P. 1
Cambios en La Fertilidad Del Suelo Asociados a Cero Labranza

Cambios en La Fertilidad Del Suelo Asociados a Cero Labranza

|Views: 32|Likes:
Publicado porMandarina EcoMundo

More info:

Published by: Mandarina EcoMundo on Jul 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/08/2014

pdf

text

original

CAMBIOS EN LA FERTILIDAD DEL SUELO ASOCIADOS A CERO LABRANZA. M.L. Maturana y E. Acevedo., Laboratorio de Relación Suelo-AguaPlanta.

Facultad de Ciencias Agronómicas. Universidad de Chile.

1. INTRODUCCION

El uso de la labranza tradicional (LT) en agricultura ha generado una situación poco favorable desde el punto de vista de la conservación de los recursos productivos, implicando un especial deterioro del recurso suelo. Este ha estado expuesto a una explotación intensiva y a veces poco racional, teniendo como consecuencia directa un acelerado avance de la erosión, pérdida de tierras de cultivo, contaminación, desertificación y una significativa disminución de los rendimientos productivos. La labranza conservacionista surge como respuesta a la necesidad de preservar el recurso suelo y es parte importante de los sistemas de agricultura sustentable. Esta involucra un sistema de labranza en que la preparación de la cama de semillas es mínima y el control de malezas se realiza con herbicidas. Incluye una variedad de técnicas que van desde la mínima labranza a la cero labranza (CL)(Venegas, 1990). Actualmente, existen alrededor de 64 millones de hectáreas bajo CL a nivel mundial. En América Latina, desde 1987 al 2000, esta técnica ha experimentado un aumento de 670.000 ha a 29.176.000 ha, siendo Brasil, Argentina y Paraguay los

países en que ha alcanzado mayor difusión (Derpsch et al., 2000). En Chile, a 1994, se habían incorporado a este tipo de manejo 95.000 há. aproximadamente, sólo en las regiones VIII, IX y X (Rouanet, 1994), estimándose hoy en día 200.000 ha. (Acevedo y Silva, 2003). En CL prácticamente todo el rastrojo queda en la superficie con un mínimo de perturbación del suelo, lo que permite: • disminuir la erosión hídrica y eólica del suelo de una manera importante, mejorando sus propiedades físicas, como estructura y densidad aparente; • mejorar la capacidad de retención de agua, aumentando la infiltración, disminuyendo el escurrimiento superficial y la pérdida por evaporación; • aumentar el contenido de materia orgánica y algunos nutrientes, especialmente en el estrato superficial; • aumentar la actividad de microorganismos en la zona radicular. Logan, Lal y DicK (1991), establecen que la CL puede tener un gran efecto sobre las propiedades del suelo. Las respuestas observadas varían con el tipo de suelo, con la rotación cultural, con las condiciones climáticas y otros factores. Así, por ejemplo, los suelos de textura fina con drenaje restringido se comportan, en cuanto a los procesos físicos, químicos y biológicos, en forma diferente a los suelos de textura más gruesa y bien drenados. El conocimiento de estas diferencias en la respuesta del suelo a la labranza es importante para entender las implicancias de un cambio en los sistemas de labranza . En relación, al efecto de la CL sobre las características químicas del suelo pueden delinearse tres factores de manejo que influyen marcadamente: i) la falta de mezcla del suelo con los residuos orgánicos; ii) la aplicación superficial de los

2

fertilizantes y enmiendas; iii) los efectos de los rastrojos sobre la retención de humedad y la disminución de temperatura del suelo. Por otro lado, el manejo de los residuos de cosecha es especialmente importante puesto que la cantidad de nutrientes en tales residuos puede ser alta. Además, estos rastrojos son fuente de micronutrientes que, generalmente no se encuentran en fertilizantes tradicionales en base a N, P y K. Este estudio tiene como objetivo determinar como varía la disponibilidad de nutrientes en el suelo asociado al manejo de rastrojos en un sistema de CL.

2.DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES.

En la actualidad la mayoría de los agricultores practica la LT (Riquelme,1992). Esta consiste en remover el suelo e incorporar los residuos del cultivo anterior (Sierra, 1990). El arado corta e invierte total o parcialmente los primeros 15 cm. de suelo, permitiendo que éste se suelte, airee y mezcle, lo que facilita el ingreso del agua, la mineralización de nutrientes y la reducción de plagas y enfermedades en superficie (Riquelme, 1992). Con este sistema el suelo se deteriora por pérdida de elementos nutritivos, principalmente por erosión (Sierra, 1990), por compactación y por degradación de la materia orgánica (Figura 1; Riquelme, 1992). De este modo, la disponibilidad de nutrientes del suelo, entendida como la susceptibilidad de los nutrientes a ser absorbidos por las plantas, se ve afectada.

3

Figura Nº1: Consecuencias de la preparación del suelo sobre la degradación y pérdida de productividad así como efectos externos de la LT. PREPARACION DEL SUELO > MINERALIZACION DE MATERIA ORGANICA >Emisiones de CO2 Exposición del suelo desnudo Falta de cobertura del suelo Degradación del suelo > efecto invernadero Impacto de gotas= Selladura superficial Calentamiento del suelo Reducción de la estabilidad estructural Calentamiento global del planeta < infiltración > escurrimiento < humedad del del suelo (sequía) Compactación EROSION < actividad biológica Anegamiento Lixiviación nutrientes Monocultivo Quema de rastrojos DEGRADACION DEL SUELO Disminución de materia orgánica < volumen raíces Problemas de sequías 4 .

et al. Borie (1994). 5 . 1988. se determinó pérdidas de sedimentos y materia orgánica..1997). La disminución de la materia orgánica reduce el C y N potencialmente mineralizable. disminuyendo significativamente para CL (458 Kg/ha/año) (Rodriguez. indica que el contenido de materia orgánica disminuye progresivamente en un suelo que se remueve anualmente. 2002b). 1990). En LT se tiende a producir una distribución homogénea de los nutrientes en los primeros 20 cm. en LT de 2. 2000). La disponibilidad de nutrientes en CL es inicialmente menor que en LT. 1997. pudo comprobar que el cultivo del suelo por 30 o 40 años consecutivos disminuye su contenido de materia orgánica entre un 40 y 50%. de suelo con un contenido total de elementos nutritivos menor. El primero de ellos es el elevado porcentaje de éste en los sustratos orgánicos de un suelo no arado. de manera que la diponibilidad total en el tiempo es proporcionalmente menor que la de los suelos bajo CL (Vidal. En regiones de clima templado se pierde anualmente entre el 1 y 3% del humus estable mientras que en CL se descompone menos del 0. Sin embargo.< producción de biomasa < disponibilidad de nutrientes < productividad de cultivos < retorno económico > uso de fertilizantes < costo de producción Fuente: Adaptado de Derpsch. el cual en un año de labranza disminuye al nivel de un suelo arado durante varios años. y restringe la habilidad del suelo para inmovilizar y conservar el N mineral (Figura 2.. Existen dos aspectos a considerar sobre la liberación de N de la materia orgánica. Chile. Sierra. 1999)).5% (Derpsch. El otro.831 Kg/ha/año. la disponibilidad en LT disminuye en el tiempo. En la precordillera de la VIII región. Kolberg et al. producto de una mayor pérdida por erosión (Follett y Peterson.

boro y también fósforo orgánico. La disminución de la biomasa microbiana.1990. siendo los principales nitrógeno (N). no porque éste requiera de menos o más fertilizante.Figura N°2: Relación entre manejo del suelo y mineralización de nitrógeno a los 102 días de incubación. la cual se explica fundamentalmente por la intensa erosión de esos suelos (Sierra. Un caso típico de este efecto es la respuesta al azufre y al boro detectado en suelos del secano de la VII y VIII regiones. 1990). De este modo. sino porque varía lo concerniente a la disponibilidad de nutrientes en el suelo. 3. fósforo (P) y potasio (K). Figura Nº3 : Equilibrio ecológico del C y N del suelo en la zona sur. ven afectada su disponibilidad para las plantas. La mayoría de los cultivos requieren de fertilizantes. 6 . Fuente: adaptado de Sierra. Además. Fuente: Sierra. en CL pueden cambiar las necesidades de fertilización del cultivo. Sin embargo. 1990. como el azufre. Los parámetros tradicionales en nutrición cambian cuando el suelo deja de cultivarse y los rastrojos se integran al manejo productivo. elementos químicos básicos en la nutrición vegetal. otros elementos nutritivos que integran el ciclo del carbono. producida por pérdidas de C orgánico en LT determina una disminución del suministro de N y su disponibilidad para las plantas (Figura 3). importante es considerar los aportes de nutrientes por residuo o bien “los rastrojos como fuente de nutrientes” (ver capítulo 8). CAMBIOS LABRANZA DE Y MANEJO SU ASOCIADOS A LA EN CERO LA POSIBLE EFECTO DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES.

cortándolo. lo que ocurre con la actividad de microorganismos. la CL prepara el rastrojo del cultivo anterior. y en consecuencia. molibdeno y otros). 2002). La materia orgánica es la fuente del 90 a 95% del N en suelos no fertilizados así como también de P. necesitan ser mineralizados para que el N y otros elementos se tornen disponibles. la filosofía de CL apunta a entregar al suelo materia orgánica (Riquelme. Referente a la aplicación de fertilizantes. La fertilización de presiembra. en especial del N. 1990). después de algunos años en CL. es menos exigiente. La fertilización en suelos bajo el sistema de CL va cambiando. En general. 1992. Esta mejora la disponibilidad y asimibilidad de los nutrientes poco solubles (fósforo y manganeso) y suministra oligoelementos en forma adecuada (Zinc. P. Reyes. picándolo y distribuyéndolo en forma homogénea sobre el suelo (incluye de 2-10 ton/ha). la disponibilidad de nutrientes inicialmente puede ser menor que la encontrada en LT). con una mayor concentración de elementos nutritivos en los primeros 5 cm de suelo (Sierra. mientras que en LT generalmente se quema el rastrojo antes del proceso de arado y discado. La materia orgánica se acumula en la superficie del suelo.La LT y la CL difieren respecto a las labores de preparación de suelo. K) en el perfil superficial. lo que genera una disponibilidad diferencial de nutrientes. Además. 1990). como magnesio y fierro (Raggi. cobre. con lo que aumentan las cantidades de C y N potencialmente mineralizables. Los rastrojos aportados al suelo en CL. 7 . debido al aporte de los rastrojos. disminuye los fenómenos de antagonismo entre los elementos nutritivos abundantes. azufre y microelementos que son liberados al medio cuando ésta se mineraliza. como el calcio. y aquellos que suelen ser minoritarios. En relación a la preparación de la siembra. Los residuos de cosecha de los cultivos dejados sobre la superficie del suelo normalmente persisten por más tiempo que los incorporados. se puede señalar que se tiende a producir una redistribución de los nutrientes (N. se incrementa la actividad microbiana (por lo tanto.

evitando desequilibrios químicos de importancia. 2002). en CL la rotación de cultivos se ha convertido en una herramienta importante debido a las ventajas comparativas que presenta en comparación al monocultivo. el C orgánico fue superior en rotaciones que incluyeron maíz como cultivo previo. aumenta su contenido hídrico. encontraron que el C mineralizado y el C de la biomasa microbial 8 . 2002). en estudios realizados en sorgo contínuo y en sorgo después de trigo. existe una mayor distribución de las raíces de la planta en especial en los primeros 5 cm del suelo (Phillips. En relación a la disponibilidad de nutrientes se puede mencionar que: 1) Cultivos con raíces más sanas (debido al mejor control de plagas y enfermedades). 1985). Hons y Zuberer (1995). En los suelos de Chequén (Concepción. se encontró mayor concentración de C en los 3 horizontes de suelo evaluados. especialmente durante los primeros estadíos de crecimiento de la planta. Chile). 3) Dado que la CL disminuye considerablemente la evaporación del agua del suelo en superficie y.org). por lo tanto. 2) En relación a la fertilidad química de los suelos.dado que los requerimientos del suelo serán distintos de acuerdo a los niveles de materia orgánica logrados (Reyes. permitiendo disminuir dosis de fertilización y probabilidad de lixiviación de éstos. Del mismo modo. logrado año a año por la rotación de cultivos que incluye canola y lupino (Crovetto.clades. estas plantas pueden traer los nutrientes a la superficie. permite un uso más balanceado de los nutrientes. Franzluebbers. están en mejores condiciones para absorber nutrientes del suelo. situación ideal para su captación óptima. En el proceso. posiblemente como consecuencia de una mineralización más rápida de los rastrojos. volviéndolos disponibles para los cultivos de raíces más superficiales)(www. debido a un desarrollo radicular más profundo. Etchevers y Fischer (1997) observaron que en un suelo vertisol bajo CL. 4) Cultivos con raíces profundas (alfalfa) pueden utilizar nutrientes ubicados más profundamente en el perfil del suelo. En la rotación vicia-trigo se dio un efecto inveso. Los nutrientes se encuentran concentrados en este mismo volúmen del suelo.

1982). 9 . A pesar de representar menos del 1% de la materia orgánica es resposable de la bioactividad que da lugar a la disponibilidad de nutrientes. La materia orgánica biótica está constituída por organismos vivos presentes en el suelo (microfauna y microorganismos como bacterias. que varían de estables a muy estables. La materia orgánica abiótica corresponde a la mayor parte de la materia orgánica y está constituída por una parte más lábil y disponible como fuente energética y nutriente (C lábil). compleja y más estable en el tiempo que corresponde al humus (C recalcitrante) (Aguilera. su manejo agronómico. depende del tipo de suelo. Esto debido probablemente a una mayor entrada de C a través de las raíces del cultivo y de los residuos de la rotación. MATERIA ORGANICA DEL SUELO Y SU LIBERACION POTENCIAL DE NUTRIENTES. La materia orgánica consiste en residuos vegetales en diversas fases de descomposición y restos de organismos y microorganismos que viven en el suelo y sobre él (Bottner.1990).1. 4. 2000). Las sustancias húmicas del suelo o simplemente humus corresponden a sustancias orgánicas difícilmente clasificables.alcanzaban un 18% más en rotación que en monocultivo. y una parte polimérica. Principales componentes de la materia orgánica. hongos y actinomicetes). el tipo de vegetación y las características climáticas (Borie y Rubio. La materia orgánica se puede clasificar en biótica y abiótica. 4. El contenido y calidad de la materia orgánica.

humus tipo Moder. 2000). además de C. humus ácido o Mor .Estas son de color oscuro. La importancia del humus en el desarrollo de las plantas se debe principalmente a su elevada capacidad amortiguadora frente a cambios de pH. Todas se caracterizan por poseer una carga eléctrica negativa y se pueden clasificar de acuerdo a su peso molecular y a su reacción frente a compuestos ácidos. representan entre el 60 y 90% de la materia orgánica total del suelo (Raggi. El humus se encuentra en el suelo de distintas formas. humus residual y humus de síntesis microbiana. alcalinos y alcohol. coloidales. ácido húmico y humina (Figura 4). 1990. tanto por su origen como por su composición (Gallardo. Aguilera. P y S. 2000). muy resistente al ataque microbiano y que presentan propiedades afines. Figura N°4: Principales componentes de la materia orgánica MATERIA ORGANICA DEL SUELO SUSTANCIAS HUMICAS Soluble en álcalis Soluble en ácido Soluble en álcalis Insoluble en ácido Insoluble en álcalis Insoluble en ácido ACIDO FULVICO ACIDO HUMICO HUMINAS 10 . 1990). y algunos metales. Buckman. Estos polímeros. poseen cantidades variables de N. 1993). A pesar de mostrar propiedades afines. entre otros (Raggi. retiene una gran cantidad de agua y tiene una elevada capacidad de intercambio catiónico (Aguilera. Existen varios tipos de humus tales como: humus Mall o humus dulce. amorfas. estas sustancias son heterogéneas. entre ellas están el ácido fúlvico. ácido himatomelánico . 1980. tiende a estabilizar la estructura del suelo.

4.2. Las huminas son los componentes más estables del suelo y se unen fuertemente a las arcillas que éste contenga. Al+++. Cu++ y otros).2. El manejo de los rastrojos en suelos tratados bajo la técnica CL.Aumenta acidez y CIC ----------------------------. que mejora significativamente la capacidad de intercambio catiónico del suelo. 1990.1. Los ácidos húmicos pueden formar sustancias complejas con iones metálicos y son responsables de la formación de la estructura del suelo y de la disponibilidad y mobilidad de determinados nutrientes.Aumento peso molecular ----------------------. químicas y biológicas de los suelos.000 -----------------------------.000 45% -----------------------------.300. 1997.. Los ácidos húmicos son los que se encuentran en mayor abundancia.Aumento contenido nitrógeno --------------------30% ------------------------------.Aumento contenido oxígeno ---------------------> --------------------------------. ha permitido no sólo aumentar los niveles de materia orgánica sino consecuentemente mejorar las 11 . Su aporte es importante en el aumento de la capacidad de intercambio catiónico (Raggi.Contenido lignina -----------------------. Sus características físico químicas le permiten tener una gran capacidad de retención de agua y una fuerte carga negativa. et al. Los ácidos himatomelánicos son una mezcla compleja de compuestos húmicos y de ácido húmico.400 Fuente : Adaptado de Collins. 1993).Aumento contenido carbono ---------------------2% -----------------------------. Buckman.< 62% 5% 48% 500 --------------------------------. Influencia de la materia orgánica en las propiedades físicas. Los ácidos fúlvicos forman complejos estables con cationes polivalentes (Fe+++. lo que permite disminuir la fijación de fosfatos por parte de éstos y sesquióxido de aluminio o de fierro.

almacenando más agua y reteniéndola por un tiempo más prolongado. El agua permanece almacenada por más tiempo en el perfil a disposición del cultivo. principalmente en 2-5 cm de profundidad (Figura 5. La CL. permitiendo un uso más eficiente de la humedad aprovechable. 1991. 2002). químicas y biológicas de estos mismos (Dalal et al. Una temperatura más uniforme a lo largo del año. Las temperaturas en LT presentan una tendencia a ser mayores que en CL en todas las profundidades. lo que aumenta la capacidad calórica del suelo e induce menores temperaturas en el suelo en comparación al sistema tradicional. pero la diferencia tiende a disminuir con el aumento de la profundidad (Reyes. 2000). factor importante en la obtención de mayores rendimientos en los cultivos (Raggi. en un suelo aluvial de la zona central de Chile. Derpsch. Existe un aumento de agua que infiltra en el suelo. 2002). Por otro lado. 12 .características físicas.PMP) para CL y LT. al dejar la totalidad de los rastrojos sobre la superficie. De este modo. Reyes. crea condiciones de mayor humedad. permite disponer de un mayor volumen o espacio. Figura Nº 5: Valores de humedad aprovechable (CC .. 1985). el aumento de la materia orgánica y la consecuente disminución de la densidad aparente del suelo. un menor escurrimiento superficial y una menor evaporación superficial. evitando períodos de latencia por bajas temperaturas como puede ocurrir en un sistema de LT. permite mantener activa la población de organismos y microorganismos del suelo. El contenido de humedad aprovechable para las plantas presenta una tendencia a ser mayor en CL que en LT.1990). moderando las fluctuaciones a través de las estaciones de crecimiento (Phillips. se obtiene una descomposición más rápida de los rastrojos provenientes de los distintos cultivos.

32% en tanto que la densidad aparente bajó a 0. disminuir su densidad aparente (Raggi.3 g/cm3 para el mismo suelo y profundidad después de 7 años de CL. 1990). El uso de herramientas para labrar el suelo tiende a destruir su estructura.1990). las mejores condiciones de humedad. Las lombrices. La materia orgánica durante su descomposición y mineralización produce un efecto agregante y contribuye directamente a tener una estructura más estable.95 g/cm3 (Crovetto. Como resultado se obtienen suelos polvorientos en períodos secos y compactados durante los períodos húmedos. en una relación inversa. 13 . Para generar o recuperar la estructura. La densidad aparente de los suelos está relacionada con el contenido de materia orgánica. 1990). 1985). que no son alterados por la acción de labores mecánicas de labranza. al aumento de la actividad de las lombrices de tierra y a la mantención de la continuidad de los poros desde la superficie del suelo hasta los horizontes más profundos. 1998). La capacidad de infiltración aumenta luego de manejar un suelo bajo un sistema de CL. aumentando así el espacio no ocupado por sólidos. inducen a la formación de poros. sensibles a la erosión y al encostramiento (Blevins. Mientras en un suelo bajo LT el contenido de materia orgánica en los primeros 5 centímetros era de 1. mezclando y creando galerías. Simultaneamente. con su capacidad de movimiento en el perfil. se requiere de tiempo y manejo que favorezca la formación de sustancias agregantes (Ellies.42% y densidad aparente de 1.El efecto de la materia orgánica sobre la densidad aparente ocurre en parte por el aumento de la actividad biológica que se logra con los aportes de ésta a través de los rastrojos (Crovetto. lo que permite aumentar el espacio poroso del suelo y. condicionan un mejor desarrollo de las raíces. Esto se atribuye a un aumento en la materia orgánica que se encuentra en la superficie. el contenido de materia orgánica subió a 5. La materia orgánica sobre el suelo evita el sellamiento superficial de las gotas de lluvia y da mayor estabilidad a los agregados. Smith y Thomas.

1985. permitiendo su infiltración y acumulación en el espacio poroso. aumenta la lixiviación de nutrientes. especialmente en los primeros 5 centímetros de la superficie del suelo (Raggi. et al. al contribuir con coloides orgánicos. el cual se caracteriza por tener carga eléctrica negativa capaz de retener cationes. 1994). Dalal. ya que los compuestos orgánicos forman complejos con el aluminio. aumenta la capacidad de intercambio de cationes (CIC) del suelo. Por otro lado. 1991. pudiendo provocar problemas de toxicidad para los cultivos (Sadzawka. La acidificación real.. La acidificación por materia orgánica no necesariamente significa un aumento del aluminio intercambiable. está generalmente relacionada a la cantidad de nitrógeno aplicado como fertilizante amoniacal (Blevins. Unger. et al. fierro. este aumento de la infiltración del agua en el suelo.. 1990). 1996). Follet y Peterson. Phillips. La materia orgánica. 1991. los rastrojos frenan el desplazamiento del agua. Venegas. es conocido el efecto de acidificación del suelo provocado por la fijación biólógica de N. Los rastrojos al descomponerse generan humus. teniendo como consecuencia directa un aumento significativo de la fertilidad de éste. que son capaces de realizar las leguminosas. 1994). zinc y boro. 1988. et al. sin embargo. 14 .En el caso de suelos con pendiente. debido al aumento en el contenido de materia orgánica (Venegas. Por otro lado. especialmente del nitrógeno (Sadzawka. La acidificación producida por la materia orgánica y la lixiviación de bases es. 1988. en el sistema de CL éstos experimentan una disminución en su pH en los primeros 5-10 centímetros de profundidad. 1990. Aguilera. 1985. de menor magnitud. con lo cual disminuye su toxicidad para las plantas. Sadzawka. La disminución del pH aumenta la disponibilidad de manganeso. Follet y Peterson. 1990. En relación a las propiedades químicas del suelo. Fenómeno que también permite disminuir la erosión y sus consecuentes efectos negativos (Raggi. 1994).. 1990).

00 5.32 0.02 2. en los tres niveles de profundidad del suelo.25 0. Cuadro Nº1: Relación entre la CIC y el contenido de materia orgánica.14 2.88 12.45 86.24 0. 1996.02 2. K+. Los resultados muestran que la CL presentó los valores más altos de materia orgánica y de capacidad de intercambio catiónico. 2002).29 0.50 4. en parte.84 2. Además.56 73. Como consecuencia.38 7.64 15. la pérdida de éstos por lixiviación.52 9. sino que se evita.67 2. además de la variación del complejo de cambio bajo el sistema de CL y LT.47 0. además de la variación del complejo de cambio bajo dos sistemas de manejo: CL y LT.25 7.51 8.49 0. el cual permanece adherido al coloide orgánico junto a otros cationes importantes como el Mg+. Na+ y el NH4+ (Crovetto.75 5. siendo capaz de intercambiarlos con la solución del suelo. el catión predominante es el calcio (Ca++).45 0. 1992.42 1. En el cuadro 1 se muestra la relación entre la CIC y el contenido de materia orgánica. donde el 15 .43 1.27 76.23 75.18 69. Profundidad MO Sistema de manejo Tradicional (5 años trigo) cm 0-5 5-10 10-20 Cero labranza 7 años Maíz – trigo 0-5 5-10 10-20 % 1. En este caso. se observó un alto porcentaje de saturación de bases.24 11 11 11 18 13 13 CIC Ca 4.00 7.27 0.06 0.58 9.47 0.00 Mg meq/100gr 2.00 7.32 2.23 K Na Suma %SB Fuente: Adaptado de Crovetto. no sólo se potencia un suministro de nutrientes acorde con las necesidades de las plantas.24 1.78 68.61 0.83 0.La presencia de materia orgánica favorece la creación de una reserva de bases.

actinomycetes. 1999). 4. bacterias e individuos pertenecientes a la mesofauna (coprófagos. Suelos sometidos a sistema de CL. especialmente en los primeros 5 cm de suelo (Borie. seguido por el magnesio. En relación a las propiedades biológicas. obtenido en un suelo aluvial de la zona central de Chile. después de 4 años de CL. después de 4 años de CL. La figura 6 muestra el contenido de materia orgánica para CL y LT. como también de materia orgánica de bajo peso molecular o disponible como fuente de energía para la microflora y actividad biológica.catión que predomina es el calcio. hervívoros. potasio y sodio (Crovetto. Borie y Peirano. o al menos a su mantención (Sierra. 1990). Figura Nº6: Contenido de materia orgánica para CL y LT. la microflora y/o microfauna del suelo aumenta con el aporte de materia orgánica a través de los rastrojos. Un beneficio derivado de la conservación de los rastrojos sobre la superficie del suelo se refiere al aumento significativo en los niveles de materia orgánica. 1994). hidratación en la zona de la rizósfera y un reservorio importante de macro y micronutrientes. obtenido en un suelo aluvial de la zona central de Chile. 1992).3. La función más importante la realiza la acción combinada e integrada de hongos. que transforman la materia orgánica proveniente de rastrojos en humus. 16 . Un buen nivel de materia orgánica estable implica una buena agregación. 1997). permiten aumentar la población microbiana en un 30 a 40% (Etchevers y Fischer. detritóvoros y otros). También asegura la disponibilidad y transporte de nutrientes en la solución del suelo (Aguilera. El comportamiento de la materia orgánica en un suelo sometido en CL.

2002). N total y biomasa microbiana mayor en los primeros 2.64%). las diferencias no fueron significativas. pero fue disminuyendo con la profundidad. Reyes. existe una fuerte estratificación en profundidad de las propiedades del suelo. observaron que en regiones semiáridas. Sin embargo. las concentraciones fueron relativamente constantes alrededor de la capa arable (0-10 17 . N. Dalal. en comparación a LT.12 % para los 5-15 cm. (Figura Nº2. La materia orgánica acumulada en superficie. pero una porción grande de N orgánico lábil. P y K en la superficie del suelo en campos bajo CL que en campos trabajados con LT (Unger. siendo el contenido de C orgánico. Por otro lado.La materia orgánica en CL obtuvo el valor más alto en los 0-2 cm de suelo (3.55% para los 2-5 cm y 2.5 cm de suelo. Sin embargo. especialmente en los primeros 5 cm de suelo. Henderson y Glasby (1991). C orgánico y C de la biomasa microbiana. el suelo tratado con CL contenía cantidades similares de N inorgánico. obtuvieron mayores niveles de materia orgánica en comparación a LT. En los campos trabajados con LT. NO3 . pero superiores a las concentraciones encontradas en LT. El mayor contenido de C activo y N total del suelo indican que suelos bajo CL. diferencia de pH resultado de la CL y la fertilización nitrogenada. concluyeron que siempre en un suelo bajo un sistema de CL con retención de residuos y aplicación de fertilizante. contienen una porción pequeña de C orgánico lábil. donde se obtuvieron valores de 2. el N total y C total y activo del suelo era mayor en la superficie del suelo y disminuía en profundidad bajo los sistema de LT y CL. Follet y Peterson (1988). En un suelo Pullman franco arcilloso. - se registraron mayores concentraciones promedio de materia orgánica. 1991). fueron los factores primordiales que influyeron en la mayor cantidad de nutrientes extractables del suelo. Franzluebbers y Arshad (1996).

las concentraciones en CL generalmente fueron mayores en la superficie del suelo (0-2. disminuyendo en profundidad. Es ampliamente aceptado que los productos de la degradación de la lignina y compuestos nitrogenados son los mayores constituyentes de la materia orgánica humificada y estable del suelo. trae como consecuencia directa una reducción en la tasa de descomposición de los rastrojos. 4. mientras que las salidas corresponden a pérdidas por erosión y mineralización (C-CO2) (Figura 7).4. El humus y el carbono orgánico del suelo El carbono orgánico del suelo aumenta producto de la descomposición de los rastrojos.5 cm). La CL introduce cambios importantes en la dinámica y balance de C en el suelo.cm). 4. y un incremento de la estratificación de la materia orgánica en su distribución vertical a 18 . Los rastrojos sobre la superficie y el no mover el suelo. una disminución de la mineralización de la materia orgánica del suelo. raíces y exudados radiculares. 1992). debido a una menor aireación y menor accesibilidad de los microorganismos a la misma. disminuyendo en profundidad. La CL cambia la concentración y distribución de la materia orgánica del suelo. y la disponibilidad de algunos nutrientes importantes para el desarrollo de los cultivos. et al. En contraste. En un sistema agrícola las entradas de C están dadas por los rastrojos. La entrada de rastrojos con alta concentración de lignina y la adición de N puede ser una opción de manejo que conduzca al incremento del C del suelo (Paustian.5 La cero labranza y sus efectos en el C orgánico del suelo. Este elemento permite el crecimiento y desarrollo de los organismos vivos del suelo y forma parte importante de la materia orgánica y en especial del humus.

hasta que se alcanza un nuevo equilibrio correspondiente al sistema de producción utilizado (20 ó más años). con dos ciclos de esta rotación. Una rotación lupino-trigo-avena que alcanzaría 153. La CL disminuiría entre 369 y 415 Gg la contaminación atmosférica con C. el suelo bajo una rotación de cultivos y pasturas tenía entre 15 y 20 T C/ha más que bajo agricultura contínua”. superiores. considerando la quema de residuos postcosecha como única fuente de emisión de C. 1996). 2001). las que serían prácticamente evitadas en CL.5 T C/ha/año y mayores. Este efecto de la CL se visualiza mejor en una proyección de seis años. Ello implica una acumulación de aproximadamente 1 T C/ha/año durante ese período”. el contenido de materia orgánica subió a 4% en 10 años. Si un 60% del C de estos residuos retornan al suelo cada año y de esto el 10% es transformado en humus. 3) siembra de forrajeras perennes (gramíneas. el efecto de la CL en el balance de C orgánico es la tendencia a disminuir las pérdidas (Morón. En resumen. permite proyectar que al permanecer los rastrojos sobre la superficie del suelo existiría una menor emisión de C a la atmósfera cada año. señala a la CL como uno de los principales mecanismos en la agricultura capaz de secuestrar C atmosférico y/o reduccir las emisiones de gases con efecto invernadero (dióxido de C.000 ha en la IX región. metano y clorofluorocarbonos). Esto sucede durante un período de tiempo. “Los datos obtenidos en La Estanzuela muestran que partiendo de un suelo con 3% de materia orgánica en los 20 cm. “En los sistemas con LT son comunes pérdidas por erosión de 0. 4) reducción en la emisión de oxido nitroso (N2O). alfalfa) que producen importantes cantidades de biomasa subterránea. “ El ensayo de rotaciones en La Estanzuela. 2) disminución de la erosión hídrica y el consecuente arrastre de materia orgánica. el aporte de C al suelo al permanecer los rastrojos sobre la superficie podría aumentar de 6 a 23 Gg para el período de 3 años 19 . mostró que luego de 30 años de aplicación de tratamientos. Martino (2001). debido a la capa de rastrojo que queda sobre la superficie del suelo (Martino.favor de los primeros centímetros del suelo. Este beneficio en CL es producto de: 1) una disminución en la tasa de mineralización de la materia orgánica. que tiene una tasa de descomposición relativamente baja si se la compara con la biomasa aérea.

para esos tres años. bajo el sistema de CL. sometidos a un sistema de CL por más de catorce años. indican que la rotación maíz riego-trigo secano en 20 años es la que más C fija en el suelo respecto de lupino-trigo en secano. obtuvieron los resultados de la figura 8: Figura Nº8: Distribución porcentual de las fracciones orgánicas en un andisol de la serie Santa Bárbara.. Esto es de gran importancia en el desarrollo de los procesos biológicos y en la solubilización y movilización de cationes. en CL estos azúcares presentan un aumento en los niveles más profundos.en las 153. Borie. Si a ellos se suma la fracción más lábil del humus. 1996). En LT se ha detectado. Los resultados indican que a mayor profundidad menor es el contenido de compuestos húmicos. los ácidos fúlvicos. El notable 20 . et al. correspondería a niveles del 30% del C-total como fracción de carbono más reactivo. 2002).005% por ha. 1996. una disminución del contenido de C del suelo de 0.000 ha. Borie. Fuente: Aguilera. C-AF : ácidos fúlvicos). Concepción. del Canto y Peirano. C-Humina : humina . haciéndolos así más disponibles a la biomasa microbiana. El balance del C-orgánico corresponde a la sumatoria del aporte de las fracciones orgánicas. 1999. (C-HC : hidratos de carbono. El contenido de hidratos de carbono constituye el pool lábil del C-orgánico. Análisis realizados del contenido y balance de C en suelos de Chequén. A diferencia del suelo con LT. Un estudio realizado en suelos Santa Bárbara (Aguilera. En los estratos muestreados se observa el alto grado de humificación alcanzado por la materia orgánica. En los estratos inferiores se observa el enriquecimiento de C-disponible. en comparación con CL que presenta un valor incremental de 0. Del Canto y Peirano. C-AH : ácidos húmicos.0001% por ha (Rouanet.

las fracciones más activas de la materia orgánica. 21 . 4. En los horizontes 5-10 cm el balance de C es superior en trigo-lupino. Rouanet y Peirano (1998). Borie. soja o alguna planta de crecimiento radicular profundo en la rotación de modo de poder aprovechar el C disponible (Crovetto. lo que indica que es necesario incluir lupino. los distintos usos y manejos no incidieron en una pérdida de materia orgánica como ocurre en otros tipos de labranza. concluyeron que. indica con claridad que el maíz es el responsable de la notable diferencia que existe. y en la selección de los cultivos incluir maíz y sorgo. 2002). La calidad de dicha materia orgánica es muy estable.contenido de humina y ácido húmico en la rotación maíz-trigo respecto de trigolupino. permiten que éstos sean utilizados como fuente de C. reducir o eliminar el laboreo. sintetizó las medidas prácticas en el manejo de los rastrojos que tienen influencia positiva en el balance de C en el suelo. al contrario se mantuvieron niveles altos de ella cercano al 11% de C para los primeros 30 cm. los efectos de distintos usos y manejos del suelo bajo el sistema de no inversión (CL). incluir gramineas perennes y leguminosas. Paustian (1997). 70% corresponde a C húmico y ácidos húmicos mientras que un 30% corresponde a ácidos fúlvicos e hidratos de carbono. Como resultado. necesaria para el desarrollo de los microorganismos. Reyes (2002). aumentar la producción y retornar los rastrojos al suelo. Aguilera.6 Relación carbono – nitrogeno (C/N). Estas son incrementar el tiempo del suelo con vegetación. evaluaron el C orgánico y la bioactividad en un suelo andisol. indica que el alto contenido de C presente en los residuos del cultivo anterior (trigo) y también la controlada degradación u oxidación que presentan los residuos dejados sobre la superficie del suelo.

Crovetto. 1997). 1997). 1991). Si no existe suficiente N se retardarán los procesos de humificación y posterior mineralización de los residuos. puede afectar el resultado de la siembra (Venegas. nitrato de calcio o nitrato de amonio. Este fenómeno se llama comúnmente “Hambre de Nitrógeno” y. El valor de la relación C/N en LT entre 0-15 cm (8. manejado con CL por 4 años.Tanto el C como el N tienen una función importante en la dinámica del suelo. Reyes (2002).07 para los 2 cm superficiales. Si la relación C/N es muy amplia (relación C/N superiores a 25 o contenidos de N inferiores a 1. los microorganismos deben extraer este elemento del suelo. 1990. A partir del cuarto al sexto año se puede disminuir las cantidades hasta llegar a cero (Crovetto. en un suelo aluvial de la zona central de Chile. Este nitrógeno adicional es necesario los dos a tres primeros años de CL. y dependiendo de la relación que se encuentren en los rastrojos. Este es un factor importante de considerar al momento de dejar los rastrojos sobre el suelo.5%). 1994).. nitrógeno nítrico. sobre el rastrojo. determinan su velocidad de descomposición. Borie. es indispensable considerar el N adicional necesario para cubrir el desequilibrio (Venegas. obtuvo un valor de 11. La biodegradación de los rastrojos requiere de una cantidad suficiente de N. ya que se va a requerir de una fertilización nitrogenada adecuada. además de limitar la descomposición de los residuos. dependiendo directamente del cultivo en cuestión (Tisdale. produciéndose un agotamiento en perjuicio de las siembras establecidas.13). disminuyendo suavemente con la profundidad hasta los 15 cm. De esta manera los cambios sólo se observaron en los primeros 2 cm de suelo. Por este motivo. En la mayoría de los suelos la relación C/N varía entre 10/1 y 12/1. 22 .80) no tuvo diferencia significativa con el promedio ponderado de CL (9. ya sea como nitrato de sodio. La relación C/N de los rastrojos fluctúa entre 30/1 (leguminosas) y 80/1 (gramíneas). obteniéndose sólo diferencia significativa entre los niveles de 0-2 cm y 5-15 cm. Antes de cada siembra se debe agregar. 1990.

En el pool de N pasivo se encuentra el pool de N orgánico o pool húmico (Figura 9). La contribución de éste depende de las condiciones dadas por el agroecosistema y por su manejo.1. EL pool de N húmico conforma un material complejo. aproximadamente a un 30% del N total de los residuos de cosecha y entre un 1 y 2% del N total del suelo. Puede ser utilizado en su totalidad por los cultivos durante el transcurso del año. el pool de N orgánico estabilizado y el pool de N inorgánico. su participación en la nutrición de los cultivos es muy reducida. En el pool de N activo del suelo se encuentra el pool de N orgánico lábil. Desde el punto de vista de la nutrición de los cultivos. El pool de N orgánico estabilizado del suelo corresponde alrededor de un 70% del N total de los residuos de cosecha y entre un 10 y 20% del N total del suelo. El N en el suelo. en el suelo se distingue un pool de N activo y un pool de N pasivo. difícilmente atacable por los microorganismos del suelo. NITROGENO 5. El pool de N lábil y el pool de N estabilizado son mineralizados por los microorganismos con distintas tasas y pasan a incrementar el pool de N inorgánico. 23 . El pool de N orgánico lábil corresponde. debido a su lento proceso de degradación.5. A pesar de que constituye entre el 80 y 90% del N total del suelo.

El N es absorbido en forma de nitrato (NO3-) y amonio (NH4+) por las raíces de las plantas. Figura Nº 9: Esquema del sistema del N en el suelo N exportado Cultivo N residuos de cosecha N fertilización ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SUELO Biomasa Microbiana Productos microbiales Pool N Húmico Pool N orgánico Estabilizado Pool N orgánico Lábil Pool N inorgánico Inmovilización (20%) NH4+ NO3- 24 . satisfaciendo de este modo las necesidades de N del cultivo.

1994) y/o un menor metabolismo oxidativo de los microorganismos. retarda el proceso de amonificación. La N orgánico). La mineralización es la transformación del N orgánico en amonio (N inorgánico). se ve a menudo disminuida producto de una mayor inmovilización. Mineralización e inmovilización del N en CL. NO3- La disponibilidad de N. 1985. mediante la acción de microorganismos del suelo.2. Sadzawka. La mineralización e inmovilización de N son procesos microbiológicos de importancia agronómica. 5.Desnitrificación y volatilización Lixiviación Fuente: Adaptado de Rodriguez. provoca la inmovilización del N y disminuye la actividad microbiana durante el proceso de 25 . Existen varias razones que explican esta situación. en especial en paja de trigo o rastrojo de maíz). en suelos sometidos a un sistema de CL. 1993. una menor tasa de mineralización (Phillips. entre ellas se pueden mencionar: La alta relación C/N de los rastrojos (mayor de 30. inmovilización es el proceso contrario (N inorgánico mineralización Norgánico inmovilización NH4+ .

Los hongos a pesar de tener una concentración inferior de N que las bacterias. 1996). llevándose a cabo la liberación luego de la muerte y descomposición de esos microorganismos. Estos pueden ser absorbidos por las plantas o nuevamente por otros microorganismos (Morón. inmovilizan más N debido a la alta eficiencia de conversión del C del sustrato en C microbiano. Esto se debe a que existe muy poco N para satisfacer las demandas de la flora fúngica. relaciones C/N menores de 20 se presenta una liberación de N al principio del proceso de descomposición (Figura 10). Con relaciones C/N entre 20 y 30 puede que no haya ni inmovilización ni liberación de N mineral. 1995). 80 SUELO Inmovilización Neta RELACIÒN C/N 40 20 0 Hambre de N Mineralización Neta 4 – 8 semanas %N Ganancia de NO3- Tasa de Liberación CO2 SUELO EN EQUILIBRIO NO3SUELO CANTIDAD Microorganismos Mineralización Inmovilización 26 Nutrientes Disponibles en el suelo (NO3-) .descomposición inicial. Figura Nº10: Tendencias generales en la descomposición de un rastrojo de alto cociente C/N y su relación con el medio. Existe una inducción a la inmovilización microbiológica del N en el suelo que rodea al rastrojo de baja calidad (Quemada y Cabrera.

donde se produce una acumulación en el material orgánico disponible. de la dosis de fertilizante nitrogenado aplicada. con su consecuente inmovilización. Sin 27 .Fuente: adaptado de Stevenson. grasas y ceras presentes). habrá una inmovilización neta del N. Luego la relación C/N se hace más pequeña y el suministro de C (energía) disminuye. El nivel final de N en el suelo (NO3-) puede ser mayor que el nivel original. como se muestra debajo de la curva superior. que va acompañado por la liberación de N mineral. Aplicaciones de N un 20% más altas se requieren para compensar esta lenta tasa de mineralización en etapas iniciales de crecimiento. El abono nitrogenado suele aplicarse frecuentemente en la superficie del suelo. El tiempo requerido para que este ciclo de descomposición se realice completamente depende de la cantidad de rastrojo añadido. temperatura y niveles de humedad del suelo (Tisdale. 1986. 1991). Una proporción de los microorganismos muere por causa de la disminución del alimento disponible. Al ser la relación C/N amplia. Durante las etapas iniciales de la descomposición de los rastrojos existe un rápido aumento de los organismos heterótrofos. de la resistencia del material al ataque microbiano (en función de la cantidad de ligninas. acompañado por la producción de grandes cantidades de dióxido de C. y se alcanza por último un nuevo equilibrio.

retarda la tasa de mineralización. El momento en que tiene lugar las reacciones de mineralizacióninmovilización puede ser más importante que su magnitud. especialmente a inicios de primavera. a causa de residuos aplicados superficialmente en CL ( Phillips. 1994). en comparación a un período de inmovilización más prolongado.embargo. en mediciones realizadas a través del cultivo. 1985). En LT. debido a que existen otros factores que también influyen en los resultados obtenidos. Existe una descomposición de la materia orgánica más lenta. 39 y 53% mayor bajo CL que bajo LT. y las 28 . sorgo y poroto (Franzluebbers. producto de los rastrojos que quedan en la superficie (Sadzawka. para así comprender de qué manera se puede manejar de mejor forma los sistemas de cosecha a fin de minimizar las pérdidas de N inorgánico del suelo. resaltan la importancia de conocer la magnitud de los cambios estacionales en la fracción C y N activo del terreno. Hay posibles pérdidas por lixiviación producidas por una mayor acumulación de agua en el suelo al disminuir la evaporación. Venegas. 1995). Franzluebbers. En resultados obtenidos en monocultivo de trigo. Hons y Zuberer (1995). puede producirse un equilibrio bajo un laboreo conservacionista continuo (Philliops y Young. la incorporación de residuos conlleva a la inmovilización del N durante sólo una o dos semanas. Este fenómeno provoca una menor captación de N por parte de la planta. 1973. la mineralización de C aumentó a una velocidad mayor en LT. 1990). se observó que la mineralización potencial de C fue de 35. La información disponible referente a estos procesos no es precisa. aunque menos intenso. Sin embargo después de la cosecha de cada cultivo. la conversión de N orgánico en N inorgánico disponible para la planta es también más lenta. por lo tanto. No siempre hay una menor mineralización y una mayor inmovilización en suelos trabajados con CL. La disminución de la temperatura del suelo. para ser sucedida por una liberación neta de éste. et al.

2NH4+ + 3O2 2NO2. el rendimiento del grano y la absorción de N (trigo y sorgo) no fue significativamente diferente en CL y en LT. En tasas de 90 KgN/ha hubo 41% menos de acumulación de N en el trigo y 39% menos de rendimiento de grano en sistema de CL en comparación a LT.+ energía Nitrobacter 29 . A pesar de la mayor producción de grano. La nitrificación corresponde a un proceso de oxidación enzimática. Knowless.+ 2H2O + 4H+ + energía 2NO3. Nitrificación y desnitrificación en CL.diferencias entre los regímenes de cultivo se redujeron lo que causó una inmovilización en LT. mediante el cual el amonio se transforma primero en nitrito y éste en nitrato. La aparente deficiencia de N observada en trigo de invierno cultivado en sistema de CL y en rotación sorgo-trigo. et al. et al. calidad y frecuencia de raíces y residuos de cosecha. 1995). 5.+ O2 Nitrosomas 2NO2. El tamaño y la actividad del pool de N y C lábil del suelo. la fertilización de N no afectó consistentemente la concentración total y la actividad de C y N del suelo (Franzleubbers. dependen de las estaciones. 1993. El C orgánico del suelo y el C y N mineralizado se encontraban en mayor cantidad en una profundidad entre 0-5 cm bajo CL.3. se puede deber en parte a una reducida tasa de mineralización del N del suelo y/o a una inmovilización del N aplicado como fertilizante (producto de la descomposición del rastrojo). mediante la acción de bacterias aerobias del suelo (nitrobacterias). determinaron que en relación a la fertilización niotrogenada. en altas dosis aplicadas (135 KgN/ha). Las prácticas de cultivo pueden modificar estos cambios estacionales del C y N activos del terreno mediante la alteración del lugar donde se colocan los rastrojos y la distribución de cantidad.

1986). fuente energética para que se desarrolle este proceso. Esto se explica debido a que en los experimentos realizados en laboratorio se pueden controlar variables.más bajas. en condiciones de mucha humedad en el suelo. que pasan a la atmósfera. Estudios realizados en nitrificación y desnitrificación en CL arrojan resultados contradictorios. lo que indica que la tasa de nitrificación se ve deprimida. por ende. los residuos vegetales enterrados se traducen en 30 . Algunas de las propiedades de los suelos en CL sugieren que las pérdidas por desnitrificación pueden ser mayores que en los suelos labrados. se puede pensar que las bajas concentraciones de nitrato (NO3-). tales como temperatura y humedad. la menor aireación que pueden sufrir los suelos en CL. aunque el hecho no ha sido claramente establecido como efecto general del tipo de laboreo. o bien aumenta la tasa de desnitrificación (Phillips. 1994). este fenómeno se debería a la acidificación de la superficie del suelo. Existen pruebas de que la nitrificación puede ser algo más lenta en estos suelos. En suelos bajo CL se han encontrado concentraciones de NO3.La desnitrificación es la conversión del nitrato en N gaseoso o en óxidos de N. Sin embargo. Por otro lado. junto con la mayor humedad presente (de modo que se requiere de menos agua para alcanzar condiciones anaeróbicas de hidrosaturación) (Aulakh y Rennie. y a la sensibilidad que presentan las bacterias nitrificantes frente a ésta. Otros factores que inciden en esto son la mayor compactación. Este fenómeno se debe a que. que en condiciones de campo no se puede hacer con precisión. la falta de oxígeno obliga a ciertos microorganismos a emplear nitrato en vez de oxígeno en su respiración. 1985). como consecuencia de una mayor cantidad de materia orgánica en la superficie (Sadzawka. o bien que. el menor pH en la superficie del suelo limitan la desnitrificación.

este efecto de la CL puede ser pequeño. en comparación a LT (Doran. pero que. Dado que éste es más alto en suelos con CL y cobertura superficial. 1986). 1986). debido a dos factores que inciden: la humedad de suelo (factor primario) y la temperatura (factor secundario) (Aulakh y Rennie. Cuadro N°2: Pérdidas de N (%) por desnitrificación en función del contenido de materia orgánica y el tipo de drenaje. O bien. Las pérdidas acumulativas de N gaseoso (N2O y N2) variaba desde 1-7 KgN/ha/año para LT y 1216 KgN/ha/año para CL (Rice y Smith. las tasas reales de desnitrificación y el número de desnitrificadores pueden presentar una baja correlación. que el recuento de bacterias desnitrificantes indica el potencial de desnitrificación.htm. cabe esperar que la tasa de desnitrificación sea más alta que en suelos con LT. 1982). Valores experimentales muestran que la tasa de desnitrificación biológica en núcleos de suelo sin remover guarda una relación lineal con su contenido hídrico. En CL se ha detectado un aumento de entre seis a cuarenta y cuatro veces de las poblaciones de bacterias desnitrificantes. La población de éstos puede aumentar o mantenerse por crecimiento aeróbico o por desnitrificación.es/ agricultura/buenas/cap4. Aulakh y Rennie. la mayor desnitrificación asociada puede llegar a ser un factor importante que limite la aplicación de esta práctica en suelos con mal drenaje (Cuadro 2). Contenido de materia orgánica Bueno Menos del 2% Entre el 2-5% 2-4 5-10 Drenaje Malo 10-30 20-50 Fuente : www. Vale destacar. 31 . Según la humedad o clase de drenaje del suelo. Residuos de cosecha dejados en superficie permiten doblar las pérdidas de N gaseoso. 1980. Cfnavarra.condiciones anaeróbicas con más facilidad que aquellos que permanecen en superficie.

entre ellos. humedad.8-192 32 . aquellas en simbiosis con raíces de ciertas plantas (leguminosas) y las cianobacterias fotosintéticas (antiguas algas verde-azules) que viven libres en el agua. Uno de los grupos más importantes de bacterias fijadoras de N atmosférico es el género Rhizobium.4. tanto como nitrato o como amonio. Especies Alfalfa Lotera Lupino Garbanzo Frijol común N fijado (Kg/ha/año) 70-198 44-100 150-316 21-75 1. el clima y la condición del suelo (aireación. Cuando las plantas y animales mueren el N retorna al suelo. temperatura. Las leguminosas como fuente de N. gracias a la acción de algunos microorganismos. principalmente bacterias que usan enzimas especiales. drenaje. La fijación biológica de N consiste en la incorporación del N gaseoso de la atmósfera al suelo. los cuales pasan a los animales que las consumen. La cantidad de N fijado depende de varios factores. que forma nódulos en las raíces de las leguminosas.5. Entre estas bacterias se encuentran las que viven libres en el suelo. Cuadro Nº3 : Cantidad de N fijado por varias especies leguminosas. pero la cantidad de N fijado es muy variable. Las plantas toman los nitratos y los convierten en aminoácidos. dependiendo de la especie y variedad (Cuadro 3). el sistema de manejo (momento de cosecha y métodos de labranza). acidez y cantidad de calcio activo). Las tres fijan N. Las leguminosas entregan una cantidad importante de N al suelo.

Clades. La cantidad de N fijado depende de la leguminosa y del sistema de manejo. La CL puede disminuir los niveles de N disponible para el cultivo subsiguiente en comparación con la LT. como consecuencia de la incorporación de residuos en la rotación (Vidal.htm Los métodos de labranza influyen sobre la cantidad y disponibilidad del N fijado por las leguminosas. Los rastrojos de éstas pueden liberar N en forma más continua a lo largo del período de crecimiento que los fertilizantes. o cuando la vicia fue exterminada mediante herbicidas. Las rotaciones que incluyen leguminosas juegan un papel fundamental en el reciclaje de nutrientes. Los rendimientos del maíz fueron menores cuando la vicia permaneció en pie durante todo el cultivo del maíz. sin fertilizante nitrogenado adicional alguno. especialmente en la reposición de los niveles de N. Se han obtenido mayores rendimientos de maíz después de incorporar vicia arando dos veces con un arado de discos.Trebol encarnado Trebol rosado Soya Vicia vilosa Trebol blanco 57 61-101 20-276 99 114 Fuente: adaptado de www. que incorpora mejor los rastrojos al suelo. Las leguminosas en la rotación se traducen.org/r4-2. Hay una mayor mineralización de N en el suelo. Las leguminosas en una rotación pueden integrar N atmosférico al suelo. sin embargo. 33 . 2002). en mayores rendimientos y mejor abastecimiento de N para la planta. tanto durante el período de crecimiento del cultivo y mayor N residual al momento de la siembra. por lo general. el N fijado por las leguminosas puede asegurar altos rendimientos de granos.

el P en el suelo se clasifica de la siguiente forma: P lábil. donde exista una mayor concentración de N. 1991). En Chile. encontrándose una mayor concentración de este elemento. Figura Nº11: Esquema del sistema del P en el suelo. siendo incluso menor que de K. Gran parte del P presente en los suelos. su movimiento no supera los 20 mm (Tisdale. es la segunda deficiencia más extendida. El P es un elemento esencial en el desarrollo de las plantas. La disponibilidad del P se ve estimulada por la mineralización del N. Los requerimientos por parte de éstas son diez veces más bajos que de N. FOSFORO 6. P no lábil y P de la solución (Figura 11). Desde el punto de vista de la nutrición de los cultivos. En general.6. P exportación 34 . normalmente no es aprovechable por las plantas. Sus formas solubles se fijan con gran facilidad con la fase sólida del suelo.1. siendo incluso su lixiviación nula o muy escasa (con excepción de suelos muy arenosos). El P en el suelo. principalmente en suelos volcánicos.

se encuentran fosfatos di y tricálcicos (Buckman.8% del P lábil obtenido por dilución isotópica. Este se puede encontrar adsorbido por arcillas formando una unión de ligando con el aluminio estructural de éstas. por lo tanto. se encuentran fosfatos de fierro y aluminio. El P-Olsen es un índice de disponibilidad de P para los cultivos y. En suelos rojo arcillosos y graníticos. Importante es reconocer que la variabilidad es grande en una misma serie de suelos. la unión de ligandos se encuentra asociada también a los óxidos de fierro. y a su vez. mientras que los más bajos se encuentran en la zona sur (suelos trumaos. rojo arcillosos. El P lábil corresponde al P adsorbido por la superficie de la fase sólida del suelo (fracción inorgánica) que se encuentra en equilibrio con el P de la solución.5 y 0. Suelos aluviales de la zona central presentan los promedios más altos. considerándose como nivel crítico 12 ppm. ñadis). 35 . En el caso de suelos ácidos. 1993). el contenido de P lábil no depende de la agrupación o serie de suelos. Aquí el P del suelo puede pasar a formas inorgánicas insolubles. por lo tanto.HPO4= P no lábil P lábil SUELO Fuente: Adaptado de Rodriguez 1993. Este índice extrae sólo entre un 0. éstas pueden ser fuentes de P para la solución del suelo. compartiendo un oxígeno. En suelos calcáreos. corresponde al pool de P lábil del suelo.P cultivo P rastrojos P fertilización P solución H2PO4.

Pool pasivo que se encuentra en equilibrio con el pool lábil. En el caso el P. Las características de extracción del P de los cultivos es diferente a la del K. La Capacidad Buffer del suelo con respecto a P es un índice que determina la capacidad que tienen los suelos en entregar P a la solución para el crecimiento de 36 . alrededor de ¾ partes de este elemento se encuentran en el producto que sale del sistema. 1993). La aplicación de P no sólo tiene efecto durante el año.El factor que condiciona los niveles de P lábil es el manejo a través de la fertilización fosforada de los suelos. reciben una proporción.01M. Todos los suelos si no son fertilizados tienen un bajo contenido de P lábil y las variaciones que se observan sólo son consecuencia de un nivel de fertilización diferenciada. El P no lábil corresponde al anion fosfato que ha quedado adsorbido.03 ppm extraída con agua con CaCl2 0. Este se encuentra en equilibrio instantáneo con el pool de P lábil. La concentración de P de la solución es muy baja y oscila entre 0. En el caso del K . en el interior de las partículas de arcillla o de los óxidos de fierro. cada vez menor. del P en el primer año.006 y 0. La efectividad residual real considera la fracción de P aplicado en la fertilización que queda lábil en el tiempo. Incluye tasa de reducción resultante de la reacción lenta (P lábil a no lábil) y la extracción de P de los cultivos (Rodriguez. La efectividad residual del P lábil es la fracción del P aplicado que permanece en el tiempo. ¾ partes se encuentran en el rastrojo y se reciclan en el sistema. sino que los cultivos de los años que siguen. con alta energía. después de la reacción rápida inicial. El P de la solución del suelo corresponde al P que es directamente aprovechable por los cultivos. donde el P es adsorbido por la superficie de los minerales arcillosos.

y PO4H=. Al igual de lo que ocurre con el N. formando fosfatos hidroxidados. Suelos con una baja efectividad inicial del P aplicado (KPo) presentan una alta capacidad tampón. En suelos ácidos los iones PO4H2. suelos con un alto KPo presentan una baja capacidad tampón. La asimilación de los compuestos inorgánicos de P en el suelo está controlada por diversos factores. Sin embargo. siendo el primero más aprovechable para la planta. y su consecuente aprovechamiento. Al o Mn. Indica la cantidad de Kg P/ha que debe agregarse o extraerse a un suelo para aumentar o disminuir en un ppm el P-Olsen del suelo. El pH del suelo determina la forma iónica en que se encuentra el P.las plantas. 1993). El encalado en suelos ácidos ayuda a mantener un mayor nivel de fosfatos solubles. En suelos alcalinos la precipitación de los fosfatos es producida por compuestos cálcicos. También puede reaccionar y fijarse con óxidos hidratados (suelos ácidos)(Buckman. Mn o Ca). En niveles intermedios de pH dos de los iones fosfatos pueden estar presente simultáneamente PO4H2. conduce a una retención temporal de fosfatos inorgánicos. algunos productos de descomposición orgánica. Además. toman parte activa en la formación de 37 . tales como ácidos orgánicos y humus. Al.2. El segundo factor determinante de la disponibilidad del P en el suelo tiene relación con la materia orgánica fresca y los microorganismos presentes en el suelo. en ciertos suelos esta relación viene complicada por la presencia o ausencia de otros compuestos o iones (iones de Fe. y el consecuente aumento de los microorganismos del suelo. la rápida descomposición de los rastrojos.quedan fijados con el Fe. 6. En soluciones muy ácidas se encuentra el PO4H2. Factores que determinan la disponibilidad de P en el suelo.mientras que en soluciones muy alcalinas se encuentra el PO4=. El máximo de aprovechamiento de fosfatos para las plantas se obtiene cuando el pH del suelo se mantiene entre 6 y 7. por el contrario.

Esta unión del Fe y Al reduce notablemente la fijación de los fosfatos inorgánicos. microflora. 38 . 1985). el tipo de arcilla con que los fosfatos son adsorbidos. la humedad del suelo (a mayor humedad mayor disponibilidad de P) y la habilidad específica de absorción de P por plantas (exudados. Cero labranza y la disponibilidad de P en el suelo. mientras que el segundo lo hace a una tasa más alta. El constante uso del sistema de CL conduce a una mayor eficiencia del fertilizante fosfatado. La CL que deja los rastrojos sobre la superficie del suelo. El primero se mineraliza con una tasa muy baja. 1994).3.complejos con los compuestos de Fe y Al. en suelos con aluminio activo. es que el aumento de materia orgánica puede disminuir la capacidad de fijación del P del suelo (Sadzawka. Otros factores determinantes de la disponibilidad del P en el suelo son el contenido de P en el suelo. 6. dejando un mayor porcentaje del P total disponible para reponer lo absorbido por las plantas. 1993). Otra razón válida. La baja concentración de P en los residuos y la baja proporción que queda lábil determina que la mineralización del P orgánico no alcanza a ser significativa. Esto es producto de una menor mezcla y fijación. aumentando la concentración y disponibilidad del P en el suelo superficial (Phillips. De este total. La importancia exacta de este último efecto no ha sido aún totalmente evaluada (Buckman. capacidad de absorción y exploración radicular). permite un reciclaje de alrededor de un 30% del P absorbido por el cultivo. un 70% del P orgánico de los residuos de cosecha pasa al pool orgánico de P estabilizado y un 30% al pool de P lábil. aumenta la saturación de los sitios de fijación de P.

donde se puede constatar que la estrata superior de 0-10 cm (24.2 ppm P-Olsen). Vidal (2002).1 ppm P-Olsen) presenta el doble que la estrata 10-20 cm (11. Cuadro N°4: P total y disponible en un suelo Santa Bárbara.0 0. Esto se explica debido a que el P junto a otras bases intercambiables (K.417 1. fine. medial. Simultáneamente se evaluó el efecto de la quema de rastrojos sobre el contenido de P-Olsen en la estrata 0-25 del suelo. En promedio.7 ppm P-Olsen) y el triple con respecto a la profundidad de 20-25 cm (8. Esto se visualiza al expresar el contenido promedio de P por estrata de suelo.Resultados obtenidos por Follet y Peterson (1988) en CL.9 ppm P-Olsen). en suelos trumaos de la serie Santa Bárbara (mesic. el P disponible se incrementó en un 60% cuando se procedió a quemar los residuos.0 ppm P-Olsen vs 10. Xeric Palehumult). si bien se aumenta su disponibilidad.190 Pdisponible mg/Kg 0. Tipo de labranza Profundidad de suelos cm.6 0. lo que en algunos casos induce a un aumento de la actividad biológica. en un estudio realizado en diferentes predios de la VIII región manejados por más de 5 años con CL. en comparación a cuando no se quemaron (17. las cenizas permiten un aumento del pH. muestran que las mayores concentraciones de P del suelo se encontraron en el horizonte 0-5 cm.910 1. comprobaron un aumento de P total en suelos bajo CL y un aumento de P disponible sólo para CL (Cuadro 4). Del Canto y Peirano (1996). Labranza tradicional 0-5 5-10 10-20 P total mg/Kg 1. al mismo tiempo se hacen más susceptibles al lavado y a pérdidas por viento. Mg y Ca) se acumulan en las cenizas que se depositan en el suelo donde posteriormente reaccionan con el agua pasando a formas iónicas.0 39 . A su vez. Typic Dystrandept) y rojos arcillosos de la serie Collipulli (mesic. Aguilera. determinó que la mayor cantidad de P se encuentra en la superficie y decrece en profundidad. De este modo.

se mejora la velocidad de difusión del P hacia las raíces. se ve acompañado de un mayor nivel de P total. El mejoramiento o preservación de la materia orgánica en suelos bajo sistema de CL.4. se une probablemente a formas orgánicas de mayor disponibilidad para los procesos edáficos (Peirano. en relación a LT. 6. 1985). 1999). De este modo.Cero labranza 0-5 5-10 10-20 2. permitiendo rescatar formas de P adsorbidos por sesquióxidos (Crovetto.8 Fuente: Aguilera. 2002). Aguilera y Borie. al quedar sobre la superficie. siendo orgánico en su mayor parte. en suelos con CL se registrarán temperaturas medias inferiores. la captación de P se ve inhibida (Phillips. Los rastrojos.205 1.3 0. 40 . con mayor contenido de agua.939 1. Este P total. Cero labranza y desarrollo de micorrizas vesículo-arbusculares en el suelo. 1996. para maíz 10ºC). las cuales proliferan en esa zona (Phillips. Al igual que el N. permiten obtener suelos más húmedos. Otro factor que incide sobre la absorción de P tiene relación con la temperatura media del suelo. Importante es considerar que cuando ésta está por debajo de la temperatura crítica para el crecimiento y desarrollo de la plántula (por ejemplo. En general. tiene un grado de disponibilidad mayor ya que no se encuentra unido a las fracciones más insolubles. 1985). Los compuestos húmicos aseguran una mayor disponibilidad del anión fosfato monocálcico para las plantas.0 1. Peirano.312 2. Del Canto.

1990. En general. Importante es destacar que existen bacterias y hongos (Aspergillus y Penicillum) que ejercen su acción sobre hidroxiapatita. donde las plantas son capaces de desarrollar mecanismos biológicos capaces de aliviar este problema. la planta suministra al hongo sustratos funcionales y energéticos conjuntamente con un nicho ecológico que lo protege del antagonismo microbiano. solubilizando estos fosfatos inorgánicos y dejándolos disponibles para las plantas. 1990).Los microorganismos desempeñan un rol fundamental en el movimiento del P en el suelo. Existen dos grupos principales: las ectotróficas o micorrizas de manto (presentes en especies arbóreas) y las endotróficas (presentes en especies agrícolas). Borie y Rubio. propio de la rizósfera. ya que de ellos depende que el P no lábil pueda ser solubilizado y aprovechado por las plantas. 2002). Existen situaciones de deficiencia de este elemento. y a su vez el hongo suministra a la planta agua y nutrientes (principalmente P). fluoroapatita y fosfatos tricálcicos. Crovetto. Entre ellos se encuentra una posible extensión y desarrollo radicular. las más extendidas son las del tipo vesículo-arbusculares. Las micorrizas son asociaciones simbióticas mutualísticas desarrolladas por las raíces de plantas superiores y ciertos hongos del suelo. también se encuentran microorganismos capaces de transformar fosfatos orgánicos en inorgánicos disponibles para el crecimiento de la planta (Raggi. 1990. liberación de fosfatasas al medio y asociación con microorganismos de vida libre o simbiontes (Micorrizas) (Raggi. Dentro de las endotróficas. exudación de sustancias ácidas y/o quelantes. encontrándose en el 90% de las especies conocidas de mayor interés agrícola e industrial (Raggi. 1990). Simultáneamente. 41 .

1990).. han logrado determinar que un cm de raíz infectada. lo cual permite un aumento sustancial en la capacidad de absorber nutrientes. se sabe que las raíces micorrizadas absorben más eficazmente que las no micorrizadas (Raggi. El papel clave de las micorrizas radica en que las hifas del hongo extienden el campo de absorción de la raíz más allá de la zona de agotamiento de fosfato.) y. posee más de un metro de hifas. La materia orgánica que se obtiene. intercambio de gases y disminuir pérdidas por erosión. Borie y Rubio (1986). conducen a un crecimiento y mayor desarrollo de actividades microbianas. encontrándose un mayor número de esporas. explorar un volumen de suelo mayor del que lo hacen las raíces no micorrizadas. mayor cantidad de micelios y mayor infección de raíces. usando LT y CL en avena y lupino. 42 . el desarrollo de los microorganismos del suelo y sus actividades enzimáticas (deshidrogenasa y fosfatasa) se ven favorecidas. 1990. et al. En el caso de la CL. Además.Suelos sometidos a CL.Las hifas de las micorrizas vesículo-arbusculares (MVA) mejoran la estructura del suelo. se determinó su nivel de micorrización y de P disponible. Rouanet. compactación. lo que permite mejorar la aireación. En suelos del secano interior de la IX región (ultisol) manejados con el sistema de CL y LT. El sistema de CL presentó valores más altos en todos los parámetros medidos (Cuadro 5. Cuadro Nº5 : Nivel de micorrización y P disponible de un suelo ultisol. constituída principalmente por ácidos fúlvicos y residuos carbonados fácilmente asimilables. presentan una mayor infectividad por micorrizas vesículo-arbusculares. Químicamente evitan que patógenos se instalen en la raíz y aportan nutrientes. La red de hifas externas permite a la raíz aumentar su superficie de absorción (extendiendo la zona de captación en unos 7 cm. Crovetto. 2002) . 2002). Plantas con raíces micorrizadas pueden absorber cuatro veces más P que las plantas no micorrizadas (Borie y Rubio.

15 11.6 15. se pudo constatar lo mismo. En un experimento similar.7 Fuente: adaptado de Rouanet. 2002). 2002.Sistema de manejo cultivo micorrizas micorrizas P disponible P total (mg/Kg) (mg/Kg) 21.1.20 33.80 16. 7.1 2482 2566 2317 2203 totales(m/g) activadas(%) CL avena lupino LT avena Lupino 13. El K en el suelo El K es un catión monovalente. Se distingue el K no 43 . pero con una rotación de 5 años. con pequeño diámetro atómico hidratado. Los índices de micorrización fueron mayores en la medida que el suelo fue tratado con menos grado de inversión y los rastrojos fueron dejados sobre la superficie.6 22. POTASIO 7. realizado en un suelo transicional de la localidad de Carillanca.38 15. et al.10 13.86 33.10 18.2 17. capaz de desplazarse en el suelo por simple difusión. Además se observó una movilización de P de formas menos lábiles a formas más lábiles y P diponible inorgánico al variar el manejo del suelo en los primeros 10 cm de profundidad (Rouanet.

aquel presente en los coloides del suelo o K intercambiable y el K de la solución del suelo (Figura 12). es capaz de neutralizar las cargas negativas de las arcillas e intercambiarse con otros cationes (pricipalmente Ca++). Figura Nº12: Esquema del K en el suelo. siendo éste de lenta disponibilidad. el contenido de arcilla y los valores de K intercambiable intercambiable.intercambiable. El tipo y la cantidad de arcilla determinan el contenido de K en posiciones de intercambio y la energía con que es retenido. y no K exportación K absorbido por la planta K rastrojos K en la solución Kfertilizantes 44 . El K de la solución es aquel que se encuentra como ion libre en la solución suelo y los cultivos lo utilizan directamente para satisfacer sus requerimientos nutritivos. Se encuentra en equilibrio con el K de la solución. Existe una estrecha relación entre el tipo de arcilla. El K retenido por adsorción por los coloides del suelo o K intercambiable. El K no intercambiable es aquel retenido fuertemente por minerales primarios y arcillas micáceas.

y el segundo. 1993. la reserva de K es muy baja (Ki <100ppm) ( Rodriguez. ñadis. Un suelo con un valor alto de CTK permite una nutrición adecuada de los cultivos con una baja fertilización potásica. los valores de K no intercambiable comienzan a disminuir. La mayor reserva de K intercambiable se encuentra en los suelos aluviales de la zona Central y en los suelos graníticos del Secano de la Costa de la V. requieren dosis más altas de fertilizante para superar la 45 . trumaos. En los suelos del Valle Central a partir de la VI región. 1993). Suelos con baja CTK deficiencia de K. La capacidad tampón es un índice de la labilidad del K intercambiable y de las características del equilibrio que se produce entre el Ki y el K de la solución. En los suelos del sur del país. VII y VIII región.K no intercambiable (minerales primarios) K intercambiable Coloides del suelo K lentamente disponible SUELO K agua del suelo K lixiviado Fuente: Adaptado de Rodriguez. arenales. lacustres VII y VIII (arroceros). La capacidad tampón del K (CTK) está determinada por dos factores: el primero de ellos es la especificidad de los sitios de intercambio dada por el tipo de arcilla. VI. rojo arcillosos. graníticos VIII y IX y terrazas recientes (arenosos). es la cantidad de sitios dada por la CIC.

conducen a encontrar las principales concentraciones de K en la superficie. Otro aspecto que parece influir en la disponibilidad de K es la rotación cultural. et al. 1988. El K proveniente tanto de rastrojos. Contenido y disponibilidad del K en el suelo bajo un sistema de cero labranza. Follet y Peterson (1988). Por otro lado. En condiciones de CL el factor que más afecta la distribución de K es la falta de movimiento de suelo. mientras que. que tiende a hacer más solubles formas de K no disponibles. fertilizantes y/o guanos. Vyn y Janovicek. El mecanismo con que el K es liberado o fijado en el suelo no se conoce con exactitud. Sin embargo. 1993. Suelos ricos en caolinita fijan poco K. el valor más alto de K disponible 46 . estos iones son liberados a una velocidad bastante baja una vez que el suelo se humedece. Tanto la mineralización del K orgánico contenido en los rastrojos y la mayor actividad biológica. disminuyendo en profundidad ( Follet y Peterson. Reyes (2002). identificaron una estratificación del K en CL.7. A diferencia del N y el P. 1993). existen varios factores o condiciones de los suelos que influyen en las cantidades fijadas. tales como la illita (Buckman. arcillas del tipo 2:1 (montmorillonita e illita) fijan el K con mayor avidez y en grandes cantidades. ya que hay cultivos que absorben más K. sin embargo. el comportamiento del K en el suelo con CL no es tan distinto a suelos con LT. Este resultado se debe probablemente a la liberación de K de los residuos de cosecha que no son incorporados. Bajo condiciones de humedad la fijación ocurre en minerales derivados de la mica. a menudo 3 ó 4 veces la del P e igual a la del N. donde los niveles de K extraible fueron mayores en 0-5cm. en comparación a LT.2. se “incorpora” al suelo por difusión. la montmorillonita y minerales similares fijan este elemento sólo sobre terreno seco. de la humedad y de la temperatura. Yibirin. trabajado durante 4 años con CL . La absorción de K por las plantas es elevada. 2001). determinó que en un suelo aluvial de la zona central de Chile. Entre ellos se pueden mencionar: efectos de los coloides.

47 . Johnson. en CL. las raíces se desarrollan más extensamente y con una ramificación más fina. Esto podría afectar el potencial de producción en maíz durante años con largos períodos secos temprano en la temporada. El promedio ponderado del K (165. Esta diferencia la atribuye al aporte de los primeros 5 cm de suelo.se encontraba en los primeros 2 cm de suelo (250. Así es como la morfología y la distribución de las raíces cambian de acuerdo al sistema de labranza. La distribución de raíces determina en el suelo la zona de agua y nutrientes disponibles para las plantas. posibilitando la extracción de éste. En el caso del maíz. 1993). cuando el suelo es trabajado anualmente. contribuyen a las mayores concentraciones de K total extraído. en comparación a la LT. los primeros 0-7. En condiciones de climas fríos y humedad con CL.7 ppm). se obtienen mayores rendimientos en maíz bajo CL (Yibirin. La probabilidad de una inadecuada nutrición de este nutriente aumenta. más el consecuente K liberado de los residuos de cosecha en superficie. dado a que el K se concentra cerca de la superficie donde el suelo puede que no esté suficientemente húmedo para la correcta función de las raíces. existe la posibilidad de deficiencia de K aún en suelos donde este elemento se encuentra en niveles medios o elevados. A diferencia de la CL.33 ppm). De este modo. Eckert.3 ppm) en CL era significativamente diferente comparado con LT (93. en unión con el K extraído por las cosechas. concluyendo que existe diferencia en el contenido de K disponible en CL hasta los primeros 5 cm de profundidad.5 cm de suelo. La estratificación del K es un fenómeno donde la falta de mezcla del suelo. han tenido como resultado una mayor concentración de K en la superficie (0-5 cm) y una menor concentración bajo los 10 cm. Vyn y Janovicek (2001). aumenta la difusión del K hacia las raíces. La mayor humedad del suelo resultado de dejar los rastrojos sobre la superficie. observaron la estratificación de nutrientes inmóviles (P y K) en campos trabajados por largos períodos con CL. Por otro lado.

Ubicado en la pared celular. 48 . usualmente ramificado. formado por pentosas. Vidal y Troncoso. 8. disminuyendo las fracciones solubles al agua y las proteínas (Figura 13. Composición química de los rastrojos. con estructura no uniforme y muy ramificada. mientras que la lignina es la responsable de la formación de huminas. Proteínas (Borie y Rubio. hexosas y ácidos urónicos. determina el porcentaje en que se encuentra cada compuesto. Grasas. Generalmente. polisacárido. el segundo compuesto orgánico en importancia después de la celulosa. La especie vegetal y el estado de desarrollo en que se encuentre. En general. Figura Nº13: Evolución de los principales componentes de gramíneas y leguminosas de acuerdo con su estado fenológico (Fuente: Blaser. aminoácidos y ácidos alifáticos (Fracción soluble al agua). los contenidos de celulosa y lignina aumentan. Corresponde entre un 5 y 30% del peso seco y se encuentra asociado a la celulosa en la pared celular. 1990). formado por unidades de glucosas unidas por enlaces β 1-4 en cadenas no ramificadas. 2000).LOS RASTROJOS COMO FUENTE DE NUTRIENTES. H y O.8.1. aceites. ubicado en la pared celular de la célula vegetal. formado por unidades de fenilpropano. puede variar de un 15 a un 60% del peso seco de los rastrojos. 1986). H . junto a la celulosa. Los constituyentes orgánicos de los vegetales pueden ser agrupados en seis grandes categorías: Celulosa: compuesto orgánico (C. O). Hemicelulosa: polisacárido. resinas y pigmentos (Fracción soluble en éter y alcohol). Lignina: polímero de C. La celulosa es el principal compuesto generador de humus. Constituyente vegetal más importante. a medida que la planta avanza en su estado fenológico. Azúcares simples.

vinculada al contenido celular (protoplasma). 2002). y resistente.000 T/año (Vidal y Troncoso. avena. los residuos producidos por los tres principales cereales sembrados (trigo. 1993). contenido y disponibilidad de nutrientes de algunos rastrojos. 1993). el 93% del N aparece en la fracción muy lábil.2.8. En el cuadro 6 se puede apreciar los aportes de N orgánico de los residuos de cosecha de diferentes cultivos: 49 . el 77% del N se encuentra en la fracción muy lábil. maíz) se estiman en 4 millones de toneladas por año y la cantidad total de los principales nutrientes (N. lábil. El contenido de N en los residuos de cosecha depende de los diferentes agroecosistemas que influyen directamente en los rendimientos alcanzados por los cultivos (biomasa total). De acuerdo a ésto se ha podido determinar tres fracciones: muy lábil. Por otra parte. Composición mineral. ligada al nivel de lignina presente en la pared celular. ligada a la celulosa y hemicelulosa. P2O5. 4% en la lábil y sólo el 3% en la resistente (Rodriguez. En la paja del trigo. K2O) alcanza las 113. Los rastrojos retornan al suelo una cantidad no despreciable de nutrientes minerales. en la parte aérea del trebol rosado. el 10% en la lábil y un 13% en la resistente. En Chile. El N orgánico presente en los rastrojos es mineralizado por los microorganismos del suelo a distintas velocidades debido a que influyen tanto factores físicos como biológicos. El nivel de lignina presente en los residuos de cosecha determina su velocidad de descomposición (Buchanan y King.

aérea 20 100 20 20 100 50 100 Raíz –P. realizado por Vidal y Troncoso(2000) en la precordillera andina de la VIII región. que no en todos los cultivos se incorpora el 100% de los rastrojos. Debe considerarse.9 1.aérea 35 16 22 33 34 28 118 15 43 9 17 27 50 28 50 59 31 50 61 78 46 Contenido Total -------KgN/ha---------- Fuente: adaptado de Rodriguez 1993.8 2.8 0.2 0.9 1.Cuadro Nº6: Aportes de N orgánico de rastrojos de diferentes cultivos. Cultivo Rdto Kg/ha Trigo Maravilla Cebada Maíz Maíz silo Raps Avena 7500 3000 6000 12000 18000 3500 12000 N residuos % Raíz . debido a las diferentes prácticas de manejo que se realizan en particular.7 0.P.7 1.7 0.2 0. los cultivos anuales aportan entre 40 y 80 KgN/ha a través de residuos de cosecha.5 0.3 15 15 15 15 15 15 15 Incorporación total del rastrojo % Raíz – P.aérea 1. en suelos derivados de cenizas volcánicas (andisoles y ultisoles) arrojó los siguientes resultados (Cuadro 7): 50 .2 0. En términos generales. Un estudio acerca del efecto del factor de manejo de residuos. Destacan los aportes relativamente bajos de los cereales y leguminosas (20 – 40 KgN/ha) y los mayores aportes de las oleaginosas.7 1.2 0.

Cuadro Nº7 : Cantidad de nutrientes presentes en una tonelada de rastrojo de algunos cultivos (Kg/T rastrojo).0 1.4 6.6 3. 4 Kg de P/ha.3 15.4 Fuente: adaptado de Vidal y Troncoso.8 10.5 0. 114 Kg de K/ha. leguminosas como raps y lupino poseen mayor contenido de iones divalentes como Ca++ y Mg++ .9 Avena 5. Vidal y Troncoso. De estos resultados. 51 . El contenido de C es bastante similar en los diferentes rastrojos y siempre cercano al 40%. pudiendo existir más de diez veces de diferencia en el contenido de N entre diferentes rastrojos (Cuadro 8.1 0. Cuadro Nº8 : Composición química de la parte aérea de diferentes rastrojos.5 13. Los cereales se destacan por un mayor contenido de elementos monovalentes como K+. 2002).2 0.4 11.8 0. los principales elementos que contienen los diferentes cultivos son K. Esto se visualiza en el caso de sorgo caña y trébol blanco. Parte del valor de los rastrojos es la importante cantidad de C que éstos aportan al suelo (Crovetto. Mientras que. 2000). 2000). Aproximadamente el 50% del peso de los rastrojos es C.1 4. se puede inferir que 10 T/ha de rastrojo de trigo aportarían 58 Kg de N/ha. lo cual origina amplias variaciones en la relación C/N. N y Ca.4 5.2 0. En general.2 Lupino 7. 51 Kg de Ca/ha y 9 Kg de Mg/ha (Vidal y Troncoso. Trigo Nitrógeno Fósforo Potasio Calcio Magnesio 5. 2000). 1996).8 Raps 7.0 15. También se observan variaciones importantes en al contenido de P y fibra detergente neutra (Morón. Morón. Al dejar el rastrojo sobre el suelo se puede agregar alrededor de 400 Kg de C por tonelada de rastrojo (Vidal y Troncoso. 2000. El contenido de N es altamente variable. 1996.8 0.

93 3. Mientras que las ligninas.68 1. Los materiales fácilmente biodegradables. Los componentes vegetales más resistentes a la biodegradación. proteínas.7 40. 1996. subsisten más o menos completos a la acción enzimática y constituyen el humus residual (Bottner. 9.9 23.5 41. 1982).3 41.0 Fuente: adaptado de Morón. como la celuosa o las proteínas. son biodegradados rápidamente. se acepta que la velocidad de 52 . sustancias fenólicas y ceras se descomponen más lentamente (Morón.29 0. 1996).DESCOMPOSICION DE RASTROJOS Y SU DESTINO Cuando las condiciones ambientales son favorables.04 C/N 59. FDN: fibra detergente neutra (contenido de celulosa.33 %FDN 60.2 69.3 %N 0.3 13.6 31. hemicelulosa.5 35. La energía liberada en este proceso es utilizada para la síntesis de la biomasa microbiana (Raggi.7 40.Especie Maíz-caña Maíz-hoja Sorgo-caña Sorgo-hoja T. lignina y sílice).85 0.4 67. son mineralizados rápidamente y constituyen la mineralización primaria.6 39. En general.25 0. ácidos alifáticos y algunos polisacáridos como la celulosa.4 31. como la lignina.15 0. Los azúcares simples.9 69. 1990).blanco %C 40.5 137. los rastrojos son degradados por la mesofauna y los microorganismos heterótrofos presentes en el suelo. Comienza la producción de enzimas extracelulares (ejemplo celulasa) que producen la división de grandes moléculas en sus constituyentes básicos o monómeros.30 0.23 0.6 %P 0.5 %FDA 30.6 22. FDA: fibra detergente ácida (excluye hemicelulosa).0 43.

1999. los cuales son oxidados a quinonas. fosfolípidos y azúcares. El proceso de descomposición de los rastrojos depende de factores del ambiente edáfico como temperatura. en la secuencia adjunta. microflora y fauna del suelo. humedad. aminoácidos. 1990). la formación de sustancias húmicas (Figura 14).descomposición disminuye según el siguiente orden: azúcares y aminoácidos>proteínas>celulosa>lignina. disponibilidad de nutrientes. 53 . donde la actividad fúngica es preponderante (Ellies. se polimerizan con otros fenoles. de alto peso molecular (Borie y Rubio. Sin embargo. 1998. quinonas ácidos fúlvicos Polímeros coloreados (oscuros) Fuente: adaptado de Ellies. contenido de lignina y carbohidratos solubles. 2000). 1998): Figura Nº14: Diagrama de formación de sustancias húmicas Residuo orgánico acidos húmicos fenoles huminas. Schomber y Steiner. En forma extremadamente simple se presenta. y factores de manejo como la cantidad de rastrojo. los más importantes son las variables climáticas y la susceptibilidad de los residuos a ser colonizados por microorganismos (Borie y Rubio. En términos muy amplios se puede decir que a partir de las primeras etapas de descomposición de los materiales orgánicos se producen posteriormente compuestos del tipo fenoles por acción de los hongos. 1990. llegando finalmente a compuestos orgánicos oscuros. factores inherentes al rastrojo como su relación C/N. Vidal y Troncoso. el tamaño de partícula y el lugar de descomposición (sobre o dentro del suelo).

1990). et al. Los microorganismos necesitan de N en su metabolismo. 2000). bacterias aeróbicas presentan valores intermedios.. de modo que cuando los rastrojos son pobres en este elemento (presentan una elevada relación C/N). mientras que condiciones de anaerobiosis frenan la mineralización y la síntesis microbiana (Borie y Rubio. Selenio. determina su tasa de descomposición. Dentro de los relacionados con las características del suelo destacan : Temperatura: variaciones en las temperaturas afectan directamente la velocidad de descomposición de la materia orgánica.1990). relación C/N y concentración de lignina). La calidad de los rastrojos que se dejan sobre el suelo (definida por su concentración de N.8% de N y alta proporción de lignina en sus tejidos (Collins. mientras que períodos calurosos ejercen el efecto contrario (Borie y Rubio. adquiriendo mayor relevancia la descomposición por hongos cuando los rastrojos tienen menos de 0. pH: la mayoría de los microorganismos no toleran un pH inferior a 4.2% de N es producida fundamentalmente por bacterias.Existen diversos factores que afectan la velocidad de descomposición de rastrojos (materia orgánica) y la formación del humus.5 o superior 8. Manganeso. la actividad de éstos se ve perjudicada y la síntesis de humus disminuye (Vidal y Troncoso. 54 . sales solubles y fitotoxinas inhiben la descomposición de residuos de cosecha y la formación de humus. 1990).1990). Tipos de microorganismos presentes en el suelo: bacterias anaeróbicas presentan las menores eficiencias en la descomposición de rastrojos. siendo su rango óptimo para su desarrollo entre 6 y 8 (Borie y Rubio. Humedad: condiciones de suelo cercanas a capacidad de campo favorecen la formación de humus. Períodos fríos retardan la mineralización de la materia orgánica. Cloro. El régimen de humedad es importante al inicio del proceso de descomposición y más aún en aquellos rastrojos de baja relación C/N. La descomposición de rastrojos con más de 1. y las eficiencias más altas se registran en los hongos. Niveles tóxicos de Aluminio.5.

Al cabo del segundo año de experimento. El método de aplicación. tal como tamaño de la partícula y localización (sobre la superficie o enterrado). el tratamiento con picado presentó hasta 3 T/ha menos de rastrojo comparado con el rastrojo parado. 2002). Trozos más pequeños permiten un aumento del área superficial. Morón. Por el contrario. Residuos picados presentan una mayor velocidad de descomposición. y por lo tanto su permanencia en el suelo será menor. plantas que han completado su madurez fisiológica son más ricas en lignina. 1996). la cual afecta los procesos de inmovilización-mineralización. el factor de mayor importancia que afecta la velocidad de descomposición corresponde a la accesibilidad de los residuos a la acción de los microorganismos. tendiendo a favorecer relativamente el desarrollo de los hongos frente a las bacterias. Los rastrojos en superficie se encuentran en microambientes de descomposición más desfavorables que cuando son enterrados. 2000). Aquellas cortadas antes de llegar a su madurez fisiológica tienen una descomposición más rápida. 55 .Importante es considerar el estado vegetativo de las plantas que se incorporan al sistema. La velocidad de descomposición es más lenta. Respecto del manejo de los rastrojos. pueden proveer diferente grado de accesibilidad. promoviendo altos niveles de inmovilización de N (Figura 15. compuesto orgánico más estable y duradero en el tiempo(Crovetto. lo que incrementa la susceptibilidad al ataque microbiano por reducción de las barreras de tejidos lignificados (Vidal y Troncoso. mejorando el contacto con el suelo.

1996. Esto se debe a que. Betancur y Borges. Por lo tanto. La proporción de N en el rastrojo aumentó con el tiempo en el rastrojo de maíz y trigo como consecuencia de un aumento en la cantidad de N inmovilizado (Figura 16). En soja la proporción de N y el peso seco se redujeron en forma proporcional por lo que la cantidad de N inmovilizado en el rastrojo descendió durante todo el período (Figura 17). Bentancur y Borges (2002). Importante es considerar la velocidad de descomposición de los rastrojos sobre el suelo. Bentancur y Borges. durante la descomposición de rastrojos con alta relación C/N.6%). el N es liberado más lentamente que el C lo que produce un aumento en la concentración de N del residuo a medida que avanza el proceso.5 veces mayor que la de maíz y 25% superior a la de trigo. 56 . trigo y soja ubicados sobre la superficie del suelo y su posible modificación a través de la secuencia de cultivos (soja-trigo y maíz-trigo). Fuente: Ernst. Un ensayo realizado en Uruguay por Ernst. 2002). la cantidad y la duración del período de inmovilización dependerían directamente del tipo de rastrojo presente. ya que condiciona la secuencia de cultivos y la disponibilidad de nutrientes para éstos (Ernst. en un suelo brunosol éutrico. Fuente: Morón. La tasa de descomposición del rastrojo de soja fue 2. determinó la tasa de descomposición de tallos de maíz. Figura Nº17: Evolución de la cantidad de N inmovilizada en cada rastrojo expresada como un porcentaje de la cantidad de inicio del experimento. Figura Nº16 : Evolución de la concentración de N (%) en rastrojo de trigo. 2002. lo que sería suficiente para mantener la actividad de microorganismos encargados de la descomposición. El comportamiento del rastrojo de soja se explica por su alta concentración de N inicial (1.Figura N°15: Evolución del contenido de N en rastrojo de trigo enterrado y en superficie. maíz y soja descomponiéndose sobre el suelo.

Fuente: Ernst. 2002. Figura Nº18: Evolución de la concentración de N (---) y cantidad de N (___) inmovilizados en el rastrojo de trigo descomponiéndose sobre rastrojo de maíz o soya. 2002. El rastrojo de trigo sobre soja comenzó una pérdida neta de N a partir de los 100 días de descomposición producto de una mayor disponibilidad de N para los microorganismos en el complejo trigo-soja. Para este caso.8%) y la disponibilidad de NO3-. éste perdió el 30% del N inicial. que en trigo-maíz. pero el tiempo de inmovilización de N fue significativamente mayor sobre soja (Figura 18). mientras que sobre maíz aún inmovilizaba el 100%. En el complejo trigo-maíz el proceso de descomposición es más lento debido a que ambos rastrojos requieren N adicional. Bentancur y Borges. las diferencias en la velocidad de descomposición se atribuyeron a la modificación de la constitución química inicial del rastrojo a descomponer. Bentancur y Borges. dado el nivel de materia orgánica del suelo sobre el que se realizó el estudio (4. El trigo es el único rastrojo que requiere N adicional el cual lo encuentra disponible en el rastrojo de soja. De 57 . No existió diferencia en la cantidad de N inmovilizada sobre rastrojo de soja o maíz. A los 248 días de descomposición de rastrojo de trigo sobre soja. La existencia de tasas de descomposición diferencial se asociaron a una constitución química inicial diferente o a niveles de disponibilidad de N en el suelo constrastantes. La descomposición de trigo sobre rastrojo de soja fue más rápida que sobre rastrojo de maíz. Fuente: Ernst.

Los cambios en la concentración de P fueron significativamente diferentes entre los distintos residuos (Figura 20). Los microorganismos inmovilizaron en mayor grado el N. investigaron acerca de los efectos de la disponibilidad de agua (riego frecuente. Fuente: Schomberg y Steiner. Texas. maíz y trigo de primavera. Bentancur y Borges. Después de los 34 días. el contenido de N disminuyó alredededor de un 50% durante los primeros 34 días en el campo. asociada con los rastrojos de maíz y trigo de invierno 58 . La tasa de pérdida de P fue similar en alfalfa. Los resultados obtenidos indican que el régimen hídrico no influyó en la dinámica de materia seca. Schomberg y Steiner. sorgo. 1999. se concluye que. mientras que en otros residuos se acumulaba.este modo.15 y 11 para alfalfa. de los remanentes de rastrojos fueron 6. Trigo de invierno tuvo la tasa de pérdida de N más rápida. 1999. K y materia seca. Se observó una aparente inmovilización de P por la biomasa microbiana. la secuencia de cultivos tiene más efecto sobre la magnitud y duración de la inmovilización de N que sobre la tasa de desaparición del rastrojo de trigo (Ernst. En todos los rastrojos. Figura N°19: Cambios en el contenido de N en cinco rastrojos descomponiéndose en la superficie del suelo. sorgo y trigo de primavera e invierno) y su posible efecto en N. 2002). 1999). la pérdida de materia seca no tuvo relación directa con la dinámica de los nutrientes. trigo)(Figura 19). maíz. maíz. N y P pero si afectó al K. sorgo. 12. trigo de primavera e invierno respectivamente (Schomberg y Steiner. A su vez. el N continúo perdiéndose en rastrojos de alfalfa. debido probablemente a la lixiviación de éste. en aquellos rastrojos con bajo contenido de este elemento (maíz. P. La investigación se llevó a cabo en un suelo pullman franco arcilloso en Bushland. 16. moderado y sin agua) en rastrojos dejados sobre la superficie (Alfalfa. expresados en gN/Kg. El contenido final de los residuos.

Los tallos de trébol rosado perdieron C y P más rápidamente que los residuos de raíz. arveja y residuos de tallos y raíces de trébol rosado. Diferencias entre cosechas resultan probablemente por diferencias en el K extraído y morfología de las plantas. Fuente: Schomberg y Steiner. Fuente: Scomberg y Steiner. ocurren mayores pérdidas iniciales de P que de C en la mayoría de los residuos. Las pérdidas de K fueron influenciadas por disponibilidad de agua en el tiempo. Las diferencias en la tasa de pérdida de C están relacionada con 59 . La tasa de pérdida de K fue mayor para trigo de primavera que para trigo de invierno y sorgo. W3: sin riego. Figura N°21: Cambios en el contenido de K en alfalfa y maíz descomponiéndose sobre la superficie en tres regímenes de agua. El P inorgánico es lixiviado antes de la descomposición y mineralización del C. Los residuos de alfalfa presentaron pérdidas más rápidas en comparación a los otros. probablemente relacionado con la inmadurez fisiológica de la planta. 1999. La falta de correlación entre pérdidas de C y P se cree que se debe probablemente a la diferencia de contenido inicial de P inorgánico en cada uno de los rastrojos. trigo. Las pérdidas de C y P fueron mayores y más rápidas cuando los residuos fueron enterrados que cuando se dejaron sobre la superficie del suelo. 1999. tanto en un sistema de LT como en un sistema de CL. analizaron las pérdidas de C y P de los rastrojos de tallos de maíz. 1993. Las pérdidas más significativas (alfalfa y maíz) de K son producidas por lixiviación. Generalmente. ya que éste no cumple un rol estructural en la planta (Figura 21).Figura N°20: Cambios en el contenido de P en cinco residuos de cosecha descomponiéndose sobre la superficie del suelo. W2: la mitad de frecuencia de riego que W1. W1: riego frecuente. Buchanan y King.

B) C y P remanente en residuo de trigo y la relación C/P del rastrojo en un sistema de LTy CL.efectos estacionales. Mientras que en CL se perdió un 75% del C inicial en el mismo período. 60 . Un comportamiento similar se observa para trigo y arveja. se perdió. 1993. Esto confirma que después de varios años bajo el sistema de CL se acumula cantidades significativas de C y P en la superficie de residuos a lo largo del tiempo. casi el 95% del C inicial de los residuos de cosecha bajo LT. Sin embargo. Figura N°22: A) C y P remanente en residuo de maíz y la relación C/P del rastrojo en un sistema de LT y CL. Algo similar ocurrió con el P. Fuente: Buchanan y King. el contenido inicial de N y P y/o la cantidad proporcional de lignina presente en los rastrojos. las diferencias en pérdidas de C y P en residuos de trigo bajo LT y CL después de 72 semanas no fueron tan dramáticas como en maíz. En la figura 22 se observa que después de 100 semanas en el campo.

El suelo utilizado fue de origen volcánico. La aplicación de N no tuvo ningún efecto sobre la mineralización del C. cuando la paja de trigo se dejó sobre la superficie. concentrándose su efecto las primeras dos semanas. El tratamiento con incorporación de paja alcanzó la mayor producción de C-CO2. siendo superior en 12 a 15% a los tratamientos con paja superficial (Figura 23). Hoffman y González. La aplicación de P y N todo al suelo o al suelo y la paja. con cuatro tratamientos de adición de paja. no tuvo efecto sobre la mineralización del C. 1999). debido a la baja cantidad aplicada y a la alta relación C/N de la paja. serie Santa Bárbara (Typic Haploxerand).Se estudió el efecto de la adición de N y P. Los tratamientos que recibieron paja presentaron 3 a 4 veces mayor mineralización que el tratamiento control sin paja (T1). Longeri. 61 . El P tuvo un efecto altamente significativo a las dosis aplicadas pero transitorio sobre la mineralización del C. Este tratamiento control (T1) tuvo una tasa de mineralización mínima y constante debido a una falta de fuente de C. dos niveles de N (0 y 100 mgN/Kg de suelo seco) y dos niveles de P (0 y 65 mgP/Kg de suelo seco). Este efecto del P ocurre en suelos alofánicos donde la alta tasa de fijación de P hace que éste sea un factor limitante para la biodegradación de la materia orgánica. El tratamiento control (T1) no presenta respuesta al P. sobre la mineralización de C y N (indicador de la tasa de descomposición de rastrojo de trigo) en condiciones de laboratorio (Zagal. siendo totalmente inmovilizado en las primeras horas o días de incubación. La adición de paja de trigo y luego la adición de P permitieron un aumento de la actividad respiratoria del suelo. debido a la falta de C disponible. Vidal.

sin embargo la paja (incorporada o en superficie) causó una inmovilización de N altamente significativa hasta los 92 días. 1999. Figura Nº24: Tasa de mineralización diaria de C por tratamiento. fertilizante al suelo. En relación al P. Tratamientos como en Figura 23. El N tuvo un efecto positivo sobre la mineralización del N. producto de la descomposición de la fracción lábil de la paja (hidratos de C o sustancias solubles al agua) que produjo un aumento de la actividad biolágica del suelo (Figura 24). Este efecto es producto de un aumento en la actividad respiratoria de los microorganismos del suelo y la baja capacidad que tiene la paja para satisfacer sus requerimientos y así alcanzar la relación C/N de equilibrio. éste tuvo efectos significativos sobre la mineralización del N. T3 = paja incorporada. Fuente: Zagal et al. Fuente: Zagal et al. Después se observa una mineralización más lenta por la descomposición de lignina y compuestos fenólicos. 1999. T2 = paja sin incorporar.Figura Nº23: Mineralización de C acumulado por tratamiento. La mayor mineralización de C-CO2 en los tratamientos con incorporación de paja se observó preferentemente los primeros 30 días de evaluación. fertilizante aplicado al suelo y la paja. 62 . T4 = paja sin incorporar. T1 = tratamiento sin paja. fertilizante aplicado al suelo.

se necesita para desarrollar mejores prácticas de manejo de residuos. Varios modelos cuantifican la pérdida de peso de los residuos de cosecha bajo distintas condiciones. 1998). Esta 63 . 1990. de antemano. 1992.et.10. Así. Sherrod. El modelo de Douglas y Rickmann (1992) supone una descomposición de los residuos de cosecha sobre la superficie del suelo que es función de acumulación de días-grado. La relación C/N y contenido de N de los rastrojos afecta sólo la descomposición inicial (de 0-2 semanas). Stroo. 1985) han llevado a conocer mejor la descomposición de los rastrojos bajo condiciones de laboratorio y condiciones de campo. 10. la temperatura ambiente y la condición de humedad promedio del suelo.1 Modelo de Douglas y Rickmann. et. Peterson. Ahuja. Shaffer y Rojas. 1994. Gregory. La tasa de descomposición está relacionada con el contenido inicial de N.1989 y Steiner. 1989 y Collins. MODELOS DE DESCOMPOSICION DE RASTROJOS Las estimaciones correctas de los rastrojos dejados bajo diferentes sistemas de agricultura y en diferentes épocas del año es un requisito que. al. Varoney. Entre ellos se destacan el modelo de Douglas y Rickmann y el modelo de Gregory (Ma. al. Varios estudios (Douglas y Rickman. se ha podido determinar que la descomposición de los rastrojos depende principalmente de la humedad del suelo y de la temperatura del aire..

DGD t son los días-grado para el día t.570 + 0. fN yf W son factores de ajuste para los niveles iniciales de N de los residuos de cosecha y humedad del suelo. • • • M t y M t –1 corresponden a la masa del rastrojo el día t y el día previo (Kg/ha). K d = K f Nf W Donde.126 (N) Donde. y K d es una constante de descomposición. y f N se calcula de la siguiente forma: f N = 0. que se toma como la temperatura promedio sobre 0ºC. está representada por la siguiente ecuación: M t = M t -1 ( 1 – K d DGD t ) Donde. 64 .descomposición relacionada con los días-grado. K es un coeficiente .

y am es un antecedente de índice de humedad (m). f W = 0. 10. T es el promedio diario de la temperatura del aire (ºC). Los valores descritos para f W son los siguientes: f W = 1. Este utiliza la relación C/N y un índice de humedad para calcular los días-grado ponderado.0 para residuos enterrados en campos ya barbechados.3 para residuos en superficie en campos barbechados. f w = 0.2 para residuos en superficie en campos cosechados. La fórmula es la siguiente: M t = M t –1 (1 –ατ )2 Donde.8 para residuos enterrados en campos cosechados.2 Modelo de Gregory El modelo de Gregory (1985) está basado en la naturaleza de los residuos.(N) corresponde al contenido de N inicial de los residuos (gN/ha). α coeficiente general de tasa de descomposición τ días-grado ponderados τ = ( Ta m)/ CNR Donde. f W = O. 65 . CNR es la relación C/N de los residuos senescentes. las precipitaciones y la temperatura del aire.

sin considerar otros factores ambientales ni características de los residuos. Por otro lado existen otros dos modelos de descomposición que permiten cuantificar las pérdidas de residuos de cosecha.01 para disminuir el porcentaje de descomposición de los residuos de superficie durante períodos de fuertes precipitaciones. La relación C/N requerida por el modelo de Gregory se estima del contenido promedio de N inicial y la masa de los residuos. Varoney (1989) y Collins (1990) asumen un grado de descomposición sólo como una función en el tiempo.01 se fija en 0. el día previo el nº 2.a m = ∑5i=1 (Pi / i) Donde. Los resultados de 13 años de investigación. la humedad del suelo y el contenido de N de los rastrojos en su tasa de descomposición. en Colorado (USA). Los modelos desarrollados por Gregory y Douglas y Rickmann utilizan el concepto de días-grado y consideran el efecto que tiene la temperatura ambiente. Si el índice de humedad es mayor a 0. P i corresponde a la precipitación en altura de un día determinado(m). Stroo (1989) y Steiner (1994) desarrollaron un concepto de días de descomposición que considera la temperatura mínima del aire y coeficientes efectivos de humedad del suelo. han señalado que el modelo de descomposición de residuos de cosecha de Douglas y 66 . i es el número del día (siendo el presente día el nº 1. asumiendo un 40% de C contenido en los residuos a la cosecha. y así sucesivamente).

3. Fuente: adaptado de García de Cortázar. Silva y Acevedo. 10. Silva y Acevedo. El modelo de Douglas y Rickmann se ajusta mejor a la descripción de la descomposición de residuos a largo plazo y tiene consistencia en los parámetros del modelo entre los sitios experimentales. Para cada tratamiento (definidos por tres dosis de paja. Evaluación de la descomposición de rastrojo de trigo usando el modelo predictivo (CropSyst). pastoreo 67 .. 2002. Un trabajo realizado en la región metropolitana y VIII región de Chile. evaluó la tasa de descomposición de rastrojos superficiales de trigo bajo diferentes condiciones de humedad y temperatura (García de Cortázar. con cuatro tratamientos hídricos y seis tratamientos de temperatura) y localidad se hizo una simulación de la descomposición de los rastrojos sobre el suelo con un submodelo del modelo CropSyst. El submodelo de CropSyst (Figura 25) establece que la tasa de descomposición depende de la relación C/N del material (representado por una constante de tiempo). de la temperatura (f(T)) y contenido de humedad (f(W)). 2002). Aportes MATERIA SECA RASTROJO (T/ha) descomposición F(W) Quemas. Figura Nº25: Esquema del submodelo de descomposición de rastrojos dentro del modelo Cropsyst.Rickmann es mejor que el modelo de Gregory y superior a los modelos de Voroney & Collins y Stroo & Steiner.

de este modo 9 toneladas de rastrojo/ha retienen como máximo 27. calculando un factor de corrección por temperatura f(T) y otro factor de corrección por humedad f(W). donde 0 indica que no hay descomposición y 1 corresponde a la máxima tasa de descomposición. cualquier lluvia superior a esta cantidad no cambia el contenido de agua de la paja y que la paja se seca en uno o dos días con los niveles de en abrigo meteorológico y la humedad del rastrojo se determina mediante balance hídrico de la 68 .7 mm). Los tratamientos hídricos no mostraron diferencias significativas.Humedad del rastrojo Relación C/N representada por constante de tiempo: 60 días Temperatura F(T) La constante de tiempo representa el tiempo necesario para que la materia seca se reduzca a un 37% del valor original bajo condiciones óptimas (30ºC y máximo contenido de agua del rastrojo). existiendo una baja sensibilidad a la descomposición por parte de los rastrojos. los tres primeros meses. Ambos con un rango entre 0 y 1. La paja retiene un máximo de 3 Kg de agua de lluvia/Kg de paja seca. La temperatura del rastrojo se asume igual a la temperatura media del aire cubierta de residuos. encontrándose que éste responde más al número de eventos de lluvia que a la cantidad de agua aplicada. La cantidad descompuesta aumentó a medida de que aumentó la temperatura media a la que están sometidos los rastrojos. La temperatura a la que estuvo sometido el rastrojo de trigo tuvo un efecto estadísticamente significativo en la cantidad de rastrojo descompuesto. La tasa de descomposición se debe corregir en el caso de que las condiciones de temperatura y/o humedad no sean las óptimas. En consecuencia se tiene que. Lo mismo ocurrió con el submodelo CropSyst al realizar la simulación.000 kg de agua/ha (2.

1988. el submodelo de CropSyst a pesar que en algunos casos puede subestimar y/o sobreestimar valores. utilizó el modelo Crop Syst (Stöckle et al. lupino: sin 69 . suelo. 2000. 1994) y simuló la rotación trigo-lupino en dos situaciones climáticas contrastantes (región Metropolitana y IX región) bajo dos sistemas de manejo de residuos (quema y picado). 2002. los datos obtenidos mediante el submodelo de CropSyst tuvieron la misma tendencia que las observaciones reales del campo. pero no a cambiar las condiciones de descomposición del rastrojo superficial. las predicciones del modelo arrojaron valores que se ajustan a resultados obtenidos en distintos ensayos (Pozo. Por lo tanto. La cantidad total de N mineralizada es de 146 KgN/ha/año para Santiago y de 70 KgN/ha/año para Temuco. reflejando el mayor efecto de la temperatura para la zona central. permite obtener una aproximación adecuada del comportamiento promedio de rastrojos para ambas localidades (García de Cortázar. considerando las variables del caso (clima. López-Bellido et al.evapotranspiración esperables en ambas zonas. y los diferentes niveles de agua aplicados contribuyeron a cambiar el balance hídrico del suelo. Silva y Acevedo. permite aumentar la mineralización de éste. e información recolectada en ensayos). García de Cortázar. En relación a la materia seca de los rastrojos dejados sobre la superficie. aportando un promedio de 39 KgN/ha/año para todas las simulaciones. La fijación simbiótica (lupino) aportó un promedio de 42 KgN/ha/año para Santiago y 81 KgN/ha/año para Temuco. Sumando los aportes de N de fertilización (Trigo: 200 KgN/ha. 2002). En relación al N se determinó que la presencia de residuos sobre el suelo. fertilización). con una tasa de descomposición inicial más alta que va decayendo en el tiempo generando curvas del tipo exponencial. De este modo. el proceso de descomposición respondería al agua sólo el día de la lluvia y quizás el siguiente. En conlusión.

en especial N y P. Establece que la biomasa del cultivo alcanzable en un determinado agroecosistema genera una demanda de nutrientes para satisfacer sus necesidades metabólicas. permite calcular dosis de fertilizante de una manera simple y eficaz. mineralización y fijación simbiótica. 2002). Santiago) las pérdidas representaron 33 KgN/ha/año equivalente a casi el 10% de la oferta. En la situación más extrema (riego. CALCULO DE DOSIS DE FERTILIZACION A TRAVES DE UN METODO RACIONAL Y SU APLICACIÓN A CERO LABRANZA.fertilización). 11. diseñado por Rodriguez (1993). especialmente en suelo delgado (franco arenoso). debido a la mayor percolación profunda en los cultivos con residuo picado. la oferta anual de N en Santiago en condición de quema es de 264 KgN/ha/año y de 311 KgN/ha/año para cobertura con residuos. Cálculo de la fertilización nitrogenada El método racional. El objetivo de la fertilización es satisfacer este déficit de forma de obtener la producción alcanzable del cultivo. En términos de absorción de N por los cultivos. Existió una mayor lixiviación de N. 70 . Establece.1. los valores corresponden a 226 y 275 KgN/ha/año. no es satisfecha con el suministro de nutrientes que es capaz de entregar el suelo se produce un déficit nutricional del cultivo. producto de la interacción cultivo-fertilizante y suelofertilizante. la presencia de residuos de cosecha se asoció a un aumento de 22 KgN/ha/año con respecto a la situación con quema (García de Cortázar. 11. además. Si la demanda de nutrientes de la biomasa de los cultivos. Para Temuco. una eficiencia de fertilización de los cultivos en los diferentes agrosistemas.

El déficit. DN y SN se expresan en KgN/ha. La demanda de N está dada por los requerimientos de N de la biomasa total del cultivo. SNS = suministro de N del suelo. que se produce normalmente. EFN = eficiencia de fertilización nitrogenada. FN = fertilización nitrogenada. y el suministro de N por los kilogramos de N absorbibles del suelo por el cultivo.En el caso del N. debe ser superado por la fertilización nitrogenada.15 biomasa aérea) : humedad del producto cosechado (%) RE : rendimiento esperado (qq/ha) 71 . A) Demanda de N del Cultivo (DN) b * RE * ( 1 – H ) * RIN DN = IC Donde. DNC = demanda de N del cultivo. FN. b H : coeficiente radicular (1. la fertilización nitrogenada se calcula de la siguiente forma: DNC – SNS FN = EFN (%) Donde.

Hay ocasiones en que para CL se pueden encontrar cosechas superiores en un 10%. B) Suministro de N del suelo (SN) El Suministro de N del suelo (Anexo1) está determinado por la siguiente fórmula: SN = NPA + NR + 0. SN NR = Suministro de N del suelo (KgN/ha) = Contenido de N raíces (KgN/ha) NPA = Contenido de N parte aérea (KgN/ha) 72 .2% (Anexo 1). pero este punto no está tan claro y se debe seguir investigando. El índice de cosecha se calcula de la siguiente forma : Kg materia seca producto cosechado IC = Biomasa aérea total El requerimiento interno de N (RIN) se define como la concentración crítica mínima de N en la biomasa total en la oportunidad de cosecha de plantas con una nutrición óptima.RIN : requerimiento interno de N (%) (Anexo 1) IC : índice de cosecha (%) (Anexo 1) El valor del rendimiento esperado se debe estimar. el manejo del cultivo y las experiencias obtenidas tanto para CL como para LT.15F Donde. tienen un RIN cercano al 1. considerando las condiciones edafoclimáticas. Todos los cultivos que alcanzan su senescencia en el momento de la cosecha.

ACT-O = Absorción cultivo tratamiento óptimo ACT-T = Absorción cultivo tratamiento testigo KgfertilizanteT-O = Kg fertilizante tratamiento óptimo En una situación de bajo riesgo la eficiencia de fertilización se puede estimar de la siguiente forma: EFN = cL * cD * cI Donde.ACT-T EFN % = KgfertilizanteT-O Donde. 5% de pérdida del fertilizante) cD = Coeficiente de desnitrificación (0.2) C) Eficiencia de la fertilización nitrogenada (EFN) ACT-O . donde el rastrojo permanece sobre la superficie del suelo. se debe considerar que el suministro de N por parte del suelo no va a ser el mismo que en LT. 15% de pérdida del fertilizante) 73 .85. o sea. cL = Coeficiente de lixiviación (0.85.95.0.15FN = N inmovilizado de la fertilización nitrogenada del cultivo anterior. o sea. En CL el aporte de N por parte de los residuos de cosecha va a ser mayor (el NPA va a cambiar) (ver capítulo 8. Para el caso de la CL. 15% de pérdida del fertilizante) cI = Coeficiente de inmovilización (0. o sea.

Aquellos rastrojos que contengan más de un 1% de N no requerirán de aplicaciones adicionales (Crovetto. no existe diferencia alguna en las necesidades respectivas de N. En casos de mayor riesgo de lixiviación. se requiere más N para obtener un rendimiento máximo de algunos cultivos desarrollados en CL (Phillips. el maíz 0.2 a 0. En CL es importante considerar la diferencia que existe entre la relación C/N del suelo y la de los rastrojos (ver capítulo 4. 11. el coeficiente alcanza un valor de 0.6%. 2002). Tanto en CL como en LT la captación de N por parte del cultivo es el mismo. En CL. Un rastrojo de porotos contiene 1.1.1. para estos casos las necesidades de N aumentarían en igual medida.Como resultado de está fórmula se obtiene un valor de la eficiencia de la fertilización nitrogenada con mínimo riesgo de lixiviación de 0. por lo tanto un rastrojo de trigo requerirá más N adicional que uno de maíz y que uno de porotos.65.2 a 1. Aspectos a considerar para una fertilización nitrogenada en CL. Frecuentemente. Por lo tanto las diferencias en abono nitrogenado provienen de las diferentes expectativas de cosecha y de las distintas reacciones del suelo en uno y otro sistema. en CL se puede encontrar cosechas superiores en un 10%. donde existe una mayor desnitrificación e inmovilización. si las cosechas son idénticas.0% y la caña de trigo 0. capaces de fijar N atmosférico.7 a 1. para poder realizar una fertilización nitrogenada suplementaria adecuada al inicio del sistema.6). tienen una relación C/N más estrecha en comparación a rastrojos de gramíneas. Algunos de los principales problemas relacionados con el N en suelos no disturbados son el “hambre de N”. y la eficiencia de fertilización nitrogenada baja a 0. Como consecuencia directa. su menor velocidad de mineralización.6% de N. su menor tasa de nitrificación y su aumento de pérdidas por lixiviación.85. 1985). los coeficientes cD y cI variarían modificando los valores establecidos para eficiencia de fertilización nitrogenada. Rastrojos de leguminosas. En el 74 .55.

donde la relación C/N del suelo es de 12/1 – 10/1.5 T/ha 55-77 70-84 5-7.5 N Nitrato de amonio Calcio magnésico Kg/ha 203-290 259-310 18-27 Fuente: adaptado de Crovetto 2002. con una relación de C/N de 90/1. capítulo 5. Si se deja sobre la superficie del suelo un rastrojo de trigo.cuadro 9 se puede ver las dosis de N recomendadas para rectificar la relación C/N en diferentes rastrojos: Cuadro Nº9: Dosis de N requerida para corregir la relación C/N en rastrojos sobre el suelo. por ejemplo 7 T/ha. se calcula el N que se requiere de la siguiente forma: 75 . tenemos que al inicio del proceso de descomposición (Figura 10. = Al final del proceso.2) estamos incorporando 7000 Kg de C al suelo. Rastrojo Rendimiento Rastrojo en superficie (14%humedad) T/ha Trigo Maíz Porotos 5-6 10-12 2-3 T/ha 5-7 10-12 1-1. el N necesario al inicio del proceso es el siguiente: 7000 Ninicial 90 1 Ninicial = 78 Kg/ha. Por lo tanto.

Urea (fertilizante bastante usado por razones de costo) y fertilizantes amónicos no deben aplicarse en suelos con pH superiores a 7.20/1. valor que no difiere de lo sugerido por Crovetto (2002) en el cuadro anterior (Cuadro 9).5. = Finalmente. 1992). 2002). Por cada 100 Kg de urea se debe aplicar 160 Kg de carbonato de calcio (Crovetto. la diferencia entre N final y N inicial es de 272 Kg N/ha. Dosis recomendada para paja de trigo y otros cereales menores es de 10 Kg o unidades de N / T de materia seca. y para maíz 7 Kg o unidades de N / T de materia seca (Crovetto. Sin embargo. Su uso está limitado a suelos ácidos y se recomienda agregar dos meses antes sobre la superficie carbonato de calcio para evitar problemas de acidificación. 7000 Nfinal 20 1 Nfinal = 350 Kg/ha. 1985. se debe tener en cuenta que el período de Hambre de N termina en una relación C/N de 30/1 . por lo tanto en el cálculo de N final en vez de considerar 10/1 se utiliza 20/1. 76 . Crovetto. nitrato de calcio y nitrato de amonio) o nítrico amónico. 2002).7000 Nfinal = 10 1 Nfinal = 700 Kg/ha La diferencia entre el N inicial y el N final indica que se necesita 622 KgN/ha. Se debe agregar al voleo sobre la superficie en el rastrojo antes de la siembra (Phillips. producto de las altas pérdidas de N por volatilización del amoniaco (Se puede aplicar urea siempre que el rastrojo se riegue o exista posibilidades de lluvia próximas a la aplicación). El fertilizante a aplicar debe ser en base a N nítrico (nitrato de sodio.

luego de estos se debe bajar la dosis hasta llegar a cero a partir del cuarto al sexto año (Crovetto. donde se invierte el suelo y se eliminan los rastrojos. Cuadro Nº10: Balance global de N en un sistema suelo-planta para una rotación trigo-lupino-trigo en CL y LT. 1992. donde en este caso las pérdidas de N-fertilizante en el sistema sueloplanta fueron de 13% para CL y 19% para LT. pesentando así un potencial ahorro de fertilizantes nitrogenados. dosis inferior a la aplicada por otros agricultores (>200KgN/ha). 2002). en un ultisol en Nueva Imperial. et al. Para LT. En CL. estas cifras se invierten. 2002) ha podido constatar que la CL en un plazo de 4 a 6 años ha permitido un aumento de la eficiencia agronómica de uso de N. permite reciclar alrededor de 20 KgNtotal/ha y 9 Kg de N derivado del fertilizante por ha. El sistema CL establecido por 6 años permitió obtener el máximo rendimiento “del agricultor” (8 T de trigo/ha) con una dosis de 150 KgN/ha. Lo anterior se corrobora en el cuadro 10. CL INGRESOS DE N N fertilizantes aplicados (Kg/ha) Fijación de N por lupino (Kg/ha) TOTAL EGRESOS DE N N en granos (Kg/ha) 215 310 53 363 LT 310 93 403 260 77 . un grupo de investigadores (Rouanet.Las aplicacines de N sólo son necesarias los dos a tres primeros años de CL. 1997-2000. aproximadamente un 40% proviene del N del fertilizante y un 60% proviene del N del suelo. al permanecer sobre la superficie. En suelos ultisoles y alfisoles del secano interior de la IX región de Chile. lo que implica un ahorro en aproximadamente 50 KgN/ha. del N total absorbido por un cultivo de trigo. El rastrojo de trigo.

es la siguiente : RE DP = IC * (1-H) * RIP 78 . FP DP SP EFP = fertilización fosfórica (KgP/ha) = demanda de P del cultivo (KgP/ha) = suministro de P (kgP/ha) = eficiencia de fertilización aplicada (%) A) Demanda de P : La demanda de P está dada por los requerimientos de P de la biomasa total del cultivo. et al. La ecuación. 2002. Cálculo de la fertilización fosforada.2. para su cálculo. 11. 335 27 101 439 -36 La dosis de fertilización se calcula por la siguiente ecuación: DP FP = EFP SP Donde.N en residuos (Kg/ha) TOTAL BALANCE DE N TOTAL (Kg/ha) Fuente: adaptado de Rouanet.

El RIP corresponde a la concentración crítica mínima de P en la biomasa total del cultivo con una nutrición fosforada óptima en el momento de la cosecha (óptimo económico). expresado como P-Olsen. 79 . SP Pex Ec = Pex * Ec = suministro de P (KgP/ha) = P extractable (P Olsen ppm).Donde. B) Suministro de P SP Donde. DP RE H RIP IC = demanda de P del cultivo (KgP/ha) = rendimiento esperado (qq/ha) = humedad del producto cosechado (%) = requerimiento interno de P (%). Valores tabulados. = índice de cosecha (Anexo 1). y así obtener el suministro de P. Análisis de suelo = eficiencia de absorción de P del cultivo (Kg P absorbibles/ppm P Olsen) Para conocer la cantidad de P absorbible por los cultivos debe determinarse la eficiencia con que son capaces de absorber el P disponible en el suelo. Valor tabulado (Anexo 2). en Kg de P absorbibles por los cultivos. Con la utilización de este parámetro es posible transformar el P disponible del suelo. expresado en P-Olsen. Como el requerimiento interno de P es muy semejante en los distintos cultivos y sus tasas de absorción de P por centímetro de raíz no difieren mayormente.

El P y K. KPo Ec P-Olsen) = efectividad inicial del P en el suelo (ppm/ppm) = eficiencia de absorción del cultivo (kgP/ha absorbibles/ppm 80 . nutrientes inmóviles. por lo tanto estos valores serían mayores. permitiendo disminuir la dosis de fertilización.3. las interrelaciones del cultivo con el agroecosistema pueden modificarla. En CL. Aunque Ec es un parámetro del cultivo dado por su morfología y fisiología. en el caso de los cereales el Ec es de 1. para papas es de 1. Para CL existe una mayor eficiencia del fertilizante fosfatado.0 y para remolacha. son alcanzados por las raíces a través de un proceso de difusión que tiene lugar a una distancia no superior a los 20 mm. Para LT. C) Eficiencia de la fertilización fosforada (EFP) : KPo * Ec EFP = 2da Donde. contar con cultivos con raíces más sanas (mejor control de plagas y enfermedades).7. la densidad radicular es la característica de los cultivos que determina la eficiencia de absorción de P. Por lo tanto. cuyo principal desarrollo se concentra en los primeros centímetros de suelo (0-5 cm) y mayor desarrollo de micorrizas vesículo-arbusculares permiten tener mejores condiciones para absorver nutrientes del suelo. Una alta densidad de las raíces permite obtener una adecuada absorción por un período más prolongado.la eficiencia de absorción dependen de la densidad de su sistema radicular. raps y leguminosas de grano es de 1. aún a niveles relativamente bajos de P en el suelo.

la descomposición de la materia orgánica también requiere de P por parte de los microorganismos. 2002).469 11. En el caso del P. Distintas experiencia se están realizando para demostrar que en un futuro próximo se pueda mejorar la relación costo/beneficio. 2002).2da = coeficiente de transformación de ppm a Kg/ha.2. Esto se debe a que en CL se encontró un aumento del tamaño de la biomasa microbiana asociado principalmente al aumento de bacterias del suelo. Para este caso se recomienda roca fosfórica (una forma de fosfato tricálcico) ya que es fácilmente degradada por la microbiología del suelo (Crovetto.86 * ( Alex )-0. Aspectos a considerar para una fertilización fosforada en CL. profundidad de 20 cm. et al. Una alta proporción de este P se encuentra asociado al ácido fúlvico y es fácilmente hidrolizable (Rouanet. Calculo de la fertilización potásica 81 . al rebajar la dosis de Pfertilizante a aplicar en el suelo. El KPo del suelo se obtiene de la ecuación potencial que lo relaciona con la concentración de aluminio extractable (Alex) del suelo.3. densidad aparente y 2. 11.1. Se estima que las necesidades de P para una normal descomposición de los rastrojos es la mitad de lo requerido en N. Este hecho mostró una relación positiva con el aumento en la concentración de P total y disponible en la solución del suelo. KPo = 2. ya que al igual de lo que ocurre con el N en el suelo. también se debe rectificar la relación C/P.

2 EFK Donde. EFK = eficiencia de fertilización potásica (%).2 = fertilización potásica (Kg K/ha). DKC = demanda de K del cultivo (KgK/ha). el análisis de K intercambiable (análisis de suelo) y el suelo en el cual se va a desarrollar el cultivo. RE H = rendimiento esperado (qq/ha) = % humedad del producto cosechado 82 . La ecuación para el K es la siguiente: DKC FK = - SK * 1. = suministro de K del suelo (KgK/ha). = factor de corrección. el rendimiento esperado por el productor.Para calcular la dosis de fertilización potásica sólo se requiere conocer tres antecedentes. A) Demanda de K del cultivo (DKC) RE * (1 –H) * RIK DKC = IC Donde. FK SK 1. Todos los demás valores son ya conocidos y se encuentran tabulados.

es más alto se requiere un mayor suministro de K para satisfacer la mayor absorción de K. 1993). al haber grandes cantidades presentes de éste. ya que el exceso de K absorbido al parecer no aumenta BK EFK = * EA 83 . C) Eficiencia de fertilización potásica (EFK) Esta tendencia se denomina “consumo de lujo”. en comparación a sus necesidades. A medida que el rendimiento máximo alcanzable. Las eficiencias más altas de absorción se obtienen en los suelos con baja capacidad tampón (trumaos) y cultivos con alta densidad radicual como los cereales. Ki EA = Kintercambiable (ppm) = eficiencia de absorción del cultivo según capacidad tampón del K del suelo (Kg K absorbible/ppmKi) (Anexo 3). Bajas eficiencias se obtienen en papas en suelos de alta capacidad tampón. determinado por las condiciones del agroecosistema. la cosecha en ningún caso (Buckman. Importante es considerar que las plantas tienen a consumir cantidades superiores de K soluble.RIK IC = requerimiento interno de K (%) (Anexo 3) = índice de cosecha (Anexo 1) B) Suministro de K del suelo (SK) SK = Ki * EA Donde.

) 11. El K no representa problema alguno para la CL.2da Donde. y dónde éstos requieren producir a bajos costos. EA = eficiencia de absorción del cultivo (%) (Anexo 3). La CL surge como un sistema de producción conservacionista que junto con presentar ventajas económicas. aunque aquellos suelos y zonas que requieran un aporte inicial y/o niveles altos de este elemento deben ser previamente definidos a través de un análisis de suelo. respetando normas ambientales. La única excepción a ésto. Aspectos a considerar para una fertilización potásica en CL. 84 . de modo que el agricultor no experimente graves pérdidas de cosecha.3. 1985).1. sería en caso de condiciones frías y húmedas. donde es probable considerar usar abono de K en pequeñas cantidades en las hileras del cultivo (Phillips. 2da = coeficiente de transformación de ppm a Kg/ha (densidad aparente del suelo a 0-20 cm. BK = fracción del K agregado que permanece disponible (Anexo 3). La agricultura cada vez más se orienta a una economía global de mercado donde las exigencias para los agricultores han ido aumentando. permite preservar los recursos naturales. IMPLICACIONES ECONOMICAS. 12.

químicas y biológicas permite que los rendimientos obtenidos con CL tiendan a ser iguales o incluso superiores hasta en un 10% en comparación a la LT (Venegas. disminución de la compactación del suelo. Ca. de largo plazo. 2002). reducción de costos por aumento de materia orgánica. El enfoque económico de largo plazo lo define como aquel que persigue obtener beneficios económicos a través del tiempo principalmente por dos aspectos: primero. menor desgaste de la maquinaria. disminución de la erosión. aumento de la fertilidad natural del suelo. aumento de fertilidad natural del suelo y otros. Un mejoramiento en las características físicas. mayor retención de humedad. y segundo por aumento en los rendimientos debido a las mejoras de suelo. aumento de la infiltración del agua en el suelo. economía de combustible. junto con ahorrar una considerable cantidad en 85 . En CL los costos de producción disminuyen sustancialmente. con un menor uso de fertilizantes y menor costo de producción (Solar. menor emisión de gas carbónico a la atmósfera y reducción de la polución del aire (Solar. S y Mg) y considerar los fertilizantes más económicos del mercado. Existe un aumento en la productividad de los cultivos. oportunidad de siembra y otros (Solar. economía de tiempo. al valorar el precio de algunos macronutrientes (N. 2002). En el caso de trigo con rendimiento de 7 T/ha.Las principales economías que resultan de la CL son la menor necesidad de mano de obra. aumento de la vida silvestre. de costo de oportunidad y de desarrollo de economías de escala. 1985). 2002). se llega a una cifra de 90-100 US$/ha. mejoramiento de la estructura del suelo. Al dejar este material en el suelo. mejoramiento de la calidad del agua superficial. Para poder analizar la CL en términos económicos. aumento de la productividad a largo plazo. Solar (2002) definió cuatro enfoques básicos que permiten evaluar este sistema: enfoque económico de corto plazo. hasta en un 40% por mayor disponibilidad de nutrientes que permite disminuir el uso de fertilizantes y el costo que implica. K.

la cantidad de N aplicado varía de 200 a 300 KgN/ha. se obtendría un aumento del margen bruto por hectárea. Así se ha determinado que el rendimiento de equilibrio en el sistema de CL sea significativamente menor que en LT. 2002). presentó el margen bruto económico más alto de ganancia comparado a LT. avena.fertilizantes. lo cual significa mayor rendimiento económico para el agricultor con menor uso de mecanización y fertilizante (Rouanet. 1998-1999 y 19992000. Arias (2001) elaboró el siguiente cuadro: Cuadro Nº11: Costos estimados de la pérdida de nutrientes por la quema de rastrojo. permite obtener un mejor margen bruto por hectárea. oportunidad y forma de aplicación en CL. Esto se debe probablemente a la mejor conservación del agua en el suelo. 22 y 5. El manejo adecuado de los fertilizantes en cantidad. Así es como para las temporadas 1997-1998. lupino) del secano interior de la IX región (suelos ultisoles). de la Universidad de Concepción. en el año más seco. Vidal (1999). especialmente en el año más seco. La mantención del rastrojo en CL. permite además agregar casi 400 Kg de C por tonelada de rastrojo (Vidal y Troncoso. et al. estimó el impacto de la quema en la pérdida de nutrientes y valoró el costo adicional de la labor de quema en términos de kilos de nutrientes que se pierden y el costo que significaría comprar igual cantidad de nutrientes. se estimó para CL y LT un margen bruto incremental de 12. 13 respectivamente (valores en M$/ha). variando proporcionalmente los fertilizantes considerados. 46. 86 . Si en situación agricultor se ajusta a 150 KgN/ha (cantidad usada en ensayos).. Con los resultados obtenidos. El beneficio adicional podría variar entre un 2% a un 32% dependiendo del sistema de labranza y las temporadas consideradas. Para producciones comerciales (trigo. 1. 2000). en desmedro de mejores rendimientos. manteniendo constantes los demás costos y disminuyendo los rendimientos en un 6% (de acuerdo a la variación de la respuesta a N fertilizante).

por el cual éstos se comprometen a practicar CL a efectos de acumular C en sus suelos.000 8.390 35.000 4. Las reducciones certificadas de estos distintos gases son expresadas en sus equivalente en C. Este mercado se basa en la fijación de un tope a las emisiones de gases con efecto invernadero.110 Fuente: Arias. topes fijados voluntariamente por algunos países o empresas.Nutrientes N P2O5 K2O CaO MgO TOTAL Cantidad contenida rastrojo (Kg/ha) 58 14 164 61 22 Valor unitario ($/kg) 254 314 213 66 364 Total ($/ha) 14. GEMCo les paga a esos agricultores cerca de US$ 9/ha/año adquiriendo así los derechos de comercialización de los certificados de C que se generen en el futuro (Costa.110 por hectárea.720 4.000 66. el consorcio de empresas energéticas canadienses GEMCo realizó un acuerdo con los productores agrícolas del estado de Iowa. La CL permite disminuir las emisiones de gases con efecto invernadero (Martino.2001) (ver capítulo 4. por concepto de pérdidad de nutrientes producida por la quema de rastrojos. 2001. Así es como. Algunos de ellos serían capaces de reducir sus emisiones más alla de su obligación y generarían así un excedente de permisos que podrían ser comercializados a aquellos que no logren reducir sus emisiones o no estén dispuestos a hacerlo. que permite su comercialización en el Mercado Global Ambiental (Mercado Internacional del C). 2002). siendo de mayor importancia para P y luego N.5). generando una moneda común: “Créditos de C”. 87 . De este modo se observa una pérdida de $66.

13. CONCLUSIONES
En la Facultad de Ciencias Agronómicas, de la Estación Experimental Antumapu de la Universidad de Chile, se ha llevado a cabo un estudio de casos de una rotación trigo-maíz bajo condiciones de CL, durante las temporadas agrícolas 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003. El predio consta de cuatro parcelaciones (cada una de 2500m2), una con trigo en CL, otra con maíz en CL, otra con trigo en LT y otra con maíz en LT. El sector de CL se encuentra a su vez subdividido en dos subsectores: uno con rastrojo de maíz y el otro con rastrojo de trigo. La metodología y los resultados de rendimiento que se obtuvieron de este estudio se presenta en el cuadro 12. Las dosis de fertilizante nitrogenado empleadas se decidió en base al análisis de suelo y los rendimientos esperados en cada uno de los cultivos. En el caso del P se determinó la cantidad de fertilizante en relación a los resultados del análisis de suelo. Para el K no existe deficiencia (Silva, 2003).

88

Cuadro Nº12: Estudio de casos de una rotación trigo-maíz bajo condiciones de CL en la Estación Experimental Antumapu.
Temporada Variedades Fertilización (Kg/ha) Rastrojo CL (T/ha) Rendimiento (qq/ha) CL LT
*

1999-2000
tigo candeal variedad llareta 100 UN (siembra) ,100UN (DC 30) 80 U P2O5 (siembra) maíz hibrido México se eliminó para CL 36

2000-2001
trigo candeal variedad llareta 100 UN (siembra),100UN (DC 30) 80 U P2O5 (siembra) maíz híbrido México 150 KgN (siembra),100KgN (8ª hoja) 60Kg P2O5 (siembra) 53 130 9 40 *

2001-2002
trigo candeal variedad llareta 100 UN (siembra),100UN (DC 30) 80 U P2O5 (siembra) 9 45 *

89

maíz dulce híbrido Butter Sweet

11

Maíz dulce

2002-2003
trigo candeal variedad llareta 60 KgN (siembra) ,90 KgN (macolla) 80 KgP2O5 (Siembra) 9/4/2002 10KgN/TMS de rastrojo de maíz en CL (60 KgN/ha) maíz híbrido México y México IMI 350KgN (siembra,250 KgN( 8ª hoja) 60KgP2O5 (siembra) 2 ** ** 9 47 71

Fuente: Silva, 2003. *: Fondecyt, ensayo de trigos harineros, 100 genotipos. **: cosecha en abril de este año. En el caso de trigo en CL (candeal variedad llareta) se observa un aumento en los rendimientos de 11.1, 12.5 y 4.4% por temporada. Sin embargo, éste no es comparable con trigo en LT para las temporadas 1999-2000, 2000-2001 y 2001-2002, ya que corresponde a un ensayo con trigos harineros donde se trabajó con 100 genotipos diferentes. Para la temporada 2002-2003 se observan rendimientos superiores en un 51% para LT. Los datos de rendimientos que se tienen de maíz no permiten sacar conclusiones en LT ni en CL. En la temporada 2000-2001 se observó una producción mayor en un 145% para LT en maíz híbrido México.

90

M. DEL CANTO. S. Simposio Proyecto de Ley Protección de Suelo 2000. P... AGUILERA. Simiente AGUILERA. BORIE.. 1999. Santiago. 58 (1): 32–46. Sistemas de Labranza y sustentebilidad agrícola en cultivos anuales. En prensa. y PEIRANO. G. P y bioactividad de suelo Santa Bárbara. p 77-85 In: Boletín Nº14. Importancia de la protección de la materia orgánica del suelo. 1996. AGUILERA. DEL CANTO. S. 1998.14. S. Agricultura Técnica. 56 (4): 250-254. Contribución del sistema conservacionista cero labranza en los niveles de C. P. P. BORIE. Chile. 2000. Y SILVA. P.. G.M.. S. P. y PEIRANO. Agricultura Técnica. Evaluación de C orgánico y bioactividad de un andisol sometido a distintos manejos agronómicos. BORIE. y PEIRANO. G. DEL CANTO. LITERATURA CITADA.M. Dinámica 91 . P. E. AGUILERA. P. ACEVEDO..

1993 Carbon and phosphorus losses from descomposing crop residues in no till and conventional till agroecosystems. AULAKH. G. Cambios en las propiedades del suelo con Laboreo nulo. H.. p 96–109. and KING. avena y raps..W. 5 (1y2): 33–43. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA). D. M. Temuco. and RENNIE. y RUBIO. Centro regional Carillanca. 1986. U. In: 1º Jornadas Binacionales de Cero Labranza. 92 . Naturaleza y Propiedades de los Suelos. R. ARIAS.S. Soil & Tillage Research. BUCKMAN. Chile. F. Ed.L.Noriega. México D. Frontera Agrícola.F. BORIE. SMITH. 1990. Proyecto FONDEF 99I 1081. p 143-154. Canada. Frontera Agrícola. p 197–236.Chile. 1985. 1990. 2001. 85: 631–638. Chile. R. 1993. 1994. F. In: Agricultura Sin Laboreo.S. Ed. 7: 157–171. Enero 2000-Marzo 2002. M. Bellatera.del carbono en suelos con distintos sistemas de labranza. M. BLEVINS. Micorrizas vesículo-arbuscularesy otros organismos en la disponibilidad del fósforo. Nitrogen transformations with special reference to gaseous N losses from zero tilled soils of Saskatchewan.. 590 p.A. y THOMAS. Estudio económico de alternativas a la quema en condiciones de cero labranza con manejo de residuos de cosecha en la rotación de los cultivos trigo. Concepción-U. 2 (1). Agronomy Journal. J. Microorganismos y Cero Labranza. BUCHANAN. In: Informe de Avance Nº1. BORIE. 260 p. L.

Código de Buenas Prácticas Agrarias de Navarra. and PAPENDICK. Descomposition and interactions among wheat residue components.htm.R. MEHUYS. L. Agronomy Journal. Ed. Bolcereales.C.W. COLLINS. H. 54: 780–785. Crop rotation and residue management effects on soil carbon and microbial dynamics. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 8 Agosto de 2002).pdf. Una Introducción a la Cero Labranza. Marzo. BOLETIN OFICIAL DE NAVARRA. COLLINS . 2002 [En línea]..P. and DOUGLAS. 1996. 86: 298–303. D.. N. CROVETTO. H. Universitaria. 2002. [en línea] Bolsa de Cereales de Buenos Aires.. España. Santiago. Nace el comercio de créditos de carbono. R. M. http://www... Argentina. El mercado del carbono. R. 1992 Rastrojos sobre el Suelo.ar/carbono/archivos/BC-CarbonoB%C3%A1sico_parte5. and MADRAMOOTOO.S.B.E. COSTA.L. Soil Science Society of America. C... SALAZAR-SOSA.P. Tillage and crop residue effects on corn production in Quebec. RICKMAN. Chile. C. Nitrogen and carbon dynamics in no till and stuble mulch tillage systems. LINDEMANN.F. Buenos Aires. P.com.G.A. Dirección de Estudios Económicos. ELLIOT. Agronomy Journal. 2002. W. 1994.cfnavarra. RASMUSSEN.BURGUESS.. CHRISTENSEN.. 88: 792–797. E.R. BEZDICECK.. Soil Science Society of America. 93 . and GILL. 301 p..es/agricultura/buenas/cap4. 1992. http://www.L. 1990.R.F. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 1 de Noviembre de 2002). C. 56: 783–788..I.

Paraguay. C. and GLASGY. Importancia de la siembra directa para obtener la sustentabilidad agrícola de la producción agrícola.. 1998..H. Talcahuano. http://www. R. el rastrojo y el carbono del suelo. 1997.. RAMIG. and ROAGER.. 88: 141–148. M.. la Nutrición del Suelo y su relación con la Fertilidad de las Plantas. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 10 de Septiembre de 2002). 94 . 225 p.rolfderpsch. Los Rastrojos. R. Organic matter and microbial biomass in a vertisol after 20 yr of zero tillage.htm. DALAL. y MORIYA. 23 (5): 435–441.. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 10 de Septiembre de 2002). [En línea] Proyecto Conservación de Suelos. T. DAO. K. R.A. p 84–93.C.rolf-derpsch. La cero labranza. RASMUSSEN. Paraguay.1996. P. 1991..htm DERPSCH. San Lorenzo. Soil Biology and Biochemistry. Agronomy Journal. 2002. Trama Impresores. HENDERSON. Mar del Plata .M. http://www. J.CROVETTO. [En línea] V Congreso Nacional de Siembra Directa de AAPRESID. CROVETTO.com/siembradirecta. Valdivia. C. P. DOUGLAS. Chile. DERPSCH. R. Tillage system and crop residue effects on surface compaction of a l´ateustoll. C. Cero Labranza.. Chile. ALLMARAS. Impoortancia de la siembra directa para alcanzar la sustentabilidad agrícola. 1998. N. 2000. In: Seminario “Cero Labranza: Tecnología de Futuro”. FLORENTIN.com/siembradirecta. R.

1994. Y BORGES. 26: 193-210. Chile. and no till corn development following in-row residue removal.S. Soil Science Society of America Journal. ERNST. 1988. Effect of tillage practices on microbial biomass dynamics. Surface soil nutrient distribution as affected by wheat-fallow tillage systems. ELLIES. 1989. G. Cambios estructurales producidos por la labranza mínima y la cero labranza.1980. Soil and Tillage Research. New Zealand. Soil temperature. HONS. A. D. 1998. FORTIN.A. D. F. 1993. FRANCIS.F. R. FOLLETT. Soil Science Society of America Journal. FRANZLUEBBERS. O. 1998..N. VI (1): 20–26. R. 85: 571–576.F. 26 (11): 1469–1475.. soja y trigo después de maíz o de soja. G.A. Descomposición de rastrojos de cultivos en siembra sin laboreo: trigo. T. BENTANCUR. 52: 141–147. and SCHIMEL. Wheat straw composition and placement effects on decomposition in dryland agriculture of the Pacific Northwest. soil water.. and KNIGHT. Agrociencia.S. Agronomy Journal. maíz. 53: 1091–1096.M. Seasonal changes in soil microbial biomass and mineralizable C and N in Wheat management systems. Soil Science Society of America 44: 833-837.J. 1993. A. and PETERSON. 2002. In: Seminario “Cero Labranza: Tecnología de Futuro”. Valdivia. O. R. Soil Biology and Biochemistry. M. FOLLETT. Long-term effects of conventional and notillage on select soil properties and crop yields in Canterbury.C. and ZUBERER. 95 . p 60-79.

ESSINGTON. D.D.J..FRANZLUEBBERS. F. Soil and Tillage Research. Agronomy Journal. 2002. and ZUBERER. V. microbial biomass..A. P. 2002.. Soil-profile distribution of primary and secondary plant-available nutrients under conventional and no-tillage. 1996.. In: Informe de Avance Nº1. 1995. GARCIA DE CORTAZAR. Soil Science Society of America. D. 260 p. Soil and Tillage Research. ConcepciónU.J. and mineralizable carbon and nitrogen in Sorghum. Soil Science Society of America. 1999. and ZUBERER.M. U. U. SILVA. Soil organic matter pools whith conventional and zero tillage in a cold. Proyecto FONDEF 99I 1081.Chile.M. Evaluación del modelo predictivo sobre el efecto de la temperatura y humedad en la descomposición de rastrojo de trigo.A.. FRANZLEUBBERS. A. 1995. Chile. HONS. D.J. M.E. A. y ACEVEDO. FRANZLUEBBERS. semiarid climate. Chile. 59: 460–466. A. E. A. 39: 229-239. Tillage and crop effects on seasonal soil carbon and nitrogen dynamics. V. and ARSHAD. and TYLER. M. Análisis de manejo de rastrojos en sistemas de cero labranza con el simulador CropSyst. 39 (1-2): 1-11. HONS. In: Informe de Avance Nº1.. 1996. FRANZLEUBBERS.Chile. F.A. D. and HONS. HOWARD. Enero 2000-Marzo 2002. ConcepciónU. F.M.D.J.. p 124-134. p 105-123. Proyecto FONDEF 99I 1081. GARCIA DE CORTAZAR. 96 . 91: 266–269. Soil organic carbon. Vertical phosphorus and potassium stratification in no-till cotton soils. 59: 1618–1624. 260 p. Enero 2000-Marzo 2002.

php/uuid. Nitrogen nutrition of rainfed winter wheat in tilled and no till sorghum and wheat residues. 91: 401–409.. 31: 149–167. 1994. Uruguay... D.W.S. MORON. L. [En línea] INIA La Estanzuela. y PETERSON. E-mail: moronainia. B.com/sections/news/display.J. WESTFALL. GRAFF.. AHUJA. KARLEN.htm. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 1 Agosto 2002). +Colonia. [En línea] Revista e-campo. L. 1999. 1993. Decomposition of surface crop residues in long-term studies of dryland agroecosystems. Crop residue efects on soil quality following 10 years of no-till. L. SHERROD..com.A. Revista Nº4.INVESTIGACION Y CIENCIA EN AGRICULTURA ALTERNATIVA. 85: 886–893. 97 .A.clades.G. G. and MARSHALL. et al. MARTINO. SHAFFER. and ROJAS. El rol de los rastrojos en la fertilidad del suelo.S.R. D. D. 1996. http://www. http://www. MA.org. 1999. PETERSON. Soil and Science Society of America Journal.org/r4-2. Agronomy Journal. 2002 [En línea]. 63: 129-134.. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 8 Agosto de 2002.ecampo. A. Influence of cropping and nitrogen fertilizer rates on in situ mineralization. Generación de créditos de carbono por cambios en el uso de la tierra. T. KNOWLESS... P. KOLBERG.L. HIPP. 2001. Agronomy Journal.. D. G. Disponible en el World Wide Web (Consultado el 1 Agosto de 2002). R.C. M. L. K. Soil and Tillage Research.uy.W.

and HALVORSON.M. In: 1º Jornadas Binacionales de Cero Labranza. 1998. M. Reiman. 1999. A. K. Agronomy Journal. Centro regional Carillanca. p 47–75. No Tillage Farming. y BORIE. Bellatera. 1985. PARTON. Actas. Modeling soil organic matter in organic-amended and N-fertilized long-term lots. In: Agricultura sin Laboreo.. S. 5 (1y2): 39–42. 56: 476-488.H.F. R.E. 224 p. G. S. RAGGI. L.. Balance de nitrógeno y fósforo en suelo en sistema de cero labranza.A. 98 . 1973. utilization and conservation as affected by fallow tillage method. p 69 – 89. M. PEIRANO. and YOUNG. J.D. H. PORTER. CERES-N Model predictions of nitrogen mineralized from cover crop residues. Soil Science Society of America Journal. 59: 1059–1065. Chile.J. and PETERSON. Soil Science Society of America. J. P. Fertilizer nitrogen recovery in a no till wheat-sorgum-fallo-wheat sequence.M. QUEMADA. Ed. Nitrogen transformations. R.PAUSTIAN. 88: 750–757. 1992. Importancia de la materia orgánica en las propiedades físicas. 1990. Humedad del suelo. POWER. 1990.L. and PERSSON. Soil and Tillage Research. G.F. 1995.K.. 1996. PHILLIPS. químicas y biológicas de los suelos. AGUILERA. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA). Frontera Agrícola. FOLLET. PHILLIPS. 49: 37– 47. Wisconsin. R. and CABRERA. W. Temuco.

Santiago. ROUANET. REYES. IPA Quilamapu. M. Agronomy Journal. PINO.I. Chile. 1992. Un Método Racional. Jul-Sept. P. Universidad Mayor. BORIE. Santiago. Chile. J. J. Evaluation of nitrification inhibitors and urea placement in no tillage winter wheat. C. N. RAO. 88: 904–908. S. Seminario Sustentabilidad en Cultivos Anuales. M.H. (51): 29–34.C. Central de publicaciones Facultad de Agronomía. A.C. INIA. Chile. PARADA. p 67–81. RODRIGUEZ. Agronomy Journal. J. Agricultura Técnica. ROJAS. 1991. RODRIGUEZ.C. BARRIENTOS. J. 2003. 1991. Efecto de cuatro temporadas de cero labranza y manejo de rastrojo en las condiciones físicas y químicas de un suelo aluvial de la zona central de Chile (Tesis Ing. 1994. Manejo conservacionista del recurso suelo. P. 85 p. Santiago. NARIO. Chile. y MERA. S.U. URIBE. I.M.RAO. 99 . Efecto de sistema de laboreo en las pérdidas de suelo por erosión en la rotación trigo. SCHULLER. 2000. In: Jornadas de Fertilización de Suelos en Cero Labranza. 86: 833–837. RIQUELME. 1993. Manejo integrado suelo-planta y desarrollo sustentable de la agricultura del sur de Chile.. L. La Fertilización de los Cultivos. Agrónomo) Santiago. Straw quality of 10 wheat cultivars under conventional and no till systems.L. H. A.avena y praderas en la precordillera andina de la región centro sur . 3 de Diciembre de 2003. and DAO. 53 Congreso Agronómico. 1996. 2002. 291p. Capacidad de intercambio catiónico y labranza de suelos. T. 60(3): 259-269. ALVEAR. F.

WOLLENHAUPT. Standing stem persistence in no tillage small-grain fields. Chile. HANSON. Agronomy Journal. R. STECKER. STEINER. and McVAY. H. 100 . and McVAY. Chile. 1993. Seminario Sustentabilidad en Cultivos Anuales.. 3 de Diciembre de 2003. D. Cero labranza y características químicas del suelo. Agronomy Journal.. D. K. 86: 76– 81. Broadcast nitrogen sources for no till continuous corn and corn following soybean.SADZAWKA. 85: 645–650. Soil Science Society of America Journal.A.A. 2002. BUCHHOLZ. C. SCHOMBERG.H. J. R. N.L. 85: 893–897. 1990. 1993. Chile.. p 196–209. DOUGLAS. J.L. Nutrient Dynamics of crop residues decomposing on a fallow no till soil surface. N. A. J.. 1990. p 1–12.D. In 1º Jornadas Binacionales de Cero Labranza.L... SCHOMBERG. HANSON. In: 3º Jornadas Nacionales de CeroLlabranza. Agronomy Journal. 1994. Concepción. 53 Congreso Agronómico. and BLACK A. H.. Fertilidad de los suelos en cero labranza. Santiago. WOLLENHAUPT..D. 1994.H.C... B. Temuco. BUCHHOLZ. Aplication placement and timing of nitrogen solution for no till corn. 1999. and STEINER. Aspectos económicos de la cero labranza.G.A. J. SOLAR .L.G.. SIERRA. 63: 607–613. C. K. STECKER.A.C.

57(4): 272–281. Labranza conservacionista. México. Fuentes de nitrógeno y encalado en un suelo con riesgo de acidificación sembrado bajo siembra directa.THOMAS. Chile. DEL CANTO. Dinámica del nitrógeno bajo diferentes rotaciones. In: Agricultura Sin Laboreo. R. I. 1997. Agricultura Técnica. 83: 186–189. Enero 2000. y BUSTAMANTE. 1991. Ed. Proyecto FONDEF 99I 1081. Agronomy Journal. y FRYE. Proyecto FONDEF 99I 1081. 2002. 1990. and pH distribution in no. Editorial Limusa. de Concepción. TISDALE. Incidencia del muestreo sobre la determinación de fósforo disponible en suelos bajo cero labranza. I. R. Organic matter. 260 p. Enero 2000. W. ETCHEVERS. P.. de Concepción. J. p 91–129. 101 .Marzo 2002. y FISHER. VENEGAS. IPA Carillanca. P.W. 760 p.Marzo 2002. U. p 227–240. Biomasa microbiana en un suelo sometido a diferentes manejos de labranza y rotación. I.W. p 54-63. 1990. VIDAL. 2002.and conventional tillage semiarid soils. In: 1º Jornadas Binacionales de Cero Labranza. 9 (4): 3–10 VIDAL. 2002.U. de Chile. 62 (1): 122–131. y RIQUELME. Fertilidad de Suelos y Fertilizantes. In: Informe de Avance Nº1. U. Análisis ecónómico comparativo de dos alternativas de labranza de suelo. In: Informe de Avance Nº1. Agricultura Técnica. de Chile. Abono y calcificación. VELASCO. p 48-53. R. I. C. Chile. Concepción. nutrient. S. VIDAL. 1991. 260 p. J.U.. Bellatera. 1990. Chile. 1985. VIDAL. sistema de labranza y manejo de residuos. UNGER. G.

and WILLIS. Enero 2000.C. A... R.. 93: 487– 495. WOLFE. U.G. 2000.J. 83: 519–526. 82: 1115–1120. W. potassium placement. C. P. and JANOVICEK. H.W. HOFFMAN y GONZALEZ. WESTFALL. 91: 363–367. Impacts of cropping intensity on carbon and nitrogen mineralization under no till dryland agroecosystems.W. In: Informe de Avance Nº1. G. ZAGAL. D. 2001. Reiman.M.A. 1991. Potassium placement and tillage system effects on corn response following long-term no-till. y TRONCOSO. VIDAL. K. I. D.Marzo 2002. Chile. H. de Chile. Agronomy Journal. and ECKERT. PETERSON. C. E. Agronomy Journal. H. YIBIRIN... and YOUNG. 1999. No till corn production as affected by mulch. Nitrogen balance and biomass production of newly established no till dryland agroecosystems. JOHNSON. D. 1990. 260 p. 224 p. and ECKERT.A. T. Quema y manejo de rastrojos en cultivos de la precordillera de la VIII región de Chile. 1993. J. Proyecto FONDEF 99I 1081.. I.VIDAL. 1973. D. p 2-28..J. and BURKE.J. WOOD. 85: 639–644. Crop sequence and surface residue effects on the performance of no till corn grown on a poorly drained soil.. de Concepción. G. and soil exchangeable potassium. No Tillage Farming. PETERSON. YOUNG. VYN. LONGERI.O..U.. WOOD. Wisconsin. Agronomy Journal.G.J. 1999. Agronomy Journal. Agronomy Journal. Influencia de la adición de N y P sobre la descomposición de paja de trigo en un suelo 102 . L.W. WESTFALL. I..

In: Informe de Avance Nº1.U. p 29-47. 103 . 260 p. de Chile.de origen volcánico. U.Marzo 2002. de Concepción. Chile. Proyecto FONDEF 99I 1081. Enero 2000.

30 0.33 0. Indice de cosecha pomedio de algunos cultivos.46 104 . incluyendo el 15% de su fertilización nitrogenada.30 0.ANEXO 1 Indice de cosecha promedio de algunos cultivos. Cultivos Raps Maravilla Frejoles Lentejas Maíz IC 0. Suministro de N del suelo de algunos cultivos a distintos porcentajes de su potencial productivo.35 0. Requerimiento interno de N para distintos cultivos y su demanda de N a un 100% del requerimiento alcanzable.

3 Demanda de N (KgN/ha) 180 163 207 135 326 214 210 173 Fuente: Adaptado de Rodriguez.0 1. Suministro de N del suelo de algunos cultivos a distintos porcentajes de su potencial productivo.3 2. 1993.5 1.5 1. 1993.44 Requerimiento interno de N (RIN) para distintos cultivos y su demanda de N a un 100% del requerimiento alcanzable. Cultivos Raps Maravilla Frejoles Lentejas Maíz Trigo Alfalfa Cebada Biomasa total (Kg/há) RIN(%) 15000 12500 9000 5400 32600 17800 6000 13300 1. 0.42 0.Trigo Cebada Avena Fuente: Adaptado de Rodriguez.2 3.2 1.3 2. incluyendo el 15% de su fertilización nitrogenada.44 0. Cultivos 50% Raps Maravilla Frejoles 40 45 23 Suministro de N por el suelo 75% 60 67 32 100% 80 89 46 105 .

106 . 1993.Lentejas Maíz Trigo Alfalfa Cebada 13 49 27 49 21 18 74 41 69 31 25 98 54 140 41 Fuente: Adaptado de Rodriguez.

ANEXO 2 Requerimiento interno de P para distintos cultivos. Requerimiento interno de P para distintos cultivos (RIP) Cultivo RIP (%) 107 .

17 0. 108 .20 0.17 0.20 0.17 Fuente: Adaptado de Rodriguez.20 0.Raps Maravilla Frejoles Lentejas Maíz Trigo Alfalfa Cebada 0.20 0. 1993.30 0.

33 0.20 0.25 0.ANEXO 3 Requerimiento interno de K para distintos cultivos (RIK). Eficiencia de absorción (EA) de distintos grupos de cultivos en diferentes agrupaciones de suelo. Requerimiento interno de K para distintos cultivos (RIK). Fracción disponible del K agregado en suelos deficientes de K (BK).8 1.46 0.2 109 .42 IC Humedad (%) 10 15 15 15 15 RIK (%) 1.0 1.1 1. Cultivo Raps Maravilla Frejoles Maíz Trigo Rendimiento (Kg/ha) 3500 4000 3000 15000 6500 0.2 1.

80 EA(KgKabsrbibles/ppm de Ki) Remolacha.10 0. raps.50 0.40 1.30 1.70 1.30 1.30 1. 1.85 0.00 0.50 1. Agrupaciones de suelos Aluviales zona central BK 110 . Agrupaciones de suelos Cereales Aluviales zona central Arenosos Francos Arcillosos Micáceos Graníticos de la costa Graníticos Micáceos Rojo arcillosos Pardo arcillosos Trumaos Fuente: Rodriguez.50 1.30 1.50 1.80 0.60 1. 1993. Eficiencia de absorción (EA) de distintos grupos de cultivos en diferentes agrupaciones de suelo.50 1.00 1. Leguminosas Papas Fracción disponible del K agregado en suelos deficientes de K (BK).Alfalfa Cebada 20000 6000 1.70 1.85 0.20 1. 1993.90 0.20 1.85 1.5 1.00 1.45 15 15 1.30 1.40 1.1 Fuente: Adaptado de Rodriguez.00 1.

90 0.85 0.90 0.Arenosos Franco Arcillosos Micáceos Graníticos de la costa Graníticos Micáceos Rojo arcillosos Pardo arcillosos Trumaos Ñadis Fuente: Rodriguez.50 0.70 0.90 0. 0.95 0.95 111 .90 0. 1993.50 0.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->