P. 1
Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo

Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo

|Views: 251|Likes:
Publicado porJesus Gallardo

More info:

Published by: Jesus Gallardo on Jul 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/06/2015

pdf

text

original

Universidad Fermín Toro Vice-rectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (LOCDOFT).

Integrantes: Mariangel Pineda CI: 19828891 Michel Peña CI: 25136005 Abril Mendoza CI: 24158377 Cátedra: Derecho Penal Especial

Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (LOCDOFT).

Fue publicada el 30 de abril de 2012 en Gaceta Oficial Nº 39.912, Derogando a la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada publicada el 26 de octubre del 2005, presentando cambios de importante transcendencia en contraste con la normativa derogada.

La nueva Ley contempla múltiples sanciones nuevas que se extienden a la responsabilidad de las personas naturales y jurídicas, con lo cual se amplió el margen de hechos y circunstancias que hacen punible determinadas actividades o transacciones que, generalmente, efectúan las Sociedades Mercantiles en cualquiera de sus especies.

Fundamento Constitucional Artículo 29. El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Artículo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma. Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.

Fundamento Legal Su base legal la encontramos dentro de la misma ley, es decir, lavase de cada delito es el número del artículo en el cual se encuentra, un ejemplo seria el delito de Tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos el cual lo encontramos en el art 34 de la LOCDOFT.

Estructura de la Ley La Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo está conformada por 5 títulos y un total de 89 artículos: TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES TÍTULO II DE LA PREVENCIÓN, CONTROL, FISCALIZACIÓN Y SANCIÓN TÍTULO III DE LOS DELITOS Y LAS PENAS TÍTULO IV DE LOS BIENES Y SU ADMINISTRACIÓN TÍTULO V DE LA JURISDICCIÓN Y OTROS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Aspectos más Importantes El objeto de ley es el de investigar, perseguir, tipificar y sancionar los delitos relacionados con la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo, haciendo esto de conformidad con lo dispuesto en la Constitución de la República y los tratados internacionales relacionados a esto.

La aplicación de esta ley va dirigida a las personas naturales y jurídicas, públicas y privadas, así como los órganos o entes de control y tutela de acuerdo a los términos que se establecen en dicha ley.

sino que queda exento a efectos de jurisdicción de la aplicación de la ley del país en el que está ubicado. en su art 3. Acto Terrorista: Aquel acto intencionado que por su naturaleza o su contexto. los buques. entre ellas 2 definiciones de gran importancia como lo son. lo cual significa. pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional cometido con el fin de intimidar gravemente a una población. con el fin de aumentar la comprensión de los artículos en donde se encuentran estas. en ciertos aspectos.La ley. constitucionales. consulados. por la cual un edificio o un terreno se considera en país extranjero. este pequeño glosario está ubicado en el art 4 y consta de 20 definiciones. Presenta la definición de los términos utilizados posteriormente. admitida en Derecho internacional. En realidad no supone la conversión a todos los efectos de ese territorio para que sea una prolongación del país propietario. Son considerados Actos terroristas: . La causa de esta exención se ubica en el resultado de negociaciones diplomáticas. ficción jurídica. Acto Terrorista y Delincuencia Organizada ya que de esta versa la ley. para comprender lo expuesto aquí se debe manejar el concepto de extraterritorialidad. desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales. como una prolongación del país propietario. como en el caso de las embajadas. bases militares y. obligar indebidamente a los gobiernos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. menciona el alcance extraterritorial de sus normas. económicas o sociales de un país o de una organización internacional.

armas nucleares. sistemas de transporte. explosivos. lugares públicos o propiedades privadas que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico 5. Atentados contra la integridad física de una persona. Causar destrucciones masivas a un gobierno o a instalaciones públicas. o provocación de incendios. biológicas y químicas. suministro. tenencia. con la intención de cometer los delitos previstos en la LOCDOFT. Apoderamiento de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo. Secuestro o toma de rehenes. Perturbación o interrupción del suministro de agua. desarrollo o utilización de armas de fuego. incluidos los sistemas de información. inundaciones o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas. directa o indirectamente. Igualmente. infraestructuras. Atentados contra la vida de un apersona que puedan causar la muerte. 4. 6. . 8. transporte. Delincuencia Organizada: la acción u omisión de tres o más personas asociadas por cierto tiempo con la intención de cometer los delitos establecidos en esta Ley y obtener. plataformas fijas o flotantes emplazadas en la zona económica exclusiva o en la plataforma continental.1. electricidad u otro recurso natural fundamental cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas. 2. adquisición. o de mercancías. 3. Fabricación. se considera delincuencia organizada la actividad realizada por una sola persona actuando como órgano de una persona jurídica o asociativa. 7. liberación de sustancias peligrosas. un beneficio económico o de cualquier índole para sí o para terceros.

Recibir. Mantener intercambio de información y de trabajo con organismos y redes internacionales en su área de competencia. 6. Coordinar a nivel nacional e internacional. en las relaciones internacionales sobre la materia. procesar y difundir información sobre actividades relacionadas con la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. en la elaboración del plan operativo anual en materia de prevención y control de los delitos 3. 5. es la Oficina Nacional Contra la Delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. Diseñar programas de adiestramiento y capacitación para los funcionarios públicos y funcionarias públicas del Poder Judicial. Diseñar políticas públicas para garantizar la aplicabilidad efectiva del marco jurídico sobre la materia de prevención y control de legitimación de capitales y contra el financiamiento al terrorismo. convenios. 7. estructurar. Coordinar. 8. tratados . formular y ejecutar las políticas públicas y estrategias del Estado contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. las diversas operaciones para hacer efectiva la prevención y represión delos delitos de delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. control y supervisión en el ámbito nacional de todo lo relacionado con la prevención y represión de dichos delitos. Entre sus atribuciones están: 1. 2. planificar. Ministerio Público y de los órganos y entes de control. 4. conjuntamente con el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones exteriores. así como de la organización. Diseñar las directrices a ser implementadas por los órganos y entes de control.Órgano Rector El órgano rector encargado de diseñar. Asesorar técnicamente al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones exteriores.

Órganos de Control Los Órganos encargados de prevención. 7. Cualquier otra atribución que le corresponda conforme a lo establecido en las leyes o que lesea especialmente delegada por el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones interiores y justicia. 9. La Superintendencia de la Actividad Aseguradora. a través de sus órganos Competentes. . 6. Elaborar y mantener los registros y estadísticas necesarias para el desarrollo de sus funciones. 8. Representar a la República en el exterior en los temas relacionados con los delitos previstos en la LOCDOFT 10. El Ministerio del Poder Popular con competencia en petróleo y minería. 5. control. 4.y demás instrumentos internacionales de cooperación. fiscalización y vigilancia según establece la LOCDOFT son: 1. La Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario. El Banco Central de Venezuela. 3. a través de sus órganos competentes. 11. supervisión. El Servicio Autónomo de Registros y Notarías. El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. La Superintendencia Nacional de Valores. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones interiores y justicia. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de energía eléctrica. que fortalezcan los esfuerzos del Estado venezolano para prevenir y reprimir los delitos previstos en la LOCDOFT 9. 2.

entre ellas: 1. 12. Los órganos de control nombrados anteriormente poseen algunas obligaciones. 3. El Cuerpo de Investigaciones Científicas.10. Otorgar. 16. Adoptar e implementar las medidas y directrices dispuestas por la Oficina Nacional Contra la delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. dentro del marco previsto en esta Ley. exigiendo los reportes. exigiendo los reportes. 13. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de planificación y finanzas. Penales y Criminalísticas. 4. El Consejo Nacional Electoral. Solicitar la información que considere necesaria. informes y datos pertinentes. 2. Los órganos competentes para las investigaciones penales son: 1. dentro del marco previsto en esta Ley. Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de industrias. La Comisión Nacional de Casinos. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de ciencia y tecnología. 11. suspender o cancelar licencias o permisos para las operaciones de la actividad económica de los sujetos obligados. . El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de comercio. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de turismo. Solicitar la información que considere necesaria. 15. a través de sus órganos competentes. 14. denegar. informes y datos pertinentes.

nucleares. niñas o adolescentes. Delitos y Penas Los delitos tipificados en la LOCDOFT serán calificados como delincuencia organizada. Los cuerpos de Seguridad de Inteligencia del Estado. Circunstancias Agravantes Se consideran circunstancias agravantes cuando los delitos hayan sido cometidos: 1. organismos de investigaciones penales o de seguridad de la Nación utilice documentos. . además de los contemplados en el Código Penal y demás leyes especiales. 3. uniformes o credenciales otorgados por estas instituciones simulando tal condición. 4. Utilizando a niños. o en perjuicio de tales grupos vulnerables de personas. aeronaves o vehículos de motor para uso militar. Contra naves.2. biológicas. 5. adultos o adultas mayores e indígenas. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana. buques. cuando sean cometidos o ejecutados por un grupo de delincuencia organizada según el término que especifica la LOCDOFT. bacteriológicas o similares. armas. 4. personas con discapacidad. Quien sin ser funcionarios públicos. colectivo o de transporte público. Utilizando armas de cualquier índole. Es importante señalar que la sanción de esto delitos será incrementada en la mitad de la pena cuando sean cometidos por un grupo de delincuencia organizada. 3. Con el uso de sustancias químicas o biológicas capaces de causar daño físico o a través de medios informáticos que alteren los sistemas de información de las instituciones del Estado. personas en situación de calle. miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. 2. El Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.

En las zonas de seguridad fronteriza o especial previstas en la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación o en jurisdicción especial creada por esa misma ley o en un lugar poblado. Gobernadores y Alto Mando Militar. Rectores del Consejo Nacional Electoral. Cuando su comisión involucre espacios geográficos de otros estados. con un total de 19 delitos. será penado o penada con prisión de ocho a doce años. Diputados a la Asamblea Nacional. o cualquier sede de algún servicio público o empresa del Estado. Contralor General de la República. Fiscal General de la República. 7. canje de prisioneros o por fanatismo religioso. Contra hospitales o centros asistenciales. o contra los representantes de organismos internacionales.6. Con ánimo de lucro o para exigir libertad. Contra la persona del Presidente de la República o el Vicepresidente Ejecutivo. 8. 11. 12. Los delitos se encuentran tipificados en el Titulo III. Defensor del Pueblo. comenzando con el artículo 34 has el artículo 53. nucleares o radiactivos. Procurador General de la República. Valiéndose de una relación de confianza o empleo para realizarla. sus productos o derivados. Contra las personas que conforman el cuerpo diplomático y consular acreditado en el país. sus sedes o representantes. Delitos contra el tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos y de los metales o piedras preciosas Tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos Quien trafique o comercialice ilícitamente con metales o piedras preciosas. . Ministros . recursos o materiales estratégicos. 10. 9. Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

bienes. 3.A los efectos de este artículo. fondos. transferencia o traslado por cualquier medio de bienes. custodia o administración de bienes o capitales provenientes de actividades ilícitas.. 2. Incumplimiento de los sujetos obligados . disposición. 4. La misma pena se aplicará a quien por sí o por interpuesta persona realice las actividades siguientes: 1. a sabiendas de que provienen directa o indirectamente de una actividad ilícita.. ubicación. movimiento o propiedad de bienes o del legítimo derecho de éstos. beneficios o excedentes con el objeto de ocultar o encubrir el origen ilícito de tos mismos o de ayudar a cualquier persona que participe en la comisión de tales delitos a eludir las consecuencias jurídicas de sus acciones. se entenderá por recursos o materiales estratégicos los insumos básicos que se utilizan en los procesos productivos del país.La adquisición. haberes.El resguardo. haberes o beneficios. Legitimación de capitales Quien por sí o por interpuesta persona sea propietario o propietaria. encubrimiento o simulación de la naturaleza.. capitales.El ocultamiento. transformación. inversión. poseedor o poseedora de capitales. posesión o la utilización de bienes producto de algún delito. será penado o penada con prisión de diez a quince años y multa equivalente al valor del incremento patrimonial ilícitamente obtenido. destino.La conversión.. origen.

Si se trata de armas de guerra la pena será quince a veinticinco años de prisión. empleados o empleadas de los sujetos obligados. serán penados o penadas con prisión de tres a seis años. explosivos y otros materiales relacionados. será penado o penada con prisión de doce a dieciocho años. favorezcan o contribuyan a la comisión del delito de legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo. sin la debida autorización de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. negligencia. Tráfico ilícito de armas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada importe. o cuando no sean marcadas al momento de su fabricación. sin haber tomado parte en él. Fabricación ilícita de armas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada fabrique o ensamble armas de fuego. partes lícitas o ilícitamente fabricadas.Los directivos o directivas. Si se trata de armas de guerra la pena será de quince a veinticinco años de prisión. será penado o penada con prisión de doce a dieciocho años. impericia. transfiera. . será penado o penada por el solo hecho de la asociación con prisión de seis a diez años. Asociación Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada. traslade. municiones. exporte. sus piezas. adquiera. explosivos y otros materiales relacionados a partir de componentes. suministre u oculte armas de fuego. componentes. entregue. que por imprudencia. municiones. venda.

servidumbre por deudas. esclavitud o sus prácticas análogas. Trata de personas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada promueva. recepción u otro medio fraudulento de pagos o beneficios. favorezca. será penado o penada con prisión de ocho a doce años. Si utiliza la ingeniería genética para producir armas biológicas o exterminadoras de la especie humana. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años de prisión. situaciones de vulnerabilidad. la extracción de órganos. aún con el consentimiento de la víctima. directamente o a través de un intermediario. adopción irregular. para que ejerza la mendicidad. Si fecunda óvulos humanos con fines distintos a la procreación o terapéuticos o realiza actos de clonación u otros procedimientos dirigidos a la modificación genética. pornografía. será penado o penada con prisión de veinte a veinticinco años y la cancelación de indemnización por los gastos a la víctima para su recuperación y reinserción social. Si la víctima es un niño. coacción. como la prostitución ajena o forzada. cualquier clase de explotación sexual. engaño. rapto. para obtener el consentimiento de la víctima. facilite o ejecute mediante la captación. será penado o penada con prisión de seis a diez años. concesión. transporte. turismo sexual y matrimonio servil. recurra a la amenaza. abuso de poder. fuerza.Delitos contra las personas Manipulación genética ilícita Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada manipule genes humanos. trabajos o servicios forzados. . niña o adolescente será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. traslado. acogida o recepción de personas. o una persona que tenga relación de autoridad sobre la otra.

cónyuge. ministro o ministra de algún culto o funcionario o funcionaria. sin el cumplimiento de los requisitos legales. intervinieron en la trata. El consentimiento del sujeto pasivo no constituye causal de exclusión de la responsabilidad penal por los hechos a que se refieren los artículos precedentes. hermana. persona conviviente con el sujeto pasivo de la trata. colabore. Tampoco lo constituye el consentimiento que. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. facilite. para obtener provecho económico o cualquier otro beneficio para sí o para un tercero. plasma u otros tejidos derivados o materiales anatómicos provenientes de un ser humano. a tal efecto. tutora. concentrado globular. empleado público o empleada pública. trasplante o disponga ilegalmente de órganos. por acción u omisión o de cualquier otra forma participe en la entrada o salida de extranjeros o tráfico ilegal de personas del territorio de la República. otorgue el ascendiente. concentrado plaquetario. hermano. será penado o penada con prisión de ocho a doce años. induzca. Tráfico ilegal de órganos Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada trafique. constriña. sangre. curador o curadora. financie. favorezca. encargado o encargada de la educación o guarda. quedando a salvo la posible responsabilidad penal de éstos últimos en caso de determinarse que aún en comisión por omisión. . tutor.Inmigración ilícita y tráfico ilegal de personas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada promueva.

altera o desaparece evidencias o datos acumulados por cualquier medio. modifica. o bajo la apariencia de autoridad oficial. igual pena se aplicará al funcionario público o funcionaria pública. Delitos contra la administración de justicia Obstrucción a la administración de justicia Quien obstruya la administración de justicia o la investigación penal en beneficio de un grupo de delincuencia organizada o de algunos de sus miembros. su cónyuge. familia. será penado o penada de la manera siguiente: 1. honor o bienes. 2. 4. Con igual pena será castigado quien encargue el homicidio. o auxiliar de la justicia que lo acepte o reciba. 3. con pena de doce a dieciocho años de prisión.Si es infringiendo el temor de grave daño a una persona. con pena de ocho a doce años de prisión.Si destruye. Delitos contra la indemnidad sexual Pornografía Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada explote la industria o el comercio de la pornografía para reproducir lo obsceno o impúdico a fin de divulgarlo al público en general.Si es prometiendo o dando dinero u otra utilidad para lograr su propósito. Si la pornografía fue realizada con niños.... sin perjuicio de la pena correspondiente al delito de lesiones. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. con pena de seis a ocho años de prisión.Sicariato Quien cometa un homicidio por encargo o cumpliendo órdenes de un grupo de delincuencia organizada. con pena de ocho a doce años prisión. niñas ..Si es por medio de violencia. será penado o penada con prisión de diez a quince años.

Delitos contra la libertad de industria y comercio Obstrucción de la libertad de comercio Quien en cualquier forma o grado obstruya. en cuya elaboración hayan sido utilizados niños. retrase. con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos. restrinja. niñas o adolescentes o su imagen. venda. difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico. o para elaborar cualquier clase de material pornográfico. cualquiera que sea su soporte. niñas o adolescentes en la pornografía Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada utilice a niños. difunda o exhiba material pornográfico a niños. venta. niñas o adolescentes. distribuya. exhiba o facilite la producción. niñas o adolescentes. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. tanto públicos como privados. Utilización de niños. o financie cualquiera de estas actividades. aunque el material tenga su origen en el extranjero o fuese desconocido. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años de prisión.o adolescentes o para ellos. venda. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. suprima o afecte el comercio o industria por medio de violencia o amenaza contra . Difusión de material pornográfico Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada por cualquier medio directo o indirecto. Elaboración de material pornográfico infantil Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada produzca. será penado o penada con prisión de veinte a veinticinco años.

Financiamiento al terrorismo Terrorismo El o la terrorista individual o quienes asociados mediante una organización terrorista. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. Financiamiento al terrorismo Quien proporcione. . directa o indirectamente. Otros delitos de delincuencia organizada Fabricación ilícita de monedas o títulos de crédito público Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada fabrique. o para cometer uno o varios actos terroristas. será penado o penada con prisión de ocho a diez años. realice o trate de realizar uno o varios actos terroristas. aunque los fondos no hayan sido efectivamente utilizados o no se haya consumado el acto o los actos terroristas. administre. facilite. colecte o recabe fondos por cualquier medio. La pena señalada se aplicará independientemente de que los fondos sean utilizados por un o una terrorista individual o por una organización terrorista que opere en territorio extranjero o con independencia del país donde se efectúe el acto o los actos terroristas. resguarde. en apoyo o beneficio de un grupo delincuencia organizada. será penado o penada con prisión de quince a veinticinco años. oculte o conserve instrumentos o equipos exclusivamente destinados a la fabricación de monedas o títulos de crédito público. custodie.cualquier persona o propiedad. será penado o penada con prisión de doce a dieciocho años. con el propósito de que éstos sean utilizados en su totalidad o en parte por un terrorista individual o por una organización terrorista.

en su carácter de defensor privado del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. que se le sigue por ante el Juzgado Segundo de Control Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda por la presunta comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Asociación Para Delinquir. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57. en relación con la causa penal N°2C-3827-11. discriminación racial u otra similar.El delito de financiamiento al terrorismo no podrá justificarse en ninguna circunstancia. por consideraciones de índole política. ideológica. en fecha 6 de octubre del mismo año. religiosa. y se designó ponente al Magistrado Doctor . filosófica. solicitud de avocamiento propuesta por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ. Sentencia MAGISTRADO PONENTE DOCTOR HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES En fecha 4 de octubre de 2011.049. se presentó por ante esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. De esta solicitud se dio cuenta en Sala de Casación Penal.

debe ser procedente la aplicación de una medida de coerción personal menos gravosa ya que la pena a imponer sería menor a la anterior de cinco años. PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR. expedita y sin dilaciones indebidas. ya que el Porte Ilícito de arma de Fuego no se encuentra previsto en el artículo 16 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada.En la decisión tomada por su digna autoridad anula la acusación fiscal por el delito no imputado como es COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE CONCUSIÓN y sólo le atribuye los delitos imputados de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR.A objeto de preservar y respetar los lapsos procesales contemplados en la Ley adjetiva penal y garantizar así una justicia breve. dado que atente contra una sana y transparente administración de justicia que produce dilaciones procesales indebidas y puede generar en muchos casos situaciones irreparables. por lo que no puede existir asociación para delinquir. quien con tal carácter suscribe el presente fallo. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD “…En la audiencia de presentación mi defendido fue imputado por el delito de EXTORSIÓN PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR . a mi defendido cambia el delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE CONCUSIÓN. Señala la Ley Orgánica del Poder Judicial en los artículos siguientes: .En la Acusación presentada por el Ministerio Público.HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. En tal sentido si el motivo que le sirvió de base al juzgador para decretar la privación de libertad se modifica de alguna manera. el cual quedaría en una pena menor los cinco (05) años de prisión. considera esta defensa privada prudente señalar la obligatoriedad de los servidores de justicia de dar fiel cumplimiento a las disposiciones legales relacionadas con la solicitud ante su digna instancia. Esta situación constituye una falta grave.

para conceder medidas cautelares a los a los privados de libertad con problemas de salud. ni la legalidad o justicia de la decisión que se trata de ejecutar. a los fines de que se dicte las medidas para hacerlas cesar inmediatamente. señaló que ya se inició la evaluación de los expedientes. Ninoska Beatriz Queipo Briceño. al Poder Judicial. no acordándose expresamente nada al respecto. Hugo Chávez. sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide. ya que La Ciudadana Juez de Control no ha decidido hasta la . Miranda y Vargas. Ahora bien. “ Eso está en revisión.Artículo 5° En caso de interferencia de cualquier naturaleza u origen en el ejercicio de sus funciones. el Ministerio de Interior y Justicia trabajan para acelerar el otorgamiento de beneficios procesales a los reos pertenecientes a las cárceles de Caracas. Ante la solicitud hecha por el Jefe de Estado. La titular de la máxima corte del país no detalló los nombres de los reclusos que podrían ser beneficiados. magistrada Luisa Estela Morales. Las personas y las entidades públicas y privadas están obligadas a prestar la colaboración requerida por los jueces. Quienes sean legalmente requeridos debe proporcionar el auxilio. (…) Artículo 8°. ni cuáles serían las medidas alternativas para el cumplimiento de la pena en el caso de quienes tienen sentencia firme. los jueces deben informar a la Corte Suprema de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. informó hoy que el Poder Judicial conjuntamente con el Ministerio Público. (…) Articulo 11. hecho en cadena de radio y televisión…La presidenta de la Sala de Casación Penal. en la forma en que la ley establezca. luego de la petición que hizo el Presidente el fin de semana. ya lo estamos estudiando” Puntualizó que en los próximos días ofrecerá una rueda de prensa y hará referencia al exhorto del Primer Mandatario. la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). (…) Sentencia N° 2278 de la citada Sala Constitucional que (…) En nuestra Prensa Nacional se señaló lo siguiente: TSJ revisa los expedientes de presos enfermos La Sala Penal del máximo tribunal del país estudia los casos y las medidas cautelares que concederían a los reclusos.

Artículo 257. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso.presente fecha. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de Justicia para hacer valer sus derechos e intereses. Las leyes procesales establecerán la simplicación. oral y público. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.. (…) Omissis Artículo 21. 3.” Artículo 26. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.. por un tribunal competente. con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ente la ley sea real y efectiva. lo cual ha causado un grave daño por el retardo injustificado a mi defendido. (…) 2. (…): 1..toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. independiente e imparcial establecido con anterioridad. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente… Omissis Artículo 49. incluso los colectivos y difusos. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. No . omissis. Así la constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala: Artículo 2. tiene derecho a un intérprete. el cual permanece detenido hasta la presente fecha. uniformidad y eficacia de los trámites y adoptaran un procedimiento breve. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente.

se deje sin efecto. salvo que el defecto haya sido subsanado o convalidado . La nulidad es el medio idóneo para garantizar el buen funcionamiento del proceso ante una irregularidad por los Tribunales. los actos no cumplidos en contravención o con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Código. será nulo. (…) Artículo 244. Y los artículos 9 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. porque precisamente va en contra de los derechos fundamentales. disponen lo que a continuación se transcribe: Artículo 44. resulta claro que cualquier acto llevado a cabo vio lando dichas garantías. según la clase de que se trate. ni utilizados como presupuestos de ellas. (…) Artículo 55 (…). No obstante. Asimismo el Código Orgánico Procesal Penal indica en su artículo 190: Principio. No podrán ser apreciados. siendo pertinente indicar que la nulidad no es un fin en si mismo. la nulidad cuando existe violación de formas sustanciales. es una consecuencia para el acto procesal en cuestión. tal como se desprende de su artículo 25 que a la letra indica: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo” “Por ello. atento a su ámbito de funcionamiento. la Constitución de la República. de oficio o a pedido de parte. los artículos 44 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ordenan lo siguiente: Artículo 9. (…) …Como lo ha señalado la jurisprudencia. sino qu tiene por objeto. para fundar una decisión. preservar en definitiva todas las garantías contenidas en la Constitución Nacional.se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.

por cuanto en el derecho positivo venezolano no existan medios procesales eficaces para ello.… Es así reconocido universalmente que la regla general es el régimen de la libertad personal del imputado durante la secuela del juicio y la privación de la libertad. está previsto en el capitulo III. la cual señala: “…De lo anterior se desprende que la nulidad de un acto procesal sólo puede decidirse mientras esté vivo el proceso penal n el cual se produjo el acto objetado…” “…De esta manera la PRESUNCIÓN DE LA INOCENCIA prevista en todos los Tratados Supranacionales suscritas por la República de Venezuela y recogidos en nuestro Código Orgánico Procesal Penal. BANCO UNIVERSAL). otorgándose un trato de culpabilidad que no ha sido comprobada ni declarada hasta la presente.” Y estos derechos le han sido conculcados. adquiere su mayor importancia por la consagración e garantías procesales de derechos fundamentales.- . en sentencia N° 201. como son los el Principio de Presunción de la Inocencia.Ante tal supuesto. Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal. y el Debido Proceso. el Principio de Igualdad de las Partes.La sustitución sufrida en nuestro Sistema Procesal penal representada por la sustitución del Sistema inquisitorio por el Acusatorio.A. el cual se encuentra regulado por el Principio general contenido en el artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal. violación de los principios Generales que son la base de todas las normas contempladas en el Código Orgánico Procesal. no estaban garantizados efectivamente. como régimen excepcional. titulo VIII. del 19 de febrero de 2004 (Caso: Banco de Venezuela S. es de restrictiva interpretación. antes de la reforma a que nos hemos referido. estableció: (…) A tal efecto señalo Sentencia N° 198 de fecha 09-05-2006 con Ponencia de la Magistrada DEYANIRA NIEVES BASTIDAS. Convenios y Acuerdos Internacionales. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. bajo el Titulo “De la Privación judicial de la libertad. el cual se lee “ TODA PRSONA A QUIEN SE LE IMPUTE PARTICIPACIÓN EN UN HECHO PUNIBLE PERMANECERÁ EN LIBERTAD DURANTE EL PROCESO…. ya que mi defendido se encuentra privado de su libertad. que si bien ha sido reconocido por la República Bolivariana de Venezuela a través de la suscripción de las Declaraciones. existe en este caso. el principio de Celeridad procesal. tal régimen restrictivo de la libertad del imputado. los cuales prelan a hora de presentar cualquier duda o laguna en las normas contenidas en dicho Código Orgánico Procesal Penal.

no es dable admitir discriminación a la hora d tutelar un interés de esta mediante la actuación jurisdiccional en el proceso. La igualdad de los Ciudadanos ante el proceso se pide es de instancia bien generales de la sociedad democrática.43. y 10 de la Convención Ame ricana de los Derechos Humanos. Igualmente. La igualdad en la ley apunta. Si es igual ante la ley. deberían ser consideradas iguales. que cuando una norma jurídica vigente colinda con otra de rango constitucional.334 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.49. en consecuencia un límite. siendo uno de los elementos integrantes al debido proceso l derecho fundamental de la defensa. La primera hace referencia a su eficacia. a esta última se le dará preferencia en su aplicación por ser de mayor jerarquía.44. En base del control difuso de la constitucionalidad del artículo 20 del Código de Procedimiento Civil.26. artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. desde el punto de vista de la finalidad perseguida por la norma. garante de la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de todos los derechos contenidos. la libertad del legislador. al examinar efectivamente el cabal cumplimiento del desarrollo del presente proceso penal. Es conocida en la Doctrina Constitucional la distinción entre IGUALDAD ANTE LA LEY y IGUALDAD EN LA LEY.9.25. En este sentido. a la necesidad que la norma sea aplicable por igual a todos. de manera que su diferenciación ha de ser tenida como arbitraria y discriminatoria. dado el carácter de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Penal.24. que se materializa por la efectiva tutela que se ejerce en el respeto de los derechos fundamentales del sometido al proceso penal.En base del artículo 21 de Nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que indica el principio de igualdad ante la Ley. por el contrario a su contenido y es. la transgresión de los derechos constitucionales inherentes al debido proceso. como guardián de los derechos Constitucionales y las garantías procesales. no puede mas esta digna Instancia colegiada. aquellos que se encuentran en las situaciones descritas en el supuesto. De lo antes expuesto. artículos 14 y 15 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y los artículos 8. se videncia la violación de las garantías constitucionales previstas en el artículo 2. el cual dispone de una manera categórica. según lo ordena el artículo 334 de la constitución de la República .

Es imperioso concluir que en el presente proceso penal al no haberse cumplido con la garantía que comporta a las partes. Es el caso ciudadanos Magistrados del Tribunal Supremo de justicia Sala de casación penal. entre estos derechos se encuentra el derecho a la libertad personal que tiene todo individuo (artículo 44) el cual no ha sido consagrado y desarrollado como un derecho humano fundamental inherente a la persona humana…”SENTENCIA N°° 899 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE FECHA 31-05-2001 EXPEDIENTE n| 00-309 Magistrado Ponente PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ. expresamente en ella. además de establecer el estado como garante y protector de los derechos Humanos. En base a los fundamentos que anteceden. lo cual no puede ser obviado por esta digna instancia del tribunal Supremo de justicia Sala de Casación Penal por lo cual solicito se avoque a la presente causa. preservar a favor de cualquier persona sometida a la justicia. enuncio dichos derechos dejando claro que esta enunciación no es denegatoria de otros no señalados. Se aprecia entonces con ello. se aprecia que la decisión proferida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 1. que se debe advertir de la violación al derecho fundamental que se comporta el derecho constitucional de la defensa y restituir la garantía infringida por medio de la presente decisión. de presunción de la inocencia y dl juzgamiento en libertad. PETITORIO . que perjudican ostensiblemente la imagen del Poder Judicial. La Constitución Nacional de la República Bolivariana. que en la presente causa existen violaciones a los principios de la tutela judicial efectiva. cercenando en consecuencia del derecho del justiciable.Bolivariana de Venezuela. e infracciones de los derechos a la defensa y al debido proceso. la aplicación de la ley. que contempla el derecho constitucional al debido proceso. la presunción de la inocencia. escandalosas perturbaciones al ordenamiento jurídico. afirmación de libertad. es menester concluir. obligado como esta a velar por el respeto y cumplimiento de los derechos constitucionales y las garantías procesales de las partes de un proceso penal como bandera de los derechos civiles que el estado está llamado a.

uniformados. plenamente identificado en las actas acudió al Comando Regional N° 5 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela. Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación de Higuerote. Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 5. por los siguientes hechos: “…En fecha 27 de julio del presente año el ciudadano JULIO CÉSAR MORALES SUÁREZ. preguntando de quien era la camioneta que estaba estacionada frente a su casa.” (sic). y este fallo no solo va dirigido contra sus personas y los derechos de su familia sino de la sociedad en su conjunto porque produce una situación de caos y desquiciamiento al Estado Social de Derecho y de Justicia. llegó una camioneta azul particular con vidrios ahumados. son padres de familia con un hogar estable. a la Tutela Judicial y por ende a los altos intereses de la Nación que perturban el normal desenvolvimiento de la vida social consagradas en nuestra carta fundamental. a los fines de interponer denuncia en virtud de que en fecha 25 de julio de 2010. carencia de toda lógica que hace transgredir a los tribunales de justicia la totalidad de los principios de derecho procesal penal constitucional y por lo tanto afectar el interés público nacional de los mismos. Respondiendo la víctima que suya y manifestándole que no . CACERES y EFRAIN BASTARDO. Sección Guarenas Guatire. estando en la parte de afuera de su residencia.De lo anteriormente expuesto solicito respetosamente a esta honorable Sala del Tribunal Supremo de Justicia traiga el expediente ya descrito ante esta instancia por la gravedad de los vicios y demás argumentos esgrimidos y las consecuencias nefastas que pueda traer a un sistema de justicia apegado a la democracia y al derecho si este fallo desatinado llegare a materializase. DE LOS HECHOS Los Fiscales Sexagésimo Primero con Competencia Plena a Nivel Nacional y Octavo del Ministerio Público. En el presente caso. de donde descendieron los funcionarios ZERPA. formularon acusación en contra del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. Mis defendidos como está demostrado. solicito una vez admitido el presente avocamiento se ordene al Tribunal de Control decidir sobre la revisión de la medida por una menos gravosa solicitada en fecha 14-03-2011 dada la arbitrariedad en el retardo de decidir. con armas de fuego en las manos. los dos primeros adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas.

000. F. Placas GCM57R. y concretamente el numeral 1. de manera flagrante. o a instancia de parte. en virtud de que estos ciudadanos le realizaron llamadas telefónicas (…) extorsionándolo. llegaron a un acuerdo de realizar la entrega del dinero en (…) el estacionamiento del Restaurant El Palafito. color gris. prevé la competencia para conocer de oficio.00). . Municipio Brión. en presencia de dos testigos instrumentales y la víctima. Higuerote del Estado Miranda. realizaron una revisión minuciosa. con vidrios oscuros y en el momento en que había recibido el ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS el dinero que le iba a ser entregado a la víctima (sic)…”. resultando aprehendidos los ciudadanos EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS y MARTÍN OSWALDO LUCENA. en donde efectivamente se realizó la entrega en fecha 29 de julio de 2010.000.00) y le dicen que antes del día lunes 26 de julio le tenía que conseguir Quince Mil Bolívares Fuertes (Bs.tenía las llaves. razón por la cual se llevaron a la víctima y lo despojaron de la cantidad de Dos Mil Bolívares Fuertes (Bs. Y en virtud de ser de naturaleza penal la causa sobre la que recae la solicitud de avocamiento. ingresaron a su vivienda. quienes para el momento llegaron en un vehículo Camioneta Marca Jeep. se inició la investigación y se procedió a solicitar ante el Tribunal Tercero en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. alguna causa que se encuentre cursando ante cualquier tribunal de instancia para resolver si se avoca al conocimiento del mismo si lo estima pertinente. no incautando nada de interés criminalístico. Modelo Cherokee Limited. Posteriormente. el primero de los nombrados portando arma de fuego sin tener el respectivo porte emanado de las autoridades competentes y el segundo un arma de reglamento. corresponde a esta Sala de Casación Penal pronunciarse sobre la misma de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 eiusdem. (estos hechos fueron extraídos de otra solicitud de avocamiento referida a la misma causa) DE LA COMPETENCIA El artículo 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia señala las atribuciones que corresponden o competen a este Máximo Tribunal. 15. la autorización para realizar la grabación de llamadas telefónicas y videos a los fines de tener la certeza de la comisión del hecho punible (…). 2.

por cuanto este es un medio de protección procesal sólo aplicable a las violaciones graves y flagrantes del ordenamiento jurídico. o en su defecto. hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia mediante los recursos pertinentes practicados por las partes. . la paz pública o la institucionalidad democrática.. De la misma forma (. en todas sus Salas. en los siguientes términos: “…el procedimiento del avocamiento tiene un carácter extraordinario y no debe ser considerado como un remedio jurídico protector de todo ciudadano que considere que sus derechos han sido lesionados. a cualquier tribunal. la facultad de solicitar. Ahora bien. en el artículo 107. las condiciones de admisibilidad del avocamiento. el expediente de cuyo trámite esté conociendo. se establecen como condiciones de admisibilidad del avocamiento. le confieren al mismo carácter extraordinario.FUNDAMENTOS PARA DECIDIR El avocamiento es una institución jurídica de carácter excepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia.. del 4 de mayo de 2006). en cualquier estado de la causa. Además en el artículo 108 de la referida Ley. lo asigna a otro tribunal. La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. independientemente de su jerarquía y especialidad y. que el asunto curse ante algún tribunal de la República. el cual ha sido reconocido por esta Sala de Casación Penal. una vez recibido. establece que el avocamiento será ejercido con suma prudencia y sólo en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial. bien de oficio o a instancia de parte. independientemente de su jerarquía y especialidad o de la etapa o fase procesal en que se encuentre y que las irregularidades que se aleguen hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia a través de los medios y recursos ordinarios.) que las irregularidades que se alegan. aunado a los anteriores requisitos el solicitante debe presentar la acción acompañada con los documentos indispensables para verifica su admisibilidad o no…” (sentencia V° 185. resolver si asume directamente el conocimiento del caso.

De la anterior transcripción se observa. Agrega. el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. establece: “EXAMEN Y REVISIÓN. y cuando lo estime prudente la sustituirá por otras menos gravosas. el Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda e inclusive ante la Presidencia de esta Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. el solicitante alega la violación de una serie de preceptos constitucionales y legales. que no obstante existir una resolución dictada en el receso judicial sobre la revisión de las medidas (más aún si la persona detenida se encuentra en mal estado de salud y la pena es menor a cinco años). que se le sigue ante el Juzgado de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento por la presunta comisión de los delitos de cooperador inmediato en el delito de Porte ilícito de Arma de Fuego y Asociación para Delinquir.En el presente caso. el cual permanece detenido en la Zona 4 de la Policía Metropolitana. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. Baruta Estado Miranda. en fecha 14 de marzo de 2011. según dice. por cuanto. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”. las veces que lo considere pertinente. El Peñón. que el legislador le concede al imputado o a su defensor el derecho a solicitar la sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad. Efraín Antonio Bastardo Rojas en la causa N° 2C-3827-1. causándole un grave daño a su defendido. Aduce que tal solicitud se ha ratificado en varias oportunidades ante el Tribunal de Control. En tal sentido. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses. solicitó la revisión y sustitución de la medida privativa de libertad impuesta a su defendido. y cuando lo estime conveniente la sustituirá por otras menos . tanto es así que el precepto le impone al juez la obligación de examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses. la ciudadana Juez de Control no se ha pronunciado.

como lo es el restablecimiento de la situación jurídica infringida. no procede el avocamiento. Tal excepción al procedimiento ordinario. cuando se pronunció sobre la solicitud de la defensa y le otorgó la medida sustitutiva de libertad a mi defendido EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS.gravosas. extensión Barlovento. que ocupe al máximo Tribunal en materia de instancia. ante cualquier violación del ordenamiento jurídico que pueda ser reparada mediante el planteamiento de una incidencia o de un recurso ante cualquier instancia competente. se observa que la situación jurídica infringida que dio lugar a la solicitud. se recibió ante esta Sala de Casación Penal. escrito presentado por el abogado José Joel Gómez Cordero. de acuerdo con su prudente arbitrio. capaz de restablecer la situación jurídica infringida y que no pueda ser reparada mediante el planteamiento de una incidencia o de un recurso ante cualquier instancia competente. fue corregida por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. En fecha 3 de Noviembre de 2011. esta Sala de Casación Penal. que el juez decidirá. por lo que las partes están obligadas a agotar todos los recursos procesales existentes. Así. en virtud del pronunciamiento y por tal motivo solicito que se declare inadmisible la solicitud presentada por mi persona en mi carácter de defensor del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. debe ser por lo demás ejercida prudencialmente en los casos .En razón de lo anteriormente expuesto.Se concluye que de manera sobrevenida se ha producido una causal de inadmisibilidad. en donde se le otorgó la libertad a mi defendido. en el cual expuso lo siguiente: “…Ciudadano Magistrado en virtud de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 19-10-2011. defensor privado del ciudadano Efraín Antonio Bastardo Rojas.Ahora bien. por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento. ha señalado con reiteración que el avocamiento procede cuando no exista otro medio procesal idóneo y eficaz. es decir.

le acordó medida sustitutiva de libertad. este Tribunal Supremo de Justicia.extremos. En el presente caso. fue corregida por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. como lo es el restablecimiento de la situación jurídica supuestamente infringida. en su carácter de defensor del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. La Sala de Casación Penal. extensión Barlovento. y por tal motivo se declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO. haciendo uso del mecanismo establecido en la ley ( es decir ante Juez de la causa). DECISIÓN Por las razones antes expuestas. extensión Barlovento. la Sala observa que la situación jurídica supuestamente infringida que dio lugar a la solicitud de avocamiento. al haber solicitado la revisión y sustitución de la medida privativa de libertad impuesta al acusado Efraín Antonio Bastardo Rojas. capaz de restablecer la situación jurídica presuntamente infringida. administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. se pronunció sobre la solicitud realizada por la defensa y le acodó medida sustitutiva de la medida judicial de privación preventiva de libertad. cuando en virtud de la solicitud realizada por la defensa del ciudadano acusado Efraín Antonio Bastardo Rojas. al referido ciudadano En razón de lo anteriormente expuesto. concluye que de manera sobrevenida se ha producido una causal de inadmisibilidad. en Sala de Casación Penal. como efectivamente ocurrió cuando el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. declara la inadmisibilidad sobrevenida de la solicitud de avocamiento presentada por el abogado . debiendo prevalecer un sano criterio restrictivo. que respete el carácter extraordinario de la solicitud de avocamiento impida desafueros en el uso de dicha figura procedimental. es evidente que el solicitante optó por una vía más idónea. Así se decide.

Publíquese. Ofíciese lo Dada. Eladio Ramón Aponte Aponte Héctor Manuel Coronado Flores . Magistrada La Magistrada. Ninoska Beatriz Queipo Briceño La Vicepresidenta. en Caracas. regístrese y remítase el expediente. Deyanira Bastidas Nieves Blanca Rosa Mármol de León El Magistrado. en su carácter de defensor del ciudadanoEFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia. conducente. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Magistrada Presidente. en Sala de Casación Penal.JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO. El Magistrado Ponente. a los ocho ( 08 ) días del mes de diciembre del año 2011.

.La Secretaria. Gladys Hernández González HMCF/lh Exp Nº2011-352 La Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LÉON no firmó por ausencia justificada.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->