Fallo Nº 28 de fecha 23/02/2005 Texto: AUTO NÚMERO: VEINTIOCHO Córdoba, veintitrés de febrero de dos mil cinco.

Y VISTOS: Los autos “BAZAN, Oscar Arturo p.s.a. aborto preterintencional Recurso de Casación” (Expte. "B", 47/04). DE LOS QUE RESULTA: Que por Sentencia n° 46, del 8 de Noviembre de 2004, la Sra. Juez en lo Correccional de 4° Nominación de esta Ciudad declaró a Oscar Arturo Bazán autor del delito de aborto preterintencional, en los términos de los artículos 45 y 87 del Código Penal, condenándolo a la pena de un año y cuatro meses de prisión, con declaración de reincidencia y costas (arts. 5, 40, 41 y 50 del C.P., 550 y 551 del C.P.P.; fs. 309 vta.). Y CONSIDERANDO: I. Contra dicha resolución, recurren en casación los Dres. José Miguel D'Antona y Pamela Humildad D'Felice, en su condición de defensores del imputado Oscar Arturo Bazán, invocando el motivo formal previsto en el segundo inciso del artículo 468 del C.P.P.. Peticionan la nulidad de la sentencia conforme lo dispone el artículo 413 inc. 4°, íbid., por ser "violatoria de las reglas de la sana crítica racional, en particular de los principios lógicos de razón suficiente y de no contradicción... también existe una deficiente fundamentación derivada de una incompleta valoración de elementos probatorios decisivos que acarrean en el decisorio atacado, un error de razonamiento por ser éste incompleto y contradictorio a los fines de la acreditación de la participación penalmente atribuida a [su] defendido..." (fs. 317). 1. Sostienen que el hecho de la Acusación no se encuentra acreditado y refutan, en primer lugar, la meritación que la Juzgadora realiza del "simple y anónimo cuestionario vecinal efectuado por el Sgto. Cuevas, en el sentido de que los vecinos sin identificación y/o individualización de ninguno 'dicen' que Bustos 'suele ser maltratada por su marido'...". Explican que para tomar tales dichos como indicio, debió repararse en la circunstancia de tiempo en la que se produjeron los supuestos malos tratos, ya que de tales comentarios no es posible establecer cuándo ocurrieron aquéllos. Dicho elemento de juicio es, entonces, totalmente inconsistente y carente de fundamentación lógica, siquiera indiciaria, por su carácter anónimo y vaguedad témporoespacial (fs. 313 y vta.). Se preguntan, además, por qué el comisionado, la Instrucción o la Jueza no citaron como testigos a los vecinos colindantes o cercanos a la vivienda, para corroborar tal información. Y destacan, como "lo más importante", la ausencia de testigos presenciales, aceptada por la propia denunciante (fs. 313 vta.). 2. Por otra parte, señalan que la a quo valoró el allanamiento efectuado en el domicilio de Bazán, no obstante su resultado negativo, meritando que éste se explica por el tiempo que transcurrió entre el hecho y dicha medida, durante el cual el encartado pudo desprenderse del elemento con el cual supuestamente golpeó a su cónyuge, y más aún cuando ya tenía motivos para sospechar que podía haber sido denunciado (fs. 313 vta. /314). Esta premisa carece de fundamentación apuntan los letrados con mayor razón cuando existe una gran contradicción entre los informes del médico forense De Uriarte y del testimonio del médico traumatólogo Criado respecto del elemento con el cual se habrían producido los supuestos golpes. Según primero, los golpes fueron infligidos por elementos flexibles, como un cinto o una manguera, mientras que para el segundo, las lesiones en la región dorsal se corresponden con un elemento romo y duro, que actuó por compresión percusión (fs. 314 y vta.). En base a ello, afirman los impugnantes que el resultado negativo del allanamiento, sumado a la contradicción en las opiniones médicas sobre el objeto que habría utilizado Bazán frente a la cual la Juzgadora opta por la que perjudica a su defendido deja sin razones la condena recaída en su contra. Conjeturan, finalmente, que aún cuando se hubiese logrado secuestrar una manguera en la vivienda del imputado, ello no habría tenido ningún valor ya que es un instrumento que puede encontrarse en cualquier casa (fs. 314 vta.). 3. Se agravian también los recurrentes por la interpretación que la a quo realiza de las manifestaciones vertidas por el Dr. Fazzio en el debate, respecto de la

11/9/00. concluyen solicitando se declare la nulidad de la sentencia. Este requisito adquiere mayor vigor cuando se trata de una sentencia fundada en prueba indiciaria. 314 vta. “Galeano”. A. n° 176. "Caballero". 315 vta.. nº 49. sobre el punto. Configura una jurisprudencia consolidada de la Sala.. S. 315 vta. 7/5/02. el testimonio de este médico ha sido desoído por el Tribunal. por ejemplo. "Pompas". a través de distintas integraciones. es presupuesto de ella que cada . la Juzgadora debió entender sin temor a equivocación alguna que a aquella fecha (15 de Marzo) ya había un riesgo. n° 382. 29/7/98. 7/9/84. A. 7/6/02. 5/5/00.J. en la medida en que resultan obviados. Así entonces. catorce días antes del hecho dijo el perito oficial De Uriarte que en ella se informa un desprendimiento de membrana. A. II. Teresa Bustos presentaba signos de desnutrición. Ello así por cuanto todo recurso es una impugnación que no puede prescindir de los fundamentos de la resolución recurrida y por lo tanto. que puede tener una data de 3 a 20 días (fs.. que es dejada y sucia. y que a pesar de sostener que Bazán golpeaba siempre a su hija y nietos. parcializan o modifican los fundamentos dados en la sentencia para arribar a la conclusión objetada.18/4/02. que ejerció la prostitución hasta el momento en que conoció al imputado. 316). n° 280.). nº 412. ya que da cuenta de un hematoma retroplacentario que preexistía a los supuestos golpes (fs. 18/12/98. A. carecen de embate recursivo y devienen incólumes. pero fueron omitidos sin justificación alguna (fs. la señora Prado. afirman. respecto de ellos. nunca presenció. “Simoncelli”. ninguna agresión ni amenaza de éste para con su familia. de fundamental importancia. para poder cuestionar la fundamentación en tales casos. en diez años. si desde dos semanas antes del hecho data la única ecografía. puesto que desde que hoy en día está fuera de discusión la posibilidad de alcanzar la certeza sobre la participación del imputado valiéndose de indicios. 4/10/01.). nº 43. y que en función de ellos expuso que los valores hallados son compatibles con una infección urinaria. Necesariamente. En relación a la única ecografía obrante en autos la de fecha 15 de Marzo de 2004. Apuntan los recurrentes. manifestó que su hija antes de Bazán había tenido dos niños que terminaron dándose en adopción. una urinaria. “Ramírez”.J. adquiriendo la consolidación propia de la cosa juzgada (T. "Carnero". y que si a ello se suma el rango de 3 a 20 días que pudo insumir la infección urinaria para manifestarse sintomáticamente. Sala Penal. 27/12/84. 18/10/01. Luego el galeno explicó que "estados infecciosos de la paciente pueden provocar pérdidas de gestaciones. A. 316). A. "Rooney".. y que la patología urinaria demoró quince días en manifestarse (fs. n° 205. 19/12/01. n° 95. "Pompas".S. en cambio.J. A. De lo contrario. calificar como inadmisible el recurso de casación en el que se ignoran. por el corto lapso transcurrido desde el último parto. porque había una infección urinaria y por la cantidad de gestas que ya había tenido la mujer. Claudio Lahiton. con la condición que éstos sean unívocos y no anfibológicos (T. se hace necesario el análisis en conjunto de todos los indicios valorados y no en forma separada o fragmentaria (T. A. que se ha apartado de la prueba y en base a ella ha expuesto una motivación aparente de su decisión (fs.. Por los argumentos reseñados.S. 4. Así lo ha dicho el más Alto Tribunal de la Nación: “cuando se trata de una prueba de presunciones. n° 41. "Muñoz"). deben esgrimirse los defectos susceptibles de conmover su validez.S. “Pompas”. S. n° 45. n° 109. esto es. Tampoco ha explicitado la a quo por qué algunos testimonios fueron tenidos como totalmente ciertos y otros no (fs. bioquímico que realizó los análisis de Teresa Bustos. entre muchos otros). n° 120.". 4/3/99.. Encuentran alarmante que el 30 de Marzo. que la sentenciante no ha meritado esta circunstancia. Agregan los defensores que tampoco la a quo ha valorado el testimonio del Dr. 315 vta.infección urinaria que presentaba la víctima al momento de la pérdida del embarazo (fs. n° 517. Señalan los quejosos. 315).). n° 109. Morales. entre muchos otros). n° 397. Sala Penal.I. A. 11/8/98. que ya manifiesta un hematoma. 5. “Romero”. “Capdevila”. "López". "Tabella". Todos estos elementos debieron ser meritados en forma concatenada. A. A.. y que su propia madre.). que Fazzio expresó que se trataba de un embarazo de riesgo leve. La sentenciante sostuvo que ninguno de los profesionales afirmó que de dicha patología hubiera derivado el aborto. A. A. 5/5/00.

no constituya por sí la plena prueba del hecho al que se vinculan en cuyo caso no cabría hablar con propiedad de este medio de prueba y en consecuencia es probable que individualmente considerados sean ambivalentes” (C. observando que tenía sangre. que en reiteradas ocasiones ha maltratado a Teresa. un umbral de tolerancia muy bajo que deriva en tendencia a la actuación impulsiva. 307 vta. inadmisible. "López").. n° 176.. en la medida en que los dichos de los vecinos no fueron considerados para acreditar el concreto hecho que se le achaca a Bazán sino sólo como corroboración de la denuncia de Bustos en función del clima de maltrato que se observaba en dicho hogar. 7/6/88. sino también por personas ajenas al círculo familiar de Bustos. Del mismo modo. 24/2/99. ello no habría tenido peso alguno ya que es un instrumento con el que normalmente cuenta toda vivienda.. incluso Bazán ha asumido actitudes violentas con el mayor de sus hijos en el mismo espacio del comedor. ante situaciones de estrés o tensión intrafamiliar puede desbordarse en conductas impulsivo agresivas con una relajación (no anulación) de los frenos inhibitorios. como corroborantes de todo un contexto de relación en el que se produjo el puntual hecho de violencia que desencadenó la pérdida del embarazo. "Luna".J. T." (fs. n° 520. nº 45. no puede sustentar la condena. que concurrió al domicilio de Bazán a retirar los niños. 306 vta. Fallos 311:948. que la pequeña Yolanda "se encontraba muy atemorizada. exhibiendo así un análisis parcializado de la prueba rendida. narró que éste le levantó la voz y que debió requerir colaboración policial. quienes se han restringido a seleccionar para fundar su pretensión aquellos elementos de juicio que resultaban favorables a su encartado. 1. por lo que se quieren ir de la casa.. A tal crítica cabe responder. “Martínez. no explican los recurrentes qué dirimencia tiene la falta de precisión temporal. la argumentación exhibe un vicio lógico que la torna inadmisible en ..S... S. que los recurrentes han obviado en su crítica toda consideración hacia estos otros elementos de juicio que corroboraban la versión vecinal recabada por el comisionado policial. Sostienen que la misma. la que se presenta en el comedor muchas veces golpeada. además. A.N. la defensa centra su embate en la divergencia de los médicos De Uriarte y Criado. descargando su angustia con alguna de las colaboradoras del comedor y comentando situaciones de violencia sufrida por parte de Bazán. Es claro entonces. la asistente social que entrevistó a las encargadas del comedor parroquial expresó que éstas le manifestaron que "Bazán es una persona violenta. Saturnino”. En efecto. 28/7/98." (fs. que ambos niños le refirieron que se padre los golpeaba con un cinto tanto a ellos como a su madre./307)...). porque además le tienen miedo. Así.S. Tales exigencias no han sido respetadas por los quejosos. Invirtiendo el orden. Así entonces. 32. olvidando por completo incluir en su argumentación el resto de la prueba que conformó el marco convictivo valorado por la sentenciante para sostener su conclusión de certeza.uno de los indicios. madre de la víctima." (fs. otra asistente social. Soslayan totalmente los defensores.. la pericia psicológica practicada sobre el imputado indicó que éste presenta "alteración de su conducta racional e impulsiva que. el recurso resulta contradictorio en cuanto al resultado negativo del allanamiento. Finalmente.. se infiere por su labilidad. “Vissani”. atacan en primer lugar la meritación de la opinión vecinal recabada por el comisionado policial. cfr. pero párrafos más abajo le resta toda dirimencia al conjeturar que aún cuando se hubiera encontrado la manguera. considerados aisladamente. toda vez que primero lo invoca para enervar la acreditación del hecho. “Simoncelli”. que la sentenciante ha valorado estos comentarios. A.J. por su carácter anónimo y por no ubicar el momento en el que se produjo el maltrato de Bazán hacia su esposa. que Yolanda le cuenta que su padre la había golpeado en la nariz. 2. por orden del Juzgado de Menores. 7/6/02.). 307 y vta. y en la falta de secuestro de la manguera aludida por la víctima. antes que todo. En esta orientación. sino que la violencia que Bazán usualmente desplegaba sobre su familia no sólo fue confirmada por Cristina Prado. siendo un hombre muy impulsivo y conocido en el ámbito vecinal por sus actitudes violentas. y por ello. Sala Penal. A.. En cuanto al elemento empleado por el imputado para agredir a Teresa del Valle Bustos. que no sólo el Sargento Cuevas recabó esta opinión... 26/12/01.

por Bazán. Es que la nulidad conminada en el 4° inciso del artículo 413 del C. negrita agregada)... En un infundado salto lógico. II. Fazzio. A. callando que éste al mismo tiempo que refirió a la patología urinaria también explicó que "un golpe en la zona lumbar puede repercutir en el embarazo. n° 55. Fazzio. donde previo afirmar que el cuadro se ajusta "a la lógica médicolegal".. Los impugnantes han segmentado inadmisiblemente la declaración del médico. Sala Penal. el resaltado es nuestro).S. 27/2/01. Tales defectos obstan a la procedencia del reproche. junto con el Dr. como la principal causa del aborto. la crítica pretende erigir lo que fue indicado por el galeno como un mero factor de "riesgo leve". A. En lo relativo a la infección urinaria invocada por la defensa como causa probable de la pérdida del embarazo.S. que ella haya sido la efectiva causante de la pérdida. A. y además no fue acompañado de la necesaria demostración de su valor decisivo (jurisprudencia citada supra. A. sólo se configura cuando la contradicción se registra "con respecto a elementos probatorios de valor decisivo". En función de ello.).. "Porta". "Arónica")." (fs. 283 vta. 47. En efecto.." (fs. la sola invocación de esta infección no resultaba suficiente para enervar la solución dispuesta por la Juzgadora. n° 284. en función de la coexistencia de esta dolencia con otras circunstancias como la cantidad de gestas.P. tampoco explicitan los quejosos cuál es el valor decisivo de la determinación del concreto objeto con el que fuera agredida Bustos.). Que el embarazo hasta antes del 29/3/04 ha progresado normalmente. suscribió el informe de fs.) coincidió en que fueron los golpes recibidos en la región lumbar los que ocasionaron el aborto..J. 3. Jorge Maguna. siguientes de los golpes referenciados en la denuncia y constatados en fs.. y el corto lapso transcurrido desde el último parto (fs. 4/9/02. Es claro entonces que sólo manifestó a una potencialidad abortiva de la infección. Sala Penal. Dentro del marco de las 24 hs. Es verdad que Marcelo Gianni Fazzio y Claudio Lahiton indicaron la presencia de una infección urinaria. toda vez que el argumento se sustentó en una lectura parcializada del testimonio del Dr. expone que hasta la fecha del hecho la víctima cursaba un embarazo "sin factores ni patologías que promuevan aborto espontáneo. n° 282. . cuando el primero aludió a la incidencia de ésta en la salud del embarazo lo hizo graduándola como un riesgo leve. corresponde corregir la interpretación que aquélla efectúa de los dichos del Dr. entre muchos otros"). comienza con sintomatología concerniente de 'amenaza de aborto'. Sin embargo. debieron los impugnantes justificar qué relevancia tenía la alusión a un elemento de características diversas a un trozo de manguera. porque son hechos paralelos y coetáneos entre sí.sustento de la pretensión impugnativa (T. concluyó De Uriarte que "existe suficiente acreditación del vínculo entre el resultado y la acción. Por lo precedentemente expuesto.. olvidando además incluir en su análisis los golpes infligidos escasas horas antes. A. se deduce que la lesión o lesiones provocadas tienen una relación temporal con el final conocido (aborto espontáneo). "Corvalán". 30/7/99. "Rescaldani". n° 17.. extremo este último que debe ser demostrado por los recurrentes para el progreso formal de su reproche (T. "Castro". 21/2/03. 287. 47 y vta. En consecuencia..J. 12/9/00. sin afirmar en ningún momento. 286 vta. En segundo lugar. n° 246.. teniendo presente además de lo dicho en el párrafo precedente que la utilización de este instrumento fue referida inmediatamente después del hecho por la víctima a su madre. la mujer va a sentir el golpe en el abdomen bajo. 39 y 40 de autos.P. y que esta opinión ha sido desoída por el Tribunal al concluir que todos los médicos coincidieron en desechar la infección como causa del aborto sufrido por Bustos. Apuntan los impugnantes que este profesional ha señalado esta patología como un riesgo que amenazaba la gestación.. La sintomatología de aborto espontáneo se conjuga y concilia armónicamente con la etiología traumática referenciada. los golpes recibidos tienen relación con la pérdida del embarazo. 40 vta.2) .". cuando concurrió al domicilio de ésta a solicitar ayuda (fs. en la medida en que De Uriarte que refirió a un "elemento romo y duro" (fs. No hay constancias en autos sobre inconvenientes previos al trauma en este embarazo. pues entre el trauma y el desencadenamiento de la sintomatología del aborto espontáneo ha sido inferior a 24 hs. En consecuencia.

debe declararse formalmente inadmisible el recurso deducido. lo que consta en la H. Fazzio dijo que "puede llevar a la pérdida del embarazo. 4. se lo ve con una buena evolución.C.. en la zona lumbar. En consecuencia. el Tribunal Superior de Justicia. venía creciendo bien. en el debate. 5. Con costas (CPP. en lugar de insertarlos en dicho marco probatorio y refutarlos en una crítica integrada de las razones meritadas por la a quo. aunque no necesariamente. por lo que éstas se mantienen incólumes en sustento de la condena que agravia a los recurrentes. 550 y 551 del C. cabe señalar antes de finalizar que ninguno de los profesionales hizo hincapié en los signos de desnutrición como desencadenantes del aborto atribuido a Bazán. RESUELVE: Declarar formalmente inadmisible el recurso de casación deducido por los Dres. III.. pudiendo absorberse y llegar el embarazo a término.. se escuchaban sus latidos cardíacos y el hematoma a que se alude en ésta no consigna peligro de aborto. 455 y 474). 302. por intermedio de la Sala Penal.P..P.P.. En efecto. los diversos profesionales que abordaron el punto del hematoma. 455.. escogiendo aquéllos que resultan favorables a su pretensión y soslayando los que la perjudican. los dichos de la mujer y la clínica que presentaba muestran en forma contundente que el aborto se debió a los golpes que la mujer dice haber sufrido. 287).). que en la ECO que le hacen el 15 de Marzo. Que los estudios posteriores." (fs. el resaltado es nuestro). atento las semanas de embarazo de la mujer. José Miguel D'Antona y Pamela Humildad D'Felice. En síntesis. en su condición de defensores del imputado Oscar Arturo Bazán (CPP. Del mismo modo. Nuevamente. con costas (arts. HAGASE SABER Y OPORTUNAMENTE BAJEN. convergieron en relativizar su peligrosidad para la gestación.por viciar la debida fundamentación requerida por el artículo 474 del C. Por lo expuesto. esto es más o menos unas dos semanas antes del hecho que se investiga. .. aclaró ya en referencia al concreto caso de Bustos que "el embrión. PROTOCOLICESE.P." (fs. La perito oficial Morán. Similar respuesta cabe oponer a la crítica basada en la preexistencia de un hematoma retroplacentario constatado en la ecografía de fecha 15/3/04 y en los signos de desnutrición que Teresa del Valle Bustos presentaba a la fecha del hecho. corresponde concluir que la crítica impugnativa no ha sido fundada en un examen exhaustivo de las constancias de la causa y de las razones expuestas por la Juzgadora. 550/551). los quejosos exponen reparos que parcializan la totalidad del cuadro convictivo valorado por el Tribunal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful