P. 1
Concepto de Derecho Procesal Civil

Concepto de Derecho Procesal Civil

|Views: 17|Likes:
Publicado pornorelisleal

More info:

Published by: norelisleal on Jun 25, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/28/2014

pdf

text

original

República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Junio 2013

TEORIA GENERAL DEL PROCESO Concepto de Derecho Procesal Civil Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de las relaciones jurídicas denominado proceso civil. El contenido del Derecho Procesal Civil lo podemos agrupar en varios aspectos: • Una parte institucional que comprende las normas sobre la formación y funcionamiento de los órganos judiciales, su jurisdicción y competencia. • Un aspecto que agrupa lo relativo a las partes en el proceso regulando su capacidad, legitimación, asistencia y representación. • Un aspecto real que se refiere a las acciones o más bien pretensiones, cuestiones previas, pruebas y a los actos procesales. • Un aspecto práctico referente a los trámites y diligencias que debe seguirse en cada tipo de juicio y su correspondiente ejecución dentro de los lapsos procesales. • Un carácter para judicial referente a los actos de jurisdicción voluntaria y a los casos de arbitraje. Ramas del Derecho Procesal • Derecho Procesal Administrativo: Establece los requisitos y maneras para la aplicación, impugnación o revocatoria de los actos administrativos de efectos generales o particulares, cuyo principal instrumento adjetivo es la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos promulgada el 1º de julio de 1981. • Derecho Procesal Tributario: Establece los requisitos y trámites para hacer efectivos los tributos de los contribuyentes frente al Fisco Nacional, Estatal y Municipal, y además para impugnar los actos de la

administración en materia tributaria. Está regido por el Código Orgánico Tributario, las Leyes Orgánicas de Contraloría, de Procedimiento Administrativo y de Hacienda Pública Nacional; y por las leyes de los Estados y por las Ordenanzas Municipales. • Derecho Procesal Agrario: Tiene por objeto dirimir los asuntos contenciosos que se susciten con motivo de las leyes que regulan la propiedad de los predios rurales, las actividades de la agroindustria, los recursos naturales renovables en los fundos y las estipulaciones de los contratos agrarios, tales como lo prevé la Ley de Tierras, suelos y aguas, entre otras. • Derecho Procesal Laboral: Establece los requisitos para hacer valer los derechos y deberes derivados de las relaciones entre los trabajadores y sus patronos. Regido en Venezuela por la Ley Orgánica de Trabajo del 0 de diciembre de 1990, y por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo del 13 de agosto de 2002. • Derecho Procesal Penal: Es el complejo de normas, directa o indirectamente sancionadas, que se fundamentan sobre la institución del órgano jurisdiccional y que regula la actividad dirigida a la confirmación de las condiciones que hacen aplicable en concreto el derecho sustancial penal. Su instrumento jurídico es el Código Orgánico Procesal Penal. Naturaleza del Derecho Procesal El Derecho procesal pertenece al ámbito del Derecho Público y viene a regular las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción que es una función pública estatal. Los particulares respecto del Estado no están en igualdad (entre ellos sí) sino de subordinación, en la cual el Estado aparece en un plano superior y les informa su decisión.

Como consecuencia de la naturaleza pública del Derecho Procesal, en principio es imposible un proceso convencional, en donde los particulares alteren las reglas legales para la tramitación de los juicios. Ahora, la naturaleza pública del Derecho Procesal no quiere decir que todas sus normas son imperativas, porque también hay normas dispositivas o supletorias que se aplican si las partes no disponen otra cosa, como es el caso del derecho Procesal Civil. Caracteres del Derecho Procesal • Es una rama autónoma de la ciencia jurídica: En su origen, las reglas de procedimiento (adjetivas) estaban confundidas con las normas de fondo (sustantivas o materiales) y sometidas a principios análogos, pero a medida que el procedimiento fue independizándose hasta constituir una disciplina autónoma, se le reconoció un régimen jurídico propio. La separación entre el Derecho Civil y el Derecho Procesal Civil es relativamente reciente ya que antes no se concebía la separación entre el procedimiento y el asunto de fondo. Los romanos confundían la acción con el derecho; no se preguntaban si tenían derecho a algo sino si tenían una acción frente a un caso litigioso. Tampoco se distinguía entre Derecho Civil y Derecho Penal. • Es un derecho formal: En el Derecho Procesal, las formas están previamente determinadas en la Ley, y es por ello que se dice que es un derecho formal. Las formas son los medios o maneras mediante las cuales las partes y el Juez expresan su voluntad. Así se observa que las partes expresan su voluntad a través de la demanda, la contestación, las pruebas, los recursos, aparte de otras manifestaciones accesorias como los alegatos, diligencias, informes. Por otra parte, el Juez expresa su voluntad, como representante del Estado, mediante las sentencias, resoluciones, autos, acuerdos, providencias.

y de la cual se deriva juicio. pero que estrictamente se refería al proceso en general. . Los derechos materiales constituyen los instrumentos de que se vale el Derecho Procesal para realizar sus fines. es la parte contra quien se dirige la pretensión contenida en el libelo de demanda. pues los romanos utilizaban la expresión indicium que tiene varios significados. es decir. Es cualquier sujeto de derecho que solicita o en cuyo nombre se pide al órgano jurisdiccional la aplicación de la ley mediante una sentencia favorable. • Proceso (processus): de procedere. por cuanto no es un fin en si mismo. pleito. disputa. sino un instrumento para la realización de la justicia. • Libelo de demanda: 33 • Litigio (litis. Terminología • Parte: es toda persona natural o jurídica que interviene en un proceso en defensa de un interés o derecho. progresar. conflicto. como semejante a controversia.• Es un derecho instrumental: El Derecho Procesal es un derecho instrumental. Como equivalente a proceso. la declaración del derecho en cada conflicto determinado. • Parte actora (demandante): es aquella que invoca la existencia de un derecho a su favor. la materia que el Juez aplica en el proceso. se usa a partir de la Edad Media. juicio o proceso): es la contienda judicial entre las partes. es decir. ponerse en movimiento. significa ir adelante. y en este sentido es el derecho sustantivo el que aplica el Juez para la realización de la justicia. avanzar. • Parte demandada: es aquella frente a la cual se invoca la pretensión de la parte actora. es decir. en el sentido moderno.

diferenciándose de . El proceso es una contienda apuntando al fin de cumplir con la función jurisdiccional y lograr la justicia. unitario y universal de las normas jurídicas procesales. tenemos: 1. El Derecho Procesal Civil supone un saber sistemático. la Escuela de la Exégesis fue la utilizada por nuestros antiguos procesalistas. Utilizamos el vocablo derecho. porque le damos el sentido que le corresponde como rama de las ciencias de la cultura. la Escuela Exegética es la que lo enseña describiendo las normas jurídicas. quienes se limitaban a hacer una exposición descriptiva de la norma procesal. El proceso es una idea teleológica. se halla referida a un fin. En Venezuela. El vocablo procesal. coherente. ¿Qué es la exégesis? Es explicar e interpretar un texto. 3. porque tienen un objeto propio. El Derecho Procesal supera a la exégesis jurídica pues el derecho es más que la simple explicación de la ley procesal. laboral. entendida ésta como la solución de la controversia ajustada a la verdad. Si desglosamos el nombre Derecho Procesal. que constituye un ramo particular del saber humano. administrativo. Y se utiliza el vocablo civil. agrario. entre otros. Supera a la simple práctica (praxis) que sólo alude a un saber empírico y no a un saber razonado. por oposición a penal. Supera también a la simple enunciación de las leyes de la Escuela Exegética. y así decimos que es un conjunto de normas que integran una rama particular del ordenamiento jurídico general. En derecho.Carácter científico del Derecho Procesal La ciencia es un cuerpo de doctrina metódicamente formado y ordenado. No se trata de estudiar el procedimiento que es el aspecto exterior del proceso. 2. tiene relación con el objeto estudiado: El Proceso. De manera que el Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal son ramas autónomas de la ciencia jurídica.

va opacando la idea de hacer justicia por sí mismos. con normas que hagan efectiva la reparación de los daños y las sanciones a las conductas ilícitas. tanto el Derecho Procesal Civil como el Derecho Procesal Penal. • Tiene su propia elaboración doctrinal y científica • Participan en sus resultados las notas de certeza y universalidad propias de la ciencia. En conclusión. al igual que las otras ramas procesales: • Tienen sus propios principios científicos y dogmáticos que forman sus estructuras y los diferencian de otras ramas del derecho. como método para resolver los conflictos particulares y emerge del postulado de que la justicia exige la presencia de un tercero imparcial para declarar el derecho. las comunidades mejor organizadas se van percatando de la importancia de reglamentar los conflictos que puedan suscitarse entre los miembros. para dirimir la controversia. La noción evoluciona cuando se acepta que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar justicia. el Derecho Procesal Tributario. La evolución de la humanidad y el desarrollo de la conciencia en los grupos sociales por el respeto frente a cada individuo. entre otros. 4. Se llega al desarrollo de la idea del proceso. ORÍGENES DE LA CIENCIA PROCESAL El derecho procesal germina al desarrollarse la idea de que no es lícito hacer justicia por propia mano. . el Derecho Procesal Administrativo. confrontándolo con otras eventuales soluciones. y los conflictos entre los miembros de la agrupación deben ser sometidos a la decisión del jefe.otras ramas de la ciencia jurídica que toman como objeto otras conductas como las que considera el Derecho Procesal Laboral.

Y estamos en presencia del Derecho Procesal Penal cuando se pretende hacer valer el poder punitivo del Estado.Recapitulando tenemos pues. de mutuo advenimiento o de decisiones impuestas por la autoridad imperante. del Derecho Procesal Administrativo. y ha ido corriendo parejo con el desarrollo de las sociedades. Pero la necesidad del orden se hizo sentir y soluciones pacíficas. y lo más importante de hacer cumplir la sentencia. La idea del derecho y el concepto de justicia fueron alcanzando con el tiempo perfil determinado en el criterio humano. que las inteligencias primitivas se resolvían las controversias con la fuerza y la violencia. Y los primeros elementos del derecho procesal se destacan precisos y distintos cuando las sociedades adquieren noción exacta de lo justo. en razón del objeto al cual se refiere o sea los asuntos relacionados con el Derecho Civil. la propiedad. su familia. con motivo de los actos administrativos de efectos particulares y de efectos generales. así como . su persona. la libertad. conforme a los intereses del hombre. bien sea promoviendo la conciliación o sometiendo el conflicto a árbitro o bien resolviéndolo por medio de sentencias. así como cualquier otro derecho. que en manos de los jueces les asegura a cada quien. El derecho viene a ser un termómetro para saber el grado de cultura del pueblo. que después se convierte en Derecho Procesal Civil. por oposición a otros asuntos. Ésta es la razón de ser del Derecho Procesal en general. El derecho procesal hubo de desarrollarse. mezclándose con la noción confusa de lo que era el derecho. Fue así que las asociaciones humanas reconocen la necesidad de crear una autoridad investida de poder de hacer efectivo lo que es justo en caso de desacuerdo. hasta llegara constituir una garantía de paz. fueron reemplazando aquellas otras. por medio de una lenta pero constante evolución. para dilucidar las diferencias entre la Administración Pública y los individuos.

Los estudios de procedimiento se velan como algo accesorio a la formación y al desempeño de un jurista. EL PROCESO CIVIL ROMANO En esta rama el Derecho Romano. No tenían una preocupación científica de penetrar los nexos profundos del proceso y toda la teoría se elaboró bajo los conceptos del Derecho Civil. En un .la tramitación de las impugnaciones o recursos respectivos: del Derecho Procesal Laboral cuando se diluciden las controversias de los trabajadores con sus patronos con motivo de la relación laboral y del Derecho Procesal Constitucional para preservar la vigencia de los derechos y garantías constitucionales. El procedimiento se veía como la simple aplicación práctica de reglas técnicas. LAS DIVERSAS ESCUELAS LA ESCUELA DE LA PRÁCTICA O LA PRAXIS Durante la Edad Media y hasta el siglo XIX. Se ocupaban del mando de los plazos. se sintió ofendido porque le atribuyeron la autoría de una obra sobre procedimiento. Los estudios procesa les se preocuparon especialmente por la descripción del fenómeno procesal y por su nuevo aspecto exterior: el procedimiento. De las formas y de las aplicaciones prácticas y por ello los estudias procesales se llamaban prácticas. La mera exégesis de las normas y las reglas de procedimiento fue por varios siglos el método de estudio y enseñanza del derecho procesal y se llamó Escuela Exegética. la que hizo suya la exposición descriptiva de las reglas procesales. nos presenta una considerable evolución. Un célebre Jurista de la época. romo en todas las demás ramas del derecho. Y prácticas o practicones y a veces “tinterillos” se llamaban a los que conocían sólo la técnica. Alciato.

EL PROCESO GERMÁNICO Se produce a mediados del siglo XIX un cambio en los estudios procesales en Alemania con motivo de la polémica surgida por el libro de B. Luego se acepta que la función judicial deriva de la soberanía del Estado.principio el Juez es una especie de árbitro que decide de acuerdo a su criterio en los casos en que la ley no le da la solución. como antes se dijo. los juramentos sobre sepulcros. basados en la creencia de una intervención de la divinidad. las ordalias y los juicios de Dios como la prueba del agua o del fuego. Windscheid sobre la octio del Derecho Civil Romano publicado en 1856 y las criticas que Müther le hizo al libro de Windscheid. El sistema germánico perduró hasta la Edad Media. Ya no se persigue la verdad real o material sino la verdad formal. Eran métodos probatorios productos de la ignorancia o superstición de los siglos IX. • Se debe fundamentar en las pruebas alegadas por las partes. La prueba de fuego consistía en agarrar un hierro candente y luego cubrir la mano con un cuero: al tercer día se quitaba y si no habla huellas de quemaduras se consideraba a la persona Inocente o con la razón. y correspondió al Derecho Canónico combatirlo. el proceso se considera como un elemento de certeza y de paz social indispensable. utilizando Incluso medios artificiales y por lo general absurdos. Son incontrovertibles y está sometida a una rigurosa formalidad. los duelos judiciales. Se utilizaban. La réplica de este último abre nuevos caminos en el estudio del Derecho Procesal . X y Xl. siendo pública y por lo tanto. la que aparece en el proceso. Algunas Características: • La sentencia sólo tiene valor entre las partes.

lo que existe es un derecho subjetivo.científico y se revisan los conceptos recibidos de la Edad Media. Se rata ahora de la acción como derecho autónomo. emancipándolo del derecho privado. Separa el derecho subjetivo de la acción. Es la Escuela Sistemática O Científica alemana. en 1868. construye el nuevo Derecho Procesal Civil. con la teoría de que el es una relación jurídica procesal. Windscheid decía: más que un derecho a accionar. Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica que no es una función del derecho subjetivo. sino el medio que permite hacer valer el derecho.” Posteriormente. distinto del derecho subjetivo material. EL PROCESO CONTEMPORÁNEO LA ESCUELA SISTEMÁTICA ITALIANA El movimiento científico alemán se extendió por Europa. Después Wach. dice que el derecho es creación histórica y toda y toda dogmática jurídica que considera al derecho desvinculado de la historia es anticientífica. Con su método histórico-sistemático. es recibido en Italia y especialmente por el maestro Giuseppe Chiovenda. Es un derecho a la tutela jurídica para nosotros. Móther. quien fue un estudioso de los textos del alemán Wach. investigando el elemento negado por Windscheid decía que la acción es un derecho frente al Estado. Es así como nace una nueva escuela procesal. Sustituyendo a la Exegética. pero no reconoció al derecho de accionar. pública y autónoma de la relación sustantiva que se hace valer en el proceso. Se abandona el concepto civilista que consideraba al proceso como un contrato o cuasicontrato y se lo define como una relación jurídica procesal. Bulow publica un libro. Con Chiovenda se produce en Italia el tránsito de la Escuela Exegética a la Escuela .

• En algunos países la actividad probatoria es exclusiva de las partes. • No existe etapa probatoria secreta. con la riqueza de sus tratados y revistas. • La naturaleza de la sentencia. transacción. salvo que se afecte el orden público. • Prohibición del juez de resolver sobre puntos no planteados. caducidad. • El proceso canto relación jurídica. pero en la mayoría de los países se le reconocen al juez facultades inquisitivas mediante autos para mejor proveer. b) Pero tiene estas características inquisitorias: . Los Italianos.Científica del Derecho Procesal Civil. salvo motivos excepcionales. desistimiento. Sus temas principales están relacionados con: • La autonomía de la acción. toman la delantera a los alemanes en el estudio del Derecho Procesal Civil y entre nosotros han tenido una gran Influencia. conciliación. Características Del Proceso Contemporáneo a) El proceso civil moderno conserva como consecuencia del principio dispositivo las características acusatorias o dispositivas siguientes: • Derecho del interesado para el inicio del proceso. • Existe la tendencia a abolir la tarifa legal de pruebas y de imponer el método de la sana crítica que permite la apreciación razonada y lógica de la prueba. acuerdos reparatorios. • Las partes tienen derecho a disponer el proceso por convencimientos. perención y arbitraje o arbitramento. • El proceso es público desde el inicio.

. En Estados Unidos de América es oral en primera instancia. previstos en el artículo 130 del Código de Procedimiento Civil. • Hay países donde se faculta al juez para declarar cuestiones de fondo que están probadas aunque el demandado haya guardado silencio o no haya ido a defenderse. La tendencia moderna es la oralidad en los juicios. • La recta administración de Justicia es de Interés público y con un fin público.451 y472 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 514 y 520 eiusdem sobre “el auto para mejor proveer en primera y segunda instancia respectivamente.C. en Austria es oral en ambas Instancias. Pero existe la tendencia a otorgar al juez facultades para decretar y practicar pruebas. conforme al procedimiento establecido en el C. • La carga de la prueba corresponde a las partes. verbigracia los artículos 401. 395 del Código Civil y 938 del Código de Comercio. En Venezuela también es posible en ciertos casos que el juez pueda proceder de oficio. vg. estableciéndose un procedimiento autónomo regulado por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Nuestro Código de Procedimiento Civil en el artículo 859 prevé el juicio oral en cienos asuntos. Articulo 11 del Código de Procedimiento Civil. • Hay países como Italia donde se autoriza al Ministerio Público para Iniciar procesos civiles si la causa es de interés general.• El juez es permanente y actúa en representación del Estado. Hay tendencia hacia la oralidad.” Recientemente también se implantó el juicio oral en asuntos laborales. El Código de Procedimiento Civil faculta al Ministerio Público para proponer la causa civil en ciertos casos.P. • El juicio es escrito. • En Venezuela se implantó el juicio oral en asuntos penales con la entrada en vigencia del COPP el 1-7-99. La Ley de Tránsito y Transporte Terrestre del año 2002 prevé el juicio oral.

En 1835 se encarga redactar un Código de Procedimiento Judicial al notable jurista Francisco Aranda y el 12 de mayo de 1836 se promulga el Código de Procedimiento judicial conocido como Código de Aranda.de las cuales 16 . La presentación del Código de Aranda estuvo precedida de un documento de trascendencia histórica. o al menos un equilibrio. en el cual Aranda consigna las bases de la reforma de la administración de justicia.Como puede apreciarse el proceso civil fue hasta el siglo antepasado predominantemente acusatorio pero luego presentó una tendencia inquisitiva. El documento tenía 28 bases. Con la Constitución de 1830 y la separación de la Gran Colombia se mantiene la Lev sobre Trámites Procesales”. Penal. fiscal o contencioso-administrativo. Bases de la Reforma de Administración de Justicia que precedieron al Código de Aranda. Esas diferencias no son obstáculos como dice Devis Echandia para hacer una Teoría General de la Prueba Judicial. Una copia del documento reposa en el expediente que contiene los actos legislativos del Congreso de 1836. EVOLUCIÓN DE LA LEGISLACIÓN PROCESAL VENEZOLANA En 1825 se dicta nuestro primer código de procedimiento y se llamó “Ley sobre Trámites Procesales y tenía dos ordenamientos: el primero sobre la estructura y organización del Poder Judicial y el segundo sobre el procedimiento civil y penal. En la actualidad se ha producido un acercamiento entre el proceso penal y el proceso civil aunque subsisten diferencias como la necesidad de la demanda y requisitos de la confesión en materia penal. pero guardando las diferencias y las aclaraciones derivadas de las características y particularidades de cada proceso. laboral. bien sea el civil.

el Código de Aranda marcó la emancipación jurídica. • Las Incidencias o articulaciones se promoverán en el acto de la contestación. • La citación debe ser personal. Dicho Código se refería también al procedimiento penal: éste se independizó en 1838 con la Ley de Procedimiento Judicial y en 1873 con el Código de Procedimiento Criminal. • La sentencia se cumple de oficio. Con la recepción de las nuevas concepciones procesales italianas y francesas se sanciona un . Sin necesidad de otras citaciones durante el juicio. Entre las principales tenemos: • La oralidad de los juicios. Estableció la boleta de notificación firmada por el citado y previó la figura del defensor.estaban dedicadas a reestructurar el proceso civil. • Los Jueces son responsables de sus actos. a excepción de la recusación por causa sobrevenida o Ignorada. • Con la citación las partes quedan a derecho. sólo tercera instancia cuando en las dos primeras se produzcan sentencias no conformes. Código de Procedimiento Criminal Se inicia con la Reforma Procesal de 1873. • Dos sentencias con formes y concluye el pleito. y después se debe señalar un término razonable para contestar la demanda. Fue un Código claro y sencillo. En definitiva. • La contestación verbal se Insertará en un apta. Eliminó el sistema de constantes citaciones y entrega de coplas para cada arto del proceso. Esto viene a ser el fundamento de la demanda de queja o recurso de queja.

856 y la polémica que provocó MUTHER con la crítica que hizo a este libro en su trabajo sobre . Preveía normas sobre las excepciones. De acuerdo al artículo 940 se le da una bacacio legis hasta el 16 de septiembre de 1986. Pero no cristalizó y. que entró en vigencia en abril de 1881.’7 y además el Código Penal de 1873 que ha sido el Código Penal de verdadera larga vigencia. finalmente fue derogado el 16 de marzo de 1987.nuevo Código de Procedimiento Civil y también un Código de Procedimiento Criminal. la nulidad del matrimonio. los interdictos. El divorcio fue establecido en el Código Civil de 1904. EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA En la segunda mitad del siglo XIX comenzó a producirse en Alemania un cambio de dirección en los estudios procesales. sobre todo lo referente al recurso de casación (casación de instancia. Luego el Código de Procedimiento Civil del 19 de diciembre de 1916: es el que más ha tenido vigencia (71 años). aquí la reforma es breve pero profunda: se incluye la tramitación del divorcio. Se hizo un proyecto de Reforma en 1942. el Código de Procedimiento Civil de 1904. de hecho y de derecho). el Código de Procedimiento Civil del 14 de mayo de 1897. aparecida en 1. En sustancia es el mismo Código Arandino. La tercería. Luego prorrogada hasta el 16 de marzo de 1987. El 5 de diciembre de 1985 el Congreso sanciona el Código de Procedimiento Civil vigente. El 22-1-86 el Presidente lo promulga. El divorcio. Luego el Código de Procedimiento Civil promulgado el 10 de diciembre de 1880. Aunque también preveía la casación sobre el derecho por influencia del Código Napoleónico. etcétera. La obra de WINDSCHEID sobre la “actio” del derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual. pero con influencia de la Ley de Enjuiciamiento española.

pero no es el derecho mismo. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestión de si existe un derecho de accionar más bien que la cuestión de si existe un derecho. esto es el mismo derecho subjetivo.la doctrina de la litis contestatio y de la sucesión singular de las obligaciones. superando la vieja escuela exegética elevó a rango científico los estudios procesales. MUTHER. afirmándose así la existencia de una verdadera ciencia autónoma del Derecho Procesal Civil. aparecido en 1. Se trata ahora la Acción como un derecho autónomo. la escuela sistemática alemana que. pública y autónoma. abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal Civil Científico y provocaron la revisión de los conceptos recibidos de la dad Media y la creación de nuevas categorías dogmáticas para esa ciencia. que no es una función del Derecho Subjetivo sino el medio que permite hacer valer el derecho. Había nacido una nueva escuela procesal.857. inaugurando el nuevo método histórico-sistemático. WINDSCHEID aclaró la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la acción y consiguió aislar uno de los elementos de estas determinaciones. . llegó a concebir la acción como un derecho frente al Estado en la persona de sus órganos jurisdiccionales. Se abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba el proceso como un contrato o cuasi contrato y se lo define como una relación jurídica procesal. distinto del derecho subjetivo material y Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica. distinta de la relación sustancial que se hace vale en el proceso.885 inicia un amplio desarrollo sistemático general de la materia. ADOLFO WACH en 1. que provocó la réplica de WINDSCHEID.

son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenómeno procesal es considerado por la nueva escuela y que anteriormente no habían despertado el interés de los exégetas italianos. señala que la disociación del derecho y de la acción es algo semejante a lo que ha representado para la física la disociación del átomo. LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA. trasparente. equitativa y expedita.COUTURE. Se realiza en Italia por obra principalmente de Chiovenda y sus seguidores. idónea. El movimiento científico alemán se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de este siglo por el maestro Giuseppe Chiovenda. la naturaleza de la sentencia. FUENTES DEL DERECHO FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES LA CONSTITUCION: “CRBV Art. Los temas de la autonomía de la acción. el valor de la cosa juzgada. incluso los colectivos o difusos. Transformada la acción en un derecho autónomo se consagra la autonomía de toda esta rama del derecho llamada Derecho Procesal.. la concepción del proceso como relación jurídica. autónoma. responsable.” El acceso a los órganos administradores de justicia no . imparcial. accesible. el tránsito admirable del período de los comentaristas exegéticos al período verdaderamente científico de la Teoría General del Proceso de conocimiento.. el fin público del proceso y de la jurisdicción. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.Toda persona tienes derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. 26. El estado garantizara una justicia gratuita. independiente.

Cuando la ley vigente. los jueces aplicaran esta con preferencia. los tratados constituyen una declaración hecha por dos o más Estados.los tratados.toda persona tiene derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. sobre un conjunto de problemas o asuntos de importancia considerables.puede estar destinado a una clase o sector poblacional especial o distinto entre los demás porque se estaría violentando lo consagrado en este articulo. “CPC art. “CRBV Art. declaración que se obligan a cumplir y respetar. en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República. . tienen jerarquía Constitucional y prevalecen en el orden interno.. 51. Pero estrictamente se entiende por tratado el acuerdo solemne. 20. para el derecho internacional.. de una relación jurídica existente entre ellos. cuya aplicación se pida. como si fuera verdadero derecho positivo. en sentido amplio. y son . colidiere con alguna disposición constitucional. Así mismo. por tratado se entiende. “CRBV Art. 23. todo acuerdo entre varios Estados concerniente a asuntos políticos o económicos. pactos y convenciones relativos a derechos humanos. suscritos y ratificados por Venezuela. funcionario público sobre los asuntos que sean competencia de estos y de obtener oportuna y adecuada respuesta. sea cualquiera la forma y la importancia. pudiendo ser destituidos del cargo respectivo.” TRATADOS O CONVENIOS INTERNACIONALES Para Lorimer. Quienes violen este derecho serán sancionados conforme a la ley.

los jueces atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el. dicho de otra manera. o. “CPC art. pues las leyes son consecuencia de las instituciones. Cabanellas)”. El conocimiento de las leyes por sí mismo no confiere formación jurídica. conjunto de leyes donde se expresan los trámites que deben seguirse para lograr en justicia el castigo de los delitos (G.Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente código se observaran con preferencia a los generales del mismo.. está capacitado para interpretar y determinar el alcance y la eficacia del derecho positivo. sin que por eso dejen de observarse en lo demás a las disposiciones generales aplicables al caso” FUENTES NO VINCULANTES LA DOCTRINA Opinión de los estudiosos del derecho acerca de un área específica. quien conoce las instituciones jurídicas. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL “Se denomina Código de Procedimiento.de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del poder público..” “CPC Art. 8. 22. particularmente el análisis histórico y sistemático de las instituciones que informan al proceso. . en todo cuanto constituye la especialidad. Parecer u opinión generalizada entre la mayoría de los autores que se han ocupado de una materia.En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado. es también una fuente valiosa para la ciencia jurídica y la comprensión de las leyes. Los estudios del derecho procesal.

Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas. al habito que se tiene de juzgar de una misma forma una misma cuestión. dentro del vocabulario forense. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho. LA COSTUMBRE La Academia la define. esto es la serie de Juicios o sentencias uniformes que forman uso o costumbre sobre un mismo punto del Derecho. una en la cual se la considera como el habito practico de interpretar rectamente las leyes y de aplicarlas oportunamente a los casos que ocurren. En la actualidad predominan dos acepciones. La interpretación que ordinariamente dan los tribunales a la ley. otra. Esta costumbre se denomina sin ley o fuera de la ley. Representa. como la que se establece en materia no regulada o sobre aspectos no previstos por las leyes. la ciencia de lo justo y lo injusto. y contra la se denomina . y está llamada a llenar las lagunas legales. una de las fuentes del derecho. en ese aspecto. ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor de legisladores incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes. es lo que comúnmente jurisprudencia. La costumbre puede ser también según la ley y sirve para corroborar y desarrollar sus preceptos. LA JURISPRUDENCIA Justiniano definió la jurisprudencia en estos términos como pocos: “el conocimiento de las cosas divinas y humanas.

como consecuencia del principio del debido proceso. sin distingo de raza. El principio del derecho a la defensa lo recoge el artículo 15 del C. 3. la que. 4.P.O. carece de eficacia. consagrado en el artículo 137 de la Constitución: “La Constitucion y la Ley deinirán las atribuciones de los . Atenta contra el derecho a la defensa la negativa indebida del juez de administrar pruebas previstas en la ley.P.-La igualdad de las partes ante la Ley. La indefensión tiene lugar cuando el juez priva o limita el ejercicio de los medios y recursos que la ley procesal concede a las partes para la defensa de sus derechos. pero que en ocasiones ha producido efectos jurídicos.C y los artículos 12 y 101 del C.ley. especialmente en materia comercial. estable que todo ciudadano puede hacer las peticiones que considere ante cualquier autoridad. peritos. establecidos en el artículo 49 de la Constitución. Esto significa procesalmente que en una situación similar todos tienen los mismos derechos y obligaciones. religión o condición social (articulo 21 CRBV). Es necesario que la parte no haya podido ejercer algún medio o recurso procesal como resultado de la conducta del juez que lo niegue o lo limite indebidamente. financiar los costo procesales.-el principio de legalidad. auxiliares y en fin. 2. Este principio tiene connotaciones importantes en muchos aspectos del juicio. Este es el derecho de petición establecido en el artículo 51 de la CRBV. Establece que el derecho a la defensa es inviolable en todo estado y grado del proceso. en principio. Derechos Procesales Constitucionales 1.El derecho a la defensa.-El derecho de acción en justicia. El equilibrio se produce porque quien tiene más recursos económicos puede contratar mejores abogados..P.

6. ordinal 6 de la CRBV. Sala Constitucional del TSJ) y además de que sea un juez idóneo. capacitado. La cosa juzgada es la autoridad y la fuerza quela ley atribuye a la sentencia resuelta en juicio. ordinal 4 de la Constitución. si ser juzgada por tribunales de excepción creados con posterioridad a la comisión del delito.. La garantía de que todo ciudadano no puede ser condenado a sufrir penas que no estén previamente establecidas por la ley consagrado en el articulo 49. que conlleva no juzgar a una persona sin conocer la identidad del juez. 5. Se configura al agotarse contra la decisión todos los recursos ordinarios y extraordinarios o por haber . esta garantía implica que la competencia de los tribunales militares se limite solo a los delitos militares.El derecho a ser juzgado por los jueces naturales. es consecuencia del principio de la legalidad que se resume en el aforismo latino: Nullum crimen nulla poena sine lege (no hay crimen ni pena sin una ley que previamente lo establezca). En conclusión. imparcial y autónomo. Este principio se traduce en la obligación de los entes públicos de realizar todas sus actuaciones en armonía con la Ley.En la función de cosa juzgada materia para referirse a la sentencia definitivamente firme. previsto en el articulo.. es una garantía constitucional según la cual nadie podrá ser llamado a un litigio o sometido a juicio por los mismos hechos por los cuales hubiese sido juzgado con anterioridad.El Principio de la Cosa Juzgada. “El derecho al juez natural consiste de que el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley” (Sentencia Nº 29 del 15-02-2000. La doctrina le atribuye una doble función: . Además.órganos que ejercen el poder publico y a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”.

. a diferencia de la sentencia definitivamente firme. simulación. etc.. Y más concretamente consagrado en las causas criminales.Cosa juzgada aparente: la inmutabilidad y la inimpugnabilidad de la cosa juzgada se alteran en los supuestos de revisión por violaciones al orden público constitucional y en los supuestos de dolo procesal que configuran la cosa juzgada aparente.) hay un proceso realizado con actos procesales de apariencia valida que se traducen en una sentencia cuyo objetivo es causar daño a una de las partes o a terceros. 7. y no tiene la cualidad de cosa juzgada porque están pendientes los lapsos para ejerce recursos. es la garantía que tiene los sujetos procesales de apelar para que una instancia superior examine la decisión judicial. De esta manera. tal .prelucido el lapso para ejercerlos. colusión. salvo los casos excepcionales previstos en la Constitución y en las Leyes.. Así lo establece el numeral 1 del artículo 49 de la Constitución que dentro de los parámetros del derecho a la defensa consagra que toda persona declarada culpable puede recurrir del fallo. que no haya prelucido la oportunidad para solicitarlo. vale decir.el principio de la doble instancia. . la cual es una sentencia firme contra la que se han ejercido todos los recursos o ha transcurrido el lapso para ejercerlos y por tal razón adquiere la autoridad de cosa juzgada.. salvo las aclaratorias legales. La sentencia firme es obligatoria para el juez de la causa porque no puede modificarla. que se utiliza para restringir al juez volver a decidir una expresa legal se l permite hacerlo. lo cual configura un injusto proceso en abierta contradicción con el debido proceso. La cosa juzgada formal pretende evitar la prorroga indefinida del proceso en curso con impugnaciones prelucidas. En los supuestos de dolo procesal (fraude. lo decidido tiene fuerza vinculante en cualquier proceso futuro.La función de cosa juzgada formal.

sin importar el cuerpo de leyes en que se encuentre la norma. del hecho de contener regulaciones y programaciones del juicio y lograr una decisión en el conflicto de intereses. de tal manera que el acceso a los órganos judiciales sea expedido accesible. Para saber cuando estamos en presencia de una ley procesal.como lo establece el literal “h”. eficiente y autónoma. Naturaleza procesal de la ley El tratadista Eduardo Couture señala que el carácter procesal de una ley depende exclusivamente.Tutela Judicial efectiva. requisitos y formas de desarrollar un debate judicial.. . Estas características pueden ser encontradas en leyes como el código civil. impregnar de justicia el ordenamiento jurídico. 8. basta que la norma regule asuntos de carácter procesal o sea que nos indique maneras. verbigracia: el artículo 1355 sobre la prueba por escrito o documental. En nuestro código civil hay deposiciones sobre las pruebas. numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. y el código de comercio en los procedimientos de quiebra del comerciante. LA LEY PROCESAL 1. es la llamada garantía jurisdiccional que preconiza como valor fundamental de la sociedad. relacionado con los juicios de divorcios. concreta el concepto de tutela judicial efectiva en la solución de las controversias a través del proceso como instrumento fundamental de la paz social. imparcial. oportuna. Pacto de San José de Costa Rica. para que este concluya en una sentencia que ponga fin a la controversia.

la ley procesal puede ser dispositivas o imperativas. esas normas procesales se llaman dispositivas o supletorias. aun en los casos en que el proceso esté en curso. la cual es la función jurisdiccional. cuando él en mismo ha regido una ley anterior (derogada). no implica que todas sus normas sean de orden público y de carácter imperativo. 2. 3. que tipifica que cualquier disposición legislativa no tendrá efecto retroactivo.el artículo 1357 en relación a los requisitos del documento público y también el artículo 1387 respecto a la prueba de testigos. Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento de entrar en vigencia. En conclusión. De allí pues que hay diversos casos en que la ley procesal considera especialmente la voluntad de las partes y por tal razón. de la . también está el interés de los particulares. Eficacia de la ley procesal en el tiempo: Aquí se determina que ley procesal es aplicada en un proceso actual. porque beneficia al acusado. tal como los establece el artículo 9 del código de procedimiento civil. Pero el hecho de que el derecho procesal sea de carácter público. Pero en materia penal existe una excepción bajo el principio in dubio pro reo. que establece que cuando la ley penal vigente impone menor pena tendrá carácter retroactivo. Naturaleza de la ley procesal El derecho procesal es un derecho público porque regula una actividad pública. Lo que conlleva que algunas leyes sean aplicadas mientras los particulares no dispongan de otra cosa. y una ley nueva: Empezamos estudiando el precepto constitucional establecido en el artículo 24 de la constitución. Porque en el proceso civil a demás del interés del estado en que las controversias sean resueltas de manera pacífica.

* En relación a los procesos que se hayan iniciado bajo la vigencia de la ley derogada. inmodificables. 4. Eficacia de la ley procesal en el espacio Se refiere a la aplicación de dos o más normas procesales en vigencia. En estos casos la nueva ley tiene aplicación inmediata a los actos que estén por realizarse. Esta medida no la contempla expresamente el código de procedimiento civil vigente. * Los procesos terminados Frente a estos procesos. cuando entra a regir la nueva ley. * Los procesos no iniciados Los procesos por iniciarse quedan regidos por la nueva ley procesal. Todos los actos jurídicos permanecen inmutables. pero la nueva ley debe respetar los actos cumplidos bajo la vigencia de la ley derogada. no podría un acreedor solicitar la prohibición de salir del país hasta que se practicara la citación. el código de procedimiento civil derogado permitía al actor solicitar la prohibición de salir del país hasta que se practicara la citación del demandado. y también debe respetar los efectos. procesos iniciados y procesos sin comenzar. y se encuentren en curso. Los estados son soberanos y como tal asumen la función jurisdiccional de . la nueva ley procesal no tiene ninguna aplicación. en dos países en un proceso pendiente en uno de ellos. En consecuencia. La actuación solo podrá efectuarse en la medida en que la nueva ley lo permita.aplicación de este principio se circunscriben tres grupos: procesos terminados. Así por ejemplo. porque si estos fuesen desconocidos la nueva ley seria retroactiva y por tanto atentaría contra el principio constitucional de la irretroactividad.

a menos que se trate de un medio de prueba no autorizado por el país donde se sigue el juicio (art. a falta de tratado se aplicara la ley. Si la ley venezolana exige documento público o privado para probar un hecho o acto. 400 eiusdem). por disposición del artículo . Estos problemas se solucionan bajo las normas del Derecho internacional privado. * En relación a la capacidad procesal Conforme al artículo 137 del Código de Procedimiento Civil las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos deberán ser asistidas o representadas en juicio según las leyes que regulan su estado o capacidad. un extranjero de 20 años de edad. se ejecutaba las normas del lugar donde se tramita el proceso. * En relación a las pruebas La admisibilidad se rige por la ley del lugar (art. es decir. en el derecho procesal el criterio aplicable es el de la territorialidad. El código de Bustamante en el artículo 313 establece que el proceso se regula por lex fori. establece que el juez aplicara los tratados para resolver lo debatido. que según la ley de su país adquiere la mayoría de edad a los 21 anos. este no se podrá probar en Venezuela de otra manera. Así por ejemplo. El artículo 8 del código de procedimiento civil. y la forma de enjuiciamiento y ejecución de sentencia. y que cada estado determina la competencia de los tribunales. si no ha cumplido esa edad no puede ser parte en un juicio en Venezuela.acuerdo a sus leyes. 399 códigos de Bustamante) donde se realiza el acto o hecho que se desea probar. pero a veces ocurre que una relación procesal tiene elementos conectados al ordenamiento jurídico de otro Estado. En principio. donde los venezolanos con apenas 18 años adquieren la mayoría de edad.

concernientes examen testigos. Este es el principio establecido en el Código de Bustamante. De acuerdo al artículo 388 de código de Bustamante adoptado también por el código de Procedimiento Civil en el artículo 188. . citación o notificaciones y demás actos de instrucción que hayan de practicarse en Venezuela. se ejecutaran con el simple decreto del juez de primera instancia que tenga competencia en el lugar donde hayan de ejecutarse. * Ejecución en Venezuela de actos relativos al proceso extranjero ¿Cuál es la ley procesal aplicable a la realización en Venezuela de actos relativos a un proceso pendiente en el extranjero? En este caso a las providencias de de tribunales experticias.11 del código civil. Pero por disposición de la ley de Derecho internacional Privado del 6 de Agosto de 1998. extranjeros juramentos. se debe utilizar una comisión denominada rogatoria. se enviaban al extranjero por vía consular o diplomática. * Ejecución en el extranjero de actos relativos al proceso en Venezuela El principio de Derecho Internacional Aceptado es que el objeto del acto se regula por la ley del comitente y la forma de cumplir o de realizarlo se rige por la ley del comisionado. ni tener que utilizar la vía diplomática o consular. no se puede probar en Venezuela una donación que no conste en documento autentico (articulo 1439 eiusdem). los tribunales venezolanos pueden enviar la rogatoria directamente al tribunal extranjero y viceversa. Y por eso. interrogatorios. Las rogatorias que deben estar encabezadas por la frase “En nombre de la República de Venezuela”. sin necesidad de pasarla ante la cancillería.

pero también hay que acabar con el mito de la voluntad del legislador. para la solución judicial. * Por último. por el contrario. 5. que sugiere al intérprete estudiar la ley sin descuidar su origen y los motivos que la determinaron. * La teoría objetiva. * Hay una posición intermedia. pero aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y también por lo tanto. considera inadecuada la distinción entre la teoría objetiva y la teoría subjetiva. el intento de superación. La interpretación de la ley procesal Interpretar una ley es establecer su sentido. considera que lo importante es la voluntad de la ley independientemente de la voluntad del legislador (artículo 12 del Código de Procedimiento Civil). . y exista en Venezuela una persona autorizada para cubrir los gastos. Es un concepto relevante para la interpretación de la ley procesal. Es una impropiedad hablar de voluntad de la ley.Los requisitos son: Que los actos anteriores o providencias vengan con rogatoria de la autoridad extranjera que la libró. El problema del objeto de la interpretación o hermenéutica se concreta en preguntarnos: ¿Qué debe entenderse por sentido de la ley y donde se puede averiguar ese sentido? Sobre este particular existen dos pociones radicales: * La teoría subjetiva considera que el sentido debe buscarse en la voluntad del legislador. Podemos afirmar que la interpretación es la indagación y penetración del sentido y del alcance afectivo de la norma. quien fue el que sancionó la ley (articulo 4 Código Civil). ya que lo que el quiso lo expreso a través de la ley. para medir su precisa extensión y la posibilidad de su aplicación a las relaciones sociales que trata de regular.

Es un elemento importante este elemento literal. Pero hay que valorarlo con cuidado. entre otros. c) El elemento sistemático. d) Elemento histórico. los siguientes: a) El elemento gramatical. es decir la ratio legis.6. Con este vamos a descomponer el pensamiento en su estructura lógica. Para completar y controlar los resultados de la interpretación gramatical es necesario entrar en el pensamiento y en el espíritu de las leyes. Este elemento sistemático consiste en relacionar una norma con aquellas otras que integran una institución jurídica y cada institución con las demás. Con este fijamos el sentido de las palabras utilizadas para expresar el pensamiento reflejado en la norma. en 1964 había guerrilla en Venezuela. se quiso sancionar más fuertemente al homicidio calificado y agravado. porque un verdadero jurista no puede quedar limitado a liberalismo. a la vez. A través del elemento lógico vamos a determinar la necesidad humana que la norma pretende proteger. correlacionar las distintas instituciones jurídicas. hasta llegar a los fundamentales del sistema jurídico en total. con los artículos 408 y 409 del código penal. Por ejemplo. Elementos del Proceso interpretativo Se trata de los medios idóneos para realizar la interpretación. Para lograr un verdadero sentido de la ley es necesario correlacionar una disposición con las demás normas que forman una institución jurídica y. principios . El interprete determina la situación jurídica existente en el momento en que la situación jurídica existente en el momento en que la ley fue dictada y determinada el cambio producido por la ley. b) El elemento lógico. El derecho es más que liberalismo. y en la reforma al Código Penal.

Origen de la Jurisdicción: Arístides Rengel Romberg (1995): Históricamente enseña Calamandrei la jurisdicción nace con el nacimiento del Estado en la civilización humana. recurriendo. coasociados. se encuentra en el Estado moderno la prohibición de la autodefensa. la acción y el proceso. si era necesario. solución conflictos quedaba fuerza privada contendientes (autodefensa).LA JURISDICCION NOCIONES SISTEMATICAS FUNDAMENTALES: En el derecho procesal moderno hay tres nociones fundamentales que forman el trió estructural de la ciencia procesal: la jurisdicción. significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la justicia. y cada cual perseguía su cosa o su derecho con sus propios medios. en virtud de la cual. para atribuirla a la autoridad pública. el derecho individual se encuentra protegido y asegurado por la fuerza del Estado y no por la . Por ello. a la ayuda de sus familiares y vecinos. hasta sacar completamente la justicia del ámbito privado. cuando la la sociedad de los a entregada no había la logrado surgidos organizarse entre de los los jurídicamente. formando la base de los conceptos de jurisdicción y de acción. encargada exclusivamente de administrarla. Se comprende fácilmente observa Calamandrei que dejar a la fuerza privada la defensa del derecho. En las épocas primitivas. Por ello. comenzó a imponerse también la restricción gradual de la autodefensa. porque el más fuerte tenía siempre la razón. desde que por encima de los individuos se fue afirmando un principio de autoridad y la sociedad comenzó a organizarse lentamente.

puede ser imparcial. Acaso en los orígenes de todas las civilizaciones. y en el que la decisión del árbitro es obligatoria sólo en cuanto es aceptada por las partes. el uso de someter la decisión de la controversia a un particular de confianza común de los contendientes (árbitro). se pasa al . En un principio. al cual los contendientes recurren solamente si están de acuerdo en preferir la solución arbitral al uso de la fuerza privada. por estar desinteresado. facultad o poder de exigir del Estado la protección de su derecho violado o amenazado (acción). a atenerse. el Estado se limita a favorecer y a disciplinar el uso del arbitraje. ha sido lenta y se ha producido en el transcurso de los siglos. en tal forma. por contrato. la primera forma de justicia es la arbitral: del arbitraje facultativo. es necesario sustraerlo a las partes (las cuales. esto es. que. los particulares tienen por su parte el derecho. a cuya decisión las partes se obligan. es la siguiente: que para alcanzar una pacífica solución del conflicto. un órgano suyo con carácter de juez público. esto es. Esta evolución histórica que conduce a la humanidad desde sus más primitivas manifestaciones de la justicia hasta el estado actual de adelanto y de progreso de los institutos judiciales. Pero no debe creerse observa Calamandrei que este tercero imparcial que se interpone entre los sujetos del conflicto sea.fuerza privada de su titular concreto. que si bien el Estado ha asumido y tiene efectivamente el monopolio de la justicia (jurisdicción). el mismo Estado. estando ligadas cada una al propio interés. originariamente. La idea fundamental que se encuentra en los más remotos albores de la civilización nos explica Calamandrei y que constituye el germen de todos los institutos judiciales posteriores. serían incapaces de valorar serenamente las razones de la parte adversa: nema iudex in re sua) y confiar su decisión a un tercero extraño al conflicto.

Vicente J. y por constitución del senado. Puppio (2004) nos habla del origen de la jurisdicción que: La civilización a medida que evoluciona llega a la conclusión de que para lograr una solución pacífica a los conflictos es necesario sacarlos de la autotutela de los particulares. ni decurión. en el sentido de que los contendientes están obligados por la autoridad a recurrir a él. dictada bajo Augusto. y más tarde. asume directamente la función de resolver las controversias mediante órganos propios investidos de pública autoridad. primeramente una Lex Julia de vi privata. prohibiciones de Diocleciano y de valentino colocaron la autodefensa dentro de los límites cada vez mas estrechos (p. ni ser juez. y se coincide en que lo conveniente es confiar la decisión a un tercero extraño. en lugar de limitarse a imponer a los contendientes el recurrir a árbitros privados. un decreto de Marco Aurelio prohibió al acreedor tomar por la fuerza la cosa debida. como función del Estado. impuso penas contra los que con armas o sin ellas forzasen o maltratasen a otro por razones particulares. El condenado por violencia privada. el paso es corto: cuando el Estado. incurría en la pena de confiscación del tercio de sus bienes y no podía ser senador. según esta ley. quien por no tener interés personal será imparcial. ni obtener otro empleo honorífico. la idea se traduce en el adagio: “Nadie puede ser juez y parte”. De aquí a la institución de los jueces públicos. quedaba excluido de todo honor como infame Posteriormente. El concepto . En el Derecho Romano. la jurisdicción. quienes por defender su propio interés no valoran serenamente las razones de su contrario.arbitraje obligatorio.101). a los cuales los particulares están obligados a recurrir. y que la obligatoriedad de la decisión se impone también con la fuerza del Estado.

evoluciona más y se considera. Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter irrevocable y definitivo. resolviendo de modo definitivo e e irrevocable una controversia.106). que incurren en delito quienes deciden hacer justicia por mismos. etc. capaz de producir en la actuación del derecho lo que técnicamente se denomina cosa juzgada. región. La jurisdicción (del latín iuris dictio.) sobre el cual esta potestad es ejercida. derivada de la soberanía del Estado. Este es el origen de la jurisdicción como función del Estado y además. y. La garantía de la celebración de un juicio justo e imparcial La celebración de un juicio justo e imparcial se define como aquella garantía de carácter procesal. «decir o declarar el derecho») es la potestad. de aplicar el Derecho en tribunales el caso concreto. y el Estado asume directamente la función de resolver los conflictos mediante órganos investidos de autoridad. en general. que el Estado no debe limitarse a imponer a los contrincantes árbitros privados. municipio. En sentido coloquial. por extensión. comprendida dentro . Del mismo modo. para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberanía. provincia. cabe recordar. salvo las pocas excepciones permitidas de autotutea como en el caso del depósito (el depositario retiene el bien hasta que le paguen). que es ejercida en forma exclusiva por los de justicia integrados por jueces autónomos independientes. la palabra "jurisdicción" es utilizada para designar el territorio (estado. país. es utilizada para designar el área geográfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia. y los supuestos de legítima defensa (p.

Así como para atender los recursos de los administrados contra resoluciones de la administración que consideran injustas. pueda producirse indefensión. el referente al conjunto normativo destinado a la regulación de la actividad de la Administración pública en su versión contenciosa o de control de la legalidad y de sometimiento de ésta a los fines que la justifiquen. Jurisdicción contencioso-administrativa La Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo es aquélla destinada al conocimiento y aplicación del Derecho en el orden administrativo o del Derecho administrativo. puede ser una parte de la administración de justicia (como en España). o puede corresponder a un alto órgano de la administración (generalmente un Consejo de Estado. . Instrumentos que vienen consagrados constitucionalmente y los organismos judiciales encargados de impartir la protección. como en Francia). o establecer su responsabilidad e inocencia en materia penal. es decir.cumplen la función de la tutela directa de los derechos humanos.del derecho a la jurisdicción. Las garantías jurisdiccionales DEFINICION Las garantías jurisdiccionales constituyen lo que algún autor ha denominado "la jurisdicción constitucional de la libertad" y comprenden el conjunto de instrumentos procesales que -dentro del sistema jurídico estatal. Según los países. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. que es absolutamente imprescindible para que los particulares puedan solucionar los litigios sobre sus derechos y obligaciones de tipo civil o laboral o administrativo. en ningún caso. sin que.

prohibiendo.. mandando. . Sin necesidad de solemnidades son admitidos los documentos que se presenten y las justificaciones que se ofrezcan. el Estado es representado por la autoridad administrativa. Apenas se haga oposición por quien tenga interés en el asunto. como sujeto de Derecho particulares. y en sus relaciones con los particulares realiza dos clases de actos:  Actos de Gestión: Aquellos en que el Estado efectúa como persona jurídica. ya sea celebrando convenios o contratando. En ellas son hábiles todos los días y horas. al igual que los particulares). (La Autoridad sólo está sujeta a la ley. se hará contencioso el expediente. los interesados y el objeto de aquél. y se sujetará a los trámites del juicio que corresponda. sin alterar la situación en que estuviesen. esto es. GUILLERMO CABANELLAS en su diccionario dice: "Se consideran actos de jurisdicción voluntaria todos aquellos en que sea necesaria o se solicite la intervención del juez sin estar empeñada no promoverse cuestión alguna entre partes conocidas y determinadas.  Actos de Autoridad: Ejecutados por el Estado por la vía del imperio.. (Autoridad Administrativa está sujeta al poder judicial. Reclamación formulada por el particular ante el Poder Judicial. es lo que se denomina contencioso administrativo. salvo que con aquellos actos pueda lesionar Derechos Políticos o Civiles de los particulares por lo que el acto sería ilegal o abusivo y estaría sujeto a reclamación). al tiempo de ser incoado. permitiendo o sancionando.En la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. por actos de imperio de la Administración ilegales o abusivos.

Breve reseña de la institución y sus objetivos: La Jurisdicción Disciplinaria Judicial JDJ (Juez de Jueces) es la instancia del Poder Judicial que se encarga de aplicar el Código de Ética del Juez y la Jueza venezolano y venezolana. deberán ser sancionados o sancionadas. como en el caso nuestro. Es importante señalar que la Jurisdicción Disciplinaria Judicial ya tiene un número importante de expedientes. Fecha del inicio de actividades: Viernes. que con ocasión de las actuaciones judiciales. los cuales unos que vienen de la extinta Comisión de Reestructuración del Poder Judicial y otros provenientes de la Inspectoria de Tribunales del Tribunal Supremo Judicial. donde se formulaba el derecho para cada caso en particular. la jurisdicción de equidad. es decir. infrinjan disposiciones legales o reglamentarias. Artículo 13 del Código . distinguiéndose de manera particular. Podrán aplicarle dicho código a los demás intervinientes en el Sistema de Justicia que con ocasión de las actuaciones judiciales infrinjan dichas disposiciones y que los organismos responsables no cumplan con su potestad disciplinaria. Hoy en la materia de los Estados impera el sistema de legalidad. omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones o lo cumplan negligentemente o que por cualquier otro motivo o circunstancia comprometan la observancia de principios y deberes éticos. La Jurisdicción de Equidad Esta forma de jurisdicción es la que caracteriza los orígenes del derecho en las épocas primitivas. Así como todas aquellas denuncias que esta instancia está presta a recibir. 16 de septiembre de 2011.

de Procedimiento Civil. en el cual se admite como válida la jurisdicción de equidad. aquel mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los límites de su oficio. como es el caso de nuestro país. de igual manera. dos subetapas: de discusión y de prueba. Prueba: Las partes ofrecen al tribunal y rinden todas las probanzas necesarias para apoyar sus . conocer. juzgar y hacer cumplir lo resuelto). de acuerdo a la conciencia colectiva. Encontramos. De igual manera deberá acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboración de la sentencia. la jurisdicción de equidad. de manera excepcional se contempla como fuente de regulación de conflictos. Fase del conocimiento En esta etapa el tribunal recibe los antecedentes que le permiten posteriormente resolver el litigio. Discusión: Las partes alegan sus pretensiones y hace valer sus defensas. Es importante destacar que. el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentación. dentro de los límites de los criterios de equidad imperantes. Momentos de la jurisdicción Estos momentos representan el desenvolvimiento del ejercicio de la función jurisdiccional en el proceso (o sea. En el derecho actual. a su vez. el Juez de equidad debe observar rigurosamente las disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciación de las pruebas. así como el juez de equidad está en el deber de observar al decidir los conflictos de intereses.

Es considerado el momento de la jurisdicción más importante. Se argumenta en . el tribunal declara el derecho frente al caso concreto. Fase de la ejecución La mayoría de los autores están de acuerdo que el poder de coerción es inherente a la jurisdicción. lo que hace a través del acto procesal llamado. que es de la esencia que el tribunal de justicia tiene la facultad de hacer cumplir lo resuelto (ejecución o cumplimiento del fallo).En cambio. es decir. Esta etapa de juzgamiento supone siempre la existencia del periodo anterior. Es decir. Algunos autores niegan la actividad jurisdiccional en esta última etapa. propuesto por las partes. Ningún tribunal puede juzgar sin conocer el asunto sometido a su decisión. acudiendo para eso a los principios generales del derecho y a la equidad natural. Aquí encontramos dos tipos de jurisdicción. pues pone término al conflicto mediante el pronunciamiento de la sentencia. sosteniendo que está a cargo de una autoridad administrativa. especialmente en relación al Derecho procesal penal. No está demás señalar que nuestro sistema acoge a la jurisdicción legal. Fase de la decisión En virtud de ésta. la jurisdicción legal y la jurisdicción de equidad.pretensiones y convencer al tribunal que lo que ellos plantean es verdad. sin escuchar a las partes o recibir las evidencias o pruebas. La primera significa que el juez debe resolver de acuerdo a la legislación vigente . sentencia judicial. generalmente. en la última el juez extrae de su experiencia lo que debe resolver.

prescindiendo de aquellas pertenecientes a otros Estados. se cumplen a través de lo que la doctrina denomina auxilios jurisdiccionales. como también de las funciones atribuidas a los demás órganos del propio Estado. será límite de la jurisdicción la soberanía de los Estados.  Límites en cuanto al espacio. Dentro de los límites de la jurisdicción. Límites de la jurisdicción La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. se habla que la jurisdicción posee límites atendido el tiempo que la posee su titular y el ámbito espacial donde ella se ejerce. en la generalidad de los casos. se reconoce como limite el Respeto de los Derechos.  Límites en cuanto al tiempo: puesto que una persona es juez porque está investido de la jurisdicción y ésta se ostenta porque se es juez. la regla general es que se hagan cumplir por la vía jurisdiccional. fundamentales.contra que.  Límites internos: son los que miran a la misma jurisdicción. Las resoluciones judiciales. se acostumbra a clasificarlos en:  Límites externos: se entiende por tales a todos los elementos que permiten delimitar la zona de vigencia y aplicación en el espacio. aun cuando en ciertos casos la sentenciase cumple administrativamente. Por regla general. En consecuencia. Surgiendo así la noción de competencia. . El límite de la jurisdicción será el tiempo señalado por la Constitución o las leyes para el desempeño del cargo de juez. se justifica por el hecho que la propia jurisdicción no puede pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por su calidad de tal. esta limitación.

don Eduardo Couture: "Es la función pública. La Constitución como hemos dicho establece los principios jurídicos fundamentales y por lo tanto. podemos afirmar que esto lo rige el Derecho Constitucional. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. basado en la diferencia entre. La Constitución Nacional establece que el ejercicio de la administración de justicia recae sobre el Poder Judicial. eventualmente factibles de ejecución". sus atribuciones y relaciones.Estos límites pueden dar origen entre a disputas del entre Estados (conflictos internacionales). Y entonces se dice que la jurisdicción pertenece al ámbito de la Constitución como atribución de una función . se determinan los derechos de las partes. con las formas requeridas por la ley. en virtud de la cual. el Poder Judicial lo ejerce el Tribunal Supremo de Justicia y los demás Tribunales previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. por acto de juicio. realizada por los órganos competentes del Estado. en cuanto a las funciones de las ramas que forman el Poder Nacional. Posición de la Jurisdicción dentro del Orden Jurídico: Supone aclarar o determinar si la jurisdicción pertenece al campo del Derecho Constitucional o si está dentro del campo del Derecho Procesal. dos poderes Estado u órganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de jurisdicción) o entre dos o más poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas de atribuciones). la función y la actuación jurisdiccional. pero existe un criterio distintivo. y dentro de la división de poderes. Concepto: En palabras del distinguido profesor. mediante decisiones bajo autoridad de cosa juzgada.

la jurisdicción cae bajo el ámbito del Derecho Procesal. su propio contenido. según la naturaleza de cada caso. Los Elementos de la jurisdicción  Elementos subjetivos: viene dado por los sujetos o partes que intervienen en el proceso. es decir. La jurisdicción.  Elementos formales u objetivos: constituye el procedimiento que ha de seguir. de carácter externo que permiten indicar su presencia. la jurisdicción tiene elementos formales. las partes y los terceros. opera con arreglo en un método de debate que se denomina procedimiento. Pero la actuación jurisdiccional consiste en llevar a cabo actos proyectivos procesales. actor y demandado.  Forma del acto jurisdiccional: Como señala el maestro Couture. las normas contenidas en los diversos códigos procesales. y en este sentido. es decir. se indaga sobre los elementos que deben estar presentes para concluir que se trata de un acto jurisdiccional. . el elemento formal del acto jurisdiccional está constituido por: La presencia de unos sujetos cualificados: las partes (esto es.  Elementos materiales o contenido: concierne a los fines y funciones del proceso. dice Couture. tales como el juez o magistrado. En sustancia. hoy en día debería hablarse de “interesados”) y el juez. La existencia de un procedimiento.pública.

De allí se diferencia de las leyes de fondo o sustantivas las cuales rigen sustancialmente los derechos que en el orden privado pueden vincularse al individuo. las leyes procesales regulan la conducta y actividad del Juez. Así. maneras y formas que deben observarse para el inicio. Se puede concebir la existencia de Leyes Sustantivas sin Leyes Procesales aunque nunca en viceversa. sustanciación y decisión de un juicio. Esta Ley establece los procedimientos. Su razón de ser es evitar que las normas sustantivas en todas sus formas sean aplicadas de forma arbitraria por Jueces y demás personas encargadas de ejercer la Ley.CONCLUSION En nuestra legislación venezolana la Ley procesal es aquella Ley que establece los límites de aplicación de las leyes sustantivas. la mayoridad. partes y demás sujetos que actúan en el proceso. etc). He allí su vital importancia. la filiación. Y se les llama leyes de fondo o fundamentales porque contienen el principio causal de los derechos privados desde su nacimiento hasta su extinción. a la propiedad (la manera de adquirirla. . Pero cabe resaltar que sin la existencia de las Leyes Procesales serían resueltos los casos en los juicios de forma arbitraria. ya sean inherentes a su personalidad (la nacionalidad. transmitirla o perderla) y demás derechos patrimoniales. La Ley Procesal no está destinada a consagrar los derechos en su constitución puramente sustantiva. lo que conllevaría a grandes injusticias. Para evitar eso se crean las Leyes procesales las cuales solo pueden ser derogadas por otras leyes. el estado civil.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->