P. 1
DAS_EA_U2

DAS_EA_U2

|Views: 580|Likes:
Publicado porItzel Mtz

More info:

Published by: Itzel Mtz on Jun 25, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/02/2014

pdf

text

original

9-3-2013

UNADM

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE UNIDAD 2. RESPONSABILIDAD DEONTOLOGICA.

Deontología Aplicada al Servicio Público |

Evidencia de aprendizaje 2 Responsabilidad Deontológica Facilitador: Mtro.mx Análisis del caso de contaminación del agua. Oscar Hernández López. los estudios de valoración de toxicidad resultaron negativos en todas las muestras. Sin embargo. periodista del universal el 6 de junio del 2012. que las altas temperaturas. . del sistema Cutzamala Rebeca Jiménez.jimenez@eluniversal. informa que el sabor a humedad que se han detectado en el agua que abastece el Sistema Cutzamala al Valle de México. informa sobre lo siguiente: Pese a la presencia de micro algas. informó esta mañana la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). se deben a la proliferación de micro algas en la presa Valle de Bravo. Foto archivo. Sin embargo. informó a CONAGUA. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA).a las 11:46 horas.com. lo cual significa que beberla no causa ningún riesgo a la salud de la población. de donde se extrae afluente para el Valle de México. ratificó. Introducción: rebeca. quien pidió a la capitanía de puerto y presidencia municipal de Valle de Bravo suspender de inmediato la circulación de embarcaciones de motor en la presa de este municipio. propiciaron el incremento del alga “azul verde”. Angel Ignacio Pacheco Velasco. conjugadas con la baja en el nivel del caudal y escasez de lluvia. no hay riesgo para la salud al consumir agua del Sistema Cutzamala que abastece al Distrito Federal y municipios metropolitanos del Estado de México. Por otro lado: El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM) confirma que no existe índice de elementos tóxicos en el agua proveniente del Sistema Cutzamala. indicó el subsecretario del Agua del Estado de México.

¿Incurre o no el funcionario público en alguna falta administrativa. 2. toda vez que las propelas y las turbinas destruyen la flora acuática de la presa y ello provoca que se desprenda un compuesto químico orgánico que provoca el efecto mencionado en el agua. Las dosis serán aplicadas durante los próximos dos meses. jurídica o penal? Se considera que dicho funcionarios realiza su función de manera técnica al parecer de manera correcta por lo que no está incurriendo en ninguna falta administrativa. afirmó que se previene cualquier problema que amenace la salud de los habitantes que utilizan el agua..¿Actúa en responsabilidad plena de su función pública? El funcionario público en pleno ejercicio de su responsabilidades. primero realizo un muestreo toxicológico a las algas con la finalidad de saber si se ponía en riesgo la salud pública y según menciona que en base a los resultado de obtenidos del muestreo realizado informa a la periodista que no constituye un riesgo el consumo .también conocida como bacteria de Albert. Por otro lado. suspender de inmediato la circulación de embarcaciones con motores de combustión interna. jurídica ó penal. Como medida adicional. Según. Con estas medidas. solicitó a la Capitanía General de Puerto y a la Presidencia Municipal de Valle de Bravo.. en la presa de Valle de Bravo. como para consumo humano en la zona metropolitana. tanto para recreación en la presa. con base al artículo que se presenta al final. la que causa el olor apestoso del afluente que llega del Sistema Cutzamala. la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). hasta que esté establecida la temporada de lluvias y las temperaturas sean menores. 1. El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México informó que continúa dosificando carbón activado en el agua proveniente de la presa Valle de Bravo antes de su ingreso a la planta potabilizadora “Los Berros”. Los estudios de valoración de toxicidad resultaron negativos en todas las muestras Responde los siguientes cuestionamientos.

serían los particulares que por omisión.¿Qué implicaciones administrativas y jurídicas conlleva el caso de no ser cierto lo que se afirma? Desde el punto de vista administrativo recaería sobre este funcionario público la Ley de Responsabilidad de Servidores Públicos. Y quienes participarían de manera indirecta según el ejemplo: que nos refiere el uso de motores de combustible y hélices que afectarían el cambio bilógico. Pero en caso de establecer responsabilidades me inclino a establecer que la CONAGUA y el OCAVM.de agua para la población humana de esa localidad... negligencia o error involuntario estaría incurriendo en conductas inapropiadas en el uso de agua. Y desde el punto jurídico recaería su conducta y su a actuar los delitos que le resulten los cuales estén tipificados en el código penal con la debida reparación del daño. serían estos los responsables directos. 3. 4. .¿Quiénes son responsables directos e indirectos de esta afirmación? No se puede determinar quiénes los serian responsables ya que este solo es un reportaje y se carece de elementos científicos técnicos y probatorios para determinar de manera directa o indirecta a los responsables. así como menciona que se inició una investigación para determinar si las hélices y el combustible de los motores de las lanchas no provocan alguna alteración biológica y que esta pudiera cambiar y o afectar el consumo del agua a la ciudadanía. por ser quienes marcan los lineamientos para el uso y aprovechamiento de las cuencas fluviales. así también observamos en el reportaje que dicho funcionario tomo medidas cautelares como suministrar un filtro de carbón activado antes de entrar a la planta de tratamiento.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->