P. 1
Estructura Del Sistema Judicial Penal Venezolano

Estructura Del Sistema Judicial Penal Venezolano

|Views: 12|Likes:

More info:

Published by: Hernandez Jesus Gabriel on Jun 21, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/05/2014

pdf

text

original

República Bolivariana De Venezuela.

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales “UNELLEZ” Municipalizada Achaguas

DERECHO MERCANTIL
LA ACTIVIDAD DE COMERCIO

Profesor Abgdo: Jesús Urbaez

Participantes AlbrechNatassha Arteaga Julio Bejas Venecia Hernández Jesús Jiménez Daniel Rojas Yosmary Segovia Eliezer Vargas Bladimir

Achaguas Mayo 2013

CAPITULO I DESARROLLO ESTRUCTURA DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL VENEZOLANO La organización judicial penal, es el conjunto de normas que establecen los órganos y el sistema para la administración de justicia, señalando la competencia de los jueces, sus facultades, obligaciones, la forma de sentenciar, así como brindar las garantías fundamentales, siempre apegados a la carta magna. Tribunales que conforman la Organización Judicial Venezolana La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en el art 253 señala respecto al Sistema de Justicia nuestro del cual forman parte todos los sujetos y órganos que participan o se relacionan con la administración de justicia, entre ellos el penal; que son: “el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los auxiliares y funcionarios de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia y los abogados autorizados para el e jercicio”. La Constitución actual mantiene la concepción de la anterior Constitución de 1961, al referirse que la potestad jurisdiccional debe ejercerse sólo a nivel nacional, es decir, es competencia exclusiva del Poder Público Nacional, por ello, a nivel estadal y municipal no existe Poder Judicial en Venezuela.En cambio, en relación con la organización y competencias del Poder Judicial, la nueva Constitución es innovadora, al eliminar el Consejo de la Judicatura y otorgar al Poder Judicial, y particularmente, asu máxima autoridad, el Tribunal Supremo de Justicia, el poder necesario para formular sus políticas y ejecutarlas. En efecto, además de las funciones típicamente jurisdiccionales del máximo tribunal del país, la nueva Constitución asigna al Tribunal Supremo de Justicia importantes competencias administrativas, constituyéndole en el único órgano rector del Poder Judicial, y para

siendo sus decisiones sobre la materia vinculantes. La Sala Político Administrativa es competente para resolver en primera. Esto es un cambio importante de la nueva Constitución. es competente para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho. financiera y administrativa (artículo 267 de la Constitución). para las demás salas del Tribunal Supremo de Justicia. conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.Los Magistrados que en total son treinta y dos (32). Electoral. siendo la última instancia judicial en estas materias. incluso por desviación de poder. La Sala de Casación Penal es la última instancia judicial en materia penal.garantizar su eficiencia de gestión. condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración. la función de gobierno y administración de los tribunales de la República se encontraba a cargo de un órgano ajeno al Poder Judicial: el Consejo de la Judicatura (artículo 217). segunda o última instancia. El Tribunal Supremo de Justicia El Tribunal Supremo de Justicia es la última instancia judicial del país. a partir de 2004 en virtud de la entrada en vigencia de la Ley . La Sala Constitucional es la más alta instancia judicial en materia constitucional y es el máximo intérprete de la Constitución. Casación Penal. laboral y de menores. Casación Social. los reclamos del ciudadano contra el Estado. y en tal sentido. incluso. ya que bajo la vigencia de la Constitución de 1961. La Sala de Casación Civil es la última instancia judicial en materia mercantil y civil. y la Corte Suprema de Justicia que era la más alta instancia judicial del país era diferente e independiente del Consejo de la Judicatura. Casación Civil. le otorga autonomía funcional. La Sala de Casación Social comprende la casación agraria. cuando éste afecte sus derechos subjetivos y patrimoniales. y Constitucional. a través de sus seis (6) Salas: Político Administrativa. según el caso.

por ello hay 24 Circunscripciones Judiciales y en consecuencia. establecida en el Código Orgánico Procesal Penal y en resolución numero 2012-0034 de diciembre de dos mil doce. quienes son jueces titulares de las Cortes de Apelaciones. Generalmente cada Circunscripción Judicial coincide con el territorio de los estados venezolanos que son 23 y el Distrito Federal. ambos designados por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. integran el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. dividiremos los tribunales en: Penales. El Circuito Judicial Penal está a cargo de un Presidente y un Vicepresidente. . y también tienen importantes funciones judiciales. Civiles y mercantiles. ésta depende de la materia de la cual se ocupan. como decidir sobre las solicitudes de enjuiciamiento de los altos funcionarios del Estado. Estos tribunales están organizados en Circuitos Judiciales. Los tribunales penales Los tribunales penales presentan una regulación propia y una organización específica. En nuestro enfoque particular nos centraremos en la estructura y funciones de los tribunales penales. Laborales De familia. Para explicar su organización y funcionamiento. Los Tribunales Los tribunales tienen la atribución de dirimir las controversias que surjan entre los ciudadanos. según los procedimientos establecidos en la ley. 24 Circuitos Penales. Los Circuitos Judiciales corresponden a las Circunscripciones Judiciales que a su vez es la forma en que se divide el territorio para asignar la competencia de los tribunales en territorios determinados.Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La organización de los tribunales en Venezuela no es uniforme. o entre éstos y el Estado.

El Circuito Judicial Penal tiene dos secciones: adultos (conoce de asuntos penales de personas que tienen 18 años o más) y adolescentes (conoce de asuntos penales de personas que tienen entre 12 y 17 años).El Juez Presidente del Circuito tiene la función de supervisar la administración del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar. El Presidente del Consejo Judicial Penal es el juez más antiguo en sus funciones. cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada. Los jueces de ejecución deben supervisar la ejecución de las penas y medidas de seguridad que se impongan a los condenados. Todos los jueces reciben apoyo de los secretarios de sala. El Tribunal de Primera Instancia está compuesto por jueces. y lo relativo a la libertad condicional y suspensión de la pena. controlar la tramitación de los juicios y asistir a las audiencias orales. quienes tienen la obligación de refrendar las decisiones de los jueces y las actas de las audiencias orales. estos jueces actúan de forma unipersonal o como presidentes de un tribunal mixto. Los jueces de juicio deben establecer si el acusado es imputable o no por la comisión del delito que se le acusa. Los jueces Presidentes de todos los Circuitos Judiciales Penales integran el Consejo Judicial Penal. -Las Cortes de Apelaciones o Superiores están integradas por una o más Salas. Cada Sección está conformada por lo menos por un Tribunal de Primera Instancia y por una Corte de Apelaciones o Superior. juicio o ejecución. que según sus funciones. controlar el adecuado cumplimiento del régimen penitenciario. y se rotan para ejercer una función o la otra. . son jueces de control. integrado por él y por dos ciudadanos en los casos de delitos con penas privativas de libertad superiores a los cuatro años. Los primeros tienen la atribución de determinar si un asunto determinado debe ir o no a juicio. que tiene atribuciones reglamentarias para regular el funcionamiento de los Circuitos y para la formulación de su presupuesto anual.

. el transporte y distribución interna y externa de los documentos. que tiene como atribuciones la recepción de la correspondencia. la práctica de las citaciones y notificaciones. el servicio de alguacilazgo. que introduce el Código Orgánico Penal. que es una figura innovadora. la custodia y el mantenimiento del orden de las salas de audiencia y de las edificaciones.También presta apoyo a los jueces penales. y la ejecución de las órdenes del tribunal.

ORGANIGRAMA 3: LOS TRIBUNALES LOS TRIBUNALES EN VENEZUELA Tribunal Supremo de Justicia Tribunales Penales (adultos) Tribunales Civiles y Mercantiles Tribunales laborales Corte de Apelaciones Tribunales Superiores Tribunales de Niños y adolescentes Cortes de Superiores Tribunales de Primera Instancia Tribunales de PrimeraInstancia Tribunales de Municipio Ejecutores de Medidas Sustanciación. Conciliación y Ejecución Juicio Corte Superiores Salas de juicio Tribunales de Primera Instancia Control Juicio Ejecución Ordinario s .

Corte de Apelaciones o superiores Tribunal de Primera Instancia Municipal Funciones de control .ORGANIGRAMA DE LOS TRIBUNALES PENALES EN VENEZUELA 24 Circunscripciones Judiciales TRIBUNALES PENALES 24 Circuitos penales Presidente y un Vicepresidente Sección adulto Sección adolescente Asuntos penales a personas mayores de 18 años de edad Asuntos penales a personas 12 y 17 años Están integradas por una o más Salas. cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada.

Noción general del proceso penal Partiendo del concepto Jurídico esta se define como: conjunto de actos sucesivos y ordenados. a fin de determinar la responsabilidad del o de los involucrados en aquellos. el cual puede consistir en la adopción de medidas cautelares que limiten la libertad individual de estos. así como en la obligación de todas las personas de denunciar y/o de declarar en el proceso. lo cual conlleva a una connotación eminentemente social. para la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. considerando a su vez. Proceso Penal es el conjunto de eventos sociales que se desatan con motivo de la investigación de los hechos . por lo cual. Comporta este. un grado necesario de coerción estatal sobre los ciudadanos. la cual consiste en dar por terminando un proceso penal sin haber determinado si los acusados son culpables o inocentes. los cuales están fijados en las normas penales. el Proceso Penal tiene como objeto la Investigación y el esclarecimiento de hechos punibles. así como la cronología en que deben suceder y su oportunidad legal. la situación de estas deberá ser resuelta absolutamente y jamás quedar pendiente. dejando a estos y a la sociedad en incertidumbre. Desde un punto de vista Sociológico. deben basarse en las normas jurídicas. que solo tienen impacto en la esfera o entorno vivencial de los particulares involucrados. pues esta situación constituye a la “absolución de la Instancia”. la determinación de responsabilidades de las personas involucradas en hechos punibles. lo cual debe basarse en los principios y garantías consagrados en la Carta Magna que rige nuestro país y en el Código Orgánico Procesal Penal. siempre que haya habido personas señaladas como autoras o participes en hechos punibles.Como otro objetivo tiene. en su propia existencia. A diferencia de los procesos civiles. que deben realizar los particulares y el Estado. Cada uno de los actos que lo conforman. requisitos y límites. entre otros. que se respeten o que no sean vulnerados los derechos fundamentales de los investigados y la garantía del derecho a la defensa. laborales. mercantiles.

la arbitrariedad en razón de la aplicación de formas de proceder frente al delito. fueron creadas las formas de proceder y aplicar las leyes sustantivas. entre otros). Roma. aplicadas por la humanidad en ciertos casos. la presencia de un indeterminado número de actos de hecho punible (ahora tipificados). el cual dependiendo de la situación actúa de forma coercitiva y permanece sujeto a principios y garantía. asimismo.punibles y del enjuiciamiento de los presuntos responsables. y esos métodos no son otra cosa que el procedimiento penal. pues sus raíces descienden de las etapas más antiguas que ha vivido la humanidad. En lo que concierne a la evolución no es tarea sencilla. Sin embargo utilizaremos las referencias que señalaron algunas doctrinas en las que sus autores resaltan aspectos netamente relativos a la evolución del Proceso Penal. por ejemplo: La Venganza privada y la Ley del Talión. requiere de una forma para su aplicación”. sabemos que la fuente principal de toda Ley ha sido en todo momento la Necesidad. afirmamos: “Toda ley.La sociedad organizada. el excesivo incremento de población. Para finalizar el tema de la Necesidad del Proceso Penal. ha sido el motivo de la creación del Proceso Penal. La falta de tal método acarrearía la consecuencia de. pero con la evolución de los pueblos. De allí surge la “necesidad” así como fueron creadas todas y cada una de las normas del Derecho. en las que los . requiere de una norma objetiva”. lo que es igual decir: “toda norma sustantiva. El Sistema Acusatorio fue característico de las grandes democracias esclavistas de la antigüedad (Atenas. Cartago. no podría existir sin métodos para la investigación de los hechos punibles. para la determinación de la responsabilidad penal y para la solución de los conflictos derivados de la comisión de estos. resumir la transcendencia o evolución del Proceso Penal Venezolano. citamos lo plasmado en la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal Penal. La historia del Derecho demuestra que el desarrollo de las formas procesales penales. están íntimamente vinculadas al desarrollo de los pueblos y a la profundidad de sus valores humanos y organizativos.

totalizador. la incisión de heridas o quemaduras a los acusados para observar si sanaban o no en un lapso establecido. quedo dominada por la Iglesia Católica. mientras que los habitantes de los Estados feudales del Medioevo. tomo el control de la punidad por el Estado. y es considerado la base original del Juicio Oral como forma de conocimiento Jurídico y como aparece en las culturas de la antigüedad. y transcurrido este. y esta era portadora de un orden absolutamente distinto al de los Estados paganos de la antigüedad. eran Juzgados por Jueces ignotos y por causas que en la mayoría de los casos nunca llegaban a conocer sino hasta la sentencia definitiva. ante sus padres o maestro. evacua las pruebas a que haya lugar y finalmente dicta sentencia sumariamente e inmediatamente la ejecuta. y concitó la atención de los investigadores sociales más eminentes tales como: Henry Lewi Morgan. la Ley de las doce tablas y el Popol Vuh. una vez superada la fase de la venganza privada por parte de la población. esta versión es el resultado de la aplicación de la lógica de la naturaleza de las cosas al proceso penal. en este tipo de procedimiento. La caída del Imperio Romano de Occidente lo cual se considera como la Vida del mundo Occidental. Las leyes de Manu. y aunado a esto. por ejemplo. el que sanaba era absuelto y el insano era declarado culpable. Ejemplo: la conducta de un niño al acusar a su hermano o a un compañero de clases. es el más puro y expedito modelo de Juicio incriminatorio que pudiera verse. El ejemplo señalado es absolutamente sociológico. El procedimiento Penal nació oral y acusatorio. tal y como se trasluce de documentos tan vestuosos como el Código de Hammurabi. el carácter reservado. incluso los nobles y los clérigos. Federico Engels. el libro de los muertos. misterioso y corporativo de .hombres tenían derecho a un Juicio Oral público y en libertad. las leyes de Solón. los cuales consistían en pruebas objetivas. algunos eran sometidos a ordalías o Juicios de Dios. el Órgano Jurisdiccional escucha al acusador y al acusado. El procedimiento penal. y a partir de allí comenzó a tener la forma de Juicio Oral con rasgos míticos y religiosos propios de las culturas primigenias. Theodor Mommsen y Emile Durkheim. y por ello.

desde el siglo VI hasta la revolución francesa en 1789. y en muchos casos de las víctimas. los acusados nunca sabían que se les acusaba sino hasta que se dictara sentencia.Por la circunstancia expuesta. gracias al desarrollo del capitalismo y al debilitamiento de los estamentos feudales. fue trasladado a un orden Jurídico dominado por el Derecho Canónico. escrito y secreto. Ahora bien. Este modelo Inquisitivo. y se inició el estudio para el resurgimiento y desarrollo del procedimiento acusatorio y el juicio oral. se encuentran perfilados los dos grandes sistemas del enjuiciamiento criminal. y a la pérdida progresiva de poder terrenal de la iglesia Romana. podemos tener certeza de que ambos sistemas han sido aplicados desde las primeras generaciones. pues las investigaciones eran de cierta manera cerradas. duró en la Europa Continental. con imperio fijado en el Código de Enjuiciamiento Criminal. cuando el Código de Enjuiciamiento Criminal es derogado y entra en vigencia la actual norma adjetiva “Código Orgánico Procesal Penal”. en donde se formaba el . En Venezuela fue aplicado el proceso Penal bajo el régimen del sistema inquisitivo desde el 13 de Julio de 1926 hasta el año 1998.la vida monarcal. ya a fines del siglo XVIII y principios del XVX. De esta manera. que caracteriza a la Iglesia Romana. y cuya consagración en las Islas británicas se logra luego de las revoluciones de 1640 y 1689. periodo este en el que precedieron ideas iluministas relativas al Sistema inquisitivo. El sistema inquisitivo. el Procedimiento Penal se hizo inquisitivo. y que aun con el trascurrir del tiempo. y los poderes del Juzgador eran infinitos. vulneraba derechos fundamentales de los procesados. el cual ya venía abriendo paso o iniciándose en Inglaterra a partir de la promulgación de la Carta Magna en 1215. El acusatorio y el Inquisitivo. ya que estaban bajo la dirección Del Cuerpo de Policía Técnica Judicial (actualmente Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas). conociendo ya la esencia y origen de los sistemas inquisitivo y acusatorio. cuando sistema procesal sea creado siempre contendrá características propias de uno o de ambos de los sistemas mencionados.

que consisten en la participación de escabinos. pues los imputados o acusados ahora tienen derechos no permitidos en el anterior sistema. donde el Juez con base exclusiva de lo alegado en el expediente y de manera objetiva en un alto porcentaje.Año 2006: Esta reforma permite al reincidente optar por la libertad condicional (numera 1.Año 2001: Con esta reforma se suprimió la participación de los jurados en el Proceso. dictaba sentencia y el Ministerio Publico solo velaba por el fiel cumplimiento de las formalidades y/o solemnidades del proceso así como también.expediente y posteriormente era trasladado al Tribunal. en virtud de que esta nueva norma adjetiva penal señala principios y garantías de obligatorio cumplimiento. y fue en Mayo de 1998 cuando entro en vigencia parcial el Código Orgánico Procesal Penal. Este sistema impero durante setenta y dos años.Año 2008: Con esta reforma se sancionan las partes que retrasen el Proceso. La esencia de esta reforma comprende lo relativo a las detenciones en flagrancia. articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). las cuales son las siguientes: 1. 2. 4.Año 2000: Esta reforma modifico 5 artículos del Código Orgánico Procesal Penal. lo cual modifico. Ahora bien. y no introdujo cambios sustanciales ni en la sistemática ni las Instituciones de la referida norma. transformo y sustituyo el estudiado sistema. y a partir de allí los Juicios serán mixtos. 3. por la aplicación de las normas. dando paso al sistema acusatorio el cual es netamente distinto.Año 2009: En esta Reforma se otorga al Ministerio Publico la facultad de solicitar a las empresas de Telecomunicaciones suministren (Previa Solicitud) información (grabaciones y cruces de llamadas) sobre las llamadas telefónicas de personas . durante 10 años el proceso penal Venezolano ha sido objeto y modificaciones o reformas efectuadas al Código Orgánico Procesal Penal. y en Julio de 1999 adquirió pleno vigor contentito de 553 articulos. 5.

la acción procesal penal principia con la consignación y termina con el acto realizado por el Ministerio Publico que precede a la sentencia. refiriéndonos a nuestro procedimiento legal y a un caso que no se interrumpe la secuela normal del procedimiento. que está obligado a ejercerla salvo las excepciones constitucionales y legales”. . Características de la acción penal:  Oficialidad: el ejercicio es la acción. 285 numeral 4 CRBV “Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesario instancia de parte. extinguiéndose cuando cesan esas actividades.” Y art. es privativo del poder público. que es su acepción gramatical y que significa toda la actividad o movimiento que se encamina a determinado fin.Para Florián.involucradas en una investigación.  Publicidad: la pueden ejercer personas públicas (jueces o fiscales) cuando se busca proteger a la sociedad en su conjunto.11 COPP: “la acción penalcorresponde al estado a través del Ministerio Público. la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre determinada relación de derecho penal. con el fin de garantizar su integridad e intereses. salvo las excepciones establecidas en la ley. Art. en las instituciones romanas la acción era el “Derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe”. La acción penal La palabra acción proviene de agüere. Así mismo. debe ser resguardada paralelamente lo relacionado con dirección y datos de víctimas y testigos. Rivera Silva señala que: La acción penal nace con el delito y la acción procesal penal se inicia cuando principian las actividades ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de que declare el derecho en el caso concreto. Se ejercita el interés de sus miembros. es decir.

actuando éste en cada procedimiento penal cuyo juzgamiento se deba a hechos punibles de acción pública. Irrevocabilidad: no se puede interrumpir. No se puede perdonar a uno de los que participan y a otros no. nace el la víctima de esa comisión el derecho de ejercer la acción . 25. solo excepcionalmente en esos casos la acción penal se desplaza a los particulares. CódigoOrgánicoProcesal Penal) Cuando se perpetra un hecho punible tipificado por nuestro legislador como de acción privada. Ejercicio de la acción penal: (Art. El otro extremo lo encontramos en los delitos de acción privada. excepto que solo pueda ejercerse por la víctima o su requerimiento. suspender o hacer cesar una vez iniciado el proceso. Delitos de instancia privada: (art. 24 CódigoOrgánicoProcesal Penal) La titularidad para el ejercicio de la acción penal corresponde de oficio al Ministerio Público. El Estado venezolano le ha otorgado la titularidad del ejercicio de la acción penal en los delitos de acción pública al Ministerio Público.Hay que distinguir entre lo que es imputación de hechos que es donde el Fiscal del ministerio Público le atribuye la comisión de un hecho determinado e indica las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ese hecho ocurrió y la formulación de cargos es la adecuación de ese hecho al tipo descrito en la ley como punible.  Indivisibilidad: comprende a todos los que hayan participado en hechos delictivos.  Unicidad: se admite pluralidad o concurso de actos. El perdón a uno de los procesos comprende a todos.  Indiscrecionalidad: se debe ejercer siempre que los funcionarios públicos competentes sepan de la existencia de un hecho que reviste carácter de delito.

El perdón. Límites y obstáculos: 1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el art 36 del COPP. Renuncia de la acción penal: (art. 27. cuando la víctima no pueda denunciar o presentar querella por si misma a causa de su edad. Título VIII. hecha por la víctima o sus representantes legales o guardadores. Pero para la persecución de los delitos de instancia privada previstos en los capítulos I. si aquella fuere entredicha o inhabilitada. sin perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales. bastará la denuncia ante el Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones penales competentes. Delitos enjuiciables solo previo requerimiento o instancia de la víctima. El Ministerio Público está en la obligación de ejercer la acción penal. La parte podrá desistir de la acción propuesta en cualquier estado del proceso. COPP) La acción penal en los delitos de instancia privada se extingue por la renuncia de la víctima. estado mental. 26 CódigoOrgánicoProcesal Penal) Son los delitos de acción privada que solo pueden ser enjuiciados previo requerimiento o instancia de la víctima. Su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en el Código Orgánico Procesal Penal. esta solo afecta al renunciante. los cuales se tramitarán de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de acción pública. II y III. salvo que fuere menor de 18 años.penal. Libro Segundo del Código Penal. (Art. desistimiento o renuncia de la víctima pondrá fin al proceso. en tal caso se extinguirá la respectiva acción penal. . sino tiene representantes legales o si estos están imposibilitados o complicados en el delito.

c) Cuando a denuncia. 4.2. La falta de jurisdicción. i) Falta de requisitos formales para intentar la acusación fiscal Extinción de la acción penal La acción penal es el que impulsa el proceso penal desde que se convierte en delito hasta que termine. que solo podrá ser declarada por las siguientes causas: a) La cosa juzgada b) Nueva persecución contra el imputado. El pago máximo de la multa. la acusación fiscal. la querella de la víctima. h) La caducidad de la acción penal. Según lo previsto en el art 49 del COPP son causas de extinción de la acción penal: 1. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción. La incompetencia del tribunal. 3. La amnistía. La aplicación de un criterio de oportunidad. 5. 3. e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción. 2. 4. la acusación particular propia de la víctima o su acusación privada. en los supuestos y formas previstos en este código. . d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta. Acción promovida ilegalmente. g) Falta de capacidad del imputado. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. 6. se basen en hechos que no revisten carácter penal. salvo los casos dispuestos en los numerales 1 y 2 del artículo 20 de este código. La muerte del imputado o imputada. previa la admisión del hecho.

El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. salvo que el imputado o imputada renuncie a ella. La prescripción. o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el último aparte del art 43 de este código. en la audiencia respectiva. luego de verificado por el juez o jueza.7. 8. .

civil o como el aquellas leyes de necesaria aplicación. como su palabra lo dice. por eso es que en la aplicación de ese derecho vamos a encontrar formas. por lo que debe ser resuelta definitivamente la situación de estas y jamás quedar pendiente. tiene una función instrumental siempre relación con el derecho sustantivo al que hace referencia. para que ponga en actuación el contenido de la parte objetiva que ese hecho representa.Tiene como objetivo principal determinar la responsabilidad de las personas envueltas en hechos delictivos. Tenemos que el proceso penal es un conjunto de actos sucesivos y ordenados los cuales se encuentran establecidos en las normas penales que deben realizar los particulares y el estado para la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. con la finalidad de determinar la responsabilidad de los implicados resguardando a su vez que no sean transgredidos los derechos de los investigados y garantizando el derecho a defensa. La historia del derecho demuestra que el desarrollo de las formas procesales penales. aplicada por la humanidad en ciertos casos por ejemplo:( la venganza privada y la ley del . están íntimamente vinculados al desarrollo de los pueblos pues que la sociedad organizada no podría existir sin métodos para la investigación de los hechos delictivos. compuestas por un conjunto de disposiciones.CAPITULO II ANALISIS Cuando nos referimos al derecho procesal penal así como cuando nos referimos a cualquier otro derecho. una facultad a determinado sujeto para que actué. para determinar la responsabilidad penal y para solucionar los conflictos que se derivan de la comisión de estos y esos métodos no son más que el procedimiento penal. tramites que lo conocemos con el procedimiento al ejercicio de ese derecho. De esta manera el derecho procesal penal al igual que otros derechos. La falta de este método traería consecuencia como la arbitrariedad en razón de la aplicación de formas de proceder frente al delito. como el derecho penal. debemos tomar en cuenta las facultades y los poderes que surgen de estos derechos y que le da. pero cuando queremos referirnos al aspecto subjetivo.

en las que los hombres tenían derecho a un Juicio Oral público y en libertad. El Sistema Acusatorio fue característico de las grandes democracias esclavistas de la antigüedad (Atenas. . En lo que se refiere a la evolución no es fácil resumir la evolución del proceso penal venezolano.Para terminar con el tema de la necesidad del proceso penal. mientras que los habitantes de los Estados feudales del Medioevo. entre otros). escrito y secreto. Pues sus arices descienden de la etapa más antigua que a vivido la humanidad. Sin embargo utilizaremos las referencias que señalaron algunas doctrinas en las que sus autores resaltan aspectos netamentes relativos a la evolución del proceso penal. El procedimiento penal nació oral y acusatorio esta versión es el resultado de la aplicación de la lógica de la naturaleza de las cosas del proceso penal. afirmamos: "toda ley requiere de una forma para su aplicación". quedo dominada por la iglesia católica y esta era portadora de un orden absolutamente distinto al de los estados paganos de la antigüedad y por ello. Cartago. que caracteriza la iglesia romana. La acida del imperio romano de occidente. los cuales consistían en pruebas objetivas. misterioso y corporativo de la vida monacal. incluso los nobles y los clérigos. totalizador. eran Juzgados por Jueces ignotos y por causas que en la mayoría de los casos nunca llegaban a conocer sino hasta la sentencia definitiva.Por esta razón el procedimiento penal se iso inquisitivo. De esta manera tenemos. una vez superada la fase de venganza privada por parte de la población y a partir de allí comenzó a tener la parte de juicio oral con rasgos míticos y religiosos propios de las culturas primigenias. fue trasladado a un orden jurídico dominado por el derecho canónico. y transcurrido este. el que sanaba era absuelto y el insano era declarado culpable. por ejemplo. la incisión de heridas o quemaduras a los acusados para observar si sanaban o no en un lapso establecido. algunos eran sometidos a ordalías o Juicios de Dios. y aunado a esto.El procedimiento tomo el control de la punidad por el estado. los acusados nunca sabían de que se les acusaba sino hasta que se les dictara sentencia. el carácter reservador. Roma.talión).

pero obviaron lo más importante. ya a fines del siglo XVIII y principios del XIX. y no introdujo cambios sustanciales ni en la sistemática ni las Instituciones de la referida norma. duro en la Europa Continental. En el año 1999 entrando en vigencia anticipada un código de procedimiento penal que vendría a sustituir al código de enjuiciamiento criminal vigente a la fecha se trataba de nuestro código orgánico procesal penal. Ahora bien. el cual ya venía abriendo paso o iniciándose en Inglaterra a partir de la promulgación de la Carta Magna en 1215 De esta manera.Ahora bien. estudiar a fondo la realidad venezolana para aplicar las normas de procedimiento pena cónsonas con nuestra idiosincrasia. En Venezuela fue aplicado el proceso Penal bajo el régimen del sistema inquisitivo desde el 13 de Julio de 1926 hasta el año 1998. sustituyendo el viejo sistema inquisitivo.Este modelo Inquisitivo. por un sistema acusatorio. conociendo ya la esencia y origen de los sistemas inquisitivo y acusatorio. desde el siglo VI hasta la revolución francesa en 1789. cuando el Código de Enjuiciamiento Criminal es derogado y entra en vigencia la actual norma adjetiva “Código Orgánico Procesal Penal”. y que aun con el trascurrir del tiempo. se encuentran perfilados los dos grandes sistemas del enjuiciamiento criminal. La esencia de esta reforma comprende lo relativo a las detenciones en flagrancia. cuando sistema procesal sea creado siempre contendrá características propias de uno o de ambos de los sistemas mencionados. . Los proyectistas del COPP de 1999 copiaron y estudiaron el sistema anglosajón. El acusatorio y el Inquisitivo. durante 10 años el proceso penal Venezolano ha sido objeto y modificaciones o reformas efectuadas al Código Orgánico Procesal Penal. periodo este en el que precedieron ideas iluministas relativas al Sistema inquisitivo. podemos tener certeza de que ambos sistemas han sido aplicados desde las primeras generaciones. y se inició el estudio para el resurgimiento y desarrollo del procedimiento acusatorio y el juicio oral. las cuales son las siguientes: * Año 2000: Esta reforma modifico 5 artículos del Código Orgánico Procesal Penal.

El artículo 28 del COPP establece que durante la fase preparatoria. . ante el Tribunal competente. Así mismo. y a partir de allí los Juicios serán mixtos. ante el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control. y en las demás fases del proceso.Por otro lado la acción penal es aquella que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y en su caso la civil ocasionada por la comisión de un delito o falta. con el fin de garantizar su integridad e intereses. * Año 2006: Esta reforma permite al reincidente optar por la libertad condicional (numera 1.las cuales son de previo y especial pronunciamiento. debe ser resguardada paralelamente lo relacionado con dirección y datos de víctimas y testigos. inspirado en la supremacía de los derechos humanos contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de realizar una reforma integral a dicho Código. las partes podrán oponerse a la persecución penal. LOS OBSTACULOS AL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL LAS EXCEPCIONES. * Año 2008: Con esta reforma se sancionan las partes que retrasen el Proceso. en las oportunidades previstas.Ante el fracaso de las aplicaciones de ese código surgen en el año 2012 una nueva propuesta del mandatario Hugo Rafael ChávezFrías.* Año 2001: Con esta reforma se suprimió la participación de los jurados en el Proceso. articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). que consisten en la participación de escabinos. * Año 2009: En esta Reforma se otorga al Ministerio Publico la facultad de solicitar a las empresas de Telecomunicaciones suministren (Previa Solicitud) información (grabaciones y cruces de llamadas) sobre las llamadas telefónicas de personas involucradas en una investigación. mediante las denominadas Excepciones.

si la considera procedente. deberá participarle por oficio al Juez civil sobre esta circunstancia para que éste la tenga en cuenta a los efectos de la celeridad procesal. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la prejudicialidad civil. a la reanudación del procedimiento. . resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose para ello a las pruebas que. Siendo la Jurisdicción Penal. o vencido el término fijado para la duración de la suspensión. conforme a lo establecido en este Código y leyes especiales. pese a encontrarse en curso. y. o vencido el plazo acordado para que la parte concurra al tribunal civil competente sin que ésta acredite haberlo utilizado. en audiencia oral. sin que la cuestión prejudicial haya sido decidida. ordinaria o especial. el Juez penal. el tribunal penal revocará la suspensión. La Segunda de las Excepciones es alegar la falta de Jurisdicción. aún no haya sido decidida por el tribunal civil. de la cuestión Si la cuestión prejudicial se refiere a una controversia sobre el estado civil de las personas que. La Primera de las Excepciones es la llamada La existencia prejudicial prevista en el artículo 36 del COPP. y de los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos según el Código Penal. Decidida la cuestión prejudicial. sean admisibles y hayan sido incorporadas por las partes. la declarará con lugar y suspenderá el procedimiento hasta por el término de seis meses a objeto de que la jurisdicción civil decida la cuestión. previa notificación de ellas. convocará a las partes. lo cual deberá acreditar el proponente de la cuestión consignando copia certificada íntegra de las actuaciones pertinentes. los tratados. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la remisión de la causa al tribunal que corresponda su conocimiento. convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República. según la respectiva legislación.TIPOS DE EXECEPCIONES PREVISTO EN EL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. A este efecto. corresponde a los tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento.

si estuviere privado de su libertad. no se puede equiparar que una nueva Acusación esté fundada sobre la misma causa. objetos. La Cuarta Excepción es indicar que la Acción fue promovida ilegalmente. su derecho mediante pruebas. La cosa juzgada. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto del sobreseimiento de la causa. a instancia de parte. según el estado del proceso. no podrá ser reabierto.La falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos será declarada. entonces se trata de otro proceso. por el tribunal que corresponda. Esta tiene que versar sobre una triple identidad: las mismas partes y que éstas vengan al mismo juicio con el mismo carácter del anterior. Causa de es el hecho que llevó al acusador a acusar. La cosa juzgada implica la coexistencia de los mismos sujetos. Pero. sólo podrá ser declarada por las siguientes causas: Cuarta Excepción. . Literal a) La Cosa Juzgada. Causa es el hecho que da origen a algo. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la remisión de la causa al tribunal que resulte competente y poner a su orden al imputado. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código. La Tercera Excepción es la Incompetencia del Tribunal. y que transforma una relación jurídica de carácter material substancial en una relación jurídica de carácter procesal. La decisión será recurrible para ante la Sala Político-Administrativa. a reclamar y hechos. Y nos dice que concluido el juicio por sentencia firme.El artículo 21 del COPP nos habla de la cosa juzgada. cuyos efectos son erga omnes. no es más que un efecto que surge y nace de la sentencia en la cual se han agotado todos los recursos. por ser una relación emanada de la certeza que da el Estado.

conforme a lo previsto en el código procesal . Muerte de la víctima en los casos de acción privada.La acción penal puede extinguirse según nuestro Código Penal año 2000. en las infracciones de acción privada. Vencimiento del plazo de suspensión condicional del procedimiento penal. sin que haya mediado revocación. No sucede así en el código actual que destaca que La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. sin embargo es imperativo realizar algunos ajustes sobre todo en la titularidad de su ejercicio. El Derecho Procesal penal es la ciencia que se encarga de orientar y disciplinar el amplio campo de la jurisdicción y de la competencia de los jueces. Con respecto a la acción penal el antiguo código señalaba que La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. del ejercicio de la acción. salvo que sólo pueda ejercerse por las víctimas o a su requerimiento. de la pruebas que puedan introducirse en el proceso para comprobar la existencia del delito y la responsabilidad del infractor. Título X referido a la extinción de la acción penal y de la pena. Este señala de forma expresa que la acción penal puede extinguirse por las causas siguientes: Muerte del imputado. Amnistía. Prescripción. Proceso Penal es el conjunto de eventos sociales que se desatan con motivo de la investigación de los hechos punibles y del enjuiciamiento de los presuntos responsables. El ejercicio de la acción penal es un asunto con plena vigencia y con proyección a permanecer de esa manera por muchas décadas. del proceso que debe seguirse para hacer efectivo la pretensión punitiva del Estado. Abandono de la acusación.CAPITULO III CONCLUSIONES Desde un punto de vista Sociológico. salvo las excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley El ejercicio de la acción penal es un asunto con plena vigencia y con proyección a permanecer de esa manera por muchas décadas. Art 24. y la formas como deben ejecutarse las penas impuestas a los infractores. salvo que sea continuada por sus herederos.

Conciliación. y por último el Pago del máximo previsto para la pena de multa en el caso de infracciones sancionadas solo con esa clase de penas. así como la asistencia y contraloría social. Art 3 COPP. Art 103 al 112. Vencimiento del plazo máximo de duración del procedimiento preparatorio sin que haya formulado acusación u otro requerimiento conclusivo. Resarcimiento integral del daño particular o social provocado. para la selección y designación de los jueces y juezas. . El antiguo código reseñaba que Los ciudadanos y las ciudadanas participarán en la administración de justicia penal conforme a lo previsto en este Código. La participación ciudadana en la administración de justicia se ejerce a través de los mecanismos de control social previstos en el ordenamiento jurídico. según el caso. y seguimiento para la aplicación de fórmulas alternativas a la prosecución del proceso y cumplimiento de pena. en los juicios orales. en infracciones contra la propiedad sin grave violencia sobre las personas. En el código actual sin embargo este ejercicio se enfatiza con mayor rigor ya que basado en el principio constitucional señala lo siguiente: En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artículo 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.Sin perjuicio de lo previsto en el presente artículo. se toma como premisa la participación ciudadana aun en los procesos penales. realizada antes del juicio. Se le limitaba la participación de la ciudadanía a participar en muchas fases del proceso. Vencimiento del plazo máximo de duración del proceso. la ley podrá establecer otros mecanismos de participación ciudadana ante los tribunales con competencias especiales. siempre que la víctima o el ministerio público lo admitan.penal. cuando la acción pública depende de aquella. Los ciudadanos y ciudadanas participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código y en el reglamento correspondiente. Hay que destacar que en la reforma al Código Orgánico Procesal Penal actual. Revocación o desistimiento de la instancia privada. en infracciones culposas y en las contravenciones. se garantiza la participación de todo ciudadano o ciudadana en la administración de justicia penal.

como medicina legal. Pedir de parte de las autoridades judiciales se cumpla lo estipulado en el marco constitucional vigente y las leyes venezolanas. tal es el caso del CICPC. u otras que a propósito se crearen en su momento. Orientar a los funcionarios públicos. que esas atribuciones solamente podrían encomendarse a entidades con cierto grado de credibilidad. podría valorarse la intervención de otras entidades. . Indagar en nuestra legislación sobre el funcionamiento y estructuración del sistema de justicia penal venezolano. Debemos exigir como ciudadanos de este país que se nos respete los derechos fundamentales incluyendo el debido proceso. dirigir de manera adecuada la investigación del delito. Estas medidas coadyuvarían en el buen desarrollo del debido proceso dando celeridad al mismo. tal sería el caso de la investigación del delito. para ejercer la acción penal correspondiente y a la vez. Aunque en este particular. es esta razón.CAPITULO IV RECOMENDACIONES - Es necesario desde el punto de vista procesal realizar algunas reformas accesorias como proveer de buenos laboratorios especializados. Sugerir a las autoridades judiciales legalmente esta establecidas se cumpla la normativa legal vigente. estudiantes del la carrera de Derecho y colectividad en general sobre la normativa contenida en el Código Orgánico Procesal Penal Vigente y su alcance. desde luego. tecnicidad y reconocimiento (Aportes científicos y técnicos). abogados.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->