P. 1
ARCHIVO PRODUCTOS NOCIVOS 129-2010

ARCHIVO PRODUCTOS NOCIVOS 129-2010

|Views: 15|Likes:
Publicado poradolfo692

More info:

Published by: adolfo692 on Jun 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/15/2014

pdf

text

original

Primera Fiscalía Provincial Penal de Utcubamba

Caso Nº 1206074501-2010-129

Investigado Delito Agraviado
Fiscal a cargo

: Magna Lozano Romero : Comercializacion de productos nocivos : La Sociedad.
: Vinko Banish Santillan Benites

NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

DISPOSICION Nº 01-2013 Bagua Grande, diecisiete de abril Del año dos mil trece.I.- ANTECEDENTES: Copia simple del acta de operativo de prevención de la salud publica; copia simple de la disposición N° 01-2010 de adecuación y ampliación de investigación preliminar; copia simple del Oficio N° 683-2010-GOB.REG.AMAZONAS/DRS-/U.E.404.S.U/OSPIS/SA/D; copa simple de la disposición N° 02-2010 de pertinencia para la aplicación del Principio de Oportunidad. II. HECHOS OBJETO DE DENUNCIA : Que, del contenido de la presente carpeta fiscal se tiene que, el día 09/01/2009, personal de la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito, realizó un operativo conjunto con las autoridades representantes de la Red de Salud de Utcubamba, distrito de Cajaruro y Municipalidad del mismo distrito en vía de prevención del delito Contra la Salud Publica visitando diferentes establecimientos comerciales que se encuentran en la jurisdicción del citado distrito de Cajaruro; siendo el caso que, en la Bodega sin nombre de propiedad de Magna Lozano Romero, ubicado en Libertad N°150- del CP José Olaya, se encontró 5 unidades de refrescos “Chavos” y dos bolsas de fideo, sin registro sanitario ni fecha de vencimiento que al parecer fueron decomisados. III. FUNDAMENTOS : El Ministerio Publico En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requirentes y postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional

34/41. solamente hace llegar de manera resumida el Informe detallado respecto a los establecimientos visitados y cada uno de los productos que al parecer fueron decomisados como se aprecia de fs. considera que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito. la finalidad es proteger la salud de los ciudadanos de la comunidad y la afectación a este bien jurídico se valora independientemente de las lesiones y/o afectaciones que productos peligrosos y/o tóxicos puedan generar en las salud individual de los consumidores. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años” El Bien Jurídico Protegido: El bien jurídico es todo aquél interés social que se constituye necesario para el normal desenvolvimiento de la persona humana en sociedad. si bien se ha dispuesto la aplicación del Principio de Oportunidad.P. vende. “El que produce.REG. Análisis del caso: En el presente caso se tiene que. Si se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares. simbolizando un bien jurídico de orden supraindividual.AMAZONAS/DRSA/U. importa o toma en depósito alimentos. en consecuencia se debería emitir la disposición para la promoción de la acción penal. adulterados. en el tipo que es materia de investigación es “La Salud Publica”.U/OSPIS/SA/D.00 nuevos soles por aplicación del principio de oportunidad. no teniéndose la certeza si en algún momento fueron enviados al laboratorio para su análisis. se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334. . cuya pertenencia es de naturaleza colectiva que constituye un interés difuso 1.1 del Código Procesal Penal).antes mencionada. citando a la imputada Magna Lozano Romero a audiencia la misma que se llevo a cabo el día 04/11/2010.33/36. falsificados . comprometiéndose a cancelar la suma de S/120. 1 Derecho Penal Parte Especial – Alonso Raúl PEÑA FREYRE – Tomo IV Editorial IDEMSA – Febrero 2010 Pag. Del Tipo Penal: Comercialización o tráfico de productos nocivos Artículo 288 del C. por otro lado tampoco obra el Informe Pericial con los resultados de análisis sobre el producto no apto para ser consumido. sin embargo corresponde determinar si se cuenta con los elementos suficientes que amerite continuar con una investigación preparatoria y para ello en la carpeta fiscal no obra el Acta de Incautación o Decomiso de los productos (5 unidades de refrescos chavos y dos bolsas de fideo) porque el día del operativo preventivo no se contó con la participación del Personal Policial como se ha dejado constancia en el acta de fs.1 del Código Procesal Penal). corrompidos o dañados que pudieran comprometer la salud de las personas.04. persevantes. que se ha individualizado al imputado y que.S. aditivos y mezclas destinadas al consumo humano. sino por el contrario el Director de la Red de Salud Utcubamba mediante Oficio N° 683-2010-GOB. que la acción penal no ha prescrito.404. si fuera el caso. Finalidad de las diligencias preliminares: Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (Artículo 330.E. pone en circulación.

es decir que se debe tener en cuenta que necesariamente se requiere la materialización de la lesión. siempre que por la naturaleza del hecho punible investigado sea necesario conservar los elementos.697 3 . el Principio de Lesividad. Ahora la aprehensión de dichos objetos cumplen una doble función. en ese sentido cabe citar a la siguiente ejecutoria Suprema de la Sala Penal de Apelaciones parea Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 21 setiembre de 2000. como se ha mencionado inicialmente el caso se encuentra con disposición de pertinencia para la aplicación del Principio de Oportunidad el mismo que no ha cumplido con su objetivo. y por otro lado no existe el Acta de Incautación o Decomiso que ha debido de estar a cargo de los funcionarios de la Policia Nacional que no participaron en el operativo preventivo. el cual prevé que en la comisión del delito debe notarse que el sujeto pasivo haya sufrido una lesión o puesta en peligro del bien jurídico concreto. desde un plano probatorio en el sentido de servir como fuente de incriminación para la construcción de la teoría del caso y dos. Fidel. pero tampoco se cuenta con los elementos para la promoción de la acción penal. porque en primer lugar no se cuenta con el acta de incautación que es una medida de coerción procesal. cabe hacer mención que toda persona imputada goza de una presunción de inocencia y se exige que la sentencia de condena y aplicación de una pena sólo puede estar fundada en la certeza de la existencia de un hecho punible atribuible. que pueden ser vistos desde dos puntos de vista : uno. 2002. lo que en autos no se ha acreditado porque la conducta realizada sólo puede ser imputada cuando ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que se concreta en la producción del resultado. Ahora. es preciso analizar los presupuestos necesarios que el tipo penal requiere para la comisión del delito que lo conforman los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Nº 724-2000-ROJAS VARGAS. en segundo lugar no se cuenta con la pericia procedente de la entidad especializada que señale expresamente que los productos decomisados no eran aptos para el consumo humano y por ende no se ha materializado el delito poniendo en peligro la salud de persona alguna resultando aplicable al caso. P. careciendo de objeto continuar con la tarea de recabar la Pericia de los productos al parecer no aptos para el consumo por cuanto no se tiene la certeza que éstos hayan sido remitidos al Laboratorio en el año 2009. para tenerlo presente : “El delito materia de investigación tipificado en el articulo 288 del Código Penal. IDEMSA. Lima. contenido en el artículo IV del Título Preliminar del Código Penal. requiere como elemento descriptivo del tipo que el expendio o puesta en circulación de los objetos materiales del delito pueda comprometer o poner en peligro la salud de las personas. concluyéndose que. y en tercer lugar.En ese sentido. el Informe obrante en autos ya que señala que los productos incautados presentaban elementos como mohos. objetivos e instrumentos que han sido empleados en la perpetración del hecho punible. Exp. susceptible de aplicación en la persecución penal de cualquier figura delictiva. levaduras y gérmenes. no se cuenta con los elementos de convicción suficientes para que este Ministerio Publico continúe manteniendo la imputación contra Magna Lozano Romero.372. razón por la cual. en consecuencia no es suficiente para acreditar dicha posibilidad de peligro. sin embargo no precisa expresamente si dichos elementos que presentaba los productos incautados estaban en capacidad de afectar el bien jurídico tutelado. JURISPRUDENCIA PENAL Y PROCESAL PENAL. es necesario que dichos resultados sean remitidos a la autoridad competente a efectos de que emitan opinión expresa en el sentido indicado” 3 2 Derecho Penal Parte Especial – Alonso Raúl PEÑA FREYRE – Tomo IV Editorial IDEMSA – Febrero 2010 Pag. desde un aspecto criminológico de neutralizar la posible comisión de delitos 2. si bien los actuados se orientan a la realización de actos Contra la Salud Pública en su figura de Comercialización de productos nocivos. ya que el operativo se realizó el 09 de enero del citado año.

DECISIÓN : Por los fundamentos expuestos. el suscrito Fiscal Provincial de la Primera Fiscalia Provincial Penal de Utcubamba. IV. 052.. esto es. no debe en lo absoluto formalizar por formalizar. Ley Orgánica del Ministerio Público. la obligación del Fiscal es asegurarse que toda investigación conducida por él contenga causa probable de imputación penal. de Pertinencia para Aplicación del Principio de Oportunidad. condiciones que se encuentran en el numeral 1 del Artículo 336 del Código Procesal Penal. DEJAR SIN EFECTO la disposición N° 02-2010. sino. sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del delito y de la vinculación del implicado en su comisión. NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Magna Lozano Romero por la presunta comisión del delito Contra la Salud Publica en su figura de Comercialización de Productos Nocivos en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Publico. DISPONE: 1. NOTIFIQUESE. con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nro. 2. .Siguiendo el orden de ideas.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->