MÓDULO TÉCNICO SUPERIOR EN

PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES

Comentario noticia sobre PRL Pág. 1 de 2
30/04/2009

La compañía Michelin ubicada en Vitoria comete una infracción en PRL por ocultación de la presencia
de amianto en sus instalaciones. Esta sustancia provocó a su vez la muerte de un trabajador que
prestaba sus servicios en la misma. Inspección de trabajo, por su parte, averiguó tal ilegalidad
posteriormente a que dicha compañía negara la existencia de esta sustancia dentro de sus
instalaciones, y finalmente dejó al descubierto esta compañía tras revelarse en una sentencia anterior
ante el Tribunal Supremo la existencia de amianto en el interior de sus instalaciones. Como resultado
se plantea la tipificación de la mesotelioma de pulmón que sufrió el trabajador como consecuencia de la
exposición al amianto como enfermedad a consecuencia del trabajo, abriéndose al mismo tiempo la vía
de enfermedad profesional, aunque el trabajador ya haya fallecido.

En el presente caso se vislumbra un claro incumplimiento de las disposiciones legales vigentes. Por un
lado no se comunicó, ni se advirtió a los operarios el riesgo al que estaban expuestos. Infracción del
art. 18 LPRL1, el empresario debería haber informado de los riesgos para la seguridad y salud en el
trabajo del lugar y la empresa a los trabajadores. Tampoco se actuó tomando las medidas preventivas
necesarias para minimizar el riesgo, ni se garantizó la protección de los trabajadores (ni colectiva ni
individualmente). Infracción del art. 14 LPRL, de protección de los trabajadores en materia de seguridad
y salud frente los riesgos laborales. Inspección de trabajo constató la ausencia de medidas de
protección oportunas. Por tanto podemos observar una clara omisión por parte de la compañía de sus
obligaciones en materia de PRL2, desatendiendo el deber general de aplicación de las acciones
preventivas oportunas para la minimización del riesgo de exposición de amianto (art. 15 LPRL). Del
mismo modo se infringe la obligación de revisar la evaluación de riesgos teniendo en cuenta la
modificación de la naturaleza de la actividad, dadas sus condiciones ambientales (art. 16 LPRL). El
análisis y evaluación correspondiente habría activado las medidas preventivas y correctoras a adoptar
para minimizar el riesgo. Como conclusión, la compañía pese a utilizar de forma masiva el amianto en
la estructura de sus instalaciones y proceso productivo, omitió sus obligaciones y responsabilidades en
materia de PRL.

1 Ley de Prevención de Riesgos Laborales (Ley 31/1995)

2 Prevención de Riesgos laborales

Manuel José Morales Martínez

MÓDULO TÉCNICO SUPERIOR EN
PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
Comentario noticia sobre PRL Pág. 2 de 2
30/04/2009

La no comunicación de manipulación de amianto de la compañía al departamento de trabajo impidió

regular el procedimiento de trabajo con esta sustancia, e impidió el seguimiento de los trabajadores
expuestos por parte de medicina del trabajo.

La señal más escandalosa del caso es que la compañía tenía conocimiento de esta manipulación y sus
posibles consecuencias, con lo que a mi parecer, y cosa que no se pone de manifiesto en la presente
noticia, estaríamos en caso de un dolo por omisión de sus obligaciones en PRL. Se demuestra cuando
intentan desamiantar las instalaciones al abrirse el proceso de investigación por parte de Inspección de
Trabajo.

Del presente caso se extrae que históricamente no ha existido una concienciación en materia de PRL
suficiente, y que muchos empresarios han omitido sus obligaciones gravemente sin importarles las
posibles consecuencias de sus actuaciones para la salud de sus trabajadores. El simple hecho de
ahorrarse unos euros a la hora de tomar medidas preventivas en beneficio de la salud de estos, era
escusa suficiente para esconder actuaciones aberrantes. En esta ocasión se ha actuado, pero
demasiado tarde lo que demuestra que la Administración todavía debe mejorar en la eficacia de sus
actuaciones.

Manuel José Morales Martínez

La Inspección confirma que Michelin usó amianto sin proteger a su plant... http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Inspeccion/confirma/Michel...

registrar conectar

País Vasco Domingo, 5/4/2009, 08:44 h

Inicio Internacional España Deportes Economía Tecnología Cultura Gente y TV Sociedad Opinión Blogs Participa Andalucía | Cataluña
| Comunidad Valenciana | Galicia | Madrid | País Vasco
ELPAIS.com > España > País Vasco

La Inspección confirma que Michelin usó amianto sin

proteger a su plantilla
Abre la vía al reconocimiento de la enfermedad profesional a un obrero fallecido
PEDRO GOROSPE - Vitoria - 20/02/2009

Vota Resultado 7 votos

La Inspección de Trabajo de Álava ha concedido, aunque sea a título póstumo, la razón

a Francisco Javier Martínez Díaz de Zugazua, el trabajador de 55 años de la planta
vitoriana de Michelin que falleció el pasado noviembre a causa de un mesotelioma de
pulmón, un tipo de cáncer asociado a la exposición al amianto.

Después de una exhaustiva investigación de nueve

La noticia en otros webs meses, su informe no deja lugar a la duda.
webs en español Michelin Vitoria ha importado cantidades
en otros idiomas importantes de amianto, lo ha utilizado en la
planta de forma masiva en tuberías y lo ha
"En el turno de noche brindaremos manipulado en mantas de soldadura, además de
por Javi", asegura un trabajador en tabiques, sin advertir a la plantilla de los
riesgos y, por lo tanto, sin protegerles
adecuadamente. "No se utilizaban equipos de GPS Tom Tom
protección respiratoria por parte de quienes realizaban trabajos de soldadura o Precio 128,99 €
reparaciones en tuberías, ni por quienes estaban en el entorno inmediato", señala la
Inspección en sus conclusiones.
Lo más visto ...valorado ...enviado
Francisco Javier, que en su vida sólo trabajó en Michelin, ya lo apuntó a sus allegados:
1. Error monumental de Ferrari
"El polvo de amianto se veía muchas veces en el aire". Y como él, lo decían muchos
2. Ana y Mia, princesas de Internet
otros compañeros, que, esta vez sí, han sido escuchados por la Inspección de Trabajo en
3. El FBI "rechaza categóricamente" que los talibanes
la investigación que reabrió junto a Osalan en junio pasado. estén tras el tiroteo en el que murieron 14 personas
4. Un negocio de alto riesgo
La resolución oficial abre la vía al reconocimiento del mesotelioma que mató a
5. El primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen,
Francisco Javier como enfermedad profesional. Él ya no se va a beneficiar de esa nuevo secretario general de la OTAN
circunstancia, pero al menos el resto de trabajadores de la planta van a recibir una 6. Rafa vuela con los más grandes
protección médica que él no tuvo. 7. Zapatero ofrece 450 soldados y 9 millones de euros
para Afganistán
La confirmación del manejo que se ha hecho en Michelín de este material cancerígeno, 8. BMW se une a la protesta por el difusor
incumpliendo la legalidad vigente, lleva aparejadas una serie de medidas correctoras en 9. Miles de personas acompañan a la 'gran hermana'
Goody en su funeral
materia de salud laboral. La dirección de la planta está obligada a hacer analíticas
10. Miles de trabajadores se manifiestan contra Berlusconi
especiales no sólo a los trabajadores actuales, sino a centenares de trabajadores que han
pasado por sus instalaciones y, además, poner en conocimiento de la autoridad de salud Listado completo

laboral las actuaciones que lleve cabo en este ámbito. Y es más que posible que la
familia del fallecido reclame a la multinacional un recargo de prestaciones por su
responsabilidad en la ausencia de medidas de protección.

El caso es que, en nueve meses, la situación ha dado un giro de 180 grados. Javi, como
era conocido por sus familiares y amigos, no logró que Osalan ni la Inspección de
Trabajo descubrieran el más mínimo atisbo de amianto en la planta de neumáticos
cuando, tras serle diagnosticado el cáncer, solicitó el 11 de septiembre de 2007, una
investigación en Michelin.

Osalan mandó a sus técnicos para elaborar un informe y la dirección de la fábrica negó
que hubiera existido amianto en sus instalaciones ni en el proceso productivo. De
hecho, el informe que Osalan remitió a la Inspección de Trabajo de Álava el 8 de abril
de 2008, y que ésta cursó el pasado 24 de abril, llevó a la Inspección a concluir así el
expediente: "No existe ningún indicio a la luz de los datos expuestos para deducir un
posible origen profesional de la enfermedad que sufre F. J. M.".

Cuando todo parecía perdido y el caso cerrado, EL PAÍS publicó una dictada en

1 de 2 05/04/2009 8:46
La Inspección confirma que Michelin usó amianto sin proteger a su plant... http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Inspeccion/confirma/Michel...

noviembre de 2006 por el Tribunal Superior en la que, en una causa por accidente
laboral, confirmaba la existencia en 1996 de amianto en Michelin. Este dato reabrió el
caso y la investigación.

Osalan volvió a mandar a sus técnicos y, mientras investigaban, la dirección de la

empresa cometió la torpeza de mandar iniciar unos trabajos de desamiantado en la
planta sin las más mínimas medidas de seguridad. Todo se quedó al descubierto.

La Inspección paralizó las obras y, poco después, el 18 de octubre, Osalan confirmó que,
"en contra de lo que indica la dirección de la empresa", la exposición de la plantilla al
amianto ha sido generalizada, porque se han incumplido las medidas de seguridad que
exige la ley.

El informe de la Inspección de Trabajo cierra el ciclo de la investigación y pone en

evidencia toda una estrategia de la multinacional para ocultar la presencia de ese
material extremadamente peligroso en sus instalaciones.

Un compañero de Francisco Javier durante los tres últimos años apenas pudo articular
palabra al conocer el informe de la Inspección: "En el turno de noche brindaremos por
Javi", anunció.

Publicidad por Google ¿Que es esto?

IGR
www.igrsa.com Retirada de amianto y fibrocemento Delegaciones en toda España
AMESA Suministros SL
www.amesasuministros.com Equipos y materiales para eliminar el amianto
Gestor final de residuos
www.reyvalambient.com Gestor final e integral de residuos Desmantelamiento de fibrocemento

Vota Resultado 7 votos

Imprimir Estadística Enviar Compartir: ¿Qué es esto? Puedes utilizar el teclado:

Corregir Reproducir Derechos Texto

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

LAB propone a ELA un nuevo marco de unidad en favor de los cambios sociales

Otras ediciones
Publicado en Edición Impresa en la sección de
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Edición Impresa en PDF - 20-02-2009

Última hora
Lo último Agencia EFE Vídeos Fotos Gráficos

08:21 Corea del Norte concreta su desafío con el Victoria para Calderón - 07:06
lanzamiento de un nuevo misil estratégico
07:17 Un tercio del tiempo libre en línea
06:55 Fenomenal esprint de Calderón y Marc Gasol
03:59 La reportera y el poder de la pregunta
02:58 70 evacuados en Chile por la erupción del volcán El volcán Llaima - 03:15
Llaima

Ver más noticias

El volcán Llaima - 03:11

Otras fotos

Ayuda Contacto Venta de fotos Publicidad Aviso legal elpais.com en tu web SiteIndex

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900 | Una empresa de

Canal de la Sociedad
de la Información

2 de 2 05/04/2009 8:46