INTRODUCCIÓN

La sanidad es un tema medular en la ejecución de un programa de cultivo, es así que manteniendo un cultivo por debajo de los niveles de daños económicos por enfermedades y plagas, éste se hace rentable. Una de las enfermedades que causa pérdidas cuantiosas en las cosechas es el oídium, su amplia gama de plantas hospedantes sumado a que es una enfermedad endémica hacen que sea una enfermedad complicada de controlar sobre todo para los pequeños agricultores. La finalidad de éste presente trabajo es dar un énfasis en las técnicas empleadas para cuantificación de los daños causados por oídium en diversos cultivos, así como también conocer los indicadores de daño como son: INCIDENCIA y SEVERIDAD, la modalidad de evaluar daños y finalmente diseñar algunas escalas de avaluación de oídium.

OBJETIVOS Conocer los conceptos de INCIDENCIA y SEVERIDAD. Conocer las metodologías utilizadas para la evaluación de la oidiosis en diversos cultivos. Conocer cómo se diseñan las escalas de evaluación de oídium. Proporcionar criterios de evaluación, que permitan cuantificar daños causados por enfermedades en las plantas. Otros.

KRANZ (1974) Es decir es una ciencia que estudia las enfermedades en las poblaciones. . en el tiempo y/o en el espacio. Objetivos De La Epidemiología FASE ACADEMICA Mejor comprensión de la estructura y del comportamiento de las enfermedades en el campo FASE APLICADA Optimizar el control de las enfermedades Es función de la epidemiología encontrar un punto de compromiso entre el nivel de la enfermedad y las medidas de control que serán utilizadas. por lo tanto es una ciencia netamente de campo. EPIDEMIA”EPIDEMIA” O “EPIFITIA” Se refiere al cambio en la intensidad de la enfermedad causada por una población de patógenos en una población de plantas.DEFINICIONES Y CONCEPTOS EPIDEMIOLOGIA Es la ciencia de la enfermedad en poblaciones VENDERPLANK (1963) Es el estudio de poblaciones de los patógenos en poblaciones de hospederos y de la enfermedad resultante de esa interacción bajo la influencia del ambiente y la interferencia humana.

tenemos que plantearnos otras interrogantes como: ¿El patógeno en la planta? ¿Qué vemos? Síntomas: – Infección sistémica – Infección localizada El cuantificar la enfermedad es necesario para: Estudiar medidas de control Determinar la eficiencia de un fungicida Caracterizar la resistencia varietal Y para la epidemiología: Construcción de curvas de progreso de la enfermedad y estimación de daños provocada por ella.¿CÓMO CUANTIFICAR LA ENFERMEDAD? Para medir una enfermedad. . es la disciplina que se encarga de la cuantificación de las enfermedades de las plantas. Todos estos mecanismos son considerados en la FITOPATOMETRÍA.

Un término más amplio que puede ser expresado como incidencia o severidad Intensidad de enfermedad Incidencia: o frecuencia Severidad: o intensidad Prevalencia: Porcentaje de lotes o regiones enfermos INCIDENCIA: porcentaje de plantas u órganos con síntomas.INTENSIDAD DE LA ENFERMEDAD Kranz (1988) afirma que la medición de la intensidad de las enfermedades tiene el mismo papel fundamental que la diagnosis dentro de la Fitopatología. .

SEVERIDAD: porcentaje del área o volumen de tejido cubierto por síntomas MÉTODOS DIRECTOS DE CUANTIFICACIÓN DE ENFERMEDADES •SEVERIDAD: Más apropiada para cuantificar enfermedades foliares Existen varias estrategias: a) claves descriptivas b) Escalas diagramáticas c) Análisis de imagen por video .

Usan escalas arbitrarias con cierto número de grados Ej.Son una representación ilustrada de una serie de plantas o partes de ellas con síntomas en diferentes niveles de severidad “Constituyen la principal herramienta de evaluación de severidad para muchas enfermedades” . . Clave descriptiva para el tizón tardío de la papa “De un buen método de evaluación dependen los suceso o fracasos de la cuantificación de la severidad de una enfermedad” Las llaves descriptivas presentan una metodología uniforme de obtención de datos b) Escalas diagramáticas..a) Claves descriptivas.

Evaluar estrategias de control Verificar y validar simuladores .CÓMO REPRESENTAR LAS EPIDEMIAS •Curvas de progreso •Áreas bajo la curvas CURVAS DE PROGRESO DE LA ENFERMEDAD Permite: .Caracterizar interacciones entre hospedero. patógeno y ambiente Ploteo del porcentaje de la enfermedad versus tiempo Mejor representación de la epidemia .

Forma y área bajo la curva de progreso.) ocasiona pérdidas de 80 a 90% en el rendimiento e incide desde el desarrollo inicial de los frutos hasta antes del amarre (Prusky. . Esta enfermedad se ha reportado al Sur del Sahara. Cantidades máximas y final. Schoeman et al. Cantidad de inóculo inicial. 1974). 1991.Parámetros más importantes a ser caracterizados son: Época de inicio de la epidemia. América y Nueva Gales del Sur (Palti et al. hojas y frutos. El hongo parasita y causa la muerte de los tejidos jóvenes en inflorescencias. 1995). Duración de la epidemia. La incidencia y desarrollo del inóculo que sobrevive desde la estación anterior y de las condiciones ambientales prevalentes durante el ciclo siguiente.. Medio Oriente.. Tasa de aumento de la enfermedad. Sur de Asia. EVALUCIÓN DE OIDIUM EN ALGUNOS CULTIVOS OIDIUM DEL MANGO (Oidium mangiferae Berthet) La cenicilla (Oidium mangiferae Berthet) del mango (Mangifera indica L.

En un estudio realizado en México por la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. se determinaron los daños provocados por Oidium mangiferae en diversas etapas fenológicas de la floración y fructificación. teniendo los siguientes resultados: Fenología floral en mango (Mangifera indica) cv Haden Etapa 1) Yemas hinchadas a yemas abiertas Etapa 2) Estado protegido Etapa 3) Inflorescencia con raquis secundarios y terciarios Etapa 4) Inicio de apertura de flores Etapa 5) Floración plena Etapa 6) Frutos en estado de amarre Etapa 7) frutos en tamaño guisante (8mm) .

Los estados 1 y 2 no presentaron síntomas de cenicilla. B) Hojas. Síntomas de cenicilla inducido por Oidium mangiferae en mango cv Haden: A) Inflorescencias. C)Frutos y D) Conidios del patógeno. 4 y 5 moderadamente susceptibles y los estados 6 y 7 presentaron la severidad más alta. . el 3 fue ligeramente afectado.

.

La severidad de cenicilla presentó una relación directamente proporcional al número de conidios (r² = 0.Cajones. MIM-Huaco y AH-30. Los estados yema hinchada-abierta y protegido no fueron susceptibles. TT. . No hubo diferencias significativas en el amarre de frutos entre tratamientos.CONCLUSIONES En este trabajo la severidad final más alta y estadísticamente igual se presentó en los tratamientos MIM-Cajones. Los estados fenológicos más afectados fueron inflorescencias con frutos en estado de amarre y tamaño guisante (arveja). mientras que la más baja ocurrió en AH-45.97) y no se encontró correlación entre la fluctuación de esporas con la temperatura.

. los que se desarrollan en hojas y otros órganos aéreos de la vid. La severidad se estimó por medio de una escala de 0 a 5. Del mismo modo. 1996.)Burril). y/o como cleistotecios. Amati et al. el riesgo de infección depende de la presión de oídio en el viñedo. afecta negativamente las cualidades organolépticas del vino (Gadoury et al. En zonas lluviosas es posible que las ascosporas constituyan la principal fuente de inóculo primario (Jarvis et al. al disminuir los sólidos solubles totales. Erysiphe necator persiste como micelio. Sin embargo. Uncinula necator (Schwein. la intensidad de color y aumentar la acidez total. es la enfermedad más importante de la vid (Vitis vinifera L. empleando como unidad experimental un racimo por planta en Santiago y dos racimos en Calera de Tango y Ovalle. aparentemente. mientras el micelio asociado a yemas infectadas. 2001. Sall y Wrysinski. causado por Erysiphe necator Schwein. 2001).) El oídio reduce los rendimientos y la calidad de la uva de mesa. 1996). Los tratamientos experimentales se distribuyeron de acuerdo con un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. 1985. es la principal fuente de inóculo primario en zonas extremadamente secas (Pearson and Gärtel. asociado a yemas infectadas la temporada precedente. siendo muy susceptibles entre cuaja y el envero (Gadoury et al.. 2002. En uvas para vinificar. (sin. la que se relaciona muy directamente con la temperatura y humedad ambiental (Carroll and Wilcox.. 2003). 3 = 41 a 60%.. en donde 0 = baya sana y 1 a 5 bayas cubiertas con oídio dela forma siguiente: 1 = 1 a 20%. 1982.. La susceptibilidad de los racimos de la vid varía a través de la estación de crecimiento. El efecto de cada tratamiento se evaluó por medio de la incidencia y severidad.. altera considerablemente las cualidades del mosto y del vino. 1987). Van Der Spuy y Mathee. DISEÑO Y ANÁLISIS ESTADÍSTICOS La metodología fue realizada por un trabajo de investigación en Chile. 1977). Pearson and Gadoury. Latorre et al.OIDIUM EN VID (Erysiphe necator Schwein) El oídio. 4 = 61 a 80% y 5 = 81 a 100%. 2 = 21 a 40%.

aproximadamente (Cuadros 1 y 2).01) sobre el control del oídio en los racimos. siendo crítico el periodo comprendido entre inicios de la floración y bayas de 7 mm de diámetro.5 antes de realizar los análisis respectivos. Los valores porcentuales se transformaron en √X+0.Los resultados se sometieron a análisis de varianza y los promedios se separaron de acuerdo con Duncan-Waller k-ratio t test (p < 0. . Resultados y Discusión De acuerdo con los resultados obtenidos.05). la época de aplicación de los tratamientos fungicidas tuvo un efecto significativo (p = 0.

Chile .) EN MICHOACÁN. Carlos Bendek. Latorre1 Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal. MÉXICO. Casilla 306-22. Paul Campbell. México. Ciudad Obregón. Pontificia Universidad Católica de Chile.FUENTES BIBLIOGRÁFICAS Revista Mexicana de Fitopatología Sociedad Mexicana de Fitopatología. 2003. - Riesgo de oídio (Erysiphe necator) de la vid en relación con el desarrollo de los racimos. Bernardo A. - DESARROLLO TEMPORAL DE EPIDEMIAS DE CENICILLA (OIDIUM MANGIFERAE BERTHET) EN HUERTOS DE MANGO (MANGIFERA INDICA L. Santiago.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful