P. 1
Consecuencias Juridicas Del Delito en El Peru

Consecuencias Juridicas Del Delito en El Peru

|Views: 328|Likes:
Publicado porRobinRobin

More info:

Published by: RobinRobin on Jun 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/29/2015

pdf

text

original

E. Robinson Vilcarino M.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

LAS

CONSECUENCIAS

JURIDICAS

DEL

DELITO Y

SU

REGULACION EN LA LEGISLACION PERUANA

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
El Código Penal de 1991 introdujo notables modificaciones en el sistema de consecuencias jurídicas del delito. De allí que este espacio normativo resultó ser el principal escenario de inclusión de innovaciones y cambios que se promovieron con los sucesivos proyectos legislativos que le antecedieron desde 1984. En lo fundamental, cabe destacar como representativas de esa orientación reformista las siguientes decisiones legislativas: • • • • • • La unificación de la pena privativa de libertad La reestructuración de las penas de multa e inhabilitación La inclusión de nuevas penas no privativas de libertad La reducción y sistematización de medidas de seguridad La incorporación de nuevas medidas alternativas La regulación de consecuencias accesorias aplicables a las personas

jurídicas • La eliminación de la reincidencia y habitualidad como circunstancias

agravantes genéricas pero cualificadas . Entre los cambios más significativos ocurridos en esta etapa cabe señalar los siguientes: • Incorporación de la pena indeterminada de cadena perpetua y de la

controvertida pena de vigilancia electrónica
1

E. Robinson Vilcarino M.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

Elevación del máximo legal de duración de las penas privativas de libertad

temporales a 35 años • • Modificación del delito continuado e incorporación del delito masa Adopción de nuevas reglas para la determinación de la pena en los casos

de concurso ideal y real de delitos. Regulación del concurso real de faltas • Reincorporación de circunstancias agravantes cualificadas por reincidencia

y habitualidad

Sobre el sistema de penas
• El mínimo legal de las penas privativas de libertad temporales es elevado a dos años. • Se mantiene una modalidad de pena privativa de libertad indeterminada con

una duración mínima de 35 años. • Regula límites comunes mínimo y máximo para la definición de la cuota

diaria de la pena de multa (no menos del 50 por ciento del ingreso diario del condenado ni más de 10 veces dicho ingreso). • Define un importe estándar para la cuota diaria de la multa para los casos

de condenados carentes de ingresos. • Autoriza la conversión de la pena de multa en otra de prestación de

servicios comunitarios para los insolventes que no puedan pagarla. • Son suprimidas las penas restrictivas de la libertad

El Anteproyecto 2009 promueve cambios pertinentes. Sin embargo, resulta incoherente mantener una pena privativa de libertad indeterminada y estándares elevados de duración máxima de las penas privativas de libertad temporales. Sobre las alternativas sugeridas en este dominio por el Anteproyecto considero pertinente destacar la posición que ha asumido frente a la pena de inhabilitación y a las penas restrictivas de la libertad (expatriación de nacionales y expulsión de extranjeros). En relación con la primera si bien se conserva en lo esencial la actual
2

deviene en incompatible con instrumentos internacionales en materia de derechos humanos con rango constitucional. Así. inciso 5). Asimismo se incluyen nuevas restricciones e incapacidades como la de no residir en determinados lugares o de acudir a ellos. en el Congreso de la Republica se han promovido hasta dos Proyectos de ley tendientes a suprimir la pena de expatriación por ser inconstitucional. 2449/2007-CR del Grupo Parlamentario Nacionalista recepcionado el 27 de mayo de 2008. una pena inconstitucional». la de no aproximarse a la víctima.E. a la pena de expatriación se le ha cuestionado su incompatibilidad con la Convención Interamericana de Derechos Humanos que rechaza todo acto que impida a un nacional permanecer en su territorio de origen (artículo 22. cabe señalar que las penas restrictivas de la libertad han sido objeto de constantes objeciones. si bien se encuentra contemplada en el Código Penal. La exposición de motivos de este último documento justificaba la derogatoria de la pena de expatriación del modo siguiente: «La pena de expatriación. la pena de expatriación es para el derecho pe-ruano. Robinson Vilcarino M. Es decir. o de no comunicarse con ellas (artículo 35). resulta coherente con esta tendencia que el Anteproyecto de la Comisión Revisora Especial 2009 opte por excluir definitivamente de su catálogo punitivo ambas modalidades de penas restrictivas de libertad (artículo 28) 3 . 2102/2007-CR presentado por la Célula Parlamentaria Aprista el 5 de febrero de 2008 y del Proyecto de Ley N. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO regulación de la pena de inhabilitación se propone la ampliación de sus límites de duración que se registran en un mínimo de un año y un máximo de diez años (artículos 37 y 38). Y a la pena de expulsión se le ha criticado por su carácter discriminatorio que afecta el principio de igualdad al considerar como base de la sanción no el hecho punible cometido por el agente sino su condición de extranjero. por ejemplo. pues. Por consiguiente. En cuanto las segundas. Además. Se trata del Proyecto de Ley N. a sus familiares o a otras personas que precise el Juez.

Al respecto el legislador ha organizado un esquema operativo sencillo que se basa en las siguientes reglas y procedimiento: • • La fundamentación judicial obligatoria de la pena a imponer. • Mantenimiento de las reformas introducidas en las reglas de determinación de la pena en caso de concursos ideal y real de delitos. El artículo 46 enuncia el catálogo de circunstancias agravantes genéricas. las opciones que se incluyen en el Anteproyecto para facilitar la de-terminación judicial de la pena constituyen la innovación más significativa. brevemente. Sistemáticamente. en el Anteproyecto el modelo regulador de la determinación judicial de la pena tiene la siguiente estructura morfológica: El artículo 43 define los presupuestos de fundamentación y determinación de la pena. El artículo 45 sistematiza las circunstancias atenuantes genéricas de atenuación. Procedimiento de determinación a partir de la identificación de una pena básica y de su división en tres segmentos. • Incorporación de una nueva atenuante privilegiada por escasa afectación del bien jurídico y se elimina la agravante cualificada de la habitualidad. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Sobre la determinación judicial de la pena Ahora bien.E. • Retorno a las reglas originales del delito continuado y eliminación del de- nominado delito masa. cada dispositivo precisando las re-formas que introduce. si bien el Anteproyecto mantiene en lo esencial el texto vi-gente del artículo 45 del Código de 1991. El artículo 44 regula el procedimiento judicial de individualización de la pena. Robinson Vilcarino M. se incorpora como contenido adicional 4 . El artículo 47 está referido a las circunstancias cualificadas de atenuación y agravación A continuación examinaremos. así como sus presupuestos normativos y reglas operativas: En el artículo 43.

se incluye un nuevo criterio de fundamentación y determinación de la pena alterno al preexistente que únicamente alude a las «carencias que hubiere sufrido del agente». que se estima es más amplio. sustituyendo el término «intereses» por el de «derechos». el artículo que comentamos describe con precisión las etapas que deberá de transitar el órgano jurisdiccional para determinar la pena del modo siguiente: • Identificar la pena básica como espacio punitivo sobre la base de la pena fijada en la ley para el delito (pena conminada) • Determinar la pena concreta. 5 . de desarrollar un procedimiento coherente y técnico para individualizar la sanción aplicable al caso. • Cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación. De esta manera. • • Dividir el espacio punitivo de la pena básica en tres partes: Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente cir- cunstancias atenuantes. En segundo lugar. pues comprende tanto aspectos patrimoniales como no patrimoniales. La aludida innovación pretende que el Juez también tenga en cuenta para su decisión punitiva la situación del poderoso que delinque usufructuando su posición de privilegio. evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes. la pena con- creta deberá determinarse dentro del tercio intermedio. De esta manera se destaca desde la ley el deber del Juez de justificar toda decisión punitiva y. En primer lugar. Robinson Vilcarino M. aplicable al condenado. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO en el inciso 1: «la posición preeminente que ocupe en la sociedad». dispone expresamente que toda condena debe fundamentar de modo suficiente y explícito los «motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena». También la reforma del artículo que ahora analizamos modifica el inciso 3. por ende.E. la pena concreta deberá determinase dentro del tercio inferior. El artículo 44 contiene los cambios más trascendentes.

También la redacción del artículo 44 señala un procedimiento operativo especial. El legislador ha considerado ocho supuestos de atenuación. El artículo 45 reproduce el catálogo de circunstancias atenuantes genéricas.E. 6 . En tales supuestos la disposición alude a que se procederá del modo siguiente: • Tratándose solo de circunstancias atenuantes la pena concreta se determinará por debajo del tercio inferior. • Tratándose solo de circunstancias agravantes la pena concreta se determinará por encima del tercio superior. que son los siguientes: • • • • • • Carencia de antecedentes penales Obrar por móviles nobles o altruistas Obrar en estado de emoción. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO • Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes la pena concreta deberá determinarse dentro del tercio superior. • Tratándose de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes la pena concreta se determinará dentro de los límites de la pena básica. Robinson Vilcarino M. • Que la acción incida sobre bienes o recursos públicos. pasión o temor excusables Influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares Procurar voluntariamente la disminución de las consecuencias del delito Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro generado • • Presentarse voluntariamente a las autoridades admitiendo responsabilidad La edad del imputado si ello influyó en su conducta En el artículo 46 se han insertado trece circunstancias agravantes genéricas. que son las que se detallan a continuación: • Que la acción recaiga sobre bienes de utilidad social o recursos necesarios para la satisfacción de necesidades básicas de la colectividad. para el caso de la presencia de circunstancias atenuantes o agravantes cualificadas.

sexo. Pena Es la real privación o restricción de bienes del autor del delito. desde un centro carcelario o desde fuera del territorio nacional. enfermedad o discapacidad de la víctima. Que se emplee explosivo. 7 . La pena consiste en el castigo que el juez representado al Estado impone a aquellos que han violado las normas jurídicas. Finalmente. recompensa o promesa remuneratoria. en el artículo 47 se concentran las circunstancias privilegiadas de atenuación y cualificadas de agravación. étnica.E. religiosa. o mediando precio. se dice también que es la pena un mal que se la aplica al delincuente. Robinson Vilcarino M. alevosía o de modo subrepticio. poder. determinada en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la personalización. formación. O sea que la pena consiste en la ejecución de la punición impuesta por el Juez en su sentencia condenatoria. ideológica. • Que concurran móviles de intolerancia y discriminación social. • • Que se empleen medios cuyo uso puede generar peligro común. que lleva a cabo el órgano ejecutivo para la prevención especial. • • Que se intensifique innecesariamente las consecuencias nocivas del delito. posición económica. • • Que se afecte gravemente el equilibrio de los ecosistemas naturales. Que se actúe prevaliéndose de la condición de superioridad sobre la víctima. oficio o profesión. o a las creencias. Valerse de inimputables. Que se abuse del cargo. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO •Que concurran móviles abyectos o fútiles. Que se dirija o ejecute total o parcialmente el delito. • • • Que haya pluralidad de agentes. veneno u otro medio de similar eficacia destructiva.

por ejemplo. El fin último de la pena es negar el delito. como un instrumento de motivación. Teoría relativa de la pena: Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena. Teoría absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma. un remedio para impedir el delito 3. señalados específicamente en la ley penal. reafirmando la soberanía del derecho sobre 8 . prisión y arresto. y proponen teorías multidisciplinarias que suponen una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones previas. dada su distinta duración. sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. 2. Se habla así.E. en el sentido de anular el desorden contenido en la aparición del mismo. Robinson Vilcarino M. "Absoluta" porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social. de reclusión. cualquier otro tipo de sanción que no provenga de la ley penal no es considerada como pena para los efectos del derecho penal. Teoría mixta o de la unión: Estas sostienen que no es posible adoptar ninguna fundamentación desde las formar teóricas antes mencionadas. A menudo los sistemas dan a estas penas diferentes denominaciones. 1. Fines de la pena en un Estado Democrático de derecho En la edad media es cuando aparece la pena como una potestad el Estado. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Penas privativas de libertad: Son las que suponen el internamiento del reo en un centro penitenciario y pueden tener diversa duración según lo que establezca la ley para cada delito. ella será entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos. En a actualidad se les concibe como aquellas restricciones y privaciones de bienes jurídicos.

También puede entenderse pena corporal en sentido amplio como aquellas que no sean pecuniarias. las penas corporales son las que afectan a la integridad física.E. También son importantes las inhabilitaciones para el ejercicio de cargos públicos durante un tiempo determinado. Penas infamantes: Aquellas que afectan el honor de la persona. 9 . pero en muchos países se sigue usando (azotes.). no necesariamente dolorosas. Clasificación de las penas. • Pena de muerte: La más drástica. etc. Hoy en día también son muy comunes la privación del derecho de conducción de vehículos de motor. Penas privativas de derechos: Son aquellas que impiden del ejercicio de ciertos derechos (generalmente políticos como el voto o familiares como la patria potestad). Penas corporales: En sentido estricto. amputaciones. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO el individuo. En aplicación del sentido estricto. debido que es el presupuesto indispensable para su existencia. Robinson Vilcarino M. privan de ciertos cargos o profesiones o inhabilitan para su ejercicio. penas corporales son: • Tortura: Se suele entender que se trata de un trato inhumano o degradante y que va contra los derechos fundamentales. las penas pueden ser de multitud de formas diferentes. abolida en muchos países. Tipos de penas sancionadas por el delito cometido: A pesar de la connotación de dolor. Sin embargo. al contrario que la tortura o los azotes. en función del tipo de sanción que quiera imponer el Estado. Son comunes en los delitos militares (por ejemplo. no se considera trato inhumano o degradante. Se dice entonces que es el origen y significado del delito. la degradación). y la privación del derecho al uso de armas.

• Trabajo comunitario o Trabajos de Utilidad Pública. y dependiendo del grado de tal privación. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO La pena privativa de libertad.E. Asimismo se diferencia de las denominadas "penas limitativas de derechos" en que la pena privativa no permite al reo conservar su libertad ambulatoria mientras la "pena limitativa de derechos" por cuanto ésta no afecta en modo alguno la libertad del reo para desplazarse y solamente impone la obligación de realizar ciertos actos (por ejemplo. de escasa extensión). • Multa • Comiso • Caución La caución o fianza es la garantía que entrega el encausado para poder defenderse en libertad. • Arresto domiciliario. la doctrina la sitúa en un campo aparte debido a su importancia. consiste en privar de libertad de tránsito al individuo sentenciado. Pese a que viene a ser una concreción de la pena privativa de derechos. Supone la privación de la libertad del sujeto. tal como su nombre lo indica. El jurista ecuatoriano Enrique León Palacios en su obra 10 . Hay que diferenciar en este caso la pena del resarcimiento de la víctima (responsabilidad civil). Es la sanción penal más común y drástica en los ordenamientos occidentales (a excepción de la pena de muerte. por ejemplo). Robinson Vilcarino M. pueden distinguirse las siguientes: • Prisión. prestar servicios a la comunidad) o el impedimento de ejecutar otros (ejercicio de una profesión. • Destierro. Penas pecuniarias: La pena pecuniaria es aquella que afecta al patrimonio del penado. se diferencia de la "prisión preventiva" porque la pena privativa es resultado de una sentencia y no de una medida transitoria como sucede con aquélla.

sobre la que existe cierta unanimidad en admitir que su finalidad esencial es la de la prevención especial. no sucede lo mismo con respecto a la medida de seguridad. por otro lado. MEDIDAS DE SEGURIDAD Las medidas de seguridad. pero. son aquellas sanciones complementarias o sustitutivas de las penas. imponiendo al delincuente la obligación de pagar una suma de dinero a favor del Estado o en entregar los bienes u objetos materiales utilizados en la comisión del delito o los obtenidos como producto del mismo. Fines De Las Medidas De Seguridad Si la función y el fin de la pena se muestran como un problema frecuentemente discutido. que de acuerdo con la teoría del delito. Por un lado. Se caracterizan porque recaen directamente sobre el patrimonio. la exacta comprensión del término resocializar. Justicia y Derecho en América Latina" afirma que esta medida es tan solo un privilegio de los que tienen dinero pues aquellos que no lo poseen no pueden gozar de él.E. al ser inimputable no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad. en Derecho penal. De este fin preventivo-especial derivan dos problemas de gran trascendencia. Confiscación de Bienes: Esta clasificación de las penas toma en consideración la naturaleza del bien de que privan al sentenciado. que el juez puede imponer con efectos preventivos a aquél sujeto que comete un injusto (hecho típico y antijurídico). Robinson Vilcarino M. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO "La Libertad. La mala utilización de las medidas de seguridad que puede 11 . el señalamiento del necesario equilibrio entre las medidas políticocriminales de prevención de los delitos y las libertades individuales.

En caso de ser inimputable relativo se buscará su rehabilitación para reinsertarlo en la sociedad o que cumpla una pena privativa de libertad en una cárcel o centro penitenciario habitual. Medidas de seguridad al servicio del individuo. Una política criminal de medidas de seguridad que aspire a ser compatible con los postulados de este modelo de Estado deberá. Estas son: a.. Vigencia del principio de legalidad ninguna declaración de peligrosidad sin estar descrita en la ley. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO transformarlas en un medio de ataque contra las garantías individuales provoca cierta tensión con las reglas esenciales del Estado democrático de Derecho.E. • Tutela. d. esta medida se aplica para que el sujeto cometa delitos posteriores futuros Clasificación 12 . b. en opinión de RODRÍGUEZ MOURULLO.. Robinson Vilcarino M. es decir. rodear al sistema penal preventivo de una serie de garantías dirigidas a evitar los peligros que las medidas de seguridad pueden comportar para la certeza del Derecho.Mediante la internación o tratamiento ambulatorio del individuo. ninguna medida de seguridad sin regulación legal. Los fines de las medidas de seguridad son: • La Curación.La representación del individuo que ha sido considerado inimputable o inimputable relativo. c.. con fines terapéuticos o de rehabilitación. Exigencia de una previa comisión delictiva. • Rehabilitación. Esto es lo que se conoce como un pronóstico de peligrosidad postdelictual. Eliminación de todo carácter aflictivo.

las medidas de seguridad que se aplican en algunos sistemas penales se dividen en: • Tratamiento de desintoxicación: Son medidas que se aplican cuando el estado de toxicomanía de un individuo. • Tratamiento de inimputables en internados: Tienen como finalidad privar la libertad de tránsito y algunas otras libertades a aquellos individuos que no pueden ser sancionados con una pena. • Medidas asegurativas: Inocuización y resocialización. por no comprender que su conducta es prohibida penalmente. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Por su función se pueden agrupar en: • Medidas terapéuticas: son aquellas que buscan la curación del agente. • Medidas educativas: son las que pretenden una reeducación del agente. Robinson Vilcarino M. • Caución de no ofender: Consiste en una fianza. que se constituye con la finalidad de que un individuo no vuelva a afectar a una misma víctima en un futuro. Esta está relacionada con el confinamiento y con la prohibición de asistir a ciertos lugares. esta es ejemplo de medidas de seguridad terapéuticas. lo lleva a causar una afectación. Su función es asegurativa. • Medidas aplicables a personas jurídicas colectivas: Estas medidas se basan en la peligrosidad de una sociedad o asociación que fue utilizada con la finalidad 13 . que puede ser un policía. • Vigilancia de la autoridad: Consiste en designar a un funcionario del Estado. para vigilar las conductas de delincuentes que gozan de un sustitutivo de prisión o algún beneficio.E. Su función es educativa. Según la clasificación anterior. Esta es una medida educativa y asegurativa.

o Sustitutivos penales. o Tratamiento preliberacional. Que los antecedentes personales. 2. 14 . separación de funcionarios. disolución. segunda o única instancia. o Búsqueda de instituciones y asistencia social para liberados. Que la pena impuesta sea de prisión que no exceda de tres (3) años. La suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil derivada de la conducta punible. siempre que concurran los siguientes requisitos: 1. de oficio o a petición del interesado. Robinson Vilcarino M. o Obtención de la libertad anticipada. multas y la reparación de daños y perjuicios. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA. aunque es debatida hasta la fecha su plausibilidad. La ejecución de la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia de primera. así como la modalidad y gravedad de la conducta punible sean indicativos de que no existe necesidad de ejecución de la pena. sociales y familiares del sentenciado. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO de cometer un delito. ARTICULO 63. se suspenderá por un período de dos (2) a cinco (5) años. o Revisión parcial de la pena. Sustitutos Penales. decomisos. o Libertad preparatoria. y pueden consistir en la vigilancia de funcionarios. Es una medida que se aplica en algunos sistemas penales.E.

que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Libertad condicional La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad. la persona a la cual se le ha concedido la libertad condicional debe cumplir su condena en la cárcel. Sin la pena. la convivencia humana en la sociedad actual sería imposible. que le permite al condenado por un delito cumplir su sanción penal en libertad. por ejemplo. como la prisión o el arresto domiciliario. FUNDAMENTO Y FINES DE LA PENA: La pena se justifica por su necesidad como medio de represión indispensable para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en una comunidad. 15 . y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen ciertos requisitos establecidos en la ley. Robinson Vilcarino M. aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones. no cometer nuevos delitos o faltas. Las teorías de la pena y su aplicación en el Código Penal de Perú JUSTIFICACIÓN.E. En caso de incumplir tales condiciones.

el Estado como institución humana. la idea retribucionista de algún modo todavía tiene fuerte arraigo en la sociedad. el fundamento de la pena radica en la mera retribución. por el mal cometido. y a la pena. no está capacitado ni legitimiado para realizar la idea metafísica de justicia. no puede imponerse simplemente como medio para conseguir otro bien para el delincuente mismo o para la sociedad. entonces para el cumplimiento de esa tarea. Es decir. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO 1.LAS TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS: Kant y Hegel. En esto se agota y termina la función y fin de la pena. Robinson Vilcarino M.. Talión –ojo por ojo. la misión del derecho penal consiste en la protección subsidiaria de los bienes jurídicos. Hegel manifestó que el delito la "negación del derecho". no puede servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social. descalificando la persecución de fines distintos a la mera retribución del derecho lesionado mediante la pena. Dicho de otro modo. que la pena únicamente se justifica para sancionar un mal cometido por el delincuente. en consecuencia.E. Es la imposición de un mal. La idea de que puede compensar o eliminar un mal mediante la imposición de otro mal (el sufrimiento de la pena) sólo es accesible a una creencia a la cual el Estado no puede obligar a nadie. que reacciona frente a los más graves delitos exigiendo el 16 . como la "negación de la negación". diente por diente-." Sin embargo. A través de la retribución se hace justicia al culpable de un delito. Si tal como se mostró…. afirma que: "…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible científicamente. dijo que la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidad y. a partir de que él ya no deriva su poder de Dios sino del pueblo. Afirmando que la pena según el ordenamiento jurídico representa la voluntad general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente expresada en la lesión jurídica que queda anulada por la superioridad moral de la comunidad. Kant. Roxin.

ello no trajo aparejado una proporcional reducción de la crueldad. La pena es un medio de prevención. cabe destacar el llamado de alerta que hace Raúl Zaffaroni. El 17 .LAS TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS: Proteger a la sociedad. ningún hombre prudente pena porque se ha pecado. la paga". Franz Von Liszt. Para concluir con el análisis de estas teorías. Platón decía: nemo prudens punit. o a través de su aseguramiento. intimidación o aseguramiento. ya que sin esta amenaza quedaría inefectiva. Las teorías de la prevención general ven el fin de la pena en la intimidación de la generalidad de los ciudadanos. que consideraba al delincuente como el objeto central del Derecho Penal. ven el fin de la pena. apartándolo de la vida social en libertad. pero la ejecución debe dar efecto a la ley. representante alemán. en apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos. quia peccatum est.. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO castigo de sus culpables "el que la hace. si bien ellas implicaron en su tiempo una limitación al poder absoluto del Estado. 2. sino para que no se peque. Dado que la ley debe intimidar a todos los ciudadanos. respecto de que. y a la pena como una institución que se dirige a su corrección. la finalidad de la imposición de una pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal. sed ne peccetr. Y recuerda a Nietzsche. También las ideas de "venganza" y de "castigo" se basan en una concepción retributiva de la pena. bien a través de su corrección o intimidación. Las teorías de la prevención especial. Encuentra su fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal. representante alemán Feuerbach. para que se aparten de la comisión de delitos.E. Entonces la pena es como una "coacción psicológica" que se ejercía en todos los ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos. para quien este mundo de los conceptos morales nunca perdió del todo "un cierto olor a sangre y tortura". Robinson Vilcarino M.

resocialización. con una sanción penal por tiempo indeterminado e incluso la pena de muerte).E. la prevención. se intimida a los miembros de la comunidad. eclécticas adoptando posturas medias. Se habla en este sentido de prevención general positiva que más que la intimidación general. La pena es un fenómeno pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos en que aparece. ( el delincuente es susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que cumple la sanción) e inocuización (esta dirigida a la anulación del delincuente habitual. para ello se hace necesario observar una triple dimensión de la pena: intimidación (esta dirigida al delincuente como un aviso de la sanción que puede ser objeto al cometer un acto atribuido como delito). La retribución mira al pasado. al futuro. 18 . 3. al demostrar la superioridad de la norma jurídica sobre la voluntad del delincuente que la infringió. a evitar que se vuelva delinquir. pues. al delito cometido. es decir. Esto se debe a que las teorías de retribución y prevención resultan antípodas. Robinson Vilcarino M. por vía de excepción. cuando el legislador prohibe una conducta amenazándola con una pena.. sino que. admiten que con el castigo se busquen fines preventivos. tiene un efecto preventivo general en la comunidad. sino uno más de sus diversos caracteres que incluso no se agota en sí mismo. para que se abstengan de realizar la conducta prohibida. persigue el reforzamiento de la confianza social en el Derecho.TEORÍAS DE LA UNIÓN: Las teorías mixtas. Roxin manifiesta que la retribución no es el único efecto de la pena. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO delincuente no debe volver a delinquir. es decisiva la idea de prevención general negativa. Para éstas lo fundamental sigue siendo la pura retribución del delito culpablemente cometido y sólo dentro de ese marco retributivo y. pueden coordinarse mutuamente. por lo tanto. Se le castiga porque culpablemente ha cometido una infracción.

nos referimos a la finalidad de la misma. el delincuente estando recluido en prisión. relegación. culpable y sin derechos. durante la vigencia del abrogado Código Penal de 1924. desde una perspectiva previsionista y resocializadora. el sistema de penas preponderante. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Finalmente. protección y resocialización. Estos sustitutos constituyen un acierto útil. debe tener las posibilidades necesarias de tomar conciencia de su acto.E. en tal sentido. en su artículo IX del Título Preliminar señala que la pena tiene fines de prevención. tenemos que el Código Penal de 1991 . APLICACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO: Cuando se hace referencia al aspecto teleológico de la pena. Robinson Vilcarino M. la idea de prevención especial. desde la perspectiva que el delincuente ya no es visto como un individuo. que luego de haber quebrantado la ley debe piar su culpa. sobre todo si se trata de una pena privativa de libertad. y en cuanto esto suceda. El sistema penal en el Perú. que a lo largo de los años ha evolucionado. Aquí hay que distinguir que. alcanzar una resocialización que le permita una vez cumplida su sanción integrarse a la sociedad como un elemento de bien. deben 19 . internamiento o penitenciaria). las nuevas tendencias del Derecho Penal lo consideran como una persona a la cual pese haber cometido una acto antijurídico. de las cuales la más privilegiada era la privación de la libertad (prisión. contemplaba una diversidad de sanciones. Esto se debe a la humanización de las penas. prevalece. durante la ejecución de la pena. Ello debido a que. debe recibir la educación y socialización suficiente para alcanzar un grado evolutivo que al devolverlo a la vida en comunidad no vuelva a delinquir. determina que los fines de la pena. donde existe en teoría un total respecto a los derechos fundamentales de la persona. Por el contrario.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO de cumplirse en diferentes esferas (Policía Nacional. INPE) sin embargo por cuestiones de presupuesto. resulta la prevención. burocracias y demás defectos del sistema esto no se cumple a cabalidad. Poder Judicial.E. sino que debe existir una buena política criminal que incluya medidas legislativas acertadas con el objetivo de realizar unos buenos programas preventivos sostenidos en el tiempo. 20 . En conclusión la finalidad de la pena en el sistema penal peruano. Robinson Vilcarino M. ineficacia. Es por ello que la prevención no debe quedar en un aspecto romántico. Ministerio Público. específicamente lo plasmado en el Código sustantivo de 1991. ya sea de manera general o especial conforme se ha mencionado.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->