Los hilos sociales del poder

Juan Carlos Villarreal Introducción.
1. El témpano. Este trabajo fue hecho en los meses posteriores a las elecciones nacionales de 1983. La derrota electoral del peronismo, es inédita en el marco de las últimas décadas. Las mutaciones en las relaciones de fuerzas políticas se entrelazan con cambios en la estructura social, con alteraciones en la configuración de los grupos sociales que se desarrollan relativamente en silencio. La dictadura posibilito la realización de profundas transformaciones sociales, en donde el poder centralizado jugo el papel protagónico. El poder dictatorial no actuó solamente en lo represivo, sino también como transformador de consenso y, más aun, en su carácter “productivo”. Se “produjo” un vasto proceso de reestructuración social tendiente a fortalecer las bases de la dominación, a fragmentar a las clases subalternas, a individualizar las conductas sociales, a rearticular las formas constitutivas de la sociedad civil. Para llevar adelante esta estrategia de poder, fue necesario desarrollar una política represiva de “tierra arrasada” que creara las condiciones de posibilidad de los cambios a producir. El accionar de la dictadura tendió a cambiar la sociedad, las conductas individuales o los mecanismos de representación. La concentración del poder económico en manos de los grandes propietarios o la fragmentación, heterogeneización, individualización, de las clases subordinadas, alteran las bases sociales de sustentación de los actores políticos. Las movilizaciones de los `70, se vinculaban con la recurrencia de una crisis política dada por la ingobernabilidad de las masas y la indefinición hegemónica de los sectores dominantes. Para explicar la continuidad de la crisis, se usa la cíclica inestabilidad de la vida política, por inexistencia de reglas comunes de juego institucional, la difícil incorporación del peronismo al orden político legalizado o la ausencia de representación política de la élite económicamente poderosa, contribuyendo a la inestabilidad posterior a 1955, asentada en una peculiar base social de poder: una estructura social que podríamos caracterizar como heterogénea por arriba y homogénea por abajo. Una sociedad que conjugaba escasa centralización de capital, estratificación interna de los propietarios y diversificación productiva de los sectores dominantes, junto a una gran difusión de la relación salarial y un peso mayoritario de los trabajadores industriales. La fragmentación por arriba estaba dada por los conflictos irreconciliables entre fracciones de las clases propietarias, sus fracturas ideológicas se expresaban en términos de “nacionalismo” frente a “liberalismo”. Propietarios orientados al mercado interno frente a grandes productores ligados a la exportación, industriales ante agrarios, intereses ligados a la producción frente a los situados en el campo de la circulación. El marco de sectores populares que incluya entre las bases sociales del peronismo a determinados sectores propietarios de la industria, conjugados con las clases subalternas y especialmente, con los obreros, se constituía en el índice de un eje industrial-obrero desestabilizador. Máxime cuando la alianza se presentaba entre industriales relativamente débiles y un movimiento obrero poderoso. La heterogeneidad clásica de América Latina (obreros y campesinos, asalariados y no asalariados, estables y marginales), no pesaba fuertemente en el perfil estructural de los sectores no propietarios de la Argentina. Las fuerzas sociales y los factores que impulsaban el acentuamiento de la dependencia, el achicamiento de la sociedad, la fragmentación de los sectores populares, se habían manifestado anteriormente generando un proceso de “latinoamericanización” de la sociedad argentina. Pero el periodo de la dictadura llevo esas tendencias hasta el límite en que dieron lugar a una verdadera reestructuración social. El intento de unificación por arriba se desarrollo en un triple movimiento de concentración, hegemonía y representación. Concentración del capital, con reconversión del aparato productivo. Hegemonía del sector financiero como la forma genérica de articular intereses. Representación, en tanto la defensa de los intereses de los sectores propietarios por parte de los militares.

un sueño popular complementario de democratización. como el intento de instrumentar políticamente a las clases subalternas. al ritmo de los fracasos. independientes y marginales. en cierto modo. transformándolas. su capacidad desarticuladora se manifiesta en todos los niveles de la sociedad. El control social requiere ruptura de la solidaridad social. clases o partidos. Reestructuración de la sociedad. Malvinas fue. E impulso la conversión de la solidaridad en individualismo. Los cambios en la estructura social. desplazamiento de las identidades políticas. En la Argentina. La ausencia o debilitamiento de los canales de representación. El proceso genero mecanismos represivos. reprimiéndolas. inhibían la interacción vivificante entre dirigentes y dirigidos. Pero genero.. obreros. 3. el ultimo intento de recuperarlo y el mas visible de los fracasos. disciplinándolas. la producción y las formas de conciencia. La sociedad. y la generalización del autoritarismo. explica tanto la decisión de emprender una guerra que la razón no aconsejaba. que se consuma en la segunda mitad de la década de los setenta. Producción sociedad y poder son aspectos interrelacionados del entramado social sujetos permanentemente a la dinámica del tiempo histórico. diferenciaciones sectoriales y ruptura de los mecanismos tradicionales de solidaridad social. la sociedad había puesto en jaque al poder y el poder debía responderle a la sociedad. El congelamiento político. general y complejo que una forma de gobierno. El estado absorbe parte de la sociedad civil. otros perdieron peso en la sociedad. la individualización popular o la destrucción de organizaciones populares. Algunos grupos sociales se masificaron. La formación de canales nuevos de expresión política o cultural se expresa en la masificación de las procesiones religiosas. Se constituye a partir de una red variable de relaciones de fuerza que recorre la totalidad social. la clausura sindical bloqueo sus formas de expresión corporativa y política. crisis de representación. conjugada con la reestructuración de la sociedad produce modificaciones en las normas de funcionamiento de los actores políticos. la cooperación en competencia y la homogeneidad en fragmentación. resultados electorales inesperados. Se conjugan en determinadas condiciones históricas como las que signan a la Argentina actual. La sociedad. cambios en las identidades políticas tradicionales. Como herencia de la dictadura quedo un espectro complejo de empleados. parte la destruye y el resto es silenciado. en su función específica. No se trata de una lucha entre sectores. El poder es algo mucho más difuso. pero fue deteriorándose por los errores económicos. El proceso de la dictadura militar contribuyo a que la sociedad argentina transitara un camino que va de la crisis política a los umbrales de una crisis orgánica. La percepción difusa del fenómeno por parte del gobierno militar. están preñadas de poder. Cuando la concentración de poder es tal como la que verifico el proceso regresivo de la última dictadura. la clausura sindical. 2. Aquí se visualizan el entrecruzamiento de -2- . En ese marco la dictadura logro cierto consenso. La diferenciación de categorías estuvo acompañada de estratificación salarial. no se sitúa en un único punto identificable como gobierno del poder estatal. Las movilizaciones que acompañaron los sucesos de Malvinas se constituyen en síntoma de esa situación de ruptura de los lazos de representación. aparece estrechamente asociada a la necesidad de resolver problemas de crisis política. sutiles y cambiantes. que sus protagonistas o sus leyes.89998891. De todos modos. todas nuevas formas de expresión en las que se manifiesta la sociedad.doc La desindustrialización implementada redujo el peso de los obreros industriales. el proceso regresivo dejo sus huellas marcadas en la estructura social. e instituyo una cultura del miedo. Toda la reacción histórica al avance contradictorio de las masas populares.HH. de ingobernabilidad de las clases subalternas y de creciente movilización de las masas. Fue coherente con un sueño de poder omnímodo que controlaba las voluntades individuales. los festivales de música juveniles. pero principalmente cambiaron las formas de estructuración de las relaciones que contenían a unos y a otros. no son términos idénticos. las asociaciones de defensa de los DD. El poder. es la coexistencia de múltiples relaciones de poder. los agrupamientos culturales. están marcados por la huella del poder a través de formas manifiestas. excluyendo al bloque en el poder.

caen por su propio peso. considerable incidencia de la desocupación y desarrollo de formas de acción sindical tradicionalmente vinculadas a la clase obrera industrial. En el pasado. La estratificación obrera. tendencias ideológicas exacerbadas y grupos institucionales contestatarios. Conclusiones. Este proceso produjo efectos de recomposición de las bases sociales de poder. El gobierno militar fue expresión de un proceso social regresivo que conjugo las iniciativas de múltiples fuerzas sociales. Hubo un plan político. La actividad sobre la que giran la economía y la sociedad. la desindustrialización. descalificados en el proceso de trabajo.y comenzó a desmoronarse. Resulto de un proceso general de respuesta autoritaria. dan testimonio de una vida popular heterogeneizada. pero en éxitos magros y de corto plazo. representan un mosaico fragmentario de actividades diversamente ligadas a la circulación de capital. amplios sectores sociales apoyaron la lucha contra la subversión. resulto perdedor en su oficio –Malvinas. concentro el poder económico en la cúspide y borro el poder social de empresarios pequeños y medianos. sometido a condiciones severas de explotación. y a considerable distancia de lo que se llama “nueva pequeña burguesía”. y al no ofrecer soluciones dinamizadoras a los graves problemas económicos y sociales del país. las rebeliones campesinas europeas en siglos anteriores. Concertando el accionar de sectores militares. con una doble búsqueda de homogeneización de los sectores dominantes y la fragmentación de las capas subalternas. a la reproducción ideológica del sistema y al ejercicio de las funciones menores del poder. Los empleados se han ido conformando como sector social cada vez más postergado.89998891. pero en la Argentina del proceso militar comienza a manifestarse como fenómeno principalmente urbano. En este proceso –que se asocia en el largo plazo con la tendencia a la latinoamericanización. El accionar militar fue más producto de las circunstancias que de esos planes. disciplinaria. La gran masa de los empleados terciarios en la Argentina (y otros países latinoamericanos) se ha ido convirtiendo en una nueva fracción del proletariado. presionados. 1. religiosos. represiva.doc estrategias y tácticas diversas relacionándose. y los obreros en el siglo pasado fueron los motores de los cambios sociales. como desocupación industrial. En toda la serie de tareas desempañadas por los empleados terciarios nos -3- . Los de abajo. como subempleo en servicios.intervienen condiciones económicas y la tendencia al predominio de las actividades financieras y especulativas.hicieron entrar en escena todo el juego de conflictos cruzados de fuerzas sociales ingobernables. evidenciaba un articulación social heterogénea por arriba y homogénea por abajo. Martinez de Perón. para modificar una estructura que había hecho crisis. El sueño oligárquico del “partido militar” conservador. retirándose para asegurar el control de sus verdaderas fuentes de poder. políticos y sociales. se trastocan extrañamente en éxitos políticos. El intento de homogeneizar por arriba a la sociedad dio ciertos resultados. a los avances de radicalización y lucha de los sectores populares en los años anteriores. ya no es la tierra y la industria. Reproducción de los empleados.. Orientados. como formas precarias de actividad independiente. el crecimiento de sectores como los empleados terciarios. Pero la fragmentación popular sí es la herencia fundamental que deja este proceso social regresivo. Ese ejercito de trabajadores. Los comienzos del retroceso de las fuerzas progresivas –período de I. 2. los independientes y los marginales. partidos políticos enfrentados. es el trabajo de producción de servicios inmateriales en el que se utilizan símbolos para la producción de símbolos. callaron acerca de las manifestaciones de la “guerra sucia” y consolidaron la restauración del orden. que han ido convirtiendo a los empleados de la Argentina en un figura social postergada. La estructura social que dio lugar al auge de movilizaciones populares de la primera mitad de los setenta. La marginalidad se asocia a la miseria campesina en América Latina. Hoy en la Argentina se han vuelto predominantes las actividades de servicios y esto da como consecuencia el crecimiento del poder social de los empleados. Los fracasos económicos del régimen dictatorial. con bajos salarios. tradicionales base de apoyo de proyectos populares. desarticulada y distinta. La estrategia de poder fue dirigida a enfrentar el problema estructural expuesto. la fragmentación-homogeneización de las bases sociales de poder de distintos grupos. hubo también un proyecto económico y las condiciones de concentración de poder optimas para poder aplicarlos. ubicado en el centro del poder.

con relación a otros grupos como los obreros. vigilancia. administración. a las precondiciones de una crisis orgánica. generando formas inéditas de acción política. A la fragmentación del reflujo. de ahí que los grandes sindicatos industriales. educación. de un debilitamiento de otras. y b) en la conciencia del empleado es habitual encontrar un espectro de nociones en estado difuso que van de una percepción de su situación social como capa relativamente privilegiada. de la ingobernabilidad de las masas. concentrada. ira generando sus propias formas de pensamiento y accionar. A media distancia entre el trabajo intelectual y las labores manuales. Las vísperas. La reestructuración social analizada deja. salud y otras. Se ha transitado un camino que va de la crisis política. en funcionarios superestructurales.doc encontramos con los resortes reproductores del poder: comunicación. -4- .89998891. homogeneizada. entonces. La fragmentación de las clases subalternas se acompaña de una ruptura de algunas de sus redes organizativas. de la movilización. Hoy el sujeto social protagonista de una gran masificación reciente en la Argentina. constituyendo un multifacético entramado de funciones de poder. orientada por las reivindicaciones salariales o de distribución del ingreso. Sus trabajadores de base se convierten en productores de poder para otros. la presencia en el entramado de la sociedad de una cúpula enriquecida. se integren paulatinamente a un estado ampliado que los incluye como aparatos de la sociedad civil. sobre nuevas bases sociales de poder. 3. deberá seguirle la recomposición sobre nuevas bases enmarcadas en el cuadro actual de relaciones de fuerza. en generadores de una reproducción en la que no ocupan el lugar dominante. Qué es lo que limita todavía la participación protagónica de los empleados en los movimientos sociales de nuestro tiempo? Algunas hipótesis son: a) los trabajadores terciarios privados se encuentran diseminados en pequeños establecimientos en los que la formación de una autoconciencia diferenciada se desarrolla con dificultad. situados en el dilema de optar entre el protagonismo o la manipulación. en busca de mejores condiciones de vida económica. son los empleados. Pero cualesquiera que sean las limitaciones que impiden el desenvolvimiento del protagonismo de los empleados terciarios. una perspectiva renovada de expresión política. investigación. su peso social crecientemente mayoritario es probable que los conduzca a ocupar un lugar cada vez mas destacado en la vida política. los asalariados terciarios. recreación. La lucha obrera puede desenvolverse por carriles fundamentales económicos. control y reproducción.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful