Los hilos sociales del poder

Juan Carlos Villarreal Introducción.
1. El témpano. Este trabajo fue hecho en los meses posteriores a las elecciones nacionales de 1983. La derrota electoral del peronismo, es inédita en el marco de las últimas décadas. Las mutaciones en las relaciones de fuerzas políticas se entrelazan con cambios en la estructura social, con alteraciones en la configuración de los grupos sociales que se desarrollan relativamente en silencio. La dictadura posibilito la realización de profundas transformaciones sociales, en donde el poder centralizado jugo el papel protagónico. El poder dictatorial no actuó solamente en lo represivo, sino también como transformador de consenso y, más aun, en su carácter “productivo”. Se “produjo” un vasto proceso de reestructuración social tendiente a fortalecer las bases de la dominación, a fragmentar a las clases subalternas, a individualizar las conductas sociales, a rearticular las formas constitutivas de la sociedad civil. Para llevar adelante esta estrategia de poder, fue necesario desarrollar una política represiva de “tierra arrasada” que creara las condiciones de posibilidad de los cambios a producir. El accionar de la dictadura tendió a cambiar la sociedad, las conductas individuales o los mecanismos de representación. La concentración del poder económico en manos de los grandes propietarios o la fragmentación, heterogeneización, individualización, de las clases subordinadas, alteran las bases sociales de sustentación de los actores políticos. Las movilizaciones de los `70, se vinculaban con la recurrencia de una crisis política dada por la ingobernabilidad de las masas y la indefinición hegemónica de los sectores dominantes. Para explicar la continuidad de la crisis, se usa la cíclica inestabilidad de la vida política, por inexistencia de reglas comunes de juego institucional, la difícil incorporación del peronismo al orden político legalizado o la ausencia de representación política de la élite económicamente poderosa, contribuyendo a la inestabilidad posterior a 1955, asentada en una peculiar base social de poder: una estructura social que podríamos caracterizar como heterogénea por arriba y homogénea por abajo. Una sociedad que conjugaba escasa centralización de capital, estratificación interna de los propietarios y diversificación productiva de los sectores dominantes, junto a una gran difusión de la relación salarial y un peso mayoritario de los trabajadores industriales. La fragmentación por arriba estaba dada por los conflictos irreconciliables entre fracciones de las clases propietarias, sus fracturas ideológicas se expresaban en términos de “nacionalismo” frente a “liberalismo”. Propietarios orientados al mercado interno frente a grandes productores ligados a la exportación, industriales ante agrarios, intereses ligados a la producción frente a los situados en el campo de la circulación. El marco de sectores populares que incluya entre las bases sociales del peronismo a determinados sectores propietarios de la industria, conjugados con las clases subalternas y especialmente, con los obreros, se constituía en el índice de un eje industrial-obrero desestabilizador. Máxime cuando la alianza se presentaba entre industriales relativamente débiles y un movimiento obrero poderoso. La heterogeneidad clásica de América Latina (obreros y campesinos, asalariados y no asalariados, estables y marginales), no pesaba fuertemente en el perfil estructural de los sectores no propietarios de la Argentina. Las fuerzas sociales y los factores que impulsaban el acentuamiento de la dependencia, el achicamiento de la sociedad, la fragmentación de los sectores populares, se habían manifestado anteriormente generando un proceso de “latinoamericanización” de la sociedad argentina. Pero el periodo de la dictadura llevo esas tendencias hasta el límite en que dieron lugar a una verdadera reestructuración social. El intento de unificación por arriba se desarrollo en un triple movimiento de concentración, hegemonía y representación. Concentración del capital, con reconversión del aparato productivo. Hegemonía del sector financiero como la forma genérica de articular intereses. Representación, en tanto la defensa de los intereses de los sectores propietarios por parte de los militares.

todas nuevas formas de expresión en las que se manifiesta la sociedad. Aquí se visualizan el entrecruzamiento de -2- .doc La desindustrialización implementada redujo el peso de los obreros industriales. reprimiéndolas. En la Argentina. Producción sociedad y poder son aspectos interrelacionados del entramado social sujetos permanentemente a la dinámica del tiempo histórico. otros perdieron peso en la sociedad. la individualización popular o la destrucción de organizaciones populares. los agrupamientos culturales. La sociedad. que se consuma en la segunda mitad de la década de los setenta. pero principalmente cambiaron las formas de estructuración de las relaciones que contenían a unos y a otros. pero fue deteriorándose por los errores económicos. 3. Fue coherente con un sueño de poder omnímodo que controlaba las voluntades individuales. E impulso la conversión de la solidaridad en individualismo. están preñadas de poder. parte la destruye y el resto es silenciado. clases o partidos. no son términos idénticos. como el intento de instrumentar políticamente a las clases subalternas. aparece estrechamente asociada a la necesidad de resolver problemas de crisis política. Como herencia de la dictadura quedo un espectro complejo de empleados. La formación de canales nuevos de expresión política o cultural se expresa en la masificación de las procesiones religiosas. El estado absorbe parte de la sociedad civil. e instituyo una cultura del miedo. independientes y marginales. De todos modos. No se trata de una lucha entre sectores. Pero genero. al ritmo de los fracasos. de ingobernabilidad de las clases subalternas y de creciente movilización de las masas. Algunos grupos sociales se masificaron.. la clausura sindical. las asociaciones de defensa de los DD. inhibían la interacción vivificante entre dirigentes y dirigidos. La diferenciación de categorías estuvo acompañada de estratificación salarial. 2. el ultimo intento de recuperarlo y el mas visible de los fracasos. desplazamiento de las identidades políticas. En ese marco la dictadura logro cierto consenso. diferenciaciones sectoriales y ruptura de los mecanismos tradicionales de solidaridad social. crisis de representación. Los cambios en la estructura social. El poder es algo mucho más difuso. conjugada con la reestructuración de la sociedad produce modificaciones en las normas de funcionamiento de los actores políticos. explica tanto la decisión de emprender una guerra que la razón no aconsejaba. El proceso genero mecanismos represivos. general y complejo que una forma de gobierno. La ausencia o debilitamiento de los canales de representación. la producción y las formas de conciencia. Se conjugan en determinadas condiciones históricas como las que signan a la Argentina actual. y la generalización del autoritarismo. obreros. la cooperación en competencia y la homogeneidad en fragmentación. excluyendo al bloque en el poder. el proceso regresivo dejo sus huellas marcadas en la estructura social. la sociedad había puesto en jaque al poder y el poder debía responderle a la sociedad. Cuando la concentración de poder es tal como la que verifico el proceso regresivo de la última dictadura. El proceso de la dictadura militar contribuyo a que la sociedad argentina transitara un camino que va de la crisis política a los umbrales de una crisis orgánica. Las movilizaciones que acompañaron los sucesos de Malvinas se constituyen en síntoma de esa situación de ruptura de los lazos de representación. El control social requiere ruptura de la solidaridad social. la clausura sindical bloqueo sus formas de expresión corporativa y política. La percepción difusa del fenómeno por parte del gobierno militar. un sueño popular complementario de democratización. es la coexistencia de múltiples relaciones de poder. en cierto modo. resultados electorales inesperados.HH. su capacidad desarticuladora se manifiesta en todos los niveles de la sociedad. cambios en las identidades políticas tradicionales. Se constituye a partir de una red variable de relaciones de fuerza que recorre la totalidad social. Reestructuración de la sociedad. están marcados por la huella del poder a través de formas manifiestas. Toda la reacción histórica al avance contradictorio de las masas populares. disciplinándolas. La sociedad.89998891. transformándolas. no se sitúa en un único punto identificable como gobierno del poder estatal. El poder. en su función específica. El congelamiento político. los festivales de música juveniles. Malvinas fue. que sus protagonistas o sus leyes. sutiles y cambiantes.

que han ido convirtiendo a los empleados de la Argentina en un figura social postergada. como desocupación industrial. Este proceso produjo efectos de recomposición de las bases sociales de poder. políticos y sociales. ubicado en el centro del poder. los independientes y los marginales. En toda la serie de tareas desempañadas por los empleados terciarios nos -3- . 2. La gran masa de los empleados terciarios en la Argentina (y otros países latinoamericanos) se ha ido convirtiendo en una nueva fracción del proletariado. para modificar una estructura que había hecho crisis.intervienen condiciones económicas y la tendencia al predominio de las actividades financieras y especulativas. la fragmentación-homogeneización de las bases sociales de poder de distintos grupos.y comenzó a desmoronarse. como formas precarias de actividad independiente. dan testimonio de una vida popular heterogeneizada. El accionar militar fue más producto de las circunstancias que de esos planes. Hoy en la Argentina se han vuelto predominantes las actividades de servicios y esto da como consecuencia el crecimiento del poder social de los empleados. retirándose para asegurar el control de sus verdaderas fuentes de poder. representan un mosaico fragmentario de actividades diversamente ligadas a la circulación de capital.doc estrategias y tácticas diversas relacionándose. Los de abajo. caen por su propio peso. pero en la Argentina del proceso militar comienza a manifestarse como fenómeno principalmente urbano. Los fracasos económicos del régimen dictatorial. El intento de homogeneizar por arriba a la sociedad dio ciertos resultados. La actividad sobre la que giran la economía y la sociedad. hubo también un proyecto económico y las condiciones de concentración de poder optimas para poder aplicarlos. presionados. Los comienzos del retroceso de las fuerzas progresivas –período de I. con bajos salarios. Resulto de un proceso general de respuesta autoritaria. sometido a condiciones severas de explotación. El sueño oligárquico del “partido militar” conservador.. Reproducción de los empleados. ya no es la tierra y la industria.89998891. religiosos. y a considerable distancia de lo que se llama “nueva pequeña burguesía”. amplios sectores sociales apoyaron la lucha contra la subversión. evidenciaba un articulación social heterogénea por arriba y homogénea por abajo. represiva. Hubo un plan político. es el trabajo de producción de servicios inmateriales en el que se utilizan símbolos para la producción de símbolos.hicieron entrar en escena todo el juego de conflictos cruzados de fuerzas sociales ingobernables. callaron acerca de las manifestaciones de la “guerra sucia” y consolidaron la restauración del orden. a la reproducción ideológica del sistema y al ejercicio de las funciones menores del poder. con una doble búsqueda de homogeneización de los sectores dominantes y la fragmentación de las capas subalternas. partidos políticos enfrentados. la desindustrialización. concentro el poder económico en la cúspide y borro el poder social de empresarios pequeños y medianos. como subempleo en servicios. a los avances de radicalización y lucha de los sectores populares en los años anteriores. pero en éxitos magros y de corto plazo. el crecimiento de sectores como los empleados terciarios. y al no ofrecer soluciones dinamizadoras a los graves problemas económicos y sociales del país. descalificados en el proceso de trabajo. La estructura social que dio lugar al auge de movilizaciones populares de la primera mitad de los setenta. se trastocan extrañamente en éxitos políticos. Orientados. La marginalidad se asocia a la miseria campesina en América Latina. La estrategia de poder fue dirigida a enfrentar el problema estructural expuesto. 1. y los obreros en el siglo pasado fueron los motores de los cambios sociales. resulto perdedor en su oficio –Malvinas. tradicionales base de apoyo de proyectos populares. Ese ejercito de trabajadores. tendencias ideológicas exacerbadas y grupos institucionales contestatarios. disciplinaria. En el pasado. las rebeliones campesinas europeas en siglos anteriores. Martinez de Perón. considerable incidencia de la desocupación y desarrollo de formas de acción sindical tradicionalmente vinculadas a la clase obrera industrial. El gobierno militar fue expresión de un proceso social regresivo que conjugo las iniciativas de múltiples fuerzas sociales. La estratificación obrera. Los empleados se han ido conformando como sector social cada vez más postergado. desarticulada y distinta. Concertando el accionar de sectores militares. Pero la fragmentación popular sí es la herencia fundamental que deja este proceso social regresivo. Conclusiones. En este proceso –que se asocia en el largo plazo con la tendencia a la latinoamericanización.

recreación. educación. orientada por las reivindicaciones salariales o de distribución del ingreso.doc encontramos con los resortes reproductores del poder: comunicación. de la movilización. en funcionarios superestructurales. los asalariados terciarios. en generadores de una reproducción en la que no ocupan el lugar dominante. concentrada. Las vísperas. de ahí que los grandes sindicatos industriales. situados en el dilema de optar entre el protagonismo o la manipulación. vigilancia. en busca de mejores condiciones de vida económica. una perspectiva renovada de expresión política. generando formas inéditas de acción política. deberá seguirle la recomposición sobre nuevas bases enmarcadas en el cuadro actual de relaciones de fuerza. Qué es lo que limita todavía la participación protagónica de los empleados en los movimientos sociales de nuestro tiempo? Algunas hipótesis son: a) los trabajadores terciarios privados se encuentran diseminados en pequeños establecimientos en los que la formación de una autoconciencia diferenciada se desarrolla con dificultad. investigación. a las precondiciones de una crisis orgánica. de un debilitamiento de otras. -4- . su peso social crecientemente mayoritario es probable que los conduzca a ocupar un lugar cada vez mas destacado en la vida política. la presencia en el entramado de la sociedad de una cúpula enriquecida. sobre nuevas bases sociales de poder. de la ingobernabilidad de las masas. La lucha obrera puede desenvolverse por carriles fundamentales económicos. son los empleados. Pero cualesquiera que sean las limitaciones que impiden el desenvolvimiento del protagonismo de los empleados terciarios. A media distancia entre el trabajo intelectual y las labores manuales. entonces. Sus trabajadores de base se convierten en productores de poder para otros. Se ha transitado un camino que va de la crisis política. A la fragmentación del reflujo.89998891. La fragmentación de las clases subalternas se acompaña de una ruptura de algunas de sus redes organizativas. se integren paulatinamente a un estado ampliado que los incluye como aparatos de la sociedad civil. administración. control y reproducción. salud y otras. Hoy el sujeto social protagonista de una gran masificación reciente en la Argentina. con relación a otros grupos como los obreros. y b) en la conciencia del empleado es habitual encontrar un espectro de nociones en estado difuso que van de una percepción de su situación social como capa relativamente privilegiada. homogeneizada. 3. constituyendo un multifacético entramado de funciones de poder. La reestructuración social analizada deja. ira generando sus propias formas de pensamiento y accionar.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful