P. 1
DEFINICIÓN DE LÓGICO GENERAL

DEFINICIÓN DE LÓGICO GENERAL

|Views: 236|Likes:
Publicado porWilliamP.Castro

More info:

Published by: WilliamP.Castro on Jun 06, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/27/2014

pdf

text

original

2.

DEFINICIÓN DE LÓGICA GENERAL Se dice que la palabra lógica deriva de un vocablo griego “Logos” que significa intelecto o facultad de pensar. Hablar ahora sí de lógica y centrarnos en darle una definición adecuada no es nada fácil; es por eso que se recurre a tomar como base algunos aportes de personajes y corrientes, las cuales al final nos ayudaran a dar una definición que se ajuste a las perspectivas trazadas que nos lleven a acercarnos a definir a esta ciencia. Haciendo esta aclaración empezaremos primero por ver los aportes brindados sobre cual es su objeto de estudio, es decir cual es su razón de ser. Para esto veamos los planteamientos siguientes: a) Según Gorski y Tavants: La lógica tiene como objeto de estudio nuestro pensamiento desde el punto de vista de su estructura lógica. b) Según Gregorio Fingermann: Propone que el objeto de estudio de la lógica es el pensamiento pero excluyendo el pensar y el sujeto que piensa, porque estos son objetos de la psicología. c) Según Federico Hegel: Dice que el objeto de estudio de la lógica es la verdad, pero afirma que generalmente se admite al pensamiento ya que este hace posible obtenerla. d) Según Plonder: El objeto de estudio de la lógica es el pensamiento en sí, de los productos del pensar. Llama a la lógica: “Sistemática del pensamiento”. e) Según la corriente Criterología o Lógica Crítica: El Objeto de estudio de la lógica es la verdad y para poder llegar a ella se emplean reglas y leyes, elementos indispensables para ello.

Que se ocupa de que las leyes descubiertas sirvan para alcanzar las verdades mediante la demostración (una especie de lógica deductiva. a) Aristóteles: “La define como la ciencia de la demostración”.f) Según la metodología: El objeto de estudio de la lógica es el de ocuparse de las formas mas complejas. el problema de la veracidad o falsedad no constituye objeto específico de la psicología. .Si tratamos de resumir de alguna manera la información obtenida sobre lógica.Ahora bien a continuación se presentarán algunas definiciones que dieron algunos personajes sobre la lógica. la psicología estudia de . sino la lógica la que estudia el problema de la verdad”. eso no significa que la psicología debe ignorar por completo si los resultados del proceso del pensar son verdaderos o falsos. .Sin embargo. las leyes que permiten a la mente aprehender la verdad. e) Newton Da Costa: “Lógica es un sistema de cánones inferencias basadas en categorías”. Tomás: “La define como la ciencia del arte acerca de la rectitud del pensar”. Como decía Lenin: “No es la psicología. c) Kant: “La define como la ciencia de las leyes necesarias del entendimiento y de la razón”. diremos que es una ciencia que se encarga de estudiar al pensamiento y sus problemas de veracidad. d) Stuart Mill: “Ciencia de las operaciones intelectuales que sirven para la estimación de la prueba”.) b) Sto. no es la fenomenología del espíritu. que a la lógica como disciplina filosófica también le corresponde el análisis profundo del proceso del conocimiento. que en sí toda su esencia gira en torno a eso. .

como ya lo hemos dicho el proceso del pensamiento y sus resultados pero interrelacionándolo con otros fenómenos espirituales de la conciencia. etc. En conclusión: “La lógica es una ciencia funcional que cuenta con un cuerpo teórico conformado por leyes.La lógica estudia el proceso del pensamiento en sí y sus resultados al margen de otros fenómenos subjetivos . y que utilizaría al lenguaje como medio de expresión”. CLASIFICACIÓN DE LÓGICA GENERAL Hacer una clasificación de la lógica es algo natural Si hacemos una comparación del proceso natural del conocimiento como producto del pensamiento con una ameba veremos que poseen semejanzas. voluntades. en 24 horas fueron dos. pasiones. métodos. 3. como intereses. Se agrandó. los cuales son de dos tipos: inducciones (de . denominadas también deducciones. etc. principios. en 24 horas más fueron ocho y así sucesivamente. En sí su objeto de estudio sería las formas de pensamiento en correspondencia con la realidad objetiva y subjetiva. dividió y segmento y así dio lugar a que muchos personajes quisieran dar una clasificación de ella desde sus diferentes puntos de vista. excluyendo así a las inferencias inválidas o paralogismo. . y a continuación se presentaran sus respectivos desarrollos 3. Lógica Deductiva: Es el estudio de las diversas lógicas en las que sus inferencias son válidas . Así tenemos por ejemplo en 1er lugar al Señor Newton Da Costa que la clasifica en dos : Lógica deductiva y Lógica inductiva . El único detalle es que en esa multiplicación el progenitor continúa vivo. Al principio fue una sola. En este sentido la lógica no tuvo nada especial para comportarse de manera diferente y no lo hizo.1. categorías.

1. es única. son varias. Ésta a su vez se divide en: 3.algún modo correctos) y falacias ( son los paralogismos propiamente incorrectos). Dentro de su clasificación como ciencia lógica denota dos aspectos: el primero que desde la perspectiva de ciencia. con o sin igualdad y de algunos de sus subsistemas.1. . B. y el segundo. Trata esencialmente del cálculo de predicados de 1er orden usual. Por ende hay que tener presente que dos sistemas de lógica clásica pueden diferir en sus simbologías o en sus codificaciones axiomáticas aunque tales diferencias no presentan una significación profunda.1. B) Lógica de Predicado: Que establece la validez de los argumentos en base a relaciones que se establecen entre términos. también de sus extensiones a una teoría de conjunto o a una lógica de orden superior. A) Lógica Proposicional Bivalente: Que establece la validez de los argumentos en base a conexiones entre proposiciones y los valores de verdad que asumen éstas. Lógica Cuantificacional : Matematiza los elementos de una lógica proposicional. trato. que desde la perspectiva estructural y lingüística formal. Lógica Clásica u ortodoxa: Se dice que es una lógica subyacente a las ciencias de la naturaleza.

A. .B. • Además debe rechazar algunos principios de la lógica tradicional.1. especialmente en el aspecto semántico.1. A decir verdad estas dos condiciones tienen íntima relación. Lógica Tradicional: Estudia las relaciones entre los conceptos en las proposiciones categóricas.2. Lógica Clasial: Establece las relaciones entre predicado mediante representaciones gráficas.. de necesidad y contingencia.2. A continuación se presenta una clasificación de esta lógica según como surgieron en relación a la lógica clásica: A..Es la que incorpora parámetros temporales. Lógica No Clásica o Heterodoxa: Se dice que es la lógica distinta a la lógica clásica para esclarecer mejor esto hablemos de las condiciones que tiene que reunir una lógica para ser considerada dentro de ésta clase de lógica. Lógica Modal Común.2. Según la finalidad de ser complemento de esta lógica. A. por eso decir cambio en la semántica acarrea decir cambios en sus principios y viceversa. B. • Debe cumplir con que su lenguaje sea distinto al de la lógica clásica. 3.3.Estudia las relaciones lógicas entre las afirmaciones de posibilidad e imposibilidad . Lógica Temporal.

1. 3. Digamos que esta inducción se resume en lo siguiente: Si tengo “m” elementos de la clase “A” y los mismos “m” elementos pertenecen a la clase “B” y se sabe que no se conocen elementos de “A” que no sean de “B” se concluye que toda la población de . Lógica Intuicionista: Ésta lógica se forma como rival de la lógica tradicional para sustituirla en la sistematización del pensamiento matemático constructivo .2. Lógica Paraconsciente: Lógica que niega los principios clásicos tradicionales. A continuación algunos tipos: 3. B.al mismo tiempo esta lógica presenta un carácter complementario con la lógica clásica cuando se quiere estudiar el pensamiento constructivo a través de métodos constructivos sin las hipótesis de la lógica tradicional.B. Según la finalidad de ser sustituto de la lógica clásica B. se dice también que ésta lógica investiga sobre las construcciones mentales matemáticas y no tanto la naturaleza de los objetos construidos.2.2. Inducción por simple enumeración o inducción simple. Lógica Inductiva: Se dice que es un tipo de lógica que se encarga del estudio de las inducciones especialmente en sus relaciones lógicoformales y cuya tarea fundamental es la elaboración de un concepto apropiado de corrección el que sirva para formar criterios de corrección (requisitos que deben ser cumplidos para que sea racional usarlos) que le darán por así decirlo peso a esta lógica.1.

Método hipotético – deductivo: Cuando se tiene varios fenómenos particulares.“A” se compone de los elementos de “B” para la corrección de dicha inferencia se tendrá que cumplir con algunas condiciones entre ellas: la muestra tiene que ser representativa y el número de sus componentes debe ser apropiado.2. Método de eliminación: Dados ciertos requisitos como satisfechos. 3.2.2.4.2. Inferencia probabilística: En los raciocinios inductivos. leyes o hipótesis y se quiere construir una hipótesis o teoría mas general se dice que se usa este método pero hay que tener en cuenta que esta teoría no ha resultado de procesos lógicos bien definidos sino de la inspiración y genio de los científicos. x es A luego x es B. Se dice que este método hace crecer a la ciencia.2. 3.2. el método combinado de los métodos anteriores o las condiciones suficientes y necesarias. Analogía: Se resume en lo siguiente: supongamos que los Xn elementos poseen una propiedad “P” y cada uno de los Xn elementos poseen otra propiedad “Q” entonces decimos que si Xn+1 posee la propiedad “P” se concluirá en que Xn+1 posee también la propiedad “Q”. 3.5. Inferencia estadística: Se representa así K% de los A son B. el método de la concordancia nos provee de las condiciones necesarias de un fenómeno.3. 3. 3. es decir en la conexiones entre . el método de la diferencia nos lleva a las condiciones suficientes.6. las premisas no implican lógicamente a la conclusión.

métodos. es dinámica. . con abstracción del contenido material de los pensamientos. 4. el asunto va a variar desde la perspectiva en que va a ser abordado dicho objeto por cada una de ellas. . reglas. que de por sí. pero al respecto de éstas no podemos dejar pasar la oportunidad de explicar que ambas poseen en general el mismo objeto de estudio que es “La veracidad del pensamiento”.premisas y conclusión existe una relación probabilística.Otra forma de clasificación de la Lógica sería la ofrecida por el catedrático Carlos Lázaro Arroyo quien la divide en: a) Lógica Dialéctica o de contenido: Ciencia que estudia el contenido de las formas de pensamiento en correspondencia con la realidad objetiva.Así también leyendo literatura correspondiente al Señor KOPNIN diremos que el posee otra clasificación propia que clasifica a la Lógica General en Lógica Formal y Lógica Dialéctica clasificación parecida a la presentada por el anterior autor pero que en esta ocasión nos servirá para abordar el siguiente tema. sus relaciones de validez. Su objetivo es encontrar la veracidad o verdad absoluta de los pensamientos. relativo- . LÓGICA FORMAL La lógica formal estudia la veracidad del pensamiento basándose en un aspecto que es la forma en que un juicio se deduce de otros. b) Lógica Formal: Es una ciencia cuyo objeto de estudio es investigar la estructura o forma de los conceptos. juicios y raciocinios. principios y leyes. Al ser estudiado su objeto de estudio se tiene presente: • Su interés por el estudio del contenido formal de los juicios mas no le interesa su contenido concreto.

no hay ningún vínculo entre los postulados del razonamiento y por consiguiente este no existe. no pueden ser verdaderos el juicio A y el juicio que lo contradice. Ley de Identidad: Un mismo término en un mismo razonamiento ha de emplearse con una misma significación si esto no es así... Grijalbo S. Para ella todo juicio es (V) o (F) (pero esto según su estructura). Ley del tercio excluído: Dos juicios en que uno niega al otro uno debe ser verdadero y el otro falso.V. . “Lógica Dialéctica” Edit.• • Toma los juicios acabados (es decir no le interesa su génesis). 1966). . . que son el nexo preciso y esencial que existe entre las ideas de un cierto razonamiento” (Kopnin.Según KOPNIN: “La lógica formal estudia las formas en que un juicio deriva de otros.. estudia las formas del pensamiento pero desde el punto de vista de su estructura sin tener presente como se formaron dichas formas. Por ejemplo: si digo el foco esta prendido y es verdadero entonces el juicio que lo contradice es falso.A continuación veremos las leyes de la lógica formal que le sirven de instrumentos. México DF.2.Básicamente se diría que la lógica formal estudia las leyes y reglas que hay que tener presente al obtener un conocimiento inferido pero sin tener en cuenta la correspondencia de éste con la realidad. 4. . P.A.1. 4. 4. Por ejemplo: si decimos el foco esta prendido y el foco está apagado al mismo tiempo esto es imposible.3. la armazón y la estructura del conocimiento ya formado a base de unas leyes bien determinadas. Ley de la No contradicción: Se basa en que en un determinado sistema de juicios que forman un razonamiento.

pero.La lógica dialéctica estudia las leyes que rigen el proceso del pensamiento en el individuo. Agregando algo más.F.A. 1996). por el contrario. le importan sus contenidos y significados. pero hay que hacer una aclaración en base a que su interés no es sólo el proceso de pensamiento en sí. los caminos que sigue el intelecto humano para lograr penetrar en la esencia de los fenómenos de la realidad. 5. éste no es suficiente para comprender en esencia el proceso de formación y desarrollo de las diversas formas del pensamiento y su papel en el conocimiento de la realidad . las leyes que le permiten a la mente humana aprehender la verdad.4. 5. le interesa ver la correspondencia entre dichas formas de pensamiento y la realidad que en ella se refleja.por eso KOPNIN nos dice: “Limitarse en el estudio de las formas del pensamiento sólo a los datos de la lógica formal.V. .deja dicha unicidad en tanto no es la única ciencia que estudia las formas lógicas de pensamiento. “Lógica Dialéctica” Edit..4. México D. para reflejarlo de manera precisa y obtener resultados cognoscitivos. P. es decir las formas del pensamiento pero no las estudia abstrayéndose de su contenido como la lógica formal. diríamos que la Lógica Formal es única por lo forma como estudia la veracidad del pensamiento.Para la lógica dialéctica no hay más que una verdad y es aquella que tiene correspondencia directa con la realidad (es la verdad objetiva). . Grijalbo S. significa condenarse de antemano a no comprender toda la complejidad y multiplicidad de reflejo de la realidad en las formas del pensamiento”. LÓGICA DIALÉCTICA . Principio de la razón suficiente: Asume que la veracidad debe ser suficientemente argumentada. (Kopnin. sino que también le interesa su resultado. al estudiar ella las leyes que rigen la deducción de un juicio de otro establece el llamado Criterio lógico formal de la veracidad de los juicios. y que si bien es cierto.

A raíz de esto podemos decir que el materialismo dialéctico es la concepción científica del mundo que trata de resolver los problemas más generales y que utiliza a la lógica dialéctica como su método de cognición. En este ultimo caso. y. .. 1996). esta llamado primero. como ciencia.Por ende diremos que la lógica dialéctica es teoría y método: Como teoría: . a nuestro parecer y en base a lo leído se llega a la conclusión de que no son lo mismo y para justificar nuestra posición nos basamos en lo que KOPNIN dijo “El materialismo dialéctico.V. . P. México D.En el marco de esta definición se va intentar aclarar un error que se comete cuando se intenta decir: que Materialismo dialéctico es lo mismo que Lógica dialéctica.Nos muestra los caminos seguros para construir conceptos y juicios en su forma más dura (teorías científicas) y la manera de comprobarlos (en la práctica).Sus principios y sus leyes se convierten en principios y leyes ontológicas porque sirven para comprender el movimiento. a descubrir las leyes más generales del desarrollo del mundo objetivo. “Lógica Dialéctica” Edit.(Kopnin. Como método: . poner de manifiesto su importancia como leyes del pensamiento. segundo. la dialéctica cumple funciones de lógica y se convierte en Lógica dialéctica . sus funciones en el avance del pensamiento. . Grijalbo S.F. la interrelación y el desarrollo tanto de la naturaleza como de la sociedad..A.

Pero la introducción de procedimientos matemáticos en la lógica. es así que las respuestas a esas interrogantes dieron origen definitivamente a lo que hoy presentamos como lógica matemática. . Poretski define a la lógica matemática recién surgida de la siguiente manera: “La lógica matemática es lógica por su objeto y matemática por su método”. se la denominó “como una corriente lógica formal con representación simbólica” y a decir de P. que ya por naturaleza se volvieron lógicos. sino. El estudio de formas de demostración que antes bien no existían en formas desarrolladas.Surge en un inicio como una aplicación de los medios matemáticos a las investigaciones lógicas por ejemplo: el desarrollo de la lógica formal necesita de los métodos matemáticos en la solución de sus problemas lógicos. . no dio origen a una nueva lógica formal. de su capacidad de satisfacer esas necesidades lo mismo que antes. . y mientras más avanzaban los problemas planteados por la matemática.La segunda etapa de su formación correspondería a la falta de apoyo de parte de la de la lógica formal en la solución de problemas una contradicción entre las matemáticos.6. LÓGICA MATEMÁTICA _ Según KOPNIN dice que esta lógica se origina por dos razones principales: El empleo de nuevos métodos de investigación de la lógica. ni mucho menos a una rama de ésta. más crecía la incapacidad de la lógica formal de ser un medio lógico para resolverlos. lo que dio origen a necesidades matemáticas y las de la lógica formal.S. que originó que se vaya donde la 1ra. . Etapa de formación de lo que mas adelante se llamaría Lógica Matemática en donde primero.

principios .. la primera basada en inferencias válidas llamadas deducciones que excluyen inferencias inválidas o paralogismos . la primera orientada estudiar el contenido de las formas de pensamiento en correspondencia con .una ciencia funcional con un amplio cuerpo teórico compuesto por leyes . Es decir era considerada como una ciencia mixta que brinda apoyo a la lógica formal hasta parecer una rama de ésta y que solucionaba por otro lado problemas matemáticos . la segunda encargada al estudio de inducciones. Otro aporte tomado para hablar de clasificación de la lógica es la que nos ofrece el docente Carlos Lázaro Arroyo quien nos habla de una lógica de contenido o lógica dialéctica y una lógica formal.Ahora bien hay que recalcar que hoy en día da lo mismo hablar de Lógica matemática que de Lógica formal Conclusiones de iris: La Lógica General es una ciencia cuya definición por así decirlo no fue ni es fácil de expresar. . etc . pero lo que si podemos dar es una aproximación a su definición :el referirnos a lógica es hablar de una ciencia muy amplia . teorías . Newton Da Costa nos habla de una lógica deductiva y una lógica inductiva. una ciencia cuyo objeto de estudio sería las formas del pensamiento en correspondencia con la realidad objetiva y subjetiva y que vería en el lenguaje un medio de expresión. también hablamos de la clasificación de esta ciencia y que para decir verdades hemos observado como dicha clasificación a variado según los diferentes puntos de vistas de los autores . Como hemos podido ver en el desarrollo de los temas.Con todo lo anterior expuesto diremos a modo de conclusión que la lógica matemática es una ciencia que tiene un contenido puramente lógico (que lo ubica en una rama de la lógica formal) y matemático (debido a que resuelve problemas matemáticos). por ejemplo.

no se da abasto para captar en toda su extensión una proposición pues le faltaba abordar su contenido objetivo por el cual surge la Lógica Dialéctica como su complemento.debemos tener en cuenta que todo lo referente a la anterior lógica nos sirve para darnos cuenta que ésta en sí . Se dice que sus leyes reflejan el mundo objetivo .principio de no contradicción . . Lógica Matemática se diría que es una lógica que surge con la prosperidad de la lógica formal. 2º toma los juicios ya terminados.es decir en su recíproca unión con la realidad. De la Lógica Dialéctica en general podría decir también que es teoría y método. el devenir de sus fenómenos.se origino porque la lógica en sí modificó sus métodos de investigación y sus formas de demostración . La lógica dialéctica estudia las formas del pensar como formas de un conocimiento verdadero . Ahora bien . A la lógica dialéctica le preocupa la verdad y su consecución. 3º para ella todo juicio es V o F. La lógica formal presenta en su cuerpo teórico sus leyes que son :principio de identidad . En referencia a lo que nos toca hablar de lógica formal nos hemos basado en los aportes de KOPNIN quien nos dice: que la Lógica Formal al igual que la lógica dialéctica estudia la veracidad del pensamiento pero que sufre una variante ya que lo hace desde una perspectiva en la que un juicio se derive de otro. A esta lógica le importa ver como un juicio se deriva de otro pero basándose en sus leyes es decir investiga sobre el contenido lógico concreto o formal mas no sobre el contenido objetivo. Es un tipo de lógica que al estudiar su objeto de estudio toma tres criterios base : 1º estudia a juicios pero sólo su contenido formal.la realidad y la segunda orientada también a estudiar a dichas formas pero en correspondencia a su corrección respecto a sus leyes lógicas.principio de tercio excluido y principio de la razón suficiente .

Se dice además que es una ciencia mixta .Grijalbo SA.V. es que la lógica viene o deriva de la misma filosofía. En la actualidad se le denomina también lógica Formal. 562 pp.P. . México D. Bibliografía: KOPNIN.aparte de tener objetos de estudios similares. P. “Diccionario Filosófico” Ediciones Pueblos Unidos Lima-Perú 1980.Grijalbo S.que apoyaba a la lógica formal y que por otro lado solucionaba problemas matemáticos.A .V .P Y TAVANTS.Así de simple en algún punto de la historia se dividió( para bien por supuesto) y se siguió dividiendo y especializando más .F 1996. .es así como surge un tratar de definir la lógica . México D. un tratar de explicar como esta ha sido clasificada y el como surgen las demás lógicas que derivan de la general y la van a conformar. 637 pp. “Lógica Dialéctica” Edit. Podría decirse que la lógica es una profundización en algunos de los temas de la filosofía pero ya no es parte de la filosofía ni tiene una relación con ella de parte-todo . 316 pp Problematización La relación que tiene la lógica con la filosofía . M . ROSENTAL. GORSKI.F 1974 . D. M. “Lógica” Edit.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->