TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL

ESQUEMA 3.1.- Planteamiento del problema: La Estimación Puntual. 3.2.- Propiedades de los estimadores. 3.2.1.- Insesgadez. 3.2.2.- Eficiencia. La cota de Cramér-Rao. EIMV. 3.2.3.- Consistencia. 3.2.4.- Sufuciencia. Criterio de Factorización. 3.3.- Métodos de obtención de estimadores. 3.3.1.- El método de los momentos. Propiedades. 3.3.2.- El método de la máxima verosimilitud. Propiedades. 3.1.- Planteamiento del problema: La Estimación Puntual. Recordemos que a la hora de estudiar un fenómeno aleatorio básicamente podemos encontrarnos con dos problemas: Puede resultar que desconozcamos el modelo de probabilidad al que se ajusta la v.a. que estemos estudiando. (inferencia no paramétrica) O bien conozcamos el modelo de probabilidad, pero desconozcamos el parámetro (o parámetros) que lo definen. (inferencia paramétrica) Este segundo problema va ha ser el objeto de nuestro estudio en los próximos temas. Este primer tema dedicado a la inferencia estadística lo dedicaremos a la Estimación Puntual. Básicamente estudiaremos la forma en que debemos hacer uso de la información muestral para determinar el valor de los parámetros que determinan un modelo de probabilidad. Por ejemplo, en un proceso industrial de llenado de paquetes de detergentes, sabemos que esta variable se ajusta a una distribución Normal, y debido a la larga experiencia podemos afirmar que en términos medios cada paquete es llenado con 5 Kgr. de detergente, pero desconocemos la regularidad del proceso (la desviación típica). Con el fin de determinar este valor desconocido debemos seleccionar una muestra y en función de los valores obtenidos asignar un valor a este parámetro. términos: Desde un punto de vista teórico el problema lo vamos a plantear en los siguientes

Sea ξ una v.a. que tiene asociada una función de distribución F que depende de un parámetro θ. Supongamos que conocemos la forma funcional de F a falta de este parámetro. A partir de ahora nombraremos la función de distribución como F(x;θ) ó Fθ para hacer referencia a que desconocemos el valor de este parámetro. Definición.- El conjunto de todos los valores admisibles de los parámetros de una función de distribución se llama espacio paramétrico. Este conjunto lo simbolizaremos por Θ. Para cada posible valor que tome θ tendremos una función de distribución distinta. El conjunto {Fθ ; θεΘ} se llama familia de distribuciones de ξ
GARCÍA CÓRDOBA

1

¿Qué valor asignamos a p? Podemos pensar. Pero otra alternativa podría ser la media geométrica p*=0.p) .p) tendremos que el espacio paramétrico es el intervalo Θ = [0.a. Todas estas funciones (estadísticos) nos dan siempre valores aceptables para p.s. . 3. .Como hemos visto en el apartado anterior. Todo esto indica dos cosas: No todos los estadísticos son estimadores.Sea (ξ1. y en principio es lo más coherente.2.21 o quizás el mínimo valor muestral p*=0.θ).TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL Ejemplo: Si ξ≈B(3.p)) tomamos una muestra de tamaño 4. se denomina estimación el valor numérico que toma el estimador sobre esa muestra. Una vez que la muestra ha sido elegida. en estas cuatro realizaciones hemos obtenido cuatro valores diferentes para p. Obsérvese que el estimador no es un valor concreto sino una variable aleatoria. 0. el método del selección de estimadores mediante el ECM no es útil en todos los casos pues éste depende en ocasiones del parámetro desconocido. ..1. Vamos a presentar las cuatro propiedades más importantes: GARCÍA CÓRDOBA 2 .a. si que será posible estudiar los estimadores como v.2). ya que aunque depende unívocamente de los valores de la muestra observados (ξi = xi).1 y 0.5. la elección de la muestra es un proceso aleatorio. de F(x. .2. . nunca sabremos exactamente cual es el error que estamos cometiendo al realizar nuestra predicción.25. . .1. ξ2 .Propiedades de los estimadores.. tomar la media: p*=0. No todos los estimadores asignan el mismo valor al parámetro desconocido. Y la familia de distribuciones será {B(3. que son 0.5. ξ2 .ξn) se dice que es un estimador puntual de θ si θ* aplica Rn en Θ.ξn) una m.1]. con el fin de estimar la proporción de éxitos p (desconocido) en un experimento que se repite 3 veces (modelo B(3. 0. pongamos (2. Al ser desconocido el valor real del parámetro no podemos a priori indicar el estimador que nos ofrezca el valor más próximo al parámetro. Con el fin de seleccionar el mejor o los mejores estimadores de un parámetro vamos a presentar algunas propiedades que en principio parezca aceptable exigir a un estimador para que realice su función de estimar un valor desconocido. 0≤p≤1} Definición. En cambio si tomamos la suma de todos los valores muéstrales p*=1 (que también es un estadístico=función de la muestra) este no será un estimador pues no siempre da valores posibles para p. es decir. . y buscar propiedades que hagan a unos más deseables que a otros. Un estimador es siempre una función de los valores muéstrales cuyo resultado debe ser siempre un posible valor del parámetro.2. y por tanto. Un estadístico θ* = f (ξ1. Claro que. Por ejemplo.

A la diferencia entre la esperanza matemática del estimador de un parámetro y el parámetro a estimar se llama sesgo del estimador que escribiremos como b(θ): b(θ) = E[θ*] . La primera propiedad que vamos a requerir de un estimador es que en términos medios el error que se cometa al estimar un parámetro sea cero Definición.a. Sabemos que: E[μ*] E[μ**] = nμ/(n-1) su sesgo será b(μ) = nμ/(n-1) .3 0.θ Si el sesgo de un estimador es positivo.2 0. si se verifica que: E[θ*] = θ.μ = 0 Estimador Insesgado. Frente a éstos. El error es una v. y Fθ su función de distribución.Sea ξ una v.5 0. y tenderá a sobreestimar la media de la población. Gráficamente.1. el estimador tenderá a infravalorar el valor a estimar..2. E[μ***] = nμ/(n+1) su sesgo será b(μ) = nμ/(n+1) .μ/(n+1) El primero de estos estimadores tiene un sesgo positivo.μ = . este tenderá a sobreestimar el valor del parámetro. las funciones de densidad de cada uno de estos estimadores será: 0. el estimador μ** es un estimador insesgado. Propiedad de insesgadez: Hemos dicho en el apartado anterior que al realizar una estimación de θ mediante un determinado estimador θ* unas veces cometeremos errores por exceso y otras por defecto.4 0. mientras que el segundo tiene sesgo negativo y tenderá a asignar a la media valores inferiores a su valor real.1 0 -1 0 1 2 3 4 5 GARCÍA CÓRDOBA 3 .TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL 3.μ = μ/(n-1) = μ su sesgo será b(μ) = μ . θ*-θ.a. Ejemplo: Consideremos los tres estimadores de la media de una población normal que presentamos en el apartado anterior. Diremos que θ* es un estimador insesgado de θ. mientras que si el sesgo es negativo.

GARCÍA CÓRDOBA 4 . En primer lugar el tamaño del error vendrá determinado por la varianza del estimador. Observamos finalmente que las propiedades que nos van a permitir medir la calidad de un estimador están en función de sus dos primeros momentos: la media y la varianza de un estimador.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL 3.a. por ejemplo. El error que cometemos al estimar θ mediante θ* será la diferencia θ*-θ.2.E[θ*] ) ] = 2 De esta manera podemos observar que el error cuadrático medio que cometemos al realizar una estimación es la suma de dos contribuciones positivas.E[θ*] } . Supongamos que estamos estudiando una v. es decir. En segundo lugar el tamaño del error vendrá determinado por la diferencia entre el valor medio que tome el estimador y el parámetro desconocido. θ* es una v. Vamos ahora a encontrar otra expresión para el ECM de un estimador: ECM(θ*) = E[ (θ*-θ)2 ] = E[ ( { θ*. Con el fin de obtener una medida global de este error vamos a eliminar el signo de los errores considerando la diferencia al cuadrado (θ*-θ)2 (error cuadrático).E[θ*] )( θ -E[θ*] ) ] = = Var (θ*) + ( θ -E[θ*] ) = Var (θ*) + ( θ -E[θ*] ) 2 .. si para los distintos valores muéstrales la media del estimador coincide con θ habremos obtenido un buen estimador. cabe esperar que la estimación que realicemos no sea muy precisa. que nos informa del error que estamos cometiendo al realizar la estimación. De esta manera podemos obtener una medida del error medio que estamos cometiendo al realizar la estimación mediante la esperanza matemática del error cuadrático.E[θ*] ) 2 ] + E[ ( θ -E[θ*] ) 2 ] .2( θ -E[θ*] ) E[( θ*.. Unas veces esta diferencia será positiva (cometiendo un error por exceso) y otras veces la diferencia será negativa (cometiendo un error por defecto). e inversamente.1. ξ que sabemos que se ajusta a un modelo probabilístico con función de distribución F conocida que depende de un parámetro θ desconocido.{ θ -E[θ*] } ) 2 ] = = E[ ( θ*.Se llama error cuadrático medio del estimador a: ECM(θ*) = E[ (θ*-θ)2 ] Si el error cuadrático medio es un número pequeño. si el ECM es un número grande. podrá tomar diversos valores dependiendo de la muestra seleccionada.a. Así. Definimos así: Definición.1.2 E[( θ*. por su precisión. Con el fin de estimar el valor de este parámetro consideramos el estimador θ*. Como tal v.a. Por tanto la diferencia θ*-θ será también una v.a. función de la m. Si el estimador tiene poca capacidad de variación para los distintas muestras que podamos tomar esto contribuirá de forma positiva a la obtención de un error más pequeño.a.El estimador de mínimo error cuadrático medio.s. A partir de esta idea vamos a deducir las propiedades más importantes que debe cumplir un estimador para ser considerado aceptable. podríamos asegurar que error que estamos cometiendo en la estimación es pequeño (en media).

Ejemplo: Supongamos que estamos estudiando un fenómeno aleatorio que suponemos que se ajusta a una v. Normal N(μ.3). el error cuadrático medio queda en función de dos valores: El tamaño muestral y el valor desconocido del parámetro.a.a.5 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 VALOR CONJETURABLE PARA LA MEDIA POBLACIONAL Observando la gráfica. Ahora bien dependiendo del valor del parámetro desconocido μ unas veces GARCÍA CÓRDOBA 5 . para lo cual necesitamos saber cuales son sus dos primeros momentos: E[μ*] E[μ**] = nμ/(n-1) = μ Var(μ*) Var(μ**) = 30 n/(n-1)2 = 30 / n E[μ***] = nμ/(n+1) De tal forma que: Var(μ***) = 30 n/(n+1)2 ECM(μ*) = 30 n/(n-1)2 + (μ.μ)2 = 30/n ECM(μ***) = 30 n/(n+1)2 + (μ.nμ/(n-1))2 = (30n+μ2)/(n-1)2 ECM(μ**) = 30 /n + (μ. Con el fin de determinar el valor medio desconocido de la población se toma una m.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL Estas no van a ser las únicas propiedades que observemos sobre la calidad de los distintos estimadores. ξ. pero quizás sí las más importantes. de tamaño n y se plantean tres posibles estimadores: μ* μ** = ∑ξi / (n-1) = ∑ξi / n = la media muestral μ*** = ∑ξi / (n+1) Con el fin de saber cual de ellos es mejor se calcula el ECM de cada uno de ellos. Veamos esto en una gráfica (tomando n=3): 2.5 ECM[µ*] 2 ERROR CUADRATICO MEDIO ECM[µ***] 1.nμ/(n+1))2 = (30n+μ2)/(n+1)2 Como podemos observar. deducimos sin ningún problema que el estimador μ* es el peor de los tres.s.5 1 ECM[µ**] 0.

Entre los dos elegiremos a aquel que presente una menor variación entorno al valor medio. y Fθ su función de distribución.Sea ξ una v. Se dice que θ* es más eficiente que θ** si: Var(θ*) < Var(θ**) En este sentido hablaremos de la eficiencia relativa como: eficiencia relativa = Var(θ*) / Var(θ**) Definición. Sean θ* y θ** dos estimadores insesgados de θ.2. ya que será un estimador más preciso.. entonces se dice que θ* es el estimador insesgado de mínima varianza de θ. y no hay ningún otro que tenga menor varianza.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL será mejor μ** y otras μ***. Como vimos en el apartado correspondiente: ECM(θ*) = Var (θ*) + ( θ -E[θ*] ) 2 = Var (θ*) + b(θ*) 2 De tal forma que entre todos los estimadores insesgados aquel que presente una varianza mínima será el que presente un error cuadrático mínimo (¿podemos encontrar un estimador sesgado con menor ECM?).. Claro esto nos lleva a una situación difícil pues este valor es desconocido. Ejemplo: Estas dos primeras propiedades las podemos relacionar con el ECM de un estimador. Si θ* es un estimador insesgado de θ.a. GARCÍA CÓRDOBA 6 . El error cuadrático medio depende en ciertos casos del parámetro desconocido En los tres casos el ECM disminuye conforme aumenta el tamaño muestral (algo que comentaremos mas adelante) 15 µ* ERROR CUADRATICO MEDIO 10 5 µ** µ*** 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 TAMAÑO MUESTRAL 3. Definición. Esta situación hace disminuir la aplicación universal de este método para determinar la calidad de un estimador.a.Sea ξ una v. Propiedad de eficiencia: Una vez que tengamos dos estimadores insesgados de un parámetro para determinar cuál de los dos es más adecuado debemos fijarnos en su varianza. y Fθ su función de distribución.2.

Si la varianza de un estimador coincide con la cota sabremos que de la clase de estimadores con ese sesgo (quizás insesgados) ninguno tendrá menor varianza.. y Fθ su función de distribución. parece lógico exigir a un estimador que al aumentar el tamaño de la muestra su precisión aumente. Sea θ*n es un estimador de θ para una muestra de tamaño n. Así. La Cota de Cramér-Rao (CCR) permite determinar el valor mínimo que puede alcanzar la varianza de un estimador de un parámetro desconocido.2. Definición.a.a. Es decir.θ) su función de densidad.Sea ξ una v.a.θ | ≥ ε) = 0 De esta manera un estimador será inconsistente si al utilizar toda la población como muestra (teóricamente una muestra infinita).Las dos propiedades anteriores tienen vigencia independientemente de cual sea el tamaño muestral.s. Diremos que θ*n es un estimador consistente si la sucesión de estimadores {θ*n} converge en probabilidad a θ. 3. Si θ*n es un estimador de θ para una muestra de tamaño n. Entonces: Var( θ* ) ≥ [ 1 + b′(θ) ]2 ⎡ ∂ ln f (x. si: lim P(| θ n→∞ * n .. θ) ⎤ nE⎢ ⎥ ∂θ ⎣ ⎦ 2 Siendo b´(θ) la primera derivada del sesgo del estimador. Si se verifica que: GARCÍA CÓRDOBA 7 . de tamaño n y sea θ* un estimador de θ. el estimador no daría el resultado correcto.Sea ξ una v. Tomemos una m. Propiedad de Consistencia.a.(Cota de Cramér-Rao) Sea ξ una v. esta cota. Este factor. debe también ayudarnos a determinar la calidad de un buen estimador.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL El problema de obtener estimadores de varianza mínima está solucionado por el siguiente resultado: Proposición. Sin demostración. Por otra parte no podemos asegurar la existencia de un estimador que alcance Ejemplo: La media muestral en poblaciones normales. Una caracterización de los estimadores consistentes que resulta más simple de aplicar en la práctica es la siguiente: Proposición.. el tamaño de la muestra. y Fθ su función de distribución.3. y f(x.

y la varianza del estimador se hace despreciable (la varianza tiende a cero).6 0.2 -0.4 -0.a. Hemos simulado m. Propiedad de Suficiencia. de tamaños de 1 a 1.2. Hay definiciones más formales pero no entraremos en ellas. De esta manera.4.lim E [ θ n→∞ TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL n * ]= θ lim Var [ θ n→∞ * n ]= 0 Entonces θ* es un estimador consistente. el valor esperado del estimador tiende hacia el verdadero valor del parámetro (se vuelve insesgado). Gráficamente. un estimador consistente será aquel que.4 0. podemos observar que le ocurre a la media muestral de una población N(0.2 MEDIA MUESTRAL 0 -0.1) al aumentar el tamaño muestral.. Gráficamente el resultado es el siguiente: 0.s. a medida que la muestra se hace más grande.Se dice que un estimador es suficiente si incluye toda la información que la muestra puede suministrar sobre el parámetro desconocido.6 0 200 400 600 800 1000 TAMAÑO MUESTRAL Ejemplo: Como ejemplos de estimadores consistentes μ* μ** μ*** 3. Sin demostración. estimador: Si veremos un procedimiento más operativo para determinar la suficiencia de un GARCÍA CÓRDOBA 8 .000 y hemos calculado a cada una de las muestras su media aritmética. Esta definición de estimador suficiente no es muy formal y tampoco operativa.Definición.

Otras propiedades.a.Estas cuatro propiedades sobre los estimadores no son ni mucho menos las únicas.1. aunque quizás sí las más importantes. Si desconocemos dos parámetros plantearemos el sistema: E[ξ] = ξ Var(ξ) = s2 GARCÍA CÓRDOBA 9 . esto es.s..θ) dependiente del parámetro y de la muestra a través de θ*.(Criterio de factorización de Fisher-Neyman) Si un estimador θ* de θ es suficiente si la función de densidad de la m.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL Proposición.θ) se puede descomponer en el producto de dos funciones. h(ξ) no dependiente de θ.. Como ya comentamos. Sería otro objetivo presentar exhaustivamente las propiedades deseables de un estimador. igualando siempre los primeros momentos poblacionales a los muéstrales. (función de Verosimilitud) L(ξ.Hemos estudiado en el apartado anterior las diversas propiedades que debe cumplir un estimador para poder considerarlo adecuado para predecir un valor desconocido de la población. los momentos muéstrales y poblacionales deben coincidir. La forma de operar para obtener estimadores mediante este método es la de plantear un sistema de ecuaciones en la que el término independiente sea el momento muestral E[ξ] = ξ En el caso de que se desconozcan más de un parámetro de la población se presentarán tantas ecuaciones como parámetros se desconozcan.. Ahora bien.El método de los momentos. No obstante podríamos haber hablado de propiedades como: invarianza. El método de los momentos está sustentado por la siguiente idea: Si una muestra representa perfectamente a una población. L(ξ. robustez y propiedades asintóticas. y otra. 3. al existir una infinidad de estimadores de un parámetro. sería desmesurado buscar entre esta infinidad aquél que mejores propiedades tenga.3. que cumplen determinadas propiedades. si no somos capaces de descomponer la función de verosimiltud como indica el criterio de factorización no podemos afirmar que el estimador en cuestión no sea eficiente.θ) = g(θ*. Para solucionar este problema la Estadística ha desarrollado métodos matemáticos que permiten obtener estimadores aceptables. 3.Métodos de obtención de estimadores.θ) h(ξ) Este criterio es el habitualmente utilizado para la búsqueda de estimadores suficientes. En este apartado estudiaremos dos de estos métodos: El método de los momentos y el método de la máxima verosimilitud. una de ellas g(θ*.3.

El método de la máxima verosimilitud consiste en elegir (entre todos los estimadores del parámetro desconocido) aquel estimador que haga máxima la probabilidad de haber obtenido la muestra que hemos encontrado.A.890-1. Consistencia: Son consistentes Normalidad: Son asintóticamente normales.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL Propiedades de los estimadores obtenidos por el método de los momentos.d. Antes de nada veamos que posibilidades pueden plantearse: a) 5 + 0 * b) 4 + 1 * c) 3 + 2 * d) 2 + 3 * e) 1 + 4 * f) 0 + 5 * aquí p=1 aquí p=0. Intentaremos realizar esta transición mediante un sencillo ejemplo.962) quien desarrollo el método de la máxima verosimiltud como técnica para la obtención de estimadores que cumplieran (quizás no todas) las propiedades presentadas anteriormente. cada vez que realizo una extracción devuelvo la papeleta a la urna (independientes) y las mezclo muy bien antes de cada extracción (idénticamente distribuidas)) Supongamos que las tres extracciones sucesivas han sido (+.*.El método de la máxima verosimilitud.2.920. Insesgadez: No tienen porqué ser insesgados aunque si lo son asintóticamente. Debemos elegir como parámetro aquel que hace máxima la probabilidad de observar lo que en realidad hemos visto. unas llevan marcada una cruz u otras un asterisco y desconocemos la proporción (p) de cruces (+) (esto es. Ejemplo: Estimación de una proporción.2 aquí p=0 Tomaremos una muestra de tamaño 3. R. Tengo aquí 5 papeletas. Para empezar la muestra ya nos hace imposible (con probabilidad cero) determinadas proporciones. independientes e identicamentes distribuidas (e.*) El objetivo del método es determinar el valor de p (la proporción) que haga máxima la probabilidad de haber seleccionado esta muestra y no otra.8 aquí p=0. Fisher (1. Parece que lo normal sería que la composición de la urna fuera d) ya que la GARCÍA CÓRDOBA 10 .3.6 aquí p=0. cuantas hay de cada clase).. Para explicar este galimatías pondremos un ejemplo. Es más de forma lógica podemos aventurarnos a indicar cuál de las anteriores opciones es más coherente con la muestra elegida. Este es el caso de las situaciones a) y f).4 aquí p=0. 3. pero su ejecución y la traducción de ésta a fórmulas estadística es un poco más compleja. Fue. La filosofía que sustenta el método es muy simple. en la década de 1.

θ)) siendo θ el parámetro desconocido de la población. de ξ de tamaño n.. en cuyo caso se procese de forma directa partiendo del fundamento del método: lo sucedido es lo más probable que puede suceder. Tomamos una m.s.θ) No siempre se puede obtener el estimador máximo-verosímil por el método analítico que hemos expuesto.A la función de densidad conjunta ( o f.θ) En general.El valor de θ que maximice la función de verosimiltud se llama estimación máximo-verosimil.θ) El método de la máxima verosimilitud consiste en elegir. .TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL proporción de cruces que tenemos en este caso es la más parecida a la proporción que encontramos en nuestra muestra. Como estamos siempre trabajando con muestras independientes resulta que la función de verosimilitud es igual al producto de las funciones de densidad (o f.): L(x:θ) = L(x1..θ) ..p. y con el fin de simplificar el cálculo del máximo.θ) = f(x1. así es la realidad) será la que se corresponda con el valor más próximo a 1/3. ξ con función de densidad f(x.. Definición. Como ejemplo de esta situación el caso de la distribución uniforme.θ*) = máx (en θ) L(x. maximizar: En este caso el método de la máxima verosimilitud nos indica que debemos Máx (en θ) P(obtener una muestra determinada) en nuestro ejemplo Máx (en p) P(obtener (+. Propiedades de los estimadores máximo verosímiles... conjunta) de la muestra la llamaremos función de verosimilitud que denotaremos como L(x1. P(ξ=x. Otras veces es necesario recurrir a métodos numéricos para determinar este valor máximo.a. El planteamiento operativo del método de estimación máximo-verosímil es el siguiente: Tenemos una v. y a su forma funcional θ* estimador máximo-verosimil L(x. aquel que hace máxima la función de verosimiltud... f(xn.*.a. La razón por la que este método es útil para la obtención de estimadores es debido a que los estimadores así obtenidos cumplen una serie de propiedades que los hacen deseables: GARCÍA CÓRDOBA 11 .. Definición. de entre los posibles valores del parámetro desconocido.p.p.33 Por tanto y tal y como habíamos aventurado la composición que ustedes desconocen (y no van a conocer. .xn.*)) debido a la independencia Máx (en p) P(+)P(*)P(*) = Max (en p) p(1-p)(1-p) el valor de p que hace máxima esta función es p=1/3=0.θ) o de forma abreviada como L(x:θ). L(x.xn.. la función de verosimiltud es complicada.θ) (o f. en este caso d). se calcula el máximo al logaritmo (función monótona creciente) de la función de verosimilitud.θ*) = máx (en θ) ln L(x.p.p.p.

"Problemas de Probabilidad" Ed: AC.R y Olson D. Delta ** Sierra.M. Palacios Sánchez. Martín Pliego. Ruiz Maya: "Estadística: I Probabilidad . y otros.L.uv. Ceura Para saber más o comprobar dudas: http://thales. “Ejercicios resueltos de inferencia estadística…”. Ruiz Marín: “Probabilidad e Inferencia Estadística: Una Introducción”.es/esp/Personal/personas/amalonso/esp/e1tema3.: "Curso Básico de Probabilidad" Ed: Pirámide.ppt http://www. Serret Moreno-Gil J.J.html http://halweb. “Statistics. Llopis Perez J. : "Curso Práctico de Estadística" Ed: Cívitas. Gutiérrez Jaímez R. Data análisis and decisión modeling” Prentice Hall. este es el obtenido por el método de la máxima verosimilitud.es/~jsalinas/activi/C10. Tussel F. Garín A: "Problemas de Probabilidad e Inferencia Estadística" Ed:Tebar Flores. Riuz-Maya Pérez L. Durá Peiró: "Fundamentos de Estadística" Ed: Ariel Escuder. Horacio Escarabajal.pdf GARCÍA CÓRDOBA 12 . Ruiz Maya: "Problemas de Estadística" Ed:AC Sarabia Alegría J. II Inferencia Estadística" Ed: AC. "Introducción a la Teoría de la Probabilidad" Ed: tirant to blanch economía. Consistencia: Los estimadores máximo verosímiles son consistentes Normalidad: Los estimadores máximo verosímiles son asintóticamente normales Suficiencia: El estimador máximo verosímil no tiene porque ser suficiente. Fernández Abascal: "Cálculo de Probabilidades y Estadística" Ed: Ariel.uc3m.. BIBLIOGRAFÍA: **García Córdoba. Ed. Martín Pliego F.pdf http://matematicasbachiller.cica. **Newbold P.S. "La estadística: una orquesta hecha instrumento" Ed: Ariel Ciencia. pero si un parámetro tiene un estimador consistente. "Estadística para la Economía y Administración de Empresas" Ed: Purchades. el estimador máximo verosímil es función de éste. ** Palacios González y otros.es/~mperea/T13_APD.M. Problemas: Murgui.: "Manual de Estadística Universitaria" Ed. R.html www. Ed.TEMA 3 ESTIMACIÓN PUNTUAL Insesgadez: Los estimadores máximo verosímiles no tienen porque ser insesgados (aunque si lo son asintóticamente) Eficiencia: Si existe un estimador de mínima varianza. Evans J. Montero Lorenzo J.ugr. "Estadística para los Negocios y la Economía" Ed: Prentice Hall **Novales A. J. “Ejercicios resueltos de estadística”.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0018-04/ed99-0018-04. Miguel Ángel.com/temario/estadistica/es%20II/tema_03/indice. ESIC. “Estadística y Econometría” Ed: Mc Graw Hill.