P. 1
EJERCICIO 3 Cuadro Latino

EJERCICIO 3 Cuadro Latino

|Views: 2|Likes:
Publicado poryazwen

More info:

Published by: yazwen on Jun 05, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/05/2013

pdf

text

original

EJERCICIO 3

Se realizo un experimento para observar el rendimiento de 7 nuevas variedades de Capsicum annum; Rawit
124 (A), Firefleme 098 (B), Paquín 032 (C), Mulato 030 (D), Boonies115 (E), Cayenne 013 (F) y Cascabel 074
(G); con 7 diferentes fuentes de nitrógeno (urea (1), nitrato amónico (2), sulfato amónico (3), nitrato
potásico (4), nitrato cálcico (5), nitrato sódico (6), fosfato amónico (7); además se han identificado 7
gradientes pH. Los datos obtenidos del experimento se muestran en la tabla siguiente:


a) Identificar factor principal, factores secundarios y variable de respuesta.

Factor principal: Variedades de Capsicum annum Rawit 124 (A), Firefleme 098 (B), Paquín 032 (C),
Mulato 030 (D), Boonies115 (E), Cayenne 013 (F) y Cascabel 074 (G).
Factores secundarios: Fuente de Nitrógeno (Filas) y Gradiente de pH (Columnas).
Variable respuesta: El rendimiento de variedades de Capsicum annum.

b) Plantee hipótesis.

c) Realice el análisis de varianza (ANOVA).

(

)

(

)

Fuente
de N
Gradiente de pH
1 2 3 4 5 6 7 Σ X
1 F 13.83 B 11.06 D 11.06 C 10.93 E 12.11 A 10.9 G 12.11
82 11.71
2 B 9.7 E 9.86 G 9.83 F 10.96 A 8.75 D 10.9 C 9.82
69.82 9.97
3 G 10.93 C 8.79 E 8.79 D 9.82 F 9.86 B 10.99 A 11.19
70.37 10.05
4 C 8.07 F 8.79 A 9.86 G 9.81 B 10.91 E 11.91 D 12.27
71.62 10.23
5 D 9.86 G 10.99 B 9.88 A 9.81 C 9.86 F 11.71 E 11
73.11 10.44
6 A 8.77 D 8.71 F 7.66 E 7.66 G 8.73 C 8.75 B 9.87
60.15 8.59
7 E 7.63 A 7.66 C 8.78 B 9.82 D 8.7 G 9.86 F 8.73
61.18 8.74
Σ 68.79

65.86

65.86

68.81

68.92

75.02

74.99
488.25

X 9.83

9.41

9.41

9.83

9.85

10.72

10.71
A 66.94 E 68.96
B 72.23 F 71.54
C 65 G 72.26
D 71.32

(

)

ANOVA
FV gL S.C. C.M. F. calculada F. tablas
Tratamientos 6 1.1714 1.5017 < 2.42
Columnas 6 2.0949 2.6857 > 2.42
Filas 6 7.8772 10.0989 > 2.42
Error 30 0.7800
Total 48

d) De acuerdo a sus resultados del análisis de varianza realice la comparación de medias que
corresponda justifique.

En la comparación de medias el método a utilizar será Tukey ya que este método nos
permite controlar los dos tipos de error .


Comparación Fuente de Nitrógeno (Filas)

Letras
6
8.59 A A
7
8.74 A A A
2
9.97 B B B B
3
10.05 B B B B B
4
10.23 B B B B B B
5
10.44 B B B B B B B
1
11.71 B B C C C C C





8.74 - 8.59= 0.15
<0.77
10.05 - 9.97= 0.08
<0.77
9.97 - 8.59= 1.38
>0.77
10.23 - 9.97= 0.26
<0.77
10.05 - 8.59= 1.46
>0.77
10.44 - 9.97= 0.47
<0.77
10.23 - 8.59= 1.64
>0.77
11.71 - 9.97= 1.74
>0.77
10.44 - 8.59= 1.85
>0.77
10.23 - 10.05= 0.18
<0.77
11.71 - 8.59= 3.12
>0.77
10.44 - 10.05= 0.39
<0.77
9.97 - 8.74= 1.23
>0.77
11.71 - 10.05= 1.66
>0.77
10.05 - 8.74= 1.31
>0.77
10.44 - 10.23= 0.21
<0.77
10.23 - 8.74= 1.49
>0.77
11.71 - 10.23= 1.48
>0.77
10.44 - 8.74= 1.70
>0.77
11.71 - 10.44= 1.27
>0.77
11.71 - 8.74= 2.97
>0.77
Comparación Gradiente de pH (Columnas)

Letras
2
9.41 A A
3
9.41 A A A
1
9.83 A A A A
4
9.83 A A A A A
5
9.85 A A A A A A
7
10.71 B B B B B B B
6
10.72 B B B B B B B

e) Redacte sus conclusiones.
Los datos obtenidos por el análisis de ANOVA con p<0,05 no dan evidencia de que las 7 diferentes
variedades de Capsicum annum (Rawit 124 (A), Firefleme 098 (B), Paquín 032 (C), Mulato 030 (D),
Boonies115 (E), Cayenne 013 (F) y Cascabel 074 (G)) tengan un efecto significativo sobre el rendimiento
de estas, sin embargo si da evidencia que la fuente de Nitrógeno y el gradiente de pH si tienen un efecto
sobre el rendimiento de las variedades, mediante una comparación de medias por Tukey se demostró
que el mejor rendimiento respecto a la fuente de nitrógeno se mostro en el tratamiento con urea, el
cual es significativamente diferente a todos los demás; respecto al gradiente de pH en los tratamiento 7
y 6 se evidenciaron mejores rendimientos siendo esto tratamientos diferentes estadísticamente al resto
de los tratamientos.
9.41 - 9.41= 0
<0.77
9.83 - 9.83= 0
<0.77
9.83 - 9.41= 0.42
<0.77
9.85 - 9.83= 0.02
<0.77
9.83 - 9.41= 0.42
<0.77
10.71 - 9.83= 0.88
>0.77
9.85 - 9.41= 0.44
<0.77
10.72 - 9.83= 0.89
>0.77
10.71 - 9.41= 1.30
>0.77
9.85 - 9.83= 0.02
<0.77
10.72 - 9.41= 1.31
>0.77
10.71 - 9.83= 0.88
>0.77
9.83 - 9.41= 0.42
<0.77
10.72 - 9.83= 0.89
>0.77
9.83 - 9.41= 0.42
<0.77
10.71 - 9.85= 0.86
>0.77
9.85 - 9.41= 0.44
<0.77
10.72 - 9.85= 0.87
>0.77
10.71 - 9.41= 1.30
>0.77
10.72 - 10.71= 0.01
<0.77
10.72 - 9.41= 1.31
>0.77

15 1.8.26 0.8.23= 1.9.10.71 .05 B B B B 4 10.42 d) De acuerdo a sus resultados del análisis de varianza realice la comparación de medias que corresponda justifique.77 Letras 6 7 2 8.10. En la comparación de medias el método a utilizar será Tukey ya que este método nos permite controlar los dos tipos de error .38 1.97= >0.M.74 <0.05 .42 2.0949 7. calculada 1.8.18 >0.77 11.74 .66 >0.77 <0.77 10.1714 2.97 B B B B B C B C A A B B B B C 10.8.( ) ANOVA FV Tratamientos Columnas Filas Error Total gL 6 6 6 30 48 S.44 .21 >0.23 1.23 .71 .77 <0.8.59= √ 10.85 3.74 A A 9.9.64 1.05= 0.74= 10.C.74= 11.23 .42 2.77 10.44 .77 10.77 <0.59= √ 10.8.27 >0.23 .10.59= 9. tablas 2.05= 0.77 11.77 10.6857 10.9.97= >0.77 10.8.77 11.10.70 2.74= 10.0989 < > > F.10.97= >0.5017 2.05 .8772 0.97 .05= 1.77 <0.44 B B B B 1 11.59= 10.44= 1.31 1.97= 0.77 >0.12 1.48 >0.49 1.8.77 10.74= 3 10.77 <0.44 .23= 0.71 . 1.47 1.8.77 11.71 .9.74= 0.77 >0.59= 11.71 .8.08 0.71 B B C C .7800 F. C.97 . Comparación Fuente de Nitrógeno (Filas) √ 8.44 .23 B B B B 5 10.8.77 >0.05 .77 >0.39 >0.77 >0.71 .46 1.23 .97 <0.59= 9.59 A 8.44 .10.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->