P. 1
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

|Views: 42|Likes:

More info:

Published by: Jhon Jader Zayas Ortiz on Jun 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/23/2014

pdf

text

original

CONSTRUCCIÓN DE LA LLUVIA DE DISEÑO  Seleccionamos la estación pluviografica mas cercada a la cuenca como muestra en la siguiente ilustración

Ilustración 1. Estaciones fluviógrafos cercanas a la cuenca

En la siguiente ilustración anterior presentamos las estaciones más cercanas a la cuenca que son: la cascada y Bizcocho con estaciones 31 y 27 respectivamente. Pero nos guiaremos de la estación 31 (la Cascada) debido a que es la más cercana a la cuenca.

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN L= 4.51 km D= Témez (1978)

So: Diferencia de cotas entre los puntos extremos dividida por L en % D: Diámetro de una cuenca circular con área A en millas.( Dónde: Tc: Tiempo de concentración en horas. L: Distancia en línea recta desde el sitio de interés al punto más alto en millas. A: Área en millas cuadradas. . L: Longitud del cauce principal en kilómetros ) So: Diferencia de cotas entre los puntos extremos dividida por L en % ( ) Williams (1922) Dónde: Tc: Tiempo de concentración en horas.

489 h ) ) √ Jhonstone y Cross (1949) ( √ Dónde: Tc: Tiempo de concentración en horas L: Longitud del cauce principal en millas So: Pendiente del canal en pies/milla ) ( √ ) California Culverts Practice (1942) ( ) .Kirpich (1990) ( Dónde: L: Longitud desde la estación de aforo hasta la divisoria siguiendo el cauce principal en kilómetros So: Diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en m/m ( √ 0.

S – Ranser Dónde: .C.51h Giandiotti (1990) √ √ Dónde: Tc: Tiempo de concentración en horas A: Área de la cuenca en kilómetros cuadrados L: Longitud del canal principal en kilómetros So: Diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en m/m √ √ S. ( ) 0.Dónde: Tc: Tiempo de concentración en horas L: Longitud del canal principal en kilómetros H: Diferencia de cotas entre el punto de interés y la divisoria en metros.

35 en valles ̅ ) ( ) Snyder ̅ Donde: . So: Diferencia de cotas entre puntos de la corriente dividida por el L en %. L y L tienen el mismo significado anterior . en kilómetros.Lc: Distancia desde el sitio de interés al punto en el cual la corriente principal corta la divisoria.2 en áreas montañosas : 0. H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente en pies Linsley ( Dónde: L: Longitud de la cuenca en millas L: Distancia desde el punto de interés al centro de gravedad de la cuenca en millas.72 en zonas de pie de ladera : 0. : 1.

Ventura – Heron ( Dónde: Tc: Tiempo de concentración en horas. L: Longitud del cauce principal en kilómetros So: % de pendiente del cause ( ) ) Bransby – Williams Tc: Tiempo de concentración en minutos F: 58.5 si el área esta en kilómetros cuadrados A: Área de la cuenca en kilómetros cuadrados L: Longitud del cauce principal en kilómetros So: Pendiente del canal en m/km Pérez Monteagudo (1985) .

L: Longitud de la corriente principal : Velocidad de la onda de creciente por el cauce principal ( : Velocidad en km/h AE: Diferencia de cotas en kilómetros en el cauce principal desde el punto más alto al más bajo ( ) ) Zuluaga. Valencia y Saldarriaga ( ( ( ( Donde: Tc: Tiempo de concentración esperado en horas L: Longitud del cauce principal en kilómetros A: Área de la cuenca en kilómetros cuadrados ) ) ) ) .

So: Pendiente del río en m/m ( ) ( ) ( ) ( ) Tabla Resumen .

49 JHONSTONE Y CROSS 1. como puede apreciarse en el cálculo de la desviación estándar.96 ZULUAGA. P 0.61 MINUTOS 36.USO PARA CUENCAS ESPECIFICAS PARA CUENCAS EN ANTIOQUIA AUTOR TIEMPO (h) TEMEZ 0.HERON 0.97 VENTURA.89 SALDARRIAGA 2. VALENCIA Y 2. Esto ocurre con el criterio que los métodos a utilizar son los más precisos para cuenca de áreas pequeñas como lo es nuestra cuenca. Giandiotti 1990).73 CALIFORNIA CULVERTS.95 PEREZ MONTEAGUDO 0.51 RANSER 0.WILLIAMS 0.65 BRANSBY .73 0. Se puede observar la diferencia del tiempo de concentración promedio entre el registro en cuencas específicas y las de Antioquia.20 SNYDER 1.84 2.31 LINSLEY 1.68 GIANDIOTTI 0.21 2.65 WILLIAMS 1. ya que son métodos de cálculos más utilizable y parecidos para representar con más precisión el Tc que podrá presentar en la cuenca de estudio.15 KIRPICH 0.87 AUTOR GIANDIOTTI KIRPICH PROMEDIO TIEMPO (h) 0. El cálculo del tiempo de concentración para las cuencas específicas varía considerablemente. siendo un porcentaje muy alto para esta estimación. se tiene una diferencia del 68%.6 El tiempo de concentración más recomendable es el promedio calculado por los autores (Kirpich 1990.49 0. .

que se asumirá el tiempo de la duración total. Entramos a la curva de I-D-F seleccionada para la estación más cercana para de ahí leer el valor correspondiente de la intensidad para los periodos de retorno de TR = 100 años y Tr=50 años. Intensidad paras Tr = 100 y Tr = 50  Procedemos hacer el cálculo de la precipitación total (mm/h) con los valores de la intensidad y tiempo de concentración determinados anteriormente. resultando en una incertidumbre en el resultado. Periodo de Retorno (Tr) INTENSIDAD(mm/h) 100 ANOS 97 50 ANOS 90 Ilustración 2. La desviación estándar para los registros de Antioquia es de: Siendo mucho más pequeño que los registros para cuencas específicas. explicación hecha anteriormente.46 con respecto a la media.√ Teniendo una desviación estándar de 0. como se presenta en la siguiente tabla. . por lo que es más seguro utilizar este método teniendo una mayor probabilidad de obtener una buena estimación del tiempo de concentración para nuestra cuenca   El tiempo de concentración seleccionado es: Tc = 0. Teniendo un intervalo de confianza bastante grande. Donde es el tiempo de la duración de la lluvia efectiva en horas.61 horas = 36.6 minutos.

17 h El tiempo de rezago calculado por la ecuación anterior es mayor que el tiempo de concentración. Tc = 0.17h y calcularemos el tiempo de tiempo de rezago Tr como muestra en los siguientes cálculos. DURACIÓN DE LA LLUVIA SELECCIONADA POR SNYDER. ⁄ CAUDAL PICO TOTAL. CONSTRUCCIÓN DEL HIDROGRAMA UNITARIO Caudal pico por unidad del área de la cuenca. Donde A es el área de la cuenca en millas cuadradas. .61h por lo tanto obviaremos el resultado anterior de Tr = 1.CONSTRUCCIÓN DEL HIDROGRAMA UNITARIO DE SNYDER Calculo del tiempo de rezago: 1. Donde es el tiempo de la duración de la lluvia efectiva en horas.

Dónde: .UU. CONSTRUCCIÓN DEL HIETOGRAMA EXCESO DE LLUVIA Para un Tr = 100 años. por lo tanso usaremos 3.⁄ TIEMPO AL PICO El tiempo al pico es entonces: ⁄ ⁄ El tiempo donde se presentara la máxima concentración de escorrentía directa es aproximadamente horas DURACIÓN DE ESCORRENTÍA SUPERFICIAL La base del hidrograma unitario se propone la siguiente ecuación ya que la cuenca de estudio es de área muy pequeña. ESQUEMATIZACIÓN DE LA HIDRÓGRAFA Ecuaciones adicionales dadas por el cuerpo de ingenieros de EE. Donde y corresponden el intervalo de tiempo en horas del 50 % y 75% del caudal pico respectivamente. Lo recomendable es utilizar de 3 a 5 veces el tiempo al pico.

Dónde: ( ) ( ) Tablas Excel convolucion .( ) ( ) Tablas excel Para un Tr = 50 años.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->