P. 1
Los principios fundamentales del régimen probatorio delCOPP(CORRECCION)

Los principios fundamentales del régimen probatorio delCOPP(CORRECCION)

|Views: 9|Likes:
Publicado porDiana Albert

More info:

Published by: Diana Albert on Jun 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/12/2014

pdf

text

original

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MISION SUCRE, ALDEA UPTM KLEBER RAMIREZ. EJIDO, MUNICIPIO CAMPO ELIAS, ESTADO MÉRIDA.

EL RÉGIMEN PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

DIANA ALBERT CHATTERGOON CI. V- 1185600. GILBERTO ORTIZ CI. V- 22656416

en especial para la disciplina del derecho procesal. y el estado no podría ejercer su función jurisdiccional para amparar la armonía social y secundariamente establecer el derecho conculcado. tarea realizada por los diferente órganos de investigaciones penales. quienes realizan esta investigación penal bajo la autorización y dirección del Ministerio Publico. y la adecuada aplicación que se le debe aplicar para llegar al final de proceso penal.INTRODUCCIÓN El régimen probatoria es una manera eficaz y eficiente al desarrollo y ejecución de las distintas formas de probar un hecho. que es conocer y llegar a la verdad. La averiguación o verificación cobra una singular importancia para la ciencia del derecho y. . “Sin la prueba del derecho estaríamos expuestos a sus irreparable viol ación por los demás.

la sentencia debe ser absolutoria. solos son pruebas las que han sido incorporadas. ACTOS DE INVESTIGACIÓN. de los medios que servirán de pruebas posteriormente en el juicio oral. Por ende favorece el imputado y más si es el único elemento que se plantea queda desvirtuada esa prueba de cargo y no existiendo otra. sustanciada. practicas de allanamientos o pruebas anticipadas o diligencias de averiguación que no son útiles para el juicio oral porque no podrán ser apreciados como pruebas porque estas son sometidas a contradicción en el juicio oral. El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicación de la tutela judicial en la práctica de la obtención de las pruebas. la constitución bolivariana de la republica de Venezuela y el código orgánico procesal penal. No tiene naturaleza jurídica sino mixta que vienen al juicio sin ningún valor al juicio oral y se valoran de acuerdo a su resultado y este es de la libre apreciación del juez aplicando las leyes de sana crítica.RÉGIMEN PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO. tratados y acuerdos internacionales. por lo que se debe respectar los convenios. presentada o incorporada en el juicio oral y público. como parte fundamental del proceso penal. sencillamente son actos de investigación. La investigación no tiene un orden definido para practicar diligencias o pruebas testificales documentales . discutidas en el juicio oral. No son parte de juicio. identificación y preservación de las evidencias. ACTOS PROBATORIOS. teniéndose esto último como lo que también . INCORPORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS AL PROCESO PENAL. En función de ello en este trabajo se realizará las respectivas ampliaciones y explicaciones. Pero tienen valor en la actividad del fiscal para formarse un valor en su criterio de convicción a los fines de determinar cuál será el acto conclusivo que debe plantear en la investigación según artículo doscientos sesenta y cinco de Código Órgano Procesal Penal. Los mismos tienen que ser controvertidos. La importancia de la fase preparatoria es que tendrá a su cargo. lo que servirá para preparar ese juicio y para que el Fiscal del Ministerio Publico pueda sustentar su acción con base en el resultado de esa investigación por él realizada o dirigida. la búsqueda. La promoción de pruebas consiste en el planteamiento que hacen a las partes para que determinada prueba sea evacuada. pero si hay careo y surge una contradicción el juez lógicamente debe desestimar el testimonio de la víctima. Aquellos se practica en el juicio y tienen naturaleza jurisdiccional son el resultado de la contradicción del juicio oral y están sometidos a contradicción y son el fundamento de la sentencia.

inspecciones y experticias criminalística y forense que estén relacionadas con la investigación y sean útiles para el descubrimiento de la verdad ( artículo 182 del COPP). Este quiere decir que el titular de la acusación es quien tiene la carga de la prueba de los hechos imputados y el tribunal solo puede acometer la búsqueda de la prueba. y al medio empleado para su comisión. sino simplemente requerimientos de legalidad para los medios usualmente utilizados por el Estado para recabar evidencias contra los ciudadanos imputados. corresponde al titular de la acción penal. sea la fiscalía o sea un acusado privado. y todo hecho relacionas con el juzgamiento puede ser objeto de prueba. Los principios que regulan el régimen probatorio establecido en el Código Orgánico Procesal Penal. actas. y que además contribuye incuestionablemente con el procesamiento de informaciones y del procesamiento experimental de los objetos comprometidos en el hecho .cuyos resultados y dictámenes están encaminados a reconocer . estos ordenamientos no establecen cuales son los medios probatorios admisibles. Los medios de pruebas es la investidura jurídica que reciben todos aquellos informes. que recoge los principios fundamentales del nuevo ordenamiento procesal penal de Venezuela pero esta incito de manera irrestricta en el carácter de la acción penal. en el proceso es admisible todo tipo de prueba. LA LIBERTAD DE LA PRUEBA. el probar la culpabilidad del acusado y este en consecuencia no está obligado a probar su inocencia. . El principio de la carga de la prueba no está expresamente consagrada en el Titular Preliminar del Código Orgánico Procesal Penal. corresponden planamente a los patrones del sistema acusatorio y por ello son: LA CARGA DE LA PRUEBA En el sistema acusatorio. El principio de prueba libre es aquel según el cual. La libertad de prueba es propia de los ordenamientos . o facultad de perseguir e investigar el delito que a su vez no corresponde a la tribunal sino a las partes acusatorias (principalmente el Ministerio Publico). Se estipula en el mismo orden d ideas que en la carga de las pruebas son las partes las que deben suministrar la prueba de ciertos hechos. o porque lo opuesto goza de presunción o de notoriedad o porque es una negación indefinida.identificar e individualizar al autor y participe del hecho punible.en todos los procesos se ha denominado ¨evacuación de pruebas¨. sea porque los invoca en su favor o de ellos se deduce lo que pide. Los ordenamientos procesales que tienen como norma la libertad de prueba en varios artículos y por tanto.

Libertad porque el Código Orgánico Procesal Penal permite a todas las partes probar todo cuanto se quiera en relación con los hechos justiciables y sus consecuencias deducidas en el proceso y hacerlo. susceptible de valoración por el sentido común. cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas cuando esta sea ofrecida para acreditar un hecho notorio. regulados en los artículos ciento ochenta y uno(181) y ciento ochenta y tres (183) así como en los casos de los artículos ciento noventa al doscientos dos del Código Orgánico Procesal Penal. tenemos que el principio de la licitud de la prueba exige que la prueba no haya sido obtenida mediante engaño coacción. estupefacientes o brebajes enervantes de la voluntad de las personas. directa o indirectamente. ni tampoco por efectos de fármacos. Un medio de prueba. por cualquier medio lícito. el cumplimiento de las formalidades especificas establecida por el Código o por leyes especiales para la obtención de la evidencia. tortura física o psicológica. en tanto así lo manifiesten y la promueven. el principio de legalidad abarca dos aspectos fundamentales como son el primer término. como se advierte en el caso de los registros e inspecciones.acusatorios más avanzados según el artículo 182 de Código Orgánico Procesal penal. idoneidad y utilidad de la prueba. ya que la sola falta o el quebrantamiento de la formalidad exigida produce la ilegalidad de la prueba así obtenida. A este respecto hay que recordar que en razón de que el sistema acusatorio se funda en la búsqueda de la verdad material (artículos trece y trescientos once del Código Orgánico Procesal Penal). pueden resultar de provecho a . además. En segundo término. El principio de la legalidad de las pruebas que se encuentra recogido en el artículo ciento ochenta y uno del Código Orgánico Procesal Penal consiste en que solo serán admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtención se haya producido conforme a las reglas de Código o de las legislaciones particulares. Toda la evidencia recabada durante la investigación preliminar o fase preparatoria es acervo común de las partes. En este caso se dice que estamos ante el llamado sentido directo del principio de licitud de la prueba. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o circunstancia. al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. debe referirse. Aquí se establecen los principios de libertad. para ser admitido. LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA. ni por medios hipnóticos o suguestopédicos. las evidencias traídas a las actuaciones por una parte. LEGALIDAD DE LA PRUEBA. Por consiguiente.

al formular sus conclusiones por escrito. pues no se refiere a los hechos relacionados con aquél. DE LA OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA. Art. Permite al juez el ejercicio de su autoridad para obtener la prueba (allanamientos. como cuando valora los medios allegados al proceso. en la acción y la jurisdicción. cierta coacción para que comparezcan testigos. impone su imparcialidad esto es. sobre la fase preparatoria y con vista al juicio oral. DE LA NATURALIDAD O ESPOTANEIDAD O LICITUD DE PRUEBAS Y RESPETO A LA PERSONA HUMANA. como la hay en éste. DE LA LEALTAD PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA. acceso a los archivos públicos. no debe usarse para ocultar o deformar la realidad para tratar de inducir al juez a engaño. suministros de libros y documentos). el estar siempre orientando por el criterio de averiguar la verdad.otra de las partes y viceversa. se tratará de pruebas de otras pruebas. Si la prueba es común si tiene una unidad y su función de interés general. La dirección del debate probatorio por el juez. para que sea prueba de éste. Implica la abolición de la violencia para obtener las pruebas. a pesar de que cada parte persiga con ella su interés o beneficio y la defensa de su pretensión o excepción. Significa que la prueba en lo posible debe referirse al hecho por probar en forma directa. en la fase intermedia. hay un interés público indudable y manifiesto en la función que desempeña en el proceso. sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del juez. IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCION Y APRECIACION DE LA PRUEBA. estén libres de vicios intrínsecos que los hagan ineficaces y nulos. Por razones de economía procesal. sino con lealtad y probidad o veracidad. DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA.5 COPP DE LA IMACULACION DE LA PRUEBA. . cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte. se debe procurar que los medios de pruebas aportados al proceso. DEL INTERES PUBLICO DE LA FUNCION DE LA PRUEBA Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a la justicia. Por esta razón. a fin de usarlas en su provecho. pueden manifestar que hacen suyas las pruebas de otras partes.

Según el artículo ciento noventa y cuatro del Código Orgánico Procesal Penal se contempla que los registros pueden llevarse a cabo cuando sea necesario inspeccionar lugares. tales actos deben ser previamente autorizados por el juez de control. no sirven en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidóneos.En lugares de acceso público. NO DISPONIBILIDAD E IRRENUNCIABILIDAD DE LA PRUEBA. sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que un vez solicitada la práctica de una prueba por una de las partes. Se prevé la práctica de los primeros lugares cerrados. salvo que se trae del registro en una morada. cosas o personas. Significa que no le corresponde a la parte ningún derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida. 2. abiertos durante la noche y en un caso grave que no admita demora en la ejecución. aunque sean de acceso público en el acta.PERTINENCIA DE LA PRUEBA. carece de facultad para renunciarla si el juez la considera útil y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella. 3. el allanamiento de morada. El tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes. es decir. cuando haya motivo suficiente para presumir que en el existen rastros del delito investigado o de alguna persona fugada o sospechosa. en razón de que existen motivos suficientes para sospechar que se encontrarán rastros del delito o se presuma que en determinado lugar se oculta el imputado o alguna persona evadida. LOS TIPOS DE PRUEBAS DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO. no deben malgastarse en la práctica de los medios que por sí mismos o por su contenido.Por orden escrita del juez.En el caso que el interesado o su represente preste su consentimiento expreso. Los requisitos de la actividad probatoria son desglosados de la siguiente manera: REGISTROS. para que el juez deje de apreciarla. con absoluta libertad. en un establecimiento comercial. en sus dependencias cerradas o en recinto habitado. Prevé el Código Orgánico Procesal Penal dos modalidades de registro. en cuatro supuestos: 1.En el caso previsto en el primer ordinal del artículo ciento novena y seis. Debe dejarse constancia del motivo en el acta. el nocturno y el de lugares públicos. caso en los que es obligatoria una orden de allanamiento. 4. La policía puede practicar el registro en lugares públicos. .

pues a este corresponde autorizar tales actuaciones. Al legitimarse a los órganos de la policía o al Ministerio Publico y no al juez para la práctica de inspecciones. El mismo procedimiento debe realizarse cuando sea necesario realizar una inspección personal o el registro de un mueble o compartimiento cerrado destinado al uso personal. se establece que cuando sea necesario se podrá efectuar el examen corporal y mental de los imputados u otra persona. antes de proceder a la inspección. pidiendo su exhibición. es lógico que los órganos de investigación que en ella intervienen sean quienes las practiquen. en lugar público. que la policía puede llevar a cabo la inspección de un vehículo. a cualquier persona mayor de edad según el artículo ciento noventa y cuatro del Código Orgánico Procesal Penal. objetos relacionados con un hecho punible. En todo caso. siempre que   . Esto no quiere decir que el juez quede descartado del procedimiento. debe describir el estado actual. tiempo y causa d su desaparición y alteración y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento. debe advertírsele acerca de la sospecha del objeto buscado. a quien habite o se encuentre para que presencie el registro. no obstante. estas pierden la condición de `` judiciales”. o cuando esté ausente. Entre ellas encontramos las siguientes:  DE PERSONAS: Establecido en el articulo ciento noventa y uno del COPP y regula que se podrá practicar esta inspección. o producidos efectos materiales. si estos desaparecieron o fueron alterados. siempre que haya motivo suficiente para presumir que una persona oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo. a quien habite o se encuentre en posesión del lugar. tal atribución a los órganos encargados de la persecución penal resulta legitima por ser las inspecciones mecanismos para la obtención y recolección de evidencias relacionadas con el hecho que se investiga o con la persona a quien se atribuye su autoría o participación. Al tratarse de actos característicos de la fase preparatoria del proceso. a su encargado y a falta de este. el modo. siempre que haya motivo suficiente para presumir que una persona oculte en él objetos relacionados con un hecho punible. DE VEHICULOS: establece el artículo ciento noventa y tres del COPP. por una persona del mismo sexo y respetando el pudor del inspeccionado según el artículo ciento noventa y dos del Código Orgánico Procesal Penal. Las inspecciones deben practicarse separadamente. En estos casos debe solicitar se para que presencie el registro. En este caso deben cumplirse las mínimas formalidades que las previstas para la inspección de personas. En caso de que el hecho no haya dejado rastros.INSPECCIONES. procurando conseguir el anterior. El Código Orgánico Procesal Penal regula varios tipos se inspecciones. analógicamente debe procederse cuando la persona buscada no se halle en el lugar. EXAMEN CORPORAL Y MENTAL: Según el artículo ciento noventa y cinco del COPP.

y disponer su traslado a la morgue correspondiente. DE CADAVERES: En caso de muerte violento o cuando existan fundadas sospechas que la muerte es consecuencia de la perpetración de un hecho punible. su responsabilidad frente al hecho que se investiga aportando especiales elementos del delito tales como la tipicidad . producir.. en consecuencia. demostrar su presencia allí. una de las características resaltantes de la inspección como técnica de investigación. descubrir el autor o autores. con el fin de comprobar las circunstancias y modalidades un hecho punible o accidente. para su identificación final que se procurará a través de cualquier medio posible. si las hubiese y los reconocimientos que sean pertinentes. la policía de investigaciones penales debe proceder a levantar el cadáver.). secuestro. conservar y estudiar las huellas señales o rastros que aparezcan en el lugar de los hechos. debe además de las diligencias que le ordena el Ministerio Publico realizar la inspección corporal preliminar del cadáver. Con la intervención del experto la inspección se fusionaría con la prueba pericial. sabotajes etc. o a u lugar donde se pueda practicar la autopsia. es que solo es posible a los delitos de acción material (homicidio. regulado también por el Código Orgánico Procesal Penal. perjuro. debe describir la posición y ubicación del cuerpo. Cuando ha de practicarse la inspección en un lugares públicos. Por otra parte. El objeto de la inspección y su finalidad está en la técnica de investigación. robo. el examen se practicará con el auxilio de expertos. y luego la entrega a sus familiares. transportar. A este acto puede asistir una persona de confianza del examinado. hurto. Igual procedimiento debe llevarse en los casos de muerte causada en accidentes de tránsito. por cuanto se encuentra basada en el principio de ¨impacto¨. quien debe ser advertido de tal derecho. la policía de investigaciones penales . ello sea absolutamente indispensable para descubrir la verdad. pues aquel aportaría sus conocimientos técnicos. etc. sino meras conductas activas o pasiva las cuales no alteran el medio físico. los investigadores no necesitaran cumplir previamente requisito legal alguno. son delitos denominados inmateriales. En todo caso debe cuidarse el respecto a su pudor. con la particularidad de que si los órganos encargados de la persecución penal no pudieren hacerse presentes en el lugar del suceso. equivalen a un allanamiento. el levantamiento del cadáver y demás actuaciones pueden ser realizadas por un oficial del cuerpo de control y vigilancia de tránsito terrestre. Es necesario acotar que el lugar objeto de inspección no solo es aquel en el cual se ha cometido el delito sino también todos aquellos lugares en los cuales pueden aparecer evidencias de su perpetración tales como el sitio de liberación de un cadáver o el lugar donde se retenía a un secuestrado. las huellas dejadas por estos hecho delictivos como desacato. auxiliada por el médico forense. pero si han de realizarse en sitios o lugares privados. esto es. evaluar el carácter de las heridas. Si el médico forense no está disponible o no existe uno en la localidad donde ocurrió el hecho. auxiliado por el médico forense. Si es preciso. antes de procederse a la inhumación del occiso. por ende. es descubrir o revelar.

regueros. recogiéndose aquellos útiles. inducen a pensar en una herida o en una muerte.. cuando el registro se debe practicar en una morada. establecimiento comercial. Por ejemplo. gotas. se recogerán y conservarán las que sean útiles. En los delitos contra la vida e integridad física de las personas no basta con hallar la víctima o fijar su posición así como la del arma. Tanto el Ministerio Público como los Cuerpos de Investigaciones Penales se les permiten la práctica de diligencias para adquirir material probatorio implica la comprobación del estado de los lugares públicos. Es necesario reunir datos los cuales permiten esclarecerle móvil de la acción. si instaura la acusación según artículo ciento ochenta y seis del COPP. Cuando fuera posible. En todos estos casos debe dejarse constancia de lo actuado según artículos doscientos al doscientos tres del COPP. esa es la idea que subyace en la descripción típica del encabezamiento del artículo mencionado. ALLANAMIENTO. en sus dependencias cerradas. dicha orden deberá ser fundada. lo cual significa que tanto el Ministerio Publico o el investigador policial están obligados a levantar un informe que describa de manera detallada y particularizada cada uno de esos elementos. detenciones y otras diligencias. clara o terminante. Se debe acudir al auxilio de los autores expertos de esta materia. o en recinto habitado. instrumentos o efectos del delito. Para la inspección de las personas al artículo ciento noventa y uno del Código Orgánico Procesal Penal exige requisitos que están vinculados con los derechos de la integridad personal. la antijurídica y culpabilidad. este artículo exige que para que proceda la inspección de las personas es necesario que haya un motivo que justifique la revisión y en ello esta directamente conectado con la comisión de un delito. según el artículo cientos noventa y seis del COPP. los rastros y la investigación del delito o la individualización de los participes en el hecho punible. la autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta identificación del procedimiento en el cual se ordena el señalamiento concreto del lugar o . Cuando se trata del impreso y registro de un domicilio particular. se requerirá la orden escrita del juez. generalmente autorizada por un juez. por ejemplo: huellas. De acuerdo al Código Orgánico Procesal Penal. En el orden deberá constar. para penetra en un domicilio particular u otro lugar cerrado con el fin de practicar registros. privacidad y reputación del ciudadano y aun ello es procedente en situaciones de flagrancia. honor. Por allanamiento se entiende la medida según la cual los funcionarios de policía o de justicia. residuos. que debería terminar de constituirse en el proceso. las cosas.etc. como por ejemplo: manchas de sangre. para poder establecer la cadena de custodia de evidencias exigida por el COPP en el artículo ciento ochenta y siete. si este no aparece comprobado de una manera racional. Los rastros son muy numerosos y bajo su denominación se agrupan para el estudio toda clase de vestigios los cuales deja la actividad criminal.

obligación cuyo incumplimiento genera la aplicación del tipo penal provisto el COPP. La obligación de rendir declaración plasmada en el artículo doscientos ocho del Código Orgánico Procesal. esa obligación de declarar tiene excepciones. no están obligados a declarar: . Es la narración que la persona hace de los hechos de los cuales ha tenido conocimiento de manera directa indirecta y se relaciona con el objeto del proceso. por ilicitud formal. el motivo preciso del allanamiento. previa autorización. o bien. la autoridad que practicará el registro. La orden de allanamiento que emite el juez de control deber contener según artículo ciento noventa y siete del COPP: I. por tanto. por cuanto el instrumento adjetivo penal no hace distinciones y estos a su vez pueden tener sitios abiertos o dependencias cerradas. V. Al terminar el registro. la cual deberá constar la solicitud y cumplir con los requisitos taxativos establecidos en el artículo ciento noventa y seis del Código Orgánico Procesal Penal. La orden de allanamiento deberá ser expedida por un Juez de Control. previa solicitud de un órgano de policía de investigaciones penales. Los establecimientos comerciales son los fondos de comercio de cualquier clase. por cualquier medio del Ministerio Publico. En caso el notificado se resiste o nadie responda a los llamados. la fecha y la firma. con la indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar. II. Este procedimiento debe constar en el acta. se hará uso de la fuerza pública para entrar.lugares a ser registrados. TESTIMONIO. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta identificación del procedimiento en el cual se ordena. como: reservados en los restaurantes. Debe considerarse que de faltar uno de estos requisitos la orden carece de eficacia jurídica acarreando en consecuencia la nulidad de la misma por ende fenece el acto que contenía y la prueba obtenida. con indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar. se cuidará que quede cerrado y. es decir. bodegas y despensas en las tiendas. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados. si el lugar esta vacio. el artículo 196 de Código Orgánico Procesal Penal debe señalarse como requisito indispensable la orden judicial. Sin embargo. que el articulo antes mencionado no especifica o define en que consiste cada uno de estos. entregándole una copia. IV. se asegurará que otras personas no ingresen. No obstante la problemática develada indica la confusión existente entre morada y hogar domestico. La fecha y la firma. El motivo preciso del allanamiento. de no ser ello posible. III. La autoridad que practicará el registro. Con la alusión al allanamiento. Salvo que la orden de allanamiento haya sido expedido por un tiempo determinado (lo cual debe constar) ya que este caduca al termino máximo de siete días. en caso de necesidad y urgencia. El la orden de allanamiento debe notificarse a quien habite el lugar o se encuentre en él.

los médicos cirujanos. si hubiere tenido conocimiento de los hechos a través de una persona que sí lo presenció o de grado sucesivo. Estas personas en consideración a las funciones que desempeñan. enfermeras. el tribunal tendrá que considerar que en la medida en que más se aleja de su fuente original es decir . se han establecido estas exenciones en razón de la dignidad del cargo o enfermedad. Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se les hubieren revelado en el ejercicio de las funciones propias de su Ministerio. El presencial tiene el conocimiento directo del hecho porque lo percibió a través de cualquiera de sus sentidos. pasantes de medicina y demás profesionales de la salud. IV. cuando el conocimiento lo obtiene a través de una persona. Los artículos ciento cincuenta y cuatro y el ciento cincuenta y cinco del COPP establecen lo referente al examen del sordo y del mudo. quien a su vez los conoció por referencia. II. del testigo presencial. Dos supuestos de exención se fundamentan en:  Dignidad Del Cargo. sus padres adoptantes y su hijo adoptivo. III. Impedimento Físico. al punto de que la violación de ese secreto es constitutiva de delito a tenor de lo dispuesto en el Artículo ciento ochenta y nueve (189) de Código Penal. o en la protección del secreto profesional. no están obligadas a comparecer a declarar sino que deberán declarar en el lugar donde cumplen sus funciones o en su domicilio como excepción del testimonio (artículo doscientos nueve del COPP). El cónyuge o persona con que haya vida marital el imputado. el tribunal se trasladará al lugar en el que se halla el testigo para tomarle su declaración. sus ascendentes y descendentes y demás parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. mas disminuye su certeza y fuerza probatoria.I. Las exenciones enumeradas en el artículo doscientos diez del COPP tiene su fundamento en el parentesco por el propio texto constitucional venezolano vigente en el artículo cuarenta y nueve (49). El referencial depone refiriéndose a otro testigo y puede ser de primer grado. El código procesal penal contempla otra categoría de personas que si bien no están exentos de declarar si lo están de comparecer a la sede del tribunal. la referencia al testigo técnico o calificado que tiene conocimientos especiales en la ciencia y arte que  . farmacéuticos. Tradicionalmente. Según el artículo doscientos quince del COPP cuando un testigo tiene un impedimento físico para comparecer. de allí que en la apreciación de esta prueba. También se incluye en los sistemas. como la comparecencia obligatoria ya los testigos que pueden clasificarse en presenciales y referenciales o de oídas. Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes.

puede verificarse entre testigos o entre las partes y los testigos según el artículo doscientos veintidós de Código Orgánico Procesal. Para rendir testimonio se exige la identificación del declarante y que preste juramento. el lo aplicable. bien sea porque le hayan sido mostrados por los organismos de seguridad del Estado. . voces o cualquier forma de percepción sensorial. a través de los medio de comunicación o por una tercera persona. como en sus declaraciones hayan discrepado sobre hechos o circunstancias importantes. El CAREO. Los objetos a ser reconocidos deberán exhibirse a quien haya de reconocerlos. ha visto en alguna oportunidad a la persona u objeto. pero previamente no fue capaz de indicar sus rasgos básicos. si el testigo reconociere entre los presentes al imputado. deben observarse.desempeña y que se vale de ellos al narrar un hecho. El funcionario refiera al testigo si entre el momento en que percibió los hechos y el del reconocimiento. pues esa percepción que se ha tenido el reconocimiento no tendrá valor probatorio alguno. el testigo reconocedor previamente debe describir sus rasgos más característicos conforme el artículo doscientos dieciséis del COPP. por tanto. Si se trata de varios reconocedores de una persona. Estas diligencias debe hacerse constar en un acta y la autoridad puede disponer que se documente mediante prueba fotográfica. video grafica u otros instrumentos o procedimientos en conformidad con al artículo doscientos veintiuno de Código Orgánico Procesal Penal. RECONOCIMIENTOS. Para el reconocimiento de voces. las disposiciones previstas para el reconocimiento de personas. según el artículo doscientos trece del COPP. Si se trata del reconocimiento del imputado. la diligencia debe practicarse separadamente con cada uno de ellos. este puede recaer sobre la persona imputada u otras relacionadas con el proceso. La fuerza probatoria de esta diligencia se debilitaría. Una forma de que el testigo complemente su declaración es a través del reconocimiento. Es la confrontación de dos personas con posiciones contrapuestas. sobre objetos. sin posibilidad de que reconocedores y reconocidos puedan comunicarse según el artículo doscientos dieciocho de Código Orgánico Procesal Penal. sonidos y cuanto puedan ser objetos de percepción sensorial.

y la producción de pruebas incompletas. . suplir o corregir cualquier falla de la investigación preliminar. Ese plan se convierte en un auto de sustanciación de impulso probatorio y en su prosecución hace periódicos análisis y nuevos planes conforme al desenvolvimiento de la investigación. ordenadamente. de inocencia de responsabilidad no comprobada. las distintas formalidades legales de sus actuaciones y dominar el conocimiento de los métodos y sistemas adecuados a la búsqueda y aporte de pruebas que se conoce como técnica probatoria. tiene el deber de revisar la actualización de la policía judicial. El investigador estudia el hecho y las circunstancias que lo rodean y formula un nuevo plan de búsqueda de pruebas acorde con la naturaleza de hecho y aplica el sentido común. En la ejecución de la pesquisas la policía judicial entreviste a posibles testigos y luego recibe declaración a quien se estime como tal. que no contengan testimonios y la diligencia la practica con sumo cuidado. lo constituye en el método de interrogación. la falta de legalidad y de técnica en la conducción de investigaciones. para no llenar el expediente de declaraciones . de poco valor o de indebida producción. es la falta de pruebas. Sin embargo. El juez o fiscal tienen el deber de conocer y estudiar todas las disposiciones aplicables a la conducción de la investigación. en una palabra. quien dirige la investigación formal.La causa común de los fallos exculpatorias.

edu. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL .com.buenasteras.ve .BIBLIOGRAFIA CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. ucab. com LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL –www.scribe.es. EL RÉGIMEN PROBATORIO – biblioteca2. LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->