Está en la página 1de 1

El tipo subjetivo en la omisin Respecto del dolo en la omisin (propia e impropia) se discute si tiene la misma estructura que el dolo

en los delitos comisivos. Se afirma por algunos autores que tiene la misma estructura, es decir, que puede detectarse tanto un elemento congnoscitivo como un elemento volitivo. Otros en cambio, niegan que en los tipos omisivos est presente el elemento volitivo, por lo que llegan a llamar al dolo propio de estos tipos como cuasidolo. Se fundamentan en que dicho elemento en los tipos activos est en relacin a un proceso de direccin real consistente en la realizacin de la accin querida. Por el contrario la omisin consiste en la no-realizacin de la accin debida. Aqu el proceso real se produce en forma ajena al actuar del sujeto (por ejemplo, por fuerzas de la naturaleza respecto de la persona desamparada en el delito de omisin de socorro). Por lo tanto,aqu el dolo se contentara tan solo con el aspecto cognitivo, resultando el aspecto volitivo totalmente indiferente (da lo mismo que el omitente quiera internamente la realizacin del delito o del peligro; lo determinante es que no acta a pesar de ser consciente del aspecto objetivo de la omisin tpica). En concreto, el dolo en los delitos omisivos tendra las siguientes exigencias (Bacigalupo): En la omisin propia dolosa: el dolo requiere conocimiento de la situacin tpica generadora del deber de obrar y de las circunstancias que posibilitan la realizacin de la accin. En la omisin impropia dolosa: el dolo requiere conocimiento de la situacin tpica generadora del deber de obrar (es decir, conocimiento de la amenaza de produccin del resultado),conocimiento de las circunstancias que fundamentan la posicin de garante y de las que fundamentan la posibilidad de actuar. En la omisin imprudente: el autor desconoce, aunque hubiera podido conocer, la circunstancias que fundamentan el deber de actuar, su posicin de garante, o su posibilidad de obrar en el sentido requerido por el mandato de accin.