GUÍA DE EJERCICIOS N° 4 Validez de un razonamiento

( Prof. Ing. Héctor González C.)

Existen varias técnicas para demostrar la validez de un razonamiento. Entre ellas se tienen: a) Técnica tabla de verdad: Para aplicar la técnica de la tabla de verdad, se debe transformar el razonamiento en una proposición condicional, en donde la conjunción de las premisas forman el antecedente y la conclusión forma el consecuente. Si al realizar la tabla de verdad de un razonamiento da como resultado una tautología, se considera un razonamiento válido o argumento, en cualquier otro caso será un razonamiento inválido. Todo razonamiento es válido si al ser transformado en una proposición condicional esta da como resultado una tautología. Por ejemplo: Dados los siguientes razonamientos determinar su validez a través de la técnica de la tabla de verdad: 1) Si la tierra es un planeta, entonces no posee luz propia. La tierra es un planeta. Por lo tanto no posee luz propia 1.1 Se procede a simbolizar el siguiente razonamiento La tierra es un planeta La tierra posee luz propia p q

1.2 Se simbolizan las proposiciones compuestas identificando premisas y conclusión. La conclusión se identifica a través de los términos “por lo tanto” , “Por consiguiente”. La conclusión se separa de las premisas a través del símbolo “ ∴ ” que significa “Luego o por lo tanto”, “En conclusión” 1. Si la tierra es un planeta, entonces no posee luz propia p → ¬ q 2. La tierra es un planeta 3 La tierra no posee luz propia p ¬q

1.3 Se estructura la proposición condicional, cuyo antecedente es la conjunción de las premisas y el consecuente es la conclusión: (p → ¬ q) ∧ p ANTECEDENTE → ¬q

CONSECUENTE

Este argumento lo podemos simbolizar así: Luego aplicando la tabla de verdad se tiene: . Si la Tierra es un planeta.1. por lo tanto es un argumento b) Inferencias lógicas. La Tierra carece de luz propia. entonces carece de luz propia 2. 3. Prueba de validez: Otra técnica para demostrar la validez de un razonamiento es a través de una prueba formal de validez.4 Se elabora la tabla de verdad del razonamiento p V V F F q V F V F ¬q p→¬q F V F V F V V V ( p→¬q)∧ p F V F F [( p→¬q)∧ V V V V p ] → ¬q Conclusión: Es un razonamiento válido porque la tabla de verdad resultó ser una proposición tautológica. utilizando las inferencias lógicas o leyes de la lógica Ejemplo 1 La prueba de validez de un argumento por medio de tablas de verdad se lleva a cabo realizando la tabla de verdad de su proposición condicional correspondiente. La Tierra es un planeta. por 1.

Un argumento es válido cuando su proposición condicional correspondiente es tautológica. Nota: Como se puede observar. por ejemplo q. Se sabe que los enunciados condicionales se componen de un antecedente y de un consecuente. Por lo tanto. Veamos los enunciados de la siguiente manera: Algoritmo Horizontal: . éste es válido porque su resultado final es tautológico. SILOGISMO HIPOTÉTICO (S.H) Esta regla que a continuación estudiarás se basa en el condicional. sea el consecuente de un condicional (p → q) y al mismo tiempo sea el antecedente de otro ( q → r). En el ejemplo considerado. el resultado final es una contingencia por lo que se demuestra su no validez. ya que no se da el caso de que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. puede ser que un enunciado determinado. entonces p también viene siendo el antecedente de r. como lo muestra su respectiva tabla de verdad. Ejemplo 2: Demostrémoslo ahora a través de la tabla de verdad desarrollada en su proposición condicional correspondiente.

entonces Juana va a nadar Premisa 2: Si Juana va a nadar. entonces jugaremos baloncesto ¿Qué conclusión se puede sacar de estas proposiciones? La conclusión es que o jugaremos dentro o jugaremos baloncesto. abreviado DS. entonces arregla la casa después de comer Se puede concluir: Si hace calor. como se muestra en el siguiente ejemplo: O llueve o el campo está seco Si llueve. empieza con una disyunción y dos condicionales. . La conclusión es otra disyunción. entonces arregla la casa después de comer Para simbolizar el razonamiento será: D “Hace calor” S “Juana va a nadar” H “Arregla la casa después de comer” Entonces: D →S S → H D → H ( Conclusión) LEY DEL SILOGISMO DISYUNTIVO La ley del silogismo disyuntivo. entonces jugaremos dentro Si el campo está seco.Algoritmo Vertical: p→ q q → r ∴ Ejemplo: p → r Premisa 1: Si hace calor.

Sea: R “ Llueve” D “El campo está seco” P “ Jugaremos dentro” B “ Jugaremos baloncesto” Este razonamiento se simboliza: (1) (2) (3) (4) R R D P ∨ D →P →B ∨ B (Conclusión) .A continuación se simboliza el razonamiento anterior para obtener un esquema claro de la forma de un silogismo disyuntivo.

TABLA RESUMEN DE LAS REGLAS EJERCICIOS PROPUESTOS 1 .

EJERCICIOS PROPUESTOS 2 ( Sólo debe poner las vistas en clase) .

.

MODUS PONIENDO PONENS MODUS TOLLENDO TOLLENS .

MODUS TOLLENDO PONENS .

SILOGISMO HIPOTÉTICO .

EJERCICIOS: DETERMINAR LA CONCLUSIÓN DE LAS PREMISAS IDENTIFICANDO CADA UNA DE LAS LEYES. .