P. 1
Cuál es verdaderamente la fórmula para calcular la resistencia de una columna de concreto armado

Cuál es verdaderamente la fórmula para calcular la resistencia de una columna de concreto armado

|Views: 36|Likes:

More info:

Published by: Del Corazon Para La Esperanza on May 30, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/14/2014

pdf

text

original

¿Cuál es verdaderamente la fórmula para calcular la resistencia de una columna de concreto armado?

De acuerdo con el libro "El concreto armado en las estructuras" del Arq. Vicente Pérez Alamá, Editorial Trillas, para calcular la resistencia de una columna de concreto armado se emplean las siguientes fórmulas:

Para columnas estribadas cortas (sometidas a carga axial): Pa = 0.22 f´c * Ag + 0.30 * fy * As

Para columnas zunchadas cortas (sometidas a carga axial): Pa = 0.25 f´c * Ag + 0.40 * fy * As

Donde: Pa = Carga axial admisible de trabajo, columna corta (kg) f´c = Resistencia del concreto armado (kg/cm2) Ag = Sección transversal de la columna (cm2) fy = Resistencia del acero (4200 kg/cm2) As = Área de acero transversal de la columna (cm2)

También la condición para que una columna sea corta es que la relación entre su altura y el lado menor de la columna sea menor a 15; en caso contrario, la columna es larga, cuestión con la cual no me voy a meter. Pero bueno, ya, me topé curiosamente con este problema en el internet:

Calcular la resistencia de una columna de 30 x 40 cm y refuerzo longitudinal de 6 barras del # 8, f’c= 300 kg/cm2.

Datos

f’c=300 kg/cm2

699 kg. porque ambas teorías difieren bastante en los resultados. Ahora bien. fuuuta. 117 toneladas y media de capacidad de carga Entonces digo.30 * (4200 kg/cm2) * (30.42 cm2) Pa = 117.. pero eso..fy=4200 kg/cm2 As=30. Ahora señores ingenieros civiles. y no la teoría elástica. es decir.30 * fy * As Sustituyendo los valores: Pa = 0. jaaaa. pero no muestran la fórmula con la cual obtuvieron dicho valor..22 f´c * Ag + 0. sí que me causó escalofríos. es imposible que haya tanta diferencia. cómo y por qué usar la teoría elástica en vez de la teoría plástica (o viceversa) para el diseño de estructuras de concreto armado? Digo. misma que se usa con mayor frecuencia en el libro de Pérez Alamá. Vicente Pérez Alamá: Pa = 0. 317 toneladas y 700 kg de capacidad de carga axial. es una diferencia abismal de ¡200 toneladas entre un procedimiento y otro! Se me hace inaudito y estúpido eso. 529. les voy a hacer la pregunta del millón de dolares: ¿cuándo.. quiero pensar yo.42 cm2 (1 varilla #8 tiene un área de 5.42) Ag=1200 cm2 (lado por lado= 30x40 cm) Ellos manejan un valor de Pa = 317. A lo mejor y estoy mal.22 (300 kg/cm2) * (1200 cm2) + 0. es decir. de que no haya considerado que en la página de internet se esté considerando la teoría plástica o de resistencia última. Gracias . entonces no sé cual de ellas tomar. aplicando el criterio expuesto por el Arq. que va de 317 toneladas a 117 toneladas.07 x 6 = 30.2 kg. todavía es creíble una diferencia de unas pocas toneladas.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->