P. 1
Modelo de Amparo Agrario

Modelo de Amparo Agrario

|Views: 23|Likes:
Publicado porMartha Reyes

More info:

Published by: Martha Reyes on May 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/01/2014

pdf

text

original

MODELO DE AMPARO AGRARIO

Enviado por Victor Hugo Miaz Serrano el 05/12/2012 a las 8:19 Etiquetas: AGRARIO

0 0

JUICIO AGRARIO EXP. 1513/2008

PEDRO ROSALES BADILLO

VS

MIGUEL ROSALES VILLEGAS

SANTA MARIA ACTIPAN,

ACATZINGO, PUEBLA

NULIDAD DE ACTOS Y

DOCUMENTOS

CIUDADDANO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO NÚMERO TREINTA Y SIETE

RUBÉN DARIO ROSALES, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y copias que anexo al presente, y con fundamento en lo establecido en los artículos 124, 131, 166 y demás aplicables de la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDEREAL, en contra de

la Sentencia Definitiva de fecha ocho de mayo del dos mil doce y notificada al suscrito con fecha seis de junio del año dos mil doce en los términos propuestos.

Asimismo, solicito la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, toda vez que no se sigue perjuicio al interés social, ni se contravienen disposiciones de orden público.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente, solicito:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso, solicitando la PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

RUBÉN DARIO ROSALES

CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO.

RUBÉN DARIO ROSALES, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la casa MARCADA CON EL NÚMERO SEICIENTOS SESENTA DE LA PRIVADA TREINTA NORTE BIS DE LA COLONIA ARBOLEDAS DE LA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando al Licenciado en Derecho VICTOR HUGO MÍAZ SERRANO, para recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de los autos, mismo que cuenta con cédula profesional número 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la secretaria de Educación Pública, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, al tenor de los siguientes antecedentes, hechos y abstenciones que bajo protesta de decir verdad, me constan y son ciertos y constituyen al antecedente del acto reclamado: En consecuencia y para dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley de Amparo vigente, paso a exponer lo siguiente:

I.- NOMBRE DEL QUEJOSO.- RUBÉN DARIO ROSALES, con domicilio el señalado en el proemio del presente Juicio de Garantías Individuales;

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Lo es en este caso MIGUEL ROSALES VILLEGAS; con domicilio en Avenida Emiliano Zapata Número Quince, en la Población San Juan Acozac, Puebla.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es en este caso, como Autoridad Ordenadora, el Magistrado del Tribunal Agrario del Distrito Treinta y siete y como Autoridad ejecutora, el Actuario Non Adscrito al Honorable Tribunal Agrario del Distrito Treinta y siete, con domicilio bien conocido en la Ciudad de Puebla.

IV.- SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE COMBATE.- Lo es en este caso Sentencia Definitiva dictada dentro del Juicio Agrario 1513/2008 que se tramitó en el Tribunal Agrario del Distrito Treinta y Siete, de fecha ocho de mayo del dos mil doce.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- Sentencia Definitiva emitida por el Tribunal Agrario Treinta y Siete dentro del expediente 1513/2008, notificada al suscrito con fecha seis de junio del año dos mil doce.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Lo son en este caso los artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna por su inexacta aplicación.

VII.- LEY INEXACTA O QUE SE DEJÓ DE APLICAR.- Lo son en este caso los artículos 197, 199 y 200 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

HECHOS:

1.- Mediante escrito presentado el veinte de noviembre del dos mil ocho, el señor PEDRO ROSALES BADILLO, presentó formal demanda en contra del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS, ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO, solicitando las siguientes prestaciones:

Del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS:

A).- La nulidad del contrato de la enajenación que celebró en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve, con los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO, respecto del predio que esta ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5 número de certificado parcelario 000000357999 con una superficie de noventa metros del ejido San Juan Acozac, del Municipio de los Reyes de Juárez, Estado de Puebla. Con las medidas y colindancias siguientes. Quince metros de largo por seis de ancho; al norte colinda con la autopista Puebla-Orizaba; al sur colinda con la parcela número 95 M-1 P1/5; al oriente colinda con la parcela 95 M-1 P1/5; al poniente colinda con la parcela número 94.

De los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO:

B).- La nulidad del contrato de enajenación del predio de noventa metros cuadrados con las medidas y colindancias ya descritas en el inciso anterior inmediato.

que con relación a la nulidad del acto de enajenación del predio de noventa metros cuadrados que ahora reclamo ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5.. es decir de enajenar el predio de noventa metros cuadrados ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5.Ahora bien. Como consecuencia de las prestaciones anteriores se reclama: D). documento que se anexa debidamente certificado al presente escrito. considero que se me debió de haber notificado la decisión de mi señor padre. por lo que en todo caso y a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 80 de la Ley Agraria. el día diez de noviembre del dos mil cuatro. Documento que anexo a la presente demanda. se admitió a trámite la demanda en los términos señalados. razón por la cual estoy demandando la nulidad de la enunciada enajenación. habiéndome enterado recientemente.. 3.En lo referente al domicilio del suscrito. Puebla. se inició la audiencia jurisdiccional.El día tres de marzo de dos mil nueve se continuó con la audiencia jurisdiccional con las constancias que de la misma se desprenden. en los términos que de la misma se desprenden.. ya que no se cumplieron los presupuestos legales enunciados en el artículo 80 de la Ley Agraria. de la que es titular de los derechos parcelarios mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS.Soy hijo del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS. 4.El día diez de enero del dos mil nueve. considero importante manifestar a este Honorable Tribunal Unitario Agrario. celebrado entre mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS y los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO.. de la copia del Certificado Parcelario Número 000000357999 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTAS Y NUEVE).. en virtud de que es mi interés la misma en el ejercicio del derecho del tanto que me corresponde. Municipio de Los Reyes de Juárez. es decir. este se encuentra viciado de nulidad. que la ley me concede.. 3. este se encuentra ubicado en la calle Nardos número veinte de San Juan Acozac. por comentarios de mis hermanos. documento público con el cual acredito tener interés público para hacer valer la presente acción. en virtud de que nunca fui notificado del mismo. 2.. Señalando en cuanto a los hechos: 1. 4. tal como se advierte del acta de nacimiento expedida por el Registro Civil de las Personas.Se ordene la declaración del contrato de enajenación aludido en este escrito de demanda fechado según tengo entendido en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve. ya que no se apega a lo preceptuado por el artículo 80 de la Ley agraria .Por acuerdo del veintitrés de noviembre del año dos mil ocho. 2.. para que en todo caso tuviera la oportunidad de hacer valer el derecho del tanto.C). municipio de Los Reyes de Juárez. Puebla y en consecuencia titular de la parcela número 95 M-1 P1/5. . como hijo legítimo del ejidatario titular. y con relación al acto jurídico aludido. con la intención de hacer valer mi derecho del tanto..La entrega material del predio en comento.Mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS es legítimo ejidatario del núcleo de población de San Juan Acozac.

Este correlativo punto de hechos que contesto por no ser propio. 6. No obstante a. C) y D) san infundadas. Lugar donde el suscrito he construido unos locales y que los circundan propiedades de personas diversas y que al parecer se segregaron del mismo predio de la fracción predial respecto de la cual he señalado realicé contrato de compraventa con el señor JUAN TENORIO DARIO. al sur mide quince metros y colinda con propiedad particular. ni lo afirmo ni lo niego.5... 2..Orizaba. y al poniente mide síes metros y colinda con propiedad particular. CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS: 1. Reclamando que dichos actos el actor jamás celebro con el ahora suscrito por lo que en consecuencia sus efectos resultan ilegales y violatorios a los intereses del que habla. lo anterior y atento a que en audiencia celebrada por este Tribunal Agrario a las nueve horas con treinta minutos del día dos de marzo del año dos mil nueve el demandado JUAN TENORIO DARIO manifestó que vendió al suscrito al suscrito el predio materia de este juicio. Ni tampoco el acto jurídico que refiere el actor ya que de la lectura de la libelo se desprende un supuesto acuerdo de voluntades entre los señores MIGUEL ROSALES VILLEGAS.CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES: “Resulta improcedente las prestaciones reclamadas por el actor por la razón fundada.. cantidad que en efectivo le pagué en esa misma fecha mencionada y respecto de la fracción predial con las medidas y colindancias siguiente: al norte mide quince metros y colinda con la autopista Puebla. sobre el particular debo precisar que en parte es cierto que el suscrito celebró con dicha persona un contrato de compraventa pero en fecha primero de agosto del año dos mil uno por la cantidad total de setenta mil pesos. en los términos que de la misma se desprenden.El día quince de doce de abril se continuo la audiencia jurisdiccional tal y como se desprende de autos. Ni lo afirmo ni lo niego. circunstancia elemental que en su investidura tendrá que considerar para no estar en trámites que carecen de ociosos y sus consecuentes nulidades. a que acordaron esas partes. de que los actos cuya nulidad demandada son ajenos a mi persona. agregándole que en . De ahí que las prestaciones marcadas con los incisos A)..El día cuatro de julio del dos mil nueve se continúo la audiencia jurisdiccional en los términos que de la misma se desprenden.El día en hora y señalados en el resultando anterior se continuo con la audiencia jurisdiccional en la cual se produjo la contestación de los demandados MIGUEL ROSALES VILLEGAS. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. ilegales e improcedentes. en todo caso a los términos. Asimismo el suscrito dio contestación en los siguientes términos 8.. B). ni mucho menos con la persona del codemandado MIGUEL ROSALES VILLEGAS. 7.. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. al oriente mide síes metros y colinda con propiedad particular. 3. efectos y consecuencias legales.El suscrito no he celebrado acto jurídico alguno respecto a la fracción predial que refiere el actor. de tal modo que el suscrito soy ajeno.Por la consideración por no ser propio. en el referido supuesto de voluntades. sino a personas diferentes y que en la especie resultan codemandados.

Es evidente que el Magistrado sesgó la Ley al no observar las formalidades dentro del procedimiento. para los efectos del Derecho del Tanto.. POSESIONES O DERECHOS. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. pues el suscrito soy adquiriente de buena fe situación que debe tomarse en cuanta para todos los efectos legales que haya lugar. Concatenado con el artículo 14 Constitucional esta el diverso 16 de nuestra Carta Magna que señala: ARTÍCULO 16. Ahora bien. esto es.Con relación a lo argumentado por el actor se sigue lo subsecuente: los elementos que debió acreditar son: A). Es decir. DE SUS PROPIEDADES. A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.. . EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.Que el actor sea hijo del titular de la parcela 95 M-1 P1/5. DE LA LIBERTAD. B). el suscrito es ajeno a la controversia existente entre el acuerdo de voluntades que el hoy actor refiere en su libelo. concediendo sin conceder que se tratase de la misma fracción predial que es materia de esta Litis. Es visible que el ciudadano Magistrado Titular del Tribunal Agrario número Treinta y Siete con sede en esta Capital de Puebla. el suscrito.Que al actor se le haya otorgado el derecho del tanto que establece el artículo 80 de la Ley agraria. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA. FAMILIA.La existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. cosa que no se observó. que el ciuda dano Magistrado titular del Tribunal Agrario debió de haber cumplido con las formalidades que la Ley Agraria señala en la tramitación del juicio número 1513/2008 iniciada por la ACCIÓN DE NULIDAD DE ACTOS Y DOCUMENTOS por parte de PEDRO ROSALES BADILLO en contra de MIGUEL ROSALES VILLEGAS. De aquí se sigue que la autoridad ordenadora debió fundar y motivar la sentencia definitiva de fecha ocho de mayo del dos mil doce por las razones jurídicas que a continuación se expresan: PRIMER AGRAVIO. El artículo 14 Constitucional preceptúa: ARTICULO 14. DOMICILIO. PPELES OPOSECIONES SINO ES EN VIRTUD DE MANDAMIENTOS ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO y como codemandado llamado a juicio.la fecha en que celebré con esta persona el contrato referido me manifestó que a su vez había comprado dicha fracción predial y que como formaba parte de una parcela ejidal que había cumplido con los alcances del artículo 80 de la Ley Agraria. NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA.. viola mis garantías individuales y en concreto la señalada en el artículo 14 Constitucional en lo siguiente: “…Nadie podrá ser privado de la vida…posesiones o derechos. C). niño mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.

5 y 13 de la Ley de Amparo vigente. la autoridad Ordenadora. “…documento que obra a fojas 156 de las actuaciones a la que este Tribunal no le otorga valor probatorio a la luz de los artículos 189 de la Ley Agraria. como compradores de fecha primero de agosto del año dos mil uno. 59 y 85 de la Ley Agraria. 48. como lo expresa mas adelante “…se acredito la existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno”.. 20 fracción primera. toda vez que lo que a mi entender esta haciendo el Tribunal Unitario número Treinta y Siete. 47. en consecuencia de tal aseveración no debe. 18. 2. respecto a la parcela que aquí nos ocupa con las medidas y colindancias que de los autos se desglosan y por el otro que no es posible la enajenación parcial de una parcela de una parcela individual dado que los numerales arriba transcritos señalan claramente la indivisibilidad de la parcela. manifiesta que el suscrito esta en calidad de arrendatario y que con tal carácter ha estado poseyendo la parcela de noventa metros cuadrados con la medidas y colindancias que en autos obran.17. II. se les notifique la venta de cualquier fracción para que ejerzan su derecho del tanto. X. no es jurídico que al suscrito se le ordene o se le haga recaer lo efectos de la nulidad de actos y documentos que declara el Magistrado del Tribunal Agrario número Treinta y Siete en virtud de tenerme como poseedor en virtud de un contrato de arrendamiento y por el otro lado manifestar (fojas 70) de la Sentencia Definitiva que se combate que es de declararse la nulidad del contrato de enajenación celebrado por MIGUEL ROSALES VILLEGAS.En cuanto al tercer elemento de la pretensión de la parte actora.Es competente este Tribunal Colegiado de circuito para conocer del presente Juicio de Amparo directo según lo preceptúan los numerales 103 fracción I. 200 de la Ley Agraria vigente.Por otro lado. respecto del predio materia de la presente controversia toda vez que el primero de los contratos no se ajustó como ya se dijo al artículo 80 de la Ley Agraria. así como el contrato de sesión de derechos celebrado entre JUAN TENORIO DARIO por una parte y RUBÉN DARIO ROSALES Y su esposa ADRIANA FLORES RAMOS.. III inciso A).Tengo personalidad para promover el presente Juicio de Amparo según lo señalan los artículos 4. Esto vulnera mis garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General. SEGUNDO AGRAVIO. por un lado que a la esposa e hijos del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS.COMPETENCIA. TERCER AGRAVIO. según se precisa a fojas ochenta y dos de la Sentencia Definitiva que se combate. Ahora bien. llegando a la conclusión de que a los hijos y a la esposa del titular de la parcela que aquí nos ocupa se les debió notificar el derecho del tanto respecto a la venta de la fracción objeto del presente juicio para que estuvieran en aptitud de ejercer su derecho del tanto. sigue diciendo la ordenadora “…esta también quedo debidamente acreditada como se ve a continuación: Aquí la responsable hace un análisis del artículo 80 de la Ley Agraria. V.Es claro que el Tribunal Unitario número treinta y siete al no darle valor probatorio alguno al contrato de enajenación de fecha primero de agosto del año dos mil uno del año dos mil. cosa que entra en senda contra dicción al no darle valor probatorio. XI y demás aplicables de la Constitución general de la República... es decir. 44 fracción tercera. .PERSONALIDAD.. 46. 45. 197 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles”. DERECHO: 1. 19.. Es evidente que al manifestar tal cosa. como vendedor y ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. si se le otorga el derecho del tanto tal y como lo pretende el Titular del Tribunal Unitario número Treinta y Siete se estará violando flagrantemente lo preceptuado en los artículos 14.

señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión.Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. QUINTO. JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ....Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I.OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA..PROCEDENCIA DE LA SUSPENCIÓN.Tenerme por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista en los terminos señalados en el proemio del presente..Es procedente la suspensión del acto reclamado señalado por los numerales 124. promoviendo por mi propio derecho. 166. señalando día y hora para la celebración de la audiencia Cosntitucional. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA . respetuosamente..Concederme la suspensión provisional. concediendome el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. 2 fracción II. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes... 27. en contra de los actos de las autoridades que he nombrado como ordenadora y ejecutora..3.Solicitar informe justificado a las autoridades responsables. TERCERO. 5. 170 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. RUBÉN DARIO ROSALES MODELO DE AMPARO POR FALTA DE ACUIERDO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. CUARTO. solicitando informes previos a las responsables. "PROTESTO A USTEDES MI RESPETO" HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. dictar sentencia. a favor del suscrito.120 y 147 de la Ley de Amparo vigente. NUEVE DE JULIO DE DOS MIL DOCE. SEGUNDO.Es oportuna la demanda de acuerdo a lo dipuesto por el artículo 21 de la Ley de Amparo vigente. 4.En su oportunidad. solicito: PRIMERO..

garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.... la falta de acuerdo de mi promoción de fecha tres de abril de dos mil siete dentro de la misma indagatoria a fin de que el suscrito pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación señalada.. su negación a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor del suscrito dentro de la misma averiguación. a los Licenciados en Derecho ELEUTERIO ORYARZABAL DÍAZ Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O ALMA LAURA RODRÍGUEZ CENTENO..NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.Lo es en este caso: a). IV. manifestándome en ese momento que era .ACTO RECLAMADO.AUTORIDAD RESPONSABLE. tanto a mi defensor como al suscrito dentro de la averiguación previa 413/07//TEP. la cual ha violado mis garantías individuales..MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. II. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso.LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ADSCRITA AL PRIMER TURNO DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE TEPEACA PUEBLA. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I.. asignándosele a la averiguación el número 413/07/TEP por la ciudadana Agente del Ministerio Publico titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA 2. A N T E C E D E N T E S: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.A la autoridad señalada como responsable. III. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.No lo hay.. por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: H E C H O S: 1. a través del presente ocurso. le reclamo la negación para imponernos de los autos. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare...NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ.El día veintiocho de marzo de dos mil siete me llevaron a declarar en relación a los delitos que supuestamente cometí.Con fecha veintisiete de marzo del año dos mil siete se me inicio averiguación previa..

VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO Y HERMELINDO RAMOS MARIN. mi abogado y el suscrito llegamos a la Agencia del Ministerio Público a las ocho horas con cuarenta y cinco minutos de ese día. 4. 5. 6. no había llegado. Finalmente solicite copias certificadas de todos lo actuado dentro de la misma indagatoria. Por lo que éste nos dijo que esperáramos un momento. En vista de lo anterior. que iba a buscar la averiguación porque no sabía dónde estaba y tardo aproximadamente veinte minutos en localizarla.acusado por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS. sin que mediara explicación para ello. a lo cual contestamos que sí. a lo que este nos preguntó si ya llevábamos las copias de las identificaciones. para imponernos de los autos para así estar en aptitud de acreditar mi inocencia. autorizando a GUDELIA CHÁVEZ SERRANO y a los licenciados ALMA RODRÍGUEZ CENTENO Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN. la misma nos contestó que no estaba a nuestra disposición y que si queríamos presentar testigos y demás pruebas lo podíamos hacer el día veintitrés de abril del año dos mil siete a las nueve de la mañana. con todo. Por lo cual esperamos a que llegara la Agente del Ministerio Público. pero nos informó que la titular de la agencia del primer turno JULITA GONZÁLEZ MATA. por parte de la titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA que no era posible lo solicitado. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. la cual llegó a las nueve horas con treinta minutos. presente promoción señalando domicilio para recibir notificaciones.00 (VEINTITRÉS MIL CIEN PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Con fecha diez de abril de dos mil siete mi defensor y el suscrito nos presentamos ante la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. solicitamos saber si ya se había acordado de conformidad mi promoción de fecha tres de abril del año dos mil siete. Todo conforme a Derecho.. le manifestamos al escribiente que nos había agendado la fecha para recibirnos testigos y demás pruebas que ya nos encontrábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP.El día tres de abril de dos mil siete aproximadamente a las doce horas acudí junto con mi defensor particular a la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA.Toda vez que se me había fijado las nueve horas del día veintitrés de abril de dos mil siete para ofrecer testigos. Le solicite que me confirmara la fecha a lo que me contesto que efectivamente ese día podía yo presentar los mismos y le ordeno a uno de sus auxiliares que lo agendara. mis testigos de nombres. para que en mi nombre y representación las recibieran y se impusieran de los autos de la averiguación previa 413/07/TEP. siendo un total de $23. 3. En consecuencia de lo anterior.. Tal y como lo acredito con el acuse de recibido de la promoción de fecha tres de abril del año en curso.100.Toda vez que los delitos que se me imputan no son graves obtuve mi libertad bajo caución. se nos informó. ya señalada en el punto inmediato anterior CUATRO pero resulta que no estaba aún acordada mi petición. Al volverle a solicitar a la titular de la Agencia del Ministerio Publico del primer turno se acordara mi petición de conformidad. y de inmediato el escribiente le manifestó que . a imponernos de los autos de la Averiguación previa 413/07/TEP sin que se nos permitieran los autos por órdenes de la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla...

. fuera en uno o dos día para ver si ya estaba de humor y a ver si ya encontraban la promoción que no había acordado.Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. Lo cual no sucedió porque una hora después seguía en la Agencia. y que por favor. pero resulta que aún no había recaído ningún acuerdo a la promoción presentada el día tres de abril de dos mil siete y ratificada por el suscrito con fecha cuatro de abril de dos mil siete.estábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar pruebas documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP.Las garantías previstas en las fracciones I. a facilitar el acceso a los autos de la averiguación previa número 413/07/Tep. V.Lo son en este caso los artículos 8. establece: . fue entonces que mi abogado y yo le solicitamos nos permitiera leer los autos de dicha averiguación. d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado... en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. tanto a mis defensor como al suscrito en diversas ocasiones.. De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. como ya me había dicho fuera en unos días más porque ya se tenía que ir. En consecuencia. fue entonces que ella nos habló y manifestó de una manera más que grosera. V. X. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar. negándonos el derecho. que era imposible que se desahogar la testimonial y cualquier otra prueba y que no lo iba a hacer. conculcando con ello mis garantías individuales. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.. pero esta se negó rotundamente alegando que tenía mucho trabajo y de una manera prepotente y grosera me dijo que no me iba a dar fecha para ofrecer testigos de descargo dentro de la Averiguación 413/07/TEP y que si quería.Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso.. Artículo 20. 20 apartado A fracciones III y IV Constitucionales con relación al artículo 70 incisos c). lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. le solicitamos mi defensor y el suscrito nos expidiera las copias certificadas solicitadas con fecha tres de abril del año en curso. Al buscar dentro de los autos tal promoción resulto que ni siquiera esta se hallaba en autos de la averiguación 413/07/TEP.Lo son en este caso la negación por parte de la Titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. que no había dado fecha para testigos y otras pruebas.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. V. VII. Entonces. VI.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías. solicitamos mi defensor particular ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ que se nos diera nueva fecha para recibir testigos. toda vez que tal derecho se encuentra consagrado en el artículo 20 apartado en sus fracciones V. VII y X párrafo cuarto.. VII.

dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. me conculca mis garantías establecidas en el artículo 20 aparatado A fracciones V.Artículo 70.Es evidente que al no permitirle a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ. e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. el expediente de la averiguación previa. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. ya que la fracción VII establece “Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso”. el expediente de la averiguación previa”. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal.- . VII y X párrafo cuarto. la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla. se procederá por este en la siguiente forma: d) Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. en específico lo establecido en el artículo 20 apartado A fracción VII con relación al numeral 70 inciso d) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. SEGUNDO.. del artículo 20 apartado A establece: X. es decir que no tiene ningún derecho p ara no permitir a mi defensor y al suscrito consultar los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep y en consecuencia violando mis garantías individuales consagradas en nuestra Carta Magna. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales. en el mismo sentido se pronuncia el articulo 70 en su inciso d) “ Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación.Al no recibirme los testigos y las documentales de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica.. ATAQUES PELIGROSOS Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico. ni al suscrito imponerse de los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep en la cual soy indiciado por los delitos de ALLANAMIENTO DE MORADA. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales.. PRIMERO. la fracción X. dejándome en estado de indefensión. Aunado a lo anterior.

VII.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. de manera pacífica y respetuosa. 4.. a Usted. la responsable me deja en total estado de indefensión. Se colige que tanto las fracciones V. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. 2. 120. TERCERO. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. como conceptos de violación. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.… A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. atentamente solicito: .Las garantías previstas en las fracciones I. Por lo anteriormente expuesto y fundado. 11. es Usted competente para conocer del presente juicio.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo. V. al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha tres de abril del año dos mil siete. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. 2. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece: Articulo 8.. DERECHO 1. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna.Por otro lado. 3. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. 116. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en los puntos PRIMERO Y SEGUNDO. Aún más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha tres de abril del año dos mil siete. 21. 36 y 114. En virtud de estar el suscrito sujeto a un procedimiento de carácter penal resulta imperioso para mi tener acceso a los datos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para tener una defensa adecuada.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. 27. Resulta claro que. de la misma manera los incisos d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. Ciudadano Juez de Distrito. del artículo 107 de la Constitución General de la República. al no permitirse a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ y al suscrito imponerse de los autos para recabar los datos necesarios que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para mi adecuada defensa y al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha tres de abril del año dos mil siete. siempre que esta se formule por escrito. y IX también serán observadas durante la averiguación previa... ofrecer testigos y demás pruebas y así demostrar mi inocencia. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. 5.

-. JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ MODELO DE DEMANDA DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA DE NEGRETE. PUEBLA. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. legal el presente ocurso. por medio del presente ocurso. en contra del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. manifestando que tengo mi domicilio particular en la casa ubicada en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete. dictar sentencia. TERCERO.. emplazando a mi esposo CARLOS GALI BAEZ. Puebla. Puebla. ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que.PRIMERO. MIS RESPETOS PUEBLA. A USTED.. quien tiene su Titulo profesional debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Puebla. a favor del suscrito. en contra de la autoridad que he dejado señalada. promoviendo por mi propio derecho. vengo a promover JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. PUEBLA A VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL SIETE. quien tiene su domicilio para ser emplazado en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete. Puebla. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. JUANA GONZALEZ LARA. FECHA DE NACIMIENTO Y LUGAR DE NACIMIENTO EN MI ACTA DE NACIMIENTO. mismo domicilio que tiene como particular mi Abogado Patrono VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.Tenerme por presentado en tiempo y forma. SEGUNDO. libro XIV. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. bajo la partida numero 280 a foja 70 vuelta. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. PROTESTO. PUEBLA. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA DE NEGRETE. concediéndome la protección constitucional. así como también en contra de todas aquellas personas que se crean con el derecho en contradecir la presente demanda mediante los edictos .

c. El nombre que al principio del acta se lee es: María Juana Gonzales López. que en lo que interesa se establece lo siguiente: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. Cabe mencionar que en la copia certificada del acta de nacimiento existen diversos errores. campesino. El lugar en que nací es una Ranchería que pertenece a la jurisdicción del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. y fui registrada en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. casado civil y eclesiásticamente. b. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de . campesino. Mexicano. siendo el correcto el segundo de ellos. de (20) veinte años de edad. debiendo ser María Juana González Lara. compareció el ciudadano Gabriel González López. ciudadano Lucio Jiménez Arellano. Como lo justifico con la copia certificada de mi acta de nacimiento y del extracto del acta de nacimiento. Puebla. es decir. originario y vecino de Hernández de este municipio. originario y vecino de Hernández de este municipio. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. Mexicano. ocho días después de mi nacimiento. tal y como se puede apreciar en la copia certificada del acta de nacimiento que dice: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. es decir. asentándose como mi nombre el de MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. aún y cuando en el texto del acta de nacimiento se establece con toda claridad que mi nombre correcto es María Juana González Lara. siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen como María Juana Gonzales López. ANEXOS UNO y DOS. siendo que lo correcto debe ser: 12 de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. sabe leer y escribir. Puebla. siendo estos los siguientes: a. católico. llamada “Ranchería Hernández”. tal y como se aprecia en la copia certificada del acta de nacimiento. La fecha en que nací es doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. sabe leer y escribir. compareció el ciudadano Gabriel González López. nací en fecha doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. ciudadano Lucio Jiménez Arellano.correspondientes. casado civil y eclesiásticamente. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. de (20) veinte años de edad. Fundo mi acción al tenor de los siguientes puntos de hechos y consideraciones de Derecho: H E C H O S: 1. católico. más cuando me fueron a registrar fue en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Lara…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací el 12 del actual. el error ortográfico es el de los apellidos.

PUEBLA. III. con fecha diecisiete de marzo de mil novecientos setenta y seis. demandando estos hechos al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. 2. solicitando se modifique mi nombre que aparece como MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. 4. ANEXOS CUATRO Y CINCO. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ LOPEZ. Puebla. Puebla. En cuanto al fondo del presente juicio son aplicables los diversos artículos 930. Acatzingo de Hidalgo. ANEXO TRES. tal y como se desprende de dicha documental publica. D E R E C H O: I. Puebla. ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. 3. . 931 fracción II. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ.esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Avalos…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací en: EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA. por el de JUANA GONZALEZ LARA. en virtud de ser mis padres los señores GABRIEL GONZALEZ y FELIX LARA. II. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. siendo que lo correcto debe ser: RANCHERÍA HERNANDEZ. de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. y de CARLOS GALI GONZALEZ. promuevo la presente rectificación o modificación de mi nombre. Puebla. asimismo se sirva emplazar por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan interés en contradecir la presente demanda. Es Usted competente Ciudadano Juez para conocer el presente asunto. tal y como se desprende de ambos extractos de las actas de nacimiento expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. lugar de nacimiento en mi acta de nacimiento. nacida el doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho en Ranchería Hernández. 126 fracción XV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. Con base a lo anteriormente señalado. fecha de nacimiento. 933. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno. 932. En todos los actos de mi vida tanto públicos como privados siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ LARA. Tengo personalidad para promover el presente Juicio en términos de lo dispuesto por los artículos 99 fracción IV y 103 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. Como lo acredito con el extracto de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. ACATZINGO DE HIDALGO. 934 y 935 del Código Civil para esta Entidad Federativa. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. tal y como se desprende de las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ.

Prueba que pretende demostrar que al llamarse mi padre GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ. 106. 4. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. Consistente en la copia certificada de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA. 104. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno. Prueba que pretende demostrar que al tener mi padre como primer apellido GONZALEZ y mi madre como primer apellido LARA. y de CARLOS GALI GONZALEZ. y mi madre FELIX LARA ROMERO. Rigen el procedimiento para este Juicio los numerales 1. Puebla. 108 y demás aplicables del Código Procesal en la materia. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. la fecha de nacimiento así como el lugar de nacimiento y por ende su corrección. . Prueba que demuestra los errores tanto los ortográficos de los apellidos. 100.IV. ACATZINGO. 105. 2. Consistente en los extractos de las actas de nacimiento de mis padres.. 107.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. y el de la fecha de nacimiento 12 del actual por 12 DE MAYO DE 1958 y el de lugar de nacimiento EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA por el de RANCHERÍA HERNANDEZ.. 102. ambas expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Rafael Lara Grajales. PUEBLA. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA. fui registrada ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. debiendo ser GONZALES por GONZALEZ y LOPEZ por LARA. ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda.. asentándose como mi nombre el de MARÍA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARÍA JUANA GONZALEZ LARA. 98. donde consta que con fecha doce de mayo del actual (mil novecientos cincuenta y ocho). P R U E B A S: 1. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ AVALOS.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. en virtud de ser mi padre el señor GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ y mi madre la señora FELIX LARA ROMERO. Puebla. Puebla. 3. misma que adjunto al presente ocurso para que surtan sus efectos legales. tal y como se desprende de dicha documental publica. 101. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. y que en fecha diecisiete de marzo de mil novecientos sesenta y seis. Consistente en la copia certificada de mi acta de nacimiento y extracto de la misma.LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. Documentales con las que pruebo que siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ AVALOS. Consistentes en las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ.LA DOCUMENTAL PÚBLICA.. 3. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta.

. Puebla. Tenerme por presentado con el presente escrito promoviendo por la vía legal correspondiente JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE EN MI ACTA DE NACIMIENTO en los términos solicitados. Puebla. Puebla. y por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan un interés en contradecir la presente demanda. Nopalucan.. Puebla y que el nombre con el cual siempre me he ostentado en todo trámite legal es JUANA GONZALEZ LARA. Prueba con la cual pretendo demostrar que mi nombre verdadero y que uso tanto en mis documentos públicos como privados es el de Juana González Avalos. a JAIME VELAZQUEZ ROMERO quien tiene su domicilio en Justo sierra numero doscientos nueve de la primera sección de los Reyes de Juárez. Dar al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado la intervención que legalmente le corresponde. y. Pruebas que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la demanda.Consistente en la declaración de viva voz que realicen sobre los hechos que saben y les constan en relación a la presente controversia. el Juez realice con base en todos los medios de prueba y en especial de mi acta de matrimonio y de nacimiento de mis hijos de donde se desprende que la fecha de mi nacimiento es 12 de mayo de 1958. prueba que realizara el día que se sirva señalar este Honorable Juzgado para su desahogo. TERCERO..LA TESTIMONIAL.Consistente en todas y cada una de las constancias y actuaciones que se encuentren dentro del presente juicio en todo lo que me beneficie. con lugar de nacimiento: Ranchería Hernández. Acatzingo.. con fecha de nacimiento: 12 de mayo de 1958. Pruebas que pretenden demostrar que el nombre que he usado tanto en mis documentos públicos y privados es el de Juana González Lara. Consistente en las deducciones lógico jurídicas que de acuerdo a la Ley y el buen juicio. Pruebas que tienen relación con todos los hechos de la demanda. atentamente pido se sirva: PRIMERO. PROTESTO A USTED MIS RESPETOS . Puebla.LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. 7. Prueba con la que pretendo demostrar que el nombre que siempre he usado es el de Juana González Avalos. P E T I C I O N E S: Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez de lo Familiar. SEGUNDO.. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. el lugar de mi nacimiento es Ranchería Hernández. Acatzingo de Hidalgo. el señor RAFAEL GALICIA LARA quien tiene su domicilio en Privada Zaragoza numero tres colonia Miguel Ávila Camacho. quedando mi nombre que siempre he usado y el cual es el de JUANA GONZALEZ LARA. Previos los trámites de ley dictar sentencia definitiva ordenando la rectificación o modificación de mi nombre en mi acta de nacimiento. Emplazar al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo.5.LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. 6. CUARTO.

CONFIGURACION DEL DELITO DE. III. Amparo directo 376/89.. con independencia de que también con ese hecho se pudiera haber incurrido en infracción a la Ley Forestal. por lo que si el quejoso quemó palmeras y árboles que se encontraban en un inmueble que no era de su propiedad. al señor CARLOS REYES CAHVEZ. MODELO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA En Los Reyes de Juárez. ocupación campesino. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). 3 de julio de 1990. Francisco Bravo Ruiz y Víctor Hernández Hernández. quien en lo sucesivo se le denominara “El comprador”. Puebla.La parte vendedora. saben leer y escribir. Puebla. el señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS. materia del presente contrato.DEL VENDEDOR: I. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Salvador García López.. manifiesta ser legítima propietaria de fracción de terreno. siendo las dieciséis horas del día quince de febrero de dos mil trece.Manifiesta tener su domicilio en CALLE SERDAN SIN NUMERO DE LOS REYES DE JUAREZ. quien destruya o deteriore alguna cosa ajena. a quien en lo sucesivo se le denominara “El vendedor” y en su carácter de comprador. VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE. originario de los Reyes de Juárez. Secretaria: María Teresa Zambrano Calero. Unanimidad de votos. PUEBLA. puesto que dicho caso lo prevé el numeral en cita. en su carácter de vendedor.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. establece que comete el delito de daño en las cosas. y que formalizan el presente al tenor de las siguientes: DECLARACIONES 1. II.. de Nacionalidad Mexicana. con ello obviamente configuró tal delito. PUEBLA .TEPEACA DE NEGRETE. JUANA GONZALEZ LARA VICTOR HUGO MIAZ SERRANO DAÑO EN LAS COSAS. Arturo Cázares Placito. El artículo 259 del Código Penal de Jalisco. casado.. mayor de edad. Ponente: Lucio Lira Martínez. comparecen por una parte.

. casado..00 metros al sur colinda con propiedad de VENANCIO VELAZQUEZ y AL PONIENTE.. III.00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) suma que paga el comprador al vendedor de propias manos.mide 23 metros y colinda con propiedad de CARLOS REYES CHAVEZ.. SEGUNDA.34 metros con un quiebre de 1. AL ORIENTE. PUEBLA.mide 18.El señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS. II..-Manifiesta estar enterado de las declaraciones del vendedor y de las condiciones del bien inmueble..Señala domicilio para recibir notificaciones el ubicado EN CALLE XOCHIMILCO NUMERO CIENTO DOCE DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LOS REYES DE JUÁREZ. vende y el señor CARLOS REYES CAHVEZ.66 metros y colinda con propiedad de EULALIO VELAZQUEZ..mide 13. .000. 2. AL SUR.El precio acordado por el predio de referencia es la cantidad de $10..DEL COMPRADOR: I. originario de Los Reyes de Juárez. Al tenor de las siguientes: CLAUSULAS PRIMERA.Que.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a la firma del presente contrato.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. mayor de edad. el bien inmueble está libre de todo gravamen. sabe leer y escribir.. ocupación trabajador independiente. de Nacionalidad Mexicana. Puebla. de la siguiente manera: Un primer pago de $2. compra y adquiere para sí el predio ubicado en el Municipio de Los Reyes de Juárez. en su carácter de propietario del predio objeto de esta compraventa. Puebla con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE.000.IV. Puebla.60 metros al suroeste y luego un quiebre de 4.mide 12 metros y colinda con propiedad de ROBERTO GAMEZ MARTINEZ..

renunciando a mayor abundamiento a la acción rescisoria por tal causa y aún por dictamen posterior de peritos. QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Los gastos. Un cuarto pago el día quince de mayo de dos mil trece por la cantidad de $2.La posesión del predio en venta. QUINTA. . Leído que fue el presente contrato a los que en él intervienen explicándoles el valor y fuerza legal de su contenido. correrán a cargo del comprador..000. Puebla. CUARTA. impuestos y derechos que se ocasionen con motivo del presente contrato de compraventa así como los que se originen con motivo de la escrituración respectiva.. FRANCISCO MACHORRO ARENAS . lo firman al margen y calce en señal de aceptación. Un cuarto pago el día quince de junio de dos mil trece por la cantidad de $2..Estiman los contratantes.Los contratantes se someten a la jurisdicción de los Tribunales del Distrito Judicial de Tepeaca.Un segundo pago el día quince de marzo de dos mil trece por la cantidad de $2. TERCERA.000. para el conocimiento de las acciones que dimanen del presente contrato de compraventa.000. PUEBLA. se entrega por el vendedor al comprador en el momento de la firma de éste contrato de compraventa. Un tercer pago el día quince de abril de dos mil trece por la cantidad de $2. SEXTA. LOS REYES DE JUAREZ. que el precio fijado a la presente operación es el justo y legítimo valor de dicha fracción del departamento de venta y declaran que en el mismo no media lesión alguna.000. así como los documentos que amparan la presente venta.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). el día de su otorgamiento.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). renunciando al fuero de su domicilio presente o futuro si lo hubiere.

con el debido respeto comparezco y expongo: Que. vengo a autorizar a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL. se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXP.00 (VEINTICINCO MIL PESOS ..000. por medio del presente ocurso. Asimismo. promoviendo con el carácter de endosatario en procuración de CARLOS REYES SANCHEZ. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de la cantidad $25. a efecto de que reciba todo tipo de notificaciones y se imponga de los autos dentro del presente juicio. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. vengo a exhibir la siguiente: PLANILLA DE LIQUIDACIÓN SENTENCIA 1.Mediante sentencia de definitiva de fecha diez de enero del dos mil trece dictada dentro del juicio ejecutivo mercantil citada al rubro. 676/12 CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA.CARLOS REYES CAHVEZ MODELO DE LIQUIDACION DE SENTENCIA. ante Usted. personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos. PUEBLA.

00 (TREINTA MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). del Título de Crédito base de la acción ejercitada se desprende que los demandados cayeron en mora desde el primero de junio de dos mil once.00 (DIECISIETE MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). nos da como resultado la cantidad de $2500. de la simple suma de las cantidades resulta el total de $50.500.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).500. agosto.000. Así las cosas. es decir el mes de enero. por concepto de interés moratorios que sumados a la suerte principal nos da el gran total de $75. 2.000. que son los interese moratorios generados de manera mensual por los doce meses que contiene el año. septiembre. octubre. luego así. tiene su fundamento en lo establecido en el artículo 1348 del Código de Comercio vigente.000.. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de los intereses moratorios a razón del 10 % mensual. A) Ahora bien. que multiplicados por los siete meses da como resultado la cantidad de $17. julio. C) Con relación al año dos mil trece solo a transcurrido el primer mes.00 (SETENTA Y CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).En el mismo resolutivo Tercero de la sentencia que aquí nos ocupa se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes.00 (CINCUENTA MIL PESOS CERTO CENTAVOS MONEDA NACIOANL). tal como aparece en el resolutivo Tercero.500. es decir que solo se debe de multiplicar la cantidad de $2. noviembre y diciembre del año dos mil once. desde el día en que cayeron el mora hasta la total solución del presente juicio.000. B) Con relación al año dos mil doce transcurrieron los doce meses de manera total. aplicando el 10% mensual a la suerte principal $25. resulta que los interese moratorios causados son de $2.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). por concepto de suerte principal. dándonos un total de $30. . Lo anterior. es decir que transcurrieron los meses junio.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).

PROTESTO A USTED MI RESPETO. respetuosamente. solicito: ÚNICO.Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted. . 727/12 BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL S. TEPEACA DE NEGRETE. PUEBLA. PUEBLA. VS ALEJANDRO LARA RAMOS Y OTRA CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TECAMACHALCO. solicitando se decrete que la Sentencia ha causado estado.NC..Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso. CONTESTACION DE DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL EXP. CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.

27 (VEINTIDOS MIL SETECIENTOS VEINTISIETE PESOS CON VEINTISIETE CENTAVOS MONEDA NACIONAL). el primero con el carácter de Acreditado y la segunda con el carácter de dedudora solidaria y garante hipotecaria. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho MARCADO CON EL NUMERO DIEZ DE LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEIS DE LA CALLE CINCO ORIENTE DE LA CIUDAD DE TECAMACHALCO..Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses moratorios respecto del pagare numero dos de fecha de vencimiento uno de febrero de dos mil por la cantidad de $22. SOCIEDAD DE CREDITO. E). mas los que se siguieron venciendo. en los siguientes términos: P R E S T A C I O N E S: A)... por concepto de suerte principal. instaurada en contra nuestra por FACUNDO SOSA MORO.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses ordinarios sobre las cantidades dispuestas por el acreditado tal y como lo señala la misma actora.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los gastos y costas generados por la tramitación de la presente demanda.727. B).. autorizando a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO quien cuenta con titulo y cedula 5381143 expedida por la Direccion General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educacion Publica y a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL para que en nuestro nombre y representación las reciban y se impongan de los autos. PUEBLA.Negamos que tengamos la obligación de pago por la cantidad de $457.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los conceptos generados a la fecha ya que al no mencionarlos concretamente nos deja en estado de indefensión.00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION).ALEJANDRO LARA RAMOS y LAURA RAMOS CINTO. ante Usted. venimos a dar contestación a la demanda en Juicio Ordinario Mercantil. . por medio del presente ocurso. promoviendo por nuestro propio derecho.000. con el debido respeto comparecemos y exponemos: Que. C). D). Apoderado Legal de “BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL”.

sin .Es parcialmente cierto lo que asevera la parte actora dado que como hemos dejado claro al haber enterado diversas cantidades en la cuenta que se nos proporcionó por la representada de parte la parte actora no se pueden pedir el total de los intereses que se reclaman.. que es. a JOSE SANCHEZ RAMOS con domicilio en calle Morelos numero cuarenta del Barrio el Calvario..Es cierto este punto.Fundamos nuestra contestación en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal. 3. tal y como se demostrará plenamente en su momento procesal oportuno. Puebla..N. 4. intervención o solicitud de informe alguno por parte de la acreedora..00 (QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). cosa que le consta a BERNARDINO BERISTAIN GARCIA quien tiene su domicilio en la calle Vicente Guerrero Poniente numero trescientos del Barrio de la Candelaria y. 5.C. fueron invertidos en un proyecto diverso al que se pacto originalmente y que fue comunicado a la persona moral BANCO DE CREDITO RURAL DEL SUR. el incumplimiento a partir del pagare numero dos de la serie total. 7. no menos cierto es. supervisión.Este punto ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.Es cierto este punto en el sentido de que se encuentra vencido el total del crédito de acuerdo al anexo numero uno del contrato base de la acción intentada dentro de este juicio. es decir que a sabiendas de que el crédito se iba a invertir en proyecto diverso al pactado nunca hubo alguna observación. 6... ambas direcciones pertenecientes al Municipio de San Salvador Huixcolotla.Es cierto este punto con la aclaración de que al haber pagado diversas cantidades a la cuenta que se nos proporcionó por la representada de la parte actora y que en consecuencia es improcedente que se nos reclame el total de los intereses que dice la actora se han generado. S. En este orden de ideas manifestamos que el total del crédito $500.000. H E C H O S: 1.Es cierto este punto. que he depositado diversas cantidades que cubren mucho mas de lo que la actora manifiesta.Es parcialmente cierto este punto ya que si bien en la clausula octava del referido contrato dispuse del total del crédito y firmamos los pagarés que constituyen el total del crédito. 2..

00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Un pago de fecha dieciocho de octubre de dos mil once por la cantidad de $3. En este contexto manifestamos que estamos en pláticas con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico.Un pago de fecha once de enero de dos mil diez por la cantidad de $10..250. 9...000.Un pago de fecha dos de septiembre de dos mil diez por la cantidad de $5.Un pago de fecha dieciséis de abril de dos mil doce por la cantidad de $5..000. D). al haberse pagado diversas cantidades a la representada de la parte actora y por lo tanto no es procedente el reclamo de todo el crédito plasmado en dichas documentales que se dice esta sin pagar.00 (TRES MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)..00 (CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).000. 8.00 (CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Consistente el depósito de los pagos siguientes: A). F).. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) a efecto de liquidar lo que debamos pagar.00 (VEINTE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. ya que tal y como lo probare con las documentales pertinentes hemos tenido diversas conversaciones y acuerdos con “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”.000..embargo. C). . SOCIEDAD DE CREDITO.LA EXCEPCIONDE PAGO..Con relación a este punto reiteramos que en el periodo de prueba exhibiremos las documentales correspondientes a razón de sustentar nuestra aseveración de haber hechos el pago de diversas cantidades hasta por la cantidad total de E X C E P C I O N E S: I.Es inexacto que los suscritos no hayan estado y estén en la disposición de negociar y pagar lo que se llegue a convenir sobre el adeudo que aquí nos ocupa. B).Un pago de fecha veintidós de diciembre de dos mil seis por la cantidad de $20.

Todas las cantidades depositadas a la cuenta 4190100007600000162 de la institución de crédito HSBC a favor de Banrural (en liquidación) y que ascienden a la cantidad de $46. pagos hechos sobre los intereses.. especificando las tasas aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital. notario y número de escritura.LA EXCEPCION DE QUE TENGA DERECHO A LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 322 Y 324 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO. salvo prueba en contrario. se destinaria para la producción. se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones de crédito. en su caso. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION).. fecha hasta la que se calculó el adeudo. selección empacado y venta de hortalizas .Los contratos o las pólizas en los que. mas la aportación de del productor de crédito de Avío. II.LA EXCEPCION DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA.00 (CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS QUINCE CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). en su caso. fusionada con la hoy sociedad fusionante y subsistente “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo. capital dispuesto. III. las disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito. SNC.Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de $3. El estado de cuenta certificado antes citado deberá contener nombre del acreditado. con los suscritos. junto con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por la institución de crédito acreedora. fecha del contrato. SOCIEDAD DE CREDITO.00 (TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por intereses moratorios.Consistente En el hecho de que la parte actora no acompaña el estado de cuenta certificado por el contador facultado por “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. máxime que el articulo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito vigente preceptúa...465. SOCIEDAD DE CREDITO.. acopio. se pacto que el capital de inversión vía crédito de Avío.. serán títulos ejecutivos.715. en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los mutuatarios. Artículo 68. capital y demás obligaciones de pago vencidas a la fecha del corte.Consistente en que el ANEXO I del contrato de Apertura de Crédito de Avío numero 419010000520000/99 suscrito por “BANCO DE CREDITO RURAL DEL CENTRO SUR”. importe del crédito concedido. sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito..Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de G). hará fe. en su caso.G). INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) y por lo tanto nos jeda en estado de indefensión ya que desconocemos el monto total de lo adeudado. tasas de intereses ordinarios que aplicaron por cada periodo.

muebles y útiles. El acreditado estará obligado a dar al interventor las facilidades necesarias para que éste cumpla su función. pendientes o ya obtenidos. Si el acreditado emplea los fondos que se le suministren en fines distintos de los pactados. El acreedor tendrá en todo tiempo el derecho de designar interventor que cuide del exacto cumplimiento de las obligaciones del acreditado. Artículo 322. aunque éstos sean futuros o pendientes. si se probare que se le dio otra inversión a sabiendas del acreedor o por su negligencia. El sueldo y los gastos del interventor serán a cargo del acreedor. futuros. el acreedor podrá rescindir el contrato. así como la de cuidar y conservar las garantías concedidas. y exigir el reembolso de las sumas que haya proporcionado. dar por vencida anticipadamente la obligación. edificios. éste perderá el privilegio a que se refieren los artículos 322 y 324.. productos o artefactos que se obtengan con el crédito. que se darán por vencidos anticipadamente. o no atiende su negociación con la diligencia debida. aperos. selección empacado y venta de hortalizas. Por lo tanto no tiene derecho a lo que señalan los artículos 322 y 324 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. y con los frutos. y con los frutos o productos. con el mismo carácter. dicha institución omitió realizar el cuidado de que el importe del total del crédito se destinara precisamente a la producción.. conservará. El acreditante puede. con sus intereses. de la empresa a cuyo fomento haya sido destinado el préstamo. acopio. la obligación de vigilar la inversión que deba hacer el acreditado. simultánea o separadamente. con las fincas. Artículo 324. instrumentos.Los créditos refaccionarios quedarán garantizados. D E R E C H O: . maquinarias.Sin embargo. rescindir la obligación en los términos de la parte final del párrafo anterior y recibir el importe de los pagarés emitidos.Quienes otorguen créditos de refacción o de habilitación o avío.Los créditos de habilitación o avío estarán garantizados con las materias primas y materiales adquiridos. construcciones. salvo pacto en contrario. teniendo para estos fines el carácter de mandatario de los tenedores de los pagarés emitidos. deberán cuidar de que su importe se invierta precisamente en los objetos determinados en el contrato. siendo que a sabiendas de la actora fue invertido en otro rubro fue y es responsabilidad de la parte actora haber realizado las obligaciones de supervisión que le señala la ley y haber hecho la intervención correspondiente y nunca solicito a los suscritos siquiera las facilidades que señala el articulo 327 de la Ley general de Operaciones de Crédito vigente. salvo pacto en contrario. Artículo 327.. Cuando el acreditante haya endosado los pagarés a que se refiere el artículo 325.

TERCERO..Tenemos personalidad según lo preceptúa el dispositivo legal 1056 del Código de Comercio vigente.. 1902 y 1093 del Código de Comercio vigente.I. TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE..Tenernos por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista nombrado en el proemio del presente libelo. 1378 y 1379 del Código de Comercio vigente..Previos tramites de Ley.DEL FONDO DEL ASUNTO.. ALEJANDRO LARA RAMOS . Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted.. competente para conocer y fallar el presente juicio de acuerdo a lo establecido en el articulo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los numerales 1090. PUEBLA.DEL PROCEDIMIENTO.. IV.. PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO TECAMACHALCO DE GUERRERO.Son aplicables los artículos 322 y 324 y 327 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente libelo.El procedimiento se rige por los artículos 1377. dando contestación a la demanda instaurada en nuestra contra..DE LA COMPETENCIA. II.Es Usted. III.. respetuosamente solicitamos: PRIMERO. ciudadano Juez de lo Civil. SEGUNDO. dictar sentencia definitiva en donde se nos absuelva de las prestaciones reclamadas.DE LA PERSONALIDAD..

.. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I. le reclamó la ilegal Orden de Aprehensión y/o presentación y detención que arbitrariamente ha emitido en mi contra. AURORA MORALES NUÑEZ. en contra de las autoridades que mas adelante señalare. el ya señalado en el proemio de este ocurso.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. con el debido respeto comparezco y expongo: Que... promoviendo por mi propio derecho.AURORA MORALES NUÑEZ. Domicilios oficiales bien conocidos.El Agente del Ministerio Publico de la Agencia del Ministerio Publico Sur Mesa de Tramite Matutina de esta ciudad con domicilio en Boulevard Valsequillo y Calle Veinte de noviembre colonia San Baltasar de esta ciudad.MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSION Y/O PRESENTACION CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.- a).El Director de la Policía Judicial en el Estado con domicilio en Boulevard Cinco de mayo avenida y treinta y una oriente de esta ciudad. II.. . garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y. a través del presente ocurso.. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban y se impongan de los autos a los Licenciados en Derecho SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. b).. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. IV.NO EXISTE. con domicilio...AUTORIDADES RESPONSABLES.NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA.A la primera de ellas.Lo son en este caso: a). las cuales tratan de violar mis garantías individuales.ACTO RECLAMADO. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.. III.

. Toda vez que. Ante lo cual. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. por un delito que ya me explicarían. dado que el artículo 14 constitucional señala: Articulo 14.Resulta que con fecha dos de marzo del año dos mil siete. optaron por retirarse..Los hago consistir en lo siguiente. la ejecución de la orden de Aprehensión y/o presentación y detención que se quiere ejecutar en mi contra de manera antijurídica.. en virtud de ello.Con fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete como a las seis de la tarde. no he cometido delito penal alguno ni de otra índole y procedí a solicitarles se identificaran y me mostraran la citada orden y les dije que en ese momento le hablaría yo a la policía.. evidentemente. Sin embargo. Manifiesto. por medio de algunos familiares míos. me entere. Por lo que regrese a mi domicilio y ya no pude averiguar otra cosa. 2. VI. que dos personas del sexo masculino que circulaban en un automóvil blanco. con la consecuente privación de mi libertad. solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal. Acto seguido procedí a comunicarme con un familiar mío para que me auxiliara y ya no vi mas a las dos personas. al estar en mi domicilio tocaron a la puerta dos personas del sexo masculino vestidos con pantalones de mezclilla y chamarras negras quienes se ostentaron como policías judiciales.. Asimismo. Ante este estado de cosas me avoque a investigar quienes eran las dos personas que me andaban buscando y saber el motivo por el cual estaban preguntando por mi domicilio y mis generales. estando en mi domicilio ubicado en Calle Juan Escutia sin numero del Barrio de San Juan perteneciente a San Francisco Teotimehuacan. que el Agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite de la Delegación Sur Turno Matutino.Es el caso. me solicitaron salir de mi domicilio a efecto de hacerme saber la orden que traían de detenerme y presentarme ante la autoridad correspondiente por órdenes de un Agente del Ministerio Público. orden de aprehensión y/o presentación y detención dentro de la averiguación previa 1194/09. que el día de ayer domingo cuatro de marzo del año dos mil siete.b). mismos que me solicitaron me identificara ante ellos. no pude localizar a las dos personas ya mencionadas.Lo es en este caso principalmente los artículos 14 y 16 Constitucionales por su inobservancia y falta de aplicación jurídica. V. bajo protesta de decir verdad.- . no haber cometido delito penal alguno ni de otra clase. De la misma manera me enteraron que en cualquier momento me iban a detener por lo que temo fundadamente se me prive de mi libertad de manera ilegal. 3. dado que la suscrita no es persona de problemas ni ha cometido delito alguno por lo que sea buscada y tiene su domicilio conocido por amigos y familiares.. a través de un vecino mío. Cosa que se me hizo sospechosa. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.. ha decretado en mi contra. A lo cual me negué. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: ANTECEDENTES 1. andaban preguntando por mi persona y mi domicilio y al parecer era policías..CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.A la segunda le reclamó. me enteré.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

bajo su responsabilidad. en mi contra.. DERECHO . orden de aprehensión y/o presentación y detención de manera ilegal. a la del Ministerio Publico”. debo hacer del conocimiento que en el caso concreto que nos ocupa. “En los casos de delito flagrante. preceptúa que: Articuelo 16. fundando y expresando los indicios que motiven su proceder”. sigo manifestando que no he cometido delito penal alguno que se me pueda imputar y por lo tanto ameritar una pena corporal. ordenar su detención. que el ciudadano agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite Matutina de la Delegación Sur de esta ciudad. sancionado cuando menos con pena privativa de la libertada y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado”. mediante el mandamiento que cumpla con los requisitos de forma que señalan de manera imperativa las leyes adjetivas en Materia de Defensa Social y con los lineamientos que establecen las leyes penales sustantivas. con la misma prontitud. Es evidente. pueda decretar. Por otro lado. administrativa u de otra índole a efecto de haber incumplido una orden legal. cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia. siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de hora. ya que tal facultad esta reservada a la Autoridad Judicial con las formalidades esenciales en donde se funden y motiven las causas legales. ambas para el Estado de Puebla. En consecuencia de lo anterior se puede colegir que no existe flagrancia o delito grave o falta alguna por la cual. el artículo 16 de nuestra Carta Magna.“Nadie podrá ser privado…de la libertad…sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. Es decir que para que a la suscrita se le prive del derecho de la libertad. Con todo. papeles… sino en virtud de de mandamiento escrito de la autoridad competente. No he sido citada o notificada por autoridad ministerial. “No Podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito. la Representación Social. en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. lugar o circunstancia. no se han observado las formalidades esenciales del procedimiento ni han tenido aplicación las leyes expedidas con anterioridad que expresen la punibilidad del hecho.“Nadie puede ser molestado en su persona…domicilio. que funde y motive la causa legal del procedimiento”. no es competente para emitir la orden de aprehensión y/o presentación y detención en contra de la suscrita con la consecuencia del menoscabo en la libertad de la ahora quejosa. el Ministerio Publico podrá. Por otro lado. cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y esta. debe ser mediante orden que provenga de uno de los juzgados de Defensa Social que existen en la capital. “Solo en casos urgentes.

5. MIS RESPETOS HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. 5.. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico. solicitando AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124. 4. A USTED. por cuanto que.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. 36 y 114. Ciudadano Juez de Distrito.. 3. es Usted competente para conocer del presente juicio.Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. CUARTO. legales. en contra de las autoridades que he dejado señaladas. 11. Por lo anteriormente expuesto y fundado. atentamente solicito: PRIMERO.Concederme la suspensión provisional.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. CINCO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE . en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. 13 y 16 de la Ley de Amparo. 2. del articulo 107 de la Constitución General de la República. 21. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados.. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. solicitando informes previos a las responsables.1. a Usted.-.. 27. 120. dictar sentencia definitiva. SEGUNDO. 2.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. 116. PROTESTO. el presente ocurso. a mi favor. 125.. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. concediéndome la protección constitucional. Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones.Tenerme por presentado en tiempo y forma.. 130 y 136 de la Ley de Amparo. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva TERCERO.

y que. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. ante el Ciudadano Juez Segundo del Distrito Judicial de Puebla. JESUS SANCHEZ NUÑEZ.. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.. con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho numero Ocho de la casa marcada con el numero Quinientos Nueve de la Calle Dos Sur. Centro Histórico de esta ciudad. a los Licenciados en Derecho MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.Lo son en este caso: . en contra de las autoridades que mas adelante señalare. II. ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.AUTORIDADES RESPONSABLES. III.. a través del presente ocurso. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso. con tal carácter vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL a nombre de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. que se le sigue por el delito de ABUSO DE CONFIANZA. DELFINO OROZCO DE JESUS. MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que soy abogado defensor del procesado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. con el debido respeto comparezco y expongo: Que.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.MIGUEL DE LA LUZ FUENTES..AURORA MORALES NUÑEZ MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISION CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. las cuales han violado sus garantías individuales. en la causa penal numero 301/2000. sujetándome a lo que dispone el articulo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I..NO EXISTE..

del Ciudadano Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO).Con fecha veintitrés de marzo en el Distrito Judicial de Puebla.A DE C. es decir. cometido en agravio de la persona moral GARCI CRESPO S. por el delito de robo.a). presento querella en contra del suscrito ante el Representante Social. Con fecha once de abril del año dos mil el Ciudadano MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ.. MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ.El Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO).V.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. le reclamo el AUTO DE FORMAL PRISION O PREVENTIVA... hechos que tuvieron su desarrollo en el lugar.. delito previsto y sancionado por los artículos 396 y 399 fracción III del Código de Defensa Social para el Estado cometido en agravio de la persona moral denominada GARCI CRESPO S. De la autoridad señalada como ejecutora. el apoderado de la empresa moral denominada GARCI CRESPO S.El Ciudadano Juez Segundo de lo Penal de este distrito Judicial.. el que se le tenga en prisión preventiva en el establecimiento a su cargo. en calidad de AUTORIDAD EJECUTORA. el cual ejercito acción penal. 546.A la autoridad señalada como ordenadora.V. iniciándose la averiguación previa numero 1058/2000/4ª. volvió a presentar formal querella en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. reclamo la ejecución del auto de formal prisión. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: ANTECEDENTES 1. ambos con domicilio oficial bien conocido y que es el mismo Centro de Readaptación Social de este Distrito Judicial.ACTO RECLAMADO.. en su calidad de AUTORIDAD ORDENADORA. dictado en contra de mi defendido con fecha treinta de marzo del año dos mil dentro del proceso 301/2000. tiempo y circunstancias de ejecución según se describen en autos y por el cual el Representante Social ejercito acción penal en contra del ya mencionado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.A DE C. por el . y b). resultado de la auditoria practicada por el “CONTADOR DE LA EMPRESA”. sito en esta ciudad capital.. es decir. DE C. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.A.V. como probable responsable del delito de ABUSO DE CONFIANZA. por la cantidad de $190. de nombre GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. IV.

V. no fue hecha por el departamento contable de la empresa ni por auditor externo. la cual debe restársele todo valor probatorio pues. “ Con fecha veintiséis de abril del año dos mil el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. es totalmente parcial y causa agravio al ser admitida como prueba en contra de mi defendido. DE C. pues el mismo contador manifiesta “que en razón de que el suscrito es contador publico de la persona moral denominada EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. y la cual el ciudadano juez segundo de lo penal no aprecio en su justa medida. por lo cual dicho peritaje es totalmente parcial. B) LA TESTIMONIAL a cargo de los señores ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. de tal auditoria se desprende que hay elementos que lo deslindan de toda responsabilidad. De los puntos siguientes de la AUDITORIA CONTABLE se desprende lo siguiente: B1 El chofer vendedor y el verificador supervisan la carga de la unidad de transporte y si el chofer esta de acuerdo firma un cupón de salidas sin que el suscrito tenga injerencia en esta actividad. rindió su auditoria contable ante la representación social. cometido en agravio de EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. por lo cual debe entenderse que dicha AUDITORIA CONTABLE.delito de robo. pues.A. B2 El chofer checa otra vez la carga antes de salir a ruta . de la cual se desprende. tal y como lo manifestaron.V. para acreditar la relación entre el hoy quejoso y EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. a ofrecer los medios de pruebas siguientes: A) LAS DOCUMENTALES PRIVADAS. a rendir su declaración testimonial ante la representación social. y. Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo.”. C) Y AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN.A DE C.

De la denuncia presentada por CLAUDIA PATRICIA RAMIREZ RIVERA.. fue enviado a visitar a los diferentes clientes que estaban a su cargo. manifiesta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. el hecho de que el auto de FORMAL PRISION.. la apoderada legal de EMBOTEÑLLADORA GARCI CRESPO. C El supervisor y coordinador tienen la obligación y la facultad de realizar preventas de los productos que se comercializan. los artículos 83. VI. no realizo una apreciación exacta de las mismas. Todo ello previa autorización de la Gerencia General del Centro de Distribución. aproximadamente a las once horas fue enviado a visita clientes que tenían adeudos . por el Ciudadano Juez Segundo de lo Penal perteneciente al Distrito Judicial de Puebla. de lo anterior se desprende que los testigos OSCAR LUNA MARTÍNEZ Y PEDRO HERNÁNDEZ ORTEGA. es evidente que. de los mismos documentos exhibidos se evidencia que los propios vendedores eran los encargados de cobrar y entregar el dinero en el área de cajas tal y como se demuestra con las notas de entrega de caja en donde aparece en cada uno de las documentales el nombre del vendedor. El supervisor y el coordinador tienen la facultad de visitar a los clientes y hacer la cobranza Las documentales privadas en su especie de actas administrativas.. el Juez al darle pleno valor probatorio a los diversos medios de prueba aportados por GARCI CRESPO S.Los hago consistir en lo siguiente. decretado en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. eran los responsables de cobrar y entregar el dinero en área de cajas.B3 El chofer vendedor debe hacer todos los trámites administrativos y entregar el dinero al departamento de caja.Lo es en este caso principalmente él articulo 19 Constitucional por inobservancia y falta de aplicación. 201 y 204 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.. DE C. El supervisor designa a los choferes la entrega de mercancía..CONCEPTOS DE VIOLACION. por no reunir los requisitos que señala el articulo 19 Constitucional.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. 197. a través de sus representantes legales.200. numero del vendedor y la fecha de entrega que hace del dinero en efectivo y en documentos en su especie de cheques con la firma del vendedor y la firma del cajero liquidador que en este caso lo es el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO. conjuntamente con los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA “el día miércoles veintidós de marzo del presente año. resulta violatorio de las garantías individuales del hoy quejoso.. C1.A. V. 109. independientemente de que el auto de BIEN PRESO no cumple con las formalidades del procedimiento..V.. 199.

a rendir su declaración testimonial ante la representación . en segunda comparecencia. señalando que el contador no puede ser juez y parte con relación a la auditoria. haya tomado para si cantidad alguna. los vendedores eran los responsables de cobrar e ingresar el dinero al área de cajas de la empresa. MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. y que consisten en los estados de cuenta pertenecientes a los vendedores HERNANDEZ ORTEGA PRADO Y SORIANO ARTERO JESUS. De las actas administrativas debo decir que en ninguna de ellas consta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. tal y como se desprende de autos y que en sus respectivas declaraciones omitieron señalar y que sin embargo así queda demostrado dentro de la pericial contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. además de las actas administrativas levantadas por los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA. Y sin embargo de la auditoria contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. sea el responsable de dicho de haber alcanzado un lucro indebido Aun mas. pero ninguno asevera haber entregado cantidad alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). Algunos no firman las actas y mucho menos las ratifican ante el representante social. Lo verdaderamente grave es que el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO. la mayoría no se identifica o demuestra ser la persona indicada para responder a tales preguntas. se puede apreciar que no hay elementos que demuestren la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. a pesar de manifestar que los clientes dicen que ellos no deben dicho importe y que levantaron actas administrativas que firmaron cada uno de los clientes. aparece como JEFE ADMINISTRATIVO. la auditoria. que manifiesta que realizo el contador de la empresa GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. es el que autorizo las notas de entrega de efectivo y de cheques y por lo mismo al tener responsabilidad no puede ser creíble de imparcialidad su participación en la elevoracion de las actas administrativas utilizadas para tratar de demostrar la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ. de fecha veintitrés de marzo del año dos mil. como se vera después. De los documentos exhibidos. Por lo tanto no se desprende que de tal auditoria MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. el primero de ellos es el encargado de crédito y cobranza y el segundo es coordinador de ventas. de tales actas administrativas no se desprende que. en el ilícito que nos ocupa pues. Por otra parte los autores de tales actas son precisamente los señores ERICK VILLEGAS CASTILLO Y ELEJANDRO JARILLO LANDA. Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo. por MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ. pues.pendientes”. haya cobrado o recibido dinero por parte de los clientes auditados pues tan solo se puede sacar como conclusión que tales clientes mencionan no tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. tiene la responsabilidad de verificar el buen funcionamiento de su arrea como cajero liquidador. no es exhibida ante la representación social ni ante el ciudadano juez segundo de lo penal para demostrar el resultado de la cantidad que asciende a $ 190.500. como pago de los adeudos que los mismos clientes tienen con la empresa. pues no hay documento alguno firmado por el contador. Sin embargo. Ahora bien. el Contador GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ.

que cliente alguno de los auditados haya dicho haber entregado al hoy quejoso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. por lo que después de una hora u hora y media el señor MIGUEL no regreso. “que el pasado día veintidós del año en curso (dos mil) procedimos a realizar una auditoria” pero al llegar a OPERADORA DE LACTEOS como no había donde estacionar la camioneta. hablaron a la empresa para que les dieran instrucciones y que la instrucción que recibieron fue la de proceder con la auditoria por el contrario ERICK VILLEGAS CASTILLO. Por el contrario de sus declaraciones se desprenden serias contradicciones pues. manifestó que. Tan solo consta que los clientes auditados no reconocen tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA CARCI CRESPO.social. que se le haya entregado dinero u otros medios de pago al hoy quejoso. una vez terminada la auditoria.000. una hora u hora y media. se reportaron a la embotelladora para recibir indicaciones y les dijeron que regresaran para recabar mas datos de los clientes que iban a visitar. fueron con MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. haciendo entrega de efectivo a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES y tampoco aparece en las actas administrativas levantadas por ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. haya recibido cantidad alguna de dinero como pago.. por lo que procedieron a buscarlo alrededor de una hora u hora y media en toda la zona de la central de abastos. Y. ERICK VILLEGAS CASTILLO. Tampoco manifiestan haber tenido a la vista documento alguno con el que los clientes comprobaran haber pagado su adeudo con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. por lo que se dieron a la tarea de buscarlo entre los clientes de la Central de Abastos sin encontrarlo. el primero de los mencionados manifestó. cantidad alguna de dinero o documentos cobrables como pago de las cantidades correspondientes de su adeudo con la empresa. pero que este se dio a la fuga toda vez que este. pues ninguno de los testigos manifiesta haber percibido a través del sentido del oído. y el día veintitrés continuaron con la auditoria. esto fue aproximadamente a las once de la mañana. manifiesta que procedieron a buscarlo una hora u hora y media y al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS.00 y pudieron constatar con los responsables de dicho negocio que no reconocían el adeudo con la EMBOTELLADORA CARCI CRESPO. de la auditoria resulto un faltante de $190. de lo manifestado por los testigos se desprende que por lo menos auditaron a OPERADORA DE . no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. ya que con ese cliente tenían un adeudo de $ 50. por lo que procedieron a comunicarse con la empresa para que les dieran instrucciones de lo que tenían que hacer y la instrucción que recibieron fue que procedieran con la Auditoria levantando actas de declaración con cada uno de los clientes de lo que fuera sucediendo y así lo hicieron El segundo de ellos. ALEJANDRO JARILLO LANDA dice que esperaron a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. ya no regreso.00. De la declaración de los testigos ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. anteriormente lo habían reconocido como favor al señor DE LA LUZ FUENTES.000. al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS. MIGUEL les dijo que bajaran para que el estacionara el vehículo mas adelante y que lo esperaran para entrar juntos a validar el adeudo con este cliente.

de OPERADORA DE LÁCTEOS. EL SEÑOR MELITON. OSCAR LUNA MARTINEZ. ninguna de las personas entrevistadas menciona haber entregado cantidad alguna de dinero o algún otro medio de pago a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. De la declaración del chofer vendedor de la ruta 25 veinticinco. Sin embargo. Le consta que en algunas ocasiones algunos clientes que señalaba el señor DE LA LUZ FUENTES no levantaban el pedido y esa mercancía no se la hacían . la cual tiene conocimiento no entregaron a la caja de la empresa. física y materialmente. no es entrevistado. el que respondió al cuestionamiento de los auditores. el era el responsable de entregar “física y material de los pedidos que levantaba el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES”. Del análisis de esta investigación no se desprende que se haya pagado en ninguna ocasión cantidad de dinero alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. es del día veintitrés de marzo del año dos mil y en la mayoría no consta que sea el cliente indicado en las actas. la entrega de dicha mercancía. VERONICA POLANCO FLORES. se encargaba de levantar los pedidos a los clientes pero no de entregar la mercancía.. le consta que dicho señor levantaba con sus clientes mayoristas y realizaba personalmente los cobros.LACTEOS. de ABARROTES DE ORIETE DEL SUR. manifiesta que no conoce al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.. “me manifestó que efectivamente le compraban al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. MARINA PALETA DANIEL. se desprende que. pues. y no reconoce la firma del documento que en ese momento le muestran. De la auditoria contable no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. El señor MIGUEL ÁNGEL PARRA CARRILLO. Del informe rendido por la LIC. manifiesta que nunca ha sido cliente del señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Ante la investigadora ministerial LIC. estaba a cargo de los choferes vendedores tal y como se desprende del dictamen de la auditoria contable hecha por el Contador ALEJANDRO COLOTLA LOPEZ. Debo mencionar que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. VERONICA POLANCO FLORES. se desprende lo siguiente el señor FRANCISCO FERNANDEZ PEREZ. La C. el dueño. la fecha que aparece en el acta levantada por los testigos. de tal dictamen de auditoria contable se desprende que los que checan y transportan los productos son los choferes vendedores y lo mas importante es que son los choferes vendedores los que elaboran el documento llamado liquidación en el cual se detallan las cantidades que deben entregar a cajas. en su lugar responde la esposa. el día veintidós de marzo del año dos mil. CAROLINA BATELLO ATLATENCO. sea el responsable del quebranto patrimonial que supuestamente sufrió EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. y que incluso no lo conoce. manifiesta que efectivamente compra el producto pero con el señor SALCEDA y que la firma en el documento que le presenta el agraviado no corresponde a la firma de su esposo. Dichos testimonios carecen de todo valor jurídico por su falta de imparcialidad. el producto pero que desde hace aproximadamente mes y medio dejaron de comprarle dicho producto y que su adeudo esta cubierto siendo este en efectivo”. con OPERADORA DE LACTEOS.

que tienen conocimiento que cobro y no ingreso el dinero y que les consta que en diversas ocasiones falsifico firmas de algunos clientes para sacar mercancía la cual no se les entrego a los clientes y el ultimo dice ignorar que hizo con tal mercancía. Que levanto muchos pedidos falsificando la firma de algunos clientes para sacar la mercancía que supuestamente les había vendido pero que no les entrego e ignora que haya hecho con esa mercancía. Del dictamen de la auditoria contable se desprende que los choferes vendedores son los responsables de la mercancía que sale y entra a EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.. De lo expuesto y concatenando en un enlace lógico jurídico los hechos y los diversos medios de prueba exhibidos por la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. por lo que le consta que llego (DE LA LUZ FUENTES). y mucho menos de mercancía. declara ser chofer repartidor de la ruta 14 catorce y dentro de sus funciones se encuentra la de hacer la entrega física y material de la mercancía que vendida por el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. no se evidencia el tiempo. jamas dispuso para si o para otro cantidad alguna de dinero o cheques en perjuicio de la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.llegar a los clientes. PEDRO HERNANDEZ ORTEGA. Por su parte. se evidencian cosas muy curiosas y contradictorias. no se encuentra demostrada dentro del sumario. Por lo que la probable responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ. Les consta que falsificaba firmas pero jamas lo hicieron del conocimiento de la empresa a pesar de saber que eso era un indebido.. los testigos manifiestan que ellos mismos eran los encargados de entregar la mercancía vendida por lo tanto no pueden ignorar el paradero de dicha mercancía. vendía a los clientes mayoristas que tenia a su cargo. que tenia que ingresar el producto de las ventas que cobraba a la caja de la empresa. le consta que en varias ocasiones los clientes le pagaron en efectivo y tiene conocimiento de que dicho señor no ingreso el dinero a la caja de la empresa. DERECHO . el cual tenia la obligación de cobrar e ingresar la cantidad que resultara de dicha cobranza a la caja de la empresa. llego a falsificar las firmas de los clientes que tenia registrados como tales. ellos mismos declaran que eran los encargados de entregar física y materialmente los productos que MIGUEL DE LALUZ FUENTES. De todo lo anterior se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. De la declaración de los testigos OSCAR LUNA MARTINEZ. Sin embargo. modo y lugar de la ejecución del delito por parte de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. ante la representación social y ofrecidos ante el ciudadano JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL.

. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. 5. 120.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados. por cuanto que.Concederme la suspensión provisional.. el presente ocurso. 11. legales.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. Ciudadano Juez de Distrito. 13 y 16 de la Ley de Amparo. en contra de las autoridades que he dejado señaladas. . Por lo anteriormente expuesto y fundado. del articulo 107 de la Constitución General de la República. 5. 2. a favor de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. dictar sentencia.. 27. 3.Tenerme por presentado en tiempo y forma. Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. a Usted. 130 y 136 de la Ley de Amparo. 125. concediéndome la protección constitucional. solicitando informes previos a las responsables.-.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. 21. 4. solicitando AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. 2. 116. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124. es Usted competente para conocer del presente juicio.. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico.1. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva TERCERO. SEGUNDO. 36 y 114. atentamente solicito: PRIMERO..

MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ.No lo hay. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo.. a los Licenciados en Derecho SELENE VERGARA HERNÁNDEZ Y/O JOSÉ RENATO FERNÁNDEZ DE LARA LÓPEZ Y/O VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO. a través del presente ocurso. promoviendo por mi propio derecho.. MIS RESPETOS MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. II. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. A USTED. con el debido respeto comparezco y expongo: Que.Lo es en este caso: .NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. III..Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. con domicilio el que ya ha quedado señalado en el proemio de este ocurso. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. PROTESTO.. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare.. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA.. la cual ha violado mis garantías individuales.CUARTO.AUTORIDAD RESPONSABLE.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.. MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.

.Resulta que con fecha veinticinco de abril del año dos mil ocho ocurrí ante la responsable para efectos de que me expidiera las copias certificadas de todo lo actuado dentro de la averiguación 414/2008 oriente sin embargo la responsable se ha negado a acordar de conformidad mi petición.Con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho ocurrí ante la ciudadana Agente del Ministerio Público Oriente la Mesa de Trámite Matutina Delegación Oriente debido al citatorio de fecha diez de abril de dos mil ocho en el cual se me citaba ante la citada representación social a las once horas. su negativa a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor de la suscrita.. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: HECHOS. ANTECEDENTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. con relación a los hechos que se me imputan realicé mi declaración ante lamisca representación social negando los mismos por no apegarse a la verdad. Siendo las once horas del dieciséis de abril del dos mil ocho la representación social en cita me hizo saber sobre el hecho delictivo que se me imputaba y que a la sazón resultó ser el de robo. Con esa misma fecha dieciséis de abril de dos mil ocho presenté escrito solicitando copias certificadas de todo lo actuado para estar en aptitud de tener una defensa adecuada.. Escrito que anexo al presente ocurso. IV.LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD. 2.. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. la falta de acuerdo del escrito presentado con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho a fin de que pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación 414/2008 oriente.. 1.a).A la autoridad señalada como responsable. . misma que está apegada a derecho.ACTO RECLAMADO.

Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición....CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.Lo son en este caso los artículos 8...Lo son en este caso la negativa por parte de la Titular de la AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD acordar de conformidad mi escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho.… . Artículo 20. siempre que esta se formule por escrito.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías. VI. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece: Articulo 8... siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.Al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. establece: Artículo 70.Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico. PRIMERO. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar..Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. V. 20 apartado A fracción V Constitucionales con relación al artículo 70 inciso e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. así como a recibir la testimonial ofrecida por la suscrita. De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.V.. de manera pacifica y respetuosa. se procederá por este en la siguiente forma: e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.

V. la fracción X. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. Se colige que tanto las fracciones V. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del articulo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. Aun más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho.- Las garantías previstas en las fracciones I. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en el punto ÚNICO como conceptos de violación. . la responsable me deja en total estado de indefensión. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales. Al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho.Al no recibirme los testigos de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica. VII. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”.A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. de la misma manera los incisos e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. SEGUNDO. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. del artículo 20 apartado A establece: X. Aunado a lo anterior.

2. Por lo anteriormente expuesto y fundado. 4. es Usted competente para conocer del presente juicio. 36 y 114.Tenerme por presentado en tiempo y forma. Ciudadano Juez de Distrito.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. en contra de la autoridad que he dejado señalada.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. concediéndome la protección constitucional. dictar sentencia.. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.. 27. a favor del suscrito..DERECHO 1. 5. atentamente solicito: PRIMERO. TERCERO.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo. SEGUNDO. legal el presente ocurso. . 3.. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. del articulo 107 de la Constitución General de la República.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. 21. a Usted.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. 11. 116.-. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. 2. 120. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO, A USTED, MIS RESPETOS HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, A VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.

_________________________________________________ MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ

MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA EN TURNO.

GABRIEL GONZALEZ DE ITA, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando para que las reciban y se impongan de los autos en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo vigente, a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JULIO CESAR LOPEZ HERNANDEZ Y/O CARLOS BARTO HERNANDEZ ROLDAN, ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 103, Fracción I y 107 fracción III de la Constitución Federal, 4, 5 fracción I, 114 fracciones III y IV, 115, 116, 147 y demás relativos a y aplicables a la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos, que mas adelante precisare como acto reclamado proveniente de las autoridades responsables a que me referiré.

Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisado en líneas arriba.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCERO PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo son en este caso:

A).- Como ordenadora, la ciudadana Agente del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehiculo y Asalto a Transportes Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla.

B).- Como Ejecutora, lo es en este caso el Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la Agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A).- De la autoridad responsable ordenadora se reclama, el ilegal aseguramiento del vehiculo marca Chrysler tipo Van, modelo 1998, de procedente de los Estados Unidos de Norteamérica, con placas de circulación TWJ2804 del Estado de Puebla, color verde oscuro, factura numero 0146 a nombre del suscrito.

B).- De la Autoridad Ejecutora, es decir del Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la Agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla, el ilegal aseguramiento dentro del deposito a su cargo.

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes DEL ACTO RECLAMADO, son los siguientes:

A N T E C E D E N T E S:

1.- Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve, aproximadamente siendo como las dos de la tarde al ir a checar a la Procuraduría General de Justicia en el Estado de Puebla, mi vehiculo marca Chrysler tipo Van, modelo 1998, hecho en Los Estado Unidos de Norteamérica, con placas de circulación TWJ2804 del Estado de Puebla, color verde oscuro, numero de factura 0146 me dijeron los agentes Santiago Arenas Carcamo y quien dijo ser el agente 520 de la Policía Judicial, ambos adscritos a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla, que los documentos eran falsos. Acto seguido, solicitaron informes al RENAVROB (Regfistro Nacional de Vehículos Robados), resultando que mi vehiculo no tenia reporte de robo alguno. No obstante lo anterior, me informaron que por ser falsos los documentos que acreditaban la propiedad iban a poner, mi vehiculo, a disposición de la agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla. En efecto, me remitieron a la agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas segundo Turno de la Procuraduríadel Estado de Puebla. En tales términos se inicio la Constancia de Hechos 176/09RVPU, en la misma Agencia del ministerio Público.

2.- Con misma fecha, veintiuno de febrero del año dos mil nueve rendí mi declaración ante la agente del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla, en los siguientes términos: “Que soy propietario del vehiculo marca Chrysler, tipo Van, modelo 1998, color verde oscuro, serie “P4GP4439WR791919, motor importado, placas TWJ2804 del Estado de Puebla, línea Voyager; vehiculo que se lo compre a un amigo de nombre Julio Cesar Márquez Osorio, con domicilio en calle Veracruz numero trece de la colonia Miguel Hidalgo y fue en el mes de noviembre del año pasado y por ser un amigo de muchos años no me ocupe de que checaran la camioneta en la Procuraduría y ahora que la quería vender el día de hoy la presente en las instalaciones centrales de la Procuraduría y al checar los agentes de la policía judicial mi camioneta resulta que el titulo de propiedad es apócrifo, por lo que una vez que lo chocaron los agentes de la policía judicial dijeron que tenia que comparecer ante esta autoridad a lo cual accedí y conduje mi camioneta hasta estas oficinas y dejo a disposición de esta autoridad las llaves de mi camioneta ya que mi único interés es que se aclaren los hechos…”. En tales circunstancias quedaron a su disposición de la titular de la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduríadel Estado de Puebla los siguientes documentos:

A).- Una copia del titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete, expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam;

color verde oscuro. 4. el vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. dos asientos delanteros y dos traseros.. estereo original de casetera. motor completo. en el deposito de vehículos de la misma dependencia.Con la misma fecha. decreto el aseguramiento del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. girando oficio al Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la misma institución a fin de permitir el ingreso de dicho vehiculo. vidrios completos.. la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. la Agente del ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla dio fe de tener a la vista. emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. sin llanta de refacción. con tablero completo. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del . espejo retrovisor.. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. volante con palanca de claxon. expedida a nombre del suscrito Gabriel González de Ita.. factura numero 0146 misma que cuenta con cuatro llantas rodando media vida.Pedimento de importación numero 081738318020814 de fecha ocho de octubre de dos mil ocho. guantera vacía. línea Voyager. veintiuno de febrero de dos mil nueve. emitida por la Secretaria de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Puebla. la ciudadana Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. modelo 1998. cinco portezuelas. controles eléctricos. 5. elevadores eléctricos. línea Voyager. motor importado.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. 3.. C).B). dos espejos laterales. color verde oscuro. tipo Van. vestiduras de color gris en regular estado y conservación.Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. de la Cerda Sáenz y D.Tarjeta de circulación original numero de folio 1167089 de fecha nueve de enero de dos mil nueve. defroster. Cosa que se realizo tal y como consta en el oficio 803 emitido por la misma Representación Social en cita. autorizado por el Mandatario Oscar J.. expedido por la Administración General de Aduanas. serie “P4GP4439WR791919. parabrisas y medallón regular estad.Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. tipo Van. juego de luces completo.

EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. preceptúa: ARTICULO 16. NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. serie “P4GP4439WR791919. POSESIONES O DERECHOS. motor importado.Con fecha catorce de marzo del año dos mil nueve. emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. línea Voyager y refacturacion numero 0146.. ARTICULO 14.GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS. DOMICILIO. FAMILIA. tipo Van. medidas de seguridad visible y no visible y de ser posible informe si lo solicitado anteriormente corresponde con los de un original. el tipo de sistema de impresión utilizado para elaborar el multicitado tipo de papel..Se violan en nuestro perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales.. la Agente del Ministerio Publico adscrita ala Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. acreditan la propiedad. a efecto de que designara perito mecánico identificador a fin de recavar las calcas del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. Es evidente que al no seguirse las formalidades del procedimiento en la presente Constancia de Hechos 176/09RVPU. PAPELES O POSESIONES. misma que se tramita en la Agencia del Ministerio Público Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla se están violando Asimismo el artículo 16 de nuestra Carta Magna. 6. SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE...Un titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete. QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. anexando original de los documentos antes descritos. color verde oscuro. placas TWJ2804 del Estado de Puebla.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA. expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam. mismos que dice la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. B). a efecto de que designar perito en documentoscopia a efecto de determinar en los siguientes documentos: A). modelo 1998.Estado de Puebla. En consecuencia determine las medidas de seguridad que presenta el titulo de propiedad en cuestión. V. . acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del Estado de Puebla.

130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo. PROTESTO LO NECESARIO.CAPITULO DE SUSPENSIÓN: Con apoyo en los artículos 124. . CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE.. solicito laSUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS y en su oportunidad la DEFINITIVA. para el efecto de que las cosas regresen al estado en que guardaban antes de la ejecución de dichos actos es decir ordenar a quien corresponda que hasta en tanto no se dicte sentencia definitiva en el presente juicio de garantía así como no se regularice el incidente plantado por el hoy tercero perjudicado se continúe descontando al demandado el 40% de sus percepciones por concepto de pensión alimenticia. demandando EL AMPARO Y PROTECCION DELA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de la autoridad que quedo precisada en el capítulo respectivo.Concederme LA SUSPENSION PROVISIONAL de los actos reclamados y en su oportunidad concederme la SUSPENSION DEFINITIVA de dichos actos. admitiendo la demanda en sus términos. las personas que se detallan en el preámbulo de este escrito. SEGUNDO. Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito. atentamente pido: PRIMERO. teniendo por autorizadas para recibirlas en mi nombre y representación..Tenerme por presentado en tiempo y forma. HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA.. TERCERO.Ordenar a quien corresponda se me expidan copias certificadas por duplicado tanto de la suspensión provisional como en su oportunidad de la suspensión definitiva.

SEGUNDO. respetuosamente solicito: PRIMERO. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. el presente ocurso. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. vengo a desistirme de la instancia mas no de la acción.. ordenando su archivo. ante Usted. 2002/11 CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. solicitando me sea devuelto el titulo valor en su especie de pagare. con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos. NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE. por medio del presente ocurso. Lo anterior tiene su fundamento en lo preceptuado en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. en virtud de que mi demandada no ha sido emplazada.Tenerme por autorizado a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación reciba el documento fundatorio de la acción.Dar por concluido totalmente el presente asunto. previa toma de razón.GABRIEL GONZALEZ DE ITA MODELO DE DESISTIMIENTO MERCANTIL EXP. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted.. autorizando a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación lo reciba.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal. promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de Carlos Reyes Sánchez.. PUEBLA. PROTESTO A SUSTED MI RESPETO TEPEACA DE NEGRTE. . TERCERO. PUEBLA. desistiéndome de la instancia.

señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL . el primero de ellos cuenta con número de cedula profesional 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública. en ejercicio de la Acción Cambiaria Directa venimos a promover JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. y a quienes señalamos como domicilio para ser emplazado en AVENIDA HIDALGO NUMERO TRESCIENTOS OCHO DE SANTIAGO ACOZAC. de la manera más atenta comparecemos y exponemos: Que. . PUEBLA. en su carácter de aval. en contra del señor ARMANDO MELLADO REYES.VICTOR HUGO MIAZ SERRANO JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. de quienes reclamos las siguientes: P R E S T A C I O N E S: A).El pago de la cantidad de $25. en su carácter de deudor principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. por concepto de suerte principal. por medio del presente ocurso. promoviendo en nuestro carácter de endosatarios en procuración tal y como consta en el endoso incorporado al título valor de CARLOS REYES SANCHEZ. PUEBLA..000.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).

00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). se obligaron que a pagar en caso de mora el 10% de intereses moratorios sobre la suerte principal que es de $25. en su carácter de deudora principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. comprometiéndose a pagarlo con fecha treinta de mayo de dos mil once.000. razón por la cual lo demandamos en la vía y forma propuesta.. C). no obstante las diversas gestiones extrajudiciales que se han realizado de nuestra parte para lograr el pago ha hecho caso omiso... suscribieron un pagare a favor de mi endosante CARLOS REYES SANCHEZ.El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio. 4. en su carácter de aval. el título fundatorio de la acción por la cantidad de $25. tal y como se desprende del título fundatorio de la presente acción.El pago de los intereses moratorios causado a partir de que cayeron en mora nuestros demandados y los que se sigan causando hasta la total solución del presente juicio. 2.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Con fecha treinta de marzo de dos mil once.000. . tal y como se desprende de la literalidad del pagare que se anexa.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Con fecha quince de diciembre del año dos mil once nos fue endosado por CARLOS REYES SANCHEZ.Con fecha treinta de mayo de dos mil once. mensual sobre la suerte principal tal y como quedo pactado en el titulo fundatorio de la presente acción. nuestros hoy demandados la señora MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES. a razón del 10%. por la cantidad de $25.B). Puebla la señor ARMANDO MELLADO REYES. mismo que se anexa..000.Nuestro demandado.. tal y como se desprende de la literalidad del mismo. Fundo la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal: H E C H O S: 1.. en Santiago Acozac. 3.

mismo que acompañamos al presente libelo y que se relaciono con todos y cada uno de los puntos manifestados en el capitulo de hechos de la presente demanda y con lo cual probamos que no se ha pagado la cantidad exigida mas sus accesorios. DERECHO I.. 2. Probanza que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas. 1092. 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley General de Títulos y operaciones de Crédito ..LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.. 106. II..Consistente en el enlace lógico jurídico.Consistente en todas y cada una de las actuaciones judiciales que se realicen dentro del presente juicio y que favorezcan a la parte actora.Consistente en el titulo de crédito base de la presente acción por la cantidad de $25.. 1091.Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo establecido por el artículo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 107. 108 fracción III del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 3. 1056.LA DOCUMENTAL PRIVADA.. Prueba que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas. 1094 del Código de Comercio..La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los artículos..00 (VEINTIINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).En concordancia con lo establecido por el artículo 1401 del Código de Comercio vigente. ofrecemos de nuestra parte las siguientes pruebas: 1.000.LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES. al tenor de la concatenación de hechos narrados en nuestro escrito inicial de demanda y los medios de convicción aportados durante el procedimiento.

1411. 1403. ordenando se depositen los bienes en la persona que se designe para tal efecto o se embarguen bienes de su propiedad TERCERO. 170 174 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. apercibiéndolo que en caso de no hacerlo. 29.. 1401. 1393. documento original y copias que acompañamos. 1408.1392. se le requiera al demandado. SEGUNDO. 1402. 1405. 1398. PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO .Tenernos por medio del presente ocurso y con la personalidad que debidamente acreditamos. 1409. promoviendo JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL en contra de MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES. 1414 y demás aplicables del Código de Comercio.-.000. 1399.En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 1391. 1395. en su caso trance y remate de los bienes embargados y con el producto nos sea pagado. a Usted. atentamente solicitamos: PRIMERO. IV. 1394.En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia condenándolo al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas y. 1400. 1410. 1397. 1407. 35..00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. Por lo anteriormente expuesto y fundado. reclamando el pago de la cantidad de $25.III. el derecho para señalar bienes pasará al actor.Dictar auto de ejecución requiriendo a nuestro demandado el pago inmediato de las prestaciones reclamadas y de no hacer el pago en el momento de la diligencia. 1404. 1412. mas sus accesorios.. 1413. a su representante o la persona con quien se entienda la diligencia para que señale bienes suficientes que garanticen las prestaciones reclamadas. 1406. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5. 1396.

autorizando para que en mi nombre y representación las reciba y se impongan de los autos a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O PRISCILA MIAZ ZUÑIGA. vengo a dar contestación a los agravios manifestados por la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES. 89 y demás numerales relativos al caso. DIECISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE. ante Ustedes.TEPEACA DE NEGRETE. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL REVISION DE AMPARO CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. 88. con fundamento en lo establecido en los numerales 86. por medio del presente ocurso. promoviendo por mi propio derecho. con el carácter de tercero perjudicado dentro de la presente Revisión de Amparo. PUEBLA. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la casa marcada con el NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. LAURENTINO MARTINEZ SERRANO. al tenor de lo siguiente: . con el debido respeto comparezco y expongo: Que.

no es mas que verborrea injustificada. fue publicada por el ejecutivo estatal a través de los funcionarios que por Ley deben intervenir. de quien obran los datos como tal. Puebla. En este contexto lo único que evidencia la quejosa es que tanto ella como su abogado patrono FULGENCIO DIAZ LARREAGA no están al tanto de las leyes vigentes en el Estado. al considerar que infundados y yo agregaría. el Congreso de Puebla da a conocer mediante los diversos medios de comunicación las iniciativas de Ley que son pertinentes de pasar por el proceso legislativo e invitan a los gobernados tal y como ocurrió en la especie. tengo que cumplir con los preceptos que la rigen. En efecto. Puebla. solo que en tiempo y forma. Asimismo. creada por el órgano legislativo del Estado de Puebla dentro de las atribuciones constitucionales que le corresponden. no logra entender que al no encontrar el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Puebla. cumpliendo con los siguientes requisitos que señala el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.Los peritos deben tener cedula profesional en la ciencia o arte a que pertenezca el punto sobre el que ha de oírse en juicio. de nombre FULGENCIO DIAZ LARREAGA dentro del Juicio relativo a la Acción Publiciana que se tramita con el numero 732/2007 en el Juzgado de Tepeaca. ya abrogado: Artículo 342. tanto por la Carta Magna como por la Local. so pena de que de no hacerlo no logre yo mi objetivo.CONTESTACION DE AGRAVIOS Es evidente que la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES. imperativa. es correcta la apreciación del Juez Séptimo de Distrito. el articulo y fracción impugnados no afectan la esfera de la hoy quejosa. sino que pretende que la realidad jurídica y los Tribunales del Estado y Federales se amolden a la impericia de su Abogado Patrono y le restituyan el predio denominado “La Mesa”. Puebla. en el sentido de que ignoraron la privación de derechos. presentara separadamente los puntos concretos que deban resolver los peritos. cuando no le asiste la razón jurídica. Contrariamente a lo que aduce la quejosa. Articulo 347. En efecto. cuando esta debe correr a cargo del Abogado Patrono que la patrocina. Lo anterior se colige. Puebla. Así las cosas. si la profesión. inverosímiles en grado superlativo. la quejosa no pretende que se le restituya en el goce de las garantías violadas. sea aceptada.. Si quiero que una probanza propuesta por mi. para que participaran en la conformación del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. En este contexto. OFELIA FUNEZ MORALES. que se ubica en Los Reyes de Juárez. Este párrafo extenso. dado que el carácter categórico de las normas no esta en la palabra “categórico” sino en la teleología de los preceptos jurídicos. Lo que ocurrió en la especie. causal de improcedencia significa que no se puede sobreseer el amparo 1568/2007 que se tramito en el Juzgado a cargo de dicho funcionario y que no es causa para otorgarle EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL. seria verdaderamente imposible el Congreso del Estado verifique que todos y cada uno de los habitantes este debidamente enterado de los procesos legislativos. el Abogado Patrono de la hoy quejosa. abstracta y heterónoma. en el Juicio 732/07 que se tramita en el Juzgado de lo Civil de Tepeca. EN EL INCISO D) propuso la PRUEBA PERICIAL EN AGRIMENSURA Y TOPOGRAFIA. sobra decir. los conceptos de violación intentados hacer valer por la quejosa. que puede y debe. Es de ver que la quejosa es una persona entusiasta que desea participar en los procesos legislativos. Lo que alega la quejosa es tópico de una novela de intriga legislativa que no tiene cabida en la realidad. Ahora bien. a saber FULGENCIO DIAZ LARREAGA. en caso .El que ofrezca la prueba pericial hará la designación del perito que le corresponda. En consecuencia.. y acompañara copia con la que se correrá traslado a la otra parte. Con relación a las autoridades que la promulgaron sobra el reproche que les hacen. toda vez que no se le ha violado garantía constitucional alguna. toda vez que dentro de sus atribuciones no está. el numeral 287 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. el de velar esa supuesta privación de derechos. Es cuestionable que la quejosa manifieste que las responsables intervengan modificando y eliminando la posibilidad de una defensa adecuada. no causa agravio alguno al ser aplicado por el Juez de lo Civil de Tepeaca. el arte o el oficio de que se trate estuvieren legalmente reglamentados. toda vez que el Congreso Local del Estado de Puebla es un órgano constituido con base en la Carta Magna y la Constitución Local de Puebla y por lo tanto se encuentra en el presupuesto de estar como órgano representativo de todos los gobernados. en los términos que del Juicio en comento se desprende. en virtud de ser una ley general.

En ningún momento pasa lo que la señora OFELIA FUNEZ MORALES señala y de manera necia trata de que se le de un termino al perito que designo de manera deficiente bajo el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente. Claro esta que si no comparece el perito designado ante el Juzgado ha realizar lo conducente. sigue diciendo la quejosa que el numeral impugnado no establece medida de apremio. uno la esfera Federal y el otro la Estatal de Puebla y que los Estados son autónomos para darse sus propias Leyes. Mas se olvida el citado Abogado Patrono que las normas jurídicas tienen vigencia en tanto y cuanto no sean derogadas o abrogadas. donde y en que condiciones debe ofrecerse y desahogarse una prueba pericial. en el juicio civil que dio origen a este Juicio de Garantías. REFORMADO EN SU INTEGRIDAD POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2007). aprobado el cuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y seis. deberán cumplir con los requisitos con los requisitos que se contemplen en otros ordenamientos para la prestación normal de sus servicios. LAS QUE EN NINGUN CASO PODRAN CONTRAVENIR LAS ESTIPULACIONES DEL PACTO FEDERAL. derogándose las demás leyes en cuanto se opongan al presente Código. ARTICULO SEGUNDO. que el Abogado Patrono de la señora OFELIA FUNEZ MORALES.. según sea el caso. publicado en el Periódico Oficial del Estado. cuando. estulticia y por desconocimiento del marco jurídico mexicano por parte de la señora OFELIA FUNEZ MORALES y en especial del Licenciado FULGENCIO DIAZ LARREAGA. haciéndonos perder el tiempo inútilmente y gastando el presupuesto judicial de manera prodiga.. para que manifiesten si aceptan y protestan desempeñar el cargo. según lo señal el artículo 41 de nuestra Carta Magna: ARTICULO 41. EN LOS TERMINOS RESPECTIVAMENTE ESTABLECIDOS POR LA PRESENTE CONSTITUCION FEDERAL Y LAS PARTICULARES DE LOS ESTADOS. Así las cosas no estamos ante la violación de derecho alguno de la hoy quejosa sino ante la impericia. como. mismo que nos ha envuelto en un galimatías. EL PUEBLO EJERCE SU SOBERANIA POR MEDIO DE LOS PODERES DE LA UNION. el oferente de la prueba no lograra probar lo que se proponía y esta es la consecuencia. en caso de que el perito designado no comparezca ante el juzgado.contrario. Y POR LOS DE LOS ESTADOS. Es evidentísimo. Lo anterior se corrobora al través del TRANSITORIO ARTICULO SEGUNDO del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente que preceptúa. En el mismo contexto. .Se abroga el Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Puebla. trato erróneamente de aplicar un cuerpo de normas sustantivas que fue abrogado por el actual Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.Los peritos nombrados por las partes serán presentados por estas al Juzgado. rechazando el Código Sustantivo vigente para el Estado de Puebla. EN LO QUE TOCA A SUS REGIMENES INTERIORES. dentro de los siguientes tres días de habérseles tenido como tales. alega el numeral 143 del Código Federal de procedimientos Civiles en donde dice se precisa quienes. Artículo 351. Es obligación de las partes vigilar que los peritos que designan comparezcan ante el Juzgado a realizar lo que corresponda. Asimismo. el dieciocho de noviembre del mismo año. sin tomar en cuenta que dichos Cuerpo de Leyes rigen. EN LOS CASOS DE LA COMPETENCIA DE ESTOS. Sigue manifestando la quejosa que a un tercero auxiliar del juzgador se le cuestiona indebida y anticipadamente sobre sus conocimientos y designación y se pretende obligar a que comparezca antes para presentar su dictamen sin establecer un término para ello.

manifestando lo que del mismo se desprende. Es un imperativo categórico para el Abogado Patrono de la hoy quejosa. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes. que acompañamos al presente escrito. toda vez que ni siquiera. FULGENCIO DIAZ LARREAGA. personalidad que acreditamos con las cartas poder. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA. LAURENTINO MARTINEZ SERRANO MODELO DE DEMANDA LABORAL HONORABLE JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE PUEBLA. de manera indiciaria nos dice que formalidades esenciales no se cumplieron y por lo tanto su pretendido alegato deviene en un enredo insoluble para ella misma. el presente ocurso.Queda claro que la quejosa esta confundida en el presente caso y lo que alega esta totalmente fuera de la lógicajurídica. debo decir que la señora OFELIA FUNEZ MORALES esta muy mucho alejada la realidad legislativa. CRISTINAVENTURA CARDEÑO Y GRISELA PEREZ . se ponga al día en cuanto a las reformas legislativas en las ramas del Derecho que litiga para no tener que pasar nuevamente por este extraño caso en donde erróneamente trata de que el mundo legal y todos nosotros. HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. En cuanto a que no se cumple las formalidades esenciales del procedimiento legislativo. nos adaptemos a él y sus sui generis pensamientos.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal. debidamente requisitadas.. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JAVIER JARA Y NAVARRO Y/O JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI Y/O DANIEL OVIEDO HERNANDEZ. promoviendo con el carácter de apoderados de CRISTINA RAMOS TAMAYO. interpretación y razón natural. en consecuencia comparecemos y exponemos: . VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. respetuosamente solicito: UNICO.

el sito EN EL NUMERO 8-C DE LA CALLE JESUS N.El pago de los días de descanso obligatorio señalados por el numeral 74 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días que correspondan a los comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados. . G). del numero 1 al 4.... PUEBLA.El pago de la prima vacacional por todo el tiempo en que nuestras mandantes trabajaron para los hoy demandados.A LA CLINICA SAGRADO CORAZON 3.El pago de vacaciones por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados..AL DOCTOR JOSE RANULFO PEREZ SERRANO 2. B).A QUIEN RESULTE SER EL PROPIETARIO DE BIEN INMUEBLE DONDE SE PRESTO LA RELACIONLABORAL 4..El pago de la indemnización constitucional. D). MERINO DE LOS REYES DE JUAREZ.A QUIEN RESULTE SER EL RESPONSABLE DE LA RELACION LABORAL A todos los demandados. Demandados que les reclamamos el pago de las siguientes prestaciones de naturaleza laboral: A).El pago de los salarios caídos o vencidos y los que se sigan venciendo desde la fecha en que nuestras mandantes fueron despedidas de su trabajo y hasta que se cumpla en definitiva el laudo que ponga fin al presente juicio laboral..El pago del aguinaldo por todo el tiempo que trabajaron nuestras mandantes para los demandados. por medio del presente escrito..El pago de la prima de antigüedad a que legalmente tienen derecho de percibir nuestras mandantes como consecuencia del despido injustificado del que fueron objeto. venimos a demandar formalmente en la Vía Ordinaria Laboral a las siguientes personas: 1.Que. les señalamos como domicilio para que sean emplazados a juicio. F)... E). a razón del último salario percibido por nuestras mandantes. consistente en el pago de tres meses de salario. C)...

en el área de . por todo el tiempo en que nuestras representadas trabajaron para los demandados. mujeres embrazadas o quien así lo solicitara para su curación. sito en el número ocho C de la calle Jesús N. aseándolos.. Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez. Cristina Ventura Cardeño con fecha tres de enero del año dos mil cinco y Grisela Pérez Romero con fecha veintidós de octubre del año dos mil siete 2.El pago de las cuotas que a nuestras mandantes les correspondan con relación al AFORE (Administradoras de Fondos para el Retiro) y que los demandados tal y como marca le Ley debieron pagar por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados y hecho el pago.El pago de horas extras que les correspondan durante todo el tiempo que nuestras mandantes laboraron para los demandados.H). K).. J). I). medicándolos cuando era necesario etc. en la Clínica Sagrado Corazón de Jesús.El pago de las aportaciones que les correspondan a las trabajadoras ante el INFONAVIT (Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores).. Fundamos la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal.El pago de la ultima quincena laborada por nuestras mandantes y que corresponde a las fecha uno de diciembre al quince de diciembre. en el área de Quirófano les correspondía poner a disposición de los cirujanos todo el instrumental medico necesario para las operaciones.Nuestras representadas iniciaron su relación laboral con los ahora demandados de la siguiente manera: Cristina Ramos Tamayo inicio su trabajo con fecha uno de octubre del dos mil uno. así como la entrega de las constancias del pago de las aportaciones correspondientes.. atención etc. enfermas. supervisándolos en su salud física. mismas que se precisaran más adelante en el punto de hechos correspondiente. ambas fecha correspondientes al año de dos mil ocho con un sueldo de $7.500 (SIETE MIL QUINIETOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).... Puebla.La inscripción retroactiva de las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y en consecuencia la entrega de las constancias relativas a las aportaciones correspondientes ante dicho Instituto. en el área de pediatría se encargaban de entender a los recién nacidos.El pago de los séptimos días que señala el articulo 69 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días correspondientes y comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados. bajo la dirección y supervisión. en consecuencia se les haga entrega de las constancias de las aportaciones correspondientes. cuidándolos. H E C H O S: 1. M). asimismo asistían a los cirujanos en todo momento en lo que les solicitaran. en virtud de no haber sido inscritas las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social. dándoles sus alimentos.Nuestras mandantes trabajaron como enfermeras generales. L). Lo anterior.. teniendo como trabajo de cada una de nuestras representadas el de atender en el área de Urgencias a las personas lesionadas. cambiándolos de pañales. del Doctor JOSE RANULFO PEREZ SERRANO.

Piso. siendo las nueve treinta horas. se les reclama a los demandados el pago de dicho tiempo extraordinario. No obstante de lo anterior.En consecuencia de lo narrado. respetuosamente solicitamos: PRIMERO. promoviendo Juicio Ordinario Laboral en contra de quienes ya se han dejado señalados en el proemio de la presente demanda. 5. tuvieron un salario diario de $250. Demanda y Excepciones. después del 6. tiempo extraordinario que nuestras mandantes trabajaron momento a momento.. 4... mismas que acompañamos al presente escrito. PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS .00 (DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). 3. Es por ello que reclamamos el pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas a nuestros demandados.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente escrito. condenar a los demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas. medicación. minuto a minuto. se colige que nuestras mandantes sufrieron un despido injustificado.. el día dieciséis de diciembre del año dos mil ocho. dando en total que nuestras representadas laboraban doscientas cuarenta horas en total al mes.Previos los tramites de Ley. nos vemos en la necesidad de instaurar demanda en la Vía Ordinaria Laboral en contra de los demandados ya nombrados por órdenes e instrucciones de nuestras representadas. en virtud de que nuestras representadas fueron despedidas injustificadamente en la forma y términos narrados en la presente demanda. Puebla. En virtud de lo anterior. Ofrecimiento y Admisión de Pruebas.Las trabajadoras que ahora representamos. hora a hora y toda vez que nunca no les fueron pagadas. dando un total de veinticuatro horas extras por quincena. limpieza. salario que deberá servir como base para la cuantificación de todas y cada una de las prestaciones que le reclamamos dentro de la presente demanda. en las instalaciones de la Clínica Sagrado Corazón de Jesús ubicadas en numero ocho C de la calle Jesús N. les fue asignado el cuidado.. CUARTO. TERCERO. Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta Honorable Junta Local de Conciliación y Arbitraje. SEGUNDO. alimentación.. Lo anterior se desprende que laboraron doce horas extras de manera semanal. de los pacientes operados o convalecientes.Nuestros mandantes siempre y en todo lugar desempañaron sus actividades laborales con eficiencia y absoluta probidad. sin haber incurrido jamás en alguna causal para que se les rescindiera el contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado...Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia de Conciliación. Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez.Agregar a los autos las cartas poder con las cuales promovemos.El horario bajo el cual laboraron para los ahora demandados de veinticuatro horas de labor por cuarenta y ocho de descanso. transfusión de sangre entre otras cosas.

comparezco y expongo: Que por medio del presente ocurso. CINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. LUCIA OLIVARES CASTILLO. FRANCISCO JAVIER SOTO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. el ubicado en el despacho OCHO. promoviendo por mi propio derecho.HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. y autorizando para que a mi nombre y representación las reciban los Licenciados MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. y al efecto señalo como domicilio para que sea emplazado el ubicado en la casa Numero Siete Mil Cuatrocientos Ocho de la Calle Veintitrés Norte de esta ciudad. JESÚS SÁNCHEZ NÚÑEZ. vengo a demandar del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. ante Usted con el debido respeto. y señalando como domicilio para recibir todo tipo de documentos y notificaciones que por derecho me correspondan. de la Colonia CENTRO de ésta ciudad. y en la Vía Ordinaria Civil. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO JAVIER JARA Y NAVARRO JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI DANIEL OVIEDO HERNANDEZ JUICIO DE FILIACION CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO. las siguientes prestaciones: . ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO. de la casa marcada con el número QUINIENTOS NUEVE de la calle Dos Sur.

Como consecuencia la inscripción o anotación correspondiente en el registro Civil de las personas respecto al apellido de mi menor hijo. no explico los derechos que dicho convenio tenia la suscrita tal y como se advierte del mismo. b).El pago de los alimentos provisionales y a su tiempo los definitivos que le corresponden a mi menor hijo. mediante convenio llevado a cabo en fecha SIETE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. aunado a ello se estipularon hechos ventajosos en perjuicio de la suscrita como se advierte del mismo convenio.a). d).La que suscribe según lo acredito con el atestado del acta de nacimiento que al efecto acompaño. lo que motivo el que estuviera embarazada. por lo cual como se advierte de dicho atestado que al efecto me .Así mismo. 3.. y atenta a las condiciones socioeconómicas. me permito manifestar que mi ahora demandado desde el periodo de gestación y hasta el día de ahora se a desobligado siendo entre otros hechos el de haber ocurrido a registrar a mi menor hijo.. a sabiendas de lo ilícito que se llevo a cabo en mi persona. nació en fecha DIECIOCHO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS. y abusando de mi libertad y libre albedrío..El pago de los gastos y costas que con motivo del presente Juicio se ocasionen. se me impusieron relaciones de índole sexual por mi ahora demandado.. e). y ante tal estado de cosas. 2.Como consecuencia el derecho de filiación que le corresponde a mi menor hijo respecto a mi ahora demandado. Fundándome en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal: H E C H O S: 1. el Licenciado RENE LAZCANO SÁNCHEZ Notario Público número Cuarenta de esta ciudad. y a la vez del mismo se desprende su irresponsabilidad para con mi bebe.La declaración de la paternidad respecto a mi menor hijo HUMBERTO OLIVARES CASTILLO. c).. se llevo a cabo el referido convenio que en original me permito acompañar y del que se desprende el reconocimiento de dicho embarazo por parte de mi ahora demandado.. y más aún...Es el caso que la suscrita siendo menor de edad.

fracciones I y III.permito acompañar. ante la actitud irresponsable de mi ahora demandado puesto que no a cumplido con todas y cada una de las obligaciones que tiene para con mi menor hijo. III. a las DIECIOCHO HORAS con CUARENTA Y SEIS MINUTOS. 229. así mismo en ningún momento a proporcionado los medios necesarios y económicos para solventar las necesidades de mi menor hijo.Es usted competente para conocer del presente Juicio de acuerdo a lo dispuesto por los diversos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.. II. 230. como lo es el reconocimiento de la posesión de estado de hijo. se hace constar que mi menor hijo solo lleva mis apellidos. IV. como consecuencia sea declarado a su favor la posesión de estado de hijo. 240... parentesco.. alimentos que conforme a derecho le corresponden. 555. en relación con los artículos 119 y 126 fracción XXI del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. 49. 4. Juez del Registro Civil de las personas así como el pago de los alimento que le corresponden. 487.. a pesar de que en forma extrajudicial lo he requerido y este se ha negado. 577. me veo precisada a ocurrir mediante el presente libelo y atestado que al efecto se acompañan a reclamar que en vía de sentencia se le conceda a mi menor hijo la declaración de la paternidad que le corresponde respecto a mi demandado. 174. 526. 690 del Código Adjetivo Civil. 238. .Norman al procedimiento los diversos 45. in fine del Código Civil en el Estado. 243. fracción I. su filiación. No sin antes hacer saber ante usted que se formulo querella ante la representación social como se acreditará en su momento procesal oportuno. el reconocimiento ante el C. 689. 173. 522. a demandar en la presente vía ordinaria todas y cada una de las prestaciones que he dejado señaladas. por lo que una vez adquirida mi mayoría de edad me veo obligada a ocurrir mediante el presente libelo y por existir un interés superior respecto a mi menor hijo. 576. 523. D E R E C H O I. 560.En cuanto al fondo tienen aplicación los diversos 486.Por cuanto a la personalidad de la ocursante tienen aplicación los diversos 3 y 33 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. mismo que nació en fecha VEINTICINCO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.Es el caso que.

atentamente pido se sirva: PRIMERO. debiéndose depositar en este H. CUARTO. PROTESTO MIS RESPETOS ASU SEÑORIA. y a su tiempo los definitivos. demandando en la Vía ordinaria civil todas y cada de las prestaciones que se han dejado señaladas en el proemio.Previos los tramites de ley y en su oportunidad dictar sentencia declarando todos y cada uno de los derechos que en razón de justicia y equidad le correspondan a mi menor hijo en relación con mi ahora demandado. Juzgado. en contra del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. SEGUNDO.. A DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO. . HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA.MEDIDA CAUTELAR: En forma provisional decretar alimentos tanto para mi menor hijo... Por lo anteriormente expuesto a Usted Ciudadano Juez.Por señalado como domicilio para que se emplace el indicado en el cuerpo del presente libelo.Dar la intervención legal correspondiente a la representación social de la adscripción..Tenerme por presentada en los términos del presente escrito y anexos que se acompañan. dicha pensión deber ser suficiente y bastante para satisfacer las necesidades de nuestro hijo. TERCERO.

.LUCIA OLIVARES CASTILLO.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->