El Holocausto bajo la lupa

Testimonios oculares versus leyes de la naturaleza

Jürgen Graf

Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por el partido -- cuando todos los informes decian lo mismo -- entonces la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad. George Orwell, 1984.

A Robert Faurisson y Wilhelm Stäglich, en recuerdo del 20 y 21 de septiembre de 1992 en Badenweiler.

INDICE Introducción a la edición en castellano .....9 Prefacio .....11 1 . El único tabú .....15 2. Los revisionistas .....16 3. Las dudas referentes al holocausto ison, en suma,

posibles? .....17 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo .....17 5. Represión en vez de diálogo .....18 6. Por qué temen el diálogo los exterministas .....20 7. ¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? .....20 8. «Solución final del problema judío»: ¿qué entendian los nazis con esta frase? .....22 9. Los campos de concentración .....24 10. Las masacres en el fiente oriental .....30 11. ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? .....31 12. La imagen oficial del holocausto .....32 13. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas.....34 14. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia .....36 15. Las cámaras de gas estadounidenses .....37 16. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas .....38 17. Tres testigos principales de Auschwitz .....40 18. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? .....45 19. El Informe Leuchter .....48 20. El elefante invisible .....52 21. Más pruebas .....54 22. Propaganda de guerra: iHolocausto! .....55 23. Las fosas con llamas del sefior Elie Wiesel .....57 24. Belzec, campo de exterminio fantasma .....58 25. El absurdo de Treblinka .....64 26. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete .....68 27. Las cámaras de gas en el territorio del Reich .....69 28. Origen de la mentira de Auschwitz .....72 29. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto .....76 30. El juicio de Nuremberg .....77 31. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentracion .....80 32. Frank Walus e lván Dernjanjuk ......84 33. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» .....85 34. iDónde están los millones que «desaparecieron»? .....92 35. La respuesta .....95

36. El guarismo de seis millones.....96 37. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS .....98 38. Destinos individuales .....99 39. El encuentro familiar de los Steinberg .....102 40. Un holocausto solo no fue suficiente para los reeducadores .....103 41. El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto .....104 42. «¿Cómo se ganan millones con tando cuentos?» ......105 43. ¿Por qué el establishment alemán y el austriaco terrien la verdad histórica como el liablo el agua bendita? .....106 44. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? .....107 45. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? .....108 46. ¿Es perjudícial para la mayoria de los judíos el fin de la mentira del holocausto? .....109 47. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? .....109 48. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? .....110 49. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto .....111 50. Preguntas a los exterministas .....114 Bibliografia.....119

INTRODUCCION A LA EDICION EN CASTELLANO En el mundo de habla hispana tamblén hay una nueva generación que está convencida de que la libertad de pensar y de expresar su opinión es uno de los pilares de la democracia. Este pilar corre peligro si se comienza a perseguir a ciudadanos cuya opinion respecto de sucesos históricos no concuerda con la «historia oficial». Los argumentos que presenta Jürgen Graf en este libro pueden ser valederos. Los que creen en la democracla deberian poder presenciar un debate entre los que él llama «exterimnistas» y «revisionistas». Al no poder hacerlo, la supresión de todo tipo de cuestionamiento acerca del holocausto, sea por leyes «ad hoc», sea por la fuerza fisica, son de por si fuertes argumentos en favor de los revisionistas.

Dice la leyenda que el prócer argentino Domingo Faustino Sarmiento, al cruzar la Cordillera de los Andes para exiliarse en Chile, escribió en una roca: «Bárbaros, las ideas no se matan.» Que asi sea. T.E.A.M. "Libertad de pensamiento signifïca tener el derecho de decirle a la gente cosas que no quiere oir". George Orwell [11] PREFACIO Este libro es un resumen de la obra básica, mucho más extensa, del mismo autor que será publicada próximamente. Trata sobre los crimenes nacionalsocialistas y sus consecuencias. De todos los crímenes nacionalsocialistas, el genocidio de los judíos, el «holocausto», es el que produjo el mayor impacto en la conciencia de la humanidad. Para la generación actual resulta incomprensible que, a la sazón, el mundo entero haya guardado silencio aun al percibir Io que pasaba y se hiciera así cómplice del crimen. La dimensión real de estas atrocidades sólo quedó revelada a través de los juicios por crimenes de guerra. Los testimonios de los testigos y las confesiones de los perpetradores pusieron en descubierto un escenario del horror que ha sacudido a la humanidad. Los hechos comprobados por las indagaciones judíciales y el examen de pruebas eran tan elocuentes que los tribunales alemanes rechazan hoy dia categóricamente toda proposición de prueba por la no existencia de cámaras de gas, dada la «notoriedad del estado de cosas». El holocausto marcó moral y politicamente la época de posguerra; se Io incluye en todos los textos escolares como un hecho inamovible. Millones de personas peregrinan hacia los lugares conmemorativos (Auschwitz, Dachau, etc.), para manifestar su consternación. Sin embargo, una y otra vez surgen voces que expresan dudas acerca de la presentación oficial de la historia y cuestionan la confiabilidad de las fuentes utilizadas. ¿Podria ser que haya habido cosas que pasaron inadvertidas en cuanto al holocausto? ¿Seria posible que aquéllos que hasta ahoral [12í se habían ocupado de esta temática, se hayan dejado influir por la aparente «notoriedad del estado de cosas», hasta tal punto que

desistieron de verificar algo que ya había quedado fijado en los libros de historia en forma terminante y obligatorla por siempre jamás? En resumidas cuentas, ¿es aún posible tener dudas? ¿Serian acaso una afrenta al sentido común de la gente? Sobre la base de las «innumerables pruebas», deberia de ser fácil refutar los argumentos de los que dudan. ¿Por qué se teme como el diablo el agua bendita un debate público sobre el holocausto con los revisionistas? Ciertos Estados promulgaron leyes especiales para restringir la libre expresión tan sólo con respecto al holocausto. ¿Deberia, acaso, la mordaza reemplazar la falta de argumentos? ¿Quién podría estar interesado en convertir en tabú el holocausto -- como único hecho histórico -- y sustraerlo a una critica investigación histórica? Acaso, ¿no notamos que existen episodios históricos que son apreciados sólo después de décadas, a veces sólo depués de siglos, con la indispensable distancia emocional y con la adecuada escrupulosidad cientifica? Ejemplos no faltan. Tan sólo en las últimas décadas, la parte romántica de la fundación de la Conféderación Helvética, que nos narraba el ataque a las fortalezas feudales y la expulsión de los tiranos. se remitió al reino de las leyendas. Hoy sabemos que la hasta entonces válida exposición tenía el propósito de crear un mito nacional por medio de una «indoctrinación políticonacional». Gracias a un minucioso estudio de las fuentes, también se ha Iogrado ver la historia reciente desde un nuevo enfoque. Generales como GUISAN y WILLE, consejales federales como PILEZGOLAZ se vuelven a analizar. La investigación histórica obliga a un continuo análisis («revisión») del concepto de la historia. A partir de los diarios de Goebbels sabemos que el Reichstag (Parlamento alemán) fue incendiado por van der Lubbe solo. Por el asesinato en masa de 4000 oficiales polacos en Katyn (1940) habían sido culpados los nazis, hoy está comprobado que Stalin fue quien lo ordenó. [13] No hay tema en la historia que no pueda discutirse abiertamente -¡excepto el holocausto! ¿Qué hubiera sido si se hubie se prohibido, so severa pena, toda investigación ulterior y discusión pública referente a todas las personas y acontecimientos histórcos anteriormente mencionados? ¿Cuán serios pueden ser los tratados de historia si «trabajos historiográficos» negligentes o tendenciosos de la primera hora son adoptados en forma irreflexiva por generaciones de historiadores posteriores, copiándose y citándose simplemente lo ya publicado? ¿Qué puede esperarse de historiadores que por «razones de pedagogia social» pretenden escatimar al público nuevos conocimientos, porque

la versión conocida hasta la fecha, que no responde a la verdad, sustenta mejor la tambaleante estructura del edificio ideoIógico? ¿Modelamiento de la historia para mantener una determinada vislón politica del mundo? El autor de este libro no es un historiador académico, sólo ha recopilado material existente de las fuentes -- especialmente los testimonios de testigos oculares --, llegando de esta manera a resultados univocos. Los testimonios absurdos de los testigos se contradicen con las leyes de la naturaleza y la lógica humana. Si se da crédito a las exposiciones de los testigos oculares, en el holocausto se trataria de un MILAGRO, pues las leyes de la fisica, la quimica y de la técnica quedarian anuladas. ¿Se pretenderá ahora convertir este «milagro» en dogma, sustrayéndolo a toda critica? En el anteproyecto a la «ley antirracismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda critica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión! ¿Se quiere censurar nuestros pensamientos y perseguir a disidentes por su «opinion equivocada»? ¿Querernos establecer una inquisición para la caza de herejes, imitando a los fundamentalistas islámicos que han fijado una recompensa por la cabeza de Salman Rushdie? ¡Orwell los saluda! [14] Lea críticamente este libro bien docurnentado para que pueda formarse una opinión propia. Si tiene preguntas o cornentarios, escriba al autor; él se alegrará por un diálogo constructivo. Navidad de 1992 Artur Karl Vogt El 25 de septiembre de 1994 tuvo lugar un referéndum para todos los ciudadanos de nacionalidad suiza, en pronunciamiento popular acerca de la modificación del 18 de junio de 1993 del Código penal suizo y del Código penal militar (prohibición de la discriminaci6n racial). A raíz del resultado convalidado del plebiscito (54,65 % a favor y 45,35 en contra, con una participación del 45,90 %), este libro ya no puede editarse ni comercializarse en Suiza. (N.d.T.) [15] 1. El único tabú

En una sociedad pluralista los historiadores no están al servicio de la politica. La libre investigación está garantizada al igual que la libertad de expresión. Consecuenternente, nuestra visión de épocas anteriores está expuesta a modificaciones. Nuevas conclusiones históricas nos obligan periódicamente a replantearnos nuestra visión de la historia. Es totalmente licito analizar errores históricos con métodos de las ciencias exactas. Hasta hace poco, en Suiza se tomaba corno un hecho que después de la jura de Rütli en 1291 comenzó el «Burgenbruch», el ataque y la toma de las fortalezas de los Habsburgo. Sobre la base de excavaciones se comprobó que dichas fortalezas habían sido abandonadas sin combate previo, ya bastante tiempo antes o bien mucho tiempo después de 1291. Por lo tanto, el «Burgenbruch» es un mito. (W. Meyer: 1291. Die Geschichte. [1291. La historia]). No por ello hemos oído que los historiadores que guiaban las excavaciones hayan sido denunciados por «denostar a sus antepasados». En Turín, millones de peregrinos devotos veneraron el «sudario de Cristo», hasta que mediante investigaciones en laboratorios se llegó a comprobar que el paño provenía de la Edad Media. A nuestro saber, el Papa no excomulgó a los cientificos encargados de llevar adelante esta investigación. Hay un solo periodo histórico para el cual, en la sociedad democrática occidental, queda invalidado el principio de la libre investigación. Quien pone en duda el concepto corriente sobre ese periodo, arriesga exponerse a sanciones legales y al desprecio de la sociedad, como asimisrno a la pérdida de su existencia profesional. En lugar del razonamiento critico y la libre investigación, lo que vale para ese periodo es el dogma ordenado por el estado, siendo pecado la aplicación de métodos cientificos. Nos referirnos a los años de 1941 hasta 1945. [16] 2. Los revisionistas Las victimas de la represión y del desprecio que mencionamos son los «revisionistas». En relación con la Segunda Guerra Mundial, esta denominación se aplica en sentido más amplio a aquellos historiadores que no aceptan el concepto corriente de la culpa unilateral de Alemania y del Japón en el desencadenamiento de esa guerra, y en un sentido más estricto a aquéllos que cuestionan el «holocausto», o sea la exterminación sistemática de los judíos bajo Hitler, como también la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración nazi.

(Aclaración: La palabra «holocausto» deriva de la palabra en griego que significa «victima de incendio»; se impuso en los paises de habla alemana después de la proyección masiva del film estadounidense del mismo nombre. De aqui en más, el concepto de «cámaras de gas» se reférirá únicamente a aquellas para el aniquilamiento de seres humanos y no a las cárriaras para la desinsectación de las prendas de vestir, cuya existencia es indiscutida. En la presente publicación, en la que no habrá de tocarse la cuestión de la culpabilidad referente a la Segunda Guerra Mundial, la expresión «revisionismo» siempre tendrá el significado restringido de «revisionismo del holocausto».) El fundador del revisionismo fue el francés Paul Rassinier, socialista, combatiente en la resistencia francesa y prisionero en los campos de concentracion de Buchenwald y Dora-Mittelbau. Después de su liberación, Rassinier escribió el libro Le Mensonge d'Ulysse, en el cual analiza criticamente los relatos de ex-prisioneros de los campos de concentración nazi. El titulo alude al deseo humano de fabular, al referirse al piadoso embustero Ulises, quien, a los cien tormentos realmente sufridos, les añadió otros mil inventados. Al escribir Le Mensonge d'Ulysse, Rassinier todavia opinaba que las cámaras de gas habrian existido, pues donde hay humo hay fuego; sin embargo, sus extensas investigaciones lo llevaron cada vez más a la convicción de que las matanzas por gas no existieron o en todo caso fueron obra de unos pocos maniáticos. Rassinier fallecio en 1967. Sus sucesores, los revisionistas, si bien hoy dia siguen siendo una pequeña minoria, se van fortaleciendo cada vez más y cuentan [17] desde 1988 en sus filas al inglés David Irving, seguramente el mejor conocedor de Hitler y del Tercer Reich. 3. Las dudas referentes al holocausto, ¿son, en suma, posibles? Prácticamente todo el mundo cree en el asesinato de millones de judíos bajo Hitler y en las cámaras de gas nazi. Miles de libros y cientos de miles de articulos de diarios tratan sobre la temática del holocausto, además de una inconiable cantidad de películas. Es más: ¡Unos cuantos acusados han confirmado la existencia de las cámaras de gas durante diversos juicios! ¿Cómo es posible que se dude todavía, ante estas pruebas tan avasalladoras? Permítaseme decir que de la misma manera podríamos probar que existen brujas. Durante siglos toda Europa creía en las brujas. Voluminosos libros, escritos por sabios, desenmascaraban el malvado accionar de las brujas. Al fin y al cabo, numerosas brujas confesaron ante sus jueces que montadas sobre sus escobas, cabalgaron por los

aires en la noche de Walpurgis (1o de mayo, N.d.T.) para llegar a la cumbre del monte «Brocken», donde tenfan relaciones sexuales con el mismísimo diablo. Conclusión: Las brujas existen. ¿Estamos realmente seguros de que el hombre, al cabo de varios siglos, logró ser más inteligente? ¿No creería hoy día también la mayoría de la gente en la existencia de brujas, si les contaran desde su infancia historias horripilantes sobre brujas, y los medios de comunicación recalcaran día tras día el nefasto actuar de las mismas? 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo Quien no se ha ocupado especificamente del destino de los judíos en el Tercer Reich y en los campos de concentración, quisiera tal vez escuchar un debate entre un revisionista y un exterminista (asi llaman los revisionistas a los representantes de la teoria del exterminio). Lamentablemente no se le presentará esta oportunidad, [18] dado que los exterministas no están dispuestos a participar en semejante debate. Mientras los revisionistas emplean gran parte de su tiempo para leer los libros de sus contrincantes y analizar las teorias de éstos, los historiadores ortodoxos se conforman con declaraciones superficiales e injurias. He aqui algunos de sus «argumentos" estándar: -- «El holocausto es un hecho inamovible.» -- Durante miles de años fue un hecho inamovible que el sol giraba alrededor de la tierra. -- «El que duda de la existencia de las cámaras de gas se burla de las victimas de la dictadura nazi,» -- ¿ Realmente les rendimos honor a las 32.000 personas que encontraron la muerte en Dachau si incrementamos esa cifra a 238.000, como se había hecho en los primeros años de la posguerra? -- «Los revisionistas son antisemitas y nazis.» -- El socialista y prisionero de campo de concentrazión Rassinier, ¿ fue nazi? Es cierto que dentro del revisionismo hay algunas personas que se identifican con el nacional- socialismo. Pero dos más dos son cuatro, aunque lo diga un nacionalsocialista. -- «Los revisionistas son como aquella gente que afirma que la tierra es plana.» -- Efectivamente: Todavia hay personas que creen que la tierra es plana. Pero curiosamente nadie se inmuta por éstas; a nadie se le ocurriria perseguirlos judícialmente. Nadie los toma en serio; se los considéra como delirantes inofensivos. Pero a los revisionistas no se los considera delirantes inofensivos, sino que se los toma muy en serio. ¿ Por qué, si no, se dictan leyes especialmente en contra de ellos?

5. Represión en vez de diálogo En Francia, en 1990, se promulgó la «Ley Gayssot», que amenaza con tyres años de prisión a personas que expresen dudas con respecto al exterminio judío. Una ley similar, dictada en Austria en 1992, prevé penas de prisión de hasta diez años por la negación del holocausto. [19] En otros países, los duefios del poder hacen uso de artículos de ley, de interpretación muy amplia, como «incitación popular» o «profanación del recuerdo de los muertos». Un párrafo tal, de interpretación muy elástica, se prevé imponer también en Suiza por voluntad del Consejo Fédéral. (Ver nota al final del prefacio, N.d.T) En algunos países están prohibidos los libros y revistas revisionistas. El politólogo alemán Udo Walendy, editor de la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos»), se ve involucrado en una incesante lucha con la censura que, de acuerdo con la constitución de la Republica Fédéral de Alemania (RFA), ni siquiera existe. Al juez Wilhelm Stäglich, autor del libro Der Auschwitz-Mythos ("El mito de Auschwitz"), se le redujo la pensión y se le revocó el título académico, ¡basándose en una ley del año 1939 firmada personalmente por Hitler sobre la revocación de títulos académicos! Robert Faurisson, quien junto con el norteamericano Arthur Butz es el líder del pensamiento revisionista, es molestado y maltratado continuamente desde 1979. Perdió sa puesto como profesor de literatura francesa y analista de textos en la Universidad de Lyon, porque supuestamente la universidad no podía garantizarle su seguridad fisica; los medios lo tapan con lodo y no publican sus objeciones; los juzgados le imponen elevadas multas, con el propósito de quebrarlo financieramente; su familia vive en un continuo temor. Llegado 1989, los «antifascistas» demostraron la fuerza ofensiva de sus argumentos. Tres hombres musculosos del grupo «Fils de la mémoire Juive» asaltaron a Faurisson durante un paseo, golpeándoIo brutalmente. Con todo, pudo salvar su vida -- no así el profesor de historia François Duprat, que murió a causa de una autobomba. Repressión y terror fisico, hasta llegar al asesinato, en lugar de diálogo, prohibición oficial de toda discusión publica -- esto es lo que nos tiene que hacer dudar. ¿Por qué defiende el establishment del «mundo libre» con tanto furor las cámaras de gas? ¿Pertenecen éstas acaso a la herencia cultural de la humanidad como las pirámides, o la catedral de San Pedro? ¿Quedaria menos bello el mundo de no existir las cámaras de gas de Auschwitz, donde se habrian matado con ácido cianhidrico, como si fueran parásitos, a un millón de hombres, mujeres y niños judíos indefensos? ¿Qué clase de verdad histórica es ésta, si tiene que ser protegida por una ley penal?

[20] 6. ¿Por qué temen el diálogo los exterministas? El motivo por el cual el debate público no llega a consumarse, es fácil de entender. Desde que el «experto del holocausto» -- el alemán Wolfgang Scheffler -- aceptó un debate con Faurisson, transmitido por un canal de televisión del Tésino, Suiza, en 1979, donde no pudo contra los argumentos del historiador francés, ningún exterminista quiere volver a exponerse al ridiculo. Los «historiadores oficiales» saben muy bien que, en un debate sobre esta temática, no tendrian la más mínima posibilidad de convencer. La tesis creída por casi todos, debido al continuo lavado de cerebro, de que los alemanes del Tercer Reich habrian gaseado a millones de judíos, resulta tan absurda al analizarla un poco más en profundidad que es imposible defenderla contra un contrincante conocedor del tema. Uno se pregunta por qué esta mentira se mantiene en pie y por qué sólo poca gente sabe algo sobre los revisionistas y sus argumentos. El motivo es el siguiente: La difusión de las conclusiones a que llegaron los revisionistas es impedida por la más perfecta censura que haya existido en la historia, una censura de la cual prácticamente nadie sabe que existe. A quién favorece esta censura, para quién es imprescindible, cómo se la ejerce, por qué existe el gran tabú del holocausto en nuestra sociedad supuestamente libre de tabúes, por qué hoy día podemos dudar de todo y de todos, hasta del Padre celestial, su Hijo Jesucristo y del Espiritu Santo, pero no de las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka -todas éstas son preguntas que analizaremos más adelante. 7.¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? De ninguna manera. A partir de 1933, los judíos fueron oprimidos y privados de sus derechos de manera creciente en el transcurrir del tiempo; fueron expulsados al exilio; aquéllos que en 1941 y más tarde se hallaban todavía en territorio bajo dominio alemán, fueron internados en gran parte en campos de trabajo, acorralados en guetos, deportados a Polonia y Rusia, perdiendo todos sus bienes. Durante [21] la campaña del Este, partes de las tropas alemanas, las llamadas «Einsatzgruppen» (grupos móviles), fusilaron a muchos judíos (determinar cifras exactas resulta hoy imposible, pero debe rondar en varias decenas de miles).

Estas persecuciones son hechos históricos probados. En cambio, no son hechos históricos, sino mentiras propagandisticas las siguientes afirmaciones: a) Que existía un plan para el exterminio físico de los judíos. b) Que en los campos de concentración existian cámaras de gas para el aniquilamiento de seres humanos. c) Que durante el dominio de Hitler encontraron la muerte 5 a 6 millones de judíos. Es actualmente imposible determinar cuántos judíos perecieron por la guerra y las persecuciones, ya que no se permite la libre investigación y a ningún historiador independiente se le permite el acceso a los archivos alemanes, polacos, rusos e israelíes. Consecuentemente hay que conformarse con estimaciones. Rassinier evalua el número de víctimas judías, a causa de medidas de guerra y de persecución en el territorio bajo la influencia de Hitler, en aproximadamente un millón. Otros revisionistas, como por ejemplo Walter Sanning, que se basa en su estudio demográfico The Dissolution of Eastern European Jewry casi exclusivamiente sobre fuentes aliadas y judías, parten de números muy por debajo de éste. Varios cientos de miles, posiblemente hasta un millon de judíos murieron en guetos y campos, principalmente a causa ce epidemias y debilitamiento, o fueron víctimas de actos de guerra y crímenes de guerra como la destrucción del gueto de Varsovia o masacres llevadas a cabo por las «Einsatzgruppen», o bien murieron durante los pogromos. Todos estos acontecimientos son terribles por demás, de modo que no existe ni el más mínimo motivo que justifique aumentar de seis a doce veces el numero de victimas por motivos políticos y propagandísticos e inventar las cámaras de gas. [22] 8. "Solución final del problema judío": ¿qué entendian los nazis con esta frase ? Cuando en 1933 Hitler llegó al poder, todos sabían que ahora un feroz antisemita había llegado a tomar las riendas del mando. Discursos de odio contra los judíos ocupan un apreciable espacio en el libro de Hitler Mein Kampf («Mi lucha»), y según el programa del partido nacionalsocialista ningún judío podía considerarse compatriota alemán. Las diversas molestias a las que estuvieron expuestos los judíos tenfan el propósito de hacerlos emigrar. Para favorecer la emigración judía, los nacionalsocialistas colaboraban estrechamente con círculos sionistas, que tenían interés en hacer emigrar la mayor cantidad

posible de judíos a Palestina (esta colaboración, que hoy dia generalmente se calla, es tratada por Heinz Höhne en su obra sobre las SS Der Orden unter dem Totenkopf"(«La cofradía bajo el signo de la calavera»). Aún antes de que Hitler hubiese promulgado su primera ley antijudía, las organizaciones judías en los Estados Unidos, Inglaterra y otros países desencadenaron una brutal campaña de boicot que causó un enorme daño económico a Alemania. Dado que los nazis no podían apresar a los causantes de este boicot, descargaban su furia sobre los judíos en Alemania. La intención de los sionistas era de provocar a Hitler para que éste intensificara cada vez más las medidas de represión antijudías y asi acelerar la emigración de los judíos alemanes a Palestina. Hasta 1941, cuando se prohibió la emigración (aunque esta prohibición no fue de cumplimiento estricto), dos tercios de la población judía alemana habían ido al exilio; las que quedaron en el pais eran mayoritariamente personas de edad avanzada. También los judíos austriacos emigraron en gran medida después de la anexión, al igual que gran parte de los judíos de Chezoslovaquia después de la desintegración de su país en el año 1939. Luego del inicio de la Segunda Guerra Mundial parecía poder concretarse el plan de Madagascar, que preveía la creación de un estado judío en la isla de Madagascar. Pero Pétain no quería ceder [23] la isla y los británicos controlaban las rutas marítimas. Por eso se consideró entonces la creación de un territorio para el asentamiento judío en el este de Europa. En 1941 comenzaron las deportaciones en masa. Cientos de miles de judíos fueron llevados a campos de trabajo o mandados a Rusia (para ello se instalaron en Polonia campos para permanencia temporaria). Las causas de esta politica eran las siguientes: -- Los alemanes necesitaban urgentemente mano de obra, ya que casi todos los hombres aptos para el servicio militar estaban en el frente. -- Los judíos, que lógicamente respaldaban a los aliados, eran considerados como un factor de riesgo. -- La guerra le brindaba a los nazis una buena oportunidad de llevar adelante «la solución final del problema judío». El hecho de que para los nacionalsocialistas esta «solución final» no significaba la exterminación física de los judíos, sino su asentamiento en el este, se deduce claramente de sus documentos. El 31 de julio de 1941 Góring le escribía a Heydrich:

Complementando la tarea que le fuera encomendada a usted por Decreto del 24.1.1939, para llegar en la cuestión de los judíos a una solución lo más favorable posible según las circunstancias actuales enforma de su emigración o evacuación, le encargo por la presente tomar todas las medidas preliminares necesarias de organización y de índole material para la solución integral del problema judío dentro de la zona de influencia alemana en Europa... Le encargo, además, presentarme a la brevedad un proyecto integral referente a tales medidas para dar cumplimiento a la deseada solución final del problema judío. (Citado según Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden [«La aniquilación de los judíos europeos»], Editorial Fischer, 1990, p. 420). En la conferencia del 20 de enero de 1942 de Wannsee, en Berlín, en la que, según la leyenda, se habría acordado la exterminación de los judíos, se trató en realidad el tema de su emigración, como consta claramente en el acta de la sesión (por otra parte, algunos revisionistas como Stäglich y Walendy dudan de la autenticidad de este documento). Y el 21 de agosto de 1942 uno de los participantes de esa [24] conférencia, Martin Luther, del Ministerio de Asuntos Exteriores, escribía en un memorándum: El principio de la politica alemana referente al tema judío, después de la toma del poder, consistió en fomentar la emigración judía por todos los medios... La guerra actual le otorga a Alemania la posibilidad y tainbién el deber de solucionar el problema judío en Europa... Sobre la base de la citada directiva del Führer se ha comenzado con la evacuación de los judíos de Alemania. Resultaba apropiado incluir en estas acciones a los ciudadanos judíos de los demas países que también habían tomado medidas respecto de los judíos... La cantidad de judíos desplazados de esta manera hacia el este no alcanzaba a cubrir allá la mano de obra necesaria (Documento de Nuremberg NG-2586). Los historiadores ortodoxos se arreglan con la explicación ridicula de que los términos «evacuación», «desplazamiento» y «emigración» sólo eran palabras de camuflaje para el gaseo. De hecho se habrían enviado probablemente bastante más de un millón de judíos a Rusia,

de ahora en adelante se usará la abreviación alemana «KZ» para designar los campos de concentración [Konzentrationslager]). 9. seguido por otros. los «asociales» o los «negros» (mendigos.000 detenidos casi la totalidad fue liberada. el KZ más grande. después del asesinato de un diplomático alemán en París y de la tristemente célebre «noche de los cristales». Los detenidos fallecidos en los campos de trabajo figuran en las estadisticas de los KZ de donde provenían. los criminales («verdes»).d. Había distintas categorías de detenidos: los políticos («rojos»). un caucho sintético para la producción de neumáticos y. en la Polonia ocupada.). de más de 30. además. sin embargo. Antes de la guerra. los campos no revestían importancia económica. por ende. Servian para aislar a personas a las que el gobierno nacionalsocialista consideraba peligrosas. Existían. En Auschwitz. Para la industria bélica. Hubo finalmente un total de 14 campos de concentración grandes y algunos más pequeños. linyeras. unos 500 «campos de trabajo» con algunos cientos hasta más de 1000 prisioneros en cada uno. al poco tiempo. etc. Antes de la guerra. Los campos de concentración.T. fue cuando por primera vez se enviaron judíos en forma masiva a los KZ por el mero hecho de ser judíos. de importancia vital para la guerra. prostitutas. la cantidad total de detenidos (inclusive los criminales) oscilaba entre algunos miles y unas decenas de miles. Ante la carencia total de documentacién escrita sobre el exterminio judío y las cámaras de gas. los «exploradores de la Biblia» (miembros de sectas que se negaban a cumplir el servicio militar) y los homosexuales. Estos «campos de trabajo» estaban anexados a plantas fabriles a las que se entregaban los obreros que debian realizar el trabajo forzado. (N. los señores exterministas se ven obligados a incluir en los documentos interpretaciones de cosas que no figuran en ninguna parte. los campos tenían una importancia sustancial. especialmente temido por las condiciones de trabajo extremadamente . se elaboraba entre otros productos el «Buria». Escasos dos meses después de la toma del poder por Hitler fue erigido en Dachau el primer campo de concentración.según consta en documentos alemanes. Después del comienzo de la guerra apareció un gran número de nuevos campos en todo el territorio europeo bajo dominio alemán. Hasta 1938 se internaba a judíos únicamente si pertenecían a uno de estos grupos. [25] En noviembre de 1938. En el KZ Dora-Mittelbau. desde Struthof/Natzweiler en Alsacia hasta Majdanek en el «General-gouvernement» (la Gobernación General).

Dentro del complejo de Auschwitz.000. en los que Hitler fundaba. Karl Koch. comandante de Majdanek de pésima fama. dependiendo del «historiador» de turno. El maltrato de los prisioneros no era una politica de estado. fue fusilado por corrupción y asesinato.000 (sin tener en cuenta los campos de tránsito). Especialmente temido era el tifus exantemático que es transmitido por el piojo. las peores brutalidades ni siquiera eran cometidas por las SS sino por los criminales que aterrorizaban sin tregua a los presos políticos. aún en 1944. Todo reglamento vale tanto como las personas que lo tienen que aplicar. se debe la leyenda de un «campo de exterminio». la cantidad total de internos de los KZ ascendia a 224. Sin considerar el caos de los últimos meses de la guerra. donde perecieron probablemente 100. fue ahorcado en presencia de los detenidos. La epidemia cobraba también sus victimas entre el personal de las SS.812 prisioneros de KZ entre el 1 de julio de 1942 y el 30 de junio de 1943.duras. un campo situado a 3 km al oeste del campo principal y que cumplia la función de un campo para enfermos. se cometían reiteradamente torturas y atrocidades. El comindante de Buchenwald. En agosto de 1943. Hermann Florstedt. puesto que el régimen tenía pleno interés en conservar su mano de obra en buen estado de salud. si esperanza en un vuelco favorable en la guerra.000 hasta 120. En el campo austríaco de Mauthausen se llegó a récords en inhumanidad. a causa del tifus. la época más terrible en los campos fue la del verano y otoño de 1942.000 detenidos principalmente a causa de enfermedades (también hubo ejecuciones y asesinatos). murieron 110. La mayoria de las muertes se debía a epidemias. A este «campo de la muerte». donde. a veces más de 300 personas por dia. se construían los cohetes. Durante algunos períodos morían en Birkenau más personas que en todos los demás campos juntos. Para combatirlo se usaba un insecticida denominado «Zyklon B». Sin embargo. y las que se presentaban para prestar servicios en los campos de concentración no provenían de la elite de la sociedad ni mucho menos. que luego los embusteros del holocausto rebautizaron como el producto para el exterminio de seres humanos. [26] Oportunamente se procedia con toda severidad contra incorrecciones de superiores de las SS. un año más tarde a 524. El motivo por el cual los campos no se vaciaban radicaba en que las «bajas» eran continuamente reemplazadas por «altas». Durante esos meses murieron en Auschwitz. fueron . Como surge de una estadística elaborada por el general de la WaffenSS Oswald Pohl para Himmler. la mayor cantidad de muertes se registró en Birkenau. En muchos campos.

medicamentos. También las duchas se convirtieron así. murieron por inanición alrededor de 2. en «cámaras de gas». Los motivos para estas terribles muertes en masa eran las siguientes: 1) En vez de dejar a los prisioneros a la merced de las tropas rusas que venían avanzando desde el este.470 muertos 1. ¡murieron mas prisioneros que en todas los años de guerra precedentes en conjunto! Aun después de la liberación por los norteamericanos.asesinadas entre uno y cuatro millones de personas. Así nació la mentira de mayor trascendencia de nuestro siglo.000 detenidos. estas muertes no tenían nada que ver con una consciente política de exterminio. 1940: 1941: 1942: 1943: 1944: 1945: 1. The Norfolk Press.794 muertos 15. La catástrofe total se produjo en los terribles ultimos meses de la guerra. Para incinerar a las victimas de las epidemias hubo que construir crematorios. 1975). Y en los campos. 1. en . faltaban barracas.100 muertos 4.588 personas murieron en los primeros 17 dias de mayo. donde recibían a los evacuados sobrevivientes. Esto es fácilmente camprobable a través de las muertes registradas en los distintos campos. obitorios y morgues que los mitólogos del genocidio transformaron luego en «cámaras de gas». la mentira de Auschwitz.384 muertos En los últimos cuatro meses de existencia de este campo. En 1945. al menos parcialmente. Dachau 19331945. Las fotos de estos desgraciados dieron la vuelta al mundo como prueba de asesinatos en masa sin precedentes. las cifras de Dachau (fuente: Paul Berben. Y de la separación de los detenidos en [27] aptos y no aptos para el trabajo se inventó la «selección para las cámaras de gas».576 muertos 2. se encontraron con miles de cadáveres no sepultados como también con decenas de miles de detenidos completamente desnutridos. letrinas. cuando los ingleses y los norteamericanos liberaron un campo tras otro. los nazis los evacuaban hacia el oeste. The Official History. comida. En la realidad. Como las vías ferroviarias habían sido bombardeadas casi en su totalidad. a continuación. atravesando nieve e hielo para llegar al interior de Alemania.515 muertos 2. gran parte de ellos no llegó con vida al fin de la guerra. decenas de miles de prisioneros fueron obligados a caminatas durante semanas. y para el depósito de los cadáveres.

Buchenwald y Dachau. Al mismo tiempo. 2) A partir del otoño de 1944 fluían hacia el oeste millones de fugitivos de los territorias alemanes del este. Durante la guerra anglo-boer. como por ejemplo las de la guerra civil norteamericana. hubo una tasa mensual de mortalidad del 2 al 4% y. A los enfermos. más al sur. los británicos internaron alrededor de 120. en Andersonville. bombarderos angloamericanos transformaban ciudad tras ciudad en escombros. Aquellas cifras de mortalidad son perfectamente comparables con las de Dachau (84% sobrevivientes. que traspasó como primer piloto la barrera del sonido. ¡reprochando luego a los vencidos que no habían alimentado suficientemente a los detenidos en los KZ! A pesar de todo. Bantam Books. provocaban la hambruna con toda premeditación. [29] . también a decenas de miles de detenidos relativamente sanos y bien alimentados.000 boeres civiles como también decenas de miles de africanos negros. de 52. En los campos de prisioneros Camp-Douglas y Rock Island de los Estados del norte.000 soldados del norte perecieron 13. Porque el campesino trabajando su campo estaba alimentando a tropas alemanas.000. además de montones de cadáveres y esqueletos ambulantes. los aliados encontraron en los campos como BergenBelsen. Ni los prisioneros de la guerra civil norteamericana. 16% muertos) y Buchenwald (86% sobrevivientes. Chuck Yeager. por ejemplo. destruyendo la infraestructura. mediante sus bombardeos de terror. conquistados por los soviéticos. «Alemania no podía dividirse tan fácilmente en civiles inocentes y militares. Existen paralelas históricas de la mortandad epidémica de los campos de concentración nazi. 14% muertos). pero se cuidaron muy bien de publicar las fotos de estos últimos. En estas circunstancias moría también un sinnúmero de personas en libertad a causa de epidemias y debilidad. escribe en su autobiografia (Yeager: An Autobiography. p. New York. ni los de la guerra anglo-boer fueron exterminados premeditadamente. se los dejó en Auschwitz y fueron liberados por el ejército rojo. casi todos sucumbían a raíz de epidemias que no se lograban controlar.» Resulta evidente que los aliados.suma: faltaba de todo. De éstos murieron aproximadamente la sexta parte. 79-80) que su escuadra había recibido la orden de ametrallar todo cuanto se moviera dentro de un territorio de 50 km2. El motivo de esta política de evacuaciÓn absurda habrá sido que se quería evitar que los soviéticos encontra[28] sen mano de obra y soldados. 1985.

Arolsen indica que la estadística es incompleta. sino un gueto. los rusos le permitieron a la Cruz Roja Internaclonal el acceso a los hasta entonces ocultados registros de defunciones de Auschwitz. con algunos blancos.El registro civil especial en Arolsen (RFA) registra las defunciones documentadas en los campos de concentración.467 muertos Bergen-Belsen 6. nadie mejor que Arolsen mismo sabe que esta documentaci6n no existe. A continuación.353 muertos Buchenwald 20.853 muertos Neuengamme 5. como por ejemplo que no se lográ salvar documentación de los campos de exterminio. [30] Según nuestros conocimientos.950 muertos Majdanek 8. principalmente para judíos ancianos y privilegiados. Si se quisiera calcular la cantidad de personas que perdieron la vida en los campos de concentración can una aproximación de error por unos miles. la cantidad de muertos para Dachau y Buchenwald es indiscutida (32. En el año 1990. Arolsen no le permite a investigadores independientes el acceso a sus archivos y difunde en sus publicaciones tonterías.013 muertos Natzweiler/Struthof 4. ya que nunca existieron campos de exterminio.826 muertos Dora-Mittelbau 7. un balance hasta fines de 1990: Mauthausen 78.851 muertos Auschwitz 57.455 muertos Flossenbürg 18. Por eso. que en realidad no era un KZ.780 muertos Sachsenhausen -Oranienburg 5.431 muertos Ravensbrück 3. nadie seria más indica do que la oficina de Arolsen.000 y 33. Estos cubren. y éste teme la verdad histórica como el diablo el agua bendita. Sin embargo. dado que cuenta con más documentación que cualquier otro registro en el mundo.628 muertos Gross-Rosen 10.640 muertos En la estadística de Arolsen figura también Theresienstadt con 29. Defunciones ya registradas en otros registros civiles no se vuelven a registrar y falta parte de la documentación de algunos campos.686 muertos Dachau 18.339 muertos. Arolsen está al servicio del gobierno alemán. Sin embargo.334 muertos Stutthof 12. el lapso desde agosto de . respectivamente).000.

2. en algunos campos. 10. la da el ruso Viktor Suworow en su ensayo Der Eisbrecher. Las masacres en el frente oriental El 22 de junio de 1941. dado que. Hitler in Stalins Kalkül («El rompehielos. éstos representaban sólo una pequeña minoria (hacia el fin de la guerra. Sin lugar a dudas se habrá matado «preventivamente» también a muchos judíos. con frecuencia eran liquidados enseguida después de haber sido apresados. Los comisarios casi siempre eran judíos. Detrás de las lineas alemanas. y los alemanes reaccionaron de la misma manera como más tarde los franceses en Argelia. los norteamericanos en Vietnam y los rusos en Afganistán: con terror despiadado también contra inocentes. En definitiva.1941 hasta diciembre de 1943 y contienen 74. Aqui se . por considerarlos a priori «sospechosos de ser bolcheviques». los soviéticos desencadenaron una lucha guerrillera (violando el derecho internacional).000 nombres. la ejecución de rehenes como represalia por atentados contra soldados alemanes estaba a la orden del dia. es decir funcionarios comunistas. Estos. la cantidad de víctimas de Auschwitz podría rondar por los 150.000 a 800. Comisarios. Los parti[31] sanos también eran fusilados o colgados en el acto. se desconoce dónde se hallan los registros restantes. 3. y los oficiales que tenían encomendada la ejecución de rehenes habrán elegido preferentemente a judíos antes que a no-judíos. Con toda probabilidad fueron más los judíos que encontraron la muerte fuera de los campos que dentro de ellos. ni partisanos. Hitler en los cálculos de Stalin»). que no eran ni comisarios. Posiblemente murieron desde 1933 hasta 1945 de 600. Desde sus comienzos. Quien desee impedir tales crimenes de guerra. Según dicen. como Io revelan fuentes soviéticas.000.000 personas en los campos de concentración nazi. De Io anteriormente dicho podemos sacar las siguientes conclusiones: 1. también estaban ampliamente representados en los movimientos guerrilleros. Menos de la mitad de las víctimas eran judíos. la proporción de detenidos judíos en Auschwitz si alcanzaba a casi un 80 %). Consecuentemente. debe impedir la guerra. el ejército alemán marchó contra la URSS y se adelantó así unos 14 días al planeado ataque ruso (una prueba irrefutable de que en esta guerra se trataba de un golpe preventivo. ni rehenes. esta guerra fue librada con singular brutalidad.

los crímenes efectivamente cometidos por los alemancs no alcanzaban para tal fin. los toma en serio). La imagen oficial del holocausto Según la historiografia ortodoxa. la masacre de los judíos comenzó a perpetrarse a partir de 1941.se decidió el ocaso de la población judía de . Es así como los vencedores inventaron un crimen único en la historia de la humanidad: el holocausto. según los cuales habrían sido liquidados dos millones de judíos soviéticos por estos grupos (Einsatzgruppen) tan sólo en los primeros años de guerra.en la conferencia de Wannsee (Berlín) -. pero en 1942 -. el aniquilamiento sistemático de un pueblo entero. entre ellos mujeres y niños. podían comparar a los campos de concentración nacionalsocialistas con los del archipiélago GULAG. podían equiparar al barbarismo de la destrucción totalmente inútil del punto de vista militar de Varsovia con la destrucción no menos bárbara y militarmente absurda de Dresde. 11 ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y de las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? Después de dos guerras mundiales. ya que los vencidos estaban en condiciones de confrontar a los vencedores con un terco: «tu quoque!» -.diluyen los limites entre la lucha contra la guerrilla y el asesinato racista. evidentemente se trata de una burda falsificación (ni siquiera el «experto número uno del holocausto». pero los hechos son sombríos por demás: decenas de miles de judíos. finalmente. Raul Hilberg. como también muchísimos no-judíos fueron asesinados. en cámaras de gas. Los alemanes podían contraponer a la expulsión de los judíos entre 1933 y 1941 la de los alemanes del este y de los Sudetes a partir de 1944. en los cuales pereció una cantidad de hombres y mujeres muchísimo mayor a la sucumbida en los KZ y. En cuanto a los Einsatzberichte («informes de los grupos móviles»). en cuyo transcurso los aliados tuvieron sus grandes problemas con los alemanes. esta [32] última llevada a cabo con una brutalidad incomparablemente mayor. del bebé recién nacido a la bisabuela centenaria. Sin embargo.« ¡tú también!». quisieron aislar a Alemania del resto del mundo por décadas y desmoralizar al pueblo alemán de tal manera que en un futuro previsible ya no se atrevería a ejercer una politica autónoma. 12.

Fischer Taschenbuchverlag 1989. La distinción entre «campos de concentración normales» y «campos de aniquilamiento» sólo se hace a partir de 1960 aproximadamente. 183). siendo así un campo de aniquilamiento más o menos grande. Entre 5 y 6 millones de judíos habrían encontrado la muerte durante el régimen de Hitler. Por razones de seguridad. Esos seis «campos de la muerte». (Kogon/Rückerl/Langbein: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. según la terminologia de los historiadores del establishment. solamente uno habría sobrevivido. [«Matanzas en masa nacionalsocialistas por medio de gas venenoso»]. Treblinka y Chelmno. estos «judíos de trabajo» habrían sido gaseados periódicamente y sustituidos por otros. Solamente una minoría de las victimas habría muerto de hambre o debido a enfermedades en los guetos y campos de concentración. en cámaras de gas fijas. y en seis «campos de exterminio» por medio de gas. Belzec. eran los así llamados «judíos de trabajo» que se necesitaban para trabajos de peón. p. Los únicos judíos a los que se les permitía sobrevivir por un periodo de tiempo más bien breve. mientras que la mayoría habría sido asesinada: en la Unión Soviética por fusilamientos en masa. En Chelmno las masacres se habrían consumado en camiones gaseadores. En Dachau pudo verse por algunos años una plaqueta que recordaba a los 238. Interin y ya hace tiempo. alimentados por caños de escape conducidos a su interior. mientras que los no aptos eran gaseados después de haber sido seleccionados. Por esta razón. en las restantes cinco «fábricas de la muerte». A diferencia de estos [33] «campos mixtos».000 judíos ingresados en el campo de Belzec.000 muertos de ese campo.000 y que ningún prisionero de ese campo fue gaseado. en cuanto a Auschwitz. o por intermedio de camiones gaseadores. lo que en el caso de Dachau es de . y todo aquél que en la RFA de la década de los años cincuenta dudara en alta voz de la existencia de la cámara de gas de Dachau.Europa. de los 600. Antes se tenía por cierto que casi cada KZ tenía una cámara de gas. se ha impuesto el concepto revisionista que establece que en Dachau la cantidad de víctimas no fue de 238. Majdanek. Los revisionistas no tienen otra meta que la de conseguir. Se trataba de los campos de Auschwitz. los otros cuatro habrían sido puros centros de matanza. Sobibor. se encontraban en territorio polaco anexado por Alemania en 1939.000 sino de 32. en los cuales los judíos aptos para trabajar eran obligados a trabajos forzados. En el caso de Auschwitz y de Majdanek se habría tratado de «campos mixtos». arriesgaba ser encarcelado.

.. la «Acción Eutanasia».......... las siguientes «estimaciones cautelosas» sobre el número mínimo de víctimas: Auschwitz........ así como lo eran las de Dachau....000 Majdanek....300..... lo que significa...... 124): . 40). es decir....250....... El «especialista en materia de holocausto».. escribe en su libro Bréviaire de la haine (Edición completa.... 1964...........000 Chelmno..... Varias matanzas ordenadas personalmente por Hitler están perfectamente documentadas..... 13....«mucho más de un millón» Treblinka.... Es así como casi 3. publica en su libro Judenverfolgung lm Dritten Reich («Persecución de los judíos en el Tercer Reich»..... El «experto en materia de holocausto»... la matanza de enfermos terminales... La verdad... que más de 3 millones de judíos fueron gaseados en los 6 campos............ edición de bolsillo de 1986.. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas Los nazis practicaron hasta el exceso la famosa escrupulosidad alemana..... p. empero...250. Dado que un operativo tan gigantesco como lo sería el asesinato de varios millones de personas en las cámaras de gas forzosamente tendría que estar acompañado de un enorme despliegue administrativo. como p.. Wolfgang Scheffler......aceptación general: reducen la cantidad de víctimas a un séptimo (de un millón a aproximadamente 150.....000 Sobibor... es que no existe ni un solo documento alemán acerca de un plan sobre la exterminación de los judíos o de proyectos sobre la construcción de cámaras de gas...... Colloquium Verlag.... uno pensaría que en relación al holocausto debería existir un sinnúmero de documentos...000 toneladas de documentos del Tercer Reich han quedado conservadas.......... Este hecho es aceptado hasta por los exterministas...... excepto de aquellas destinadas a la exterminación de piojos....................000) y declaran que las cámaras de gas de Auschwitz son una mentira...........000 [34] La mayoría abrumadora de los asesinados habrían sido judíos................. todo y cualquier cosa se registraba. el judío León Poliakov.000 muertos Belzec... p....600.750... según esta estadistica. ej..

9 millones de cadáveres han desaparecido y no dejaron ni rastro de cenizas.431 muertos en un KZ relativamente pequeño como Struthof/Natzweiler está perfectamente registrado. Comparando las cifras de muertos citadas por Wolfgang Scheffler con la estadística de Arolsen. y si en algún caso eran indispensables algunos documentos. donde se enumeran 4. Mientras que el número de 4. Treblinka y Chelmno faltan en su totalidad de la estadística de Arolsen (a menos que figuren bajo «Varios».9 millones de asesinados en los cuatro «campos de la muerte propiamente dichos». nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los pianes de agresión. falta todo rastro de los 1. comprobamos que en el caso de Auschwitz y de Majdanek solamente quedó registrada una fracción de las presuntas víctimas. No ha quedado ningún documento -. Sobibor. cuya destrucción no pudo llevarse a cabo por falta de tiempo).quisieron mantener en secreto el asesinato de los judíos ante el pueblo alemán y el mundo. no obstante. ¿Cómo explican los exterministas estas cosas curiosas? Los nazis -. las cenizas esparcidas. de las campañas militares. mientras que los cuatro «campos de la muerte» propiamente dichos. reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan. como asi también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis. como que de las cámaras de gas no ha quedado ni una piedrita. tanto referente a su concepto. nos permiten. básico como en cuanto a muchos otros puntos. Unicamente la exterminación de los Judios queda en las penumbras.704 muertes comprobadas). además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto.Los archivos del Tercer Reich. los tres o cuatro culpables principales han muerto. no lográndose ya remover los escombros. las cámaras de gas destruidas (con excepción de las de Majdanek y las de Auschwitz. Deducciones y razonamientos sicológicos. Sin embargo. Los cadáveres de los gaseados habrían sido quemados. las órdenes de gaseos fueron dadas sólo verbalmente. muchos detalles quedarán para siempre desconocidos.hasta puede ser que nunca haya existido alguno. Belzec. . éstos fueron destruidos a tiempo.así dicen -. relatos de tercera y cuarta mano. Por eso. Las cuatio cámaras de gas de AuschwitzBirkenau habrían podido ser voladas. Los 1. En lo que respecta al concepto mismo del plan para [35] el exterminio total.

viajase en febrero de 1988 con un pequeño equipo a Polonia para escudrifiar las cámaras de gas. se ordenó elaborar tal dictamen. Sin embargo. en ninguno de los juicios contra los nazis. Fred Leuchter. No importa que Al emania ganase o perdiese la guerra.4 millones de personas. ningún ingeni ero. de Poliakov. Casi ninguna de ellas tiene conciencia de los siguientes hechos: -. En ninguna de estas obras estándar se publica un plano o un croquis de una cámara de gas nazi y en ninguna se explica. ¿No saldría a la luz esa masacre gigantesca? ¿Es que nadie se daría cuenta de que en Suiza de repente ya no viven más extranjeros? Basta con este ejemplo. antes de que el ingeniero norteamericano especialista en cámaras de gas. ni los escombros de las cámaras de gas de Birkenau. en los que se trataba supuestamente de millones de asesinados. es decir más o menos 1. -. The War Against the Jews.Ningún químico. todas las órdenes de matar y de remover inmediatamente los cadáveres serian dadas verbalmente.Ninguna autopsia de un prisionero muerto en un KZ dio por resultado: muerto por gas. se trate de un revólver o un cuchillo. el funcionamiento de esos espantosos instrumentos de matanza. Pero Leuchter actuaba por cuenta de los revisionistas. -. SS-Staat («El Estado de las SS») de Kogon. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia La mayoria de las personas criadas en la sociedad occidental cree en las cámaras de gas. de un martillo o una hacha. Bréviaire de la haine. Menschen in Auschwitz («Hombres en Auschwitz») de Langbein.A esta altura vale la pena llevar a cabo un pequeño experimento mental: Supongamos que el gobierno suizo decida asesinar a todos los extranjeros residentes en Suiza. Endlösung («Solución final») de Reitlinger. Léanse las obras fundamentales de la literatura holocáustica: Vernichtung der europäischen Juden («Aniquilación de los judíos europeos») de Hilberg. el genocidio tenia que haber salido a la luz de todos modos. Para encubrir esa atrocidad. llegó a examinar jamás ni las cámaras de gas de Majdanek y Auschwitz. ¿Para qué entonces todo ese secreto ridículo? [36] 14. aun someramente.En todo proceso por homicidio debe elaborarse un dictamen pericial sobre el arma con el que se censumó el crimen. Ni siquiera Georges Wellers en Les . de Lucy Dawidowicz. o el compendio editado en 1991 por Wolfgang Benz: Dimension des Völkermords («Dimensiones del genocidio»).

bajo condición alguna y ni por aproximación. citada en Vérité historique ou vérité politique?. presuntamente utilizado para el homicidio en masa: «Quise saber cómo se gaseaba a visones de cria. p.) 15. En el transcurso de varios años de pesquisas. Pressac en Technique and Operation qf the Gas Chambers nos presentan una imagen de esas cámaras de la muerte. siguiendo el procedimiento soviético-comunista. cómo se llevaban a cabo las ejecuciones por gas en los Estados Unidos.000 correligionarios suyos supuestamente asesinados por los nazis. Ditlieb Felderer. cómo se gaseaba a cuevas de zorro. cincuenta o cien librotes sobre el holocausto. veinte.» (Entrevista de Faurisson para la revista italiana Storia lllustrata.¡en ningún lado será posible encontrar una descripción técnica de las cámaras de gas! Los únicos que se ocuparon de los requisitos técnicos necesarios para el funcionamiento de una cámara de gas. de Serge Thion. La Vieille Taupe. 1980. un sueco descendiente de austriacos y Testigo de Jehová. El francés Robert Faurisson. llevar a cabo la tarea atribuida. investigando la suerte corrida por unos 60. Tomó 30. sometido por la fuerza a una revisación siquiátrica.000 fotografías en el terreno de los «campos de aniquilamiento» y examinó a fondo los hernos crematorios y las «cámaras de gas». que los relatos de «testigos oculares» sobre gaseos no eran más que una tanda interminable de sandeces y que los hornos crematorios no hubieran podido. 174. Comprobé que en la gran mayoria de los casos se usaba gas cianhidrico. Felderer encontró que los nazis no habían asesinado a 60. léanse otros diez.000 Testigos de Jehová. comenzó a ocuparse de los campos de concentración alemanes. léanse docenas [37] o centenares de «relatos de sobrevivientes». C. son los revisionistas.chambres à gaz ont existé o J. Felderer fue encarcelado y. -. profesor de literalura y análisis de textos. sino exactamente a 203. estaba convencido de que todo estudio serio del problema de las cámaras de gas debía tener por punto de partida el estudio de las técnicas de gaseo y del insecticida Zyklon B. Después de haber estudiado a fondo los libros mencionados. Como castigo por sus investigaciones. Felderer llegó a la conclusión de que las »cámaras de gas» nunca jamás hubieran podido funcionar. Las cámaras de gas estadounidenses .

otros estados norteamericanos adoptaron ese método de ejecución por considerarlo el más humano. algunos de ellos muy complejos. etc. En el presidio de Baltimore/Maryland por ejemplo. la inyección letal? (Fuente: Thion. La primera ejecución de un asesino por medio de gas. La cámara debe ser ventilada meticulosamente durante 20 minutos antes de que puedan entrar un médico y dos auxiliares en traje de protección. Durante la Segunda Guerra Mundial fue empleado en muchos campos de concentración. ya que de otra manera la ejecucion se convertiria en un juego mortal tanto para el personal del presidio como para los testigos. tres minutos más tarde muere. p. que más y más estados norteamericanos abandonen este tipo de ejecución absurdamente caro. Los preparativos de la ejecución.Como primer investigador. así como la limpieza posterior de la cámara mortal. con el fin de com[39] batir la rabia. Dado que es imposible excluii toda posibilidad de escape. complicado y peligroso para sustituirlo por otro.. Como herramienta de matanza se usa el gas cianhídrico. también en aquellos de los que ya ningún historiador asevera que en . Las bolitas se disuelven y el gas mortal es liberado. con guantes protectores y con másearas de gas para sacar el cadáver. Una ejecución por medio de gas es un proceso altamente complicado. entonces. El gas es neutralizado en un purificador de aire y conducido al exterior. A continuación. ésta en si. La cámara de gas debe estar herméticamente cerrada. para gasear las cuevas del zorro. ¿A quién le sorprende.) 16. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas El insecticida Zyklon B se utiliza hasta el dia de hoy para la desinsectación de graneros. Robert Faurisson llegó a la conclusión de que un trabajo sobre las presuntas cámaras de ejecución alemanas [38] debía comenzarse con un estudio de las cámaras de gas estadounidenses. en el año 1924. siempre se dispone de un equipo de primeros auxilios para las personas presentes fuera de la cámara. El candidato a la muerte es amarrado fuertemente a una silla. barcos. se llevo a cabo en Nevada. El condenado aspira el gas y se desvanece después de aproximadamente 45 segundos. el proceso completo se compone ni más ni menos que de 47 pasos. pero también. 301 y sig. Después se dejan caer bolitas de cianuro en un recipiente con ácido sulfúrico diluido. duran varias horas.

7 grados centígrados. La ropa a despiojar se colgaba en una vara o se la colocaba en un carro que podía ser movido para adentro y sacado de la cámara. El manejo de las cámaras se permitia solamente a personas especializadas. Bernfus: Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr («Cámaras de gas cianhídrico para la lucha contra el tifus»). Otras premisas valían naturalmente cuando se trataba de la desinsectación de recintos que no podían ser ni calentados ni cerrados herméticamente. que aún después de horas seguían emitiendo gas. [40] (Fuente: E Pantigam. Se calcula que la rapa de unos 25 millones de personas fue despiojada con Zyklon B. Breymesser. H. Para el despioje de ropa se empleaban en gran escala las cámaras de desinsectación construidas por la DEGESCH (Sociedad alemana para la lucha contra los parásitos). como son viviendas. Por un sistema de circulación se esparcía el gas que emanaba de los granos de Zyklon. A continuación. entre ellos a no pocos cautivos judíos de KZ. Como sustrato servían fibras de madera o diagranulado. La duración de ese proceso qui mico depende de la temperatura ambiente. según dos documentos alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial. Sin lugar a dudas. Berlín 1943). Veamos ahora cómo se usaba el Zyklon B en la práctica.ellos hayan existido cámaras de ejecución. así se quería evitar que al limpiar la cámara. El Zyklon B se entregaba en forma de pastillas o bolitas herméticamente envueltas. el gas es liberado. barcos. La cámara se calentaba a una temperatura de entre 25 y 35 grados centigrados. E. Al poner en funcionamiento el sistema de circulación. En contacto con el aire. algunos granos esparcidos por el suelo. esta medida sanitaria salvó de una muerte por tifus a cientos de miles de prisioneros. una masa pardo-rojiza granulada. la lata con el Zyklon se abría automáticamente y su contenido se vaciaba sobre un soporte. Et tiempo de gaseo era de una hora como mínimo y el de ventilación de 15 minutos. Al ser alcanzado el punto de ebullición de 25. pero mucho más tiempo si la temperatura es más baja. poniendo en peligro a seres humanos. Esas cámaras tenían un volumen normal de 10 m3 y podían ser cerradas herméticamente. tarda aproximadamente media hora hasta que la mayor parte del gas se haya evaporado. publicación extraordinaria del Reichsarbeitsblatt. El mismo sistema servía para ventilar con rapidez la cámara con aire precalentado. etc. la ropa despiojada se dejaba ventilar al aire libre. Cómo debía procederse en la práctica para gasear un edificio está descripto en un . pasasen desapercibidos.

una inyección con antídoto y además un permiso especial para ese tipo de trabajo.» Según ese folleto. caso curioso. Cada especialista en desinfección debía llevar una máscara antigás con dos filtros especiales contra el ácido cianhídrico. por caso en varios idiomas e identificado por una calavera. Se necesitaban 3 a 15 minutos. Según el folleto mencionado. Una guardia cuidaba de que no se acercase nadie que no estuviese autorizado. es considerado como uno de los pilares de la historia del holocausto. por la fiscalía en el proceso de Nuremberg como documento No NI-9912. Después de la guerra desaparecló del mapa. sobre la puerta del edificio a desinsectizar. pero fue descubierto por los ingleses en marzo de 1946. Más tarde Höss fue extraditado a Polonia. Este folleto de instrucciones fue usado. En su confesión dice Höss: Cuando construí el edificio de aniquilamiento en Auschwitz. Tres testigos principales de Auschwitz Vamos a citar ahora partes de las declaraciones hechas por los tres testigos oculares más importantes que dicen haber presenciado los presuntos gaseos de Auschwitz. . se le permitió escribir en la prisión de Cracovia sus «Notas autobiográficas». con el título: «Pautas para el empleo del ácido cianhídrico (Zyklon) para la exterminación de insectos. antes de su ejecución en abril de 1947. la desinsectación con Zyklon solamen!e podía ser llevada i cabo por un equipo compuesto por lo menos per dos hombres capacitados. Rudolf Höss fue comandante de ese campo de concentración desde 1940 hasta fines de noviembre de [41] 1943.5 millones de personas en Auschwitz. la que. utilicé el Zyklon B. hasta el dia de hoy. un medidor de vestigios de gas. Antes de comenzar la tarea se debía pegar un rótulo de aviso. un ácido cianhídrico cristalino que echábamos a la cámara de la muerte por una pequeña abertura. según las condiciones climaticas. Después de tres días de interrogatorio dio a protocolo su confesión sobre el gaseo de 2. la parte más peligrosa del proceso era la ventilación que debía durar por Io menos 20 horas. para matar a las personas dentro de la cámara de la muerte. a pesar de que cualquier observador atento se debía dar cuenta de que las indicaciones sobre las propiedades del Zyklon B contenidas en él revelaban que las declaraciories de testigos sobre gaseos en masa eran absurdas. 17.folleto de instracciones editado en 1942 por la institución sanitaría del Protectorado de Bohemia y Moravia.

El campo se inauguró el 23 de julio de 1942. Höss visitó Treblinka en junio de 1941. cortarles el pelo. Después de alejar los cadáveres. 126): Después. Broszat. En su libro Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). entero se estremecia cuando comencé a sacarle las medias. mis manos temblaban y mi cuerpo.. (Nota: Según su confesión.Sabianios que las personas habían muerto cuando terminaba el griterio. nuestros comandos especiales les quitaban los anillos y les extraían el oro de los dientes. Primero le quité los zapatos: al hacerlo. Müller describe su primera acción: Delante de mí yacia el cadáver. Generalmente esperábamos media hora antes de abrir las puertas para sacar los cadáveres. cuando Stark dio la orden de . Editorial Steinhausen.000 personas.) En cuanto a los «comandos especiales». de judíos que manejaban las cámaras de gas y que después de un periodo de tiempo determinado eran gaseados ellos mismos y sustituidos por otros. arrastrarlos hasta las fosas o hasta los hornos creniatorios. se trataba. Rudolf: Kommandant in Auschwitz [«Comandante en Auschwitz»]. introducción y comentario de M. el judío eslovaco Filip Müller sobrevivio de manera milagrosa a no menos de cinco acciones de aniquilamiento. sacar los cadáveres de las cátnaras. extraerles los dientes de oro. Todos estos trabajos los hacían con cierta impasibilidad apática. Un miembro del comando especial. 1979. del cual desde aquel entonces nunca más se oyó hablar. de una mujer. Los seis hornos estaban ardiendo. p. mientras que en cada una de las 10 cámaras de gas de Treblinka solamente cabían 200 personas. según Höss. La alinientación delftiego en las fosas. Deutsche Verlagsanstalt. Mientras arrastraban los cadáveres. el hurgar en las pilas de cadáveres que se [42] cremaban para asegurar la provision de aire.. (Documento de Nuremberg NO 3868-PS). Otra mejora en comparacion con Treblinka fue que construimos cámaras de gas con capacidad para 2. comían o fumaban. como si fuera una cosa trivial. el verter de la grasa acumulada. 1958. La horrorosa práctica de profanación de cadáveres es descripta por Höss en sus notas autobiográficas (Höss. Höss menciona en su confésión tamblén otro campo de exterminio «Wolzek».

Vrba. una organización fundada bajo el auspicio del ministro de finanzas de los EE. Debía presenciar la primera matanza en masa del mundo practicada a escala industrial. Era sin lugar a dudas algo grandioso. 50 . donde fueron gaseados. Müller relata cuanto tiempo transcurría entre el asesinato por gas y la profanacién de los cadáveres: Desde la víspera habían desaparecido tres transportes. por el «World Refugee Board». de joven estuvo aprisionado en el campo. (Nota. en las cámaras de gas del crematorio V. En abril de 1944 logró huir. Himmler estuvo por última vez en Auschwitz en julio de 1942 y el primer crematorio de Birkenau entró en funcionamiento en marzo de 1943). Al descubrir un diente de oro. En un párrafo de su libro I Cannot Forgive (Bantam. 10 a 13). los gemidos y los estertores habían cesado. y participar en la inauguracion del flamante juguete del comandante del campo. p. 1964. 23 y sig. uno cada cuatro horas aproximadamente. Como tercer testigo principal de los gaseos en masa de Auschwitz queremos citar a Rudolf Vrba. las cámaras de gas se ventilaban por unos minutos. Sus declaraciones sobre los sucesos de Auschwitz fueron publicados. Cedamos la palabra ahora a Vrba. Después de que los gritos. lo arrancaba con una tenaza y Io echaba dentro de una lata.UU.). conjuntamente con las de otros testigos. En ese informe del WRB se basaron los fiscales de Nuremberg y ahi se halla el origen de la imagen que hoy en día tenemos de Auschwitz. Henry Morgenthau.000 judíos. En esa oportunidad habría sido inaugurado un nuevo crematorio en Birkenau con el gaseo de 3. Después la gente de las SS empujaba a los comandos de prisioneros adentro de las cámaras para que saquen los cadáveres. (p.arrastrar los cadáveres desnudos por el piso de hormigón mojado. Toronto. un judío eslovaco cuyo nombre original era Rosenberg. En la página 215. al estilo de la cinta transportadora. Vrba hace el relato [43] de una visita de Himmler en Auschwitz en enero de 1943. en noviembre de 1944. que citamos a continuación. 100 yardas de longitud.. Fischl iba de un muerto a otro y a cada uno le abría la boca con una barra de hierro sirviendo de escoplo. ese importantísimo testigo principal del holocausto: Heinrich Himmler visitó el campo de Auschwitz una vez en enero de 1943. Höss: su crematorio.

. El comandante Höss.. El hombre con la máscara antigas manipulaba sus latas de Zyklon. En algun lado sonó un teléfono. y con seguridad estaba tan nervioso conio el estarter de una carrera de caballos al dar la señal de partida. . etc. sino también contra ruido. un monumento de hormigón armado a su constructor. ya que la nueva cámara no solamente estaba aislada contra el gas. Asustados... » En la cámara de gas los hombres y las mujeres.. los que ya estaban dentro de la cámara se movieron para atrás y mas victimas fueron empujadas hacia adentro. Después arrojaron a lactantes y a los niños sobre las cabezas de los mayores. Aquella mañana Himmler llegó a las ocho y el show debía de empezar una hora mas tarde.. estaban atestadas de gente. había hecho llegar un transporte extraordinario de 3. ya [44] que no todos los dias tenía invitados tan ilustres. cada uno capaz de cremar tres cadáveres en 20 minutos simultáneamente. La información decía: «El Reichsführer todavia no terminó de desayunar.. Un hombre de las S S con una pesada máscara antigás estaba parado sobre el techo de la cámara esperando el permiso de echar las bolitas de Zyklon B. El (Himmler) vio efectivamente una démostración impresionante. Las guardias de las SS habían tenido cuidado de que ni un centimetro de lugar quedase desocupado y para ello dispararon algunos tiros en la entrada. afectada unicamente por un atraso en el horario que hubiese causado disgusto en cualquier estación de ferrocarril en Alemania. empezaron a gritar.. A las nueve menos cuarto las nuevas cámaras de gas con su simulacro de duchas y sus carteles que rezaban «Cuidar la limpieza» o «Mantener la tranquilidad».. Debajo de él se encontraba una sala repleta. pero afuera nadie los oia. con 15 hornos crematorios. locos de desesperación y que finalmente habían comprendido lo que significaba una ducha en Auschwitz. Pero ni rastros del Reichsführer (Himmler) que había ido a desayunar con el comandante Höss. aullar y a golpear débilmente contra la puerta.000 judios polacos destinados a ser aniquilados por el método alemán moderno. las puertas se cerraron y se les echó el cerrojo.. ansioso por poner a prueba la eficiencia de su nuevo juguete. el señor Walter Dejaco. Todas las cabezas se movieron en esa dirección. Aquel día su oficio era un puesto de honor..yardas de anchura.

Sabia. y obviamente impresionado al interior de la cámara de la muerte y se dirigió con renovado interés al comandante. Himmler los escuchó con atención cuando le explicaron detalladamente el procedimiento. Era sin duda una tarea complicada. Se había tomado nota previamente de los judíos ricos. se reía y bromeaba. manejada por obreros diestros.Pero a las once. Lo que había visto pareció haberlo satisfecho y puesto de buen [45] humor. Por eso cerró la escotilla inmediatamente. aceptó un cigarillo de un oficial y mientras lo chupaba torpemente. El gaseo había comenzado. Este levantó una tapa redonda y dejo caer las bolillas sobre las cabezas debajo de él. Esa atmósfera más relajada por supuesto no significaba perder de vista lo más importante. se interesó vivamente por el procedimiento siguiente. Había que extraer los dientes de oro. Caminó sin apuro hasta la puerta cerrada. Höss esperó un rato. . arribó un automóvil. Himmler y Höss bajaron y conversaron un momento con los oficiales de mayor rango. echó una mirada por el grueso vidrio de la pequeña mirilla a la gente que gritaba dentro de la cámara y se dirigió después otra vez a sus subordinados para hacerles algunas preguntas más.en alguna abertura de su cuerpo. De las cabezas de las mujeres había que cortar el cabello que serviría como material de empaque para los cabezales de torpedos. pero la cremación no se llevé a cabo inmediatamente. cuyos cadáveres ahora eran separados para su posterior disección. A pesar de que raras veces fumaba. para que el gas pudiese circular bien. Una orden en tono cortante fue dada al hombre de las SS parado sobre el techo. con dos horas de atraso. que el calor producido por los cuerpos apretujados haría que el gas emanase de las bolillas al cabo de unos pocos minutos. pero la nueva maquinaria funcionaba perfectamente. No podía descartarse que algun pillo entre ellos hubiese escondido joyas -. haciéndole una serie de nuevas preguntas. Más de una vez se alejó del grupo de oficiales para cerciorarse del progreso de la acción y cuando todos estaban muertos. Himmler miró algo embobado. Ascensores especiales transportaban a los cadáveres al crematorio.aun diamantes -. Por fin podía comenzar el baile. como todos los demas. y cortésmente invitó a su invitado a echar una nueva mirada por la mirilla.

Imposibilidad número dos: Como ya se ha mencionado. . Además. el visitante encuentra un crematorio. el crematorio no se encuentra sobre la «cámara de gas». las cámaras de desinsectación debian ser calentadas a 25 °C (como mínimo). sino al lado.Himmler esperó hasta que el humo sobre las chimeneas se pusiera espeso y después echó una mirada a su reloj: era la una de la tarde. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? En el campo-base de Auschwitz. ¡Tiempo para almorzar! 18. [46] Si regían las leyes fisicas durante la Segunda Guerra Mundial sin haber sido derogadas para posibilitar el holocausto. esta descripción. inclusive «cámara de gas». ya que para matar a 2. He aquí las imposibilidades más graves: Imposibilidad número uno: Ningún arquitecto mentalmente sano construiria un crematorio en el mismo edificio que una cámara en la cual se habrían de cometer asesinatos en masa por medio de un gas explosivo. las cantidades de gas necesarias habrían sido enormes. para que el Zyklon pudiese volatilizarse dentro de la media hora.000 personas en tres minutos (Hoss). a continuación se llevaban los cadáveres al crematorio instalado sobre la « cámara de gas» y se los cremaba. intactos y. Aun cuando la explosividad del Zyklon B no es muy elevada. Este edificio habría sido el primero en volar por los aires y habría gaseado a todo el campo. El crematorio del campo-base es llamado K I y los cuatro crematorios de Birkenau K II a K V. a la par de las declaraciones del trío de testigos principales Höss/ Müller/Vrba. según dicen. mientras que en Birkenau puede ver los escombros de cuatro crematorios más o menos destruidos. es una seguidilla de disparates. respectivamente. Un sistema de calefacción tal no existe en la «cámara de gas»: En invierno habría tardado horas hasta la liberación de la mayor parte del gas. habría significado que tal proceder fuese prueba de una demencia suicida. En el caso del K I. el peligro latente de explosión. De estos cuatro el mejor conservado es el K II. Sobre un cartel delante de su ruina se describe cómo se había llevado a cabo el proceso de exterminio en masa: se apiñaba a hasta 2000 personas en la «cámara de gas» donde se las mataba arrojando Zyklon B hacia adentro. en su estado original. que podía haberse potenciado por la presencia de los cadáveres contaminados con el gas. inclusive a las SS.

el único acceso desde la «cámara de gas» al crematorio era un ascensor de 2. además del operario. ni un solo miembro del comando especial habria sobrevivido esa acción tipo haraquiri (recordemos que las cámaras de gas estadounidenses deben ser ventiladas cuidadosamente después de la ejecución de un único condenado. y según otros «historiadores» hasta 24. los comandos especiales no llevaban máscaras antigás. Por consiguiente.000. según Höss.1 x 1. se gaseaban hasta 12. según Müller. Los bobos no se daban cuenta de que la llamada ducha no era tal.. los comandos especiales no podrían haber entrado a las salas repletas de cadáveres hasta el último centimetro cuadrado. Esto hubiera sido una misión fatal por excelencia.000 personas en un ambiente de 210 metros cuadrados!). puesto que los siguientes candidatos a la muerte ya estaban esperando delante de la «ducha» (a comienzos del verano de 1944.35 m. y sólo al cabo de unos pocos minutos. porque les habían entregado jabón (según . Los comandos especiales entraban a la cámara de gas al cabo de media hora. el veneno penetra por los poros de la piel. antes de que un médico en traje de protección y con máscara antigás pueda entrar en ellas). y menos aún por la emanación letal de los cadáveres que supuestamente manipulaban estos comandos. Además. según Höss. Imposibilidad número tres: Las puertas de todas las «cámaras de gas» se abren hacia adentro. vale decir que las máscaras antigás para los comandos especiales no hubieran sido protección suficiente. ¡Qué arquitectos beocios y chapuceros eligieron los nazis para la construcción de sus instalaciones de exterminio! Imposibilidad número cuatro: En cierto modo. y cortarles el cabello (Vrba). Para transportar a los muertos al crematorio había que apurarse muchísimo.éste no habría circulado en una cámara totalmente abarrotada (¡12.000 personas por día). ya que. Las «cámaras de gas» de Auschwitz solamente están equipadas con un sistema de ventilación rudimentario. fumaban mientras llevaban a cabo su tenebrosa tarea. que en el mejor de los casos podia transportar cuatro cadáveres como maximo. ¡Fumaban! ¡Rodeados de gas explosivo! Imposibilidadnúmerocinco: Según los planos de construcción que se han conservado. de haberse consumado el asesinato en masa y se precipitaban sobre los [47] cadáveres para quitarles los anillos (Höss) y la vestimenta (Müller). la imposibilidad de las imposibilidades. la super-imposibilidad.

La cremación de un cadáver dura una hora y media aproximadamente en la mayoría de los crematorios que funcionan actualmente y con toda seguridad no tardaba menos en 1944. ¡sin sufrir jamás daño alguno en su salud! Imposibilidad número seis: El crematorio K II y el K III tenían 15 incineradores cada uno.otros «testigos» se trataba de imitaciones de jabón) y toallas (¿o eran imitaciones de toallas?). ya que la cremación en zanjas solamente podría llevarse a cabo con muchísimo tiempo y con grandes cantidades de combustible.000 cadáveres durante todo el período de existencia del campo. encontramos información precisa acerca del período operativo de cada uno de los cuatro crematorios de Birkenau. Fischer Taschenbuch Verlag. los cadáveres de las víctimas de epidemias se quemaban en hogueras. dada la necesidad de dejarlos enfriar a intervalos regulares.000 candidatos a la muerte hace rato que se impacientaban para poder entrar! En cuanto a los crematorios: En la obra tipo de Raul Hilberg Die Vérnichtung der europäischen Juden («La aniquilación de los judíos europeos»). las «zanjas crematorias» inventadas por los exterministas no son mas que mera tontería.000 a 150. El Informe Leuchter La imposibilidad técnica de los supuestos gaseos y cremaciones en masa ya había llamado la atención de investigadores como Felderer y . ¿Dónde se quemaban los cadáveres restantes? Según los exterministas: ¡en zanjas! Esta historia es otra imposibilidad física más. 946). quedaban 1940 asesinados en la «ducha». ¡Si al cabo de seis horas habían [48] sido incinerados 60 cadáveres en los 15 hornos. en Birkenau fueron asesinadas aproximadamente un millón de personas (antes se hablaba de tres a cuatro millones). los demás crematorios menos. Exceptuando los modelos ultramodernos. En el supuesto de que los crematorios de Birkenau hayan tenido la misma capacidad (lo cual no parece muy verosimil). Antes de la construcción de los crematorios. Mientras esperaban pacientemente. pág. Ahora bien. edicién de 1990. los crematorios de la actualidad no pueden incinerar más de cinco cadáveres por día y horno. 19. según nuestros «historiadores». y los próximos 2. por falta de oxígeno. el ascensorista subía y bajaba quinientas veces entre cámara de gas y el crematorio y manipulaba sin pausa cadáveres contaminados con Zyklon dentro de un ambiente saturado con ese gas. podrían quizá haber sido quemados entre 120.

Robert Faurisson se puso en contacto en 1988 con el ingeniero norteamericano Fred Leuchter. viajaron a Polonia para investigar las supuestas cámaras de gas de Auschwitz I. El cauce legal de la querella era una ley contra la «divulgación de noticias falsas». Auschwitz-Birkenau y Majdanek. Las conclusiones de Leuchter fueron terminantes: En ninguno de los tres campos existieron cámaras de gas para la aniquilación de seres humanos. Las únicas cámaras de gas existentes allí eran las de desinsectación para la exterminación de parásitos. A continuación el ingeniero labró un informe pericial. un tragaluz. En febrero de 1988. es decir que continuamente hubiera habido fugas de gas letal. el constructor de las cámaras de gas en las que se ejecuta a criminales en varios estados de los EE. Faltan mecanismos de distribución del gas. En acuerdo con Zündel. ej. La sentencia fue derogada por numerosos vicios formales. Pero para darle el golpe de gracia a la leyenda. así como instalaciones para calentar las cámaras. la ventilación existente es insuficiente. por lo cual Zündel fue enjuiciado a instigación de una organización judía llamada «Holocaust Remembrance Association». No están selladas. que se basa en una ley inglesa del año 1275 por la cual los caballeros le prohibían al vulgo mofarse de ellos en versos satíricos. concluyó con la condena del inculpado a 15 meses de prisión. llevado a cabo en 1985. hizo falta un experto en cámaras de gas. los resultados de este peritaje habrían sido publicados en las primeras planas de todos los diarios con grandes titulares. junto con el operador Jürgen Neumann.Faurisson en la década de los setenta. En 1988 tuvo lugar en Toronto. el proceso de revisión contra el canadiense de origen alemán Ernst Zündel. Leuchter y su esposa Carolyn. en el que se impugna el holocausto. La argumentación de Leuchter se basó en tres puntos: 1/ Las «cámaras de gas» no habían sido construidas como tales y nunca podían haber funcionado. Para ventilar al K I servia p. El primer proceso contra Zündel. el dibujante Howard Miller y el intérprete para el idioma polaco Tjudar Rudolf. Si el funcionamiento de la censura de prensa en el mundo libre no fuese tan perfecta como de hecho lo es. Hubiese sido una flagrante locura construir cámaras de gas al lado o debajo de crematorios. del inglés [49] Richard Harwood. Zündel había propagado el folleto ¿Murieron realnente 6 millones?. El gas hubiese penetrado . Canadá.UU. rara vez aplicada. Finalmente.

James Roth (EE. encargándoles la presentación de un peritaje para desvirtuar el de Leuchter. [51] Propyläen. New York. Beate Klarsfeld Foundation. Si el informe Leuchter fuese refutable.) que no tenía idea de dónde venian las muestras. sino por un químico llamado Dr. Al fin de cuentas. 1989. las «cámaras de gas» eran depósitos de cadáveres. 2/ Los crematorios solamente habrían podido barrer con una fracción de las pretendidas victimas. Existen dos supuestas «refutaciones»: una del francés Jean Claude Pressac (Auschwitz. Ambas «refutaciones» hacen gala de una estupidez digna de risa.UU. en cantidad suficiente como para mandar al otro mundo a cualquiera que entrase. y las «zanjas crematorias» son un mero producto de la fantasía.000 ejemplares no está a la venta en librerías y a pesar de su titulo no contiene informaciones sobre el funcionamiento de las cámaras de gas). 1990). el libro con una tirada de tan sólo 1. En el número 50 de la publicación Historische Tatsachen . Technique and Operation of the Gas Chambers. el K I fue convertido en refugio contra ataques aéreos. los rastros de cianuro en las muestras sacadas de las «cámaras de gas» eran nulos o ínfimos.inmediatamente en el hospital de las SS que se encontraba enfrente y habría matado a médicos y pacientes. dinero es lo que menos les falta. El hecho de que en algunas muestras se encontraran restos de cianuro puede explicarse por haberse llevado a cabo en esos recintos una o más desinsectaciones. Pero ningún químico y ningún ingeniero estuvo dispuesto a tal tarea. El cianuro llega a perdurar durante siglos en argamasa y piedra. Mientras que la muestra extraida de la cámara de desinsectación tenía un contenido de cianuro muy alto al cabo de estos 44 años pasados. Mais adelante. En [50] las cámaras mismas. En realidad. el Zyklon posiblemente hubiese estado presente hasta una semana después de cada gaseo. El análisis del cianuro no fue realizado por el mismo Leuchter. La otra es del alemán Werner Wegner (integrada en el volumen mixto Die Schatten der Vergangenheit ["Las sombras del pasado"] de Backes/Jesse/Zitelman. Máscaras antigás apenas habrían sido suficientes como protección. los exterministas con seguridad habrían contratado a los mejores químicos e ingenieros. 515 Madison Avenue. 3/ Leuchter y su equipo extrajeron muestras de argamasa de las «cámaras de gas» y de las cámaras despiojadoras.

en un faturo cercano. y la segunda por el químico alemán Germar Rudolf. en el número 3 de la Revue d'Histoire Révisionniste (B. Para salir del apuro tomaron la muestra testigo de cámaras de desinfección cuyas paredes habían sido blanqueadas. los astrónomos y geógrafos que aseveren que la tierra es redonda serán llevados ante los tribunales. Por eso fue obligado a renunciar como presidente de la cámara de ingenieros en marzo de 1992. Walter Lüftl.P 122. Pero los señores politicos e historiadores se cuidan muy bien de hacerlo. el tribunal más alto de Canadá. Faurisson describe detalladamente cómo Pressac en su obra gigantesca lleva. Zündel apeló a la Supreme Court. por el Instituto de medicina forense de Cracovia. Se le entabló juicio penal por infracción a la ley de prevención contra renovadas actividades nacionalsocialistas. presidente de la cámara federal austriaca de ingenieros y perito judícial jurado. Los químicos polacos hallaron en las muestras extraídas de las «cámaras de gas» rastros aún más pequeños que los encontrados por el Dr. hallaron en la misma indicios de cianuro mucho más elevados que en las muestras de las «cámaras de gas». a pedido del Museo Auschwitz. después de un estudio muy detallado (fecha de publicación prevista: primavera de 1993). Acto seguido. ingenieros y expertos en cremación y filmar sus investigaciones. El análisis de cianuro ya fue repetido dos veces: la primera. en Austria. Así es como con su denuncia.("Hechos históricos"). Muy probablemente. evaluándolas ante la opinión pública mundial. Además. suspendida entre tanto por la represión en Francia. a quien critica en algunos puntos de menor importancia. punto por punto. En un estudio (no publicado). Ernst Zündel fue condenado a nueve meses de prisión. sin embargo. Todos los exámenes relacionados con la aptitud de funcionamiento de las cámaras de gas y la capacidad de cremación de los crematorios pueden ser repetidos en cualquier momento. 92704 Colombes Cedex). quedó libre a condición de no opinar mas sobre el holocausto. Para ello bastará enviar a Polonia un equipo formado por químicos. la «Holocaust Remembrance Association» convirtió un magnifico gol en contra: Por primera vez en la historia del país. agua al molino de los revisionistas. Udo Walendy desmenuza estos intentos infantiles de refutación. Este último. [52] (Nota: En el proceso de revisión. Roth. sin querer. Ellos sabrán por qué. en agosto de 1992. procuró publicidad a los . calificó como técnicamente imposible los presuntos gaseos en masa de Auschwitz. que lo absolvió cuatro años y medio más tarde. llega a las mismas conclusiones que Leuchter.

le rompió la nuca a la patraña del holocausto. asalariados. que permaneció con los brazos cruzados hasta terminar la guerra. publicado en 1980. El Papa. todo el tiempo se iban transfiriendo prisioneros de Auschwitz a otros campos. en el caso de las historias sobre ellas. Lo mismo la Cruz Roja. y no hacían nada para salvar a los judíos. . En el libro Auschwitz and the Allies. Laqueur toma como punto de partida el hecho de que los aliados disponían de una red de información que funcionaba bien. Ni los prevenian del exterminio que los amenazaba. cual coartadas. El elefante invisible Ahora que los revisionistas acabaron con el disparate de las cámaras de gas. Londres y Moscú se conformaban con protestas flojas. Pero Washington. 40 puestos externos. sabia lo que pasaba en la Polonia católica.) 20. se trata de cuentos de horror inventados después de la guerra por las potencias vencedoras y repetidos más tarde por sus vasallos alemanes por razones de propaganda politica. algunos al año siguiente y. Habia. Los prisioneros entraban en contacto permanente con obreros libres. desde un momento muy temprano. callando lo del genocidio. más aún con organizaciones judias que a partir de 1942 reportaban incesantemente sobre atrocidades. Martin Gilbert se ocupa del campo de concentración más grande. ¿Cómo se enteró el mundo por primera vez de las cámaras de gas y de qué manera reaccionó? El historiadorjudeo-británico Walter Laqueur se ocupa de esta pregunta en su libro The Terrible Secret. Finalmente. con las herramientas de la ciencia exacta. además. tanto en los países ocupados por Alemania como en Alemania misma. pero no se mostraba excesivamente intran[53] quilizado. aparte del campo central Auschwitz I y Birkenau (Auschwitz II). provenientes de distintos países. el complejo industrial Monowitz (Auschwitz III). Este se encontraba en una zona industrial y comprendía. ya que las victimas no eran católicos. es evidente que. Un crimen de una magnitud tan monstruosa como seria el asesinato de millones de personas en cámaras de gas. Además. hubo un número importante de prisioneros que fueron dejados en libertad (según Laqueur.revisionistas e impulsó el informe Leuchter que. que debía haber llamado la atención de los aliados por el mero hecho de fabricarse allí un material de importancia bélica como lo es el caucho sintético. ni llamaban la atención del pueblo alemán sobre el genocidio perpetrado por su gobierno. 978 en el año 1942. no podía de ninguna manera quedar oculto ante ellos durante años.

durante dos años enteros. fue porque. No obstante. se dejaron engañar por la . el mundo no se dio cuenta de lo inconcebible que estaría pasando allí: Los asesinatos en masa habrian empezado en el verano de 1942 y tan sólo en el verano de 1944 aparecieron en la prensa internacional los primeros reportajes sobre las masacres. el norteamericano Arthur Butz. -. es considerado. Si existía un lugar en Europa donde habría sido absolutamente imposible disimular un asesinato en masa perpetrado industrialmente. sin resistirse?» Los judíos no pre[54] sentaban resistencia a las operaciones de reasentamiento o a que se los transportase a los lugares donde deberían trabajar. Su libro. hasta hoy. y nada más. era operación de reasentamiento y cuando decían operativo de trabajo. Obviamente. ese lugar era Auschwitz.» Los aliados no bombardearon las cámaras de gas porque no había cámaras de gas. como el cIásico por excelencia del revisionismo. Y con esto también es posible contestar algunas preguntas que vinieron formulándose constantemente. Entonces no hay ningún elefante en mi sótano». -.«¿Por qué los aliados no bombardearon las cámaras de gas? Haciéndolo. tal vez habrían matado a muchos prisioneros.«¿Por qué los judíos dejaban llevarse a los campos de exterminio como ovejas al matadero. numerosas mujeres judías). Laqueur y Gilbert se rompen la cabeza sobre el porqué del misterioso silencio acerca del holocausto.en 1944 gracias a la intervención de un industrial alemán. -.«¿Por qué todos los jefes nazis que sobrevivieron la guerra. Si personajes de relieve del Tercer Reich como Albert Speer y Hans Frank se retractaron durante el juicio de Nuremberg y se declararon moralmente cómplices del genocidio. era operativo de trabajo. publicado en 1976. pero habrían salvado a una cantidad incomparablemente mayor. negaban al principio descaradamente el exterminio de los judíos?» Los jefes nazis negaban el exterminio de los judíos porque no hubo exterminio de los judíos. Si hubiese un elefante en mi sótano. La autoría de este dicho es del ingeniero eléctrico y experto en informática. The Hoax of the Twentieth Century. ninguno de los dos dio con la solución más evidente: «No veo a ningun elefante en mi sótano. con toda seguridad lo veria. porque sabían que los alemanes cuando decían operación de reasentamiento. como centenares de millones de otras personas.

y durante la guerra especialista para el desciframiento [55] de códigos secretos enemigos. En los informes diarios se daba cuenta de todos los casos de muerte. Hasta la liberación del campamento por el ejército rojo en enero de 1945 confeccionaron. En su libro British Intelligence During the Second World War (Cambridge University Press. nadie creía en el caso de los 700. ¡ni siquiera desde Auschwitz! Esto lo confirma el Prof. en todo caso. en el curso de un total de 32 misiones. Pero de gaseos ni una palabra. el servicio de inteligencia británico consiguio captar y descifrar el código secreto de las comunicaciones radiales entre el cuartel general de las SS en Berlín y los campos de concentración. Propaganda de guerra: ¡Holocausto! En marzo de 1916. La mayoría se debía a enfermedades. actualmente docente en Cambridge. 1981. traicionando así sus principios humanitarios?» El Vaticano y la Cruz Roja se enteraron sólo después de la guerra de este «mayor crimen de la historia de la humanidad».confesión de Höss y el resto de las pruebas falsificadas por las potencias vencedoras. el Daily Telegraph informaba que los austriacos y búlgaros habrían gaseado a 700. centenares de fotografias. pero también se comunicaron casos de ejecuciones por fusilamiento o ahorcamiento. ino había ninguna referencia a gaseos! Desde diciembre de 1943. . No sabemos si los lectores del diario británico llegaron a tragarse esta barbaridad. En ninguna de las fotos se ven delante de la bien reconocible «cámara de gas» filas de seres humanos! Algunas de las tomas aéreas fueron habilitadas para darse a conocer en 1979 y pue den verse en los National Archives en Washington. 22. 21. New York. ya poco después de la guerra. p. es decir. Más pruebas Ya en el 1942. Hinsley. 673): Las comunicaciones radiales alemanas contenían «no references to gassings».000 serbios gaseados. que en verdad fue el mayor engaño en la historia de la humanidad.«¿Por qué callaban el Vaticanoy la Cruz Roja fiente al mayor crimen de la humanidad. aviones de reconocimiento aliados fotagrafiaban regularmente Auschwitz.000 serbios. -.

Pero mientras que la casa de fusilamientos y las estaciones de intoxicación de sangre pasaron a la trastienda de la historia ya antes de finalizar la guerra. cómo los bárbaros iraquíes habían causado estragos en un hospital de la capital ocupada: ¡habían destrozado las incubadoras y arrojado los bebés al suelo.UU. Además de las cámaras de gas. dejándolos morir miserablemente! Este informe produjo indignación a nivel mundial. se asentó en el acta lo siguiente: . tropas iraquíes invadieron Kuwait. las de la Segunda Guerra Mundial siguen cursando hasta el día de hoy. El 30 de junio de 1942 informaron sobre una «casa de fusilamientos». hacer ver tanto a los gobiernos como a la población de los estados aliados la necesidad de un territorio nacional propio para el pueblo judío.que se originaron con toda probabilidad en el Congreso Mundial Judío. una muchacha y un cirujano de Kuwait City relataron ante una comisión de derechos humanos. Los EE. llorando a lágrima viva. El fin principal de esta propaganda de atrocidades era. En 1942 comenzaron a difundirse informes sobre el exterminio de judíos en diarios controlados por sionistas -. y solamente para ese fin habían recibido antes lecciones de inglés. los pareceres cambiaron cuando. el 7 de febrere de 1943. y contribuyó en gran medida a que se impusieran los partidarios de una intervención militar. estudia la génesis del engaño del siglo. Allí. sin duda. El cirujano no era tal y la joven fugitiva era la hija de un diplomático de Kuwait en los EE. Sin embargo.como el New York Times -. en las columnas del diario New York Times se fantaseaba sobre todos los métodos de asesinato imaginarios habidos y por haber. intentaron convencer a la ONU para efectuar una intervención militar con el fin de liberar el emirato. el día 14 de diciembre de 1945. donde se fusilaba a mil judíos por dia y. En su libro The Hoax of the Twentieth Century el autor. todavia aparecieron durante el juicio de Nuremberg. puesto que involucran inmensos intereses politicos y financieros. En marzo de 1992 se descubrió el fraude: la historia de las incubadoras y de los asesinatos había sido inventada For una agencia [56] de publicidad de Nueva York. de «estacciones de intoxicación de sangre» en la Polonla ocupada. Arthur Butz. Contrariamente a las historias espeluznantes de la Primera Guerra Mundial y éstas de la guerra del Golfo. las celdas de ejecución por vapor tuvieron mayor éxito.El 2 de agosto de 1990. Los dos habían ensayado durante dias sus «informes testimoniales». en octubre.UU. a la cual el fugitivo emir de Kuwait había pagado 10 millones de dólares. pero en un principio encontraron resistencia.

En su «Informe de vivencias» La Nuit. varonil contra todo aquello que representa el alemán y que forma parte de la esencia de lo alemán. daría mucho aliento a todos aquéllos que se juegan activamente por el proceso de reconciliación. acto seguido empujaban a todas las victimas -. entre otros a pedido de 83 diputados del Parlamento de la República Federal de Alemania. Aquí transluce la transición sin fisuras en la política alemana del nacional-socialismo al nacional. 177 y sgs. Quiere decir que isólo después de terminada la guerra se convino la fórmula oficial de la leyenda! 23. Exactamente 75 dias más tarde. cada vez que el original hablaba de «crématoire». aparecen de golpe las cámaras de gas. Die Nacht zu begraben.primero a las mujeres y los niños -. no menciona las cámaras de gas ni una vez (cuidado: En la versión alemana. La concesión del premio. el Alto Tribunal ya se había olvidado de las cámaras de vapor: ahora de repente se hablaba de las. Elie Wiesel escribió: Cada judio deberia guardar. Este Elie Wiesel recibió en 1986 el premio Nobel de la paz. Wiesel. se las cerraba herméticamente. según los parlamentarios. PS-3311). Todo lo demás seria traición a los muertos. Esto significa que Wiesel no ha visto las cámaras de gas.masoquismo.. Una vez repletas éstas. Elisha»). una zona para el odio. en algún lugar de su corazón. había estado internado en Auschwitz desde abril de 1944 hasta enero de 1945.). Meyer-Clason lo traduce por «cámara de gas»).a las cámaras de la muerte. 1968.. Las fosas con llamas del señor Elie Wiesel En Legends of Our Time (New York. nacido en 1928. Elischa («Para enterrar la noche. . que luego eran coleccionados. A raíz de los informes presentados se puede estimar que han sido exterminados varios cientos de miles de judíos en Treblinka (Documento de Nuremberg.Todas las victimas tenían que sacarse ropas y zapatos. y se insuflaba vapor. [57] cámaras de gas de Treblinka. falsificada en forma alevosa por la editorial Ullstein y el traductor Curt Meyer-Clason. ni ha oido hablar de ellas. puesto que de lo contrario las habría mencionado. ese odio sano. p.

. siete.En lugar de las cámaras de gas. Esta variante del mito del exterminio se mantuve en los círculos judíos hasta alrededor de 1960. Mi corazón estaba por estallar. Estaba ahora bien cerca la fosa con sus llamas. para escapar de las filas y tirarme en las alambradas.. Habia llegado el momento. llamas gigantescas.. Pero Elie Wiesel cometió en sus «Informes testimoniales» un grueso error: al presentar. Wiesel vio lo que nadie más que él vio: No lejos de nosotros surgían llamas desde una fosa.. para adultos. con mis propios ojos. Ocho. Estaba ante el ángel de la muerte. Una de ellas era la incineración en cuerpo vivo. 57-60). Editions de minuit.. 1958. en lugar del absurdo de las cámaras de gas. Tres pasos. Yo me mordía los labios. para que mi padre ne oyera el castañetear de mis dientes. dije yo. Dos pasos antes de la fosa nos ordenaron volvernos atrás. Hacia allá ibamos pues.» Pero. Hemos visto que aún después de la guerra circulaban en la propaganda. varios otros métodos de matanza. puesto que: "A nuestra columna sólo le faltaban unos quince pasos. Su nombre sea elevado y santificado. p. además de las cámaras de gas. sin tener que saltar a las alambradas eléctricas.. ¡Bebés! Si. «si esto es asi. afortunadamente. niños en las llamas (¿es de extrañar que desde entonces no pueda conciliar el sueño ?). Eran niños pequeños. me despedía de mi padre. Estaban quemando algo allí. Sólo faltaban cuatropasos.. de todo el universo. Esto es mejor que vegetar durante horas en las llamas. [58] «Padre». Un poco más allá se encontraba otra fosa mayor. y se nos mandó entrar en una barraca" (La Nuit. Reuni todas mis fuerzas. aquella otra de las fossas en llamas. Faltaban diezpasos. En lo profundo de mi corazon. como detrás del coche funebre de nuestro propio entierro. Un camión maniobró hasta la fosa y descargó su carga en ella.. Me precipito en la alambrada eléctrica. y sin querer se formaban palabras y surgían como murmullo de los labios: Yitgadal veyitkadach chmé raba. ese vegetar durante horas en las llamas le fue ahorrado a Elie Wiesel. No. no quiero esperar más. yo lo había visto. Marchábamos lentamente. Según opina .

Se . donde debían pararse sobre una placa metálica: a través de ésta se enviaba luego una corriente eléctrica mortal (divulgado en diciembre de 1942 por la revista polaca en el exilio Polish Fortnightly Review ). 1a parte -. -. Servia de campo de tránsito para judíos radicados en Rusia.. debió elegir entre varias mentiras de propaganda aliada. (The Myth of the Extermination of the Jews. Belzec. 290 y sgtes.) Variante 1: A los judíos se los conducia a un galpón. de acuerdo con las publicaciones históricas ortodoxas..2a parte en Volumen 8.000 judíos. phil. otoño de 1988. Volumen 8. y eligió la equivocada. Stefan Szende en su libro Der letzte Jude aus Polen -. 24. Variante 2: A los judíos se los fusilaba masivamente. Ninguna persona puede acercarse a esta zona. Esta historia edificante se la debemos a Abraham Silberschein (Die Judenausrottung in Polen ["El exterminio de los judíos en Polonia"]. se habla de que allí se gasearon 600. El revisionista italiano Carlo Mattogno investiga estos rumores en su publicación sobre el mito del exterminio de los judíos. n el Journal of Historical Rewiew. Muy pronto después de la inauguración del campamento se originaron rumores sobre matanzas masivas practicadas allí. La variante 4 es relatada por el Dr. N° 3 . del 19 de diciembre de 1942). Belzec se fundó en marzo del 1942. p. Variante 3: Mataban a los judíos en un horno eléctrico mediante calor.. de la misma revista. y por eso se la describe a continuación en forma bastante detallada.): El molino humano comprende un área con aproximadamente 7 km de diámetro. N°2 2.. Los trenes cargados al tope con judíos ingresaban por un túnel a los ambientes subterráneos del lugar de ejecución. Ninguna persona puede abandonar esta zona. [59] La historia de Belzec es una miniversión de la mentira del holocausto en general. el tercer campo más grande de exterminio.(Editorial Europa Zürich/New York. 1945. Esta zona está protegida con alambrados de púa y otras medidas de protección. el campo de exterminio fantasma El campo de Polonia oriental Belzec (no confundir con Bergen-Belsen) era. verano de 1988. 1944).«El último judío de Polonia» -. los sobrevivientes eran gaseados o asesinados con corriente (declaración del Comité Interaliado de Informaciones.Robert Faurisson.

ni de lejos. Cuando el agua ya les llegaba hasta las caderas. Después de unos pocos instantes.. y luego transformados en jabón. 500 personas cabían por vez. Sobre él yacian los cadaveres de los ejecutados. Esta versión es original de Simon Wiesenthal. Wiesenthal no alcanza. Estas salas tenian capacidad para [60] varios miles de personas. El procedimiento había terminado. Los objetos se separaban ordenadamente. El próximo tren ya esperaba con más judíos delante de la boca del túnel.000 voltios.les quitaba todo. Variante 5: Los judíos eran asesinados en una ducha eléctrica. El piso de la «sala de baño» era de metal. Gigantescas grúas levantaban luego esta inmensa urna y descargaban las cenizas. Al mismo tiempo. Cada tren traía de tres a cinco mil. se inventariaban y se utilizaban para los fines de la raza superior. Se conectaba otra corriente eléctrica.. luego se bajaba a una pileta con agua. phil. Stefan Szende. Los judíos desnudos eran llevados a inmensas salas. Entonces el piso metálico volvia a elevarse. llegaba corriendo a través del portón abierto al «baño». azuzada por las SS. El piso de estas salas. a la placa metálica. hacinada. La técnica moderna triunfaba bajo la conducción nazi. evacuaban el humo. 5. miles a la vez. Hubo días en que el ramal a Belzec había transportado veinte o aun mas trenes. se activaba una linea de aha tensión a través del agua. con los miles de judíos encima. la inspirada vena poética del Dr. de manera que su relato del molino humano de Belzec queda muy por debajo de la descripción de Szende: "La gente. todos los judíos. las duchas . y la plataforma metálica se convertia en un crematorio ' incandescente. Para evitar este trabajo tan complicado y de gran insumo de tiempo. más adelante todos los transportes ya entregaban su carga desnuda. y eran de metal con piso sumergible. tipo fabril. Grandes chimeneas. habían muerto. No tenían ventanas. hasta que todos los cadáveres se habían transformado en cenizas. y del cielorraso pendían duchas. Habían solucionado el problema de cómo ejecutar a millones de personas. pero solamente tanto como para que las personas sobre [a plataforma metálica no quedaran tapadas del todo por el agua. que se encontraba por debajo. Cuando el espacio estaba lleno las SS conectaban corriente de alta tensión. y a veces aún más judíós. letones y ucranianos.

. ¡En esta era atómica. al que habrian hechizado y asi impedido que se críe un segundo Freud. con toda solemnidad y ceremonia de entierro regular. hasta convertirse en cenizas» como nos quiere hacer creer el Dr. sin embargo. Para el mundo civilizado tal vez sea incomprensible el solaz con el que los nazis y sus mujeres contemplan ese jabón en la Gobernación General. ¡es verdad!" (Der neue Weg [ «El nuevo camino»]. (Der neue Weg [«El nuevo camino»]. parece un fantasma! Y.. Dr. autor del libro Story of Secret State. desgarra el ya insensible corazón humano de este siglo. Schmidt. Un breve grito. los verdugos preveían en este caso una utilización mucho más macabra. En cada pan de jabón veian a un judíó. los cadáveres de los asesinados no se «quemaban en un horno crematorio. Et dolor hechizado. phil. incandescente. N° 17-18. por donde entraba «el comando cadáveres» y se llevaba rápidamente los muertos.. comprobaba a través de una mirilla la muerte de las victimas.. que contenía el párrafo siguiente . El sepelio del jabón en una pequeña ciudad de Rumania parecerá algo sobrenatural. Variante seis: Los judíos eran ase sinados con cal viva. de la marca RIF. Confeccionaban de ellos jabón. El responsable de esta historia es el polaco no-judío Jan Karski..000 judios como materia prima. «Rein jüdisches Fett» («grasa pura judía») [Observación: RIF significaba «Reichsstelle für industrielle Fettversorgung» o sea «Departamento para aprovisionamiento de grasa industrial»]: "En la última semana de marzo (1946). Ya había lugarpara los próximos 500". ¡A fines de 1942 se oyó por primera vez la terrible expresión «Transporte para jabón»! Fue en la Gobernación General (de Polonia). y la fábrica se encontraba en Galitzia. Stefan Szende. el regreso a las brujerias del mas oscuro medioevo. se sepultaron veinte cajones de jabón en el cementerio judío .«Grasa pura judía» . y la ejecución había culminado. 1946). N° 19/20. a lo cital se abría la segunda puerta. Desde abril de 1942 hasta mayo de 1943 se utilizaron en esa fábrica 900. en Belzec. 1946). encerrado en este pequeño objeto de uso cotidiano. [61] Según Simon Wiesenthal. la prensa rumana daba una noticia singular En la pequeña ciudad rumana de Folticeni.. no. Ehrlich o Einstein.. publicado en 1944. Un jefe médico de las SS.. Sobre los cajones figuraba la sigla RIF -.despedian agua.

En Belzec se abarrotaban entre 700 y 800 . Por lo visto. El tren. cambiando de los gases de combustión a Zyklon B. 43-44): El piso del tren (en el cual habían sido abarrotados los judios) estaba cubierto con una gruesa capa de polvo blanco. con su carga torturada de carne humana. Según él. págs. la carne se deshidrata rápidamente. sus seis confésiones. puesto que del informe Gerstein existen no menos de seis versiones.Cualquiera sabe lo que pasa cuando se vierte agua sobre cal.. Variante siete: Se mataba a los judíos con Zyklon B que se introducía mediante un sistema de cañerías en las duchas. que en parte difieren sustancialmente una de otra. así lo aclaran el tribunal y el señor Rückerl. Faurisson. 133). se «que [62] ma». Réponse á Pierre Vidal-Naquet. tal como lo demostró el francés Henri Roques en su tesis de doctorado. Gerstein visitó Belzec y Treblinka en el mes de agosto de 1942. se gasearon 25 millones de seres humanos. a las pocas semanas habrían pasado a usar gases de combustión de motores. El atardecer comenzaba cuando se habían llenado los 45 vagones (yo los había contado). Por el contacto.. en su libro Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse (["Campos de exterminio nazi.. las SS siguieron el camino inverso.. según los chamanes del holocausto. antiguo jefe de la central de Ludwigsburg para el esclarecimiento de crímenes nazis. mejor dicho. y en consecuencia también por Adalbert Rückerl. Era cal viva. dtv. 1982. rindió allí su confesión. Citamos a continuación un extracto del informe Gerstein que. se considera como la prueba más importante del holocausto. basculaba y resonaba de los aullidos desgarradores. los tontos miembros de las SS necesitaron varias semanas para darse cuenta de que el granulado de Zyklon B de ninguna manera podía introducirse en un sistema de cañerías. El oficial del cuerpo sanitario Kurt Gerstein cayó prisionero de guerra de los franceses y. Según sus seis confesiones. Esta versión fue la adoptada por un tribunal alemán en el proceso de Belzec. p. a través de los juicios penales alemanes"]. En otros campos. Variante 8: Los judíos eran asesinados con gases de escape de motores Diesel. Pero. en 1965.(citamos según R. con la cal. 1977. junto con la confesión de Höss. antes de su (supuesto) suicidio en julio de 1945. A los ocupantes del tren se les iba «carcomiendo» lentamente la carne de los huesos.

. Cargar bien -.. vale decir de 28 a 32 personas en un metro cuadrado (¡este dislate lo habría manifestado un hombre que era ingeniero!). cuando la luz eléctrica ilumina un momento la cámara.personas en una cámara de gas de 25 ml. Mientras tanto. Faut-il fusiller Henri Roques?. cuatro veces 750 personas en cuatro veces 45 metros cúbicos! Pasan otros 25 minutos. Ahora bien.pero el motor no arranca! Las personas en las cámaras de gas esperan. Se mira por la pequeña ventanilla. puesto que allí sólo se encontrará campo abierto y nada más. "Las cámaras se van llenando. «¡Como en la sinagoga!» acota el profesor Pfannenstiel... Al cabo de 2 horas y 49 minutos -. ¡Si. ¡Es imposible que todas sean verídicas! Una visita al antiguo campo Belzec no ayuda. con el oido pegado a la puerta de madera. Cierto. 700800 sobre 25 metros cuadrados. p. confundido. 345 y sgs.arranca el motor Diesel. Se cierran las puertas. un extracto de una de las 6 confesiones (André Chelain. el observador en busca de la verdad. después de 32 minutos.así lo ordené el capitán Wirth. pues. El libro de Chelain contiene el texto completo de la disertación de Roques Les confessions de Kurt Gerstein ). 70 minutos -. Pero el motor Diesel no funcionaba. al estar yo presente. la ciencia histórica ha decidido que la versión correcta es la octava. ahora ya muchos están muertos. los otros esperan a la intemperie. Mi cronémetro ha registrado todo.. Viene el capitán Wirth. Se ve que le es embarazoso que esto tenga que pasar justamente hoy. todos están muertos. Después de 28 minutos sólo sobreviven unos pocos. ¡Hasta ese momento viven los seres humanos en las cuatro cámaras ya llenadas." ¿Cuál de las ocho variantes es la correcta? se pregunta.el cronómetro lo ha registrado todo! -. Observaciones sobre montañas de ropa de 35 a 40 m de altura complementan debidamente esta confesión que resulta al menos tan creíble como los testimonios [63] de las brujas medievales sobre sus licenciosas orgias con el mismísimo diablo. ¡El informe Gerstein ganó! Los «historiadores» podían elegir entre ocho historias idiotas y se decidieron por Gerstein.. Polémiques. por razones ... ¡En vano! Se oye cómo lloran y sollozan. ¡50 minutos. lo veo todo! y espero. Ogmios Diffusion. Aquí va.. Las personas se están pisando los talones. Porfin. 1986. desnudos.. pero que no faltan casi en ningún libro escolar o de historia. en 45 metros cúbicos.

780 casos probados de muerte.es que los nazis cremaban los cadáveres.inexplicables. un tal Rudolf Reder.es que los nazis daban sus órdenes de asesinato sólo verbalmente. 800. El absurdo de Treblinka Según los exterminacionistas. ¿Qué pruebas hay entonces para el asesinato de 600.000 judíos ingresados al campo habría sobrevivido. Tampoco en ese lugar ha quedado rastro alguno [65] de los asesinados (según el estado actual de la investigacion historica.000. En la estadística de Arolsen.es que los muertos no se registraban en ninguna parte. y no un motor. hubieran muerto seguramente por falta de oxigeno antes de actuar el gas CO.es que los nazis hicieron volar las cámaras de gas y eliminaron los escombros. También la ceniza de los 600. .000 judíos en Belzec? ¡ninguna! ¡ni una sola! 25. ubicado a 80 Km. De las cámaras de gas no quedó ni una piedrita -. el segundo de los campos de exterminio. en cuanto a su tamaño. Treblinka fue. en 1946 se hablaba de hasta tres millones). ¿Cuáles son entonces las pruebas para el asesinato de 600. Los encerrados en la cámara mortuoria. habrían usado uno de los gases altamente tóxicos que producia su industria. En realidad. abarrotada. y entonces los nazis podrían haberse ahorrado el motor Diesel. La necedad del informe Gerstein ya se revela sólo por el hecho de que ninguna persona podría tener [64] la idea de cometer asesinatos en masa con un motor Diesel.000 asesinados desapareció -. puesto que los gases de combustión de este tipo de motor contienen muy poco del gas venenoso CO (monóxido de carbono). Cualquier motor naftero hubiera servido mejor como instrumento de asesinato que un motor Diesel. si los alemanes hubieran querido realmente gasear personas humanas en masa. No se encontraron fosas comunes -.000 judíos en Belzez? No poseemos ni un solo documento alemán sobre esto -. al este de Varsovia.es que los nazis dispersaron las cenizas. Tampoco hay testigos oculares sobrevivientes -. falta completamente Belzec -. y ese murió en algún momento de la década de los 60.es que uno solo de los 600. en la cual figura por ejemplo el KZ Neuengamme con exactamente 5.

La película Shoa de Claude Lanzmann. ¡Cómo podían estos 35 a 40 hombres gasear diariamente a varios miles de judíos? ¡Porque eran secundados por un grupo de 500 a 1. 1988. Lanzmann: ¿Y de repente venían ? Bomba: Si. N.. 154 y sgtes. 212)! Estos judíos obreros iban equipados con látigos. «desnudos y ordenadamente a la cámara de gas» (FrankfurterAlIgemeine Zeitung. Sabían perfectamente que.T. débéis proceder de manera tal que todas las mujeres [66] que entren aqui crean que sólo se les corta el pelo. serían gaseados ellos mismos. al igual que Sobibor y Belzec. sino. al contrario. Treblinka era.. los sobrevivientes fueron enviados. p. de nueve horas y media de duración.. dtv. como así también el libro con el mismo título.¡les ayudaban a éstos en el asesinato masivo de hasta 10. mas escrupulosa y sin par sobre el exterminio de los judíos en el Tercer Reich». iban entrando. p. Abraham Bomba (Shoa. es según el texto de cubierta del libro y «según la opinión unánimemente aceptada.000 correligionarios suyos por dia! Y las víctimas también oooperaban en forma increíble: marchaban. Lanzmann: ¿ Cómo eran ? ..» Pero nosotrosya sabíamos que de este lugar no se salia. tarde o temprano. que se dan una ducha y que a continuación saldrían de nuevo.. a los fines de afianzar su autoridad. la documentación más exigente..) «Peluqueros.000 judíos obreros (Rückerl. 2 de abril de 1965). Según el libro de Adalbert Rückerl sobre los «campos de exterminio» había en Treblinka un total de 35 a 40 hombres de las SS. en parte por vía Treblinka.). según el relato del acusado Suchomel durante el proceso de Treblinka en la ciudad de Düsseldorf. que contiene todo el texto de las conversaciones del film. un campamento de tránsito. a guetos o campos de trabajo. era un espacio de aproximadamente cuatro metros por cuatro. Después del sangriento sofocamiento del levantamiento del gueto de Varsovia. De repente apareció un Kapo: (Se denominaba «Kapo» a los capataces que dirigían las tareas en los campos de concentración y que también eran prisioneros.En realidad. pero nunca les vino la idea de arremeter con sus látigos contra los 35 a 40 hombres de las SS. d. en la primavera de 1943. Citaremos solamente un corto extracto de la conversación entre el director artistico y el barbero de Treblinka. Lanzmann: ¿Y la cámara de gas? Bomba: Esa no era muy grande.

. ejecutar con corriente eléctrica... Suite 1038. en Washington. bancos. La Society hace refèrencia a que en 1988. además bancos -. Lanzmann: ¿Habia espejos ahí? Bomba: No. Cuando habíamos terminado con el primer grupo. CT 06902. completamente desnudas. Vale decir que: en la cámara de gas de cuatro metros de largo por cuatro metros de ancho se encontraban entonces 17 o 18 peluqueros (16 a 17. sillas no. USA). mayoritariamente de origen polaco e interesados en historia. venía el siguiente. sin nada. . sin ropas. son prácticamente imposibles desde el punto de vista técnico. publicó una documentación muy copiosa que invierte la imagen del «campo de exterminio» Treblinka en forma radical. asfixiar mediante extracción del aire con bombas de vacío. quedó detenido dentro de un túnel un tren accionado por locomotora Diesel. 60 o 70 mujeres desnudas. fusilar con carabinas. ¡cómo será la calidad del material probatorio restante! En agosto de 1992. Aparte de asesinatos en masa mediante gases de escape de motores Diesel. aparecieron durante la guerra y aún después los siguientes métodos de ejecucion en la propaganda: Gasear con Zyklon B. que fueron aceptadas finalmente por los «historiadores». He aquí algunos puntos: a) Poco después de la instalación del campamento de tránsito Treblinka II.. solamente bancos y dieciséis o diecisiete peluqueros. [67] b) Las masacres con gases de escape Diesel. más el propio Bomba).. ninguno de los 420 pasajeros sufrió daño alguno. ejecutar con ametralladoras. nada de espejos.¿ no habrán estado algo apretados en ese local? Si éste es el documento «más exigente y más escrupuloso sobre el exterminio de los judíos». la Polish Historical Society (91 Strawberry Hill Avenue.. Lanzmann: ¿A cuántas mujeres debían atender en cada tanda? Bomba: ¿En cada tanda? Más o menos sesenta a setenta mujeres. Stamford. quemar mediante vapor caliente.Bomba: Estaban desvestidas. una asociación de ciudadanos norteamericanos. A pesar de que el túnel se llenó rápidamente de vapor y hasta el socorro pasaron 40 minutos. en julio de 1942 (a fines de 1941 se había inaugurado a 3 km de distancia el campo de trabajo Treblinka I) comenzó la propaganda sobre el exterminio.

por un lado era un campo de exterminio.. e) También Udo Walendy menciona en el excelente número 44 de sus Historische Tatsachen («Hechos históricos») que el Ejército Rojo demolió totalmente Treblinka II mediante bombas y munición de artillería. llamada «Treblinka III». cuyo pais de origen había sufrido en forma gravísima bajo los nacionalsocialistas.000 cadáveres. Las tomas de Treblinka II muestran una única fosa comun de 66 x 5 m (y según fotografías realizadas después de 1944 por una comisión soviético-judía. ora en otro. se infiere que el número de 4. para luego poder aseverar que los nazis habían borrado todas las huellas de sus atrocidades. por el otro. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete Uno de los seis campos de exterminio era Majdanek. a pesar de todo. es decir. ¿Son por ello nazis? 26. que podía dar cabida a un máximo de 4. [68] Esta documenlación..000 víctimas está dentro de lo posible. No se hubiera podido mantener en secreto a asesinatos en masa ni siquiera por una semana. revisionista en un ciento por ciento. Treblinka fue fotografiado por aviones aliados de reconocimiento. las «cámaras de gas» se ubicaban ora en un sector. ha si do elaborada por polacos norteamericanos. d) Ex-prisioneros de Treblinka han dibujado unos 40 planos del campamento. Como casi un millón de judíos pasaron en tránsito por Treblinka. a 270 m de una gran carretera y a 800 m de la proxima aldea. si lo era. y como las condiciones de transporte eran a menudo inhumanas.c) Treblinka II estaba ubicado a 240 m de un ramal importante del ferrocarril. se trata de establecer la verdad histórica por sobre la continuación de la propaganda bélica contra el enemigo de ayer. el gobierno polaco en exilio localizó el «campo de exterminio» 40 km más al norte dentro de una zona boscosa. En tomas aéreas de buena calidad es posible reconocer los lugares donde hubo excavaciones. pero. ya que en el evento de una crecida del rio Bug habría existido el peligro de epidemias. . hasta siglos más tarde: de esta manera se hicieron posibles valiosos hallazgos arqueológicos. abandonando más tarde esta versión sin comentario alguno. al final. al igual que para un número creciente de investigadores en la misma Polonia. f) Al igual que Auschwitz. de 3 m de profundidad). En abril de 1943. Para ellos. En estos planos. Los alemanes exhumaban e incineraban los cadáveres a partir de abril de 1943. no lo era. probable si no seguramente. que se contradicen en todos sus puntos en forma flagrante.

000. Y Rolf Hochhuth. según la emisión de televisión alemana ARDTagesschau del 5 de octubre de 1977: «Según documentos de las SS se desprende que aqui. al periódico «Die Zeit». p. 192 y sgs. ["Persecución de los judíos en el Tercer Reich"].. -. según Wolfgang Scheffler (Judenverfolgung im Dritten Reich. 956). según la famosa carta de Martin Broszat. Las cámaras de gas en el territorio del Reich En los primeros años de posguerra se consideraba como dado que casi todos los KZ disponían de una o varias cámaras de gas. según la sentencia en el juicio. según Lucy Dawidowicz (The War Against the Jews. allí.¿Cuántas personas murieron en Maidanek? -.. 1987.«Como minimo tres». 217). de Majdanek en Düsseldorf. -. Majdanek no figura en el listado de campos equipados con cámaras de gas. contribuye grandemente a objetivizar la controversia del holocausto. -. del 19 de agosto de 1960.Siete. 40).1. el 3 de noviembre de 1943. Les Antres de la bête..000. Penguin Books. según Lea Rosh y Eberhard Jäckel (Der Tod ist ein Meister aus Deutschland ["La muerte es un maestro de Alemania"]. 191). 18.000 personas al compás de un vals de Strauss.5 millones. p.000. He aquí un «testimonio ocular» sobre las cámaras de gas de Buchenwald (Abbé Georges Hénocque. 1947. -. Hoffmann und Campe. Hilberg sólo habla de victimas judías. G.000. Durassie et Cie. 1964. en las siete cámaras de gas.Igualmente siete. del 22 de julio de 1976. [69] Según el informe de la comisión polaco-soviética de 1944. 1980.000 a 17. -. p. -. en su libro Der Stellvertreter («El suplente»). otro absurdo y nada más que un absurdo -.38 millones. según una comisión polaco-soviética (1944).50. ¡Todo un absurdo. se gasearon en Majdanek. según Raul Hilberg. ¿Cuántas cámaras de gas había en Majdanek? -. París. p. Después de que la imposibilidad técnica de este cuento resultara demasiado evidente. modificaron el gaseo masivo a un fusilamiento masivo. Faurisson Mémoire en défense.1.360.): . » -.Cero. sin embargo. (p.250. 1991.como todo el cuento del holocausto! 27. disminuyendo la cantidad de los fusilados de aquel día de 18. citado según R. Colloquium Verlag. según el periódico Deutsche Volkszeitung.

había un pasillo. Afuera. saqueados. Este era la cámara de reserva. Lo que me saltó a la vista enseguida fue una especie de cinta transportadora de hierro. A un lado se encontraba una manivela que se podia girar de izquierda a derecha y de esa manera introducía el gas. se veían al lado del marco de la puerta cuatro botones. continué mi lúgubre paseo en un silencio agobiante. De nuevo entré a la cámara de gas. todo estaba organizado [70] en forma rigurosamente cientifica. uno amarillo y uno blanco. Abrí lapuerta de un tercer cuarto. uno verde y uno blanco. Cuando hice esta visita inolvidable y trastornadora. A un costado del ambiente en el que me encontraba. para cerciorarme dónde se encontraba el crematorio. los aparaeos se encontraban en pleno funcionamiento. sin grietas y como barnizadas. A la derecha. Se les había quebrado las mandibulas para arrancar . amontonados en posiciones bizarras. desnudos. La presión era tan fúerte que el gas descendía hasta el piso. Después de observar de nuevo este infierno."En el interior. El mismísimo diablo no lo podía haber inventado mejor. uno amarillo. Servían presumiblemente para medir el descenso del gas.. uno verde. construido a la perfección. Este aparato. en un rincón de la cámara yacían los cadáveres. se encontraban los mismos botones que en la puerta exterior: uno rojo. al que no podia enlazar del todo con ambos brazos y que estaba recubierto de una membrana de goma de aproximadamente un centimetro de espesor. De hecho. Nadie que no haya vivido esto personalmente puede siquiera imaginarse el horror que causaba esta tercera escena. Debajo del lugar por donde abocaba el caño a la cámara de gas. a carga máxima. de manera que ninguna de las victimas podía escapar a lo que los alemanes llamaban «la mueree lenta y dulce». uno debajo del otro: uno rojo. Entré en él y vi un caho enorme. las paredes eran lisas. Sobre esta cinta se depositaban los cadáveres que se recogían de la cámara contigua para que los transportara hasta dentro del horno. Allá se apilaban los cadáveres que no pudieron incinerarse en el mismo día y que se dejaban hasta el dia siguiente. sin respeto alguno tirados de cualquier forma. Pero me inquietaba un detalle: No comprendia cómo podía descender el gas desde las duchas. daba sus vueltas incansablemente y llegaba hasta el interior de los hornos incandescentes..

Aparte de semejantes «testimonios oculares».. había obsevado todo lo que queria ver. su suplente Schwarzhuber y el médico del campamento Treite fueron ejecutados o se suicidaron.. sin hablar de los vergonzosos «registros» a los que se había sometido los cadáveres. Allí se ejecutaron más o menos de 1 a 1. no me entierres! Alfinal se me presentó una vista de algo que constituía el orgullo de la ciencia alemana: ¡En más de un kilómetro de largo y un metro y medio de alto. confesó antes de morir (había sido herido por tres tiros). el cinico verso de cuatro lineas en la pared del crematorio: ¡El gusano asqueroso no debe mutilar mi cuerpo! Por eso la llama pura me devorará Siempre amé el calor y la luz ¡Por eso incinérame.... cientos de miles de seres humanos que habían entrado a este infierno con vida. lo abandonaban como abono.5 millones. se acumulaba la ceniza que cuidadosamente había sido extraída de los hornos para abonar los cultivos de repollos y remolachas con ella! Así. Miré por última vez este lugar de deshonra y atrocidad y pude leer. para estar seguros de que no ocultaban ninguna joya que pudiera enriquecer el tesoro de las bestias nazi. había también pruebas limpidas. NdT) Glücks había dado la orden de declarar a los presos débiles como enfermos mentales y liquidarlos en una gran planta mediante gas.5 millones de seres humanos! En el campo de Mauthausen se construyó por orden de SSHauptsturmführer (capitán. a la luz de las llamas que se elevaban de ocho a diez metros de los hornos. lo inconcebible que había sucedido cerca de la ciudad de Linz en el castillo Hartheim: ¡En aquel castillo del terror habían sido gaseados entre 1 y 1.. El SS-Gruppenführer (teniente general. de Ravensbrück. Este lugar se llama . una vez que habían confesado la existencia de la cámara de gas de Ravensbrück y habían descrito vagamente su funcionamiento. en forma de confesiones de los autores del delito. NdT) Dr Krebsbach un establecimiento para gaseos camuflados como sala de duchas. El comandante Suhren.las protesis de oro. Y Franz Ziereis. comandante de Mauthausen. [71] Gracias a mi intromislón imprudente.

en Ravensbrück. escribió en una carta al periódico Die Zeit: Ni en Dachau. Broszat no facilitó ni la más mínima prueba para fundamentar sus afirmaciones.Hartheim y está ubicado a 10 km de Linz en dirección a Passau. puesto que hasta el año 1960 surgieron tantas dudas sobre las cámaras de gas en el territorio del antiguo Reich que amenazaba derrumbarse toda la historia del holocausto. ante todo en los territorios polacos ocupados (pero en ningunaparte del antiguo Reich): en Auschwitz-Birkenau. Era simplemente el imperativo del momento. De esa mariera. cuando el entonces colaborador y posterior director del «Instituto de historia contemporánea» de Munich.. 7-8). los «historiadores» de la central de falsificación de la historia que se hace llamar «Instituto de historia contemporánea» decidieron expulsar sin más ni más las cámaras de la muerte a Polonia. en Treblinka. tampoco explicó por qué las declaraciones testimoniales sobre gaseo en Auschwitz y Sobibor serían más fehacientes que aquéllas sobre gaseos en Dachau y Buchenwald. y se ejecutó sin excepción en unos pocos lugares especialmenre elegidos y dotados de instalaciones técnicas pertinentes. una comisión investigadora norteamericana... El exterminio masivo de judíos mediante gaseo comenzó en 1941/42. (Bajo «antiguo Reich» se entiende el territorio del Reich alemán situado entre las fronteras de 1937). en Buchenwald y en Dachau. KZ Mauthausen. Lo que movió al «Instituto de historia contemporanea» a este proceder no era el amor a la verdad ni mucho menos.. territorio ocupado por los soviéticos y cerrado ante observadores molestos. Chelmno y Belzec. Ya en 1948. el que más tarde fue considerado el papa de los historiadores admitía en pocas palabras que todo lo dicho desde [72] 1945 sobre las cámaras de gas del antiguo Reich no había sido más que mentiras y engaños. Por ese motivo. Martin Broszat. en Sobibor a orillas del Bug. Pero resulta que ya hace décadas difícilmente encontramos un historiador sosteniendo que existieran cámaras de gas en el castillo de Hartheim.8. había confirmado cómo se pudieron obtener las confésiones sobre las cámaras de gas en el . bajo la dirección de los jueces Simpson y Van Roden. El acta de defunción para todas estas cámaras de gas se publicó el 19. p. (Simón Wiesenthal.1960. Ibis-Verlag 1946. ni en Bergen-Belsen. ni en su carta ni más adelante. ni en Buchenwald se han gaseado judíos u otros presos.

en conjunto. Era el campo más importante de todos. Miles de deportados judíos que llegaban a Birkenau. y la referencia a las duras condiciones de trabajo era más que correcta. a Birkenau le incumbía el papel de campo de tránsito para los judíos que eran reasentados en el este. además la selección separando aptos y no aptos para trabajar -. Muchos de los acusados fueron ejecutados en razón de las confesiones extorsionadas mediante la tortura.porcentajes elevados de defunciones y estaba dotado de crematorios.000 judíos húngaros en Birkenau.todo esto. machacamiento de testículos. era lógico. En su libro The Hoax of the Twentieth Century.territorio del antiguo Reich: Por medio de azotes. 28. las condiciones de vida son extremadamente duras. Origen de la mentira de Auschwitz En el diario New York Times del 27. daba condiciones previas tan ideales que los mitólogos del holocausto no podrían haber deseado nada mejor. con altas tasas de mortalidad y con un enorme consumo de un veneno conteniendo ácido cianhidrico (el Zyklon B también era provisto a los aproximadamente 40 campos satélites). Era un inmenso complejo de KZ.000 personas. rotura de los dientes a golpes. aparentemente sin dejar rastros. Arthur Butz describió en forma magistral cómo comenzó la propaganda sobre Auschwitz en la primavera de 1944 con informes sobre el gaseo de 400. . Además.43 se decía de Auschwitz lo siguiente: En el campamento Oswiecim (Auschwitz). y que poco tiempo después desaparecían.8. Según estimaciones perecieron allí 58. Sin embargo y por las razones ya antes mencionadas. Lo asombroso es que la cifra indicada era más bien demasiado baja. Sólo en el penúltimo año de guerra se plasmó la leyenda en forma concreta. El hecho de que los inventores de la mentira de las cámaras de gas hayan colocado a Auschwitz en el centro de su propaganda. Registraba periódicamente -a raiz de las epidemias de tifus exantemático -. y cómo se «probó» más tarde aquel asesinato masivo mediante documentos falsificados. era [73] cosa imposible que los aliados no supieran durante dos años lo que pasaba en el KZ alemán más grande. etc.

Al terminar la guerra. los soviéticos sabían de las potencias occidentales que tenían que hallar en Auschwitz las pruebas de un asesinato en masa.. de un mismo color. Ellos (los alemanes) nivelaron las así llamadas «viejas tumbas» ubicadas en la parte oriental del campamento. pero sus aliados no les habían suministrado los detalles. quien se convertiría luego en el testigo principal del mas grande crimen de todos los tiempos.. en la parte oeste del complejo de Auschwitz! Esto demuestra que en aquella época. hasta se les había agregado torrecillas y ornamentos arquitectónicos. fésas para incineración de sólo 60 cm.El 27 de enero de 1945 fue liberado Auschwitz. los británicos buscaron febrilmente a Rudolf Höss. de profundidad y que. haciéndolos parecer garajes inofensivos. Lo que de allí resultó corresponde más o menos al estándar que caracteriza el éxito del comunismo. en el cual se decia entre otros: Las cámaras de gas de instalación fija. enormes cantidades de cabello femenino que es. y donde se trata ostensiblemente de cáñamo. hicieron desaparecer las huellas del sistema de cintas transportadoras. Pero Höss desapareció viviendo bajo el nombre de Franz Lang en una granja en el campo en el estado de . al principio. sin parangón en la historia mundial: Cámaras de gas que jamás podrían haber funcionado. en su totalidad. están permanentemente inundadas por el elevado nivel de la capa freática.. el campamento fue completamente cerrado. no obstante. Ya el 2 de febrero apareció en el diario Pravda un largo informe sobre las atrocidades bestiales allí consumadas. sólo se admitió el ingreso a unos pocos observadores occidentales escogidos.. (citado según el N° 31 de la colección Historische Tatsachen [«Hechos históricos»]. y del [74] sistema de cintas transportadoras para la ejecución de seres humanos con corriente eléctrica nunca más se escuchó hablar. en la parte oriental del campamento. donde cientos de personas habían sido electrocutadas en forma simultánea. Robert Faurisson fue el primero a quien le llamó la atención el mencionado articulo del Pravda ). ¡El artículo del Pravda no decía ni una palabra de las cámaras de gas de Birkenau. habían sido modificadas. Ningún historiador afirmó jamás que hayan existido cámaras de gas en la parte este del campamento (o sea en Monowitz). millonario. Después de la liberación. La razón de esto se fundaba en que los comunistas polacos y soviéticos necesitaban cierto tiempo para instalar su museo del horror. el fraude aún no estaba suficientemente coordinado.

Höss se plegó y confesó quién era.. quien estuvo a cargo de la detención y del interrogatorio del primer comandante de Auschwitz: Höss gritó de espanto al ver los uniformes británicos.. o si describió imposibilidades técnicas en sabia prevención de que serían descubiertas en el futuro. y a Clarke le pareció que los azotes y los gritos no iban a cesar nunca. y obligaron a Höss a confesar que ya visitó en junio de 1941 el campo de Treblinka. Al intentar dormir Höss. empero. haberlos aniquilado mediante asesinato masivo a sangre fría. Höss fue extraditado a Polonia. lo que jamás se sabrá es si los inauditos excesos que Höss relatá en su descripción del proceso de gaseo e incineración son producto de la fantasia de sus guardianes. 235 y sgs. a una de las mesadas del 75 matadero. 1983. Clarke le metió su bastón bajo los párpados y ordenó en alemán: «¡Cerdo. p.) el escritor inglés Rupert Butler relata cómo se obtuvo la confesión de Höss. mantén abiertos tus ojos de marrano!. Butler se basa en la declaración del sargento judeo-británico Bernard Clarke.» Hicieron falta tres dias hasta que pudo hacer una declaración coherente.?» Cada vez que la respuesta era «Franz Lang». Finalmente.. el puño de Clarke se estrellaba en la cara de su prisionero. Luego de su confesión testimonial en Nuremberg. Inventaron un campo de exterminio «Wolzek». sufrieron algunos deslices desagradables.. o permitieron que Höss lo inventara. Ahora bien. En su li bro Legions of Death (Arrow Books Limited. Clarke vociféró: «¿Cómo se llama Ud. Los mozos de verdugo. Ya hace casi medio siglo que el pueblo alemán está bajo la monstruosa acusación de haber condenado a muerte a los judíos en forma colectiva y.. que a grandes rasgos podría ser cierta. que fue instalado sólo 13 meses más tarde. El preso fue bajado a tirones del camastro superior. en marzo de 1946 lo halló una patrulla inglesa. en tanto fue posible apoderarse de ellos. . y sus notas sobre el exterminio de judíos en Auschwitz. desnndo. donde el sargento le hizo bajar un gran trago de whisky.Schleswig-Holstein. Luego fue tironeado.. En la prisión de Cracovia redactó su autobiografia. Tiraron una manta sobre Höss y lo arrastraron al automóvil de Clarke. y se le arrancó el pijama. La base para esta acusación es una confesión forzada bajo tortura. Al cuarto impacto.

Hasta el año 1990. tal como lo. Pero a la larga no se pudo mantener la mentira de las cámaras de gas sitas en territorio del antiguo Reich alemán. el museo de Auschwitz afirmaba que en su campo habían sido asesinados 4 millones de seres humanos. ¡Amenaza ominsa. e intensificaron masivamente la propaganda sobre Auschwitz en sustitución de las cámaras de gas perdidas de Dachau. sino sólo la liquidación de los cabecillas marxistas (de hecho. ahora algo menos grosero. En casi ningún libro de historia falta la mención del discurso de Hitler del 30 de enero de 1939. Sin dar razones y de golpe redujo luego esta cifra a «algo más de un millon». 29. Fue por ese motivo que las camarillas de falsificación de la historia decidieron trasladar las cámaras de gas detrás de la cortina de hierro.000 a 15. los exterministas repiten citas de Hitler y otros jerarcas nazis que amenazaron a los judíos con el exterminio.000 a eliminar no expresa que Hitler deseaba el exterminio de la totalidad de los judíos. Por supuesto que para esta nueva cifra existen tan pocas pruebas como para la anterior. T). en su opinión. En el último capítulo del tomo II de Mein Kampf («Mi lucha») por ejemplo se lee lo siguiente: Si al principio de la guerra y durante la misma se hubiera expuesto a los gases venenosos a unos 12. la cifra de 12. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto A falta de otras pruebas del asesinato de millones de judíos. donde el dictador declaró: . solamente se sustituyó un disparate por otro.000 de estos hebreos perversores del pueblo.000 o 15. d. habían causado la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial («Dolchstoss-Legende») (Leyenda del apuñalamiento por la espalda. N. [76] admitiendo de esta manera haber mentido durante casi medio siglo. entonces el sacrificio de millones en el frente no hubiera sido en vano. ya que las pruebas en contra eran aplastantes. por cierto! Pero tanto el contexto en que está este pasaje cuanto. hasta cerca de 1960 se hablaba más bien de Dachau y sus cámaras de gas.Si bien Auschwitz ya había sido indicado en Nuremberg como el centro de exterminio de judíos. Buchenwald etc. a menudo judaicos) que. debieron soportar cientos de miles de nuestros mejores trabajadores alemanes de todas las clases y profésiones en el campo de guerra.

AI interpretar los exterministas citas por el estilo como prueba del holocausto. La finalidad del juicio de Nuremberg era fijar como hechos históricos los crimenes. ésta es una clara amenaza de aniquilación. nada de nada .y puesto que las citas de Hitler por sí solas con formarían una base demasiado endeble para una acusación de semejante peso. únicos en la historia mundial. Durante la guerra. . por el otro. los vencedores. A nadie se le ocurriría imputar a Churchill que tenía intencian de exterminar fisicamente el pueblo alemán. que desde el vamos debió imponerse contra la extrema izquierda en combates callejeros y en recintos cerrados. los jerarcas nazis habrían pregonado sin empacho al mundo entero sus intenciones de genocidio! 30. eliminaron todos los cadáveres de sus victimas. Palabras como «destruir» o «aniquilar» eran de [77] uso fácil para los nacionalsocialistas. lograra una vez más precipitar los pueblos a una guerra mundial.ni documentos. Existe también abundancia de citas análogas de parte de los aliados: así. sino la aniquilación de la raza judía en Europa. entonces contestan que los alemanes querian ocultar el crimen ante el mundo y así. ni cadáveres. un lenguaje combativo siempre había sido tipico. Churchill dijo el día de la declaración de guerra de Gran Bretaña que el objetivo de la guerra era «la aniquilación de Alemania». para el movimiento nazi. tales lemas truculentos son de uso frecuente. ni armas del delito. Pero no debemos perder de vista que. y mas tarde sus títeres alemanes. se enredan en una contradicción absolutamente insoluble. por un lado.Si el judaismo financiero internacional. dentro y fuera de Europa. Si se les pregunta por qué no existen documentos sobre el genocidio. Sin duda alguna. encargaron después de terminada la guerra a los tribunales de producir las pruebas para el espejismo de un genocidio millonario en cámaras de gas del cual no han quedado los más minimos rastros. entonces el resultado no seria la bolchevización del mundo y con eso la victoria del judaismo. El juicio de Nuremberg Ya que para el holocausto no existen pruebas -. ni fosas comunes con victimas del holocausto. y supuestamente cometidos por los alemanes. no confeccionaron documentos y. ¡Pero según los mismos exterministas.

a su vez. bien podía discutirse con los fiscales acerca de la culpabilidad individual de uno u otro de los acusados que desde el principio carecían de toda posibilidad de salvarse. pero casualmente no la aplicaron para combatir a los aliados. la segunda del soviético. se empleaba en la mayoría de los casos una táctica más sutil. el artículo 21 del Estatuto decía que el tribunal no debía solicitar ninguna prueba para «hechos históricos reconocidos universalmente». tal como se desprende del siguiente diálogo entre el fiscal de los EE. la culpabilidad de los acusados estaba predeterminada. En los juicios posteriores contra los nazis de segunda línea. Según el párrafo 19 del Estatuto de Londres. La primera se origina del lado americano. He aquí tan sólo dos ejemplos de las cosas asombrosas que se les reprochaban a los alemanes en Nuremberg. los acusados aplicaron a menudo y con éxito la táctica de responsabilizar de todas las culpas a sus superiores muertos o desaparecidos. Qué constitufa un «hecho histórico reconocido universalmente» era decidido por el mismo tribunal. el tribunal no estaba sujeto a reglas de evidencia: era admitido todo medio de prueba que para el tribunal parecía tener mérito probatorio.Si bien ni las potencias occidentales vacilaban en aplicar torturas fisicas oportunamente (véase el caso de Rudolf Höss y de la tropa de vigilancia de Dachau). creado por los aliados en agosto de 1945 y que sirvio de base para el juicio de Nuremberg. En otras palabras: Se podían falsificar piezas de acusación a discreción y de la misma mariera suprimir hechos justificatorios. El tribunal estaba autorizado a aceptar material comprometedor sin verificar previamente su fiabilidad y. sino solamente para asesinar a judíos. los alemanes ya disponían bajo Hitler de la bomba atómica. sino sólo tomar conocimiento de éstos de oficio. Contrariamente a la opinión pública corriente. rechazar material exculpatorio sin necesidad de fundamentarlo. A raíz de ello.UU. admitiendo el holocausto y confesando su comp!icidad moral. [78] Así fue como una figura tan importante como el ministro de armamentos Albert Speer pudo salvarse de la horca. puesto que tanto el holocausto como los demás delitos que les eran imputados eran "hechos históricos reconocidos universalmente". En estas condiciones pudo obviarse la fatigosa tarea de probanza. A quien no haya leído los documentos de Nuremberg le podrá parecer humanamente imposible cuán monstruosos eran los cargos demenciales alegados por los vencedores contra los vencidos. Además. Jackson y Albert Speer: . Aun considerándose el holocausto como un hecho firme e inamovible.

que no quedó lo más mínimo de ellos. Según los acusadores soviéticos. se ubicaron 20.con fusilamientos. porque a menudo el tirador no daba en el blanco. nos rezagamos muchísimo en la investigación atomica. sin tener que molestarse -.como se hacia hasta el momento -. Al cabo de ocho días se creó un dispositivo nuevo. La explosión originó una temperatura de 400 a 500 grados centigrados y destruyó a las persones de forma tal que no dejaron rastro alguno. luego se hacia descender . Nuremberg. Se ubicaba al prisionero de guerra igualmente contra la pared. gaseos y cremaciones. La finalidad de ese experimento era descubrir un medio rápido y eficaz para poder aniquilar a seres humanos de la manera más ágil posible.Jackson: Y ciertos experimentos e investigaciones se realizaron también en el campo de la energia atómica. 14 de noviembre de 1945 al 1° de octubre de 1946. y me gustaria saber si Ud. Pero esta instalación no era lo suficientemente práctica. El prisionero de guerra se ubicaba de espaldas con la cabeza hacia la abertura. desde detrás de la abertura. le disparaba. que había sido construida transitoriamente para este fin. el experimento se realizó de la siguiente manera: En una pequeña aldea provisoria. sesión del 21 de junio de 1946). Según se me ha informado.000 personas. ¿no es as? [79] Speer: Desgraciadamente. Mediante el material destructivo recién descubierto. 000 judíos. no habíamos avanzado lo suficiente. los alemanes asesinaron en el KZ Sachsenhausen no menos de 840. tomo XVI. Jackson: Se me ha entregado cierto informe sobre un experimento que se ha realizado en las cercanias de Auschwitz.000 prisioneros de guerra rusos de la manera siguiente: En la pequeña habitación existia una abertura de 50 cm. y de una manera tatal. y de hecho nos faltaban de uno a dos años como para eventualmente poder lograr una fisión atómica. y un tirador. puesto que por el hecho de que las mejores cabezas que teníamos en la investigación atómica emigraron a Norteamérica. (Juicio contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. ha oído hablar de eso o si sabia algo al respecto. se aniquiló en forma casi instantánea a estas 20.

son las siguientes: Así como las estructuras políticas de la DDR (República Democrática Alemana) fueron establecidas por las fuerzas de ocupación soviéticas. el establishment politico se reprodujo por sí mismo. (Obra arriba citada.en cuanto a los puntos principales -. Las razones por las cuales aún lo hace. sus símiles en la RFA (República Federal de Alemania) fueron formadas bajo el control de los ocupantes occidentales. ni tampoco ninguna de las otras innumerables maravillas de la tecnología fascista descriptas en Nuremberg fueron presentadas como cuerpo del delito ante el tribunal. cayendo éste muerto al suelo. tomo VII. mucho papel. Más adelante. los norteamericanos tuvieron cuidado de que en el semiestado alemán apadrinado por ellos. [8]1 .UU. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentración En un primer momento parece muy difícil de comprender que el gobierno alemán siga procesando a «criminales nazis». La plancha de hierro se accionaba mediante una palanca de pie que se encontraba en el rincón de la habitación.en cuatro crematorios móviles. ningún puesto prominente fuese ocupado por nadie que -.se apartase de las pautas que ellos establecieran. propia de estructuras jerárquicas: tampoco llegará ningún librepensador o ateo declarado a cardenal de la Iglesia católica romana. en primer lugar de los EE. Lamentablemente. sólo se necesitaban algunas máquinas de escribir y mucho. ni las máquinas a pedal de destrucción de cráneos. ni los crematorios móviles. sesión del 13 de febrero de 1946). 31. El prisionero tenía la impresión como si le iban a medir su estatura. de los cual es cada uno tenía capacidad para incinerar 210. Pero en su lugar había una gran abundancia de declaraciones escritas de testigos oculares bajo juramento.según la acusación -.000 prisioneros de guerra así asesinadas se incineraron -. Pero en la plancha de hierro [80] había una clavija que se disparaba y pegaba en la parte trasera de la cabeza del prisionero. Es ésta una tendencia general. Para confeccionar esas declaraciones. que se habían montado sobre un acoplado de camión.000 cadáveres en tiempo reducidísimo. Los cadáveres de los 840.lentamente una plancha de hierro sobre su cabeza. Lógicamente.

se legitimaba el sistema democrático y parlamentario. hasta que el checo Vaclav Havel -. se pretendía borrar lodo sentimiento de patriotismo o de autoestima en las nuevas generaciones y crear las bases para la aceptación de la política de Bonn. los procesos cumplían uno papel primordial en la «reeducación» del pueblo alemán. contra la amenaza soviética. carecía de toda importancia. En el fondo nadie se interesaba por las figuras en el banquillo de los acusados: eran intercambiables. en verdad inventados libremente. la RFA dependía de la protección de los EE.UU.Nuestra premisa es que los cancilleres de Alemania occidental desde Adenauer hasta Schmidt creyeron en el holocausto. y aun de no ser así habrían tenido buen cuidado de no manifestar sus dudas abiertamente.como persona valiente y decente una excepción entre los políticos -. al llevar a clases escolares enteras a las salas de audiencia. quiso perfilarse ante los EE.UU. por el otro. envenenando las relaciones entre Bonn y Washington.UU. basado en dos dogmas: La culpa exclusiva de Alemania por la Segunda Guerra Mundial y la crueldad del régimen nazi sin par en la historia del universo. la RFA. con su expresión más contundente: el holocausto. Además. sin duda alguna hubo entre ellos asesinos y torturadores. además contribuyeron a consolidar el orden de posguerra defendido también por Bonn. Si los gobernantes en Bonn hubiesen dudado abiertamente del holocausto o desistido de llevar a cabo «juicios contra criminales de guerra». documentando su depuración democrática y. la prensa norteamericana. Durante la guerra fría. controlada en su mayor parte por sionistas. que adolecía del defecto de haber podido ser implantado solamente gracias a la victoria de los aliados. [82] Con esto no se pretende afirmar que todos los inculpados hayan sido inocentes.) Por un lado. Al probar una y otra vez la brutalidad excepcional del régimen nazi. sino que era puramente politica. Todo esto indica que la finalidad de los procesos no residía en la dilucidación de culpas individuales. al menos a grandes rasgos. (Basta con recordar de qué manera los sionistas denigraron durante años y años a Kurt Waldheim por crímenes de guerra. .rompió el hechizo. ningún estadista occidental se atrevió a encontrarse con Waldheim. como aliado modelo. al llevar a cabo esos juicios penales. que preveia una subordinación total a los intereses de los EE. De esta manera. Por mero temor a ser acusado de «antisemita». habría reaccionado con un fuego nutrido antialemán. se cumplía una finalidad muy importante en cuanto a la política interna del país. Pero la cuestión de cuáI de ellos era culpable y cuál no.

en los demás procesos por crimenes nazis llevados a cabo en la RFA. Estos. tasta con mencionar que en ninguno de ellos se pidió la presentación de un solo peritaje sobre el arma del delito. el único acusado. cuando los testimonios eran demasiado contundentes. Tal peritaje habría demostrado la imposibilidad técnica de los gaseos en masa. fue condenado por su participación en el asesinato de 300. Es así como casi todos los acusados. que ni tuvo . declaró que un guardia de las SS había arrojado a un niño a la grasa humana hirviente que corría de la hoguera en la que se incineraban los cadáveres de los gaseados.Para demostrar que los procesos penales no seguían los principios de un estado de derecho. se reducía con ello a una [83] situación totalmente desesperada y arriesgaba un castigo especialmente duro por «obstinado». y todo el holocausto se habría desmoronado como un castillo de naipes. Aquel acusado que negaba la existencia de las cámaras de gas y el exterminio de los judíos. ¿Por qué la mayoría de los acusados admitió o al menos no negó la existencia de las cámaras de gas? Así como sucedió en el juicio de Nuremberg. fueron en muchos casos harto detestables. declarar que habían obrado cumpliendo órdenes. el holocausto se consideró un hecho histórico comprobado que no se discutía. porque las condiciones de vida en un KZ. optaron por la táctica de no negar la existencia de las cámaras de gas. sino además de otras incomparablemente peores. ya que tenía un declive para que la sangre de los gaseados pudiese desagotar libremente. lógicamente sentían odio hacia los acusados.000 personas a la pena ridícula de cuatro años y seis meses de reclusión. el recinto se habría prestado para este tipo de actividades deportivas. aun sin cámaras de gas ni asesinatos en masa. Lo único que se discutía era la participación individual de cada acusado en los asesinatos. Como única prueba estaban las declaraciones de testigos. ya que ningún testigo en un proceso contra nacionalsocialistas fue acusado jamás de perjurio. que en el proceso de Auschwitz. Tampoco aquel otro testigo que contaba que los Kapos corrían carreras de bicicleta en la cámara de gas en los intervalos entre una ejecución y otra. previa consulta con sus abogados. ni siquiera Filip Müller. Los acusados dispuestos a cooperar podían esperar castigos leves. No tenían que temer ni lo más mínimo. por atroces que hubiesen sidos los crímenes que se les imputaban. sino solamente su propia participación en los gaseos o. como ex-prisioneros de KZ. En esa situación para los testigos fue irresistible la tentación de acusar a los reos no solamente de atrocidades que podían haber cometido efectivamente. En el juicio de Belzec de 1965. es decir sobre las cámaras de gas. en Frankfurt. Josef Oberhauser.

sucede que había jugado el juego de la fiscalía y confesado la existencia de las cámaras de gas. Es sabido que también en aquel entonces. desnudos y ordenadamente a la cámara de gas». Al cabo de tan sólo cuatro meses Mulka fue dejado en libertad «por razones de salud» -. el crimen en si solamente se «suponia». no podía esperar clemencia. que en estas circunstancias profesase dudas acerca del holocausto o de las cámaras de gas. fue condenado a una pena de 14 años. Al final de su obra.se le concedió la suspensión de la reclusión. 83-84). un acusado en el proceso de Treblinka. En el proceso de Auschwitz en Frankfurt. juristas honestos nunca se prestaron para el papel de jueces y de fiscales en juicios de este tipo. sino dejaron que otros cumplan la tarea. Stäglich comenta los resultados del juicio de Auschwitz con las siguientes palabras: Este modo de llegar a una sentencia recuerda de la manera más embarazosa el método aplicado en los procesos medievales contra las brujas. Hasta los juristas más. criticada por ser demasiado benigna. pasó casi 33 años entre rejas hasta que -. El que no hacía eso. Kurt Franz. los abogados defensores nunca negaron la existencia de las cámaras de gas. sólo cumplió cuatro años. es la parte más importante de un libro desde todo punto de vista excelente. Por esta razon. Los jueces medievales se encontraban en lo que atañe a la posibilidad de . si «la presunción» respaldaba la existencia del hecho. el reo había negado obstinadamente la imagen oficial de Treblinka. Por su parte. ya que en el fondo no podía ser probado. sino que se limitaban a poner en tela de juicio la participación de sus clientes en los crímenes. sabría perfectamente que su carrera quedaría arruinada sin remedio. Ello significaba que no negaba la acusación. opinaban que en el caso de «crímenes dificiles de comprobar» se podía prescindir de instruir un atestado objetivo.por sufrir de un cáncer avanzado -. Así se hizo y se hace justicia en el «estado alemán más libre de la historia». Su coacusado Suchomel. y así la justicia de Alemania Occidental una vez más pudo hacer constar en forma triunfante que los criminales no negaban los asesinatos en masa (Rückerl. p. el inculpado Robert Mulka. al que le «probaron» vilezas especialmente bestiales. renombrados de aquel tiempo. [84] Una descripción brillante del tema de los procesos contra nacionalsocialistas se encuentra en el capítulo 4 del Der Auschwitz Mythos («El mito de Auschwitz») de Wilhelm Stäglich.que cumplir completamente.. Un juez o un fiscal. según el cual los judíos «marchaban. en este caso.. Esta indulgencia se explica por el hecho de que Oberhauser se negó a declarar.

había cometido durante la guerra crímenes atroces contra judíos. (Fuente: [85] Hans Peter Rullmann. les pasaria hoy a los jueces del tribunal de Auschwitz. . Con su espada cortó los pechos de mujeres judías en camino a las cámaras de gas. estranguló. todos bajo juramento. N° 4. Cortó las orejas de judíos para devolvérselas luego en la cámara de gas. Simon Wiesenthal descubrió que el ciudadano estadounidense de origen polaco. como ayudante de verdugo de los alemanes. Frank Walus e Iván Demjanjuk En 1974. un obrero jubilado. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]. Gracias a Wiesenthal. porque de lo contrario habrían ido a parar a la hoguera. se endeudó por 60. en Journal of Historical Review. en la misma situación en que se encuentran nuestros «ilustrados» jueces del siglo XX en lo que atañe a las cámaras de gas. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur. describieron los estragos que «Iván el terrible» causó en Treblinka. Walus. Walus quedó arruinado económicamente. Había asesinado con sus propias manos a 800. como así también Mark Weber. donde se lo recordaba con el nombre de «Franzl». Por último logró hacer llegar documentos desde Alemania que evidenciaron que durante toda la guerra no estuvo nunca en Polonia y que trabajó en una finca bávara. en sentido figurado. Iván Demjanjuk.000 dólares para financiar su defensa. Frank Walus. a varios niños y a un lisiado. a una mujer joven. la acusación se derrumbó. un ciudadano norteamericano de origen ucraniano. 32. Con la bayoneta les cortó pedazos de carne del cuerpo. De esta manera. Invierno 1989-90).» Ejércitos de testigos. pero quedó en libertad. Mató a tiros y a golpes. apuñaló. Nada menos que once testigos judíos declararon bajo juramento que Walus había asesinado bestialmente a una anciana. de las «pistas de balle de las brujas» y de disparates semejantes. Es así como Walus fue llevado ante la corte. Simon Wiesenthal: Bogus Nazi Hunter. Volumen IX. Con un sable hendió los abdómenes de mujeres encintas antes de que fuesen gaseadas.comprobación de las «relaciones carnales con el diablo». fue extraditado a Israel con violación de prácticamente todo principio jurídico-legal por parte de las autoridades estadounidenses. azotó a los judíos hasta la muerte o los dejó morir de hambre lentamente.000 judíos con los gases de escape de un tanque ruso destartalado. Demjanjuk fue condenado a muerte. Allá se lo llevó ante la corte como el «monstruo de Treblinka. como. 1987. Estaban obligados a creer.

.). hijastra de Otto Frank. falsificada por la KGB. Pasajes de este tipo se encuentran en innumerables «relatos de sobrevivientes». pudiese correr hacia dos colectores ( p. es la de la grasa humana que corre de los cadáveres cuando se los quema y que se aprovecha como combustible adicional. el papel de este documento contiene. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]). ¡Ojalá llegue el día en que alguien les explique a los sobrevivientes del holocausto que nunca salen llamas de la chimenea de un crematorio! Una leyenda esspecialmente repugnante. cuenta de qué [86] manera su madre escapó de la cámara de gas como por milagro.. 1991) Eva Schloss. Editorial Wilhelm Heyne. Ahora están considerando acusarlo de asesinatos en masa en el campo de Sobibor (la única prueba contra Demjanjuk es una tarjeta de identidad válida para Sobibor. El párrafo termina can las siguientes palabras: Esa noche los hornos del crematorio ardieron por horas y horas y llamas de color naranja brotaron de las chimeneas y subían al negro cielo nocturno (p. Aqui debia excavarse un canal que tuviese un ligero declive hacia ambos lados. 33. de ancho. según un análisis llevado a cabo en los EE.UU. para que la grasa de los cadáveres. el ingeniero asesino bajó a una de las fosas para marcar sobre el piso una franja de 25 a 30 cm. 113). Filip Müller escribe: Junto con el ayudante Eckhard. siendo así su caso una prueba impresionante del valor que tienen las declaraciones de testigos en juicios de este tipo (Fuente: Rullmann.Interin. Pero el problema es que Demjanjuk fue identificado por una cohorte de testigos bajo juramento como el "monstruo de Treblinka". un componente de fotoquímica que sólo se usa desde la década de los sesenta). las llamas saliendo de las chimeneas de los crematorios forman parte del holocausto. En Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). que aparece en muchos de estos relatos. que corria por el medio en sentido longitudinal. 207 y sigtes. las autoridades judíciales israelíes reconocen que el ucraniano probablemente nunca haya estado en Treblinka. cuando éstos ardían en la fosa. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» En Evas Geschichte («La historia de Eva».

(Citado según Stäglich. Bajó como un relámpago. tiró la escalera sobre el pasto y salió corriendo como si lo persiguieran los demonios. p. de maltratos ocasionales o de ejecuciones. 198). Un personaje en uniforme de las SS la escaló rápidamente. 1982.¡Pregúntese a un experto en crematorios qué es lo que opina sobre esto! Este cuento de horror indecible fue incluido hasta en un libra «serio» como el de Hilberg (p. Ejemplos como el citado sirven para demostrar nítidamente cómo nacen estos «relatos de sobrevivientes»: Algún «sobreviviente del holocausto» inventa una estupidez de este tipo y todos los demás «sobrevivientes» la copian. luego con la mano derecha abrió el tragaluz. cerca de Kiev: [87] Más tarde me enteré por un testigo de que la tierra tembló constantemente por meses y que. Der Auschwitz-Mythos [«El mito de Auschwitz»]. editorial Grabert. aun en el libro de una Eva Schloss o de un Filip Müller puede haber cosas verídicas. Lógicamente. sino de centenares de inocentes. 1046). En la pared externa de ese edificio bajo había una escalera apoyada que llegaba hasta un pequeño tragaluz. para volver a cerrar el tragaluz inmediatamente. inventos. la mayoria de ellos sin sospechar nada. prestamente hacia adentro.. p. sin excepción alguna. de a ratos. los gritos desesperados de gente ahogándose. que habían sido llevados. 86). un polvo blanco. He aquí algunos extractos de «relatos verídicos» sobre el holocausto. 1979. géiseres de sangre brotaban del suelo. En el mismo momento se oía la espantosa voceria. Fue un espectáculo imposible de olvidar. Editions du Seuil. Una vez arriba. Elie Wiesel sobre la masacre (inventada por la propaganda soviética) de Babi Jar. Después de unos cinco a ocho minutos estaban todos muertos. se puso una máscara antigás y guantes. Kitty Hart en Aber ich lebe («Pero yo vivo») sobre los asesinatos en masa en Auschwitz: Con mis propios ojos fui testigo de un asesinato. Pero todos los pasajes relacionados con cámaras de gas o con acciones planificadas con la finalidad del exterminio son. ( Paroles d'Etranger. del hambre. es muy posible que estén diciendo la verdad. sacó una bolsa de su bolsillo y echó su contenido. a una gran sala cubierta. Si estos autores hablan de las duras condiciones de trabajo. . pero no del asesinato de una persona.. de las terribles condiciones de higiene.

Estos bajaban la rampa a toda velocidad y descargaban su carga directamente en el horno. La Vieille Taupe. Réponse á Pierre Vidal-Naquet. Vuelca el carro y arroja su carga humana al horno. el de Zofia Kossak (Du fond de l'abîme.. Camps de Concentration. los prisioneros suben a carritos que corren por rieles. 1982. esa puerta se abre automáticamente. la puerta del horno.En Auschwitz. El equipo cargaba los cadáveres sobre el carro. En esa concentración el gas solamente narcotizaba y no mataba. (Aroneanu. con el mayor apuro. este polvo blanco -. 58-59) Pero también fuera de las cámaras de gas sucedían cosas raras en Auschwitz: .. El trance mortal duraba entre 10 y 15 minutos. Seigneur) por lo menos describe a [88] cámaras de gas. de donde se podía ver la puerta. Office français d'édition. Desde un balcón. 1945. por lo cual las SS se vieron obligadas a recurrir a otros métodos de asesinato. Muchas veces ocurrió que las victimas volvían en si sobre los carros. los hombres de las SS observaban con curiosidad la agonia. e inmediatamente comenzó a subir el gas por los orificios en el piso.parece haberse agotado de vez en cuando. Ahora aparecían los miembros del comando especial con máscaras antiga y abrían la puerta que estaba en frente de la entrada y donde se encontraba una rampa con pequeños carritos.. sino que subía desde orificios en el piso hacia arriba: Un toque de timbre estridente. Para esos sádicos. Cuando el carro está cargado.182). En contraposición a estos «relatos de vivencias». Y después muchas veces sucedía que los muertos resucitaban. lo hacen bajar por una pendiente y entonces corre a toda velocidad por un pasillo. En el momento de chocar contra la pared. (Citado según R. A éstos los describe el señor Eugène Aroneanu en su «relato verídico»: A unos 800 a 900 metros dei lugar donde se encuentran los hornos. p.desconocido hasta el momento por la química -. Otros esperaban. p.. su tamaño varia y pueden tener una capacidad para 10 a 15 personas.. pero según ella el Zyklon no se «arrojaba». Poderosos ventiladores expulsaban el gas. Al final del mismo se encuentra una pared y detrás de ella.. el espanto y los espasmos de los consagrados a la muerte.Faurisson. En Auschwitz. aquello era un espectáculo del que no se cansaban nunca.

. Sonderbehandlung [«Tratamiento especial»]. T) Weber En esos días aquello parecía un matadero. Después del fusilamiento. 165). las violaban y después las entregaban en las cámaras de gas. Die Revolte eines Vernichtungslagers («Treblinka. Se llamaba Herbert Floss y era experto en cremación de cadáveres.000 o más cadáveres de Treblinka sin dejar rastros ha sido descripto por varios autores. Antes de las ejecuciones. he aquí un pasaje del libro de Jean-François Steiner. p. Treblinka. las victimas eran colocadas sobre la mesa. Muchas veces eligíian a las muchachas judías más bonitas de entre las mujeres que tenían que desfilar desnudas delante de ellos. A continuación los médicos cortaban piezas de carne aún caliente de los muslos y de las pantorrillas y las echaban dentro de recipientes que habían preparado. Jankel Wiernik. Donat. (A. d.. fustiga comportamiento inaceptable de los ucranianos en Treblinka: el Los ucranianos estaban constantemente borrachos y vendian todo lo que habían podido robar en los campos de concentración y asi [89] conseguir más dinero para aguardiente. N. agitandose en los baldes hasta llegar a sacudirlos. Cuando tenían la barriga repleta y estaban completamente ebrios.De vez en cuando también llegaban médicos de las SS al crematorio. .. 1979. p. El método empleado para hacer desaparecer los 800. Para empezar. casi siempre el Hauptsturmführer (capitán. Los músculos de los recien fusilados se movían todavia y se contraían. tenía una cara amable. empezaban a buscar otras diversiones. 74) El sobreviviente del holocausto. los dos médicos palpaban los muslos y las pantorrillas de los hombres y mujeres aún con vida para seleccionar los «mejores cortes». La sublevación de un campo de exterminio»): Era rubio y flaco. d. The Death Camp Treblinka.. Holocaust Library. (Filip Müller. las arrastraban a sus barracas. actuaba modestamente y llegó una mañana soleada con su maletita al portón del reino de la muerte. T) Kitt y el Obersturmführer (teniente mayor. N.

cerveza y vino. Según sus investigaciones --que obviamente estaban muy adelantadas --.000 cadáveres. allá en el horizonte. gordos mejor que flacos. Después de haber sido desenterrados y clasificados casi 1. no tan bien como mujeres.. De esto resultaba que cadáveres viejos de mujeres gordas eran los cadáveres ideales. Con solemnidad le entregaron una caja de fósforos. Se percibió un crepitar intenso. El primer brindis fue dedicado al Führer. Floss rechazó los bidones de gasolina que se le ofrecieron y en su reemplazo hizo traer madera. Herbert Floss los hizo poner a un costado como así también a los de hombres y de nñios. El arte consistia en usar los buenos para quemar los malos. Habia cadáveres buenos y malos. . él se agachó. De repente. Los operarios de las dragas habían regresado a sus máquinas. colocándose el mejor material combustible abajo y el de menor calidad arriba. incombustibles y fácilmente inflamables.Al dia siguiente se construyó la primera hoguera y Herbert Floss reveló su secreto: la composición de la hoguera. toda la hoguera quedó envuelta en llamas que crecían expulsando nubes de humo. los rostros de los muertos se contraían dolorosamente y reventaba su carne. El día llegaba a su ocaso y el cielo crepuscular parecía reflejar las altas llamas de la hoguera. se procedió a apilarlos. Herbert Floss estaba radiante. La leña se juntó debajo de la parrilla de la hoguera formando pequeños focos. mujeres mejor que hombres. lamiendo los cadáveres. Su acto debía ser perfecto. con su caminar tan extraño se acercó a los funcionarios que esperaban a cierta distancia. A una señal de Lalka sonaron lo corchos y empezó una fiesta fantástica. donde el sol se ponía con el esplendor de un incendio. vacilando primero pero después llameando con brio. Por un momento. hasta los hombres de las SS quedaron como petrificados. Se trajeron mesas que fueron colocadas frente a la hoguera y cargadas de botellas de aguardiente. encendió el primer foco seguido de los otros y mientras la madera empezaba a quemarse paulatinamente.. La hoguera echando llamas era la vivencia más hermosa de su vida. La hora de la verdad había llegado. Un espectáculo infernal. Un acontecimiento tal débia festejarse. observando mudos el milagro. cual fogatas. pero mejor que hombres. los cadáveres viejos ardían mejor que los frescos. no todos los cadáveres se quemaban de manera pareja. Según explicó. y niños. [90] Las llamas crecian más y más.

los cadáveres masculinos sencillamente no querían cremarse. cuyo terrible calor chamuscaba la cara de los obreros y que las llamas llegaban a una altura de 8 a 10 metros. editorial Gerhard Stalling Verlag. Fue como una señal. Cuando los cadáveres de mujeres encintas se quemaban. La fiesta duró hasta que la hoguera se extinguió. las máquinas parecieron cobrar vida. cantos llenos de odio.. horripilantes. Cuando se abrían las fosas. El terrible hedor y el calor de los hornos mataba a la gente esmirriada que se desplomaba muerta sobre las parrillas de los hornos al querer arrastrar a los muertos hacia ellos. El judío Jankel Wiernik. el trabajo se interrumpía y los cadáveres se cubrían con hojarasca para no ser detectados desde arriba. Hacia fines de julio el calor se hizo sofocante. Era un espectáculo espantoso. Gente que había presenciado la cremación cuenta que esos hornos parecían volcanes gigantescos.). sobreviviente creíble dc 1 holocausto. Diez veces levantaron también los hombres el brazo haciendo resonar cada vez el «Sieg-Heil». nos alegra con más detalles picantes: Los cadáveres se hacían embeber en gasolina. También Vasili Grossmann describe las asombrosas aptitudes pirotécnicas de los nazis en Die Hölle von Treblinka («El infierno de Treblinka»). cantos en honor a la Alemania eterna. Las máquinas animadas respondían al saludo de los hombres-maquina y el aire retumbó de los vivas al Führer. se oyeron cantos salvajes y crueles. 294 y sgtes. Siempre que aparecía un avión en el cielo. citado según Historische Tatsachen («Hechos históricos»).. surgia vapor de ellas [91] como de calderas gigantescas.Cuando los hombres de las SS levantaron las copas a los gritos. p. los vientres reventaban y era posible ver llamear a los embriones en el cuerpo materno. Esto causaba costos importantes y el resultado no era satisfactorio. 1966. Después de los brindis se cantó. el más horrible visto jamás por ojo humano. con un movimiento abrupto levantaron el brazo de acero hacia el cielo en un répentino y vibrante saludo hitleriano.. N° 44: Se trabajaba día y noche. Treblinka . Los gángsteres están pare dos cerca de las .. (Steiner.

los asesinatos en masa se desarrollaban de la siguiente manera: En un primer momento parecía como si uno entrase en un baño completamente normal: Grifos para agua fría y caliente. 44). las puerdas se cerraron ruidosamente. según las conclusiones de los «historiadores» de nuestros días. comen. p. 170-171). por el otro. calentándose al lado del fuego...cenizas y son sacudidos por risotadas satanicas. p.(citado según Mattogno. La perita en materia de holocausto Rachel Auerbach relata: Para amenizar la monotonia de las matanzas.. que provenian de dos naciones amantes de la música: alemanes y ucranianos (Donat. Esta cumplía una doble función: Por un lado. los alemanes y los ucranianos se recreaban con música.. su música cubria en lo posible los gritos y gemidos de las personas arreadas a las cámaras de gas y. sino con gases de escape. Una vez más se ha sustituido un disparate por otro. los 250. (Donat. Brindan por la escena con aguardiente y las bebidas alcohólicas más selectas. negrusca. Sus rostros resplandecen de una alegria verdaderamente diabólica. Según averiguó Alexander Pechersky en Die Revolte von Sobibor («El motín de Sobibor»). ¿Dénde están los millones que «desaparecieron»? .. servía como diversion musical de los guardias del campo. ¿Acaso nos culpan de haber citado tendenciosamente sólo pasajes inverosímiles? Pero entonces ¡que se cite un solo testimonio fidedigno sobre gaseos. Sin embargo. lavatorios. The Myth of the Extermination of the Jews ).000 asesinatos de Sobibor no fueron perpetrados con una sustancia negruzca fluyendo en espirales. Para superar mejor el estrés en Treblinka. Cuando hubieron entrado todos. uno solo! 34.. los alemanes fundaron una orquesta judía en Treblinka. De los orificios en el cielorraso se precipitó una [92] sustancia pesada. bromean y se ponen cómodos.. en forma de espirales. The Death Damp Treblinka.

los revisionistas deben preguntarse adónde fueron a parar los judíos «desaparecidos».633 millones). existen innumerables escollos que dificultan cualquier estudio respecto de estadísticas demográficas sobre judíos: la dificultad de definir quién es judío (hoy en día. aquél que se interese por detalles o [93] estadísticas relacionadas con los otros países habrá de consultar el libro mismo.5 millones de judíos que vivían en Polonia en 1939.Naturalmente. en la era de la asimilación y de los matrimonios mixtos. cientos de miles de judíos emigraron por encontrarse en una situación económica desesperada y debido al antisemitismo polaco cada vez mais agresivo. En su obra trascendental The Dissolution of Eastern European Jewry (Título en alemán: Die Auflösung [«La disolución»]. la notoria inexactitud de las estadísticas soviéticas y sionistas. Aquél que en este contexto espere cifras exactas quedará decepcionado: es cosa imposible proporcionarlas. y cuántas víctimas judías pudo haber como consecuencia de la guerra y de la persecución en el imperio de Hitler.UU. Con frecuencia se habla de aproximadamente 3. es decir Polonia y la Unión Soviética. el hecho de que los EE. Se llega a esta cifra partiendo del último censo de 1931 y suponiendo una tasa de crecimiento demográfico fuera de toda realidad e ignorando la masiva emigración judía. En la parte occidental de Polonia. todo ello conduce a que hay que confermarse con estimaciones. . cuando Hitler y Stalin se repartieron Polonia. si es que no fueron gaseados. 1983). no cuenten a su población judía. De modo que en 1939 no pudo haber más de 2. anexada por Alemania. Aparte de que la libre investigación está impedida por tabúes políticos. Editorial Grabert. Además. Sanning procede de la siguiente manera: Se basa casi sin excepción en fuentes judías y aliadas y acepta documentos alemanes únicamente si está comprobado su origen antinazista. cientos de miles de judíos huyeron del oeste al este.7 millones de judíos viviendo en Polonia (según los cálculos de Sanning 2. Hasta el Institut für Zeitgeschichte (Instituto de historia contemporánea) de Munich calcula con alrededor de 100. El estudio demográfico de lejos más importante sobre el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial se debe al norteamericano de origen alemán Walter Sanning. Entre 1931 y 1939. Una parte considerable de estos judíos vivía en los territorios ocupados en septiembre de 1939 por la URSS. en muchos casos apenas es posible discernir entre judíos y no judíos).000 emigrantes judíos por año en la década de los treinta. Vamos a resumir brevemente aquí las investigaciones de Sanning respecto de los paises clave.

000!) de judíos.y en Polonia central. Steffen Werner se ocupa del asentamiento de . la mayoría absoluta de los judíos. pero la gran mayoria de los judíos sobrevivió. De todos modos. pasando en el camino al lado de seis campos de exterminio que trabajaban a todo vapor. los alemanes comenzaron a enviar a los judíos de todos los países ocupados a las regiones conquistadas en el este. es uno más de los innumerables milagros del holocausto. las potencias vencedoras indudablemente destruyeron los documentos respectivos o los hicieron desaparecer en el botiquín del olvido.873 millones. El hecho de que los nazis. según fuentes oficiales soviéticas el 80%. Como esos procesos de reasentamiento contradicen al mito. aun sin matanzas en masa y sin cámaras de gas. tres cuartos de millón. [94] Esta fue la «solución final de la cuestión judía. en un momento en que ya hacía tiempo habrían decidido la total exterminación física del judaísmo. La suerte corrida por estos deportados todavía no ha sido estudiada en profundidad. hasta marzo de 1943 fueron 1. su suerte fue realmente dura. fue evacuada y diseminada por todo el territorio del gigantesco imperio. significaron grandes pérdidas de sangre. las deportaciones masivas de judíos a Rusia son admitidas también por los exterministas. Cuando en junio de 1941 las tropas alemanas invadieron la Unión Soviética. como máximo. hechos por deportados que regresaban. Epidemias y el hambre reinante en los guetos causaron decenas de miles de víctimas.» Los judíos desplazados fueron trasladados a guetos. de modo que. Richard Korherr. Gerald Reitlinger por ejemplo en su Final Solution («Solución final») se ocupa bastante detalladamente de ellas. todavía enviasen a masas de judíos a Rusia para asentarlos allá. No es posible establecer la cantidad de deportados. cayeron baje dominio alemán. La guerra. Los judíos que quedaron bajo dominio alemán fueron concentrados en guetos y debían estar constantemente preparados a ser enviados a trabajos forzados. posiblemente haya quedado apenas un millón (según Sanning. En su libro Die zweite babylonische Gefangenschaft («El segundo cautiverio babilónico»). Según el estadístico de las SS. ya que ponían en ridículo la leyenda del remate del judaísmo europeo en los campos de exterminio. ¡menos de 800. De los judíos soviéticos. siendo menos que bienvenidos los «relatos de sobrevivientes». masacres llevadas a cabo por comandos de acción como así también pogromos por parte de la población autóctona. Sin embargo el informe Korherr no es incondicionalmente confiable. que también cayó bajo dominio aleman como «Generalgouvernement». A partir de 1942. Esto incluye a los judíos polacos que desde 1939 vivían bajo el látigo de Stalin.

el gobierno soviético aún practicaba a la sazón una politica abiertamente projudía. Algunos naufragaron en Chipre o en Persia.judíos en Bielorrusia. esto sólo cambió poco antes de la muerte de Stalin. sería hora de enterrar la imbecilidad sobre cámaras de gas. en vez de llevar a investigadores serios como Faurisson ante los tribunales. de abrir los archivos y de promover la investigacion histórica seria. por ejemplo. Con toda seguridad. de acabar con la hipocresia. centenares de miles de judíos emigraron a Palestina. junta prueba tras prueba de que una cantidad muy importante de judíos fue enviada a la parte oriental de Bielorrusia y que luego se quedaron allí después de la guerra. La respuesta Después de la guerra y en brevísimo lapso. Subraya que la cantidad efectiva de víctimas puede ser sustancialmente menor como también . Uno de los aspectos más fascinantes del libro de Sanning es la descripción de esas oleadas emigratorias. 35. antes de arribar a su destino propiamente dicho. y a varios otros países. Todos los datos están fundamentados en estadísticas demográficas oficiales como así también en citas de obras de autores judíos. a casi medio siglo después de finalizar de la guerra. con los miles de judíos holandeses que. pasaando por Birkenau y Sobibor. Además.UU. o de poner en el índice expurgatorio un libro como Auschwitz-Mythos de Stäglich. Parece poco probable que cantidades importantes de judíos procedentes del oeste o del centro de Europa se hayan quedado voluntariamente en el imperio sovietico. como lo es el informe Leuchter. las mentiras y los fraudes ordenados por los gobiernos. gran parte de los judíos polacos que fueron a parar a la URSS se quedaron allá voluntariamente. a los EE. otros vivieron por anos en Marruecos o Túnez. Sanning describe por cuántas aventuras pasaron muchos judíos para llegar a sus nuevas patrias.000 y las de los países europeos a algo más de 300.000 personas. ya que habían perdido sus bienes en Polonia y se hubiesen encontrado ante la nada al volver. ¿Es posible que algunos de ellos hayan sido retenidos contra su voluntad? ¿Cuántos de ellos [95] murieron. A pesar de que hay que ser precavido al leer ese libro. cuántos regresaron a su patria para volver a emigrar en seguida desde ella? ¿Qué sucedió. de prohibir estudios realizados sobre la base de las ciencias exactas. Sanning calcula que las bajas judías en los territorios soviéticos ocupados por los alemanes se elevan a 130. fueron deportados a Rusia? ¡Una pila de preguntas no esclarecidas! Hoy.

muertos en batalla. es decir después de la emigración de cientos de miles de judíos a países fuera de Europa. -. tomando dos casos como ejemplo. es menor aún.Ignoran la nada insignificante emigración judía durante la guerra.en esla cifra se basó Rassinier. A nosotros nos parece mucho más probable la segunda alternativa. en la década de los treinta a Francia. Nahum Goldmann. el pionero revisionista. todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas hasta que se llegó. y no mencionan la fuga de una gran parte de los judíos polace s a la URSS. -. son deliarados víctimas de asesinato. Más adelante.Todos los judíos desplazados a Rusia por los alemanes y que se quedaron en ese país. solamente entre dos o tres millones sobrevivirían la guerra. .mayor en algunos centenares de miles. Vamos a demostrar. También se convierten en victimas del holocausto los judíos muertos en el transcurso de deportaciones estalinistas o en campos de trabajo soviéticos. -. el método de trabajo de los falsificadores de la historia. sólo toman en cuenta la enorme emigración de preguerra en lo referente a Alemania y Austria. [96] 36. Ejemplo número uno: Un judío polaco emigra. en su momento. llevados a cabo en 1946 o 1947.La simpatía de los exterminacionistas por sutilezas tales como la merma demográfica como consecuencia del éxodo en masa de gente joven. y los soldados aliados de origen judío.Se basan en los resultados de los primeros censos de posguerra. a la cifra deseada. la conjetura de que las pérdidas humanas sufridas por el pueblo judío bajo el dominio alemán lleguen a la cifra redonda de un millón -. considerando las innumerables incertidumbres. --No toman en cuenta la evacuación masiva de judíos soviéticos después de la invasión alemana. Es muy poco probable. al igual que decenas de miles de sus correligionario:s. anunció que de los ocho millones de judíos al alcance de Hitler. -. por lo menos aproximadamente. aunque no se pueda descartar del todo.En la mayoría de los casos. Los falsificadores de la historia procederi de la siguiente manera: -. más tarde presidente del congreso mundial judío. El guarismo de seis millones ¡La cifra mitica de seis millones de judíos asesinados apareció en la propaganda sionista ya en el año 1942! El 9 de mayo de 1942. documentada perfectamente por fuentes soviéticas.

tomados del Aufbau. Mohrenwitz en Moore.. del 19 de marzo de 1982: «El 14 de marzo de 1982 falleció repentinamente nuestro amado y buen padre. la mujer. Supongamos que el judío de nuestro ejemplo. Oppenheimer en Oppen. emigraron directamente a Palestina. sería inútil. Durante la ocupación alemana fueron deportados. se citan en la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos») N° 52: Königsberger se convierte en King. todavía vivían en Polonia. En este caso figura dos veces en la estadística del holocausto: en primer lugar. es ubicada en un gueto. considera muertos a todos aquellos que hasta fines de 1945 no se presentaron en el ministerio de veteranos de guerra. según cálculos del erudito sionista Serge Klarsfeld.UU. pero después de la guerra ya no. con sus dos hijos. hasta fines de 1945 no se había presentado en el ministerio de veteranos de guerra. y así éste empieza a figurar en la estadística del holocausto.UU. junto con su nueva pareja. ¡Pero presentarse no era obligatorio! Además. Malsch en Maier. si más tarde se le ocurre a alguien buscar a un Jakob Süssmann en los EE. Para poder llegar a una cantidad de muertos lo más grande posible entre esos deportados. antes residente en Danzig . » [98] Otros ejempIes sobre cambios de apellido de este tipo.721 judíos franceses. en donde hace registrar a su mujer y a sus niños como fallecidos. Aviso de defunción en el diario judio de habla alemana Aufbau de Nueva York. La familia Süssmann suministró . y en segundo lugar. porque Jakob Süssmann ya no existe.. y que por consiguiente fueron gaseados. convirtiéndose en consecuencia en uno de los judíos franceses gaseados.. Ahora. Klarsfeld en su Mémorial de la déportation des juifs de France. la mujer y los dos hijos. haya emigrado a Sudamérica. 75. ¡Dos muertos más para la estadística del holocausto! Segundo ejemplo: Una famili a judía. durante el último censo polaco. Declara a su primer marido como desaparecido.[97] Allí es arrestado en 1942 y enviado a un campo de concentración. Günzburger en Gunby. llamémosla Süssmann. suegro y abuelo James Sweetman (Süssmann). donde contrae una nueva relación. es detenida por los nazis en 1942. Norteamérica u otras partes.. muchos de los judíos con pasaportes extranjeros que regresaban. Después de finalizar la guerra. Heilberg en Hilburn. En realidad emigró a los EE. ya que Pétain rehusaba por principio que ciudadanos franceses fuesen llevados por la fuerza. Más de dos tercios de ellos tenían pasaportes extranjeros. después de su regreso en 1945 de un campo de trabajo. emigran a Israel y allí se casan. es uno de los judíos que en 1931. El marido es enviado a trabajos forzados a un campo de concentración.

sino como rusos. en aquel entonces vivían en la Unión Soviética algo más de 3 millones de judíos. y el New York Post escribía el 1° de julio de 1990: Antes se pensaba que en la URSS vivían entre dos y tres millones de judíos. antes del comienzo de la oleada emigratoria. en el cual figura un aporte de un tal Gert Robel sobre la . Ya en aquel momento y debido a la tasa de natalidad extremadamente baja de la minoría judía. Cabe agregar que muchos judíos ya no se sentían como tales. como así también a la creciente tendencia asimilatoria.UU. 37.. y en los censos soviéticos cada cual podía declarar la nacionalidad de la cual se sentía miembro. Pero enviados israelíes. como así también muchos judíos de otros países europeos (en especial de Rumania y de los países bálticos) fueron absorbidos por la Unión Soviética. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS Según el censo de comienzos de 1939. tres millones redondos «de más».. es decir a fines de la década de los sesenta. ucranianos. en aquella época reinaba en la URSS un pronunciado clima antisionista y el que se declaraba judío. cerca de 6 millones de judíos deben haber vivido en la URSS -. a pesar de que los cuatro sobrevivieron la guerra. pero todos los sionistas están de acuerdo en que esa cifra estaba alejada de toda realidad.compilatorio publicado por Wolfgang Benz en 1991 bajo el titulo Dimension des Völkermordes («Dimensión del genocidio»). que gracias a las relaciones diplomáticas mejoradas pueden viajar libremente a la Unión Soviética.cuatro nombres para la estadística del holocausto. Es ésta una prueba terminante de que una parte importante del judaísmo polaco «gaseado».desde el punto [99] de vista de la estadística. fuentes judías e israelíes calculaban con más de 4 millones de judíos soviéticos. Si esa cifra es correcta. no se podía hablar de un crecimiento natural de ese grupo étnico. Aún después de iniciarse el éxodo en masa de judíos soviéticos a Israel y los EE.267 millones de judíos soviéticos. informaban que la cantidad verdadera llega a más de 5 millones. La matemática mágica de las camarillas de falsificadores de la historia se evidencia en el libro -. debía estar preparado a sufrir todo tipo de trastornos. El primer censo de posguerra llegó a la cifra de sólo 2. etc.

en la Unión Soviética podían haber vivido 2. siguiendo al señor Robel. el dudoso volumen de Benz fue aclamado por los medios de comunicación como obra maestra de la ciencia. Después de la guerra escribió su libro Teufel und Verdammte («Diablos y condenados»). otros 280. En consecuencia. Según Robel. según Robel. Sobrevivió y después de su liberación. según los estereotipos conocidos. Su madre murió como octogenaria en diciembre de 1944 en Birkenau. En 1945.8 millones de judíos soviéticos fueron.000. pero que no hubo aniquilamiento sistemático. Encarcelar a personas de esa edad de por sí es una vergüenza. Destinos individuales El hecho de que en los campos de concentración hubo innumerables muertes a causa de epidemias y privaciones. Auschwitz y de nuevo Buchenwald. Pasá siete años en campos de concentración: Dachau.3 millones de judíos. Buchenwald. escribió el libro Sè questo è un uomo. podría haber vivido por más tiempo estando en libertad. masacrados por los alemanes. por lo menos un 12% de la población soviética encontró la muerte. que según Robel sobrevivieron los asesinatos en masa alemanes. ¿Cómo es posible que éstos. pudieron casi triplicarse hasta fines de los años sesenta? Desde luego. y aun más. . Fue apresado y se declaró abiertamente judío. pero no es posible detectar un propósito de exterminar: la señora Kautsky recibió atención médica y es incierto si.02 millones de judíos como máximo (probablemente muchos menos). deberían de haber muerto por otras razones relacionadas con la guerra. deberia de haber muerto por partida doble. antes del comienzo de la guerra germanosoviética vivían en la URSS más de 5 millones de judíos. 2. considerando las bajas cifras de natalidad y la fuerte tendencia a la asimilación. de los 2. 38. lo que en términos generales concuerda con la cifra calculada por Sanning. Primo Levi entró en la guerrilla después de la ocu[100] pación de Italia por los alemanes. En el transcurso de la guerra. con miras a las terribles condiciones de vida durante el último invierno de la guerra. queda demostrado por muchos destinos individuales. El judío y socialista de izquierda austríaco Benedikt Kautsky. Los nazis lo mandaron para trabajos forzados a Auschwitz.URSS. y principalmente debido a las evacuaciones masivas llevadas a cabo por Stalin y a su política de la «tierra quemada». y no existe razón alguna para suponer que la cantidad de víctimas judías hubiese llegado a un porcentaje menor.

director de cine (Rosemary's Baby).000 de ellos en los campos de concentración alemanes? ¡Si los nazis tuvieron tres años y tres meses de tiempo desde la conférencia de Wannsee hasta el fin de la guerra para terminar con su obra exterminadora! ¡Echemos una mirada a la larga lista de judíos prominentes que sobrevivieron Auschwitz. Otto Frank murió en Suiza. Europ Verlagsanstalt.000 sobrevivientes judíos de KZ. u otros campos de concentración o cárceles alemanas! Entre muchos otros encontramos a: Léon Blum. Dov Shilansky y Sheevach Weiss. jefe del gobierno è el frente popular de la Francia de preguerra. más tarde presidenta del Parlamento Europeo. escritor francés. Hermann Axen. Jurek Becker. ¿cómo pudieron sobrevivir 600. Henri Krasucki. a los que ningún país quería recibir. 1978. siendo un anciano. politico del partido democrata cristiano alemán (CDU). por muchos años presidente del Congreso Mundial Judío. escribe: Pero en 1945 había cerca de 600. Georges Charpak.Otto Frank y sus hijas Anne y Margot sobrevivieron Auschwitz. posteriormente presidente del Consejo de ministros polaco. Jean Améry. premio Nobel de fisica de 1992. Leo Baeck. . Anne y Margot fueron deportadas a Belsen donde murieron a principios de 1945. más adelante el número dos de la central de sindicatos obreros franceces CGT [101] Marie-Claude Vaillant-Couturier. En Das jüdische Paradox («La paradoja judía»). Erik Blumenfeld. Nahum Goldmann. Samuel Pisar. posteriormente miembro del comité central del partido comunista de Francia. 263). Jozef Cyrankiewicz. filósofo. p. según la opinión de muchos el rabino más grande del siglo. escritor alemán. anterior y actual presidente de la Knesseth. Roman Polanski. Si los nazis querían exterminar a los judíos. Simone Veil. probablemente de tifus exantemático. político del partido de unidad socialista de la República Democrática Alemana (SED).

poeta lirico (Der Tod ist ein Méster aus Deutschland. en mayo de 1945 no habrían estado con vida 600. todos ellos co-autores del libro compilatorio Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas («Matanzas en masa nacionalsocialistas con gas venenoso»). habían arrojado a bebés en una fosa ardiente. fue llevado al hospital y recibió tratamiento médico. Heinz Galinski e Ignatz Bubis. según Goldmann. Georges Wellers. bastante terrible de por sí.000 judíos murieron en esos mismos campos de concentración. escritor satirico. Ephraim Kishon. Elischa («Para enterrar la noche.Paul Celan. aun sin cámaras de gas. ¿Cuál habrá sido su elección? ¿Se quedaron para esperar a los libertadores? No. Elischa»). Si los maestros de historia y los manuales de historia tuviesen razón. 600. 39. La tragedia del pueblo judío fue. Mientras tanto se acercaba el ejército rojo. El propósito de Hitler fue exterminar a los judíos. que habían empujado a judíos mayores a otra zanja ardiente. más grande. Die Nacht zu begraben. El Tercer Reich era un estado policial sumamente eficiente. Pero no. en la cual siguieron agonizando por horas y horas! Léase en La Nuit. adulterada por Curt Meyer-Clason. Y Elie Wiesel.000 judíos sobrevivieron a los KZ. Elle y su padre pertenecían al grupo de los enfermos. el prisionero de Auschwitz Elie enfermó de los pies. Simon Wiesenthal. A los prisioneros se les comunicó que los que estaban sanos serían evacuados mientras que los enfermos podían quedarse si así lo deseaban. [«La muerte es un maestro de Alemania»]). Mientras que. El encuentro familiar de los Steinberg . En enero de 1945. «cazador de nazis». Esto es lo que se les inculca a nuestros hijos en la escuela. Hermann Langbein y Schmul Krakowski. Debido a ello quedó incapaz para trabajar y en consecuencia prácticamente condenado a muerte. sino a lo sumo 600.000 a 300. siguieron voluntariamente a los alemanes. también de hambre. en los caóticos meses finales de la guerra. Más bien menos. ¡a aquellos [102] alemanes que. ante los ojos de Elie. o en la versión alemana. probablemente 200. presidentes del Consejo central de los judíos alemanes. en su mayoría por enfermedades y. En la conferencia de Wannsee se tomó la decisión de eliminar al judaísmo.000 ex-prisioneros judíos de KZ.

seguramente muchísimos han perdido la vida bajo el dominio alemán. p. «Es fantástico». como aquellos que fueron encontrados. de la Argentina.» Sam Klaparda de Tel Aviv quedó mudo. Para la madre de Iris Krasnow. Si Hitler lo supiera. que muy apropiadamente comenzó el Dia de Acción de Gracias («Thanksgiving Day»).. Vérité historique ou vérité politique?. Otros viven. de Francia.UU. USA) del 24 de noviembre de 1978 trae el siguiente reportaje: Antaño. De los centenares que los Steinberg no pudieron descubrir. 40. dice Iris Krasnow de Chicago. del bebé de tres meses hasta el anciano de ochenta y cinco años. 325326). Hélène. de Israel y de por lo menos 13 ciudades de los EE. de Colombia. Louisiana. La gente llora de felicidad y viven un momento. Es maravilloso. Y aún más viven en las inconmensurables extensiones de Rusia o murieron allá de muerte natural. los Steinherg vivían en un pueblito judío de Polonia. maravilloso. Aquí se puede ver tanta vida -.El State Time (Baton Rouge. Eso fue antes de los campos de la muerte de Hitler. pasando por los EE. desde Israel.. UU. todos los parientes que tengo» dijo. Un holocausto solo no fue suriciente para los reeducadores El genocidio imaginario de los seis millones de judíos aún no les bastaba a los reeducadores. «Es grandioso. Ahora un poderoso grupo de más de 200 sobrevivientes y sus descendientes se han encontrado aquí.una nueva generación. La Vieille Taupe. estaria dando vueltas en la tumba.. la reunión significó un acontecimiento muy grato. 1980. UU. «No puedo creer que tantos hayan sobrevivido el holocausto. de Inglaterra.» (Citado según Serge Thion. hasta la Argentina. El jueves llegaron parientes del Canadá. Es así como además inventaron un . diseminados por todos los países del mundo occidental. para participar todos juntos en una fiesta muy especial de cuatro días. «Aquí tenemos juntas a cinco generaciones. que emigró desde Polonia a Francia y de allí a los EE. al observar en el salón del Hotel Marriott del aeropuerto internacional de Los Angeles un árbol genealógico imponente. Es casi como una reunión de fugitivos de la Segunda [103] Guerra Mundial.

que precisamente aquéllos. para los que el fin de la estafa del siglo debería significar liberarse de una pesadilla. ya que ese genocidio se perpetró únicamente en la fantasía enfermiza de los reeducadores y falsificadores de la historia. los gitanos fueron exterminados sistemáticamente en los territorios ocupados de la Europa oriental. de los gitanos». son los que se aferran más encarnizadamente a ese mito tan monstruoso. se lamenta la revista Der Spiegel (N° 10/1979) acerca de la ausencia de cualquier tipo de documentación sobre el asesinato de medio millón de gitanos. ninguna monografia describe su camino a las cámaras de gas y su enfrentamiento con los pelotones de ejecución del Tercer Reich». Y aún más inconcebible parece. La mentira es mantenida en vida a toda fuerza. a primera vista. Fischer Taschenbuch Verlag. porque el triunfo de la verdad histórica significaría. de la misma manera que los judíos que vivian allí. p. 1981. «Ningún libro recuerda su martirio. sólo que ha tenido lugar. . para muchísimas personas inmensamente poderosas. Esta matanza masiva. Va de suyo que el número mencionado. Es decir. es decir los judíos y los alemanes. se ocupa con [104] detenimiento del imaginario «holocauste.. 130). no hay pruebas del genocidio de los gitanos. una catástrofe inconmensurable e irreparable. Esto no debe sorprender de ninguna manera. ¡se sabe que tuvo lugar! Udo Walendy. así como muchos otros..genocidio de 500. tampoco fue investigada en detalle más tarde. en un libro alabado por sobre las nubes por la crítica: A partir de 1941. No se hablaba mucho de ella cuando estaba sucediendo y aún hoy no se sabe mucho más de ella. 41. No obstante. [«Acotaciones sobre Hitler»]. a pesar de no habérsele podido probar a Walendy ni un solo postulado falso. (Anmerkungen zu Hitler. fue prohibido por la censura del «estado alemán más libre de la historia».000 gitanos. Así escribe Sebastian Haffner sobre este último. en el número 23 de la revista Historische Tatsachen (« Hechos históricos»). El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto Por de pronto parece inconcebible que una leyenda tan abominable como la del gaseo de millones de inocentes sea defendida por un sistema democrático a fuerza de censura y de terror.

a un estado que en el momento de cometerse el supuesto genocidio. la República Federal de Alemania ha pagado -según la revista Spiegel N° 18/1992 -. ni siquiera existía aún. siendo indiscutible el fundamento moral de esos pagos. todos los buques. Las principales victimas son el pueblo alemán -.los palestinos en su totalidad y. formuló una «tesis de las 60 palabras» que en la versión ampliada posteriormente dice en su traducción: Las presuntas cámaras de gas de los nazis y el presunto genocidio de los judíós son parte de una misma mentira histórica utilizada para cometer una gigantesca extorsión política y financiera. que posiblemente haya contribuido más que cualquier otro a porter en descubierto a la mayor estafa en la historia de la humanidad (sin él. como una especie de multa por cámaras de gas inventadas libremente. . son de origen alemán. Los principales beneficiados de la mentira son Israel y el sionismo internacional. 42. 180) con sonrisa pícara: Quisiera relatarles ahora dos episodios que pertenecen al capitulo «Cómo ganar millones contando cuentos». 171. [105] la joven generación judía.¡pero no su clase dirigente! -. el estado dispondría de apenas la mitad de su infraestructura actual: todos los trenes.Robert Faurisson.4 mil millones de marcos a Israel.. "¿CÓmo se ganan millones contando cuentos?" Desde el año 1952.. La mayor parte del dinero se le pagó. entonces. Una pequeña parte de esa suma llegó a manos de ex-prisioneros de los campos de concentración. En Das jüdische Paradox («La paradoja judía») p. todas las usinas elécericas y gran parte de la industria. el Informe Leuchter nunca hubiese sido publicado). que comenzaron a pagarse en los primeros diez años después de la fundaclón de Israel.85. No sorprende. que por la religión del holocausto es encerrada más y más en un gueto psicológico y moral. escribe Nahum Goldmann: Sin las reparaciones alemanas. que Goldmann prosiga más adelante (p. no por último. a organizaciones sionistas y a individuos judíos.

en su mayoria se encuentran morando hace décadas en míseros campos de refugiados. escritores. ha adoptado la historiografía de los . del punto de vista israelí y sionista.posiblemente nunca más se podrá reparar. a la par de los alemanes (y de los austríacos). se sirven del holocausto para mantener a los judíos de todos los países en un permanente estado de psicosis de persecución y de histeria para. Los judíos. Fundamentalmente existe hoy por hoy un último lazo que une a todos los judíos del mundo. ¿Por qué el establishment alemán y el austríaco temen a la verdad histórica como el diablo el agua bendita? El hecho de que los políticos y los intelectuales alemanes y austríacos ayuden a mantener en pie el cuento del holocausto parece ser. será la hora cero para Israel y los judíos del mundo entero.políticos. y así llegaron a ser las cámaras de gas de Auschwitz el relicario más sagrado del mundo para los judíos. de esta manera. aglutinarlos mejor. 43.UU. al igual que las organizaciones sionistas internacionales. Pero ésta todavía no es la razón principal por la cual. Ellos son las víctimas principales del insaciable Moloc Holocausto y.A Israel el holocausto le sirve además como herramienta eficaz para asegurarse el apoyo incondicional de los EE. una prueba de su autenticidad. de la cual ya no hay escapatoria. a primera vista. historiadores -. píos o ateos. por razones de política interna y externa. Finalmente. el estado israelí. zurdos o derechistas: El terrible trauma del [106] holocausto. la fiera determinación de nunca más dejarse conducir. ¿Por qué. El día en que se revele que todo ha sido un fraude. se preguntará uno. les preguntarán a sus líderes: ¿porqué nos habéis mentido día tras día? La pérdida de credibilidad que sufrirá todo el establishment israelí y judío -. al matadero. Los afectados por esta política son los palestinos. Así. esta gente estaría empeñada en abrumar a su propio pueblo con atrocidades inventadas? Ya hemos visto que la República Federal de Alemania. En estas circunstancias. por culpa de las cámaras de gas inventadas par los sionistas. periodistas. la mentira debe ser sostenida a toda costa. rabinos. y tratan desesperadamente y por todos los medios de postergar el "día D". cual ovejas. el holocausto se convirtió en un sucedáneo de la religión. en el cual puede creer hasta el judío agnóstico más empedernido. la casta dirigente israelí y judía está ligada a la alemana por un horreado lazo del destino: ambas han quedado enredadas en una telaraña de mentiras. ya sean asquenazíes o sefardíes.

sin olvidarlos. Los conservadores no podían hacer nada contra esto. por el otro. se arriesga a diez años de calabozo. ya que de haberlo hecho se los habría acusado inmediatamente de reivindicar a Hitler. curas y pedagogos le sirvieron al pueblo Auschwitz tres veces por día. por la herramienta de una interminable cadena de juicios en los cuales el único argumento esgrimido contra los revisionistas es que el asesinato de seis millones de judíos es un hecho comprobado. cuya meta era la extinción total de todo sentimiento patriótico. Ahora se encuentran. y evitar una permanente campaña antigermana de los medios de comunicación estadounidenses. la izquierda. gente de los medios de comunicacion. Auschwitz dos veces por semana les habría alcanzado. finalmente. junto con los zurdos. pero pronto. Todo austríaco que demuestre que las cámaras de gas de Auschwitz. la televisión. La prensa. Reinan premisas similares en Austria. se apoderó del tema.vencedores. no podían haber funcionado. Por un lado. controlados por el sionismo. la más acabada de la historia. donde la casta dirigente procede de una manera rayana en la locura. según las leyes de la física y de la química. La totalidad de la clase dirigente y formadora de opinión de un estado se encuentra hoy en día con la espalda contra la pared y trata desesperadamente de postergar la fecha de rendición de cuentas por el máximo tiempo posible -.por intermedio de una censura de prensa total. el estado alemán occidental quiso perfilarse como aliado ejemplar de los EE. los políticos e intelectuales alemanes querían reeducar a su pueblo. 44. escritores y. aquellos «historiadores» que por décadas fueron pagados por copiar la basura escrita por otros y por falsificar la historia con el objetivo de «criminalizar» a su propio pueblo. en una trampa sin salida: desde los politicos de la CSU (Unión Social-Cristiana) hasta los del partido verde (ecologistas). todos ellos estarían entonces expuestos al repudio ilimitado y al infinito desprecio de sus compatriotas. además de una propaganda del holocausto cada día más pesada (¡hoy se e scribe mucho más sobre el holocausto que hace diez o veinte años!) y.UU. Para los conservadores de Alemania Occidental. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? . confrontándolo regularmente con la barbarie del nacionalismo y. una propaganda moderada del holocausto y de las cámaras de gas hubiese sido su[107] ficiente.

la gente de los medios de comunicación y los historiadores luchan por sí mismos. 45. [108] si les sería desagradable en altísima medida. En tales circunstancias toda duda al respecto debe parecer. tan absurda como la pregunta de si la Segunda Guerra Mundial realmente tuvo lugar. el desplazamiento paulatino de las poblaciones autóctonas. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? Toda persona criada en la sociedad occidental ha oído hablar sin cesar a partir de su más tierna infancia del aniquilamiento de los judíos. según la izquierda. que se nos está mintiendo. en algunos países. o al menos sospechan. multas y condenas carcelarias. la destrucción [109] de su existencia profesional y. ¡No hay que olvidar que todos se quedaron con los dedos descarnados de tanto escribir sobre el asesinato de los seis millones de judíos! ¡Será un papelón de primera para ellos. periodistas e intelectuales una debacle sin precedentes. ya que éste. en un primer instante. el terror ejercido hasta contra sus familias. El holocausto es para ellos el perfecto comodín contra toda suerte de patriotismo. porque. luchando por las cámaras de gas.Aunque para los dirigentes de las democracias occidentales. en general ya no puede cambiar de opinión después de tantos años de lavado de cerebro. ¿Qué clase de democracia es ésta. Aun aquél que se viera confrontado con las pruebas del engaño. El ocaso de la leyenda del holocausto seria para nuestros historiadores. Seguramente hay algunos que saben. llevada a cabo por los medios de comunicación. aparte de las de Alemania y Austria. conduce finalmente a Auschwitz. cuya meta es la sociedad multicultural a ser creada por una inmigración masiva de gente del tercer mundo. que por décadas mantiene en vida una estafa de esta magnitud con los métodos primitivos de un estado policial? Las consecuencias serían devastadoras en especial para la izquierda. . es decir. ya no sorprende que la censura sea manejada con el máximo rigor. ya que conocen el precio que la democracia liberal ha fijado para semejante herejía: una batida sin tregua. pero jamás se atreverían a decirlo en voz alta. si la verdad consigue abrirse paso! Siendo así. el ocaso de la leyenda no seria mortal. ya que la confianza de la población en el sistema democrático quedaría seriamente afectada.

con el temor permanente de que una tragedia similar se repita. Según escribe Robert Faurisson. la victoria de la verdad histórica significará una catástrofe. durante el bombardeo totalmente absurde de Dresde.000 personas. y las pérdidas humanas de ese pueblo se exageran multiplicándolas por seis o hasta por doce. posiblemente aun el doble. En toda las guerras suffen y mueren seres humanos. Debemos derrotar la mentira. porque no podemos construir una Europa de pueblos con igualdad de derechos mientras que uno de esos pueblos europeos sea difamado día tras día achacándosele un genocidio imaginario en cámaras de gas. finalmente. 47. los polacos vieron cómo su ciudad capital se convirtió en escombros y cómo morían 180. Para la mayoria absoluta de los judíos. en 1944. Solamente en Leningrado. porque es una falsificación infame de la historia. Varsovia y Dresde son tres [110] nombres cargados de simbolismo que representan a un total de mais de 40 millones de muertos en la guerra.46. porque nos ha enfermado y porque paraliza nuestra voluntad de autoafirmación y de preservación de nuestros legítimos intereses. debe tener el efecto de una pesadilla interminable para ellos. la mentira del holocausto encierra a los judíos en un gueto invisible y los separa del resto de la humanidad. después del primer shock. poco antes de finalizar la guerra. ello será una bendición para el pueblo judío en su totalidad. Y. sucurribieron en las llamas. La demencial política de asilo y de . ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? Debemos vencer la mentira por ser mentira. porque una mentira tan monstruosa infesta al mundo entero. será una liberación: el mero concepto de que seis millones de sus correligionarios fueran exterminados por el solo hecho de ser judíos. ya que se le miente de la misma manera que a los no judíos. y en la Segunda Guerra Mundial sufrió y murió más gente que nunca. Sin embargo. Debemos superarla.000 de sus compatriotas entre las ruinas. por lo menos 130. se habla más de los sufrimientos y los sacrificios de cierto pueblo que de los de todos los demás pueblos juntos. aquel 99% que cree en el holocausto. Leningrado. debemos sobreponernos a esa mentira. un millón de rusos murieron de hambre durante el sitio. Si se derrumban los muros de este gueto. ¿Es perjudícial para la mayoría de los judíos el fin de la mentira del holocausto? Para los dirigentes del Estado de Israel y de las organizaciones sionistas. la revelación del engaño.

Treblinka. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto La mentira del holocauste es obscena. a albergar a un sinnúmero de inmigrantes provenientes de culturas foráneas! Esta política de los complejos de culpabilidad y del odio por nosotros mismos nos conduce al abismo. haciendo uso de la censura y del terror. Siendo de un primitivismo detestable. ni restes óseos. ¡hoy estamos obligados. Apenas pasa un día en que los diarios no publiquen algo sobre un «sobreviviente del holocauste» -.4 millones con gases de escape de motores diesel. como por penitencia. que forzosamente debe llevar a problemas sociales y étnicos insolubles. es muy poco probable que alguna de esas personas hubiese llegado a mayo de 1945 con vida. sin embargo. es un insulto para toda persona pensante conocedora de los hechos. con el resultado del arriconamiento de la población autóctona. hubiese encargado elaborar tres peritajes: el primero por un experte. y si lo puede. el segundo por un constructor de motores diesel y el tercero por un experte en cremación. Chelmno y Sobibor en su toltaidad. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? Probablemente no. Esta patraña se habría desmoronado inmedialamente si el primer gobierno de la RFA de 1949. El primer experte . Es así como medidas de represión del estado y la censura ejercida por los medios de comunicación pueden quizás postergar la victoria del revisionismo.de haber querido los alemanes realmente aniquilar a los judíos.inmigración de algunos estados europeos. [111] 49. 48. dentro de un lapso previsible. habrían sido incinerados al aire libre sin que quedasen ni cenizas. gastando algunos miles de marcos. pero no impedirla y. La teoria darwiniana sobre el origen del hombre fue objeto de burla y mofa por mucho tiempo y. entonces por no más de algunos años. en desinsectación. conocedor de las propiedades del Zyklon B. tiene sus raíces en la mentira del holocausto: ya que en su momento no hicimos nada para salvar a los judíos de las cámaras de gas. Nunca jamás en la historia los gobernantes han logrado ocultar por largo tiempo una verdad por elles odiada. La imagen copernicana del universo se ha impuesto a pesar de la inquisición. las cámaras de gas terminarán como deben terminar: cual chatarra de la historia. Los muertos de Auschwitz en su mayoría y los de Belzec. Los «historiadores» nos cuentan que en Auschwitz un millón de judíos fueron asesinados con Zyklon B y en Belzec y Treblinka un total de 1. hoy es aceptada universalmente.

para luego cohabitar con el Príncipe de las tinieblas. ¡Tres peritajes. Los libros sobre brujas. además de escritores alemanes con aspiraciones permanentes al premio Nobel. [112] En la Edad Media. toda Europa. tras lo cual . doctores en jurisprudencia. Gracias a esas confesiones. ya que cualquier motor naftero es un arma asesina mucho más peligrosa que un motor diesel. En nuestro siglo. incluyendo sus intelectuales más ilustres. llevados a cabo por expertos en el año 1949. tanto fieles al papa como sus criticos. el de la fisión nuclear y de los vuelos a Saturno. teólogos. investigadores de mérito pudieron probar que algunas brujas no se salían de su cama mientras que. creen que en la ducha de Majdanek fueron asesinados 360. helado. el texto de esos pactos había sido exactamente reconstruido merced al celo de tribunales estrictamente legales. juntamente con las brujas. aun siendo posibles teóricamente con grandes dificultades. editores de renombradas revistas de noticias de Hamburgo. fueron a parar a la hoguera en castigo por su pacto con el diablo. creyó en la existencia de brujas. al mismo tiempo. cabalgaban por los aires en la noche de Walpurgis. futures historiadores llegarán a la conclusión de que la histria del holocauste del sigle XX es el equivalente cabal de la creencia en las brujas del medioevo. el infierno y la magia llenaban bibliotecas enteras. intelectuales con conocimientos enciclopédicos de la literatura universal. El segundo habría dejado en claro que las matanzas con gases de escape de motores diesel. montadas sobre sus escobas. le habrían ahorrado al mundo una imbécil propaganda del holocausto practicada ya por décadas! Sin ninguna duda. Miles de herejes impíos. su alma. se sabía que la verga de Satanás era escamada y su semen. confesaron su conducta desvergonzada. docentes de filosofia. Legiones de testigos fehacientes confirmaban esas conclusiones científicas con sus declaraciones juradas. Por medio de ensayos científicos exactos. En un sinnúmero de procesos. periodistas estelares del semanario Weltwoche. inconcebibles en la práctica. profésores de historia. el diablo. Esto significaba que sobre la escoba no estaba montado el cuerpo de las brujas sino su otro ego.habría expuesto que las «declaraciones de testigos» y las «confesiones de autores del delito» sobre los asesinatos en masa con Zyklon B estaban en contradicción con las leyes físicas. el siglo de Einstein.000 judíos con bolitas de Zyklon B presionadas a través de las rosetas de las duchas. son. es un disparate total. empero. las brujas probadas culpables de haber fornicado con el Demonio. es decir. El tercero habría estipulado categóricamente que el cuento de que millones de cadáveres puedan hacerse desaparecer en campo abierto sin dejar rastros.

Creen que Hitler ordenó el exterminio total de los judíos a comienzos de 1942 y no cejan para nada en esta convicción. sin máscaras antigás. que es posible cremar a millones de cadáveres sin que quede siquiera una libra de cenizas. «historiadores» como Poliakov. siendo específicamente más liviano que el aire. Scheffler y Benz le deben sus laureles académicos . todo esto ha sido probado por testimonios fehacientes y las confesiones de perpetradores en procesos jurídico-estatales irrecusables! Los libros sobre el holocausto llenan bibliotecas enteras. y aquél que dudare se hace culpable del máximo pecado que aún queda en estos años noventa de nuestro siglo.000 judíos.000 judíos al gas mientras silbaba melodias de Mozart. descendia inmediatamente «reventando los pulmones» de los desdichados (Prof. aunque lean que según Nahum Goldmann hubo después de la guerra 600. Langbein. con cigarrillos encendidos sin sufrir daños. Creen en todas estas cosas con un fanatismo incondicional.000 personas. fundado en julio de 1942. ejércitos de escribidores y productores de películas escabrosas engordan con y por el holocausto.000 prisioneros judíos sobrevivientes de KZ. Friedländer. que es posible observar la agonía de 2. Creen que en un metro cuadrado de la cámara de [113] gas de Belzec cabfan 32 personas. Kogon). ¡Al fin y al cabo. no siendo obstruida la visión del observador por la persona parada delante de la mirilla. a quienes les había cortado las orejas previamente. Creen que el Dr. pero eso sí. Josef Mengele envió personalmente a 400. Creen que es posible perpetrar asesinatos en masa con un gas explosivo en la inmediata vecindad de un crematorio. Claude Lanzmann se hizo famoso con su pelíicula en la cual relata cómo 17 peluqueros le cortaban el pelo a 70 mujeres desnudas en una cámara de gas de cuatro metros de longitud por cuatro de ancho. que Simon Wiesenthal sobrevivió a doce campos de exterminio sin haber sido aniquilado en ninguno de los doce. sin que vuele por los aires el edificio en el cual sucede semejante acto. religioso.000 personas en una cámara de gas de 210 m2 por la mirilla de la puerta. apenas media hora después del gaseo de 2. Creen que el ucraniano lván Demjanjuk arreó a golpes a 800.las bolitas se convertían en un abrir y cerrar de ojos en un gas que. a la cámara de gas de Treblinka. que al cremar los cadáveres chorrea la grasa y que las SS arrojaron a niños de pecho a esa grasa humana hirviente. Hilberg. Creen que los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en una cámara saturada de gas cianhidrico. Jäckel. donde fueron asfixiados con los gases de combustión del motor diesel de un tanque soviético destartalado. que Rudolf Höss visitó ya en junio de 1941 el campo de Treblinka.

un millón a un millón y medio de personas fueron gaseadas? Si Ud.a las cámaras de gas. ¡Exija respuestas claras a preguntas claras! ¡No se dé por satisfecho con palabras rimbombantes! No acepte vacuidades. No acepte fotografías de prisioneros de KZ muertos de tífus exantemático. cree. cerca de Linz. cree en las cámaras de gas de Dachau y Buchenwald? Si contesta sí.. ¡No acepte confesiones de autores del delito durante procesos ilegales! 1) ¿Ud. [114] 15 preguntas a los exterministas El que cree en la realidad del holocausto y de las cámaras de gas debe estar en condiciones de responder a las siguientes 15 preguntas. tal como lo confesó el comandante de Mauthausen. ¿por qué cree entonces en un millón y medio de gaseados en Auschwitz? ¿Per qué debería la confesión de Höss -comprobadamente arrancada por tortura -. como p. las «Holocaust Studies» son materia obligatoria de igual importancia que la íisica o la geometrfa. vuelve a asesinar a los muertos». no lo cree. en las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka? ¿Qué pruebas hay para estas cámaras de gas que no haya habido para las de Dachau y Buchenwald? 3) ¿Ud. sentiremos una inmensa e ilimitada vergüenza por haber sido capaces de creer semejantes cosas. y en unas cuantas escuelas de los EE. «El holocausto es un hecho esstablecido» o «Quien pregunta así. de la cual hace décadas ya nadie más habla? 2) ¿Ud. Franz Ziereis en su lecho de muerte. Una vez que la locura haya pasado y la humanidad haya despertado de su pesadilla. que en el castillo de Hartheim.como fue afirmado durante el proceso de Nuremberg en diciembre de 1945 -. en el cual se mató a millones de judíos con . entonces ¿por qué cree Ud.UU.que en Treblinka centenares de miles de judíos fueron asesinados con vapor? ¿Ud. Hágale estas preguntas a historiadores.ser más creible que la confesión -probablemente también arrancada bajo coacción de Ziereis. cree -. lo cree. ej. phil. periodistas y otras personas que se han ocupado de la suerte corrida por los judíos en el Tercer Reich y que defienden la imagen histórica oficial. ¿por qué entonces hace hace tiempo que ningún historiador ya lo hace? Si contesta no. cree en el molino humano del Dr. Stefan Szende. entonces ¿por qué ya nadie más cree en esto? Si Ud.

o sea «pura grasa judía» NdT)? ¿Ud. debe ser ventilada perfectamente. Según el profesor Raul Hilberg y otros corifeos de la historiografía del holocausto.000 judíos por día!) y en la cámara de gas aún yacían 1940 cadáveres (¡los 15 hornos del crematorio podían incineiar un máximo de 60 cadáveres en seis horas!)? 8) Sin tener en cuenta los modelos ultramodernos. en las cámaras de gas? ¿Por qué desecha una insensatez y acepta otra? 4) ¿Cómo se explica Ud. entre mayo y julio de 1944. antes de que pueda ingresar un médico provisto de traje protector. según escribe Simón Wiesenthal. se haya ordenado la elaboración de un peritaje tal? 5) ¿Dibuje una cámara de gas nazi en la cual se asesinó a judíos con Zyklon B y explique su funcionamiente! 6) Después de la ejecución de un condenado a muerte en una cámara de gas estadounidense. ya que se los debe dejar enfriar regularmente. sin sufrir daño alguno. en ninguno de los procesos relacionados con los KZ. seis horas después del gaseo de 2. por de pronto.000 candidatos a la muerte (como es sabido. ¿Cómo fue posible esto? 7) ¿Cómo se las arreglaban los hombres de las SS de AuschwitzBirkenau cuando.000 y aun 24. cree en las fésas ardientes del señor Elie Wiesel [115] y en los carros de ejecución con cal del señor Jan Karski? Si Ud.000 judíos. pero. por otra parte. máscara antigás y guantes. Según la confesión de Höss y según los relatos de testigos oculares. en junio de 1944. y se abalanzaban sobre los cadáveres contaminados con ácido cianhídrico. sin máscaras antigás. en aquel entonces ise gaseaban hasta 12. los crematorios actuales tampoco pueden cremar más de 5 cadáveres por día y por incinerador. .000 judíos fueron transformados en un jabón de la marca RIF («Rein jüdisches Fett». en Belzec 900.corriente eléctrica? ¿Ud. por qué entonces cree Ud. pero sí con cigarrillo en la boca. se exige un peritaje sobre el arma utilizada para el delito. lo cree. ésta. cree que. en el transcurso de 52 días. ¿cómo es que ningún historiador medianamente serio comparta su opinión? Si no lo cree. el hecho de que en cualquier proceso por asesinato a martillazos. llegaban otros 2. en los cuales se trata de millones de asesinatos. los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en las cámaras saturadas de ácido cianhídrico apenas media hora después del asesinato con gas de 2.000 prisioneros.

sería aceptada por una corte que sentencie segun las máximas de un estado de derecho. como tampoco en Sobibor y Chelmno hayan existido crematorios. normal y apolitico.ni un solo documento. basta con uno. en la Unión Soviética vivían algo más de 3 millones de judíos.040 cadáveres restantes? (Por favor. es decir mucho después del comienzo del éxodo masivo. y presente Ud.960 cadáveres en 52 dias. ésta es imposible por la falta de oxígeno). que en ese momento. ¿DÓnde fueron [116] cremados los 388. ¿Cómo hicieron los nazis para eliminar los cadáveres de los 1. una prueba que en un juicio por asesinato. No es necesario dar 3. para corneter los 1. De haber tenido los crematorios de Birkenau la misma capacidad que los de la actualidad. basándose en expertos israelíes.000 judíos húngaros fueron gaseados y cremados en Birkenau. Dadas las muy bajas tasas de natalidad y las fuertes . al mismo tiempo la prueba de ello. el arma asesina más ineficiente e imposible que se pueda imaginar? 10) Ni un solo historiador dice que en los dos «genuinos campos de exterminio» recién mencionados. no utilizaron uno de sus muchos y potentisimos gases tóxicos en vez de usar los gases de combustión de motores diesel.4 millones de asesinatos de Belzec y Treblinka. ninguna arma utilizada para el delito. sin que que de el más mínimo rastro? 11) No necesitamos ningún testimonio ni ninguna confésión de autor del delito para saber que los norteamericanos en 1945 arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. lisa y llanamente: nada? 12) Nombre a un solo judío gaseado. 9) ¿Por qué los nazis. en el total de los 46 incineradores se podrían haber cremado 11. ¡Uno solo! ¡Nada más que uno! 13) Según el censo llevado a cabo a comienzos de 1939. no se vengan con el cuento de la cremación en fosas. seguían viviendo más de 5 millones de judíos en la Unión Soviética.9 millones de asesinados en estos cuatro campos.5 millones de nombres.400. el New York Post estipuló. ¿Cómo se explica entonces que para el genocidio millonario en cámaras de gas no haya otras pruebas que las declaraciones de testigos y confésiones de perpetradores -. Durante la Segunda Guerra Mundial el país perdió (por lo menos) el 12 % de su población y las bajas judías porcentuales dificilmente podían ser inferiores. El 1° de julio de 1990. ningún cadáver.

Rainer.000 judíos sobrevivientes de los campos de concentración. Bergen-Belsen. ARETZ. tres millones de judíos «de más». Eckhard/ZITELMANN. convencido de que dispone de los mejores argumentos? [119] BIBLIOGRAFIA LIBROS ARAD. Propyläen. Office français d'édition. 1976. 4a edición. John C. [117] estadísticamente hablando. Sobibor. Babi Jar. Verlag Hohe Warte. ¿Es posible explicar este estado de cosas de otra manera que por el hecho de que una gran parte de la población judía de Polonia. Air Photo Evidence. Entonces. ¿Cómo es posible que 600. durante la conferencia de Wannsee. Katyn Forest. si los nazis ya habían acordado en enero de 1942. como así también muchos judíos de otros países. Auschwitz. ¿por qué no? ¿No está Ud. fueron absorbidos por la Unión Soviética? 14) Según Nahum Goldmann (en Das jüdische Paradox [«La paradoja judía»]). el aniquilamiento total de los judíos? 15) ¿Está Ud. 1945. Yisrail/MARGALIOTH. Emil. 1987. Yad Vashem/ Pergamon Press. a favor del diálogo y de la apertura integral de los archivos? ¿Estaria Ud. Treblinka. Yitzhak/GUTMAN. BACKES. dispuesto a debatir públicamente con un revisionista? Si no. dispuesto a pedir la suspensión de las medidas legales dirigidas contra los revisionistas?¿Está Ud. Camps de Concentration. 1990. Majdanek.000 judíos hayan podido sobrevivir los campos de concentración alemanes. Abraham. BALL. Hexeneinmaleins einerLüge. Die Schatten der Vergangenheit. antes del comienzo de la corriente emigratoria debían de haber existido en ese país. un crecimiento natural de esa minoria no es posible.tendencias asimilatorias. Uwe/JESSE. Eugène. Documents on the Holocaust. después de la guerra había 600. Ball Resource . . ARONEANU. Belzec.

Holocaust Library. 1991. Wolfgang (editor). Penguin Books. Reich. Mémoire en défense. Polémiques. BUTLER. Edwin:. DONAT. New York-London.". 1989. Rororo. Lucy S. 1982. Die Auschwitz-Lüge. Postfach 2428. 7a edición de 1978. BUBER-NEUMANN. edición de 1991. Arrow Books Limited. Schuld und Schicksal. Suite 160-7231. Fischer Taschenbuch Verlag. Verlag C. The Death Camp Treblinka. 1982. CHRISTOPHERSEN. Jean-Claude. Réponse à Pierre Vidal-Naquet. 1979. Das IKRK und das 3. Die Israel-Lobby. BLACK. . FREY. 1992 (libro de bolsillo). 1985. CHELAIN. Kritik-Folge 23. BENZ. sin indicación del año. A Prominent False Witness. Rupert. BURG. Robert. ALexander (editor). Etude comparative des diférentes versions. Als Gefangene bei Stalin und Hitler. 1990. FAURISSON. FAVEZ. 1977. H. V4C 6P5 BENZ. Brighton. CORINO. FÉNELON. Thies. W Schütz. 19 a Madeira Place. Fälschung! FZ-Verlag. Wissenschaft. 1984. BURG. Im Angesicht des Feuers. Oldenbourg. Paul. Canada. Paris. Beck. Piper-Verlag. 1992. 2a edición ampliada. Inglaterra. Suiza. Munich..Service Limited. War der Holocaust aufzuhalten? Verlag NZZ. 1991 BIRGER. 1986. Literatur. Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Vorsicht. Trudi..G.G. Ogmios Diffusion. Munich. Legions of Death. dtv. Arthur. The Transfer Agreement. Margarethe. Das Mädchenorchester in Auschwitz. GERHARD (editor). l20th Street. New York. Robert. 1990. La Vieille Taupe. Historical Review Press. Kunst und Musik. 1989. 1987. J. Fania. Lausanne. The Hoax of the 7wentieth Century. 7a edición. FINDLEY. Elie Wiesel.. Carl (editor). Folleto editado por el Institute for Historical Review. FAURISSON. Auschwitz und die Alliierten. Busse-Seewald. reimpresión en "Courrier du Continent". BUTZ. André. Martin. Wolfgang (editor). 1980. Gefälscht! Betrug in Politik. Majdanek in alle Ewigkeit? Eder-Verlag. Grabert. Faut-il fusiller Henri Roques? Con el texto completo de la disertación de Henri Roques: "Les Confessions de Kurt Gerstein. 1983. J. Robert. Verlag K. FAURISSON. La Vieille Taupe. The War againsi the Jews. Dimensionen des Völkermords . Delta. 1979. B. R. DAWIDOWICZ. GILBERT.C.

HEYDECKER. 2. 1984. N° 3. Eugen/LANGBEIN.a. Hitlers Krieg.. Der Orden unter dem Totenkopf. Rowohlt. British Intelligence in the Second World War. 1986. Eberhard/ROHWER. Marc. Der SS-Staat. Kiepenheuer und Witsch. Arena-Verlag. Gondrom. Fischer Taschenbuch Verlag. . Günter. Hermann/RÜCKERL. KLIEGER. Kommandant in Auschwitz. Der Weg. HARWOOD. GRASS. Munich 1933. Rolf. H. Joe/LEEB. IRVING. 1971. Adolf. HÖHNE. Raul. Publicado por Martin Broszat. Edición de 1987 o 1988.W Schütz. Michail. den wir gingen. GRABERT. Wigbert (editor). USA -. Bruxelles-Ixelles. Geschichtsbetrachtungen als Wagnis. 1981. Extraido de la revista Etudes Germaniques. Nahum. Grabert. 1988. Mein Kampf. Johannes. Codac Juifs.Europa -. Mein Leben. 1981. Bernard. JÄCKEL.. Der Stellvertreter. KERN. 1948. HOCHHUTH. Das jüdische Paradox. Benedikt. Erich. 1985. 1981.Israel. Der Nürnberger Prozess. Sebastian A nmerkungen z u Hitler. Büchergilde Gutenberg. Verlag Franz Eher. Imprimerie Caron et Cie.. Luchterhand. edicion. Gerd. Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Verlag K. edición de 1983. Die Zigeuner sind da!. Albert Langen-Georg Müller. edición de 1974. 1142 Viena. DVA. edición de 1990. Burgenländischer Kulturverband. Fischer Taschenbuch Verlag. Verlag E A. HONSIK. Adalbert u. edición alemana de 1961.. Die Vernichtung der europäischen Juden (3 tomos). Herbig. Heinz. 1946. Europ. KRAUSNICK. dtv Documente. Jürgen (editor): Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. HITLER. Nahum. Meineid gegen Deutschland. Rudolf. Freispruch für Hitler? 36 ungehörte Zeugen wider die Gaskammer. Verlagsanstalt. edición de 1985. Kindler-Verlag. Preussisch-Oldendorf. KOGON. GOLDMANN. Brighton. 1990. KOGON. Richard. Observations et réflexions sur les camps de concentration nazis . David. F. KLEIN. Did Six Million Really Die? Historical Review Press. New York. Teufel und Verdammte. Fischer Taschenbuch Verlag. edición de 1989. HILBERG. Cambridge University Press. Eugen. KAUTSKY. Caen. 1981. HINSLEY.GOLDMANN. Schreiben nach Auschwitz. 1978. Postfach 11. edición de 1990. 1990. HÖSS. HAFFNER.

Franciczek. Le véritable procès Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles. dtv. Postfach 1310. The Leuchter Report. 1989. University of Texas Press. PUNTIGAM. Sonderveröffentlichung des Reichsarbeitsblattes. la citada edición se prohibió en Alemania. (Una version resumida en alemán del Informe Leuchter referente a las supuestas cámaras de gas de Auschwitz. 1943. Box 726. MAYER. POLIAKOV. 1985. Rowohlt. PO. Remer und Heipke. Robert. ROSH. Berlin. Salcia. 1992. 1982. 1989. Steinhausen. Colloquium Verlag. Der Krieg als Kreuzzug. Sentinella d'Italia. . Paul. Léon. 1989. REITLINGER. London. Paul. 1990. Psychologie des foules. Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. Jugendunruhen. LEUCHTER. 1988. Claude. 1985. Filip. 6a edición de 1983. PREDA. RASSINIER. Marin. Le Mensonge d'Ulysse. Nueva edición de la publicaclón de 1962 en La Vieille Taupe. Decatur. 1989. George. Berlin. Ullstein. Ullstein. PIPER. Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den "Gaskammern " von Auschwitz. New York. USA. LENSKI. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. Technique and Operation of the Gas Chambers. Germar. Paul. Delirul.) MATTOGNO. RASSINIER. ediclón de 1983. 1991. Sonderbehandlung. 1979. "Schweizerzeit"Schriftenreihe. Bréviaire de la haine. Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr. 35602. 1984. 1980. LAQUEUR. Lea/JÄCKEL. ll rapporto Gerstein. Austin. Francis. Jean-Claude. NICOSIA. MÜLLER. ORWELL. Anatomia di un falso. The Holocaust on Trial. Beate Klarsfeld Foundation. Franz y otros. LE BON. Reporter Press. edición de bolsillo de 1986. La Vieille Taupe. Fred.LANDMANN. Carlo. Bucarest. 8730 Bad Kissingen. Arno. Editura Cartea Romaneasca. The Third Reich and the Palestine Question. Quadrige/Presses Universitaires de France. Ala. Ilu ludzi zginelo w KL Auschwitz?. 1975. Gustave. Was niemand wissen wollte. LANZMANN. nueva edición corregida de la publicación de 1964 en La Vieille Taupe. Hoffmann und Campe. Eberhard. Die Endlösung. RASSINIER. PRESSAC. reimpresión de la edición de 1950. Le Drame des juifs européens. RUDOLF. Gerald. 2a 'edición de 1983. Birkenau y Majdanek se publicó en el número 36 de la revista Historische Tatsachen. Focal Point Publication. Auschwitz. S h o a . Walter.

Grabert. Der Fall Demjanjuk. 1977. Serge. Arthur. Steffen. Texto de una ponencia pronunciada en el año 1991 en Nuremberg. Feuerzeichen. SZENDE. 1981. Wolfgang. STEINER. Gitta. 1945. Kritik-Folge 75. The Dissolution of Eastern European Jewry.RÜCKERL. Bilddokumente für die Geschichtsschreibung? Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung. en un seminario de fin de semana de la Fundación Thomas Dehler. Eine Gewissensforschung . Hans Peter. . 1964.) SANNING. Nordwind-Verlag. Jean-François. 1990. RULLMANN. Grabert. Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse. VRBA. Confessions of a Holocaust Revisionist. Les assassins de la mémoire. Rudolf. STÄGLICH. Institute for Historical Review. Brugg. Newport Beach. Bernhard. Walter. Suiza. Europa-Verlag Zürich/New York. Lausanne. CA 92659. Colloquium Verlag. Kollund. Der Auschwitz-Mythos. dtv. Kritik-Verlag. Gerhard Stalling Verlag. Sonnenbühl. Wilhelm. Der Holocaust -. Vérité historique ou vérité politique? La Vieille Taupe. 1991. Am Abgrund. Prima facie. Udo. Die Revolte eines Vernichtungslagers. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur (1a edición en Verlag Helmut Wild. WALENDY. 1980. Ullstein. 1991. 1979. Dinamarca. SCHAUB. En Der Revisionistenstreit. Adler und Rose. VOGT. Adalbert. Vlotho/Weser. WECKERT. Postfach 2428. Wilhelm Heyne Verlag. Judenverfolgung im Dritten Reich. Ingrid. Suiza. Pierre. 1987.Legende oder Realität?. 1992. 1980. 1992. SCHLOSS. I Cannot Forgive. Konradin Verlag. SCHEFFLER. Editions La Découverte. Una versión en alemán se publicó por la editorial Grabert en 1983 con el titulo Die Auflösung. STÄGLICH. Grabert. 1973. 1988. Wilhelm: Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen. 1964. Treblinka. Bantam. SERENY-HONEYMAN. Stefan. VIDAL-NAQUET. Die zweite babylonische Gefangenschaft. SMITH. BRADLEY . 1983. 1977. WERNER. Post Office Box 2739. reimpresión en "Courrier du Continent". USA. Toronto. Der letzte Jude aus Polen. THION. Los Angeles. Eva. 1966. Evas Geschichte.

1958. Georges. Ibis-Verlag. Gallimard. Collection Témoins. P. Historische Tatsachen. distribuido por el "Institute for Historical Review". Christian/SCHOLZ. nicht Rache. KZ Mauthausen . 1982. 8730 Bad Kissingen. Editions du Seuil. Publicado en Nuremberg. [125] APÉNDICE 1. Recht. Presses universitaires de France. USA. Debido a la represión en Francia. Le système concentrationnaire nazi. Werner/KONRAD. Postfach (abreviado HT). WEsTPHAL. Verlag für Volkstum Zeitgeschichtsforschung. Die Nacht zu begraben. WORMSER-MIGOT. WIESEL. Alemania. WIESEL. Hans Karl/KRETSCHMER. Postfach 1310. B. Ullstein. Apostilla al tenia «crematorios» Nuestra referencia a que la mayoría de los crematorios que funcionan en la actualidad no pueden cremar más que 5 cadáveres diarios por . en alemán. esta destacada revista tuvo que suspender su publicación después de la sexta edición. Elie: La Nuit. 1991. Olga. Post Office Box 2739. SImon. Elie. Elischa. Colombes Cedex. CA 92659. WIESENTHAL. Elie. und 1643 Documentos de Nuremberg: "El proceso contra los principales criminales de guerra ante el tribunal militar internacional". Revistas y publicaciones periódicas: Journal of Historical Review. Paroles d'Etranger. Ullstein. (abreviado: JHR). Revue d'Histoire Révisionniste. WIESENTHAL. Traducclón adulterada al alemán de La Nuit. la editorial Delphin elaboró en Munich y Zurich una reimpresión fotomecánica. D-4973 Vlotho/Weser. 1990. 1981. 122-92704. Newport Beach. 1946. (abreviado RHR). Rainer: Die ZEIT lügt! Remer und Heipke. En 1984.WELLERS. Francia. Les chambres à gaz ont existé. Simon. Les Editions de Minuit. WIESEL. 1968.

Ivan Lagacé. p. está basada en informaciones sobre los crematorios de Clermont-Ferrand (Francia) y Calgary (Canadá). ni mucho menos a los especialistas de la antigüedad o de la Edad media. director del crematorio de Calgary.A. Traducción al castellano por TE. Buenos Aires. Editorial Revisión. Traducción revisada y corregida por S. Diciembre de 1992. no obstante lo cual las indicaciones respecto de «crematorios ultramodernos» resultan imprecisas. sino únicamente a aquellos historiógrafos que se especializaron en la Segunda Guerra Mundial. El concepto «historiador» Cuando atacamos a los «historiadores».723. 48. . Casilla de Correo 1541. Por lo tanto. calculá su capacidad de cremación en a lo sumo cuatro cadáveres diarios por incinerador.a través de su silencio -. CP (1000) Correo Central. por supuesto valian otros parámetros. Publicado en Junio de 1997. Postfach 52. nuestros datos referentes a la capacidad de cremación de Birkenau (p. ISBN 3-9520382. Guideon Burg Verlag. CH-4009 Basilea.en forma indirecta.K. la mayoría de los crematorios alemanes y suizos pueden trabajar las 24 horas. ej. Libro de Edición argentina.incinerador. Ellos apuntalan la mentira en forma directa o -. por supuesto no nos referimos globalmente a los investigadores de la historia. Suiza. 115) más bien son altos en vez de demasiado bajos. luego de haber examinado los planos de construccion.H. Argentina. +++++++++++++++++ Título del original alemán: Der Holocaust auf dem Prüfstand -Augenzeugenberichte versus Naturgesetze.M. cremando de 18 a 20 cadáveres diarlos por incinerador. ya que de otro modo se hubiesen presentado daños importantes. Para los crematorios de Birkenau que funcionaban a base de coque. 1997. Hecho el depósito que establece la ley 11. Teníamos que haber indicado que p. Debian ser enfriados regularmente. ISBN 950-99234-2-3.

Agosto 1995 Ediciones del AAARGH Internet 2002 .EL HOLOCAUSTO A DEBATE RESPUESTA A CESAR VIDAL Enrique Aynat Valencia.

Magna est veritas et praevalebit LISTA DE ABREVIATURAS ACICR L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration d'Allemagne (1939-1945) (La actividad del CICR en favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania. Ana Frank ERAEGC An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz. República Federal de Alemania IHR Institute for Historical Review (Instituto para la Revisión Histórica) LRH La revisión del Holocausto NACP National Archives at College Park (Archivos Nacionales en College Park). Estados Unidos NSDAP Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (Partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores) ONU Organización de las Naciones Unidas OSS Office of Strategic Services (Oficina de Servicios Estratégicos) PGH Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof (El proceso contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional) PMOB Panstwowe Muzeum Oswiecim Brzezinka (Museo Estatal de Oswiecim Brzezinka). Oswiecim. Birkenau and Majdanek. Polonia. Birkenau y Majdanek. — 2 — . República Federal de Alemania` CIA Central Intelligence Agency (Agencia Central de Información) CICR Comité Internacional de la Cruz Roja DAF Diario. Maryland. College Park. Polonia) GBNCGA Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz (Dictamen sobre la formación y manifestación de los compuestos de cianuro en las cámaras de gas de Auschwitz) IfZ Institut für Zeitgeschichte (Instituto de Historia Contemporánea). Múnich. Coblenza. Poland (Un informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de gas de ejecución de Auschwitz. 1939-1945) ADSS Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale (Actas y documentos de la Santa Sede relativos a la Segunda Guerra Mundial) BA Bundesarchiv (Archivo federal).

RSHA Reichssicherheitshauptamt (Oficina Principal de la Seguridad del Reich) SFIO Sección Francesa de la Internacional Obrera SS Schutzstaffel (Escuadra de protección) UGIF Union Générale des Israélites de France (Unión General de los Israelitas de Francia) URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas WJC World Jewish Congress (Congreso Judío Mundial) — 3 — .

1 El autor y la obra César Vidal ha publicado en 1994 la obra La revisión del Holocausto. cristianismo e Islam (Madrid 1993) y Los esenios y los rollos del Mar Muerto (Barcelona 1993). Más adelante. En ella expone la evolución de este autor. desde sus actividades antinazis en la Francia ocupada -que le supuso la deportación al campo de concentración de Buchenwald en enero de 1944. Colabora habitualmente en varias publicaciones.. Finalmente.hasta sus convicciones revisionistas de posguerra.. Es doctor en Historia Antigua y licenciado en Derecho y Teología. según la pestaña posterior de la obra citada. por tanto. un especialista en historia de la antigüedad y particularmente en su faceta religiosa. La primera -"En el principio fue Rassinier. pionero del revisionismo.con el que se pretendió llevar a cabo tal exterminio. Es miembro de instituciones como la American Society of Oriental Research y el Oriental Institute of Chicago. Vidal es. Vidal trata dos aspectos en los que ha incidido especialmente la crítica revisionista: la supuesta intención de los alemanes [10] de exterminar físicamente a los judíos y el instrumento -las cámaras de gas homicidas.[9] 0 INTRODUCCION 0. Diccionario de las tres religiones monoteístas: judaísmo. César Vidal. Ha publicado treinta obras.está dedicada al autor francés Paul Rassinier.". Buda (Barcelona 1994). — 4 — . C. Algunas de sus obras son: El judeocristianismo palestino en el siglo I (Madrid 1994). La revisión del Holocausto está dividida en tres partes. nació en Madrid en 1958 y es profesor de Historia de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. muchas de ellas traducidas a varias lenguas (entre ellas el polaco y el georgiano). The Myth of Mary (California 1994). Vidal estudia la cuestión del número de bajas judías durante la guerra y las reparaciones pagadas por Alemania.

sobre el intento realizado por algunos autores de trivializar el Holocausto y la polémica que se produjo. ocupa un espacio notable la crítica a la que Vidal somete al denominado "informe Leuchter". Barnes. peritaje de un especialista norteamericano en instrumentos de ejecución. el Institute for Historical Review. ni realiza una revisión del Holocausto. cierran el cuerpo de la obra. hasta el punto de afirmar que. efectivamente.E. A. En este capítulo Vidal hace hincapié en la reciente edición crítica del diario. como se verá más adelante. y a un antiguo miembro de la SS que estuvo destinado en el campo de concentración de Auschwitz. Más bien constituye un análisis de la labor realizada en relación con el mismo por parte de los autores revisionistas". pág. David Irving y Robert Faurisson.La segunda parte se titula "El aporte del otro lado del Atlántico". Por último. a modo de resumen. ni ha tenido acceso a las "fuentes históricas 1 Vidal. y otro a la "querella de los historiadores alemanes". — 5 — .supone el fin de la controversia sobre su autenticidad. así es. ciertamente. Una breve conclusión y "Diez tesis sobre el Holocausto y el revisionismo".1 Sin embargo. con sede en California y censura ásperamente a dos autores revisionistas.Vidal examina la principal institución revisionista. 0. Butz.J. Vidal dedica un apéndice al "revisionismo hispano". La revisión del Holocausto es una descalificación total del revisionismo y de los revisionistas. Además. R.2 Fin de la obra Vidal expresa con claridad la finalidad de su obra: "¿Necesita el Holocausto ser sometido a una revisión? El autor de estas líneas piensa que. No se trata de una obra acerca del Holocausto como tal. 13. Incluso iría más allá. siempre que la misma arranque del análisis directo [11] de fuentes históricas contrastadas e irrefutables. Vidal. Esa es la finalidad del presente estudio. Cesar: LRH. realizar una revisión del Holocausto constituye una de las tareas más necesarias en el momento histórico actual. En la tercera y última parte -"La conexión neonazi". Thies Christophersen. Fred Leuchter. La obra resulta ser un fiasco absoluto. App y A. ninguno de estos objetivos va a ser alcanzado. en el que vitupera al autor mejicano Salvador Borrego y al español Joaquín Bochaca. además de cuestionar a los autores nortamericanos H. En ella. En definitiva. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de dos campos nazis. destina un capítulo al diario de Ana Frank. que -según él.

lo utilizaré para referirme a la postura mantenida por aquellos que discrepan de la tesis oficialmente en boga desde 1945 sobre el Holocausto. 1 Nueva Enciclopedia Larousse. Entre los judíos aludía a un sacrificio religioso en el que la víctima era consumida por completo por el fuego. En una segunda acepción. Hay quienes sufrieron [12] la represión nazi por motivos políticos (Paul Rassinier) o por motivos raciales (Joseph G. En hebreo recibe la denominación de Sho'ah. 1 australiano. 1 italiano. Prueba de esta heterogeneidad es la procedencia geográfica del Comité editorial consultivo del "Journal of Historical Review". En cuanto que el término ha sido empleado asiduamente desde la década de los 50 hasta la actualidad. de la judicatura y de actividades privadas. Pero la mayoría de los revisionistas no participaron directamente en la guerra o nacieron después de ella y proceden de todos los campos ideológicos. Paralelamente. 0. ni su análisis sobre los historiadores revisionistas puede tomarse en consideración. — 6 — . aunque más por convencionalismo y comodidad que por rigor terminológico. Entre sus 21 miembros hay 12 norteamericanos.y "kaio" -quemar-. además.1 Dado que. etc. "Holocausto" es la realización por parte de las autoridades alemanas de un plan de exterminio físico de una cifra próxima a los seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. El "revisionismo". 1 japonés y 1 español. Sin embargo. que es la utilizada por Vidal. político. Figuradamente significa sacrificio o acto de abnegación. lo emplearé yo también. formada por la raíz "holos" -entero. el término ha encontrado una aceptación unánime entre los especialistas. emplearé los términos "exterminacionismo" y "exterminacionista" para referirme a los adversarios del revisionismo. la principal publicación revisionista a escala mundial. de origen judío y deportado a Transnistria durante la Segunda Guerra Mundial). ha sido acertadamente definido por una enciclopedia como la "actitud de quienes ponen en tela de juicio las bases de una doctrina o de un sistema (económico. Bajo este término se engloban personas de las más dispares procedencias. en general. 3 alemanes. incluida la extrema izquierda (como la editorial "La Vieille Taupe" en Francia). 2 franceses. de la abogacía. Burg.)". En cuanto a sus actividades profesionales. proceden del campo de la enseñanza.3 Cuestiones conceptuales Etimológicamente la palabra "Holocausto" procede del griego "holokaustos".contrastadas e irrefutables". Barcelona 1984. del periodismo. hay que aclarar desde el principio que el revisionismo no es una escuela ni mucho menos una organización central. Hay también antiguos miembros de la SS (como Thies Christophersen). Planeta.

Arthur R.255 págs. La deportación de judíos de Francia y Bélgica en 1942.. La resistencia polaca y las cámaras de gas de Auschwitz. The Nazi Enslavement of Eastern Europe. AYNAT. n.En "Encyclopedia of the Holocaust".London 1986..` 0. Uwe Dietrich: Les mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque allemande contre l'URSS. ADAM. BAUER.Delta 1992. (en dos volúmenes).. 5 (novembre 1991).Utilizaré estos términos por comodidad y reconociendo que su empleo no parece del todo correcto en la lengua española. 1985).Dordrecht..Bau. Christopher R. BALL.Libreria Editrice Vaticana. BROWNING. BUTZ.Badalona 1979..: Context and Perspective in the "Holocaust" Controversy.I. 1943-1945..24 págs.Torrance 5*1980.Città del Vaticano s.d. Aynat (autoeditado)..En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. 177189.Henry Dunant Institute-Martinus Nijhoff. Arthur R.: The Hoax of the Twentieth Century.Valencia 1994.. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest..l. 3. 1985).492 págs.. BUTLER. 1).: La décision concernant la solution finale.. BOCHACA.. n. 371-406.Arrow. 4 (Winter 1982)....... BEN-TOV. 3 (New York-London 1990).En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. John C. BORREGO. 1988.. BOCHACA ORIOL...Institute for Historical Review.d. vol. 166-172.184 págs. 1275-1276.Nothung (Monografías Cedade núm. S.184 págs...Madrid 1974. Le mythe des "chambres à gaz" remonte à 1916...Bausp. The International Committee of the Red Cross and the Jews in Hungary.. BUTZ.Barcelona 1976. Rupert: Legions of Death. Joaquin: La historia de los vencidos (El suicidio de Occidente).: La fábula del "Holocausto".315 págs. Yehuda: Riegner Cable."Journal of Historical Review" (Torrance). Salvador: Derrota mundial."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).10 tomos. S.433 págs.656 págs. Jessie: L'origine du mythe..116 págs....4 Bibliografía (obras citadas) Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto". Arthur R.: Air Photo Evidence. BUTZ. J[oaquin]: El mito de los 6 millones.E. AITKEN.Barcelona s. 190216...Ball Resource Services Ltd. — 7 — . etc.Fuerza Nueva.

Arthur R. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte..Grabert..352 págs..Tübingen 1993.E.Nürnberg 1949."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes). DEGRELLE. CZECH..1988. GAUSS.92 págs. vol.C."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).... 87-137.: Some Thoughts on Pressac's Opus.. n...1059 págs.368 págs. FEDER.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". FAVEZ. Leon: Carta al Papa. 65-154..317 págs.. 1985). Paris 1980). Jean-Claude: International Red Cross. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J. BUTZ..352 págs.BUTZ. CHRISTOPHERSEN. Serge: "Vérité historique ou vérité politique?" (La Vieille Taupe.Badalona [1979]. Der Kastner-Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zündel .Buenos Aires 1975. Thies: La mentira de Auschwitz. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. FAURISSON. Pressac (1989)..Plaza & Janés.109 págs.564 págs.En "Encyclopedia of the Holocaust" 3 (New York-London 1990).Reinbek 1989. (Argentina) 1990. S.224 págs. 1228-1233. 23-37. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof.Paris 1986.24 págs.Rowohlt.. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945.. André: Faut-il fusiller Henri Roques?.64 págs. 3 (novembre-décembre 1990-janvier 1991)....XX + 374 págs..Bausp.Bau. DEGRELLE..l. Arthur R.Kindler. FRIEDLÄNDER. Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique?. 2 (août-septembre-octobre 1990). Diario. FELDERER. Ditlieb: Anne Frank's Diary: A Hoax.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. Texto oficial del NSDAP. Leon: Memorias de un fascista..En Thion.S.Revisión.: Holocausto: ¿judío o alemán? En los bastidores de la mentira del siglo. CASTAN..Institute for Historical Review.Bausp. 3 (May/June 1993). FAURISSON..Torrance 1979... 13-38. Gottfried: El Programa Nacionalsocialista.. Esquisse historiographique et essai d'interprétation. — 8 — .Toronto 1992..Badalona 1978... A Response to a Major Critique of Holocaust Revisionism... 213-300.. n. CHELAIN. Strittige Fragen im Kreuzverhör.Barcelona 1976.Milicia. S. 13.23 tomos. Ana Frank.Polémiques.Barbara Kulaszka Samisdat.."The Journal of Historical Review" (Torrance)....München 1961.Barcelona 1985. n.l.

n.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.Penguin.London 1984.Sentinella d'Italia. HILBERG.527 págs."The Journal of Historical Review" (Torrance).Barcelona 1988. 1975. 391-420. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. LEUCHTER..: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. MARAIS.Fayard.. Frankfurt am Main 1988).Deutscher Taschenbuch Verlag.. Pierre: La contre-expertise de Cracovie.. HARDY.185 págs. G[ustave] M[ark]: Nuremberg Diary..Zentralverlag der NSDAP.. Suppression of the Truth About Hitler's "Final Solution".Arrow. Birkenau and Majdanek. Fischer. Poland. LLORENS BORRAS. 1980.. H. Walter: The Terrible Secret.GILBERT.....J... S.S.... LANGBEIN. Franz Eher. — 9 — . An Austrian Engineer's Report on the "Gas Chambers" of Auschwitz and Mauthausen.Fayard.Polémiques. The Politics of Rescue. Pierre: Les camions à gaz en question. LAQUEUR. Fred A.192 págs. 1988..En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S. MARAIS. JÄCKEL.l. 119-202...Eyre & Spottiswoode... Walter: The Lüftl Report. 143-150.1099 págs. David: La guerra de Hitler. Leuchter. Adolf: Mein Kampf...S. vol.. Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler.243 págs.325 págs.666 págs.48 págs..London 1948."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes). Kommandant in Auschwitz. etc.. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss. n. Jose A.156 págs.München 1989.Hardmondsworth.. Carlo: Il rapporto Gerstein. MATTOGNO..... Anatomia di un falso. 12.. 101116. GILBERT.Comité International de la CroixRouge..Boston 1988.. 5 (novembre 1991). HITLER.Acervo.Paris 1994.Fred A.Genève 1947. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind.München 1939. Associates.Planeta.: Crímenes de guerra. 1985)..La Sfinge.l.: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz.Barcelona 1962.l.262 págs. 4 (Winter 1992-1993).. Martin: Auschwitz and the Allies... LÜFTL.Monfalcone 1985. IRVING.792 págs.. MATTOGNO.289 págs.. Autobiographische Aufzeichnungen des Rudolf Höss.Parma 1987.197 págs..368 págs. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz.. L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne (1939-1945).J.

Frankfurt am Main 1988).Seix Barral. Germar: Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz.Edizioni di Ar.564 págs.VIII+156 págs..Paris 1986. — 10 — .. 55-65.Costa Mesa 1991. La machinerie du meurtre de masse. Nana: Reparations and Restitution.Parma 1988..Padova 1992. PRESSAC..... XII.. Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso. 1985).XI +68 págs. Josef: El Tercer Reich y los judíos.Edizioni di Ar. SAGI.).Sttutgart 1991. Considerazioni storicotecniche sul libro di Jean-Claude Pressac "Les crématoires d'Auschwitz. PONSONBY.Acervo.Bogotá s.La Sfinge.Barcelona 1976...16 págs..: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands.London 1968. Walter: The Dissolution of Eastern European Jewry.l.. Alan: Glimpses of Germany: II-Belsen. SANNING. German Mass Murder of Jews in Poland.Torrance 1983.En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S..319 págs. 26-35.l....Secker & Warburg. el Ultimo Avatara.Beate Klarsfeld Foundation.CNRS....390 págs. Karl A. STÄGLICH..519 págs.Institute for Historical Review.. 1255-1259.."Horizon" (S.Germar Rudolf (autoeditado).190 págs.. SCHLEUNES. Harry: Gefangenschaft und Deportation.Paris 1993.. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942. Stop them Now. Jean-Claude: Les crématoires d'Auschwitz. PICKER.108 págs.Liberty Publications..London [1942]. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda.Padova 1994.Bonn 1951. Arthur: Falsehood in Wartime..En "Encyclopedia of the Holocaust" 3(New York-London 1990).. Leon. S..Barcelona 1969.La Vieille Taupe. SERRANO.MATTOGNO..New York 1989...192 págs. PAAPE. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione. Propaganda Lies of the First World War. POLIAKOV. vol. Miguel: Adolf Hitler.d.... RUDOLF.. RASSINIER. MATTOGNO. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. MOOREHEAD.643 págs.Barcelona 1960..96 págs. y WULF.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.264 págs. Paul: La mentira de Ulises......239 págs... MATTOGNO. 117-133.Acervo. PRESSAC.420 págs. Arthur: While Six Million Died.. Etude critique.Institute for Historical Review. La falsa testimonianza di Miklós Nyiszli. Fischer. n.. MORSE. Paul: El drama de los judíos europeos. RASSINIER..Solar. La machinerie du meurtre de masse". 67 (July 1945).

12. WELLERS. WEBER.En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem. 12. vol. 1963. Frankfurt am Main 1988). "Het Achterhuis" und die Übersetzungen. 2 (Summer 1988).B. WEBER. 4 (Winter 19921993). Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust.Jerusalem 1993.State of Israel. Fischer.27 págs.d.Tirésias-Michel Reynaud... Gerrold: Die Tagebücher."The Journal of Historical Review" (Torrance).Franfurt am Main s. 167-213. 67-89.. Georges: Un Juif sous Vichy. 8. Cesar: La revisión del Holocausto. Zyklon for Pest Control.H.Anaya & Mario Muchnik.VI volúmenes...S..308 págs.Paris 1991.208 págs. y BESTIC.Sidgwick & Jackson & Anthony Gibbs & Phillips.. 421-428.l. Alan: I Cannot Forgive.En "Encyclopedia of the Holocaust" 2 (New York-London 1990). n.. n. vol. — 11 — . n."The Journal of Historical Review" (Torrance)..Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung M.The Trial of Adolf Eichmann.278 págs. WILHELM. 243-250. WEBER. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry. VAN DER STROOM. Hans-Heinrich: Euthanasia Program. vol."The Journal of Historical Review" (Torrance).. Rudolf... 451-454.. Ministry of Justice. 2 (Summer 1992).... VRBA. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth.Madrid 1994.. VIDAL.

4 Id. el Holocausto surgió en época de guerra.1 En efecto. minimizadas como sea. También se ha dicho que en la guerra moderna el factor psicológico es tan importante como el factor militar. tanto más necesaria será respecto al Holocausto. según la que en principio todo debe considerarse dudoso. no puede haber guerra sin ellos". 22. según este autor. si no ocultadas. Como ha señalado un autor británico. Se ha dicho que el hombre es un "animal crédulo" y que su hábito para mentir no es tan extraordinario como su pasmosa aptitud para creer. 19. lejos de ser archivado como un episodio histórico más. La distorsión de la realidad en esta [19] guerra llegó a tales extremos que. . Entre los casos de atrocidades 1 Vidal. por las razones que voy a exponer a continuación. pág. 3 La obra de Ponsonby tiene por objeto el estudio de la propaganda en la Primera Guerra Mundial. "las victorias deben ser exageradas y las derrotas.[18] 0. 3 Id. que sólo interesan a los historiadores y a los aficionados. razón por la que en todos los países beligerantes han surgido departamentos para tratar el lado psicológico de la información y de la propaganda. que "fueron los más populares de todos. Este hecho es esencial. Y si la mayor escrupulosidad es exigible en el estudio de las fuentes de cualquier acontecimiento histórico. En primer lugar. pág.. pág. especialmente en este país [Inglaterra] y en América. "hubo más mentiras deliberadas en el mundo de 1914 a 1918 que en cualquier otro período de la historia mundial". Arthur Ponsonby. al estilo de las Guerras púnicas o de la cultura micénica. la actividad del historiador no es sino una revisión continua del pasado. horror y odio debe ser asidua y continuamente bombeado al cerebro del público por medio de la propaganda". 2 4 Ponsonby. La actitud que debe adoptar el historiador ante los documentos y testimonios que le son presentados es la de "desconfianza metódica". Arthur: Falsehood in Wartime. . debe ser objeto de una revisión continua". 14.2 Especial mención merecen los relatos propagandísticos de atrocidades. y el estímulo de la indignación. 152.4 En esa época fueron los Aliados los que más éxito tuvieron en la lucha propagandística. pág. que exige someter todas las fuentes a una crítica sistemática y rigurosa. — 12 — .5 Necesidad del revisionismo Vidal reconoce expresamente la necesidad del revisionismo: "El Holocausto. Cesar: LRH.

Todas estas informaciones eran rigurosamente falsas. la mayoría de las pruebas alegadas en apoyo del Holocausto corresponden a documentos y testimonios originados en los procesos de Nuremberg. Un revisionista ha mencionado un paralelismo aún más estrecho: según una nota de prensa de 1916 ("The Daily Telegraph". y doce procesos menores ante los Tribunales Militares de Nuremberg (Nuremberg Military Tribunals). . tras ser ampliamente difundidas.La inoculación de bacilos de tuberculosis a prisioneros franceses. soviéticos. La víctima podía ser tanto una muchacha. . Razonando por analogía. Alrededor de la factoría flotaba un olor "apagado". las cenizas de los cadáveres se utilizaban como [20] abono y un fuerte olor a carne quemada se extendía por los alrededores. como un americano o un prisionero canadiense. cabría admitir en principio que también en la Segunda Guerra Mundial habrían podido existir departamentos de propaganda y guerra psicológica y que podrían haberse valido de los mismos o parecidos argumentos para combatir al enemigo. . . 168-169. .1 En segundo lugar. págs. De hecho. a la que los alemanes amputaron los pechos. La grasa de los cadáveres se utilizaba para aceites lubricantes.achacadas a Alemania durante la Primera Guerra Mundial destacan por su crudeza y truculencia los siguientes: . pág. Los huesos eran molidos y convertidos en polvo. lo que no impidió que. La factoría para la explotación de cadáveres (Kadaververwertungsanstalt ). fueran creídas por millones de personas en aquella época.La enfermera mutilada.Las mujeres alemanas eran forzadas a cohabitar con soldados y civiles para que no hubiera falta de niños a causa de las pérdidas de la guerra. examinamos la obra de Raul 1 Aitken. 2 Bajo esta denominación están comprendidos el gran proceso a los "grandes criminales de guerra" ante el Tribunal Militar Internacional. constituido por representantes norteamericanos. . constituidos exclusivamente por norteamericanos. que era mezclado con comida para cerdos. alrededor de veinte años más tarde.La crucifixión de personas inocentes. británicos y franceses. 22 de marzo de 1916. — 13 — .Se enterraba vivos a mineros belgas. por ejemplo. Jessie [=Robert Faurisson]: L'origine du mythe. donde supuestamente.Los prisioneros ingleses tatuados en la cara. la "factoría para la explotación de cadáveres" presenta una gran similitud con la "fábrica de la muerte" de Auschwitz. 7) Austria y Bulgaria procedían al exterminio de la población servia por medio de gases asfixiantes.Los niños belgas con las manos seccionadas para que de mayores no pudieran manejar armas.2 Si. En esta ocasión las iglesias servían como cámaras de gas.

2 Y. Vistiendo la política con las formas del procedimiento legal.Se promulgó una legislación ex post facto para aplicarla exclusivamente a los vencidos.Hilberg. 2 Butz. no habría pruebas significativas de que el programa de exterminio de los judíos existió alguna vez". 4 Vital speeches of the Day. . sino que además ésta se aplicó [21] irregularmente. . Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust.] Sobre todo hay en este juicio espíritu de venganza.. págs. comprobaremos que gran parte de las citas remiten a documentos presentados en Nuremberg. Taft. 3 Véase a este respecto Llorens Borras. Como acertadamente ha señalado A. "la conciencia del partido republicano". 10.Se instituyó la responsabilidad colectiva. pág. y la venganza rara vez es justicia.Los Aliados eran juez y parte. sin "las pruebas presentadas en estos procesos. . desacreditamos toda idea de justicia en Europa en los años venideros". pág. 1946. Sin ánimo exhaustivo cabe citar las siguientes: .No solo se dieron anomalías sustantivas y procesales en la legislación promulgada al efecto. Butz. El ahorcamiento de los once hombres condenados será una mancha en la historia de América que lamentaremos largamente. en particular en lo referente a formalidades y valoración de las pruebas. formados por los vencedores. Nov. frente a la doctrina tradicional que establece que solo la persona individualmente considerada puede ser responsable penalmente.con escasa relación con la herencia anglosajona. sin considerar que también los vencedores habían cometido crímenes idénticos.R. 172-173.: Crímenes de guerra. — 14 — . un estudio superficial de estos procesos nos muestra un amplio repertorio de anomalías jurídicas. El senador norteamericano Robert A.4 Hay que considerar también que los Aliados confiscaron la totalidad de los archivos alemanes. 47.. . que las denunciaron vigorosamente. Arthur: The Hoax of the Twentieth Century.1 que pasa por ser la summa exterminacionista.3 Las irregularidades de los procesos escandalizaron a diversas personalidades de los países aliados. En estos procesos hemos aceptado la idea rusa de la intención de los procesos -política gubernamental y no justicia. citado por Weber. Jose A. establecían el procedimiento a seguir (artículo 13 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional). 1. manifestaba en un discurso el 5 de octubre de 1946: "El proceso de los vencidos por los vencedores no puede ser imparcial independientemente de cómo esté recubierto con las formas de la justicia [.Los tribunales. sino 1 La Destruction des Juifs d'Europe. No solo los archivos del gobierno y del estado. sin embargo.

por considerarlos los más incriminatorios para los acusados. 'Lamento que no ofrezcan un buen aspecto' '¿Quién llevó a cabo el interrogatorio?' 'Un francés. Se mantuvo con sus brazos medio extendidos.000 documentos. gritó el sargento.2 Por último. blandiendo un pincho de metal frente a él. apilado en cajas. R. 13 Hilberg. Creo que fue enviado aquí especialmente de la resistencia francesa para hacer el trabajo'.también los del partido nazi. temblando violentamente. Cruzó a zancadas la celda. ¡Fuera de la pared!' Se apartaron y se mantuvieron bamboleándose. — 15 — . págs. 'Arriba'. hizo dos intentos antes de ponerse de rodillas y gradualmente de pie.1 De esta ingente cantidad de documentación. Uno o dos fueron capaces de levantarse inmediatamente. pero apoyándose contra la pared. 172-173. 1048. 177-179. efectuada por el periodista británico Alan Moorehead. dijo el capitán. Además. gritó. págs. 2 . 'Arriba. Hilberg afirma que solo el material capturado por los americanos. Se mantenían ahora sobre sus pies. poco después de una sesión de "interrogatorio" practicada por los liberadores del campo: "Conforme nos acercábamos a las celdas de los guardias SS el lenguaje del sargento [carcelero británico] se hacía más feroz. 'Arriba'. sucios bastardos'. Arriba. El sargento abrió el cerrojo de la primera puerta y tiró hacia atrás con un crujido como un trueno. 'Hemos tenido un interrogatorio esta mañana'. 1 Nuremberg Trials and the Holocaust. El hombre más próximo a mí. con la camisa y la cara salpicados con sangre. Había una media docena de hombres yacientes o semiyacientes en el suelo. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. que no permitía a los defensores seleccionar eventuales documentos exculpatorios de sus defendidos. los documentos estaban bajo custodia de la acusación aliada. así como los de personas físicas. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. ocupaba más de doce kilómetros de estanterías. los de empresas e instituciones privadas. hay que tener presente también que muchos acusados alemanes fueron objeto de malos tratos y presiones psicológicas para adecuar sus declaraciones procesales a los objetivos buscados por la [22] acusación. Valga como ejemplo la siguiente descripción del estado físico de los ex guardianes del campo de concentración de Bergen Belsen. pág. el personal militar norteamericano solo seleccionó alrededor de 2.

sino que. Puso sus dos brazos en el asiento de una silla de madera. En resumidas cuentas. 301-406.] El doctor tenía una celda para él solo. dio un tirón y se puso medio derecho. La crítica permite depurar las fuentes. cerca de la ciudad de Smoliensk.2 Esta acusación fue tenida por verdadera por mucho tiempo. Lo mismo en la siguiente celda y la siguiente donde los hombres.. '¿Por qué no me matan? No puedo resistir más'.3 Sin embargo. susurró. no nos miraban. págs.A diferencia de las mujeres. Arriba'. La fabricación de jabón a partir de grasa humana fue expuesta en el proceso principal de Nuremberg por el procurador soviético Smirnow. [23] Las mismas frases salían de sus labios una y otra vez. la prensa revelaba que las autoridades soviéticas habían reconocido oficialmente que la matanza de oficiales polacos había sido llevada a cabo por la policía secreta de Stalin. una figura grande con una cabeza gruesa y una barba sucia. Dirigió sus brazos hacia nosotros. publicada en 1990. — 16 — . '¿Por qué no me matan?'. tomo VII. Sin embargo ahora es considerada como un simple rumor de guerra sin fundamento. Sigmund Masur. págs. En cuanto a Katyn. 'Ha estado diciendo eso toda la mañana. en septiembre de 1941. Hay dos ejemplos significativos: el jabón producido con grasa humana y la matanza de oficiales polacos en Katyn. Alan: Glimpses of Germany: II . El hombre yacía en su sangre sobre el piso. 45 años más tarde. 'Vamos. con objeto de conseguir una reconstrucción lo más 1 Moorehead. que estaban sangrando y sucios.Belsen. gritó el sargento. un escrupuloso trabajo de crítica -de revisión. dijo el sargento". 656-660. tomo XVII. en abril de 1990. gemían algo en alemán. que leyó una declaración de un supuesto testigo presencial. 28-29. págs.de las fuentes es imprescindible en el estudio de la historia de cualquier época de la humanidad. 2 PGH. 3 PGH. [.. En la oficiosa Encyclopedia of the Holocaust . los soviéticos acusaron a los alemanes en el principal proceso de Nuremberg de haber asesinado a once mil oficiales polacos en los bosques de Katyn. el sucio bastardo'. con aire ausente. Un tirón más y se puso de pie.1 A la vista de todo ello no es de extrañar que algunas de las acusaciones lanzadas contra Alemania resultaran a la larga ser falsas. eliminando aquellas apócrifas o falaces. miraban a la nada. la palabra "jabón (soap )" no aparece siquiera en el índice analítico.

ya que las circunstancias en que el Holocausto se gestó generan dudas legítimas sobre la autenticidad y veracidad de los documentos y testimonios que le sirven de soporte.fidedigna posible del pasado. — 17 — . En el campo de Holocausto la crítica debe ser aún más rigurosa y exigente.

A. de Arthur R. Barcelona.1 La literatura revisionista Vidal señala que su obra "no se plantea demostrar el Holocausto... es un grueso libro de 656 páginas. La mentira de Auschwitz . sino analizar el fenómeno de la literatura revisionista". que apenas comprende 17 páginas en una obra de 433. La mentira de Ulises. J. el último avatar . S. Barcelona. Porto Alegre. Informe Leuchter . Es una traducción muy resumida del texto original. 1990. Barcelona. D. La fábula del "Holocausto" . ------. 1988. 1962."2 . Cesar: LRH. Rassinier. pág. 1988. el único dedicado al Holocausto.d.[25] 1 FUENTES Y METODO DE CESAR VIDAL 1. Fue publicado en 1979. El mito de los 6 millones . Holocausto: ¿judío o alemán? . La guerra de Hitler . Madrid. Derrota mundial. S. P. El drama de los judíos europeos .1 En la bibliografía de su obra Vidal relaciona la literatura revisionista a la que ha tenido acceso y en base a la que ha efectuado su crítica del revisionismo. 197. 1 Vidal. Badalona. en cambio. El apartado "¿Resurrección en masa de judíos?". Butz. Barcelona. de Salvador Borrego.. ------.E. es un folleto de pequeño formato de 24 páginas. El camino de la guerra . Butz. Adolf Hitler. las obras citadas por Vidal.. Barcelona. Castan. 1979. Serrano. La historia de los vencidos. 49 2 Id. [26] Repasemos ahora. Borrego.. 1988. La fábula del "Holocausto" .. El mito de los 6 millones. Degrelle. solo contiene un capítulo dedicado específicamente al Holocausto: "La leyenda de los seis millones de judíos exterminados". La historia de los vencidos . Barcelona. sí es un libro dedicado en exclusiva al Holocausto.d. ------. 1987.R. s. T. Carta al Papa . pág. Christophersen. apenas comprende 8 páginas. — 18 — . Bogotá. Irving. de Joaquín Bochaca. 1974. del mismo autor. 1979. 1987.. Memorias de un fascista . L. Derrota Mundial . una a una y brevemente. M. Barcelona.. Barcelona. Es la siguiente: "Bochaca. 1989. s. Barcelona.. ------. 1976. Barcelona.

que tiene 185 páginas. en que se renovaron antiguas tragedias" (pág. un texto epistolar. El texto original lleva fecha de 3 de enero de 1973. 128. todo lo ignoré. pero al menos he podido comprobar que no figura en ninguna bibliografía especializada del Holocausto. de Fred A. es un grueso volumen que afronta la historia militar de la Segunda Guerra Mundial y la trayectoria personal de Hitler durante ésta. 161). 2 Id. aunque de manera no sistemática.2 En realidad. Irving.] Los combatientes no tenían la menor idea de lo que hacían los judíos y de lo que podía hacerse con ellos en la Europa de retaguardia [. Es así" (pág. 1 Id. 119. es. es. lo ignoraban todo de estos campos de concentración [. Memorias de un fascista. también de D. traduce Geneva (Ginebra) por "Génova" (pág. Las referencias al Holocausto son un par y no pretenden revisar nada. pág. "Campos de concentración. Hay graves errores de traducción. Leuchter. El Informe Leuchter . Holocausto: ¿judío o alemán?.. La mentira de Auschwitz . de Léon Degrelle. del mismo autor.1 Se trata de un muy breve texto de memorias. pág.. de David Irving. Degrelle dice: "Las Waffen SS. Recoge una miscelánea de cuestiones que van desde las Olimpiadas de 1936 al bombardeo de Guernica durante la guerra civil de España. el texto consultado por Vidal es una mala traducción y adaptación de la obra original. Apenas comprende 14 páginas. 191). 3 Id. de S. . Las alusiones a éste son breves y esporádicas. Castan.3 El camino de la guerra. El mismo Vidal admite las "escasas referencias al Holocausto" que aparecen en esta obra. El autor le dedica 70 páginas (págs. — 19 — . pág.que le dobla en extensión. la [27] Waffen SS lo ignoró todo sobre la suerte de los judíos después de 1942. es un "panfleto de quince páginas". 149-220) en una obra de 352. Fue publicado en España por primera vez en 1976. 5). enteramente ocupadas en su combate.. "un documento de unas veinticinco páginas de extensión (en la edición española)".] En cualquier caso. es un libro de memorias políticas y de guerra del autor belga. No dedica ningún capítulo al Holocausto... La guerra de Hitler . El Holocausto también es tratado. hornos crematorios. de Thies Christophersen. es en realidad una recopilación desordenada de tesis revisionistas de valor desigual. como indica el título. Por ejemplo..E. según admite Vidal. En concreto. En realidad solo revelan la ignorancia del autor sobre el supuesto exterminio de judíos. como señala Vidal. Carta al Papa. Me ha sido imposible conseguirlo. 137.

— 20 — . Holocausto: ¿judío o alemán? Solo dedica 70 páginas a nuestro tema. "Panfleto de quince páginas".R. y ser bebido en el rito hiperbóreo de Minnetrinken . El drama de los judíos europeos. 623). El drama de los judíos europeos . 13. "no es -según la pintoresca descripción de su autor. Folleto de 25 páginas. que recoge 759 artículos de fondo y recensiones de obras publicadas a lo largo de 13 años. Carta al Papa. Folleto de 14 páginas. Butz. de Wilhelm Stäglich o de Mark Weber. Adolf Hitler. Y si cosas tan enormes así suceden. algunos de los autores citados por Vidal son completamente desconocidos en los círculos revisionistas internacionales. Ignoro en qué se ha basado Vidal para decir que éste es un libro revisionista.y a cinco folletos. en suma. La mentira de Ulises . Ni S. Castan son citados siquiera una vez en el extenso índice de autores de la principal revista revisionista. Borrego ni S. el Ultimo Avatara. n° 6 (November-December 1993). Fue publicada por primera vez en 1961. también de P. Es la Canción de un Minnesänger . "The Journal of Historical Review". 1 Vol.un libro. págs. tal vez sea porque Alguien nos guía desde la más íntima inexistencia del Rayo Verde" (pág. La mentira de Auschwitz. es una obra dedicada en gran parte al Holocausto. En definitiva. En resumidas cuentas. Tampoco menciona el trabajo principal de A. Rassinier. que sin duda es el más notable que se ha escrito desde el punto de vista revisionista. La fábula del "Holocausto".La mentira de Ulises. A tenor del índice. en la Memoria de la Sangre. el escuálido bagaje con el que Vidal emprende su ambiciosa andadura. el resto del libro es de la misma índole. el material empleado por Vidal para "analizar el fenómeno de la literatura revisionista" se limita a tres libros -dos de ellos escritos hace más de treinta años. Fue publicada en 1964. Este es. Escrito en 1979. Informe Leuchter . Folleto de 24 páginas. de Miguel Serrano.1 Por otro lado. nos veríamos reducidos a los siguientes textos: El mito de los 6 millones. de Paul Rassinier. 54-76. Escrito en 1964. de Carlo Mattogno. si depuramos de la relación anterior las obras que tratan el Holocausto de manera incidental -si es que lo tratan. The Hoax of the Twentieth Century.de autores revisionistas de la talla de Robert Faurisson. Por ello deberá escucharse adentro.E. Escrito en 1961. trata en exclusiva el Holocausto. Además.y que [28] Vidal ha incluido abusivamente. Vidal no menciona ni una sola obra -libro o artículo.

Moscú.1. FDR Franklin D. *INPI Instituto nacional de protección industrial de Compiègne. JMJ Jewish Morning Journal. NYHT New York Herald Tribune. Roosevelt Papers. págs.00116 European War 1939. Varsovia. JTA Jewish Telegraphic Agency. *AEW Archivos Estatales de Weimar. Vidal enumera una extensa lista de siglas correspondientes a archivos. *AEK Archivos Estatales de Katowice. *AGB Archivos del Gedenkstätte Buchenwald. APMO Archivos del Museo Estatal de Oswiecim. *AYV Archivos del Yad Vashem. FR Departamento de Estado de US. Foreign Relations of US. Cesar: LRH. BG Boston Globe *CCIW Cámara de comercio e industria de Wiesbaden. series. *BDC Centro Documental de Berlín. *YIVO Institute for Jewish Research". *IHCM Instituto de Historia contemporánea de Munich.1 1 Vidal. *CDJC Centro de documentación judía contemporánea de París CJR Contemporary Jewish Record. DSB Department of State Bulletin. 193-194. EW State Department decimal file 740. — 21 — .2 Las fuentes documentales Al final de su obra. SD Departamento de Estado (USA). *BAK Bundesarchiv de Coblenza. SS Secretaría de Estado (USA). NRS National Refugee Service Papers (USA). CW Congress Weekly. PR Polish Review. *AGD Idem Dachau. centros de documentación y fuentes documentales: "ACM Archivos Centrales de Moscú. *CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. NJM National Jewish Monthly. [29] ARO Archivos Centrales de la Revolución de Octubre. NYT New York Times.

He aquí una muestra: . 2 En cambio. el lector meticuloso se sorprende al comprobar que las siglas que he marcado con un asterisco. mi hipótesis es que Vidal tampoco ha consultado los demás archivos que señala. 52.Los argumentos de Paul Rassinier están "desprovistos de la mínima base documental e impregnados de un antisemitismo burdo". habiéndose limitado a citar los documentos de segunda mano. 4 Id. que figura en la sigla utilizada por el autor francés que ha copiado Vidal.3 Opinión de C. Vidal no parece haber tenido en cuenta este principio a tenor de los epítetos que dedica a los que no comparten su opinión en materia del Holocausto..Ahora bien. 5 Id. ya que no corresponde a ninguna palabra del texto español. pág. mi opinión es que Vidal no dice la verdad cuando afirma que ha dispuesto de un "océano de documentación" para realizar su obra . En consecuencia. trece en total. por lo que están de más en la relación. pág. Pero una persona familiarizada con la literatura especializada comprueba en seguida que Vidal ha copiado estas siglas de la obra de un autor francés. 67 — 22 — . La ética del trabajo intelectual exige objetividad.3 1.1 Un gazapo no deja lugar a dudas: la mención "CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. 2 Glówna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce. Posiblemente han sido incorporadas a la lista para dar la impresión de que se ha realizado un ciclópeo trabajo de documentación e investigación. Todo ello se plasma en un lenguaje respetuoso e imparcial. Por razones que expondré más adelante. pág. pág. La "R" no encaja en la sigla. 94.. Sin embargo. sí que corresponde a la palabra francesa recherche (investigación). que requiere la liberación de prejuicios ideológicos y de sentimientos de antipatía.El razonamiento revisionista "lleva en su interior elementos ideológicos inquietantes como son un profundo desprecio por la vida humana y especialmente por ciertos grupos o etnias".5 1 Pressac. Cesar: LRH. Tampoco corresponde al nombre en polaco. Vidal sobre el revisionismo y los revisionistas El trabajo de análisis y de crítica debe ser un trabajo desapasionado en el que solo deben juzgarse los hechos. Jean-CLaude: Les Crématoires d'Auschwitz. Varsovia" no tiene sentido en español.4 [31] . no [30] aparecen en el cuerpo de la obra de Vidal. 3 Vidal. VIII.

Irving manifiesta una "carencia de una formación histórica sólida"..9 . sino también para la existencia del mismo régimen de libertades".. 104-105. a veces no muy discretamente..5 . 109. 117."Irving carece del mínimo trasfondo académico necesario para dedicarse científicamente a la investigación histórica". 7 Id.. pág. en la actualidad. 10 Id."el IHR sólo constituía un nido de neonazis y antisemitas para los que el revisionismo sólo era un instrumento de propaganda". 11 Id."sólo la falta de honradez más flagrante. 2 Id. 8 Id.8 [32] . pág. detrás del revisionismo del Holocausto". pág.4 .el "carácter nulamente científico del IHR"."Faurisson utilizaba una metodología viciada [que prueba] la falta de sinceridad de sus afirmaciones".3 .. Irving] constituye un malévolo ejemplo de manipulación histórica llevada a cabo por un autor a todas luces tendencioso".. se encuentra agazapada.1 . 3 Id..2 .. 77-78.El revisionismo "aparentó adoptar una metodología científica de investigación histórica". 118. 81. 115. págs.. 117. 121. pág. pág. págs.. 124. de D. pág. 113.6 . 4 Id. 10 . 6 Id. Esa misma ideología es la que. el fanatismo político más cerrado o la ignorancia histórica más supina permiten realizar afirmaciones como las proferidas por App".. pág.. cuya implicación en la política activa constituye no sólo un peligro para los judíos o para los miembros de las razas consideradas inferiores por aquéllos. pág.7 ."la brutalidad intrínseca de una ideología que mantenía como uno de sus objetivos básicos el del exterminio de razas enteras. pág."Esta obra [La guerra de Hitler.12 1 Id. 12 Id.] mantenían estrechas conexiones con la trama neonazi". — 23 — . 9 Id. 5 Id.. Los "supuestos eruditos [revisionistas] carecieron por regla general de una formación académica suficiente y [. pág.. 95.11 .Los revisionistas se caracterizan por el "manejo falaz y desconsiderado de las fuentes históricas"."el IHR carece de una mínima solidez académica y sólo ha demostrado ser parte de un tinglado de organizaciones de marcado carácter antisemita y neonazi..Los revisionistas han conseguido "una innegable demostración de su deshonestidad intelectual y de su carencia total de base científica".

Los revisionistas se caracterizan por la "manipulación de datos".."Ley de hierro del revisionismo": "toda persona que lo profesa deriva su posición de la ignorancia de las fuentes históricas (como Pressac inicialmente).. pág. 2 Id.1 Errores esenciales: desconocimiento empleo de argumentos ad hominem de la literatura revisionista y En primer lugar. 165. antidemocrática [. la manipulación de datos más desvergonzada. Vidal solo tiene un conocimiento muy superficial y fragmentario de la literatura revisionista. la ocultación más descarada de la verdad y la más flagrante carencia de escrúpulos éticos y morales".5 1. 3 Id.] racista y legitimadora de los mayores excesos si constituyen un medio para obtener el triunfo. no existe ninguna razón objetiva para defender las tesis revisionistas". 2 . la ideología neonazi y neofascista."Bochaca [. Pero dado que la finalidad confesada de este autor es precisamente el análisis de la literatura revisionista.. el antisemitismo. 5 Id. Plagio. de base documental."Por el contrario. Contradicciones.4 Errores. 147. 150. pág. pág.4 . pág. a fortiori. [los revisionistas] constituyen un colectivo bien conjuntado de propagandistas en el que brillan por su ausencia el conocimiento histórico y el rigor científico.. como ya se ha indicado (véase 1. 4 Id.. la agresividad y el recurso fácil a la violencia". la "falacia de muchas de las afirmaciones y el desprecio por las fuentes históricas".. pero en el que se manifiestan. Omisiones. Fuera de estos tres supuestos. de manera continuada y repetitiva.3 .4. 125. pág. La carencia de metodología científica.. de veracidad histórica o de respeto por la totalidad de los seres humanos no sólo son disculpadas sino asumidas como condiciones indispensables para hacer más accesible el mensaje propagandístico destinado a las masas que se desea dominar". que su trabajo está 1 Id. 161. Se trata de una cosmovisión [33] medularmente antisemita. — 24 — ..1 .1). hay que concluir. de la mala fe (como Faurisson) o de posiciones políticas más o menos manifiestamente identificadas con el antisemitismo o el neofascismo (como Irving). 1."Borrego se encuadra en un catolicismo marcado precisamente por la intolerancia.] constituye un exponente magnífico de la ideología que subyace bajo el revisionismo...

App nació "de padres de origen alemán". en el History Teacher. una crítica seria de los revisionistas tiene que centrarse en los argumentos de éstos. 67. según Vidal algunos revisionistas presentan un doble semblante.E.2 que A.. Butz nació "en Nueva York durante la década de los cuarenta. En segundo lugar. Vidal.. — 25 — . de los revisionistas no ha de entrar en consideración. como un autor de lectura recomendable para los estudiantes".7 Sin embargo.1 En particular. n. pág. pág. 71. 4 Id. Este error de partida.. pág. de una clara repetición de falsedades evidentes". Y aun así Vidal adolece de falta de rigor. una publicación norteamericana de la Sociedad para la Enseñanza de la Historia. pág.6 La misma sorprendente metamorfosis la detecta Vidal en otro revisionista norteamericano.viciado de origen por la falta de las fuentes esenciales. Algunas de sus obras fueron utilizadas como textos en universidades americanas del prestigio de Harvard y Columbia durante la década de los sesenta. las ideas de App sobre el Holocausto "se basan en una manipulación de los datos que denota su deshonestidad o una ignorancia preocupantes". pág. 6 Id. 70. según el que se refutan las ideas de un oponente atribuyéndole vicios o defectos personales.4 Además.. App procedía de medios académicos -fue profesor en la universidad de Scranton y en el La Salle College-". Cesar: LRH. Vidal. el argumento ad hominem. pues los argumentos empleados son muy superficiales. App: "A. Por ejemplo..R. omitiendo sus opiniones sobre el Holocausto. hace caso omiso de este principio y dedica nada menos que una tercera parte de su obra -"La conexión neonazi". invalida toda la obra.] Las opiniones de Barnes adolecían [?] de una base histórica real. 191. el revisionista norteamericano Harry Elmer Barnes "distó mucho de ser un personaje vulgar. sin embargo. pág. real o supuesta. Vidal añade que "Barnes. De otra manera se incurre en un error de razonamiento. 81. 2 Vidal.8 1 Véase el caso de D. 3 Id. no manifestó el mínimo interés por la investigación histórica científica [. 5 Id.. a pesar de su intachable historial docente.. 74. indica que A. La ideología. 293. Así. 7 Id.5 No obstante este currículum. J. pág. pág. 8 Id. En 1975 se le citaba. al igual que antes Rassinier. de antepasados italianos y [34] alemanes"3 y que el revisionista brasileño S. por sí solo.. Irving. 121. Cesar: LRH. Vidal demuestra gran interés por el pedigree de los revisionistas.a intentar probar la vinculación de los revisionistas con la ideología nazi o neonazi. A. 71. Castan es "nieto y biznieto de alemanes".

Vidal expresa veladamente la necesidad de la censura: "Objetivamente.. no existe ninguna razón que explique este éxito [de D. son "contaminadores de la raza". judíos reincidentes en delitos contra la honestidad (violaciones. 4 Id. Vidal habla de la esterilización en masa de "mujeres indignas (fortpflanzungsunwürdige Frauen )".Por último.. 40.) cometidos con personas de sangre alemana. pág. Vergasung quiere decir "carburación". 46. en contra de la deontología elemental de la actividad científica. La traducción correcta sería "sótano de carburación" (o de "gasificación". 6 Id. 4 mientras que la traducción completa es "mujeres indignas de reproducirse".5 Pero Hoch. pág. "Cueva de gas" sería en alemán Gashöhle . 3 Id. pág. etc. Keller significa "sótano". además de incorrecta.2 Podría entenderse así que los judíos.. son mil millones. 1 Id. Sin embargo. 72 y 74. abusos deshonestos. revela que desconoce el contexto en que el término Vergasungskeller es mencionado (véase 5. Para Vidal el término alemán Vergasungskeller significa "cueva de 3 gas". que exige respeto a la libertad intelectual.. la traducción correcta sería "criminales profesionales judíos contaminadores de la raza". — 26 — . Por si fuera poco.. Traduce "Hoch und Landesverräter" por "traidores". 38. "fumigación" y.1 [35] 1.1). "gaseamiento". pág. Irving]. en general y habitualmente. Sin embargo. Por su parte. pág. En ningún caso quiere decir "gas". Vidal traduce del inglés americano billion por "billón". 40.. o sea. que se escribe en alemán exactamente igual que en español. 2 Id. rassenschänderische Berufsverbrechen -Juden por "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". etc.6 con lo que falsea completamente el significado.und Landesverräter quiere decir exactamente "reos de alta traición y traidores a la patria". "cueva". "gasificación (en el sentido de convertir algo en gas). extraída de un documento. 69. 122. Aynat). solo en último lugar. "bodega" y.2 Errores de traducción Vidal traduce la expresión alemana.3.). la traducción de Vidal. salvo el apoyo de lectores neofascistas o antisemitas y la falta de prevision de las casas editoriales que no han llegado a identificar que el carácter controversial [sic ] de Irving es nazismo hábilmente expuesto" (las mayúsculas son de E. por último. en inglés americano. "Billion".4. 5 Id. pág.

secretario de Estado de Estados Unidos. se lee en el artículo Weizmann: "Cuando estalló la II Guerra Mundial.3 Vidal señala respecto a la declaración de guerra realizada por el judaísmo -en la persona de Chaim Weizmann. editada en Jerusalén en 1971. 1. 5 Encyclopaedia Judaica Jerusalem. pág. Cesar: LRH. pág. Sin embargo.[36] Por último.00116 European War 1939/5971 PS/SF. 6 Vidal. pág. documento 740.enviaba el documento [37] a un tal "Bern". la capital de Suiza.. 184.. aunque al estampar su firma puso fecha de 1 de septiembre de 1939.3 Otros errores Según Vidal. Weizmann se limitó a indicar que. 3 Wilhelm. 4 Vidal. 163. Cesar: LRH.2 Pero el hecho es que el programa de eutanasia fue ordenado por Hitler a finales de otoño de 1939 -cuando ya había empezado la guerra-. 142.contra la Alemania nazi: "Contra lo que señala Irving (o Bochaca). una vez estallada la guerra.7 No se trata de una errata. 434. Keter. pág. 452. pág. pág.4 Sin embargo. Hans Heinrich: Euthanasia Program. presidente de la Organización Sionista Mundial.6 Según está redactada la nota Vidal da a entender que Hull -Cordell Hull. 191.5 En una nota correspondiente a la referencia de un documento se lee: "Hull a Bern. tomo 16. 7 NACP. — 27 — . Vidal traduce literalmente Bachelor of Arts por "bachillerato de artes". en realidad Hull estaba enviando el documento a la representación diplomática norteamericana en Berna (Bern en inglés). n.apoyarían a la Gran Bretaña en su lucha contra Alemania".4. Esta confusión entre un 1 Id. Weizmann prometió inmediatamente al gobierno británico toda la ayuda posible de la población judía en Palestina y del pueblo judío del exterior (and the Jewish people outside)". ya que "Bern" aparece de nuevo en el índice analítico de la obra de Vidal. 23 de septiembre de 1942". "el programa de eutanasia nazi se remonta a los inicios de la subida al poder de Hitler y no al período posterior al estallido de la guerra". en la "Encyclopaedia Judaica". n. los judíos británicos -no los de todo el mundo.1 aunque la correspondencia correcta en español sería "licenciado en filosofía y letras". 140. 2 Id. Jerusalem. 187.

Por un lado. En realidad se trata de una persona jurídica. refiriéndose al discurso de Hitler de 30 de enero de 1939.1 Según está redactada la referencia bibliográfica. .d. Vidal incurre en una contradicción insuperable. 2 Id.4. además de ser un error burdo. 42. de apellido "Vashem" y de nombre "Yad" ha escrito la obra citada. Contradicciones Respecto a la cuestión de la publicidad del Holocausto. pág. 42. el instituto Yad Vashem (en hebreo: "una institución y un nombre"). 1. organismo oficial del gobierno de Israel establecido para conmemorar a las víctimas del Holocausto. 36. hay que entender que una persona física. La meticulosa observancia de esta regla en los trabajos relacionados con el Holocausto es especialmente importante. pág. . según Vidal. pág. pág. ya que existe un 1 Vidal.6 Vidal no explica cómo todo este secreteo podía conciliarse con las manifestaciones "explícitas" de Hitler en discursos que recogía toda la prensa alemana. Por último. Cesar: LRH. dice que "el Führer señaló explícitamente cuál sería el destino de los judíos". 3 Id. . 3 Pero por otro lado Vidal reconoce que el Holocausto era "guardado en secreto.indicaba sin demasiado rebozo cuál era el destino que esperaba a los judíos en el Reich de los mil años".". cubierto con eufemismos como 'evacuación' o 'solución final'". demuestra que Vidal no ha tenido acceso al documento original (véase una reproducción del documento original en el apéndice 1). El Holocausto . 85. 4 Id. que el exterminio físico. Poco más adelante Vidal indica que "la misma prensa alemana -sujeta fielmente a las directrices del partido.2 Este destino no era otro. 5 Id.4. Jerusalén. 195. Yad. . — 28 — . s. 84. 6 Id. pág. .4 Y también que "los nazis tuvieron desde el principio un particular interés en [38] que no se filtraran las noticias relativas a su plan para exterminar a los judíos" 5 y que existía un "proceso de ocultación". transmitido en medio de silencios explícitos para los ejecutores. pág. Vidal cita en la bibliografía la siguiente obra: "Vashem. 1.nombre propio de persona y la capital suiza.4.5 Referencias de fuentes inexistentes o incompletas Existe una regla académica unánimemente aceptada según la que en los trabajos científicos se deben indicar las fuentes con la mayor precisión a fin de que cualquier lector pueda acceder directamente a ellas y verificar la corrección de las citas.

Además.. 114. Topf y Söhne [. 5 Id. — 29 — . 7 Id. n. 124"? ¿Es una signatura? ¿En qué archivo se encuentra? La letra "T" tampoco figura en la lista de abreviaturas. .3". .3"? . 20 de junio de 1942. pág."MD 6881/29-30". 77. n. n. En otros casos las referencias son tan insuficientes que una persona introducida en el estudio del Holocausto -y con mayor razón un profanotendría grandes dificultades para localizar las fuentes originales. ¿quién lo ha publicado?.. 52. n. Por ejemplo.5 ¿Quién era Maria Höpken? ¿Dónde declaró? ¿Qué es "Schirach. procedente de la compañía J. 440". p.8 ¿Qué es "Kalendarium"? ¿Es un documento? ¿Es un libro? En este último caso."Carta desde Lisboa. 47. ¿de qué edición se trata? 8 Id. en qué ciudad. NO.1639". 50. n. pág. .6 Vidal no aclara al profano en qué país se encuentran esos "Archivos Nacionales".]".. 6 Id. Vidal da por toda referencia a algunas de sus citas lo siguiente: .. Record Group 226.. pág. ¿cuándo?. pág."Mds 4/68". 4 Id. . ¿dónde?. 2 Id. pág. 3 Id. Schirach.. en qué archivo y con qué signatura está archivado este documento.180."Declaración de Maria Höpken. 1 Id.7 ¿Qué quiere decir "NO"? Tampoco aparece en la relación de abreviaturas.2 Probablemente se trata de una signatura.178."Kalendarium.178.182. n. .178."Grawitz a Hitler. En algún caso incluso no se molesta en dar referencia alguna: "Añadamos a esto que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943. 51.179. T 175.. Ajeno a esta exigencia. 129. 83. 124". "Mds" no figura en la relación de abreviaturas. pero no indica en qué archivo se encuentra. pág. 19 de enero de 1946. pág.. . en los Archivos Nacionales.4 ¿Qué es "T 175."Informes de 26 y 27 de diciembre de 1942.1 Vidal deja en manos del lector averiguar en qué país.A.sinnúmero de documentos depositados en una multitud de archivos y centros de documentación repartidos por tres continentes. OSS 26896".3 Tampoco se indica en qué archivo se encuentra este documento y las siglas "MD" no están en la lista de abreviaturas. [39] . Vidal ha hecho gala de mucha relajación a la hora de hacer uso de las notas y referencias. 29 de mayo de 1941. 183. pág. n.

2 Vidal no indica en ninguna parte qué es "PFR". 3 Id. Vidal ha suscitado media docena de interrogantes que deja sin respuesta.46. Por ejemplo.1 Londres es muy grande y tiene varios centros de documentación. pág. definir y aclarar los términos. de 20 de abril de 1946.. 86. 5 sin explicar de qué se trata exactamente. tienen que saber de qué está hablando. los Franklin D. Londres. .. p. pág. 1 Id. Lo mismo ocurre con las siglas y abreviaturas. parece partir de la base de que todos sus lectores. n. por lo menos.. ¿dónde están el Contemporary Jewish Record. en una carta de 29 de enero de 1943. — 30 — ."Informe del Anglo-American Committee of Enquiry en relación con los problemas relacionados con los judíos europeos y Palestina.184... designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas) o el empleado civil Jährling con ocasión de un pedido a la Testa [."PFR. 6 Id. pág. el comandante de las SS Bischoff. Vidal. ¿Es una revista? ¿Un archivo? ¿Una signatura?... Roosevelt Papers y el Institute for Jewish Research?3 ¿En Jerusalén? ¿En TelAviv? ¿En Londres? ¿En Nueva York? ¿En Washington? 1. Vidal señala que Himmler visitó "los talleres de la DAW". n.85.6 Conceptos y siglas sin aclarar Los trabajos de divulgación -como el de Vidal.46. ¿Quién era Bischoff? ¿Qué responsabilidad tenía? ¿Qué era la "Leichenkeller 1"? ¿Por qué no. pág. traduce este término? ¿Quién era Jährling? ¿Qué era la "Testa"? En otra ocasión Vidal menciona un enigmático "Bund judío de Polonia". 4"... 15 de julio de 1942. pp. 4 Id.tienen la obligación de explicar.193-194.4 En apenas cuatro líneas.180. ¿En cuál está archivado este informe? ¿Qué es "Cmd 6808"? Estas siglas tampoco están en la relación de abreviaturas. Cmd 6808. aun los más diletantes. en cambio. [40] .En otros casos Vidal sí cita los nombres de archivos o colecciones documentales. pág. 58-59".6 aunque no explica en ninguna parte qué se oculta bajo estas siglas. Tampoco aclara qué eran el "WJC en 2 Id. 5 Id.]". 131.4. los personajes y las instituciones mencionados que no son de conocimiento general. pág. Veamos un ejemplo: "Así. aunque sin indicar el país y la ciudad donde se encuentran.

55 y 79. pág. Himmler vint à Auschwitz voir si la 'Siedlung' et le complexe de IG Farben progressaient convenablement et comment était mis en oeuvre l'ordre d'extermination des Juifs [. Dado que 1 Id. Durante el primer día. 4 Pressac. il se rendit à la 'Buna' de Monowitz qui n'était alors qu'un immense chantier. que tuvo lugar en el Bunker 2.2 Ni "DAW".] Le premier jour. Himmler examinó los proyectos y las realizaciones partiendo de los planos y las maquetas.el texto que dedica al mismo acontecimiento el autor francés Jean-Claude Pressac.89. El lector sin duda habrá reparado que la redacción de las referencias es idéntica.Ginebra. il visita toute la zone d'intérêts du camp et Birkenau.7 Plagio Vidal relata de la siguiente manera una visita a Auschwitz del jefe de la SS. les trente photos de Himmler à Monowitz. ni "RSHA" figuran en la relación de abreviaturas de la obra.4.. págs. y la manera en que discurría la labor de exterminio de los judíos. en una obra publicada en 1993: "Les 17 et 18 juillet. pág.4 La fuente de Pressac es "APMO. Une grande réception clôtura cette journée".. sino en treinta fotografías. Puis. visitando a continuación Auschwitz y Birkenau. n. sobre todo teniendo en cuenta que no se basan en una fuente documental escrita. à la Bauleitung. neg.46. furent expliqués à Himmler avec des cartes. las treinta fotos de Himmler en Monowitz. Suiza"1 o la "RSHA alemana". 2 Id.. des plans et des maquettes les projets et les réalisations en cours. La jornada concluyó con una visita a Auschwitz III (Monowitz) y una recepción especial".. Enfin.. ni "WJC". 361-390". También se habrá asombrado ante la extraordinaria [42] similitud entre los dos textos. 361 à 390". — 31 — . nég. 3 Id. Ensuite il assista à la sélection d'un convoi de Juifs hollandais et au gazage des inaptes dans le Bunker 2. A continuación veamos -en su lengua original. Heinrich Himmler: "el 17 y el 18 de julio [de 1942]. [41] 1. Himmler en persona visitó Auschwitz con dos objetivos bien establecidos: el de comprobar el funcionamiento del complejo industrial de la IG Farben relacionado con el campo. 43-44. págs.3 Cita como fuente de la información anterior "APMO. Después estuvo presente en las tareas de 'selección' de un transporte de judíos holandeses y en el gaseamiento de los considerados incapaces para el trabajo. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.

todo indica que Vidal ha plagiado al autor francés. las páginas 38-41 de la obra de Vidal presentan una extraordinaria familiaridad con el capítulo "Las experiencias médicas" de la obra clásica de Raul Hilberg. 811-820. No se trata de un caso único. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe.1 1 Hilberg.Pressac publicó su obra con anterioridad. págs. Por ejemplo. — 32 — .

Liberado en 1945 en condiciones físicas lamentables. 23.Rassinier fue una persona de clara procedencia izquierdista. a P. sino que además padeció la reclusión en los campos de concentración alemanes. fue condecorado y ocupó cargos directivos en la SFIO. 3 Por tanto. En cuanto a sus obras.1 La conversión de P.. hallándose siempre encuadrado en corrientes políticas de izquierda". Se afilió en 1934 al Partido Socialista. El incuestionable historial izquierdista de Rassinier ha sido reconocido también por Vidal: "Rassinier no sólo no fue nazi. 1 Vidal.. pág. Cesar: LRH. 18.2 Vidal también admite que Rassinier fue "una víctima directa de los nazis". Vidal reconoce que contienen una de las descripciones "más vívidas" sobre los campos de concentración que 3 Id. Rassinier Como Vidal señala justamente. Ingresó en 1922 en el Partido Comunista francés. pág. 17. Rassinier le corresponde "el mérito de haber puesto en marcha la maquinaria del revisionismo". hasta llegar a ser miembro del parlamento francés. pág. 2 Id. — 33 — . Rassinier reunía al menos a priori las condiciones necesarias para ser considerado un [44] testigo aceptable. No podría involucrársele en una trama nazi o neonazi sin faltar a la verdad.[43] 2 EL ATAQUE A PAUL RASSINIER 2. Fue miembro de la Resistencia contra los alemanes y en octubre de 1943 fue detenido por la Gestapo y deportado al campo de concentración de Buchenwald. de donde sería expulsado años más tarde. ni colaboró con los nazis durante la guerra mundial.1 P.

4 Vidal ha falseado los hechos. Aynat). En el mismo sentido en págs. 2. pág. "Rassinier reconoce en esta obra [El drama de los judíos europeos] que.2 Rassinier y las cámaras de gas Según Vidal. 1 Id. Rassinier. pág. Lo que Rassinier realmente dice es: "SI se produjeron ejecuciones por medio del gas. pág. cuyo nombre no da. El testimonio del antiguo militar coincide. 27. que los campos se gobernaban a sí mismos (los SS dejaban casi todas las cuestiones de la administración interna en manos de los propios detenidos) y que esta autoadministración resultó en buena parte causante de la catastrófica situación que se produjo en ellos..3 Rassinier y la crítica de testimonios 2 Id. 7 Id. 44 y 149.. pero no deja de considerar este hecho como excepcional. 108. pág. — 34 — .no significa en absoluto que avale el testimonio: testis unus. Lo único que puede decirse de él es que resulta mucho más [45] aceptable que aquellos a los cuales nos han acostumbrado hasta ahora y que nos han inundado por encima de toda medida". efectivamente. pág. 35.5 Respecto al testimonio del oficial alemán anónimo. testis nullus. que tuvo ocasión de presenciar uno de estos episodios de gaseamiento criminal. según Rassinier. por ejemplo. 22-23.. es también una de las leyes de la historia". con las opiniones del propio Rassinier". Vidal indica que el "juicio de Rassinier resulta muy discutible" cuando relata.. sólo podían haber sido en número sumamente reducido" (mayúsculas de E. 110. Paul: El drama de los judíos europeos. iría evolucionando hasta publicar "falsedades manifiestas" sobre los campos y la suerte de los judíos deportados. pág. 5 Rassinier.2 Finalmente. hubo reclusos asesinados con gas por los nazis.se hayan escrito nunca. "Todo esto -concluye Rassinier. 7 2. Se hace así eco de la información proporcionada por un oficial alemán. 24.. Rassinier dice que "sólo puede ser tomado en consideración con las mayores reservas. 3 Id. 6 Id. en parte eran admisibles y en parte no.6 El oficial alemán dio una serie de explicaciones que. 4 Id.1 No obstante.3 Veamos a continuación si esta grave acusación tiene fundamento. casi textualmente.. 110. pág. según Vidal.

[46] Rassinier fue el primero en detectar varias anomalías que se habían producido en torno a estas supuestas memorias: . . Anna [sic] Frank) o denunciantes del mismo no incluidos en ninguno de los dos grupos mencionados (Gerstein. pág.1 Rudolf Höss R. El autor italiano Carlo Mattogno ha demostrado de manera irrefutable. el trabajo de Rassinier ha sido el de un precursor que ha llegado a conclusiones que después se han visto confirmadas por investigaciones más profundas y sistemáticas de otros revisionistas. 3 Id. 1 Vidal. Cesar: LRH. apresuradamente y por unos ignorantes". .2 Todo esto llevó a Rassinier a concluir que las memorias de Höss son en realidad "un documento falsificado a destiempo.En palabras de Vidal.Solo se habían publicado parcialmente. Tras la guerra.1 En realidad.El texto fue escrito en 1947 y no se publicó hasta varios años más tarde. Veamos a continuación algunos de los testimonios citados por Vidal y sometidos a la crítica primero por el autor francés y después por el revisionismo en general. 30. 3 La conclusión de Rassinier ha sido confirmada por investigaciones posteriores. La crítica de los testimonios emprendida por Rassinier es de la mayor importancia. págs.Höss había sido sometido a malos tratos según indicación expresa de las propias memorias. — 35 — . págs. . Si bien es cierto que cometió errores. Niehmöller [sic])". Paul: El drama de los judíos europeos. sean ejecutores nazis (Ohlendorf. pues algunos de ellos constituyen pilares esenciales del edificio del Holocausto. víctimas del sistema (Nyizli [sic]. 2 Rassinier. El autor francés no ha arrojado simplemente "sombras de duda". . y en cautividad de las autoridades polacas. 59. Hoess). Höss fue comandante de Auschwitz de 1940 a 1943. "Rassinier intenta por todos los medios arrojar sombras de duda sobre los testigos del Holocausto. la crítica de los testimonios constituye la parte central del trabajo de Rassinier. sino que ha procedido a un trabajo serio de crítica. Höss redactó unas memorias donde manifestaba que en Auschwitz habían sido exterminados más de un millón de judíos.Estaban escritas a lápiz y eran en parte ilegibles. 53-63. tras un análisis de las diversas declaraciones efectuadas por Höss. 2.3.

236. Mattogno pone de relieve 60 contradicciones y falsificaciones irrebatibles. 235. págs. 1 Mattogno. 4 Id. págs. Frau Hoess replicó simplemente: 'No lo he visto desde que se escondió hace meses'". sin contar aquellas manifestaciones cuya falsedad. apenas fue necesario. — 36 — . y es hoy un exitoso hombre de negocios que trabaja en el sur de Inglaterra". 3 Id.4 A continuación los policías partieron para detener a R. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss. el hombre que ahora se hacía llamar Franz Lang.2 La policía militar británica estaba tras la pista de Höss y sabía -gracias a la legión de informadores de que disponía. Veamos en primer lugar las circunstancias en que se realizó la detención de Höss y su primera "confesión". Frau Hoess abrió la puerta a seis especialistas de información en uniformes británicos. 235-236. una rota Frau Hoess reveló el paradero del antiguo Kommandant de Auschwitz. 2 Butler. El relato procede de Bernard Clarke. Una conveniente intimidación sobre el hijo y la hija produjo información idéntica". No se empleó la violencia física sobre la familia. antiguo secretario del partido nazi. y que es "un judío británico y sargento en la Sección 92 de la Policía Militar. Rupert: Legions of Death. pág. Empezó suavemente: 'Sé que su marido vino para verla anoche'. parece extremadamente probable. Mujer y niños fueron separados y vigilados. sin llegar a estar totalmente probada. "Esto fue más que suficiente -sigue Clarke-. La policía se dirigió al hogar de los Höss: [47] "A las 5 pm del 11 de marzo de 1946. lo que hicieron en plena noche en la granja donde éste vivía clandestinamente: "Hoess chilló de terror nada más ver uniformes británicos. Höss.1 Desde hace algunos años conocemos con bastante aproximación cuál fue el trato al que se sometió a Höss en su etapa de cautividad. la mayoría de ellos altos y amenazadores y todos expertos en las técnicas más sofisticadas de investigación prolongada y despiadada (in the more sophisticated techniques of sustained and merciless investigation).. uno de sus captores. Finalmente.que el antiguo comandante de Auschwitz mintió en todos los puntos esenciales de su "testimonio ocular".. que ya estuvo relacionado en una infructuosa búsqueda del esquivo Martin Bormann. durante la que realizó sus declaraciones. El tono de Clarke era deliberadamente bajo y coloquial.que éste había visitado recientemente a su familia.3 Clarke siguió presionando y finalmente amenazó con que ella y su familia serían entregados a los rusos.

16. Ken Jones. El prisionero fue echado de la litera de arriba. que en aquel tiempo era soldado destinado en el norte de Alemania: "Nos lo trajeron cuando rehusó cooperar en el interrogatorio sobre sus actividades durante la guerra". "Después de tres días y noches sin dormir.] El grupo llegó a Heide alrededor de las tres de la mañana. el oficial médico urgió al capitán: 'Apártelos. A la cuarta vez. 17-10-1986.Clarke gritó: '¿Cuál es tu nombre?' Con cada respuesta de 'Franz Lang'. noche y día. el procedimiento seguido para obtener la "declaración coherente" de R. armados con mangos de hacha.3. 237. Nuestro trabajo consistía en sacudirlo (to prod him) cada vez que se dormía para conseguir romper su resistencia". [49] 2.. 40 años después.. el pijama arrancado de su cuerpo.2 Miklos Nyiszli 2 In a Cell with a Nazi War Criminal. a menos que prefiera volver con un cadáver'. Hoess se hundió y admitió quién era. Fue entonces arrastrado desnudo a una de las mesas del matadero. Fueron necesarios tres días para obtener de él una declaración coherente". — 37 — . a pesar del frío intenso.. le permitían llevar solo unos pantalones y una fina camisa de algodón. Höss.2 Creo que los relatos anteriores me dispensan de cualquier comentario. Entonces Hoess intentó dormir. Cuando Höss salía para hacer ejercicio. La admisión liberó repentinamente el odio de los sargentos judíos del grupo cuyos padres murieron en Auschwitz siguiendo una orden firmada por Hoess. Junto con dos soldados más. donde le pareció a Clarke que los golpes y gritos no tenían fin. "Wrexham Leader". la mano de Clarke se estampaba en la cara del prisionero. [48] Finalmente. La nieve estaba cayendo todavía. Clarke clavó su stick de servicio bajo los párpados del hombre y ordenó en alemán: 'Mantén tus ojos de cerdo abiertos. un testigo presencial británico indicaba. Nos sentamos en la celda con él.1 Como complemento a la información anterior. Una manta fue echada sobre Hoess y fue arrastrado al coche de Clarke. 1 Id. donde el sargento intrudujo una sustancial cantidad de whisky en su garganta. págs. pero arrancaron la manta a Hoess y tuvo que andar completamente desnudo a través del patio de la prisión hasta su celda. pág. El testimonio procede de Mr. puerco' [. Höss se derrumbó finalmente e hizo una completa confesión a las autoridades". Jones fue introducido en la celda de Höss "para ayudar a debilitarlo (to help break him down) para el interrogatorio.

En 1951 Rassinier escribió a Nyiszli. que alcanzó gran difusión. resultaría que tendría una anchura de.Las cámaras de gas tenían 200 metros de longitud. En 1961 Rassinier intentó localizar de nuevo a Nyiszli. Sin embargo. en el interior había columnas por donde escapaba el gas y a lo largo de las paredes había bancos para sentarse las víctimas. El campo de Auschwitz pasa de contener 500. que Rassinier arroja "sombras de duda" sobre el testimonio de Nyiszli es un eufemismo. con lo que si se le aplica la longitud mancionada por éste. Paul: El drama de los judíos europeos. Después de la guerra escribió un libro de memorias titulado Médico en Auschwitz . Mattogno pone de relieve errores geográficos y topográficos (que demuestran que el autor del testimonio nunca estuvo en Auschwitz-Birkenau). 63.2 Como en el caso anterior. contradicciones y errores cronológicos (que prueban que se ha usado una cronología ficticia). pág. Una distancia de 3 kilómetros se reduce a 500 metros. Esta vez se le indicó que Nyiszli había muerto "mucho antes de que su testimonio fuera publicado por primera vez". según los documentos conservados. Decir. aunque sin éxito.M. falsedades y enormidades relatadas por Nyiszli. Por ejemplo: . . Tenían cabida para 3. como Vidal. .05 metros. — 38 — .000. En realidad. 1 Rassinier pone de relieve algunas contradicciones.Cuando el crematorio funcionaba.000 personas a ser "gigantesco". 63-70. Sin embargo. ha demostrado que estamos ante una grosera falsificación histórica. . Rassinier afirma que las memorias de Nyiszli constituyen "un falso testimonio sobre aquel campo [Auschwitz] que perdurará como una de las más abominables vilezas de todos los tiempos".000 personas al día. que le contestó el mismo año. el italiano Carlo Mattogno. Nyiszli era un médico judío húngaro que fue deportado a Auschwitz en 1944. En ésta los crematorios solo incineran a 10. también aquí las conclusiones de Rassinier han sido plenamente confirmadas por las investigaciones posteriores. En concreto. que hasta el momento ha realizado el estudio más meticuloso del testimonio de Nyiszli. la nariz y la garganta se llenaban de "olor a carne quemada y a cabellos achicharrados ". . sólo hace blanco de 20 a 30 metros en alemán. la cámara de gas descrita por Nyiszli tenía 210 m2. etc.. resultaría que Nyiszli le habría escrito después de su fallecimiento. 1. en la francesa 20.. contradicciones 1 Rassinier. Un tirador de pistola que hace blanco a 40-50 metros en francés.000 personas. Rassinier [50] replicó que si la información era cierta. 2 Id.Rassinier destaca las significativas diferencias que se producen entre la versión francesa y la alemana. "se rapa a los muertos" después de sacarlos de las cámaras de gas y antes de incinerarlos. págs.

pudieran contener de 700 a 800 personas. la crítica de Rassinier ha sido confirmada por exhaustivas investigaciones posteriores. efectúa en conjunto una crítica acertada. El diagnóstico del autor italiano es terminante: estamos ante una vulgar falsificación. Desde otra perspectiva. sino sobre los textos reproducidos por diversos autores-. de 25 m2. o que los alemanes aniquilaran a 25 millones de judíos. que la autenticidad formal no se ha demostrado nunca irrefutablemente sobre la base de un peritaje caligráfico. que las cámaras de gas de Belzec. De nuevo. para empezar. Carlo: Il rapporto Gerstein. Paul: El drama de los judíos europeos.3 Kurt Gerstein K. se había propuesto el establecimiento del texto original de las confesiones que componen el testimonio e Gerstein. Roques concluía que las revelaciones de Gerstein sobre las ejecuciones masivas de judíos en cámaras de gas solo podrían admitirse con 1 Mattogno.internas (que indican que los hechos relatados son imaginarios) e innumerables contradicciones con respecto a la historiografía exterminacionista. 175 variaciones y contradicciones textuales entre las cuatro versiones aparecidas en lenguas occidentales: dos francesas. 79-113. una inglesa y una alemana. Si bien Rassinier comete algunos errores -fundamentalmente porque no realiza sus análisis sobre el texto original.3 En su meticuloso estudio. de contradicciones respecto a la historiografía revisionista.2 En [51] suma.3. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso. Por ejemplo. o que Himmler y Hitler visitaran Lublin en agosto de 1942. además. Rassinier califica el testimonio de Gerstein de burda falsificación. Rassinier dedicó una parte de su obra El drama de los judíos europeos a la crítica del testimonio de Gerstein. de contradicciones externas e internas. 2 Rassinier. Roques examinaba también el origen y grado de autenticidad de los textos. Mattogno resalta. Rassinier resalta algunos pasajes de las confesiones de Gerstein especialmente escandalosos por su falsedad. Una obra esencial al respecto es la del ya citado autor italiano Carlo Mattogno. págs. a través de una tesis doctoral de letras. Gerstein trabajó durante la guerra en el Departamento de Higiene de la Waffen SS. de falsificaciones. de exageraciones y de inverosimilitudes halladas en las declaraciones de Gerstein. el autor francés Henri Roques. Después de la guerra admitió en varias confesiones la práctica de ejecuciones masivas de judíos por medio de gas tóxico. de errores. así como la veracidad de los mismos. — 39 — . Mattogno revela.1 2. 3 Mattogno. Mattogno expone sistemáticamente más de un centenar de absurdos.

André: Faut-il fusiller Henri Roques? Contiene el texto íntegro de la tesis. la defensa de la tesis -no la tesis en sí.dificultad incluso por el más indulgente de los lectores. lo que constituye un caso único en los anales de la universidad francesa.1 1 Chelain.fue anulada por vicio de forma. tras una campaña de prensa y una investigación. — 40 — . La tesis fue defendida el 15 de junio de 1985 en la Universidad de Nantes y fue calificada con la mención très bien. Sin embargo.

— 41 — . la imposibilidad de acceder a empleos públicos. en 1919. la política judía de los nazis distó mucho de ser monolítica y estar orientada en el sentido del "exterminio". 3.[54] 3 LA SUPUESTA VOLUNTAD DE EXTERMINAR JUDIOS DE LOS DIRIGENTES NAZIS Vidal señala de manera rotunda que "resulta innegable que el nazismo tuvo claro desde un principio que el judío era un enemigo que estaba destinado al exterminio. y un antisemitismo racional. y como vamos a ver a continuación. 36. Cesar: LRH. el programa del NSDAP. pág.1 La posición de los historiadores exterminacionistas El profesor Eberhard Jäckel ha puesto de relieve que desde el comienzo de la actividad política de Hitler. en general. proclamado por Hitler en febrero de 1920. que debía conducir a una lucha legal metódica y a la eliminación de los privilegios que poseían los judíos. Lejos de estar fijada "desde un principio". la expulsión de los [54] "residentes extranjeros" si era preciso para alimentar a la población. éste distinguía entre un antisemitismo sentimental. proponiendo la retirada de la ciudadanía alemana. Más adelante. El mismo Hitler no pudo ser más explícito al respecto". la posición de los historiadores exterminacionistas. la prohibición de la inmigración de personas no alemanas y la expulsión de los 1 Vidal.1 Sin embargo. que encontraba su expresión en las matanzas y pillajes (pogroms). es completamente diferente. aludía a los judíos en varios puntos.

Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler. Karl A: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands (1933-1945). — 42 — . la situación apenas cambió. El Tercer Reich careció. pág. según Friedländer. Hitler exigía el "apartamiento (Entfernung )" de los judíos. escribe Karl Schleunes. frente a lo que pretende Vidal. comenzando por el Führer..1 En definitiva.extranjeros entrados en Alemania después de 1914. Saul: De l'antisemitisme à l'extermination. el "Estado nazi representaba un sistema en buena parte caótico donde las decisiones mayores eran a menudo la resultante de las presiones más diversas. Schleunes reconoce que "ninguna de las cuestiones que rodean esta 'solución final' ha sido definitivamente resuelta". Había. sino más bien de varias políticas judías. 4 Schleunes. . ¿tenía en enero de 1933. 22. 117.] Durante los seis primeros años de poder de Hitler. definió lo que podría ser la solución del problema judío'". los nazis carecían de una política judía que fuera más allá de unas cuantas declaraciones programáticas de carácter bastante vago. Una vez llegados al poder. Jäckel subraya que en los primeros discursos políticos. lejos de estar coordinadas. no se [55] puede hablar de una política judía nazi. 5 Id. tema central de la propaganda nazi desde el comienzo [. Las obras de Karl Schleunes y de Uwe Dietrich Adam sobre la política antijudía de los nazis pretenden de hecho ser una demostración de esta aproximación: 'Durante los primeros años del III Reich. excluyéndolos en concreto de la vida política. pág. terminó el "período de vacilaciones". una idea clara de los fines de una política judía? Los hechos parecen probar lo contrario. Según Saul Friedländer. previsión u órdenes claras procedentes de la cúspide. o incluso antes. pág. ciertamente. 3 Id. . durante la época de lucha por el poder. de una política judía sistemática y coherente. "poco antes o poco después de la invasión de la Unión Soviética". 119. la retórica antijudía. pág. Solo en el verano de 1941. sin que hubiera forzosamente planificación.. Su fin parecía ser la segregación y la expulsión de los judíos. 29. 5 El profesor de Tubinga Uwe Dietrich Adam mantiene una posición similar: 1 Jäckel. de las que ninguna es verdaderamente oficial y que. nadie en el seno del movimiento nazi. El desencadenamiento de la guerra cambió la situación. o cualquiera de entre los jefes nazis. en el sentido de que la cuestión está definitivamente zanjada. 101-104. 3 En parecido sentido se pronuncia Karl Schleunes: "Hitler. se contradicen a menudo". al menos durante los primeros años.2 Entre 1933 y 1939 la política nazi era errática. 2 Friedländer. págs.4 Además.

4 3 Reinhard Heydrich era jefe de la policía alemana. 2 Id. Esta óptica está confirmada por los esfuerzos efectuados todavía en el curso de los primeros años de la guerra en favor de la [56] emigración de los judíos [. La RSHA consiguió también disminuir o abolir para los judíos un buen número de tasas especiales y de límites a la exportación de capitales. sin ninguna duda. los procedimientos financieros en todo caso de emigración. allemande contre l'URSS. En diciembre de 1940 llegó a convencer al ministro de Economía para acelerar. incluso durante la guerra. págs. Se ha interpretado mal a menudo este documento. Göring ordenó a todas las autoridades facilitar la emigración de los judíos del Reich y de los territorios bajo protectorado en tanto era posible. Es todavía esta búsqueda de una solución global de la 'cuestión judía' la que se puede percibir en la tentativa hecha en mayo de 1941 por la RSHA para obtener de Göring una directiva general de emigración. se aproximaba'. 22. a causa de su formulación. Uwe Dietrich: Le mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque 1 Citado por Friedländer. a pesar de todas las reglas en vigor..2 En efecto. [la RSHA] permitió incluso el empleo de judíos en la agricultura 'con el fin de facilitar su emigración dándoles una formación profesional'. se puede considerar que la política de la RSHA estaba de acuerdo con la voluntad de Hitler de obtener lo más rápido posible una judenreines Deutschland.. permitió a Heydrich3 tomar en mano la política judía a nivel ministerial [. el Servicio de Seguridad (Sicherheitsdienst) defendía con ardor una 'solución de la cuestión judía' por la emigración. pág.] un plan global concerniente a la naturaleza. 186-187. una Alemania 'purificada de judíos'.1 Contradiciendo frontalmente la afirmación de Vidal de la intención genocida "desde un principio" de los nazis..] A pesar de todas las normas oficiales. mientras que en esta época significaba solamente la emigración de los judíos a Madagascar". — 43 — . Este término engañoso de 'solución final' fue interpretado por generaciones de historiadores como sinónimo de una destrucción física. La creación de la Agencia central para la emigración judía ( Zentralstelle für jüdische Auswanderung). Incluso había obtenido la aprobación de Hitler en febrero de 1938. en enero de 1939. En revancha. 4 Adam.] Después del desencadenamiento de la guerra. Adam señala que "es asimismo muy probable que el exterminio en masa no fue un fin que Hitler se había fijado a priori y que trataba de alcanzar". los datos de que se dispone desmienten una hipotética intención original nazi de aniquilar a los judíos. la emigración de los judíos de Francia y Bélgica debía ser prohibida a causa de la 'solución final que.. el contenido y el alcance de la persecución de los judíos no existió nunca".."No se sabría hablar de una política coordinada y planificada respecto a los judíos [. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination.. Adam escribe a este respecto: "Antes del comienzo de la guerra.

El autor norteamericano Christopher Browning ha señalado esta evidente incompatibilidad entre la política de promoción de la emigración y la supuesta intención original de aniquilar físicamente a los judíos: "Los esfuerzos de los especialistas nazis de la cuestión judía para promover la emigración. recién salido de la cárcel y con su partido prácticamente deshecho.2 La alusión del Mein Kampf Vidal cree encontrar en la famosa obra política de Hitler un pasaje muy revelador sobre la voluntad homicida de éste con respecto a los judíos: "El mismo Hitler había dejado establecido en Mein Kampf. ¿por qué esperó para hacerlo hasta 1942? ¿Por qué desperdició nueve años? Esta tesis. la posición de Vidal resulta hoy muy difícil de mantener. 194-195. años antes de llegar al poder. 3. además de resultar inverosímil.: La décision concernant la solution finale. si Hitler llegó al poder en 1933 y ya desde 1925 albergaba la intención de aniquilar a los judíos con gas. Haría falta entonces admitir que. Por otro lado. Christopher R. 44-45. 2 Vidal. el sacrificio de millones en el frente no habría sido en vano". Cesar: LRH. Es difícil conciliar este comportamiento con la hipótesis de una intención criminal largamente mantenida respecto a los judíos occidentales.1. Hitler alude a los dirigentes marxistas que propagaban el 1 Browning. en 1925. resultaría que Hitler planeaba ya el exterminio de judíos con gas tóxico cuando redactó estas líneas. sino también promovidos por Hitler. Es necesario tener en cuenta también el pasaje de Hitler citado dentro del contexto. En efecto. como sucedió con centenares de miles de nuestros mejores obreros alemanes. como acabamos de ver en el apartado 3. la tesis de Vidal suscita preguntas muy difíciles de contestar. es inconciliable con los datos existentes. lo conveniente de utilizar gas venenoso para matar judíos: 'Si al principio de la Guerra y durante la Guerra doce o quince mil de estos hebreos corruptores del pueblo se hubieran visto sometidos al gas venenoso. — 44 — . Hitler defendía sin embargo una política de emigración que 'favorecía' a los judíos alemanes en relación con los otros judíos europeos y salvaba de la muerte a aquellos que consideraba precisamente como los más responsables de la derrota de 1918". sabiendo que iba a matar a los judíos. y sus planes de reinstalación masiva no solamente eran tolerados. tanto antes como durante la guerra. págs. págs.2 Según la interpretación que Vidal hace de este pasaje.1 [57] A la vista de todo ello.

sino que abogaba -con la retórica que le caracterizaba.: La décision concernant la solution finale. La interpretación de Vidal tampoco es compartida por el historiador exterminacionista Christopher Browning: "La hipótesis de una política nazi que sería la consecuencia lógica y deliberada del antisemitismo de Hitler no concuerda fácilmente con su comportamiento real en los años precedentes a 1941. la actividad desleal de [58] estos líderes marxistas -muchos de ellos de origen judío.3 Como ha indicado el autor alemán Wilhelm Stäglich. — 45 — .3 El discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 Vidal también encuentra una manifestación de la voluntad aniquiladora de Hitler hacia los judíos en un pasaje de un discurso pronunciado el 30 de enero de 1939. 194.condujo a una derrota total de Alemania. mientras que sin esas convulsiones sociales habría sido posible obtener una paz en mejores condiciones. 772.2 3. pág. tiene más sentido en el contexto de la leyenda de la 'puñalada por la espalda' que como profecía o alusión oculta a la solución final". 36-37. Cesar: LRH. creía en la responsabilidad de los judíos. Christopher R.derrotismo y el pacifismo entre la población alemana. a la vez que organizaban huelgas. Adolf: Mein Kampf. no traslucía aquí una temprana voluntad homicida de los judíos en general. tuviera éxito en sumergir a las naciones en otra guerra mundial. entonces el resultado no será la bolchevización de la tierra y con ella la victoria de los judíos.1 Hitler. sino la aniquilación de la raza judía en Europa". Hitler afirmaba en su [59] discurso que Alemania e Italia disponían entonces de aparatos propagandísticos que permitirían denunciar ante el mundo los enredos 1 Hitler. dentro y fuera de Europa. por tanto. Según Hitler. pág. 2 Browning. en la derrota alemana. Hitler dijo: "Si la judería financiera internacional. donde Hitler lamenta que doce o quince mil judíos no hayan sido gaseados durante la guerra. Es cierto que el pasaje frecuentemente citado de Mein Kampf. 3 Vidal. Por ejemplo. Hitler no pensaba en el exterminio físico de los judíos.por la neutralización de la minoría dirigente marxista. estos 'criminales de noviembre'. págs. motines y sabotajes en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial. El título de la página del Mein Kampf donde aparece este pasaje -"El desaprovechado ajuste de cuentas con el marxismo (Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus)"refuerza esta interpretación.

que -según Hitler. 6 Laqueur.] Ni uno en su sano juicio pensó que Hitler intentaba entonces matar a todos los judíos". pág.4 Otras manifestaciones de Hitler 1 itado por Stäglich. págs. Los políticos han sido siempre conocidos por usar un lenguaje hiperbólico y se pensó que Hitler no era una excepción [. 5 Id. aunque provechoso para los intereses judíos. la segunda autoridad del régimen nazi. el 24 de enero. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. Inglaterra y América. Butz. pág. Era el resultado de una política deliberada para atraer la atención de las masas. 23. 4 Citado por Friedländer. apenas una semana antes. Hitler pretendía aquí simplemente la eliminación política del judaísmo como fuerza de presión. — 46 — . pág.. 5 El profesor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo las referencias amenazantes del discurso de Hitler del 30 de [60] enero de 1939 apenas impresionaron a la comunidad judía internacional: "Entre los líderes judíos en Europa continental. 123.4 Y Saul Friedländer observa que las amenazas del dirigente alemán en el citado párrafo "deben ser consideradas como ejemplos de metáforas típicas de la propaganda de Hitler".: The Hoax of the Twentieth Century.2 Por otro lado. las declaraciones incendiarias eran características de los dirigentes nazis desde los primeros tiempos de la lucha por el poder.6 3. abatir completamente al judaísmo". no se prestó mucha atención a ésta y similares declaraciones. 341. como ha puesto de relieve Arthur R. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Göring.3 Esta misma opinión la sostienen varios autores exterminacionistas. El historiador Hans Mommsen señala en relación con el pasaje del discurso de Hitler que "las declaraciones del Führer respecto al exterminio de los judíos no son más que vaga retórica de su parte y no sabrían probar una intención". solo en Alemania.1 Por tanto. si este pueblo [el judío] consiguiera una nueva vez precipitar a millones de personas en un conflicto totalmente absurdo para éstas. la interpretación siniestra de Vidal del pasaje del discurso de Hitler no parece la más acertada. 84-85.. 2 Hilberg. ordenó la creación de un organismo destinado a promocionar la emigración judía: la Reichszentrale für jüdische Auswanderung . entonces se manifestaría la eficacia de un trabajo de explicación que ha permitido en algunos años. situado en su contexto cronológico.belicistas de los judíos. Hitler continuaba diciendo: "Por tanto. pág. En efecto. 69. Walter: The Terrible Secret. Además. Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz. Arthur R. 3 Butz.dominaban los medios de comunicación en otros países.

227. Cesar: LRH. mejor adaptados a climas duros que los propios alemanes. En definitiva. Una suerte parecida aguardaba. quieran ahora sentir compasión por los judíos. pág. Por eso. tener piedad (Mitleid ) por nuestros anteriores príncipes fue completamente erróneo.. la única referencia a los judíos apunta claramente a su deportación o emigración forzosa. sino de su extinción como poder político. puede efectivamente interpretarse en el sentido de una desaparición física. pág. Justo a continuación del pasaje citado. Por otro lado. lo que revela su frivolidad. había que alegrarse de que con ellos se hubiese eliminado el factor más duro contra la unidad alemana [. extraída del contexto. Y no se habla de su desaparición física. ya que la compara con la de los emigrantes alemanes en siglos pasados. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. denen das Schi[c]ksal bestimmt habe. pág. que no ha tenido acceso al texto original. 888.Vidal también cita como ejemplo de la voluntad exterminadora de Hitler hacia los judíos una manifestación informal efectuada ante un círculo reducido de personas de confianza el 2 de abril de 1942. Sin embargo. su mala fe o. Hitler había dicho: "No hay que tener piedad con gente que está destinada a perecer (Man dürfe kein Mitleid mit Leuten haben. 3 Exactamente la misma frase y el original alemán sin mención del contexto han sido publicadas por Hilberg.3 Vidal cita otro ejemplo del ánimo aniquilador de Hitler hacia los judíos: 1 Vidal. a los curas y a una cobarde burguesía en absoluta decadencia se le aprietan las clavijas. Y los judíos estarían. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942. así fueron aplastados nuestros soberanos en una evolución parecida. Los judíos prosperan en todas partes. la frase de Hitler tiene un sentido diametralmente opuesto al que le quiere dar Vidal. 2 Picker. zugrunde zu gehen )". aunque los judíos tienen en todo el mundo aliados y son de lo más resistente que hay al clima. sino los príncipes de los estados alemanes antes de la unidad efectuada por Bismarck. 37. 2 [61] Por tanto. 1 Esta frase. la gente a la que alude Hitler en el pasaje citado por Vidal no son los judíos. Por el contrario. según Hitler. más probablemente.. incluso en Laponia y Siberia". — 47 — . en opinión de Hitler.] Es por eso significativo que las capas altas que nunca se preocuparon de los cientos de miles de emigrantes alemanes y de su miseria. si se sigue el hilo argumental del monólogo de Hitler. situada en su contexto. Hitler dice: "Y lo mismo que al actual rey inglés de los judíos. al clero y a la burguesía. la impresión es totalmente distinta. a la monarquía británica.

5 En efecto. Cesar: LRH. 43. sino de un oficial británico evadido que se había ocultado en el ghetto de Varsovia a principios de junio de 1942. 193.6 se comprueba que consta de diez páginas y que solo va 1 Vidal. Hitler se quejó a Himmler de que los judíos no estaban desapareciendo con la suficiente rapidez y de que había que obtener el 'virtual exterminio' para una fecha concreta. pág. aunque fuera por medios más humanos". pese al aumento de eficacia de la maquinaria del exterminio. 6 IfZ. Todos los indicios apuntan. a que estamos ante un rumor interesado más puesto en circulación por la resistencia polaca. 37. Por último. La confidencia había llegado a la oficina de Lisboa de la OSS. es inverosímil que un prisionero de guerra evadido corriera a refugiarse precisamente a un ghetto de judíos que era sometido por los alemanes a especial vigilancia. Sorprendentemente para un documento de esta importancia. Sin embargo. si se examina el documento original.3 El contenido del informe es tan inverosímil que tiene todos los visos de ser un bulo. pág. 3 Hilberg. 5 Butz. — 48 — . En primer lugar. sino que también el criminal auténtico tendría que expiar su culpa. 4 Vidal. justamente ocho meses después de la fecha de su otorgamiento. Vidal silencia que la información no procede de los archivos alemanes. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 2 Agencia de información norteamericana antecesora de la CIA. El fiel Himmler transmitió inmediatamente las directrices a Frank". pág. su descubrimiento fue anunciado por ingleses y americanos el 29 de diciembre de 1945. Arthur R.2 que la hizo seguir a los Estados Unidos.: The Hoax of the Twentieth Century.1 El pasaje está redactado de tal manera que implícitamente da a entender que el suceso está sólidamente fundado en fuentes alemanas y más allá de toda duda."En la primavera de aquel mismo año. por tanto. documento PS-3569. Butz añade que habrían bastado una máquina de escribir e impresos de la secretaría de Hitler para hacer una alteración indetectable. ¿cómo un prisionero de guerra había tenido acceso a conversaciones presuntamente confidenciales [62] entre miembros de la cúspide nazi? En segundo lugar.4 Butz ya ha resaltado la posibilidad de que el texto haya sido alterado. Vidal recoge un fragmento del testamento político de Hitler como indicio de que éste había efectuado una matanza en masa de judíos: "No dejé a nadie en la duda de que en esta ocasión no sólo millones de hijos de los pueblos arios de Europa morirían de hambre y no sólo centenares de mujeres y niños serían quemados y bombardeados en las ciudades. 964. pág. Cesar: LRH.

2 PGH. al exterminio del pueblo judío". En cualquier caso. la extirpación (Ausrottung )'". El pasaje del discurso más significativo. El término Ausschaltung significa "exclusión". conociendo la retórica de Hitler y teniendo en cuenta que veía próxima su muerte y que todo se derrumbaba a su alrededor. 1 El texto en alemán es: Ich meine jetzt die Judenevakuierung. La primera es semántica. die Ausrottung des jüdischen Volkes . cabría esperar que el Führer hubiese hecho constar el aniquilamiento de millones de judíos con términos inequívocos antes que con declaraciones ambiguas. [63] interpretación por interpretación. 42. — 49 — . es el siguiente: Me estoy refiriendo ahora a la evacuación de los judíos.carecen de toda indicación de procedencia. "desarraigo". 'El pueblo judío es extirpado (ausgerottet )'. 2 Si examinamos más de cerca estas expresiones. el pasaje del testamento de Hitler. que aparece en la página tres. según lo transcribe Vidal. Solo en la segunda 1 Vidal. "extinción" y "exterminio". haya sido redactado a máquina después de la guerra en sustitución del original.tiene que expiar su culpa "mediante medios más humanos (durch humanere Mittel )". "interrupción" y "aislamiento". documento 1919-PS. 263. Las demás -excepto la primera. pág. constituye una prueba del Holocausto muy endeble. La palabra alemana Ausrottung puede traducirse por "extirpación". "supresión". el 4 de octubre de 1943 en Posen ante varios jerarcas de esa organización. Reichsführer de la SS. dice cada miembro del Partido. se está refiriendo en realidad a los campos de exterminio y a las cámaras de gas. Cesar: LRH. la exclusión (Ausschaltung ) de los judíos. Habría que interpretar que cuando Hitler habla de que el verdadero culpable -el judaísmo. Hipotéticamente. tomo XXII. habrá que hacer algunas matizaciones. 3. que lleva el membrete de Hitler con el águila y la cruz gamada.firmada la última. Sin embargo. aun siendo auténtico. nada impide que el texto señalado por Vidal. Y el texto del discurso sigue de la siguiente manera: "Se trata de cosas de las que es fácil hablar. muy claramente. 'lo hacemos porque. Solo en las dos últimas acepciones coincide con el sentido dado por Vidal.5 El discurso de Himmler en Posen Vidal alude a un discurso pronunciado por Heinrich Himmler. pág. está en nuestro programa.

Por último. Si aplicamos a ambas palabras la primera acepción. que el pasaje del discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 son apenas tres líneas en un extenso texto. En última instancia. Si éstos realmente hubieran tenido el deseo de aniquilar físicamente la población judía de Europa. es legítimo suponer que si los autores exterminacionistas tienen que recurrir a tales procedimientos es. "aniquilamiento"). que la declaración informal de Hitler ante un círculo de íntimos son apenas 15 palabras en un grueso volumen. No hay que perder de vista que el pasaje citado del Mein Kampf apenas es una frase en un texto de casi 800 páginas. — 50 — . Gottfried: El programa nacionalsocialista. porque no disponen de nada mejor. el breve pasaje de Himmler que acabamos de citar corresponde a un discurso de 63 páginas. conociendo además el gusto de los dirigentes nazis por la retórica grandilocuente. tal propósito tendría que haberse plasmado de manera inequívoca en manifestaciones explícitas. 1 refuerza esta interpretación. 1 Feder. de sentido ambiguo o amenazantes. A la vista de todo ello.hubiese querido referirse al exterminio físico de los judíos. simplemente. cabría esperar el empleo de un término inequívoco. pero sí de excluirlos de la sociedad [64] alemana.acepción tendría un sentido siniestro. a altos dirigentes de su organización. podría interpretarse legítimamente que Himmler hacía referencia a la extirpación de los judíos del territorio alemán y su deportación a otras zonas. págs. no lo olvidemos. En fin. no hay que dejar de comentar lo irregular del método empleado por Vidal y por otros autores exterminacionistas para probar la intención homicida de los dirigentes nazis. 35-40. No parece de recibo que la determinación de aniquilar a varios millones de personas a escala continental pueda fundarse en interpretaciones capciosas de frases aisladas. como la palabra Vernichtung ("destrucción". El hecho de que en la frase Ausrottung figure junto a "evacuación de los judíos (Judenevakuierung )" y de que no haya el menor vestigio en el programa nazi de la intención de aniquilar físicamente a los judíos. si Himmler -que se dirigía.

que en un plazo razonable de tiempo razas enteras desaparecerían de la faz de la tierra". Vidal expone el caso de la "esterilización no quirúrgica de las mujeres inferiores". supuestamente. 3 Clauberg era fundamentalmente un especialista en cuestiones de esterilidad femenina. 2 Conseguido el documento al que alude Vidal se comprueba que en realidad Clauberg pretendía fundar un "Instituto de investigación del Reichsführer SS para la reproducción biológica". por la que Himmler había mostrado gran interés desde mayo de 1941: "La medida -señala Vidal. cuyo objetivo [66] era ante todo el "tratamiento de las mujeres estériles deseosas de propagarse". 2 Id. se quería "evaluar el método de esterilización sin operación" de "mujeres indignas de reproducirse".parecía muy atractiva por cuanto que permitiría. documento NO-211. Vidal trae a colación las experiencias médicas llevadas a cabo en campos de concentración bajo la égida de H. Los términos "esterilización en masa" y "mujeres dignas" no son mencionados para nada en el documento. pág. especialista alemán en reproducción humana. 3 BA. "escribió a Himmler pidiendo autorización para realizar en Auschwitz los experimientos destinados a conseguir la esterilización en masa de las 'mujeres indignas' (fortpflanzungsunwürdige Frauen ) y la fertilidad de las mujeres dignas". En segundo lugar. se pensaba. 38. De esta manera. lo que confirma otro documento que 1 Vidal. — 51 — . evitar que los pueblos destinados a su extinción cubrieran las bajas ocasionadas en su seno por el maltrato inflingido por los nazis. 1 Vidal apoya esta tesis en un documento según el cual el doctor Clauberg. Como ejemplo. Himmler. Cesar: LRH.[65] 4 LAS EXPERIENCIAS MEDICAS Como una nueva prueba de que el exterminio era una idea fija en las mentes de la cúspide nazi.

pese al plan de exterminio ya en marcha. experto en cuestiones de sanidad. tan en boga en aquella época. sino que lo sabrá inmediatamente. 38-39. por tanto. Brack consideraba que los esclavos judíos debían ser esterilizados y hacía referencia a los rayos X como método para obtener ese objetivo. Según Brack. documento NO-214. hay que hacer algunas matizaciones: . los rayos X pueden llegar a producir quemaduras. 3 [67] El documento. 2 Ante todo hay que decir que el informe de Brack -funcionario de la cancillería de Hitler. ya que la esterilización por medios tradicionales no podía ni discutirse por ser demasiado larga y costosa. Clauberg". págs. La castración supone la ablación o destrucción de un órgano necesario para la procreación.revela que varios médicos de la SS fueron comisionados para el "tratamiento de la esterilidad femenina (weiblicher Unfruchtbarkeit) según el método del 1 Prof. Que un alto funcionario. demostraría la voluntad criminal de un alto funcionario nazi. El documento se limita a citar una "acción judía (Judenaktion ). hay que considerar como licencias literarias de Vidal. Por supuesto. 3 BA. y para evitar la perpetuación de tan odiada raza. dos o tres millones de judíos deberían quedar comprendidos en un programa de "castración por rayos X (Roentgenkastration) ". Sin embargo. Además. 2 Vidal. Ante las discrepancias entre la afirmación de Vidal y la fuente.no menciona ningún "plan de exterminio ya en marcha". — 52 — . tampoco parecen los rayos X el método más apropiado para la castración. confunda castración con esterilización es más que sospechoso. sí que pueden producir la esterilidad mucho más fácilmente merced al deterioro de las células reproductoras. Naturalmente. sería interesante mantener con vida a dos o tres millones de judíos a fin de que contribuyeran al esfuerzo bélico del Tercer Reich. No obstante. la hipótesis más verosímil es que el autor español no ha visto nunca el documento que cita. 1 BA. Todo indica.Brack habla de castración. Brack envió un informe a Himmler en el que le señalaba que. Himmler contestó afirmativamente ante tan seductora sugerencia". Cesar: LRH. en consecuencia. que Clauberg aludía a una institución con fines eugenésicos. "Poco después -sigue Vidal-. que Brack diga en el mismo documento que "es irrelevante si la gente en cuestión llega a ser conocedora de haber sido castrada después de algunas semanas o meses una vez note los efectos". documento NO-205. Tras una muy intensa y prolongada exposición. que. por tanto. No tiene sentido. Tampoco habla de "evitar la perpetuación" de la "tan odiada raza" ni de "esclavos judíos". el afectado no tardará semanas o meses en conocerlo. Si la castración se produce. caso de ser auténtico.

4 Vidal. sino con condenados a muerte. Frente a las críticas de que eran objeto estas decisiones por parte de "círculos médicos cristianos". Según él un año antes agentes suyos habían completado los experimentos necesarios. 5 BA. en el documento en cuestión no hay ninguna alusión a los "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". 2 BA. documento NO-208. documento 1617-PS. 40. El documento de Himmler tiene por objeto una investigación sobre la "hepatitis epidémica". Y es [68] precisamente esta necedad en el método propuesto -impropia de un especialista en cuestiones de sanidad. El jefe de la SS autorizaba que fuesen empleados para ello "8 judíos del movimiento de resistencia polaco condenados a muerte (8 zum Tode verurteilte Juden der polnischen 5 Widerstandbewegung )". De hecho. 2 . documento NO-206. 6 Frente a ello. Himmler replicaba que éstos admitían que un voluntario alemán "puede arriesgar su vida. que apenas duraba 6-7 minutos. pero que la vida de un criminal -que no es reclutado para el servicio militar. Cesar: LRH. sino que puede practicarse en muchos miles de personas en un corto período de tiempo. 6 BA. Vidal menciona otro documento según el que Himmler "señalaba como cobayas a los 'habituales criminales judíos contaminadores de la raza'". ya que era más lenta que la castración quirúrgica. Obviamente. documento NO-011. Blankenburg -un colega de Brack en la cancillería. Vidal no ha visto el texto que cita.lo que me hace ser suspicaz respecto a la autenticidad del documento. Himmler se limitó a decir que tenía "un absoluto interés en que la esterilización por medio de rayos X sea probada por lo menos en una serie de experiencias en un campo de concentración". por tanto. para la que se precisaban realizar experiencias con seres humanos. pág. 3 BA. 4 Sin embargo.En su respuesta a Brack.es demasiado sagrada para este propósito". lo que no puede sorprender dada la insensatez que entraña.Brack añade que la castración por rayos X no solo es relativamente barata. no pretendía realizar experimentos médicos con judíos indiscriminadamente. dos años más tarde.llamaba la atención a Himmler sobre el hecho de que la castración por medio de rayos X no era práctica.. 1 Que yo sepa. Himmler asumía "personalmente la responsabilidad por suministar individuos asociales y criminales que 1 Id. no ha quedado traza de estos experimentos. Himmler. Himmler silenciaba toda referencia a los dos o tres millones de judíos a castrar. — 53 — . 3 El hecho cierto es que el proyecto de Brack nunca se llevó a cabo.

Cesar: LRH. que se remite al relato de otro compañero detenido.merecen la muerte (todeswürdig ) de los campos de concentración para estos experimentos". Boutbien. 4 Por último. Además. 3 BA. el profesor Werner Fischer -que junto con el doctor Hornbeck había realizado experimentos con prisioneros de guerra de raza negrarecibió órdenes expresas de Himmler para proseguir sus pruebas con reclusos judíos". en cambio. documento NO-410. según Holl. Ferdinand Holl. 3 [69] Eran. que exigían el previo asesinato de éstos. 4 BA. 1 Id. estas pruebas serológicas no estaban preconcebidas con ánimo antisemita. L. 5 Natzweiler-Struthof. En efecto. Ferdinand Holl declaró que recordaba el tratamiento que recibieron los prisioneros. Las mujeres. Vidal menciona los experimentos con cráneos de detenidos judíos. "Tras gasearlos en Natzweiler 5 -indica Vidal-. documento NO-411. en particular de los cráneos. por tanto. En vista de ello. 40. — 54 — . de los que "se decía que habían sido enviados a Natzweiler para investigación racial (Rassenforschung )". documentos NO-116 y NO-087. El primero es de un antiguo preso de Natzweiler. 8 BA. Tenía que comprobarse en particular "si los blancos que han vivido en el trópico durante años en condiciones similares a los negros reaccionan de la misma manera que los blancos en Europa". 7 y dos testimonios de ex detenidos. los cadáveres de los infelices fueron trasladados a Estrasburgo y conservados para el estudio racial". 1 Vidal continúa: "Así. Los hombres. los guardias SS mataron a las mujeres a culatazos y las q u e m a r o n . en los que nada se indica al respecto. documento NO-590. 2 Lo cierto es que la fuente a que se remite Vidal indica que se trataba en realidad de una investigación sobre "diferencias raciales serológicas (serologische Rassenunterschiede ) en seres humanos". simples análisis de sangre. fueron llevados a la cámara de gas y gaseados. pág. 6 Vidal. campo de concentración alemán situado en Alsacia. 40. 9 2 Vidal. se pretende que 115 personas fueron trasladadas de Auschwitz a Natzweiler para ser aniquilados y conservar sus cuerpos para el estudio anatómico. pág. 9 BA. documento NO-532. 7 BA. Cesar: LRH. por citar un ejemplo. 6 Vidal cita como fuentes del gaseamiento dos documentos alemanes. 8 Por su parte. rehusaron entrar en la cámara de gas.

En definitiva. que era el objetivo último de toda la operación. sin embargo. esta vez un error contextual. por tanto. Pero. este mismo testimonio excluye la posibilidad de que los cadáveres hubiesen sido conservados para la investigación racial. — 55 — . Vidal ha cometido de nuevo un error de razonamiento. no es lícito deducir de ellas la existencia de un plan de aniquilamiento físico de todos los judíos por el mero hecho de ser judíos. ante una contradicción que menoscaba la veracidad de todo el episodio. Pero por condenables desde el punto de vista moral que sean algunas de estas experiencias -en el supuesto de que sean ciertas. Estamos. Las líneas que Vidal dedica a las [70] experiencias médicas están en el apartado dedicado a probar la voluntad homicida del nazismo hacia los judíos. lo que en algún caso parece más que discutible-.La cuestión es que un único testimonio avala la tesis del gaseamiento.

Vidal emplea el 3% de su obra para intentar rebatir el que hasta ahora ha sido el caballo de batalla del revisionismo. ¿de qué "ayuda técnica altamente especializada" se habla? De hecho... por emplear un esfuerzo y un espacio desproporcionadamente pequeño en relación con la importancia que ha adquirido la cuestión en la literatura revisionista. Esto revela un nuevo error metodológico o de enfoque al plantear la obra. técnicos y humanos que sólo podían reunirse al amparo de los deseos de instancias elevadísimas como Himmler o el propio Hitler". Cesar: LRH. 2 Lo primero que cabe preguntarse es: ¿dónde está la orden de la "cúspide nazi" de construir cámaras de gas? En segundo lugar. Vidal había indicado que las cámaras de gas habían sido "construidas por orden de la cúspide nazi y necesitadas de ayuda técnica altamente especializada".de apenas cinco páginas y media a la cuestión crucial de la existencia de las cámaras de gas homicidas.[71] 5 EL SUPUESTO EXTERMINIO POR MEDIO DE GAS TOXICO Vidal dedica un capítulo -"Los gaseamientos. que ha dado lugar a una rica bibliografía. ¿accidentales o preparados minuciosamente?". el fenómeno de las cámaras de gas exigía la puesta en marcha de un conjunto de recursos económicos. 5. 2 Vidal. 1 [72] Previamente. 1 Vidal. págs. Veamos seguidamente lo que valen los argumentos utilizados por Vidal en ese exiguo capítulo. las empresas que participaron. Es decir. pág.] Lejos de tratarse de casos aislados. — 56 — . 48-49. 47. Cesar: LRH.1 La decisión de instalar cámaras de gas Vidal escribe: "Progresivamente su funcionamiento [de las cámaras de gas] fue haciéndose más sofisticado a la vez que aumentaba el número de empresas y personas implicadas en el mismo [.

3 Pressac.. 4 La elección del Zyklon para realizar los gaseamientos de millones de personas no se debió a una decisión de la "cúspide nazi". 5 5. Cesar: LRH. en cámaras de gas. pág. principalmente judíos y gitanos. NO. pág. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. la Robert Koehler . Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 140-142. la Konrad Segnitz. El hecho cierto es que ninguna empresa especializada en la instalación de cámaras de gas de Zyklon 2 participó en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau. 4 Id. según afirma Rudolf Höss en sus "memorias". 3 Y el principal artífice de la supuesta instalación de cámaras de gas en los crematorios fue un tal Kurt Prüfer.G. era también empleado como agente tóxico para el exterminio masivo de seres humanos. etc. La Huta A. que. 159. el responsable de la oficina encargada de la construcción de los crematorios de Auschwitz era un simple Hauptsturmführer (capitán) de la SS. 1 Solo la firma Topf u. ropas y enseres. en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau -donde supuestamente estaban instaladas las cámaras de gas homicidas. en la declaración de K. Smolen señalada. págs. pág. 132. decidió emplearlo "por propia iniciativa (aus eigener Initiative) ". . la única referencia al gaseamiento en el Block 11 es la siguiente: 1 Pressac. Söhne era una empresa especializada. la Triton .5849". sino a la de otro modesto Hauptsturmführer de la SS. 2 Producto comercial compuesto de ácido cianhídrico que fue ampliamente usado en los años 30 y 40 para la fumigación de locales. espontáneamente. Ahora bien. 6 La fuente a la que se remite es la "Declaración de Kazimierz Smolen. eran simples empresas de la Alta Silesia dedicadas a la construcción en general. el 15 de diciembre de 1942 en Cracovia. y algunas de ellas eran simples contratistas de obras. 45. Además.por ejemplo. 5 Kommandant in Auschwitz.2 El primer asesinato en masa con gas en Auschwitz Vidal sentencia de manera tajante: "Hoy en día ha quedado establecido sin ningún género de dudas que el primer gaseamiento de reclusos realizado en Auschwitz tuvo lugar entre el 5 de diciembre y el final del mismo mes de 1941 en el bloque 11". Según la tesis oficial vigente desde 1945. "un antiguo albañil convertido en ingeniero a base de fuerza de voluntad". — 57 — . 10.eran simples empresas de construcción locales. 6 Vidal. la Karl Falck. pág. la Vedag . aunque solo en la construción de hornos.

6. Vidal pretende que los SS y las firmas civiles que colaboraban con ellos en la construcción de los crematorios conocían el verdadero fin de éstos. 2 Mattogno. Vidal señala que "la experiencia [exterminio de judíos en cámaras de gas] resultaba tan cotidiana para los implicados en la misma que incluso cayeron más de una vez en deslices de indiscreción no poco reveladores". A este respecto. pág. Veamos a continuación uno por uno los "deslices de indiscreción" alegados por Vidal. Sin embargo. 5. 4 Antes que nada hay que explicar de qué se está hablando. como los otros que debían ser ajusticiados. fueron ejecutados con tiros en la nuca o gaseados (vergast ) en el Block 11". 3 Vidal. y con él todos los autores exterminacionistas. 2 5. documento NO-5849.1 Vergasungskeller Vidal señala que "el comandante de las SS Bischoff. han sido incapaces hasta la fecha de aportar verdaderas pruebas de la existencia de las cámaras de gas homicidas. Cada uno 1 IfZ. En Birkenau existían cuatro crematorios. pág. se han dedicado a una intensa labor hermeneútica para detectar posibles indicios en los documentos alemanes. 46. 3 [74] En otras palabras. Dos de ellos.que revelaban la verdadera finalidad homicida de los crematorios. el investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado exhaustivamente que este episodio carece de base documental y se sustenta exclusivamente en testimonios contradictorios. 1 ¿Cómo puede entonces afirmar Vidal que la fecha de esa supuesta acción criminal ha quedado establecida "sin ningún género de dudas"? En cuanto al gaseamiento en sí. el I y el II.3. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione."Tanto les detenidos indicados como 'Au'. eran idénticos. designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas)". En su lugar. Cesar: LRH. de vez en cuando cometían lapsus calami -"deslices de indiscreción". en una carta de 29 de enero de 1943. 4 Id. — 58 — .3 Los "deslices de indiscreción" Vidal. pero habían llegado a una especie de acuerdo tácito para omitir toda referencia "criminal" en la correspondencia cruzada con objeto de guardar las apariencias.

Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. En segundo lugar. pág. si es que alguna vez existió. figuraban todavía los dos sótanos con la denominación de Leichenkeller l y Leichenkeller 2.C. el hecho es que la palabra Vergasungskeller solo aparece una vez -en un documento de una sola página. pág.de ellos disponía de una sala de hornos y dos locales semienterrados para depositar los cadáveres que aguardaban la cremación. muestra que el autor español desconoce completamente la estructura arquitectónica de los crematorios. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J.2 Normalgaskammer 1 Véase una reproducción del documento en Pressac. Por su parte. y Mattogno. 5. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. pág. El término Vergasungskeller no aparece por ninguna parte. ya que el " Vergasungskeller puede ser empleado para ello". casi ocho meses después de que el oficial SS escribiera la carta. 58. el oficial SS citado por Vidal no "designó claramente" que el Leichenkeller 1 fuese el Vergasungskeller . Pressac (1989). Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. — 59 — . 211. además de errónea.) y en este contexto podría traducirse por "sótano para fumigación". dado que en éstos no había nada remotamente parecido a una cueva. 2 Véase una reproducción del plano en Pressac. 100103. el término Vergasungskeller admite varios sentidos (véase 1. pero que no importaba. Inferir de ello la coincidencia entre Vergasungskeller y Leichenkeller 1 es una hipótesis infundada de Vidal. Butz. En tercer lugar.2. págs. La traducción de Vidal.: Some Thoughts on Pressac's opus. en un plano del crematorio II de 21 de septiembre de 1943. Estos locales eran denominados Leichenkeller (sótanos para cadáveres) 1 y 2. 2 En fin.en la inmensa documentación de la oficina de construcciones de Auschwitz que ha sobrevivido a la guerra. ya que igualmente podía ser válida la hipótesis de su utilización como recinto para la práctica de la fumigación o desinsectación por medio de gas. ARthur R. por tanto.3. No podría. 3 En cualquier caso. el Vergasungskeller . 322. 1 O sea.4. que el Vergasungskeller podía ser utilizado provisionalmente [75] como depósito de cadáveres. no había de tener forzosamente el uso criminal que Vidal y los exterminacionistas pretenden. Simplemente manifestó que a causa del hielo no había podido ser retirado el armazón del techo de cemento del depósito de cadáveres. y que no figura en los numerosos planos de los crematorios que dejaron los alemanes. descartarse la hipótesis de que el documento donde aparece ese término haya sido alterado después de la guerra. 28-31. 3 Respecto a la interpretación revisionista de este término véase Faurisson. págs.

ha descubierto que existían dos tipos de estas cámaras: la N o r m a l g a s k a m m e r . que el ácido cianhídrico se evapora a partir de los 0º C. 3 Ante todo hay que corregir a Vidal en dos puntos: en primer lugar. fabricada por la casa Degesch y que disponía de un sistema que producía una rápida circulación del aire y del ácido cianhídrico dentro de la cámara para acelerar el proceso de desinsectación (Kreislauf ). pág. como cuando se acondicionó el depósito de cadáveres -usado como cámara de gas. no sería necesario aumentar la 1 Vidal. 5.a fin de que la temperatura en el mismo aumentara. "denominó a las cámaras de gas destinadas a la desinsectación como N o r m a l g a s k a m m e r (cámara de gas normal).3. Cesar: LRH. entrecomillando la palabra y subrayándola. y la cámara de gas no conforme a la norma o cámara de gas de ácido cianhídrico de emergencia (behelfsmässige Blausäurekammer). 2 El empleado civil del que habla Vidal simplemente aludía a las cámaras del primer tipo.Vidal encuentra un nuevo "desliz de indiscreción" cuando descubre que un empleado civil. que ha estudiado la bibliografía técnica sobre las cámaras de gas de desinsectación por medio de ácido cianhídrico. Esto. como es sabido. aparece como absurdo si lo que se pretendía realmente hacer en aquel recinto era conservar cadáveres. Por tanto. con ocasión de un pedido a una empresa proveedora. Vidal ha dado una nueva prueba de ignorancia y de interpretación capciosa y abusiva de un documento intrascendente. 4 Por tanto. esto se lleva a cabo en los depósitos sometiendo los cuerpos a una temperatura inferior a la normal". págs. los lapsus eran menos evidentes. 47. 47. ya que.3 El calentamiento del depósito de cadáveres "En otros casos -señala Vidal-. el autor italiano Carlo Mattogno. Para los proveedores resultaba tan obvio que había cámaras de gas 'normales' y 'anormales' y que estas últimas eran las que absorbían la mayoría de los encargos que para evitar una confusión hubo que señalar muy llamativamente [76] el carácter no homicida del instrumento para el que se pedía el material". Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. 2 Mattogno. 62-63. cámara de gas según la norma o cámara estándar. pág. — 60 — . pero aun así bastante explícitos. 1 Sin embargo. 27º C es aproximadamente la temperatura a partir de la cual esta sustancia entra en ebullición. pág. que resultaba algo lógico teniendo en cuenta que el gas utilizado para las ejecuciones no se evapora hasta llegar a los 27º. 4 Zyklon for Pest Control. Cesar: LRH. 4. 3 Vidal.

Topf y Söhne.A. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. aunque sí es cierto que la elevación de la temperatura aumentaría la velocidad de evaporación. 5.3. pág. hay indicios racionales de que es apócrifo. Mattogno. diez de estos detectores. que en la terminología técnica alemana son simples analizadores de gases de combustión . En éstos los cuerpos deben estar protegidos de las heladas y los depósitos de cadáveres deben calentarse al menos en los meses de invierno. no se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. por tanto. Tres de ellas habían contestado negativamente y se estaba a la espera de respuesta de las otras dos. el calentamiento de un depósito de cadáveres habría sido lógico en países de clima frío. fabricante de hornos. a su vez. A pesar de ello. he podido consultarlo y he comprobado que la transcripción de Vidal no se atiene al texto original. Sin embargo. El investigador italiano C. sino una decisión normal en un país de inviernos rigurosos como Polonia. 4 [78] En cuanto al documento en sí. 1 Por lo demás. pág. 4 Véase una reproducción del documento en Pressac. En realidad. ha revelado algunos de estos indicios. La Topf . fuera de texto). pág.que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943. los solicitó a cinco firmas diferentes. Vidal no indica el archivo y la signatura del documento citado. nunca se "acondicionó" el depósito de cadáveres para que la temperatura fuese más alta. Cesar: LRH. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. Según este documento. para que 'indique los restos de ácido cianhídrico' sólo se explican si el mencionado crematorio lleva aneja una cámara de gas". — 61 — .[77] temperatura para que el ácido cinhídrico produjera efecto. procedente de la compañía J. pág. En segundo lugar. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte. el documento emplea el término "detectores de gas (Gasprüfer )". en el que se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. El aparato utilizado para detectar residuos de ácido cianhídrico se llamaba "aparato para comprobar residuos de gas de Zyklon 1 Pressac.4 Los diez detectores de gas "Añadamos a esto -escribe Vidal. 72 (facsímil en documento 28. Por ejemplo. el calentamiento del depósito de cadáveres nunca pasó de ser un proyecto. para detectar la existencia de restos de ácido cianhídrico se utilizaba un método químico . varias veces citado. 3 Para empezar. basados en un principio físico . 2 La intención manifestada de caldear los depósitos de cadáveres. no habría sido un "desliz de indiscreción". 47. 3 Vidal. 117. sino que la administración de Auschwitz había solicitado a la casa Topf und S ö h n e . 77 2 Gauss.

Este aparato era de dotación obligatoria en todas las instalaciones de desinsectación en las que se empleaba el Zyklon .que además no lo producía. fueron asesinadas en este nuevo instrumento".(Gasrestnachweisgerät für Zyklon)". 47. Y si el aparato estaba en Auschwitz. Como ha reconocido el autor exterminacionista J. Cesar: LRH.492 personas en la noche del 13 al 14 de marzo de 1943 es escuetamente: 1 Mattogno. 5 Pressac.-C. [79] En primer lugar. a las que se había declarado incapaces y que procedían de un transporte de 2. el sistema de aireación y desaireación [sic] de la cámara de gas del crematorio I [error: II] de Auschwitz fue comprobado con resultados satisfactorios. 4 Esta era la disposición adecuada para eliminar los gases producidos por la descomposición de los cadáveres. 2 5.5 Ventilación de las supuestas cámaras de gas Sobre esta disputada cuestión. fabricante de hornos. 5 En tercer lugar. 1. donde este producto era usado abundantemente como agente fumigante para prevenir las epidemias de tifus. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 71-72. habría sido absurdo pedirlo a una firma -la Topf und Söhne. como en Auschwitz.492 personas. el sistema de ventilación de que disponía el depósito de cadáveres (Leichenkeller ) 1 del crematorio -donde se encontraba la cámara de gas según la tesis exterminacionista.era el propio de un local acondicionado para guardar cadáveres. En segundo lugar. 322. — 62 — . Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. pág. 3 Estudiemos más de cerca la cuestión y veamos qué hay de cierto en ello. pág. págs. Vidal ha escrito: "El 10 de marzo de 1943. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. la ventilación de una cámara de gas habría requerido una disposición inversa: introducción de aire por abajo y extracción por arriba. 3 Vidal. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. no hay el menor vestigio en los numerosos planos que se han conservado del crematorio II de Auschwitz de que éste poseyera una cámara de gas. 4 Véase una reproducción del plano en Pressac. Los planos muestran que el Leichenkeller 1 disponía de un "canal de introducción de aire (Belüftungskanal )" en la parte superior y un "canal de extracción de aire (Entlüftungskanal )" en la parte inferior. 59-60.3.000 judíos. 1 La hipótesis del autor italiano se ve reforzada por el hecho de que no se hubiese tenido noticia de este documento -tan favorable a la tesis exterminacionista a primera vista. La tarde del 13 de marzo volvió a efectuarse otra prueba y en la noche del 13 al 14. 2 El documento fue publicado por primera vez en 1993 por Pressac. Pressac. la fuente señalada por Vidal del exterminio de 1. págs.hasta casi 50 años después de la guerra.

Se presenta en forma sólida. 4 Grupo de detenidos que tenía por misión acarrear los cadáveres hasta los hornos e incinerarlos. 16. pág.por Vidal. el ácido cianhídrico se va evaporando más o menos lentamente en función de las circunstancias ambientales. El Zyklon es básicamente ácido cianhídrico líquido puro estabilizado químicamente y absorbido en un material poroso. pág. 1 Ahora bien. En seguida. que no hay el menor indicio entre la documentación alemana conservada de que ese crimen en masa se [80] llevara a cabo y que éste se sustenta exclusivamente en dos declaraciones efectuadas más de cuatro años después de los hechos.-ZOd/56. los miembros del Sonderkommando eran liquidados periódicamente. 7 Id. pág. El Zyklon es un producto comercial -se vende todavía en la actualidad.-Hd/64.destinado a la fumigación o desinsectación de locales. 47-48. tenían también la obligación de sacar los cadáveres de las cámaras de gas. 151. págs. 41. documento Dpr. 3 En ambos casos se declara lacónicamente que el convoy llegado el 14 de marzo de 1943 fue "al gaseamiento (na zagazowanie )". Vidal sigue diciendo: "Al contrario de lo afirmado por Rassinier -y por otros después de él. como la presión y. p. 5 Para entender la imposibilidad de llevar a cabo en la práctica el procedimiento explicado por Vidal. 440". 179. Cesar: LRH. he podido comprobar que se trata en realidad de dos declaraciones de supuestos testigos. 2 La segunda es de una mujer judía llamada Luba Reiss y fue tomada el 4 de agosto de 1947 ante la misma Comisión. por tanto. Ha de quedar claro. en trozos o discos de pulpa de madera. los miembros del Sonderkommando 4 pudieron entrar en la cámara de gas para ocuparse de los cadáveres". Cesar: LRH. . Según la tesis exterminacionista. se observa que se remite a su vez a dos documentos conservados en el Museo Estatal de Oswiecim (Polonia). — 63 — . la temperatura.la limpieza del gas de la cámara no exigió un par de días. A su vez. 11. Obtenidos estos documentos. pág. es necesario saber en qué consistía el agente tóxico empleado por los alemanes en sus supuestas ejecuciones masivas con gas: el ya citado Zyklon . 7 1 Vidal. pág. 3 PMOB. 2 PMOB. consultada la obra citada -deficientemente. 77. ya que los sistemas de ventilación purificaron el aire de manera rápida. 6 Este material se distribuye cuidadosamente por el local a fumigar. n. 6 Zyklon for Pest Control. 5 Vidal. tanto que al cabo de quince o veinte minutos. documento Dpr. sobre todo. La primera es de un hombre de origen judío llamado Norbert Koskowicz y fue tomada el 26 de septiembre de 1947 ante un miembro de la Comisión para la Investigación de Crímenes Alemanes en Polonia."Kalendarium.

en quince o veinte minutos. pág. como señala Vidal. 430. 29-31. Germar: GBNCGA. entonces habrá que concluir que la entrada del S o n d e r k o m m a n d o en la cámara para retirar los cadáveres se haría aproximadamente a los veinte o veinticinco minutos después de haber arrojado el Zyklon . Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. que los cadáveres no serían retirados y que el gas se extendería fuera de la cámara de gas por todo el edificio. Es decir que la naturaleza y composición del Zyklon impiden de modo insuperable llevar a cabo una ejecución masiva con gas en los términos indicados por Vidal. 5. 5 En 1 Según Pressac. se hace mención de una "puerta hermética al gas (gasdichte Tür )" y de catorce "duchas (Brausen )". Estamos. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. ante una invención de Vidal. En los documentos de recogida del envío se indica expresamente que su depósito de cadáveres incluía una puerta estanca para evitar que se escapara el gas y catorce duchas falsas. Los crematorios solían poseer una sala para lavar los cadáveres. radicalmente incompatibles y constituyen un firme argumento en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. no es absurda la presencia de duchas en un depósito de cadáveres. Cesar: LRH. 3 En el documento indicado por Vidal. disponía de un lavabo (Waschraum ) contiguo al depósito de cadáveres. por tanto. 2 Experimentos realizados por el US Chemical Corps y la Detia Freyberg GmbH. 3 Vidal. 48. Por otro lado.6 La puerta estanca y las catorce duchas falsas Por último. por ejemplo.3. que el S o n d e r k o m m a n d o moriría. algo absurdo de no ser porque la finalidad del local era la de convertirse en una cámara de gas". pág. págs. por tanto. Véase Rudolf. 4 Véase una reproducción de documento en Pressac. experiencias llevadas a cabo para averiguar la velocidad de evaporación del ácido cianhídrico de la base portadora [81] indican que a la media hora de exposición a una temperatura de entre 20 y 27º C al menos el 65% del ácido cianhídrico no se habría evaporado todavía. Vidal indica que el "24 de junio de 1943 se hizo entrega en Auschwitz del denominado crematorio III. pág. 74.Si la muerte de los encerrados en la cámara de gas se producía en apenas unos minutos 1 y la ventilación forzada se efectuaba. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. pág. Sin embargo. — 64 — . 153. 4 El documento no menciona en ninguna parte que las duchas fueran falsas. 2 Eso significa que al abrir la puerta de la cámara de gas el Zyklon seguiría emitiendo aún ácido cianhídrico. 5 Véase plano en Pressac. El crematorio I de Auschwitz. documento A. La naturaleza del Zyklon y los relatos de los supuestos testigos son. en efecto.

Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. y con él todos los autores exterminacionistas. pág. págs. 29. Este hecho es ya de por sí suficientemente significativo. — 65 — . 1.[82] cuanto a la puerta hermética al gas. podría tratarse de una puerta de una cámara de gas homicida si fuera de acero y tuviese un cierre absolutamente hermético (para asegurar la estanqueidad y evitar el rompimiento por las víctimas). han sido incapaces de encontrar una sola prueba de la existencia de las cámaras de gas homicidas. 1 Este tipo de puertas podía ser utilizado para impedir la salida de olores molestos del depósito de cadáveres y para lograr el mejor funcionamiento del sistema de ventilación al asegurar. como acabamos de ver. 2 De esa masa de documentos -se ha hablado de más de 80.la intención de los alemanes de utilizar gigantescos mataderos humanos. pasados 50 años del final de la guerra. En cualquier caso. 1 Pueden verse fotografías de este tipo de puertas en Pressac. la utilización de puertas estancas y de duchas en un depósito de cadáveres tiene una explicación lógica en el ámbito de un crematorio de aquella época.Vidal solo ha sido capaz de encontrar seis "deslices de indiscreción" que según él revelarían -de manera más que discutible. Por último. dejó sus archivos intactos al final de la guerra. que dirigió la construción de todos los crematorios. y 49-50. Tácitamente supone la admisión de que hasta la fecha. en lo posible. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. las puertas supuestamente utilizadas eran de tablas de madera y se intentaba hacerlas herméticas por medio de bandas de fieltro. Su utilización para cerrar una cámara de gas en la que se amontonaban miles de personas presas de pánico parece del todo inapropiada.000. Los documentos de la oficina de construcciones de Auschwitz. 46. nunca se insistirá bastante en no perder la perspectiva ante este fárrago de datos técnicos y sus posibles interpretaciones. Sin embargo. Vidal. 2 Pressac. la hermeticidad del local.

esto queda claro por el hecho de que el enemigo que estaba golpeando a 1 Vidal. miembro de la SS y responsable de la oficina que durante la guerra tuvo por misión la deportación de los judíos. ¿qué entendía Eichmann por "enemigos del Reich"? El mismo contesta: [84] "Diciendo esta palabra o estas palabras. 1 Un poco más adelante. pág. especialmente en fusilamientos masivos en la URSS". al final de la guerra manifestó a sus ayudantes que se iría contento a la tumba sabiendo que cinco millones de "enemigos del Reich" estaban ya en la tumba. en efecto. 54. 2 Id. . 2 Como se ve. que el número de judíos muertos era de unos seis millones.6 LAS VICTIMAS DEL HOLOCAUSTO 6. la fuente de la cifra total de víctimas judías es Adolf Eichmann. Cesar: LRH.1 El número total Vidal escribe que a "finales de agosto de 1944. — 66 — . Pero. 54-55. págs. Wilhelm Höttl. Vidal añade que "Eichmann afirmó orgulloso que el sentimiento de haber matado a cinco millones de enemigos del Estado le había proporcionado tanta satisfacción como para saltar a la tumba riéndose a carcajadas. cuatro en los campos y dos de otras formas. yo no estaba pensando en absoluto en los judíos. Eichmann señaló que. Eichmann había comentado al Sturmbannführer del servicio de seguridad. Esta cifra sería la que repetiría posteriormente durante su proceso público en Jerusalén en 1961 y coincidiría con cálculos realizados por diversas entidades al final de la guerra". Durante su proceso en Jerusalén en 1961.

2 Las supuestas matanzas en la URSS.. 9. 4 Hilberg. Arthur R. Los Einsatzgruppen Inmediatamente después de la invasión de la URSS en junio de 1941. aparte de reprimir una activísima guerrilla 1 The Trial of Adolf Eichmann. los alemanes hicieron entrar en acción a los Einsatzgruppen . Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. los efectivos de los Einsatzgruppen parecen muy pequeños para. 1567. 80-81.nuestra puerta entonces era el ruso y la flota de bombarderos americanos.: The Hoax of the Twentieth Century. 2 6. — 67 — . 12. los exterminacionistas pretenden que los Einsatzgruppen . Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 4 Dadas las dimensiones del frente ruso y a causa de la gran actividad guerrillera que allí se produjo. pág. éstos eran los enemigos a los que me estaba refiriendo". es natural que los Einsatzgruppen tuvieran en Rusia unos efectivos y un protagonismo mucho mayor. 6 Hilberg. La existencia de tal orden la presumen los autores exterminacionistas en base a las declaraciones de algunos implicados después de la guerra. dos K o m m a n d o s fueron desplegados en la campaña de los Balcanes e incluso habían sido previstos para la Gran Bretaña tras la planeada invasión. ha falseado una fuente explícita contraria a su tesis. Sin embargo. Cesar: LRH. tenían un segundo objetivo consistente en el aniquilamiento sistemático de toda la població judía por razones raciales e independientemente de su militancia en grupos partisanos. 5 Analicemos más de cerca la aterradora cifra ofrecida por Vidal. En primer lugar. pág. no se ha encontrado hasta el presente ninguna orden escrita según la que se asignara a los Einsatzgruppen esa segunda misión de aniquilar a la población judía en Rusia. véase la crítica de Butz. las "cifras de judíos asesinados por estas unidades resultan reveladoras hasta el escalofrío [. y según Vidal. n. no parece que el número de asesinatos judíos por estas unidades fuera inferior al de 700. 248. pág. 3 Estos eran destacamentos móviles especiales que operaban en la retaguardia con objeto de combatir a los elementos hostiles. principalmente partisanos. 6 En segundo lugar. págs. En este sentido. 2 En cuanto a Wilhelm Höttl.. por tanto. vol.] En [85] total. 247. 3 El nombre completo era Einsatzgruppen des Sicherheitsdienstes und der Sicherheitspolizei (Grupos operativos del Servicio de Seguridad y de la Policía de Seguridad).000". IV. Hasta aquí todo podría parecer normal en una guerra de aquellas características. aparte de reprimir las actividades guerrilleras. n. 5 Vidal. 55. en 1940 fueron enviados pequeños destacamentos a los países ocupados en el oeste de Europa. Fueron utilizados por los alemanes en casi todas las campañas: hicieron su aparición en Polonia en 1939. 1 Vidal. pág.

3 Y al acabar la guerra. 1 Centrémonos ahora en la cifra de víctimas manejada por Vidal. 103. disponía apenas de 990 personas. 4 Id. el 67-83% de Odessa. . centrándonos en el aspecto demográfico y haciendo abstracción de todos los demás. Antes que nada habrá que realizar una pequeña incursión en la cuestión de los movimientos de población en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. que probablemente un alto porcentaje de los 720. 104-105. págs. Así. pág. El más pequeño apenas contaba con 400-500 hombres. págs. 197-204. Odessa.: The Dissolution of Eastern European Jewry. 3 Id. Sanning concluye. el 96% de Poltava. la cifra citada por Vidal es inverosímil. el 78% de Vítebsk. lo que es perfectamente posible dado que constituían una población esencialmente urbana y a priori podían sentirse más amenazados que el resto de la población. Eso supondría que solo unos 720.000 judíos vivían solo en diez ciudades soviéticas que estuvieron ocupadas por los alemanes (entre ellas Járkov. 2 A principios de 1941 vivían 3.000 hombres. por ejemplo. Recurriré al estudio demográfico más meticuloso realizado hasta la fecha sobre la población judía durante la Segunda Guerra Mundial: The Dissolution of Eastern European Jewry. 101. Sanning averiguó que los soviéticos habían hecho evacuar a la mayor parte de la población de las principales ciudades que iban a caer en manos alemanas. Walter N. Esta cifra fue obtenida antes de que la población judía evacuada volviera a sus lugares de origen.000 judíos no habrían caído en manos de los alemanes. Arthur R. 1 Id. de Walter N. Por ejemplo. resultaría que 2. Los efectivos totales de los cuatro Einsatzgruppen que operaban en Rusia se elevaban a alrededor de 3. los soviéticos evacuaron el 94% de la población de Minsk. Sanning. .000 judíos habrían quedado bajo administración alemana. alrededor de 360.000 judíos en las áreas soviéticas que serían ocupadas por tropas del Eje. pág.877.000 judíos sobrevivió tanto a la guerra como a la administración alemana. intérpretes y operadores de radio y de teletipo. Si solo el 80% de los judíos fueron evacuados de [86] estas áreas. 250-251. 5 Véase una crítica de la supuesta actividad exterminadora de judíos de los Einsatzgruppen en Butz. proceder al asesinato masivo e indiscriminado de toda la población judía del territorio ruso ocupado.597. el Einsatzgruppe A. 4 En consecuencia. — 68 — . . 5 2 Sanning. que era el más importante numéricamente. Kíev y Vínnitsa). a la vista de estos datos.soviética en un frente de más de 2. pág.: The Hoax of the Twentieth Century. el 85% de Járkov y el 7580% de Kíev. incluido personal auxiliar femenino.000 kilómetros.

527 emigrantes judíos desde 1934 hasta 1937.6. el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine.351. Entre 1934 y 1937 68. algo más de 100. La mayoría de los judíos de Europa.800. Dada la baja natalidad de estos judíos. Al comienzo de la guerra llegaron a 480. 185.000 fueron repatriados de la URSS.000 en fusilamientos masivos y más de 1.000 estaban dispersos en países como Austria o Rumania en 1946. pág. que en un alto porcentaje tenía que proceder de Polonia (el 83% de los judíos que dejaron Alemania en la misma época fue a América del Norte y Sur. excluida la URSS.000 judíos polacos emigraron solo a Palestina. Walter N. 55. 400. Palestina.000 en números redondos.000 judíos entraron en Estados Unidos entre 1933 y 1943 y solo una pequeña fracción de ellos procedía de Alemania. En 1945. el incremento de 165. págs. unos 60. apenas un surplus de 12.000 en agosto de 1939.4%. contó 3. de estructura social muy similar.351.000 vivían aún en Polonia.: The Dissolution of Eastern European Jewry.3 Cifra de víctimas de Polonia "En cuanto a los judíos de Polonia -señala Vidal-. Las cifras oficiales polacas hablan de 75. no sobrevivieron a la contienda más de 400.000 emigraron a Palestina y unos pocos millares más cayeron en acción de guerra. 56.000 en los campos de concentración".000 judíos. pero sí se conocen. más de medio millón lo fueron en los ghettos. 2 Sanning.000 tenía que haberse debido a la inmigración. Shanghai e Inglaterra).000. En base a todo lo apuntado.113. 23-27. de la población judía soviética. en cambio. 2 Ha de tenerse en cuenta.000 judíos emigraron de Polonia cada año. unos 15. fueron deportados a la URSS o sobrevivieron en las áreas de Polonia ahora anexionadas por la URSS. el Institut für Zeitgeschichte de Múnich ha reconocido que en los años posteriores a 1933 alrededor de 100. que eran 3. la emigración.933 personas de religión judía. Estas cifras son sin duda muy diferentes de las reales. vivían en Polonia hasta 1939 y en ningún país eran tratados peor que allí (con la excepción de Alemania a partir de 1938).000 nacimientos sobre muertes en 1931. Sanning. Sanning estima 1 Vidal. Cesar: LRH.000 judíos polacos en agosto de 1939 procede de una entidad sionista. Otra fuente. el censo polaco de diciembre de 1931. además. — 69 — . Se desconocen datos de la época sobre la natalidad de la población judía polaca. Otro indicio: a finales de los años 20 vivían en Francia y Benelux 315. De los muertos. La cifra de 3. La población judía de Polonia era predominantemente urbana y presumiblemente de escasa natalidad. [87] También en este caso recurriré a la ya citada obra de Walter N. por lo que una gran parte debía de venir de Polonia. 1 Enfocaré de nuevo la cuestión desde el punto de vista demográfico para demostrar lo infundado de las cifras manejadas por Vidal. Por analogía resultaría que los judíos polacos tendrían una tasa de incremento de la población del 0.

. de Lutsk el 61%. de estos 2.000). en zonas próximas al ferrocarril entre Turkestán y Siberia y en la región de Tashkent.000 judíos de la zona alemana pasaron a la zona soviética y fueron deportados por Stalin a Siberia. Se conocen los porcentajes de evacuación de la población de algunas ciudades de la antigua Polonia incorporadas a la URSS: de Brest-Litovsk el 42%.000 se aprovecharon de ello para huir.000. ¿y respecto a los judíos que quedaron en la porción de Polonia administrada por los soviéticos en 1939 y que después sería ocupada a su vez por los alemanes? Se sabe que en este territorio también realizaron los soviéticos una deportación masiva de población "amenazada" y "extranjera" inmediatamente después del inicio de las hostilidades e incluso antes de que éstas comenzaran en junio de 1941. Sin embargo. quedaban en Polonia 83. en junio de 1946. 2 Id.000 menos de la cifra indicada por el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine y por Vidal. de Rovno el 64% y de Pinsk el [89] 69%. Si a los 757.000 judíos bajo control alemán en Polonia. Utilizando fuentes judías. las sustracciones no acaban aquí. a finales de 1939 habría en Polonia 2.069 resultará que no más de 674. En definitiva. Por lo tanto. 2 Pero.500.000 y 2. Se estima que entre 1. Los desplazados fueron instalados en la Región Industrial Central.una cifra de emigrantes hasta 1939 de 500. Fuentes alemanas de la época indican que la evacuación del área ocupada en 1941 equivalía a alrededor de la mitad de la población urbana.000. págs. — 70 — .000) quedó bajo administración alemana y el 39% restante (1.069 judíos. Sanning llega a la conclusión de que de 750. 39-46. 1 [88] 700. resultaría que solo quedarían 857. .000 sobrevivieron al viaje y llegaron a su destino. Si consideramos la cifra más baja (750. 3 Dada la fuerte concentración urbana de la población judía polaca y la intención de los soviéticos de evacuar a los segmentos de población "amenazados" y "extranjeros".026.000 judíos. 30-33.607. Tras la guerra.000 personas de las áreas anexionadas por la URSS en 1939-1940 fueron deportadas al interior del imperio soviético. .633. Pero también Rumania sirvió como válvula de escape para los judíos polacos en zona alemana y al menos 100.000 a 900.000 judíos deducimos estos 83.000 judíos habrían desaparecido en zona alemana.000 judíos quedaron bajo administración alemana en 1939-1940. 68-69 y 76.633. De éstos. págs. solo 600. págs. no más de 757.000 judíos el 61% (1. es lógico suponer que se procedería al 1 Id.000) bajo administración soviética. de Baranowicze el 90%. Tras el reparto de Polonia en septiembre de 1939. 3 Id. según cifras oficiales.

— 71 — . que la población judía polaca se mantuvo sorprendentemente estática y que no emigró en los años 30. En consecuencia. Vidal indica que "el número de judíos y no judíos registrados y muertos en el campo entre mayo de 1940 y enero de 1945 fue. 1 En realidad. Totalmente hipotética e infundada es la cifra de 650. y su admisión supondría dar por bueno. Estos eran de nuevo deportados 1 Vidal.se ha partido de un cálculo sencillo. Se sabe el número de integrantes de muchos de los convoyes de judíos deportados a Auschwitz. consistente en certificados de defunción. Sin embargo. que no huyó ante el avance alemán para ponerse bajo protección soviética (o. de unos 130. en menor medida. 56. rumana) y que tras el ataque alemán a Rusia evitó ponerse a buen recaudo y se quedó tranquilamente a esperar a los alemanes en ciudades cuya población había sido evacuada en su mayor parte. aunque igualmente infundadas. Cesar: LRH. miles de judíos de Hungría en calidad de "detenidos en depósito (Depot-Häftlinge )". hay indicios cada vez más numerosos de que los judíos no registrados en el campo eran deportados de nuevo hacia distintos destinos tras una estancia más o menos larga en Auschwitz. que fijan cifras mucho más altas. En total la cifra supera los tres cuartos de millón de judíos asesinados". Para establecer esta cifra -que Vidal ha tomado del autor francés J. en números redondos. pág. en cambio. Y se concluye simplemente que este resto de deportados no registrados fue exterminado sin dejar rastro en las cámaras de gas. de la población judía de este territorio. 144-148.000 personas. si no a la totalidad. Por ejemplo. se sabe que existía en Auschwitz en 1944 un "campo de tránsito del campo de concentración Auschwitz II (Durchgangslager KL Auschwitz II)" en el que eran ingresados. No hay constancia en los registros del campo. de los restantes deportados. Pero el de los judíos asesinados en el mismo lugar sin que se procediera a su registro previo por considerarlos incapaces difícilmente puede considerarse inferior a las 650. 2 Pressac.-C. En cuanto al caso concreto del famoso campo de concentración de Auschwitz.de los [90] miembros de cada convoy que fueron registrados en el campo a la llegada.000 muertos en Auschwitz extrapolando la documentación parcial conservada. Pressac 2 y que no es compartida por la mayoría de los autores exterminacionistas. Lo menos que cabe decir es que se trata de una hipótesis atrevida. págs. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. se puede hablar con propiedad de alrededor de 130. sin ser inscritos en los registros. contra toda evidencia. también en este caso las cifras dadas por Vidal son inverosímiles. Se sabe el número -siempre muy inferior.000.desplazamiento de una parte considerable.000 judíos asesinados.

Josef: El Tercer Reich y los judíos. 5 Véase reproducción del documento en Poliakov. 78-79. 55-62. pág. un funcionario empleado por Himmler para realizar un balance de las listas que operaban en poder de Eichmann. págs. En primer lugar. ordenándole que cambiara la expresión 'trato especial' de la página 9 por 'transportes al este de la URSS procedentes de las provincias del este'". 2 Aynat. en un anexo.4 El "informe Korherr" "En marzo de 1943 -escribe Vidal-. 3 Vidal. pág. — 72 — . Himmler recibió el denominado Informe Korherr. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. de 16 páginas de extensión y titulado 'La solución final de la cuestión de los judíos europeos'. según el estadístico de la SS. fue enviado a Rudi Brandt. . Este debía su nombre al Dr. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto". el 23 de marzo de 1943. En otras [91] palabras. a los inevitables errores debidos a la fluctuación de la población judía". Himmler escribió a Korherr. el número de judíos en Europa era superior a los 10 millones. el primer informe de Korherr.hacia campos de concentración en el interior del Reich. Leon. En segundo lugar. 4 Id. según la tesis exterminacionista. El descenso de unos cuatro millones se debe a la influencia alemana'. 211. a través de Rudi Brandt. Korherr deja bien claro que el descenso de la población judía en Europa. 699 y 776 y siguientes. al excedente de defunciones y. por otra parte. pero Vidal silencia que. El 10 de abril de aquel mismo año. al excedente de mortalidad 1 Czech. dos años antes del final de la guerra. Korherr. el decremento no se debía a exterminio alguno.fueron en realidad llevados por los alemanes a regiones situadas muy al este del campo de concentración. Korherr contenida en el mismo no podía ser más explícita: 'Cuando se produjo en 1933 la toma del poder. para la primavera de 1943. se debía a "la emigración judía. los nazis habían conseguido exterminar a unos cuatro millones de judíos. Autodenominado 'Inspector de estadísticas del Reichsfuehrer de las SS'. es cierto que Korherr reconocía que la existencia de los judíos en el antiguo Reich estaba llegando a su fin. Esa cifra ha descendido a la mitad. 4 Nuevamente. págs. La afirmación del Dr. y Wulf. Vidal ha hecho una interpretación abusiva del texto de un documento. Cesar: LRH. 5 Para nada alude al exterminio físico. págs. 1 También hay indicios de que judíos deportados de Francia y Bélgica -que. el secretario de Himmler. 3 Vidal añade que. en una cifra que se evaluaba en cuatro millones y medio. "figuraba otra afirmación nada equívoca: 'La existencia de los judíos en el antiguo Reich está llegando a su fin". 79. sino a la emigración. eran todos internados o aniquilados en Auschwitz. 2 6.

— 73 — . que consiste en dar por admitido desde el principio de la demostración aquello que se pretende demostrar. 1 Id. El propio Korherr. Tengo que protestar contra el empleo del verbo 'morir' en este contexto. 1 Por último. por tanto. Es con esta hermeneútica viciada con la que Vidal y sus colegas exterminacionistas acometen sus trabajos. Véase reproducción de la carta en el apéndice 2. 2 "Der Spiegel". 2109. pág. Tesis a la que solo se puede llegar retorciendo el sentido de los textos en base a una idea preconcebida. Se va consolidando cada vez más la idea de que el Holocausto solo puede mantenerse forzando el sentido de los documentos e interpretándolos de acuerdo con una postura apriorística que fija que el exterminio de judíos ha tenido necesariamente lugar. 2 En resumidas cuentas. muchos años después de la guerra. a consecuencia de un tratamiento especial ( Sonderbehandlung ). [92] Es justamente el término 'tratamiento especial' el que me incitó a pedir una explicación por teléfono a la Oficina Central de la Seguridad del Reich (RSHA ). Korherr decía: "La afirmación según la cual yo habría podido establecer que más de un millón de judíos han podido morir en los campos del Gobierno General de Polonia y de los territorios del Warta.y a las evacuaciones. enviaba una carta al semanario alemán "Der Spiegel" en la que protestaba contra la interpretación que se estaba dando al término. 25 de julio de 1977. la expresión "trato especial" -Sonderbehandlung en alemán. ante un nuevo error de razonamiento: la petición de principio. Se me respondió que este término se aplicaba a los judíos que debían ser asentados ( angesiedelt ) en el distrito de Lublin". es absolutamente inexacta. no hay nada en el documento citado por Vidal ni en el término "tratamiento especial" que avale la tesis del exterminio. Estamos.no encerraba un eufemismo alusivo al exterminio de judíos. .

pág. El retraso se debió a las presiones ejercidas por los países árabes sobre Alemania para bloquear la ratificación del acuerdo.cantidades exorbitantes en concepto de pensiones por reparaciones a las víctimas y familiares de las víctimas y que un 40% de estos pensionistas vive en Israel. Los árabes 1 Vidal. Cesar: LRH. pág. Cesar: LRH. — 74 — . en virtud de un tratado. Vidal añade que "los resultados finales [de las reparaciones] no fueron especialmente generosos para con el nuevo Estado judío". 1 Esto es solo una verdad a medias. 2 De esta manera. como se verá. se está beneficiando también de las reparaciones alemanas. el pacto solo fue ratificado por el parlamento alemán seis meses más tarde. 3 Aun considerando exclusivamente las reparaciones pagadas directamente por Alemania a Israel. las "reparaciones que Alemania pagó a Israel no se basaron en el número de muertos sino en el coste que para este segundo estado significó la absorción tanto de los que huyeron de Alemania y de los países controlados por ésta durante el período anterior a la guerra. pág. 3 Vidal. 2 Weber. Es cierto que las reparaciones pagadas directamente por Alemania al estado de Israel se establecieron. 58. indirectamente.[93] 7 LAS REPARACIONES Según Vidal. Pero no es menos cierto que Alemania ha pagado -y sigue pagando. El 10 de septiembre de 1952 fue firmado en Luxemburgo un tratado entre el canciller Adenauer por Alemania y Moshe Sharett por Israel. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry. como de los sobrevivientes del Holocausto que acudieron a Israel tras el conflicto". 248. 57. Sin embargo. el estado de Israel. sin que entrara entonces en consideración el número de víctimas judías durante la guerra. la afirmación de Vidal no se atiene [94] a la realidad.

de la Universidad Hebrea de Jerusalén. 1258. ya que temían que el pago de reparaciones iba a suponer una ayuda vital para la economía de Israel. pág. Segun este autor. Al desarrollar los recursos hidraúlicos del país y al facilitar dinero para la mecanización. La pensión se extendía también a daños corporales y quebrantos de salud. establecía que las indemnizaciones no se limitaban a los judíos perseguidos por las autoridades alemanas. incluyendo un muelle flotante. Salvaron al país de la bancarrota y jugaron un papel decisivo al dar una base firme a su economía. 2 Id. confinamiento en un ghetto (incluido el de Shanghai. págs. las indemnizaciones alemanas no se restringían a [95] los supervivientes. 4 Una legislación tan vaga permitía. las reparaciones permitieron a la agricultura de Israel que se modernizara notablemente. admitía demandas de indemnización por pérdida de la vida a consecuencia de la persecución si el demandante había sido la esposa o el hijo del difunto. 3 Vidal. 1 Frontalmente en contra de los afirmado por Vidal. que personas de origen judío internadas en prisiones o campos de concentración por delitos comunes disfrutaran también de pensiones por "persecución". — 75 — . 2 Por último.amenazaron con un boicot económico a Alemania. 4 Hilberg. la Conference on Jewish Material Claims against Germany. en China). El estado federal alemán también tenía que pagar pensiones a los 1 Sagi. "no se solicitó ningún tipo de compensación para las víctimas" y los "resultados de estas bien modestas peticiones fueron de todas formas muy escasos". En primer lugar. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Vidal afronta la cuestión de las indemnizaciones personales de las víctimas del Holocausto. y mil cuatrocientas empresas industriales fueron capaces de renovar su equipo gracias a las reparaciones". Alemania se comprometía a pagar a Israel en el plazo de 12 a 14 años 3. La flota mercante de Israel -sesenta barcos. 3 Sin embargo. y la legislación posterior análoga. vida en la clandestinidad. 1006-1007. La ley federal alemana de indemnización. pérdida de bienes. y no una bagatela. Según el Tratado de Luxemburgo. para atender los gastos de absorción de los judíos desplazados en otros países distintos de Israel. etc. Nana: Reparations and Restitution. Esta ley. estas afirmaciones no se ajustan a la verdad. Alemania pagaría 450 millones de marcos (110 millones de dólares) a una persona jurídica. la profesora Nana Sagi.fue construida con fondos de reparaciones. de 19 de septiembre de 1953.450 millones de marcos alemanes (845 millones de dólares). mantiene que las "reparaciones fueron una contribución enorme a la economía de Israel. Se produjo un avance decisivo en todas las ramas de la industria. pág. porte de la estrella. por ejemplo. 59. pérdida de capitales. en su mayoría de carga. Cesar: LRH. como pretende Vidal. detención en un campo. Además.

Bulgaria e Italia."bien modestas peticiones" no fueron precisamente "muy escasos". 1259. la ya citada N. .000 millones de marcos alemanes". págs.judíos perseguidos por autoridades de otros países. Según Charles Biedermann. delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja y director del International Tracing Service -organismo que tiene por objeto reunir.en 1985. desde septiembre de 1943. clasificar. pág. Nana: Reparations and Restitution. por Rumania. y por Hungría desde marzo de 1944. — 76 — . De modo coincidente.000 Alemania habrá pagado a las víctimas del nazismo 85. 2 2 Sagi. dos testimonios cualificados muestran que los resultados de las -según Vidal. Alemania había pagado en concepto de compensaciones y pensiones entre 82. 1013. Sagi estimaba que en el año 2.000 millones de marcos alemanes9. Alemania pensionaba a los judíos perseguidos por Francia desde noviembre de 1942. 1 Id. administrar y evaluar documentos de antiguos perseguidos del régimen nazi con objeto de permitirles obtener pensiones. Así.000 y 88. 1 En segundo lugar.

Butz es el autor revisionista más conocido y prestigioso del mundo. BUTZ Para muchos. p. Vidal menciona apenas de pasada la obra de Butz y todo induce a pensar que no la ha leído. 26:2. pp.[97] 8 EL ATAQUE A ARTHUR R. libro emblemático del revisionismo. Butz ha escrito. 4 Id. 3 Vidal. y Revisionism and the Right reeditado en Jewish Echo of Glasgow. págs. 122.R. además de su libro citado. 183. el norteamericano Arthur R. que a pesar de los años que han transcurrido desde su publicación en 1976. insuficiente a todas luces para realizar un estudio aceptable. no ha sido todavía sometido a una crítica metódica por parte de los exterminacionistas. 1:1. 6". 4 En realidad A. Consecuentemente. pág. 3 Estos artículos. 82. . Butz escribió una serie de artículos en los que profundiza aún más en los aspectos mencionados aquí". n. 82. The Hoax of the Twentieth Century . Junio 1980. según Vidal. Primavera 1980. 4 cartas y 5 recensiones y críticas de obras) entre 1 Vidal. Para empezar. 1 No obstante. son: "Athur [sic] Butz. Vidal soslaya la obra principal de Butz..] 'Holocaust Revisionism: A Denial of History' en ADL Facts. Cesar: LRH. 5-22 [. este capítulo adolece del mismo defecto que toda la obra: la utilización de una escasísima bibliografía. 81-96. Era evidente que en una obra de crítica del revisionismo no podía faltar una referencia a una de sus figuras principales. 2 Id. . Por ejemplo. al menos 13 textos sobre revisionismo. todos ellos aparecidos en la revista "The Journal of Historical Review" (4 artículos de fondo. la descripción de los judíos como el "grupo más poderoso de la tierra" no figura en la obra de Butz en las páginas indicadas por Vidal. 8 de enero de 1982.. pág. limitándose a citar de segunda mano brevísimas referencias. 'The [97] International Holocaust Controversy' en Journal of Historical R e v i e w . págs. vol. Vidal dedica un capítulo entero al autor norteamericano. — 77 — . Cesar: LRH. 2 Más adelante Vidal señala que "con posterioridad a este libro.

las diferencias entre ambas acusaciones son tales que resulta evidente que las acusaciones nacidas durante la guerra no estaban basadas en hechos reales" 3 y "la resistencia alemana a Hitler. Las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada no actuaron como si creyesen en sus propias acusaciones de 'exterminio'. n. Arthur R. Cesar: LRH. 6-7. además de incompleta. entremos ahora en materia. Los dos restantes son: "Las acusaciones de posguerra tuvieron su origen en las acusaciones de exterminio nacidas durante la guerra. 82-83. 4 Al parecer Vidal no ha considerado dignos de mención estos dos argumentos del autor norteamericano o no ha encontrado la manera de rebatirlos. Cesar: LRH. Hecho este preámbulo. los aspectos considerados por Butz como prueba de que el Holocausto no existió. incluyendo a la que estaba enquistada en el aparato de inteligencia militar alemana. Los aliados tampoco dieron fe a las acusaciones de exterminio y sus servicios de inteligencia nunca produjeron información alguna que corroborara tales acusaciones. 5. Solo el artículo The International Holocaust Controversy es de Butz. Además. Arthur R. no tenía conocimiento. pág. 4. 2.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". A continuación se tratarán.1980 y 1993. Como fuente para su ataque. Véase la edición original en Butz. [99] 6. La relación de Vidal. Vidal ha recurrido a La fábula del "Holocausto" . No hay nada acerca de las 'cámaras de gas' en los campos de concentración o en otros documentos alemanes". de la que ya se habló en el apartado 1. 4 Butz. es engañosa. Vidal escribe: "Pero sí resulta importante detenerse ahora en los aspectos que Butz consideró como prueba de que el Holocausto no era sino una fábula. — 78 — . 2 Vidal. Sin embargo. 1 una defectuosa y muy abreviada traducción de un artículo de Butz. Arthur R. El Vaticano no creyó las acusaciones de exterminio. los aspectos subrayados por Butz son ocho. Los documentos alemanes no hablan de exterminio. 2 En realidad.1. págs.: La fábula del "Holocausto". Los mismos son los siguientes: 1. págs. 3 Butz. Arthur R. Los otros dos textos citados no son del autor norteamericano y corresponden a publicaciones hostiles al revisionismo. 3. punto por punto. Hay traducción francesa en Butz. añadiré mis propias consideraciones sobre el 1 Vidal. en modo alguno. y las correspondientes críticas de Vidal.: Context and perspective in the "Holocaust" controversy.: La fábula del "Holocausto". Los judíos de la Europa ocupada no tuvieron durante la guerra ninguna información referente a un programa de exterminio. 183. Las acciones y los informes de la Cruz Roja Internacional no concuerdan con las acusaciones de exterminio. 14-15. de un programa para exterminar a los judíos". págs. 123.

: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". Italia.000". .000 personas al día' y los judíos polacos asesinados hasta la fecha alcanzaban la cifra de unos 700. he conseguido un folleto propagandístico de 1942 que creo que recoge al menos la parte sustancial del informe del Bund. dividido en categorías locales. Cesar: LRH. En concreto. n. 85-86. 2 Unión socialdemócreta de Polonia que aglutinaba a la masa obrera judía. 1 [100] Por contra. Los archivos de estas organizaciones ignoraban la existencia de un programa de exterminio.crédito y la fiabilidad que merecen los argumentos empleados por el autor español. Vidal alega que circulaban por Europa informes de fuentes judías que demostraban la existencia de un programa de exterminio y el conocimiento de éste entre la población judía. todos estos demonios de hace mucho 1 Butz. 5 El prólogo del folleto es ilustrativo del clima pasional de la propaganda de aquella época: "Las abominables crueldades de las guerras de religión. Los judíos se dirigían a los diferentes campos sin sospechar que iban a ser asesinados. menciona un informe del Bund 2 : "el Bund judío de Polonia realizaba un estudio muy riguroso. — 79 — . En el centro de exterminio de Chelmno 'por término medio eran gaseadas 1. eran una bagatela comparados con el placer de la tortura inspirado por la religión de la raza. 3 Vidal. Los dirigentes de las comunidades judías locales o nacionales nunca advirtieron del peligro a sus miembros. de los albigenses. en español en el original] en España. págs. 8. Francia. Tamerlán con sus montañas de cráneos. 3 Vidal cita como referencia del documento solamente una enigmática "Mds 4/68". 4 Si bien me ha sido imposible obtener el documento identificado con tan parca referencia. Butz cita a varios autores exterminacionistas según los que los judíos deportados de Eslovaquia. 183. Los hunos y los mongoles. 4 Id. 129. Alemania.1 Los judíos en la Europa ocupada y el Holocausto Butz sostiene que la resistencia de los judíos a la deportación era rara. el exterminio de los Morenos [sic. La conclusiones a las que llegaban no podían ser más clarificadoras: Alemania pretendía 'aniquilar a todos los judíos de Europa'. de los asesinatos realizados perpetrados hasta entonces por los alemanes en aquel país. 115-117. págs. págs. Hungría y Polonia no sabían que la deportación significaba la muerte y en consecuencia no se resistían. Arthur R. de los anabaptistas. regionales y mensuales. 5 Stop them Now.

. ha tenido que recurrir a este tipo de textos es. pág.] Las noticias sobre crímenes alemanes eran recibidas con incredulidad y desconfianza.tiempo eran modelos caballerescos comparados con los diablos de pura sangre en los que Hitler ha convertido a los alemanes". En 3 Id. si supo algo del campo de exterminio de Chelmno. 6 En cuanto a los judíos eslovacos deportados. "los líderes del judaísmo eslovaco sacaron la conclusión de que aunque la situación era desesperadamente mala. seguramente. 7 Id. 128. Los civiles examinaban todos los cadáveres en pos de objetos de valor. 2 El contenido del informe responde a lo que cabía esperar tras la lectura del prólogo. escribió en 1944 que la prensa clandestina judía en Polonia había publicado extensos informes sobre crímenes en masa. como botón de muestra. Walter: The Terrible Secret. 5 Supuestos centros de exterminio. . porque no ha encontrado nada más presentable. Los controles de fronteras no eran rigurosos y algunos guardias se dejaban sobornar. el segundo más importante de Polonia. pág. Solo reproduciré. Anillos de matrimonio eran arrancados de los dedos y cadenas de oro de las gargantas. 4 Laqueur. dirigente del ghetto de Lodz.. El autor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo Rumkowski. Incluso en la inmediata vecindad de Ponary y Chelmno. 6 Laqueur. no solamente en el extranjero. Dientes de oro eran extraídos e incluso el recto y órganos genitales de las mujeres examinados en pos de objetos de valor ocultos". Walter: The Terrible Secret. — 80 — . . 5 estos informes no fueron creídos". El primero estaba situado en Lituania. objetos de valor y alimentos. Belzec y Treblinka. págs. un historiador profesional. La mejor prueba de que el argumento de Vidal no es válido y de que Butz tiene razón es la reacción de la población judía en la Europa ocupada. dirigente de la resistencia sionistasocialista. pág. 1 El prólogo concluye con una afirmación sorprendente: "En el presente [1942] Hitler va a dejar de matarlos [a los judíos] y va a dejarlos vivos para trabajar". la descripción del entierro de las víctimas judías: "Un repugnante ritual [101] acompañaba el entierro. los tres restantes en Polonia. "pero Varsovia no creía [. la portada y las fotografías son del mismo tenor. 2 Id. la mayoría de sus relaciones y amigos estaba [tras la deportación] todavía viva". 3 El resto del texto. 13. Y si Vidal. pág. 4 Yizhak Zukerman. 3. 1 Stop them Now. guardó silencio. Soy de la opinión de que un historiador meticuloso debe pensárselo dos veces antes de utilizar un documento de esta índole como fuente histórica. 7 Intentaron establecer contacto con ellos y fueron despachados correos a los deportados con dinero. 143. 133-134.

3 En Holanda las "deportaciones continuaban y mientras existía un creciente número de judíos que no se encaminó a los lugares de reunión y se escondió. 2 Testigos alemanes que presenciaron la llegada de judíos de Alemania en noviembre de 1941 a Minsk (Bielorrusia). Kastner informó detalladamente a los dirigentes judíos húngaros sobre estos hechos. Georges: Un Juif sous Vichy.ocasiones llegaban mensajes de puño y letra de los deportados acusando recibo de los envíos. pero aparentemente en la creencia de que era un campo de trabajo". 3 Id. pág. 146. de los campos de la muerte. pág. pág. 2 Id. 150. uno de los líderes de la comunidad judía húngara. indicando que había que contar ya con un millón de muertos. él mismo deportado. 5 Los judíos franceses no eran una excepción. para una justa comprensión del comportamiento de las víctimas. países bálticos. . 5 Der Kastner Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. "considerándose a sí mismos como pioneros para ser utilizados en la colonización del Este". aparentemente [los líderes judíos eslovacos] no fueron conocedores durante un largo tiempo de la totalidad del exterminio". 145. los oyentes "acogieron el informe con escepticismo". 144. 6 Wellers menciona la reacción de varios judíos franceses recién llegados a Auschwitz a los que un viejo detenido revela que el resto del 1 Id. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. 6 Wellers. Un año más tarde llegó el turno de los judíos daneses y griegos y dos años màs tarde del judaísmo húngaro. Riga (Letonia) y Lodz (Polonia) refieren que los judíos no tenían ninguna aprensión sobre el futuro. Besarabia y Bucovina. 37. . Kastner. precisar bien un [103] punto fundamental del problema: la ignorancia de su verdadero objetivo -asesinato colectivo. — 81 — . Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos (misgivings ) sobre las deportaciones. "A pesar de [102] su excelente servicio de información privado. pág. 1 En la correspondencia de los dirigentes judíos de Eslovaquia no aparecen los campos de exterminio. Según admite Georges Wellers.en el cual ha vivido hasta el fin la población judía". Sin embargo. pág. A pesar de todo la reacción fue la misma". 4 Id. "Auschwitz es mencionado. pág. refiere que a finales de verano de 1941 llegaron a Hungría noticias de ejecuciones en masa de judíos de Ucrania. "es necesario. . . 4 El Dr. 185. la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. o no quería oir.

3 Wellers. Rapoport "no me ha hablado nunca de exterminio sistemático de judíos 1 Id. pág. 2 Poliakov. explotación agravada por la voluntad de aislar a los judíos en un inmenso y miserable ghetto. Josef: El Tercer Reich y los judíos.. — 82 — . A continuación explica cómo se produjo el tardío descubrimiento: un grupo de médicos franceses. J. que fue deportado a Auschwitz después de dos años y medio de estancia en campos de Francia. 2 Dos judíos deportados de Francia. pág. detenidos más tiempo. en las cámaras de gas de Birkenau. "con palabras encubiertas nos iniciaron en el misterio terrible que envolvía este campo. 3 El propio G.. no es posible! No es verdad. Marc Klein.convoy ha sido exterminado: "'¿Es posible. trabajos forzados. ¿Piensas que los alemanes llevarían gente de tan lejos si no tuvieran necesidad? ¡No es verdad! ¡No es posible!'". Wellers. Georges: Un Juif sous Vichy. Algunos camaradas nos advirtieron que no había que conceder excesivo crédito a estos siniestros rumores". Pero no podíamos creerlo. para comprender. Lo dice para asustarnos. 4 También los dirigentes de la comunidad judía francesa desconocían que el destino de la deportación fuese la muerte. 216-217. de los hornos crematorios. 1 En palabras de otro deportado francés a Auschwitz. manifestaron después de la guerra: "No sabíamos nada sobre el fin del viaje. y Wulf. solo o con amigos. el sentido de los acontecimientos en medio de los cuales estábamos bamboleándonos [104] día y noche y donde lo esencial aparecía siempre: la explotación de la mano de obra judía por una Alemania cada vez más corta de brazos. 187. mantuvo conversaciones con G. La radio había hablado de las cámaras de gas. págs. Ghettos. David Rapoport. La imaginación más sombría no iba más lejos". es todo lo que podíamos imaginar". habían "de pasar semanas y meses [tras la llegada a Auschwitz-Birkenau] antes de que nos enterásemos poco a poco de que la operación de selección en el andén de Birkenau constituía el acto preliminar de una aniquilación en masa". Leon. 4 Id. Un "muy notable dirigente de la organización semiclandestina judía de París". camaradas?' Os responden todos: '¿Es posible? ¡No. . la destrucción en masa y casi cotidiana de un elevado número de personas recién llegadas. Darville y S. Wellers en Francia durante la guerra. manifestó: "yo pasé allí [en campos de tránsito en Francia] muy largas horas para buscar. Tales monstruosidades nos parecían imposibles y pensábamos que se trataba simplemente de propaganda antialemana. 186. Wichenè. Según indica éste.

: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". que ha estudiado las noticias aparecidas en el diario "New York Times" en esta época. Cesar: LRH. págs. como los propagados por el informe del Bund. 117-119. por ejemplo. Sin embargo.F. 5 Vidal. antes de que Estados Unidos entrara en guerra. 3 Id. que fueran creídas. ha puesto de relieve que solo excepcionalmente venían en primera página. pág.G. una cosa es que la prensa divulgara noticias sobre matanzas de judíos y otra es que fueran ciertas y. 84. 5 En consecuencia. éstos carecían del menor crédito. 1 La misma ignorancia mostraron los dirigentes de la U. 2 Organización de la comunidad judía francesa auspiciada por los alemanes. cuando supuestamente los judíos de Polonia habían sido aniquilados [105] casi en su totalidad. 4 Butz. 4 Vidal opone a esta tesis el que "ya en 1941. que los judíos que residían en la Europa ocupada por los alemanes desconocían que un gigantesco programa de exterminio se estuviese llevando a cabo. — 83 — .I. Butz. . empezaron a aparecer en la prensa de este país noticias sobre matanzas masivas".y sin embargo estaba muy bien situado en Francia para conocer esta verdad si hubiese sido conocida". sobre todo. que es la única que cuenta a efectos de lograr impacto 1 Id. 188. En 1944. pág. 189. Arthur R. 2 con los que Wellers pudo hablar. Prueba de ello es que los miembros de las comunidades judías y sus dirigentes se dirigían sin coacción y sin resistencia dignas de mención hacia los lugares de concentración para ser deportados al este de Europa. En octubre de 1943 el Bund hablaba todavía de la "lucha que unía a las masas polacas y judías". 8. más allá de toda duda razonable. De la correspondencia que se ha conservado no se deduce que los judíos del exterior advirtieran a los del interior sobre el significado de las deportaciones. entre las que cabe destacar el Joint Distribution Committee. 3 En definitiva. . el Congreso Judío Mundial y la Agencia Judía. las organizaciones judías en América y en los restantes países aliados tendrían que haber conocido el Holocausto. las sociedades judías de ayuda enviaban todavía paquetes a Polonia con autorización de los alemanes. los testimonios anteriores prueban.2 Las organizaciones judías fuera de Europa y el Holocausto Butz mantiene que los judíos de la Europa ocupada estaban en contacto directo con organizaciones judías del exterior. En esta época las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada concentraban sus esfuerzos en Palestina. pág. Si bien es cierto que corrían todo tipo de bulos y rumores.

págs. como ha puesto de relieve el autor Yehuda Bauer. recuerda que. 2 Vidal. 77. pág. 5 Sin embargo. pág. el Congreso Judío Mundial. 5 Reproducido por Laqueur. Walter: The Terrible Secret. Riegner resumió la información recibida y la envió por telegrama a Londres y Washington. Sagalowitz quedó convencido de la veracidad de los datos que se le habían dado y los puso en conocimiento del Dr. 3 Butz. Arthur R. ni las dieron en un lugar destacado -en el Boston Globe. 3 En segundo lugar. Arthur R. 86. 4 Vidal. El telegrama decía: "Recibido alarmante informe de que en el cuartel general del Führer plan discutido y en consideración según el cual todos los judíos en países ocupados controlados por Alemania ascendiendo 3 1/2-4 millones deberían tras deportación y concentración en el este ser exterminados de golpe para resolver de una vez por todas la Cuestión Judía en Europa stop la acción citada planeada para otoño métodos bajo discusión incluyendo ácido prúsico stop transmitir la información con todas las reservas porque la exactitud no puede ser confirmada stop informador declaró tener contactos con las más altas autoridades alemanas y sus informes son generalmente fiables". Suiza". — 84 — . Por ejemplo. Vidal opone al argumento de Butz el que una poderosa organización sionista. Benjamin Sagalowitz en Suiza y le proporcionó información acerca de la existencia de un plan nazi para exterminar a la totalidad de los judíos. por regla general.popular. o electrocutados en Belzec o envenenados en "estaciones envenenadoras de sangre (blood poisoning stations )". aparecieron en las páginas 12 y 30. Cesar: LRH. por ejemplo. el representante del WJC en Ginebra. 82 y 86. En concreto. 88-89. un importante industrial alemán se entrevistó con el Dr. 4 A continuación. págs. 76-78. pág. había [106] recibido informes fidedignos de la realidad del Holocausto. según el diario neoyorquino.: The Hoax of the Twentieth Century. 86.ni desarrollaron la información en la medida en que pudiera haberse hecho teniendo en cuenta el material de que se disponía". la información contenida en el telegrama no encaja en la historia convencional del Holocausto: 1 Butz. 1 Vidal ha reconocido que fueron publicadas noticias sobre el informe del Bund en diarios y revistas. "pero.: The Hoax of the Twentieth Century. Vidal dice: "A inicios de agosto de 1942. Cesar: LRH. 2 Butz ha demostrado también que muchas noticias sobre matanzas de judíos aparecidas en el "New York Times" resultaron ser falsas. Gerhart Riegner. o gaseados en "graneros herméticamente cerrados". miles de judíos eran arrojados al río Bug y ahogados.

Sagalowitz. por tanto. contestó que "los alemanes no estaban preparando un plan para el total exterminio de los judíos. El servicio secreto checo recibía regularmente informes de un oficial del Abwehr 4 alemán. que tenía información de dos fuentes independientes. ha señalado que la personalidad del industrial alemán que facilitó la información seguía en la sombra: "Ni los archivos del Dr. para que confirmara o desmintiera la veracidad de los rumores. 78. presidente del gobierno checo en el exilio y que tenía la reputación de conocer mejor que nadie los acontecimientos de la Europa ocupada. Yehuda: Riegner Cable. A raíz de los rumores sobre las matanzas de judíos. págs. pág. Por contra. mientras que el exterminio. 5 En Palestina vivían durante la guerra más de medio millón de judíos. veamos cómo las fuentes disponibles refuerzan la tesis sostenida por Butz. Pero se dirigiría contra toda la gente subyugada. que a su vez informó al Dr. Walter: The Terrible Secret. que estudió la cuestión minuciosamente hasta 1980. Los judíos no serían escogidos para tratamiento especial". con monóxido de carbono. Además. 162-163. El telegrama hablaba de un futuro 'golpe' en 'consideración'. Benes. 2 Laqueur. . desconocido hasta la fecha. ni los legajos de los Archivos Nacionales en Washington ni los legajos personales del embajador [de Estados Unidos en Suiza] Harrison proporcionan la clave". 1275. En noviembre de 1942. que sea necesario ahondar más en este evanescente indicio alegado por Vidal. el telegrama mismo indicaba que la información pudiera no ser verdad". Sagalowitz. La prensa judía local indicaba que los centros de preparación de 1 Bauer. y las ejecuciones con gas (primero en camiones de gas. Algunos judíos habían sido dejados en sus lugares de residencia y se movían casi sin trabas. Scholte habría contactado con un intermediario suizo. 5 Laqueur. Yehuda: Riegner Cable. pág. 1 [107] Walter Laqueur. era un proceso en marcha. 4 Servicio de información militar alemán. 2 Solo muy recientemente se ha dicho que la información partía de un tal Eduard Scholte. Walter: The Terrible Secret."La información era incorrecta: la matanza en masa de judíos estaba en marcha desde junio de 1941. Era muy posible que la conducta nazi se hiciera más represiva conforme se acercara la derrota. que ya había empezado. 3 Bauer. pág. A pesar de "muchos años de investigación". 1275. 3 No creo. y después en cámaras de gas) tenían lugar desde septiembre de 1941. Se dirigieron a Eduard Benes. miembros londinenses del WJC decidieron iniciar una investigación por sí mismos. un hombre de negocios de Leipzig. — 85 — . las "fuentes en las que se basó Scholte no son conocidas".

. pero "incluso entonces el alcance total del desastre no fue plenamente registrado: [109] organizaciones judías en América y en otras partes continuaban publicando declaraciones sobre la vida judía que se desarrollaba en los ghettos y sobre la continua orgullosa resistencia de las masas judías. el precio del pan en los ghettos. 184. Había establecido contacto desde Turquía con 50 comunidades judías en Polonia y con prácticamente todos los demás países europeos. podían enviarse y recibirse telegramas y también efectuar llamadas telefónicas a larga distancia. estaban absortos en la 2 Id. seguían funcionando. En parte era también muy reciente: sabía de la fracasada intervención del Vaticano en Eslovaquia. Descubrió con sorpresa que las comunicaciones podían establecerse con facilidad (salvo con los países bálticos y con el este de Polonia). Sionistas. Noi pasaba por ser una persona extraordinariamente bien informada. 3 Id. . donde los "pioneros" se preparaban para vivir en los asentamientos colectivos en Palestina. querían también emplearlos para el esfuerzo bélico: 'Y es posible que esto salvará una gran parte del judaísmo europeo'". 1 Id. 2 La información recogida por este agente sionista era sorprendentamente precisa: "tenía cifras exactas sobre hospitales y orfanatos en Varsovia. 1 El delegado sionista Meleh Neustadt (Noi) fue destinado a la ciudad de Istanbul una temporada en 1942. se asumía que algunas desgracias habían ocurrido en efecto. El correo aéreo desde los países ocupados tardaba 10 ó 12 días. Su predicción era que mientras los nazis querían destruir físicamente a los judíos. "pero [fueron] ampliamente puestas en duda. Laqueur dice que la cuestión del Holocausto les preocupó ininterrumpidamente desde finales de noviembre de 1942. — 86 — . Noi comprobó que "sobre toda Europa continuaba la vida judía. En mayo de ese año volvió a Palestina e informó a los dirigentes judíos. El órgano del movimiento sionista. Se comentaba con satisfacción que había abiertas todavía 24 librerías judías en el ghetto de Varsovia y 3 en el de Cracovia. Ha'olam publicó noticias sobre matanzas. que el movimiento juvenil sionista mostraba mucha actividad en condiciones muy difíciles".[108] agricultores en Polonia. pág. 3 En cuanto a las comunidades judías de América y Gran Bretaña. 189. incluidos líderes del Congreso Judío Mundial. el número de participantes en diversos cursos agrícolas. pero que el número de víctimas había sido groseramente exagerado". pág.

manifestó. 194. "más bien nosotros entendemos que están siendo puestos a trabajar en apoyo de la máquina alemana como es el caso de polacos. que recogía distintas fuentes polacas. 3 Estos consistían. según el que al menos 284. En los Estados Unidos. 4 Los datos disponibles. 2 Butz. El Foreign Office británico había suprimido del texto las referencias a las cámaras de gas "porque las pruebas no eran dignas de fe". no ofrecen dudas de que los dirigentes políticos aliados desconocían que el Holocausto se estuviese produciendo. sin embargo. Cesar: LRH. En concreto. cuando hacía ya año y medio que supuestamente se desarrollaba un programa de exterminio de judíos en Rusia. 2 Según Vidal.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste".000 judíos habían sido asesinados por los alemanes en la URSS. según Vidal. el Departamento de Estado norteamericano comenzó a realizar investigaciones sobre los asesinatos de judíos en Europa oriental. la declaración aliada sobre crímenes de guerra de noviembre de 1943 no mencionaba a los judíos. Roy Atherton. supuestamente. Arthur R.3 Los Aliados y el Holocausto Butz sostiene que los Aliados no tomaron ninguna medida para impedir las deportaciones de judíos porque no creían en las alegaciones de exterminio. 1 8. Por ejemplo. pág.'planificación de posguerra' y prestaban poco más que ceremoniosa atención a lo que estaba ocurriendo en Europa". que nunca se había confirmado que los judíos deportados fuesen exterminados. Asimismo. Vidal señala: "A inicios de julio de 1942. págs. ante las presiones de organizaciones judías. 1 Id. 87. pág. la URSS habló por primera vez de exterminio de judíos en la declaración conjunta aliada de 17 de diciembre de 1942. 3 Vidal. de la División Europea del Departamento de Estado. los alemanes estaban cometiendo contra los judíos. 119-124. en cambio. . en un mensaje de la embajada americana en Suecia. Vidal mismo reconoce que la información era "muy fragmentaria". Los informes recibidos no pudieron ser más reveladores". los Aliados eran conocedores de las atrocidades que. — 87 — . 4 Id. Algunos acontecimientos así lo prueban. y un memorándum del representante americano ante el gobierno polaco en el exilio en [110] Londres.

mantenían que Hitler estaba impaciente por desembarazarse de sus judíos permitiendo su salida de la esfera de influencia alemana. holandeses. en el sentido de favorecer la salida de los judíos de esos países. . que los judíos estaban simplemente siendo empleados en la frontera soviética para construir fortificaciones. estaban "amenazados de exterminio". — 88 — . El texto citaba que los alemanes habían ejecutado desde oficiales italianos hasta campesinos cretenses. 2 El autor Arthur D. hizo alusión a todo tipo de víctimas de los nazis. 4 Id. firmada por Roosevelt. Durante la discusión surgió la cuestión de los judíos del sudeste de Europa. discutía en marzo de 1943 la cuestión de los refugiados de guerra con el presidente Roosevelt y altos funcionarios de la administración americana. entonces los judíos del mundo nos buscarán para hacer esfuerzos similares en Polonia y Alemania. según los americanos. Churchill y Stalin. los británicos no solo no creían en la ejecución del Holocausto. 4 Pero más aún. además. pág. Eden dijo que había que ser muy cauteloso al respecto.. 383. Morse ha comentado que la apatía e inacción ante la suerte de los judíos caracterizaron a los norteamericanos. Muchos judíos estuvieron tan desinteresados como sus compatriotas cristianos". del círculo íntimo del presidente Roosevelt.. pasando por [111] rehenes franceses. Distraídos ante las pruebas que fluían generosamente de fuentes oficiales y no oficiales. 3 La Declaración aliada de 1943. los americanos se dedicaban a sus asuntos impasibles e indiferentes. 1 El profesor Felix Frankfurter. Aquellos que intentaron despertar a la nación fueron rechazados como alarmistas. chiflados o sionistas. Los americanos presionaron a Eden para que adoptara una solución al problema. 24.: While Six Million Died. La omisión de toda referencia a los judíos enfureció a los dirigentes del Congreso Judío Mundial. 3 Morse. pág. Mientras que. según Morse. belgas y noruegos. Anthony Eden. pág. 2 Id. . Walter: The Terrible Secret. 1 Laqueur. con excepción de los judíos. Roosevelt le dijo que no se preocupara. Los judíos no eran mencionados. Hitler se encaminaba sistemáticamente hacia la total destrucción de los judíos. 335. Arthur D. pág. ya que "si lo hacemos. sino que. 94.soviéticos y otros prisioneros de guerra que están trabajando ahora para su sustento diario". comentó el 16 de septiembre de 1942 al presidente americano su aprensión sobre la suerte corrida por los judíos deportados. entonces al frente del Foreign Office. que. "el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos permanecieron a la expectativa.

No lo hizo cuando los alemanes se retiraron de Roma. 127. Randall. A finales de noviembre. y ello a pesar de las presiones de los Aliados. puede resultar un torrente absolutamente incontrolable (a quite unmanageable flood ) (¡Hitler puede facilitarlo!)". incluyendo la referencia a las cámaras de gas especialmente construidas para realizar asesinatos en masa". 2 Otro alto funcionario británico. . que desearía crear dificultades fundamentales a los Aliados en el Próximo Oriente permitiendo un éxodo de judíos". Cesar: LRH.4 El Vaticano y el Holocausto Butz afirma que el Vaticano nunca emitió una declaración inequívoca condenatoria del exterminio de judíos. 168. — 89 — . pág. el Vaticano señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' tomadas contra los judíos. la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de lo conocido hasta entonces. el 23 de septiembre [de 1942].G. 89. 3 [112] 8. A. en cambio. pág. 5 Vidal. 2 Id. 5 Veamos a continuación cómo Vidal ha manipulado la información contenida en estos documentos.Hitler bien puede aceptar tal oferta. el Vaticano confirmó las noticias relativas al aniquilamiento en masa de judíos al menos a los Estados Unidos: "Tras varias semanas de dudas. En una primera misiva que llegó a Washington tres semanas más tarde. 296. 3 Id. pág. Arthur R. 4 Butz. pág. señalaba ante la presión de los Estados Unidos y de las organizaciones judías para liberalizar la política de refugiados: "Una vez hayamos abierto la puerta a los adultos varones judíos para sacarlos del territorio enemigo. La respuesta fue doble. comentaba en 1944 que la posibilidad ofrecida por el gobierno húngaro de permitir la salida de cierto número de judíos húngaros hacia Turquía y Oriente Medio "pudiera estar inspirada por Hitler. ni siquiera después de la derrota alemana. Martin: Auschwitz and the Allies. Sir Frank Newsam.W. pág. 124. 4 Según Vidal. . el Departamento de Estado se dirigió al Vaticano a fin de que se pusiera en su conocimiento si disponía de informes que autentificaran las noticias sobre el exterminio masivo de judíos en los territorios ocupados por los nazis.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". y simplemente no hay bastantes barcos y medios de transporte en el mundo para manejarlos". Vidal dice que en una "primera misiva" el Vaticano "señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' 1 Gilbert. 1 Un funcionario del Foreign Office.

era entonces un enigma". 2 Id. Cuál era el último destino de los deportados. Las informaciones recibidas en el Vaticano estaban hechas con informes de segunda o tercera mano. tomo 8. 140. 2 Los editores [113] de la recopilación documental oficial vaticana Actes et Documents añaden que lo "que el Cardenal Secretario de Estado entendía por 'severas medidas' puede interpretarse a la luz de los documentos de estos dos años. que pasamos de una confirmación del Vaticano según la versión de Vidal a un virtual desmentido según las fuentes oficiales. por 3 ADSS. 53. Vidal cita como fuente el "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano el 23 de noviembre de 1942.00116 European War 1939/726 PS/DLB. 4 Sin embargo. el cardenal Maglione. relativos al tratamiento brutal impuesto a los judíos de Hungría. la consulta del documento original 5 me ha permitido comprobar. contiene disparates de grueso calibre. Pero lo cierto es que el representante del Vaticano. 4 Vidal. 52. 1 ADSS. Por lo demás. Cesar: LRH. Vidal añade que a finales de noviembre de 1943. el texto. 3 O sea. "la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de los conocido hasta entonces". n.tomadas contra los judíos". — 90 — . 5 NACP. documento 740. pero tomados en serio. que no es un "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano" ya que sería absurdo que Myron Taylor. Eslovaquia. respondió el 10 de octubre que "no tenía de su parte información particular que confirmara el informe" y que los "informes sobre severas medidas adoptadas contra los no arios han llegado igualmente a la Santa Sede por otras fuentes. pág. pág. J. además de que la referencia de Vidal es insuficiente. EW/726". sino de un informe en francés de fuente anónima entregado al embajador norteamericano en el Vaticano por un personaje anónimo y de manera informal. at Vatican City ) (véase apéndice 3). Francia y otros países. El embajador Taylor hizo seguir rutinariamente el documento a sus superiores de Washington acompañado de una traducción. como da a entender Vidal. cuál era el plan de los nazis. Croacia. SD. Pero lo más importante a destacar es que no se trata de un mensaje oficial de la Santa Sede. pág. de tres páginas. pero hasta el presente no ha sido posible verificar su exactitud". Menciona. 1 El propio Maglione había anotado. representante de los Estados Unidos ante la Santa Sede. En la cabecera del documento hay una anotación a mano según la cual el texto procede "de Mr. tomo 8. ¿No es cierto?". 184. se enviara mensajes a sí mismo. en la Ciudad del Vaticano (from Mr. J. secretario de Estado. tras recibir el documento americano: "No creo que tengamos informaciones que confirmen estas graves noticias.

si alguien conoció lo que sucedió allí. y que los destacamentos especiales era "incapaces de cesar la efusión cotidiana de sangre". El resto del documento es del mismo estilo. establecidos como lugar definitivo de residencia para las poblaciones judías de 1 Laqueur. no pocos de ellos sirviendo en el ejército alemán en el este. . desmentía también tácitamente que el exterminio de judíos fuese a llevarse a cabo. que circulaban rumores según los que los alemanes cadáveres para la fabricación de productos utilizaban [114] químicos. Por ejemplo. Si bien manifestaban que estas medidas. "Formaban parte -dice Laqueur. Por otro lado. págs. suponían una vida durísima para los internados. Si un sacerdote católico supo de la conspiración contra la vida de Hitler. 55 2 Id. enviaba a Roma un informe sobre la situación de los judíos. y además decenas de miles de sacerdotes. monseñor Giuseppe Di Meglio. desconocía que el Holocausto se estuviese llevando a cabo.de la comunidad.6). lo que permite pensar que las regiones orientales. Walter: The Terrible Secret. Di Meglio señalaba que eran tres las medidas tomadas por los alemanes contra los judíos: la institución de ghettos. uditore de la nunciatura en Berlín. El informe señala también que en vista de que el exterminio de los judíos estaba próximo en Polonia. rumor virtualmente idéntico al de la Kadaververwertungsanstalt de la Primera Guerra Mundial (véase 0.ejemplo. en particular los campos de concentración. Había muchos millones de católicos practicantes en Alemania. es difícil de creer que no oyera de las actividades de los Einsatzgruppen y de los campos de la muerte". en los proyectos del gobierno alemán. — 91 — . los archivos del Vaticano indican que la Santa Sede. Laqueur. Di Meglio manifestaba que los judíos estaban siendo deportados a regiones de Polonia para residir allí permanentemente: [115] "Se dice que tales campos de concentración han sido instalados hasta ahora en Polonia. el 9 de diciembre de 1942. fueron estos hombres. se dedicaban ya a la caza de mendigos y se temía que en un próximo futuro emprendieran la "supresión general" de los viejos para reducir el número de bocas inútiles. pág. como ha puesto de relieve el autor exterminacionista W. los campos de concentración y la obligación de llevar la estrella en el pecho. 55-56. que disponía de la extensa red de información que Laqueur acaba de describir. 2 Sin embargo. el Vaticano estaba "mejor informado que cualquier otro [estado] en Europa". han sido. 1 Había decenas de miles de sacerdotes católicos en los países adonde fueron deportados los judíos desde toda Europa. particularmente Polonia.

el sustituto del rabino de Roma. 3 Un caso sintomático es el del capuchino francés P. Se preguntaba al Papa si podía facilitar el envío de vestidos para los deportados. de Marcone en Zagreb o de Valeri en Vichy. buscada con "satanico gusto" por las autoridades rumanas. sobre los campos situados en la línea Katowice-Birkenau (Auschwitz)-Wadowice. tomo 9.Europa (come luogo definitivo di residenza per le popolazioni ebraiche dell'Europa )". la falta de vestuario apropiado. parece haber sido alterado dramáticamente a tenor del vocabulario empleado: los deportados tuvieron una "morte lenta e atrocissima". "el destino real de los deportados seguía rodeado de misterio. David Panzieri. Se temía por la suerte de éstos. tomo 8. que presenció la deportación de judíos en un tren. pág. Un documento se titulaba "Informes sobre los campos de Alta Silesia". que redactó un informe en 1943 para presentar al Papa. — 92 — . 5 1 ADSS. 741. de Roncalli [futuro Juan XXIII] en Istanbul. había poquísimos supervivientes. 4 ADSS. pág. 2 ADSS. incluso a los ojos de los jefes de las comunidades judías de estos países [. pero solo en relación con los rigores del invierno en Europa oriental. pág. En Berlín el nuncio Orsenigo no sabía nada preciso.. 1 La única atrocidad relatada en el informe procede de un periodista italiano destacado en Rumania. El tren estaba atestado y las aberturas se habían cerrado cuidadosamente para que no pasara el aire. pág. Al llegar el tren a su destino. de Bernardini en Berna. tomo 9.] Aparentemente los representantes pontificios y las comunidades judías con las cuales estaban en relación no poseían ninguna información concreta para comunicar. 42. 3 ADSS. Marie Benoît. o nada que se creyera en condiciones de garantizar". de Cassulo en Bucarest. El relato.. tomo 8. de Rotta en Budapest. tomo 9. 740. 38. y señalaba: [116] "La moral entre los deportados es generalmente buena y están confiados en el futuro". 42. escribía al Papa en nombre de la comunidad judía sobre los judíos de Roma ya deportados. de cuya verificación no ha quedado constancia en la posguerra. 5 ADSS.. etc. La memoria contenía informaciones que el religioso había recogido de personalidades judías. pág. 2 Los editores de Actes et Documents insisten en que a pesar de la existencia de nuncios y delegados apostólicos en los países donde se estaba produciendo la deportación de los judíos. Algunas informaciones de detalle llegaron de Burzio en Bratislava. 4 El 27 de octubre de 1943.

es el que debería interesar al historiador. el exterminio de seis millones de personas en un corto espacio de tiempo y en territorios de fuerte implantación católica habría sido un fenómeno imposible de ocultar a la Iglesia. De hecho un acontecimiento mucho más localizado e infinitamente menor. que respira por todas partes ansiedad y desesperación. 2 En definitiva. mientras que los más mayores eran enviados a los ghettos". Arthur R. 1 Un dirigente protestante de Suiza. En todo el dossier. le dijeron que "los deportados eran empleados para trabajar en los campos. el Vaticano desconoció por completo que el exterminio de judíos se estuviese llevando a cabo. como una prueba más que patentiza la inexistencia del Holocausto. como el muy secreto programa nazi [117] de eutanasia. 3 Butz. 8. fue denunciado por los obispos católicos alemanes. El silencio de la Iglesia solo puede interpretarse. William Visser t'Hooft. en contacto constante con los judíos de su país. tomo 9.5 La Cruz Roja y el Holocausto Butz ha mantenido que si bien es cierto que los comentarios de orden general hechos por los redactores de las colecciones de documentos publicadas por la Cruz Roja después de la guerra están de acuerdo con la tesis del exterminio. frente a lo que pretende Vidal. habría conocido ipso facto que tal suceso se estaba produciendo. dice Butz. también es verdad que el contenido estricto de los informes del Comité Internacional de la Cruz Roja redactados durante la guerra no avalan el Holocausto. — 93 — . pág. y la salud frágil de muchos de los deportados. págs. y que forman hoy un grueso dossier en los archivos. mencionó que los resistentes holandeses. no se menciona su brutal exterminio. por tanto. 3 1 ADSS.Los editores de Actes et Documents añaden que la falta de información sobre el destino de los deportados judíos italianos "parece confirmada por muchas cartas llegadas entonces al Vaticano. Esta constatación conduce a una consecuencia fundamental. tomo 9. 125-126.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 42-43. pág. Este último aspecto. Dada la capilaridad de esta organización. es difícil encontrar un indicio de lo que se sospechaba entonces sobre esto que la terminología nazi llamaba 'la solución final'". La preocupación mayor es aquí también la de los rigores del invierno. 2 ADSS. 43. Los intentos de Vidal por mantener lo contrario se basan en la manipulación de las fuentes. En efecto. secretario del Consejo Ecuménico de las Iglesias.

ARIEH: Facing the Holocaust in Budapest. de la interpretación que él daba de la orden de Hitler): ni durante la guerra. embajador americano en Berna. contestando por escrito a las preguntas del abogado de uno de los acusados. además. En efecto.. informaba a Leland Harrison. y esto es lo más importante. ni después de ella. 77. pero se limitó a comentar algunos aspectos 1 Vidal. Burckhardt no dijo que Hitler hubiera dado orden de eliminar físicamente a todos los judíos. pág. representante diplomático de los Estados Unidos en Suiza. la conocía solo de segunda mano a través de dos anónimos "alemanes muy bien informados". Hitler -según la fuente de Burckhardt. por contra. 1 En primer lugar hay que responder a Vidal que Burckhardt.resultaba de una absoluta credibilidad". El testimonio de Burckhardt -que no fue el único conocido en esas mismas fechas. Dejó entonces claro que en cuanto que el territorio debería ser desocupado por esta raza (cleared of this race). no informó a Leland Harrison. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest. Texto reproducido en Ben-Tov. Ernst Kaltenbrunner. cónsul del mismo país en Ginebra. 3 Por otro lado. Veamos qué dice el documento redactado por Squire: [118] "Pregunté al Dr. 77. un alto funcionario de la Cruz Roja Internacional. que es la que tiene un sentido más siniestro. fue empleada. o su equivalente. Carl Burckhardt. pág. En segundo lugar. — 94 — . Las fuentes de Burckhardt eran dos altos contactos distintos del gobierno de Berlín.. "el 23 de noviembre [de 1942]. Burckhardt [.] si estaba en posición de confirmar la existencia de tal orden.había ordenado el desalojo de los judíos de Alemania. 2 En definitiva. no había leído tal orden. La última frase del texto. 89. Carl J. Burckhardt. pág.. Burckhardt no habló nunca más de esta orden de Hitler (o. a lo que replicó que fueron utilizadas las palabras debe estar juden-frei (libre de judíos). el Dr. sostiene que el exterminio de judíos era conocido al menos por directivos de la institución ginebrina.] Le pregunté entonces si la palabra exterminio (extermination ).Vidal. mejor. Burckhardt intervino en el principal proceso de Nuremberg. replicó que aunque no ha visto la orden podría confirmarme privadamente y no para publicación lo siguiente: que Hitler firmó una orden a comienzos de 1941 según la que antes del final de 1942 Alemania debería estar libre de todos los judíos [. del Comité Internacional de la Cruz Roja. según Vidal.. es solo una interpretación que da el funcionario de la Cruz Roja a una expresión de Hitler. de que se había dado orden en el cuartel general de Hitler para que se procediera a eliminar físicamente a todos los judíos. es obvio cuál sería el resultado". 2 Entrevista mantenida el 7 de noviembre de 1942 a las 11:30 am. 3 Ben-Tov. sino a Paul Squire. Cesar: LRH.

nadie se enteró de que se estaba llevando a cabo esa matanza. siguen siendo válidas. 1 PGH.relacionados con la apertura de los campos de concentración a la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. el autor Jean-Claude Favez ha señalado que con "los documentos disponibles no es posible conocer hasta qué punto el CICR o sus miembros directivos llegaron a ser conocedores de la 'solución final'". ni la Cruz Roja. 2 Favez. ni el Vaticano. ni los judíos de la Europa ocupada. por otra. el corolario es evidente: si. ni los Aliados. 3 En fin. 1230. En consecuencia. intervención que pudiera haber tomado la forma de una protesta a un competente [119] (y presumiblemente indiferente) representante de las autoridades alemanas. tomo XI. 3 Id. Jean-Claude: International Red Cross. 1 En cuanto a la institución en sí. 2 De lo que no hay duda es de que el CICR no intervino "en apoyo de los judíos en general. . el aniquilamiento de varios millones de personas era un hecho inocultable y si. — 95 — . pág. págs. la única explicación admisible es que el Holocausto nunca tuvo lugar. Las tesis de Butz. por una parte. por tanto. la réplica de Vidal a las tesis de Butz ha resultado ser inconsistente. 1229. o de una petición de acción de los aliados occidentales". ni los judíos de los países aliados y neutrales. 304-371. pág.

[Ana Frank] escuchó en una programa radiado desde Londres cómo el ministro holandés de Educación hacía un llamado a guardar aquellos documentos que permitieran dar a conocer a las generaciones venideras lo que habría sido aquel período histórico. en palabras de Vidal. En esta NUEVA REDACCION. En la misma introdujo ALGUNAS CORRECCIONES gramaticales. como la tensa relación existente entre Ana y su madre. El diario fue supuestamente escrito por Ana en un escondite. donde se había refugiado su familia y otra familia amiga huyendo de los ocupantes nazis. Cuando su padre. Hay que dar la razón a Vidal cuando afirma que la "sensación de cercanía y humanidad emanada de la obra ha contribuido poderosamente a comprender el horror del Holocausto". de ser ciertas. El origen del diario. posiblemente por razones de delicadeza y discreción. dentro de unos límites razonables. pág. regresó al hogar tras ser liberado de Auschwitz. Esta VERSION PATERNA del 1 Vidal. al tratamiento de este fenómeno literario. el "anexo secreto". 97. 1 Por eso no escatimaré espacio. Ana cambió el nombre de los personajes principales incluyendo su propio apellido que pasó a ser Robin. — 96 — . INCORPORO algunos aspectos procedentes de las DISTINTAS REDACCIONES realizadas por Ana y ELIMINO pasajes que pudieran resultar ofensivos o que estaban referidos a cuestiones íntimas de la vida familiar. [122] Ana no sobreviviría al Holocausto.[121] 9 EL DIARIO DE ANA FRANK Vidal dedica un capítulo entero al famoso diario de la niña judía holandesa Ana Frank. constituyen un aspecto colateral del Holocausto. Otto Frank. Cesar: LRH. Si bien las vivencias relatadas en el diario. fue el siguiente: "Unos cinco meses antes de que se produjera su detención. preparó una VERSION mecanografiada del diario destinada a parientes y amigos. también es verdad que la obra ha tenido un extraordinario impacto mundial. Ana captó la importancia de aquella sugerencia y decidió REESCRIBIR los primeros volúmenes de su diario en papel suelto.

Si uno observa la cantidad de manipulaciones de que fue objeto el diario de Ana Frank. La aceptación de la obra por parte de una editorial holandesa conllevó NUEVOS CORTES en la obra. Aynat). 1 (Las mayúsculas son de E. a la vida sexual y a dos niñas que se tocaban mutuamente los pechos eran demasiado escabrosas para el público holandés y. [123] 9. la sintaxis y la soltura con que maneja conceptos abstractos parecen del todo impropios de una colegiala de su edad. El editor estimaba que las referencias al período femenino. fueron SUPRIMIDAS. No soy yo quien debe juzgar el carácter de mi 1 Vidal. mínimasentre las diferentes ediciones. Veamos algunos ejemplos: "En todo caso. alemana. CON ALGUNOS RETOQUES MAS. fue presentada a varias editoriales con la finalidad de que estudiaran la posibilidad de publicarla. 98-99. 2 9.1 Examen del texto del diario He utilizado para mi análisis la versión española contenida en Diario. supuestamente. Cesar: LRH. Y si uno sigue adelante en el análisis del texto del diario en sí. así como los DOS DISTINTOS TIPOS DE ESCRITURA y las clases de tinta y papel que. según reconoce el propio Vidal. que contaba apenas 13 años cuando empezó a redactar el diario (Ana nació el 12 de junio de 1929 y la primera entrada es del 14 de junio de 1942). Barcelona 1985. ¿no es lógico adoptar a priori una actitud de extremada desconfianza respecto a la autenticidad del texto? ¿Qué otro documento histórico o literario. correcciones y supresiones. 2 Plaza y Janés. — 97 — .1 ¿Escrito por una niña de 13-14 años? Lo primero que sorprende al lector es la precocidad y el virtuosismo literarios de que hace gala la niña Ana Frank. Ana Frank. por esa razón.1.diario. pág. las primeras sospechas sobre su falsedad se refuerzan hasta convertirse en certezas. Estas diferencias -por otra parte. El vocabulario. Inicialmente Otto Frank sólo obtuvo negativas. Las ediciones inglesa. habría podido superar una crítica rigurosa? Si una sana crítica exige "empezar dudando". sometido a las mismas interpolaciones. francesa y norteamericana también sufrieron ALGUNAS VARIACIONES. yo soy estrictamente opuesta a ella [la madre] y los choques entre las dos se producen fatalmente. en el caso del diario de Ana Frank existen a priori argumentos más que suficientes para mantener el carácter apócrifo del documento. no fueron fabricadas hasta la década de los cincuenta constituirían los argumentos principales enarbolados por los revisionistas para acusar al Diario de fraude".

Considérame simplemente como un ser que a veces siente que el cáliz de su amargura está lleno hasta los bordes". desde luego. 3 DAF. lo único que hago es compararla con mi ideal. — 98 — . Otto Frank. 2 DAF. No puedo abrir la boca sin verme acusada de afectación ni callarme sin ser ridícula". Ana Frank tenía 13 años cuando redactó este pasaje. silencio que exigía la situación física del escondite. y no deberá contar en absoluto al lado de las que acabo de contarte.madre. Es un poco como si. los trabajadores del almacén "no habían sido puestos al corriente de nuestro secreto". lo que me permitiría obrar en armonía con la persona que. Mi madre no es para mí 'la' madre. 3 "Pero no puedo mostrarles mi desesperación. 6 Los edificios contiguos 1 DAF. pág. 79. 4 DAF. Entrada del 9 de julio de 1942. Entrada del 28 de noviembre de 1942. pág. La primera de todas ellas era la observancia de un riguroso silencio. Todo esto ocurre porque en mi alma anida una imagen ideal: la de la mujer madre. Sin embargo. pág.2 Ruidos Ana Frank. 160. Según Ana. que en nada se parece a la que tengo que llamar madre. págs. me siento incapaz de dejar que vean las heridas que me infieren y tolerar que me compadezcan o me abrumen con sus palabras irónicas. El escondite debía mantenerse secreto y los refugiados en él debían guardar unas escrupulosas normas de vida clandestina. Así. Entrada del 20 de noviembre de 1942. Me hago el propósito renovado de perseverar en ver sus cualidades y no solamente sus defectos y de tratar de encontrar en mí misma lo que busco en vano en ella [. 6 DAF. 5 9. no puedo dejar de decirte que me siento cada vez más abandonada. como si el vacío aumentase a mi alrededor". su familia y una familia amiga corrieron a esconderse a un edificio de Amsterdam donde se hallaban las oficinas del padre de Ana. Entrada del 30 de enero de 1943. Entrada del 2 de enero de 1944. 2 [124] "La verdad es que no es nada cómodo ser el símbolo de todos los defectos en una familia autoritaria". teniendo la cabeza sumergida en el agua. provocadas solamente por el egoísmo que me invade". Entrada del 7 de noviembre de 1942. Estoy distanciada de mis padres. a causa de mi intemperancia. pero es estrictamente personal.. y por esto me veo obligada a llenar yo misma este vacío. voy un poco a la deriva y por el momento no tengo la menor idea de dónde puede hallarse mi refugio. viera las cosas. 4 "Siempre he sufrido y sigo sufriendo una especie de dolencia moral. Esto me desesperaría aún más. 66-67. he lastimado o disgustado. el papel recibe mis reacciones de gozo. Entonces me encierro en mí misma y ya no veo más. soy incapaz de reflexionar sobre las palabras de mi oponente.. 79. 88.1. no como son.] No me juzgues por lo que has leído. de ironía o de pena. 5 DAF. 1 "A esto hay que añadir otra pena. págs. Cuando me siento en este estado. 31-32. pág. sino deformadas por una óptica subjetiva. Las oficinas del padre de Ana tenían anejo un almacén donde se seguía trabajando.

] En la habitación de nuestros vecinos [la otra familia refugiada] se oye también un gran estrépito [.. 5 Id. Se apagan las luces. Entrada del 15 de marzo de 1944. 2 DAF. 75. Una jornada habitual se desarrollaba de la siguiente manera: "Poco antes de las nueve de la noche todo el mundo se ocupa de los preparativos para la noche. 126. ya que "las [125] paredes no eran muy gruesas". Entrada del 19 de noviembre de 1942. Entrada del 25 de marzo de 1943. "tendremos que andar con sumo cuidado para no hacer ruido. 1 La necesidad de silencio era acuciante. 3 Ana señala que durante el día "tenemos que andar de puntillas y hablar quedamente. pág. la observancia del silencio debía ser estricta: "Durante el día hemos de tener cuidado de no ser oídos desde el despacho.] La señora Van Daan [de la otra familia refugiada] pasa el aspirador por su única y 1 DAF. Suena el despertador. 4 DAF. 8 [126] "Las doce y media. Margot [hermana de Ana] ha cogido un resfriado y le hemos prohibido que tosa por la noche.] Las diez. Trasladamos las sillas de un sitio a otro [. 4 Durante la noche las rígidas reglas sobre el silencio no se relajaban: "Cuando termina la jornada de trabajo no queda nadie en estos locales.. pero no se sabe nunca y tenemos miedo de que nos oigan. pág. 7 DAF. 6 Pero a lo largo del diario Ana involuntariamente revela cuán poco caso hacían los refugiados en el "anexo secreto" de estas prudentes medidas. y después el silencio a no ser que los vecinos de arriba empiecen a pelearse". armando un bullicio como no tienes idea. a fin de que no nos oigan desde el almacén". pág.. Es la cama de Margot. Los empleados del almacén se han ido a comer [. en estos casos todas las precauciones son pocas". como la mujer de la limpieza.] Al otro lado se oye un ruido terrible. Entrada del 11 de julio de 1942. pág. sobre todo si hay algún forastero. Entrada del 4 de agosto de 1943.. Buenas noches. Durante un cuarto de hora se oyen los crujidos de las camas y de los resortes rotos. la hemos atiborrado de codeína".. págs. ya que.estaban habitados. 6 DAF. pág. Entrada del 11 de julio de 1942. Para ayudarla. A veces suena cuando quiere".. algunos suspiros. Rrrring. 5 Lo mismo ocurre en los días festivos. 99.. El "edificio de la derecha está ocupado por una gran casa de mayoristas y el de la izquierda por un fabricante de muebles". 123-124.. 3 DAF. 2 Durante la jornada laboral. 37. formada por tablas de madera [. 7 "Las siete menos cuarto... 8 DAF. pág. 37. Entrada del 4 de agosto de 1943. 214. — 99 — . fiel a lo que se le ha mandado. con objeto de evitar que nos oigan los vecinos". dice Ana.

. 2 DAF. pág.C. "emitía unos sonidos inverosímiles [. Cada martillazo o cada chirrido que escuchaba. Entrada del 5 de agosto de 1943. pág. 48. 57. armé un ruido de todos los diablos". 127. 41. al ser intervenida en una muela. pág. Es el único momento de silencio entre los refugiados". Fue horrible".por cierto bonita alfombra [. 1 "Ayer. que a priori hay que considerar como ruidosos: "Lo seguí escalera arriba y durante el cuarto de hora que estuvo aserrando la madera. 4 Las peleas conyugales y familiares alteraban con frecuencia la monótona existencia de los refugiados.] Los demás 1 DAF. 9 Pero también se producían escenas jocosas: "la gente mayor se tronchaba de risa". 51. Entrada del 29 de octubre de 1943. Entrada del 6 de marzo de 1944. Nunca he visto cosa igual en mi casa. pág. El se aplicó a cortarla como un leñador para demostrarme su fuerza". 3 Uno de los refugiados estaba "ocupado en un trabajo de carpintería. 194. 197. Entrada del 27 de septiembre de 1942.B. — 100 — .] La una. 5 DAF. 9 DAF. pág. pág. 7 DAF. Entrada del 28 de febrero de 1944. 2 Los refugiados no se privaban de la ejecución de trabajos de carpintería.. 8 Sin embargo. denuestos. pues mis padres se guardarían mucho de hablarse gritando de aquel modo". 8 DAF. Nos reunimos alrededor de la radio para escuchar la B. hacía caer un pedazo de mi valor". pág. 6 DAF. Hizo una escena terrible". Entrada del 1 de octubre de 1942. 5 "El señor y la señora Van Daan se han peleado de una manera inaudita. y no ha acudido al desván. Ana resume así una discusión familiar: "gritos. lavándome la cabeza. 205. pataleos. 10 Y escandalosas intervenciones dentales: la señora Van Daan. Entrada del 23 de febrero de 1944. Entrada del 3 de octubre de 1942. pág. 57. 6 Y también: "en casa no se dan los escándalos que a veces se oyen en la de nuestros vecinos de arriba [la otra familia refugiada]" 7 y "hay una cosa a la que no me he acostumbrado: los gritos y palabras duras que me veo obligado a escuchar sin descomponerme". una furia desatada. los señores Frank no dejaban de representar escenas similares: [127] "Ayer hubo otra pelotera. 142. 3 DAF.. pág. 10 DAF.. Entrada del 21 de agosto de 1942. pág. Entrada del 28 de septiembre de 1942. Mi madre informó a papá de todas las faltas que yo había cometido. en fin. no nos dijimos una sola palabra. 4 DAF.

No lo tenemos en tanta abundancia como antes.se encontrasen en una situación límite. a pesar de todo este pandemónium.3 Abastecimiento Dada su existencia clandestina. pág.] Nuestros vecinos del piso de arriba comen mucho. 4 DAF. para salir a la helada calle dirigiéndose a una clase más glacial todavía. la señora Van Daan fue obsequiada con "alguna golosina" y "claveles rojos". 4 "Confieso que se desviven por mi salud y estoy tomando glucosa. 1 El autor del diario pretende que. No tienen nada en el estómago y abandonan sus heladas casas. los refugiados consiguieron pasar desapercibidos en su escondite durante más de dos años. 5 DAF. uno lee con sorpresa que disfrutaban de un régimen alimenticio más que llevadero. no sin hacer muchas contorsiones y lanzar gritos y llamadas pidiendo ayuda". conocido del señor Koophuis [un cómplice holandés]. 3 Si esa era la situación de los holandeses que vivían en libertad. Los encerrados eran ocho y apenas consiguieron cuatro cartillas..espectadores nos tronchábamos de risa [. pág. los refugiados en el "anexo secreto" tuvieron que adquirir cartillas de racinamiento en el mercado negro. 82-83. mordisqueando una zanahoria. Holanda ha llegado a esto".] La señora logró sacarse por fin el gancho. 68. 2 DAF. 143. 3 DAF. cabría esperar que los ocho refugiados -con una cartilla de racionamiento para dos personas.. 56. 87. Aparte de 150 botes de legumbres en conserva hemos adquirido 270 libras de legumbres secas". sin abrigo ni medias ni boina. — 101 — . Entrada del 29 de octubre de 1943. pág. 6 Los refugiados dispusieron también de "una 1 DAF. [128] Sin embargo. aceite de hígado de bacalao y unos comprimidos de levadura y de calcio". Entrada del 22 de diciembre de 1942. 9. y nadie les ayuda. 85. Entrada del 1 de octubre de 1942. 6 DAF. pág. pág. no exento de ciertos lujos: "El pan nos lo suministra un panadero muy amable. Entrada del 9 de noviembre de 1942.1. Son numerosos los pequeños que detienen a los transeúntes pidiendo un pedazo de pan.. págs. pero nos basta [. Entrada del 10 de diciembre de 1942.. 2 La situación en cuanto al aprovisionamiento era pésima en Holanda: "Vemos a los niños circular por la calle con una blusita de verano y zuecos. 5 En su cumpleaños. Entrada del 13 de enero de 1943. Los víveres eran aportados por unos cómplices holandeses.

pág. 2 DAF. 81.1. 62.5 Luz eléctrica Varios pasajes del diario revelan que los refugiados utilizaban luz eléctrica en su "anexo secreto": "el festín fue interrumpido por un cortocircuito producido en una de las lámparas" 5 y "Hemos gastado mucha más electricidad". págs. 119.buena cantidad de carne [comprada] en el mercado negro". a girar una visita al edificio. Entrada del 20 de octubre de 1942.1. Entrada del 23 de julio de 1943. 5 DAF. 78.en una vivienda hasta entonces deshabitada podía revelar la presencia de moradores clandestinos.4 Cortinas 1 de café. té 2 y de uvas. — 102 — . grosellas. ¿quién pagaba el recibo de la luz? 9. pág. pues para confeccionarlas hemos aprovechado unos retales que no se parecen en nada entre ellos. Afortunadamente estaba el señor Koophuis.6 Un comprador poco curioso En la entrada del 27 de febrero de 1943 se puede leer: "Ha ocurrido algo grave. 6 Resulta inverosímil que ningún vecino ni la policía detectara la luz procedente de la vivienda de los refugiados durante más de dos años. [129] 9. 36-37. con un miedo horrible de ser oídos o vistos por los vecinos. coñac y Con fecha de 11 de julio de 1942 el diario recoge esta anotación: "Vivimos en un constante sobresalto. Entrada del 28 de noviembre de 1942. 4 Sin embargo. diciéndoles que tenía la llave en 1 DAF. Propiamente hablando no son cortinas. enseñándoles toda la casa excepto nuestro anexo. 6 DAF. El propietario de este inmueble lo ha vendido sin advertir previamente a Kraler [cómplice de los Frank] o a Koophuis. que los atendió. melocotones y melones. 4 DAF. pág. el color. se presentó el nuevo propietario. 3 DAF. ni en la forma. Además. 3 9. el autor del diario no había reparado en que la instalación de cortinas -que por lo que se ve no eran precisamente discretas. pág. acompañado de un arquitecto. 72-73. Entrada del 17 de noviembre de 1942. págs. la calidad ni el dibujo". El día de nuestra llegada confeccionamos unas cortinas. por la mañana. El otro día.1. Entrada del 10 de diciembre de 1942.

] Yo me había puesto dos camisas. pág. 30. 9. 91. 3 DAF. un chal y no recuerdo qué cosas más". se indicaba: "Mañana vamos a encender la estufa por primera vez. Esperemos que funcione". pág. unas botas. Sin comentarios. 3 Mucho antes. 2 DAF. en la entrada del 29 de octubre de 1942. Si vuelven para echar un vistazo al anexo estamos perdidos".. 107. La más pequeña imprudencia nos delataría".. El traslado debía hacerse con la máxima discreción. El problema se resolvió de la siguiente manera: [130] "Cada uno de nosotros se vistió como para emprender una expedición al Polo Norte. nos vemos obligados a encender lumbre cada día con objeto de quemar la basura. tres bragas. una boina. 4 DAF. 2 Cabe suponer que varias personas vestidas con esa indumentaria habrían de llamar más la atención que si hubieran llevado maletas. 1 En el año y medio siguiente. 4 1 DAF. El nuevo propietario no insistió. un vestido y una falda encima.1. 64.casa.8 Basura La entrada del 18 de mayo de 1943 recoge el siguiente pasaje: "A pesar del calor que empieza a dejarse sentir. el nuevo propietario no mostró interés por conocer el resto del inmueble que había adquirido. pues en "aquellas circunstancias ningún judío se hubiera atrevido a salir de su casa con una maleta". pues no podemos depositarla en el cubo para no despertar sospechas del empleado del almacén. dos pares de medias.7 Vestuario Cuando la familia Frank tuvo que trasladarse de su domicilio habitual a la vivienda clandestina surgió el problema de cómo transportar la ropa. 9. un 8 de julio. después de tanto tiempo de no limpiarla. tal era la cantidad de vestidos que llevábamos encima [.1. pág. — 103 — . pág. sobre todo si se tiene en cuenta que el traslado se hizo en pleno verano. una chaqueta y un abrigo de entretiempo. Ya estoy viendo el humo que va a echar.

58. y el 30 de octubre? Por otro lado. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. que se desenvolvía en relativa libertad. Walter: The Terrible Secret. junto con la existencia de al menos un anacronismo.1. Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique? — 104 — . o no quería oir. conducen a la conclusión de que nos encontramos ante un fraude histórico y literario. Según el autor W. 1 Hay indicios que hacen sospechar que al menos este pasaje fue escrito después de la guerra.9 Un anacronismo En un pasaje correspondiente a la entrada del 9 de octubre de 1942 se lee lo siguiente: "Si esto ocurre en Holanda. ¿cómo es que nadie detectó. La irregularidades en su confección. La Radio inglesa habla de cámaras de gas. lo inapropiado del estilo y sintaxis para una niña de 13-14 años. pág. durante cerca de dos años. absurdos e inverosimilitudes que se desprenden de la vida en el interior del "anexo secreto". ¿qué se hizo de la basura producida en los tres meses y tres semanas que median entre la llegada al escondite. pág. todos los datos indicados apuntan hacia la misma dirección: el denominado Diario de Ana Frank adolece de tal número de deficiencias que resulta imposible considerarlo como una fuente histórica fidedigna. 1 DAF. En definitiva. Laqueur. 3 Faurisson. Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos sobre las deportaciones. pero "la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. un reducido número de judíos holandeses se ocultaba para no ser deportado. 2 Laqueur.A tenor de lo indicado. la presencia de humo en la chimenea de una casa supuestamente deshabitada? 9. el 9 de julio. Al lector deseoso de tratar la cuestión con mayor detalle le remito a la magnífica monografía de Robert Faurisson. ¿qué es lo que debe suceder en las bárbaras y lejanas regiones de las que Westerbork [campo de tránsito para los judíos holandeses destinados a la deportación] es únicamente la antesala? No ignoramos que esas pobres gentes van a ser asesinadas. 2 Es difícil admitir que un grupo de ocho judíos aislado y oculto tuviese mejor información que el resto de la comunidad judía holandesa. a fin de cuentas quizá sea éste el mejor medio para morir rápidamente". 3 donde se encuentran desarrollados en profundidad algunos de los puntos destacados aquí. de los campos de la muerte". las contradicciones. 150. si era preciso quemar la basura en la estufa y la estufa no se encendió hasta el 30 de octubre.

1 a 9. en suma. 4 En cuanto a las referencias de tipo sexual en la obra de Felderer. son asimismo la fuente de la que emana la basura pornográfica destinada a contaminar la mente de los niños. 6468).2 El ataque a Ditlieb Felderer El revisionista sueco Ditlieb Felderer es autor de un estudio sobre el diario de Ana Frank. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. 4 Facsímil de la carta de O. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. hija de Otto Frank". las contradicciones sobre la localización del diario después de la guerra. 61-63. la existencia de más de un diario. 40.8. pág. padre de Ana. 3 La respuesta de Frank fue una rotunda negativa y una áspera despedida: "no quiero tener más contacto con usted (I do not want to have further contact with you anymore )". en cambio. se limitan a apenas 10 páginas en una obra de 92 (capítulos "Sexo adolescente". Felderer intentó acceder a las fuentes originales. 39. La obra de Felderer es. 1 Felderer. editor de algunos materiales sobre el Holocausto de contenido rayano en lo pornográfico. estaba proyectando su propio yo sobre las páginas escritas por la niña. El autor sueco reproduce la correspondencia cruzada con Otto Frank.1. 3 Facsímil de la carta de Felderer en Felderer. Frank. págs. fotográficos y químicos de los originales. págs. pág. pág. Para empezar. para proceder a exámenes técnicos. — 105 — . "publicó en 1978 un libelo repulsivo en el que calificaba al Diario de Ana Frank de 'la primera obra de pornografía infantil' y en el que se pretendía demostrar no sólo que el mismo era un fraude sino que además constituía una clara demostración de cómo los judíos. 2 La lectura del libro de Felderer. Cesar: LRH. Frank en Felderer. Estas páginas tienen su razón de ser en los pasajes de contenido sexual del diario. y "Extravagancia sexual". [133] Por lo demás. 10-11. obsesionados con el sexo de una manera enfermiza. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. Da la sensación de que Felderer. 2 Vidal. págs. las supresiones y adiciones del texto y la perplejidad que causa la utilización por una misma persona de tipos de escritura completamente diferentes. lugar de residencia del Sr. En ella se puede ver cómo Felderer intentó entrar en contacto con los autores de los exámenes periciales efectuados para comprobar la autenticidad del diario y cómo pretendió acudir a Basilea (Suiza). "El complejo anal". según Vidal.9.1. un 1 Felderer. la obra de Felderer subraya las contradicciones e inverosimilitudes del texto del diario -similares a las señaladas en 9. produce una impresión completamente distinta. 102.

Sin embargo. en que empezaron a 1 Vidal.J. establece que lo [134] escrito en el diario procede "con una probabilidad rayana en la seguridad" de Ana Frank. págs. 104. 119-166. H. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind. Se investiga si el papel. la precisión de las comprobaciones en la investigación técnica documental es muy relativa. La investigación técnica documental está dirigida a encontrar anacronismos.3 El peritaje A raíz de los ataques llevados a cabo contra el diario. Cesar: LRH. 1 El peritaje técnico comprendía dos aspectos: la investigación técnica documental y el análisis caligráfico. Vidal resume estos resultados de la siguiente manera: "Con respecto a los diarios. por ejemplo. En primer lugar. ya que. resultaba indiscutible que se debían a una sola persona que había escrito durante el período cronológico indicado en las mismas. examinemos los hechos más de cerca. una vez muerto Otto Frank. el Instituto Estatal Holandés de Documentación de Guerra decidió llevar a cabo un peritaje sobre la autenticidad del texto. La diferencia entre los dos tipos de letra obedecía simplemente a los cambios experimentados en el desarrollo normal de un niño y no permitía dudar en absoluto de que se debían a la misma mano". que era lo habitual hasta 1950. 9. 2 Cabría en principio admitir.: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. — 106 — . basado en la comparación entre el texto del diario y el material de referencia aportado (cartas de Ana Frank escritas antes de que pasara a la clandestinidad). El dictamen caligráfico. que la autenticidad del diario quedaba más allá de toda duda razonable y que se había llegado. La consecuencia ha sido la publicación de una edición crítica del diario junto con los resultados de los exámenes periciales sobre su autenticidad.J. se constató que la tinta contenía hierro. la fibra y la tinta utilizadas eran las empleadas habitualmente en la época en que supuestamente se redactó el diario. pág. El análisis concluyó que todos los materiales empleados era utilizados habitualmente en el supuesto período de elaboración. la cola. a la vista de las conclusiones. como pretende Vidal.trabajo correcto de acuerdo con la información de que se disponía en los años 70. por fin. en 1980.La conclusión de una análisis comparativo de manuscritos se expone siempre en grados de probabilidad y el grado indicado es el más alto de la escala. 2 Hardy. al fin de la controversia.

"Het Achterhuis" und die Übersetzungen. por ejemplo. A finales de julio y comienzos de agosto de ese año supo el Sr. solo desde un punto de vista dogmático puede afirmarse. Pero. 2 Véase apéndice 4. la investigación técnica documental no habría detectado ningún anacronismo. ha indicado que existían peritajes caligráficos anteriores solicitados por el Sr. que ha estudiado a fondo los escritos de Ana Frank. el estudio técnico documental solo demuestra que el material empleado en la confección del diario fue fabricado antes de 1950. En la vida real no ocurre lo mismo. la parte interesada puede proponer el nombramiento de hasta tres peritos calígrafos. es evidente que se aporta un dictamen que se manifiesta claramente en favor de la autenticidad del diario. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil. Las contradicciones. como hace Vidal. Frank. 2 Por último. Estos peritajes. son declarados ahora sin valor. después de la publicación de la edición crítica del diario. sobre los que se basó siempre O. 71. por sí solo o con otras personas.utilizarse tintas sin o con muy poco contenido de hierro. lo esencial es que la edición crítica y los estudios técnicos soslayan las deficiencias sustanciales que padece el diario. Frank del fallecimiento de sus hijas Margot y Ana. Robert Faurisson. No obstante. En segundo lugar. — 107 — . 1 Van der Stroom. se han descubierto muestras de la escritura de Ana distintas de las peritadas. 3 En resumidas cuentas. si el Sr. Lo mismo puede decirse de los restantes materiales empleados en la elaboración del documento. absurdos e inverosimilitudes siguen ahora tan vigentes como antes de la publicación de los peritajes. artículo 611. Sabemos que Otto Frank volvió a Amsterdam de la deportación el 3 de junio de 1945. Frank para defender la [135] autenticidad del diario. anacronismos. Pero el resultado de esta prueba no excluye que el autor del diario lo hubiese escrito de 1946 a 1949. En el procedimiento judicial español. 1 Por tanto. y precisamente entonces se le hizo entrega de los cuadernos y hojas sueltas donde estaba redactado el diario de su hija. hubiese tenido la intención de realizar una superchería literaria en aquellas fechas. en cuanto al peritaje caligráfico. que se trata de un veredicto inapelable. Es por ello por lo que los revisionistas siguen manteniendo la opinión de que el diario de Ana Frank es una superchería. pág. Frank. El peritaje caligráfico no es concluyente por sí mismo. o después de 1950 con una tinta fabricada varios años antes. Además. Gerrold: Die Tagebücher. en cualquier caso.

punto por punto.. 1 Christophersen. págs.. medias y zapatos eran inobjetables y muy finos. 1 Vidal intenta. en un breve apartado. Lápiz labial. — Los presos de Auschwitz recibían paquetes y 'raras veces algo no se entregaba [.] del pueblo judío durante la Segunda guerra mundial no importaron seis millones sino -de acuerdo con comprobaciones de la ONU. [138] — 'No pasaron hambre los reclusos en Raisko. si las afimaciones de Christophersen son tan excesivas e increíbles como pretende Vidal.doscientos mil. ya al cabo de algunos días tenía la piel lisa'". — 'Me llamaba la atención lo bien que estaban vestidos nuestros presos [. un panfleto de quince páginas. 2 Vidal. Judías rapadas no las había en la época mía en Auschwitz'.. 128-129. polvo facial y colorete formaban parte de los utensilios de los presos femeninos. Cesar: LRH.. Tampoco faltaba el cuidado de la belleza. 2 Veamos ahora.. se repetían una tras otra las afirmaciones más excesivas e increíbles del revisionismo: — 'Las pérdidas [. — 108 — . Thies: La mentira de Auschwitz. antiguo miembro de la SS.] su ropa interior.. alcanzó notoriedad por haber publicado un sucinto texto sobre sus vivencias en el campo de Auschwitz en 1944. Y cuando un nuevo incorporado llegaba desnutrido y enflaquecido al Campo. refutar algunas de las manifestaciones contenidas en la memoria del antiguo miembro de la guarnición de Auschwitz: "En La mentira de Auschwitz.[137] 10 EL ATAQUE A THIES CHRISTOPHERSEN Thies Christophersen.] pero estas cosas continuaban siendo propiedad de los presos'. que no tiene motivos para defender especialmente a ningún pueblo.

pág. pero no por la administración alemana. donde trabajaba Christophersen. excepto de España y Portugal. El jefe de bloque tomó su número y le dijo que sus paquetes nunca más serían robados. se compraba la complicidad de un SS. señala que el "comando 'Laboratorio Raisko' constituía ciertamente una de las zonas más envidiables y menos peligrosas de Auschwitz I. Naturalmente. 101. 26. . La posibilidad de recibir paquetes por parte de los presos de Auschwitz es un hecho cierto. Paul: La mentira de Ulises. lleno de paquetes procedentes de todas las naciones de Europa occidental. sino lo que ha visto. Rassinier relata [139] cómo compró el favor de un detenido. Christophersen está sin duda citando cifras que ha leído. Algunos recibían hasta dos paquetes por semana.No existen "comprobaciones" de la ONU sobre las pérdidas del pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial. pág. lo esencial en el testimonio de Christophersen no es lo que ha leído. En ciertos casos incluso los judíos pudieron recibirlos. por ser un testigo presencial y una fuente de primera mano. 1 La expresión de Christophersen de que "raras veces algo no se entregaba" merece ser matizada. 3 Id. Rassinier ha puesto de manifiesto cómo con frecuencia se producía el saqueo de los paquetes. Un detenido lanzaba un paquete a otro. eran mejores que las del campo central en Auschwitz. Este lo dejaba caer. 2 El mecanismo del pillaje -explica Rassinier. el profesor Marc Klein. llegaba a l a estación de Dora: salvo algunas raras ocasiones los paquetes estaban intactos. en el momento de la entrega al interesado estaban totalmente saqueados. sino por un grupo de detenidos con la eventual complicidad de algún miembro de la SS del campo: "Diariamente. Rassinier le ofreció un pedazo de tocino. Tenían acceso a ellos todos los detenidos excepto los soviéticos y los judíos. — 109 — . Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. en general. pág. o al menos en sus tres cuartas partes". Los paquetes fueron autorizados por una circular de Himmler de 30 de diciembre de 1942. Sin embargo. A partir de entonces Rassinier recibió los paquetes casi intactos. En este sentido. 2 Rassinier. 3 En cuanto al atuendo y a la alimentación de los detenidos. jefe de bloque. los paquetes eran abiertos por la censura del campo antes de la entrega. En el laboratorio. P. A veces. El contenido se desparramaba por el suelo y todos los presentes cogían algo. Vidal omite decir que en el subcampo de Raisko (o Rajsko). que fue deportado en junio de 1944 y estuvo trabajando en Raisko. Sin embargo. 99.era sencillo: un comando de checos y rusos se encargaba de la descarga del vagón. un vagón de diez toneladas. vestidos con 1 Langbein. las condiciones.

que se repartían entre las reclusas". 20. así era. 7 Además. pág. cuando la jornada de trabajo terminaba a las [140] cinco". En Auschwitz se proyectaban películas a los detenidos. — 110 — . 4 En efecto. a tenor de los relatos de algunos ex detenidos en Auschwitz. 3 Vidal añade que además "de este cuadro idílico. 21. y un 'prostíbulo'. 6 Czech. Christophersen señalaba que sólo había un crematorio en Auschwitz. Vrba. tenían derecho a ciertas expansiones. 129. con artículos obtenidos clandestinamente: "cada sábado un comando de nuestras mujeres era enviado al Campo principal para el canje de ropa. que los presos disfrutaban de diversiones como 'películas'. pág. y Bestic. 223. "no sólo los domingos por la tarde sino también algunos atardeceres de invierno. que fue instalado en el campo principal de Auschwitz (block 24). Así. que existían también 'parejas de enamorados' y que en septiembre de 1944 una comisión de la Cruz Roja Internacional visitó Auschwitz". La administración SS del campo había autorizado incluso representaciones de cabaret. 187-188. 6 En cuanto a las "parejas de enamorados". . 2 Christophersen. y Wulf. ya que éste se enriquecía. pág. Christophersen relata cómo el vestuario que utilizaban los reclusos no era solo el modesto uniforme de detenido. El precio por el "servicio" era de dos marcos. que trabajaban en los depósitos del campo y "hurtaban como cuervos". pág. dentro de las muy penosas condiciones que existían en el campo de Auschwitz.una bata blanca. Los alemanes pretendían de esta manera estimular el trabajo de los reclusos. 226. También existía una biblioteca para todos los 1 Poliakov. algunos testimonios revelan que los detenidos. 5 También había un burdel. Se permitía una visita semanal a los detenidos. realizábamos los trabajos manuales de nuestra profesión". Leon. pág. Cesar: LRH. Los partidos de fútbol. y Wulf. Josef: El Tercer Reich y los judíos. 4 Vidal. 1 Además. de baloncesto y de waterpolo (en una piscina al aire libre) entre reclusos "atraían a una multitud de espectadores". 535. Leon. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. Josef: El Tercer Reich y los judíos. 2 Estas mujeres obtenían las prendas de otros detenidos. Thies: La mentira de Auschwitz. en Poliakov. por ejemplo. se produjeron allí intensísimos romances. el ya citado Marc Klein relata que los domingos y festivos no se trabajaba en la mayoría de los destacamentos. 5 Testimonio de Marc Klein. Volvían entonces con las más espléndidas piezas de botín. Rudolf. 3 Id. si bien solo la minoría de presos "notables" podía dedicarse a estos ejercicios. en parte. Los judíos y los prisioneros de guerra rusos tenían prohibida la entrada. Alan: I Cannot Forgive. Lo manifestado por Christophersen es rigurosamente cierto. pág. La tarde podía dedicarse "a lo que cada uno quisiera". págs. 7 Véase.

En Birkenau había dos: una masculina y otra femenina. 1 Poliakov. En las navidades de 1944 los alemanes instalaron en el campo un árbol de Navidad "resplandeciente de lucecitas". el delegado del CICR se había entrevistado con un responsable de un grupo de prisioneros de guerra británicos. pero nuestra impresión es que el comandante dice la verdad cuando afirma que estas distribuciones se hacen regularmente y que todo robo está castigado severamente". 92.presos. 1 Además. págs. No tenemos pruebas. — 111 — . Leon. y Wulf. 126-128. 2 Langbein. A este respecto el delegado se mostró optimista: "La distribución de los envíos hechos por el Comité nos parece cierta. Los campos que no podían formar una orquesta constituían al menos un coro. Golleschau y Blechhammer. los campos de Auschwitz y su entorno destacaban por sus orquestas de detenidos. pág. Josef: El Tercer Reich y los judíos. 3 ACICR. Surgieron en Auschwitz. 4 ACICR. como Jawischowitz. a pesar de la crítica de Vidal. El responsable británico intentó obtener confirmación del rumor. aunque de hecho solo la utilizaban los "notables". 226-227. Había rumores de que los alemanes empleaban una "sala de duchas" para gasear detenidos. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. Monowitz. Los detenidos mismos no han hablado". 4 En el apéndice 5 se reproduce el texto publicado en su lengua original. pero "fue imposible probar nada. El delegado del CICR se entrevistó con el comandante del campo y discutió la cuestión de los paquetes enviados por la Cruz [141] Roja a los detenidos. 2 Por último. 3 Antes de llegar a Auschwitz. el testimonio de Thies Christophersen puede seguir siendo considerado como una fuente de primera mano a tener en cuenta a la hora de reconstruir la historia de Auschwitz. Este estaba en contacto con otro grupo de prisioneros británicos que trabajaba en una mina en Auschwitz junto con detenidos civiles. 91. pág. págs. Por todo lo dicho. es un hecho probado que un delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja visitó el campo de Auschwitz en septiembre de 1944. incluyendo a los judíos.

de las que obtuvo muestras para analizar químicamente. a un bosquejo biográfico de Ernst Zündel 2 -para cuyo proceso se preparó el informe. Vidal reconoce que ha utilizado una versión española del informe y que esta versión "está plagada de errores tipográficos. 234. Analizada y evaluada toda la información. da "la impresión de que en la edición española falta alguna palabra 1 Leuchter. gramaticales y de traducción".000. Para llevar a cabo su informe. especialista norteamericano en el diseño y fabricación de instrumentos de ejecución. Leuchter concluyó que "las supuestas cámaras de gas de los lugares inspeccionados no habrían sido entonces. 1 Vidal dedica 17 páginas de su obra al informe del técnico norteamericano. El procedimiento correcto habría sido el contrario: dedicar la mayor parte [144] del espacio a desmontar la demostración de Leuchter y el resto a las cuestiones accesorias de índole personal. utilizados o considerados seriamente para funcionar como cámaras de gas de ejecución". según reconoce.y a la titulación académica y profesional de Leuchter.1 ¿Qué es el "informe Leuchter"? La crítica de Vidal Se trata de un peritaje efectuado por Fred A. 189. y de los crematorios.: ERAEGC. 3 Vidal. apartado 19. Además. Leuchter visitó los restos de las supuestas cámaras de gas. 2 Editor canadiense de origen alemán especializado en la publicación de títulos revisionistas. Fred A. aunque en realidad apenas emplea 3 en rebatir su contenido. 3 amén de que. pág. En definitiva. Las 14 páginas restantes están dedicadas a reproducir la presentación del informe. Leuchter. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de los antiguos campos de concentración alemanes de Auschwitz-Birkenau y Majdanek.[143] 11 EL "INFORME LEUCHTER" 11. o ahora. a cuestiones marginales. — 112 — . n. Cesar: LRH.

pág. no ha estimado que fuera necesario. Leuchter dio una serie de respuestas que no pudieron resultar más clarificadoras. en opinión de Leuchter. un ingeniero austriaco. Solo se permitió a Leuchter testificar con relación a su propio [145] trabajo. no resultaba algo tan necesario". Leuchter fue interrogado sobre sus conocimientos técnicos: "A las preguntas del Consejero de la Corona en relación con su conocimiento de matemáticas. hay que hacer algunas matizaciones a la recusación del informe pericial de Leuchter. si es que se trata de reconocimiento judicial. 1 A la vista de tantas anomalías. Zündel. Leuchter Leuchter compareció como testigo de la defensa en el proceso contra E. presidente de la Cámara de ingenieros austriacos (Bundes1 Vidal. pág. química. lo que. Walter Lüftl. — 113 — . los argumentos utilizados por Vidal para rebatir el informe de Leuchter. la existencia del diablo en base a las sentencias de jueces -eclesiásticos y civilesque certificaron su existencia en una larga serie de procesos de brujería. 2 Vidal. Previamente. Vidal. desglosados en breves apartados. 3 Sin embargo. en 1988. celebrado en Toronto. en cambio. 235. Canadá. El juez declaró que Leuchter no era ni químico ni toxicólogo y que se había hecho a sí mismo ingeniero en un área muy limitada. n. 3 Did Six Million Really Die?.2 La titulación de Fred A. 142.del original". 354. Veamos a continuación. la información que había recogido sobre las instalaciones de las que se presumía su uso como cámaras de gas y si estas instalaciones eran utilizables como cámaras de gas. habría que considerar probada. Cesar: LRH. su informe no sería tomado en cuenta. un investigador escrupuloso se habría procurado sin falta la edición original. por ejemplo. La única física que había estudiado se limitaba a dos cursos seguidos durante el bachillerato de artes en la universidad de Boston. y en ausencia del jurado. 2 Es cierto que el juez determinó que si bien Leuchter podía testificar. De entrada. No era toxicólogo y además carecía de titulación como ingeniero. De lo contrario. 189. sus observaciones en los campos de concentración que visitó. Leuchter reconoció asimismo que sus conocimientos de química eran 'básicos' y 'con el nivel de colegio'. También decidió que Leuchter no era perito en crematorios y desechó su testimonio al respecto. la experiencia enseña que no hay que tener demasiada confianza en las decisiones judiciales en materia histórica. Pero además. 11. física y toxicología. Cesar: LRH. pág.

mecánicos. Leuchter. tenía sólidos conocimientos sobre la materia. que incluían patentes en varios de estos campos. 1 En segundo lugar. también compareció en el proceso de Zündel como testigo de la defensa el alcaide de la penitenciaría de Jefferson City (Missouri). 351-352. pero también es innegable que. 3 11.Ingenieurkammer ) ha escrito un informe sobre la viabilidad técnica y química de las cámaras de gas nazis en el que sostiene tesis idénticas a las de Leuchter.. Leuchter puede considerarse como el máximo especialista en Estados Unidos en equipos de ejecución. Armontrout testificó que solo conocía un especialista en los Estados Unidos en el diseño. Este especialista era Fred A. 425-426. es cierto que Leuchter no tenía titulación académica en ingeniería o en química. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. En los últimos veinte años ha sido consejero de varios estados sobre equipos de ejecución de criminales. en un informe de junio de 1943 1 Lüftl. de navegación y topográficos. incluida la cámara de gas. W. incluyendo material para ejecución por medio de inyección letal. 10 de mayo de 1990) y el diario "New York Times" (13 de octubre de 1990). que era el responsable de llevar a cabo las ejecuciones por medio de gas cianhídrico. 2 Weber. en el número de 2 de julio de 1990 del semanario "Insight". Lüftl es un perito reconocido por los tribunales austriacos. 3 Did Six Million Really Die?. si bien Leuchter tiene una formación original de letras. Armontrout.. Leuchter era caracterizado como "el [146] experto principal de la nación en la mecánica de ejecución". de hecho. gas y la horca. su evolución posterior hizo de él un especialista en proyectos eléctricos. 2 A mayor abundamiento. págs. En efecto. lo que atestigua la demanda de sus servicios por parte de establecimientos penitenciarios donde se practica la pena capital. Por ejemplo.3 La capacidad de cremación "Leuchter -escribe Vidal-. — 114 — . electrocución. ópticos. págs. lo que ha sido reconocido por medios de comunicación de máxima difusión. Su cualificación profesional fue reconocida también por la cadena de televisión ABC (programa "Prime Time Live". Walter: The Lüftl Report. manejo y mantenimiento de cámaras de gas. Así. no es eso lo que aparece en la documentación de los propios nazis. Diseñó una nueva cámara de gas para el estado de Missouri y diseñó y construyó la primera máquina de inyección letal para Nueva Jersey.] Desde luego. Bill M. afirma en su informe que los cinco crematorios de Auschwitz podían incinerar realmente a la semana 1.092 cuerpos humanos [. por ejemplo.

Esta cámara se llena fácilmente y tiene que ser limpiada regularmente. lo que significaba 33. Cesar: LRH. 2 Leuchter. 269.200* F. se afirma que los cinco crematorios poseían una capacidad de incineración de 4.25 horas a una temperatura de 2. 5 Did Six Million Really Die?. tras la primera cremación del día. el operario del crematorio debe dejar enfriar la retorta durante un mínimo de una hora antes de iniciar la segunda cremación.2 cadáveres en un período de 24 horas.292 a la semana. 268. fue autorizado a testificar como experto. Lagacé. con lo que el operario no podría abrir la retorta sin peligro para su integridad. pág. recomiendan hasta tres cremaciones al día. 1 En realidad. y su capacidad tenía que ser inferior a la de los hornos modernos. la cremación reduce los restos humanos a calcio. Los hornos más antiguos. al menos una vez al mes. 5 1 Vidal. — 115 — . además.756 cadáveres diarios. Leuchter se había limitado a consultar la capacidad de cremación de los hornos modernos. Lagacé había incinerado alrededor de 1.400º F). pág.000 cadáveres de una gran variedad de tipos.: ERAEGC. 2 La estimación de Leuchter fue confirmada por la declaración de otro testigo de la defensa en el proceso de Zündel: Ivan Lagacé.000º F y con aire impulsado del exterior. Teóricamente supone 19. desde muertos por accidente a personas fallecidas de enfermedades muy contagiosas. como pretende Vidal.005. 4 Id . algo más de treinta veces la capacidad señalada por Leuchter". especialista en cremación. Después de la segunda cremación se requiere un período de enfriamiento de al menos dos horas.realizado por el comandante de construcción de las SS en Auschwitz y citado en el proceso de Zündel. 145. Fred A. que trabajaba como gerente en el crematorio de Bow Valley. 4 En segundo lugar. es decir. De lo contrario. Estos pueden incinerar un cadáver en 1. 3 Did Six Million Really Die?. apartado 13. se resiente el material refractario y se acorta la vida del horno. En primer lugar. A lo largo de su carrera. que excedería probablemente de los 2. en Calgary (Alberta. el control de la temperatura. pág. Si no se observara el plazo de enfriamiento se perdería. que funcionaban con coque o carbón -como los de Auschwitz-. para una operatoria normal y un uso prolongado. 3 Del testimonio de este experto se desprende que la cremación de seres humanos en un horno es un proceso complejo que no puede efectuarse a un ritmo "industrial". alcanzaban una temperatura [147] media menor (1. en partículas que son almacenadas en un espacio llamado "cámara de sedimentación (settling chamber)". Pero las recomendaciones del fabricante. Canadá).

que ha realizado una investigación sobre el funcionamiento y capacidad de los hornos crematorios de AuschwitzBirkenau. 3 Did Six Million Really Die?. Para prolongar la vida del material refractario se aconseja no incinerar más de 50-60 cadáveres al mes. que funcionaban con coque o carbón. pág. págs. según Lagacé. "más allá de la esfera de la realidad" y "ridícula". págs. 26-32. además.400 cadáveres al día era "irracional (preposterous )". 5 Por otra parte. lo que 1 Did Six Million Really Die?. Estimaba que solo podrían haberse incinerado 184 cadáveres al día en Birkenau.Según Lagacé. que prevén una movilización masiva y el manejo de grandes números de restos humanos.. 27-28. Concluyó diciendo que aun en los actuales planes para catástrofes.756 cadáveres diarios que recoge Vidal. que el crematorio de Bow Valley funciona con un quemador de gas. pueden ser incinerados tres cadáveres al día en una jornada laboral de ocho horas. el crematorio de Bow Valley. en condiciones óptimas. 3 El autor italiano Carlo Mattogno. pág. a menos que el carbón fuera retirado. 4 Mattogno. con lo que para enfriar el horno basta con apagar el gas e introducir aire. la duración del material refractario que recubría el interior de los hornos revela también la imposibilidad de incinerar un número de cadáveres tan elevado. No hay [148] manera de acelerar el proceso sin afectar al material refractario y hacer peligrar la vida del operario. el proceso de enfriamiento era más lento. llegándose hasta un máximo de 3. seguía produciendo calor. 5 Id . 4 ha observado que si bien la capacidad teórica de éstos es superior a la señalada por Lagacé. 270.000. 1 Hay que tener en cuenta. ya que. 2 Did Six Million Really Die?. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. Mattogno ha señalado que el presupuesto de consumo de carbón que se desprende de algunos documentos alemanes revela una cifra de cremaciones muy inferior a la indicada. que es el de funcionamiento más rápido de América del Norte. La literatura técnica señala una duración media del material refractario de 2. 268-269. está sin embargo muy lejos de los 4. Entre otros argumentos.000 cremaciones. Eso significa que para incinerar el número de cadáveres señalado por Vidal habrían sido necesarias al menos cuatro sustituciones completas de la mampostería refractaria. — 116 — . en cambio. para incinerar el cuerpo de un adulto. En los hornos antiguos. sería "inimaginable" incinerar tales cifras. precisa un mínimo de una hora y media. págs. 2 Por último. 269. Teniendo en cuenta las necesarias pausas de enfriamiento. Lagacé indicó que la afirmación de que los crematorios de Birkenau pudieran incinerar 4.

había tomado una muestra de control en una instalación de fumigación. pág. oscuridad y 1 Id. que en una de las cámaras de gas no encontró ningún resto de ácido. Lo extraño habría sido lo contrario porque la cámara original fue dinamitada por los nazis en 1945 y la que ahora se enseña al público es una reconstrucción [. en la oficina de construcciones de Auschwitz. 3 [150] Leuchter. Según Leuchter. por ejemplo. Pero en cuanto que este documento no es compatible con otros que atestiguan un consumo de coque totalmente insuficiente para quemar esa cantidad de cadáveres y. en el primero como desinsectante y en las supuestas cámaras de gas como agente homicida. encargada de la construcción de los hornos y cuya documentación ha quedado intacta. durante su visita a Auschwitz. En todos estos lugares se dice que se había usado Zyklon . 3 Vidal. como con la capacidad teórica de los hornos de Auschwitz. De entrada. págs. Ahora bien. Jean- Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers.200 horas. Aunque Vidal dice basarse en "la documentación de los propios nazis". 2 Carta del jefe de la oficina de construcciones de Auschwitz de 28 de junio de 1943. Reproducida en Pressac. 26-32.. 146. Cesar: LRH. 11. sobre todo.. en realidad solo ha podido hallar un documento 2 que establezca la capacidad de cremación por él señalada. cabe pensar lícitamente que este documento fue creado después de la guerra ad usum Delphini . 247.4 Los análisis químicos. donde se desinsectaba la ropa y enseres de los detenidos. pág. las condiciones en las áreas en las que las muestras fueron tomadas eran idénticas en lo que respecta a temperatura. 1 En definitiva. — 117 — . el empleo de 256 toneladas de material refractario y un tiempo de trabajo de 7. la capacidad de cremación indicada por Vidal es inconciliable tanto con la de los hornos crematorios actuales. no hay la menor huella de este trabajo. y varias en los locales donde supuestamente existían cámaras de gas.] Tampoco tuvo en cuenta el 'ingeniero' que el edificio había estado expuesto a los elementos durante más de cuatro décadas ni que algunas de las muestras procedían de un suelo fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". La ventilación de las cámaras de gas Vidal articula lo esencial de su crítica a Leuchter en torno a los resultados de los análisis químicos de las muestras obtenidas por el experto americano en las supuestas cámaras de gas y a la ventilación de las mismas. . Vidal escribe: "Leuchter señala. solo para los crematorios II y III de Birkenau. menciona una capacidad que incluso los hornos contemporáneos no pueden atender ni remotamente.[149] supondría.

a pesar de los reparos de Vidal. 5 En consecuencia. solicitado por el Museo de Auschwitz. de cianuro). Este compuesto pasa por ser uno de los de peor solubilidad. mostraron o resultado nulo o apenas apreciable (la muestra más significativa contenía 7. 1 Las muestras fueron sometidas a un análisis químico. 4 Un [151] test de largo alcance de resistencia al ambiente del ferrocianuro férrico fue realizado en una localidad industrial cercana a Londres. Fred A. que reveló que la muestra de control obtenida en la instalación de fumigación -donde se tiene la seguridad de que se empleó Zyklon ./kg. pág. un indicio que apoya la tesis revisionista de que las cámaras de gas homicidas no existieron nunca. La multinacional química alemana Degussa AG califica al ferrocianuro férrico simplemente como "insoluble (unlöslich )".humedad. apéndice I.: ERAEGC. Al final.resultan las afirmaciones contenidas en el informe Leuchter en relación con que las cámaras carecían de sistemas de extracción del gas o de que la ventilación de las mismas habría exigido días".9 mg. Fred A. Esta cualidad hace que sea empleado en la industria.050 mg. 19. 3 Vidal pretende que los escasísimos vestigios de ácido cianhídrico encontrados en las supuestas cámaras de gas se deben a que éstas estuvieron expuestas a los elementos durante décadas y a que su suelo era "fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". — 118 — . Los resultados de este peritaje detectaban en las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas unos residuos de ácido cianhídrico todavía inferiores a los encontrados por Leuchter. 2 Leuchter. en cambio. el ferrocianuro férrico reveló solo modificaciones mínimas. "No menos lamentable desde un punto de vista histórico -sigue Vidal. 2 Los resultados del análisis de Leuchter fueron confirmados por un peritaje realizado por técnicos del Instituto de Peritajes Judiciales "Pr. pág. Jan Sehn" de Cracovia (Polonia). Germar: GBNCGA. 6 3 Véase una traducción del original polaco./kg. el cianuro del ácido cianhídrico y el hierro contenido en los ladrillos forman un compuesto extremadamente estable: el ferrocianuro férrico. . en Marais.000. Este compuesto y otros pigmentos fueron sometidos durante 21 años a las condiciones ambientales de una zona muy industrializada. de cianuro. por ejemplo para proteger las tuberías de acero contra las aguas residuales agresivas.tenía 1. 6 Vidal. Cesar: LRH. 145. 22. la práctica inexistencia de residuos de ácido cianhídrico en los locales donde supuestamente fueron gaseados cientos de miles de judíos es. 4 Rudolf. Las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas. Pierre: La contre-expertise de Cracovie. 1 Leuchter. efectuada por un traductor jurado.: ERAEGC. apartado 14. Sin embargo. 5 Id. pág.

véase Zyklon for Pest Control. pág. Los locales donde supuestamente existían cámaras de gas carecían de sistemas de extracción del gas. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. con lo que las paredes quedaban menos expuestas cronológicamente a la acción del Zyklon-B". 3 Además. 4 Por lo tanto. los insectos ofrecen mayor resistencia al gas que las personas y su erradicación exige una dosis mayor. ocasionada por los restos. inmediatamente después de aquellas. que formaba ferrocianuro férrico. el gas de las cámaras de exterminio era extraído./m3./m3. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. al menos la supuesta cámara de gas del crematorio I de Auschwitz -que 1 Mattogno. Leuchter había comprobado que mientras que en las paredes de las cámaras de fumigación existían numerosas manchas de ese color -prueba inequívoca de que se había utilizado ácido cianhídrico-. 17. exigen una exposición superior a la de éstas para ser [152] eliminados. también lo es que la dosis de Zyklon introducida en las supuestas cámaras de gas homicidas era de 12 g. — 119 — . como dice Vidal. al hecho de que los insectos ofrecen una mayor resistencia al gas que las personas y. Esto se debe. 2 Vidal.40 veces la dosis letal para el hombre. pág. Son rigurosamente ciertas. en cuanto a la ventilación. como las dedicadas a la desinfección. compuesto de un vivo color azul.las cámaras de gas destinadas a asesinar a seres humanos nunca habrían podido tener una coloración tan intensa. 146. 53. la ventilación habría durado muchas horas. Carlo: Fine di una leggenda.Las afirmaciones de Leuchter no son lamentables. Para los insectos más resistentes se usa una dosis de 24 g. En consecuencia. los depósitos de cadáveres (Leichenkeller ) identificados con el número 1 en los crematorios II y III de Birkenau disponían de un sistema de ventilación para extraer el aire viciado por la descomposición de los cadáveres. mientras que las instalaciones de fumigación disponían de dos extractores de aire cada una de ellas. El investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado que precisamente ese sistema de ventilación revela que nunca fueron empleados los depósitos de cadáveres como cámaras de gas.cámaras de gas carecían de cualquier sistema de ventilación o extracción de aire. tal vez días. pág. ya indicada. la situación real era bien distinta de la señalada por Vidal. en primer lugar. Si bien es cierto que. "Pero es que además -insiste Vidal. 54-58. 53. 3 Pressac. 1 Las restantes -y presuntas. 4 Pressac. Unicamente dos de las supuestas cámaras de gas. pág. págs. las supuestas cámaras de gas homicidas carecían del menor vestigio. mediante sistemas de ventilación. 2 La coloración citada corresponde a la reacción química. Cesar: LRH. por lo tanto. Cinco de las siete supuestas cámaras de gas de AuschwitzBirkenau carecían de sistemas de ventilación. entre el cianuro del Zyklon y el hierro de los ladrillos. Además.

carecía de ventilación y que se encuentra en la actualidad perfectamente conservada. En el gaseamiento homicida las cosas. 1 Para empezar. antiguo comandante de Auschwitz. o cámara de gas provisional. Si el personal del campo podía proceder a las tareas de desinfección sin que esto les hiciera correr riesgos de morir envenenados o víctimas de una explosión. 1 Vidal. que tras su captura y antes de redactar sus "memorias". Por último. Destacaré que el local indicado por Höss carecía de sistema de ventilación. Contrástese la versión de Höss con el procedimiento seguido en las fumigaciones con ácido cianhídrico que se describe a continuación. 160. ya se ha visto que las dosis empleadas en las acciones de exterminio con gas distaban mucho de ser pequeñas. Al cabo de una hora y media las puertas fueron abiertas de nuevo. los muertos sacados y en pequeñas vagonetas sobre rieles de un ferrocarril de campaña llevados a las fosas". Vidal se refiere al argumento de Leuchter "que niega la existencia de las cámaras de gas basándose en el supuesto peligro de intoxicación o explosión que afectaría a los miembros de las SS relacionados con las mismas. 147. las puertas herméticas al gas cerradas y el contenido de las latas de gas (Gasbüchsen ) vertidas en las salas a través de tragaluces especiales. Cesar: LRH. dado que en este caso las cantidades requeridas del mismo resultaban muy inferiores". — 120 — . La total inexistencia de huellas de este color es otro indicio que apunta decididamente en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. El razonamiento resulta tan especioso [153] como insustancial.1. de Birkenau): "Todas las salas. fue sometido al tratamiento descrito en el apartado 2. se desarrollaban de la siguiente manera (la descripción corresponde a un bunker . había cinco. En segundo lugar. 2 El relato corresponde a Rudolf Höss. fueron llenadas [de judíos] al mismo tiempo. pág. 2 Kommandant in Auschwitz. supuestamente. a las que pertenece el párrafo anterior.3. con más razón podían desempeñar actividades de carácter homicida en las cámaras de gas.debería de tener manchas azules en las paredes al igual que en las cámaras de fumigación. pág. en cada sala había dos puertas. Vidal equipara erróneamente las tareas de desinfección o fumigación con ácido cianhídrico con las de un gaseamiento homicida. El lector tal vez se haya asombrado de la sencillez y brevedad del procedimiento relatado para asesinar de una vez a varios cientos de personas.

El tiempo de exposición varía mucho y puede oscilar entre un mínimo de 2 horas y un máximo de 72. El test tiene que hacerse después de que el lugar fumigado haya sido cerrado durante al menos una hora después de la ventilación. pág. 2 Durante la ventilación. El acceso al puente o a la cubierta y a todos los lugares no sometidos a fumigación solo puede permitirse tras tests químicos que prueben que el gas no ha penetrado en las partes no fumigadas del barco. 3 Zyklon for Pest Control. pág. 1 Una vez transcurrido ese [154] período de tiempo. — 121 — . 4 Zyklon for Pest Control. 1 Zyklon for Pest Control. los operarios. 23. el Zyklon se distribuye uniformemente por el local a fumigar. 3 La ventilación debe durar "al menos 10 horas". 21. pág. 21. Se debe proceder inmediatamente a la retirada de las latas y del material absorbente que contenía el ácido cianhídrico.En primer lugar. 6 Zyklon for Pest Control. La simple comparación es reveladora. pág. Aunque la fumigación se limite a las bodegas. 5 Zyklon for Pest Control. provistos de máscaras antigás. 21. 17. La realización de una acción homicida en las condiciones expuestas por Höss habría sido totalmente inviable. se deberá efectuar un test químico para asegurarse de que los locales son habitables. se inicia la ventilación mediante la apertura de puertas y ventanas. 18. de manera que las condiciones sean lo más parecidas posibles a las normales en la reocupación. 6 En definitiva. el procedimiento real utilizado en la fumigación con Zyklon no guarda ningún parecido con el procedimiento supuestamente seguido en las acciones de exterminio en masa por medio del mismo producto. deben trabajar de 10 a 15 minutos seguidos y hacer interrupciones de media hora como precaución contra el envenenamiento por la piel. Se recalca que es indispensable que no se deje ni una sola lata. 2 Zyklon for Pest Control. pág. no se permite a nadie permanecer a bordo o abordar el barco durante alrededor de dos horas después de la reapertura del último espacio fumigado. 4 Una vez finalizada la ventilación. 5 El caso particular de un barco ratifica las severas medidas de seguridad que son necesarias en la fumigación con ácido cianhídrico. pág.

1 Vidal.[155] 12 LAS DIEZ TESIS DE CESAR VIDAL A modo de resumen. Saul Friedländer indica que ningún "historiador cree hoy que tal orden haya sido dada por escrito". pág. Vidal relaciona las que a su juicio "constituyen diez tesis avaladas documentalmente en relación con el Holocausto y el revisionismo". — 122 — . sobre la que los historiadores exterminacionistas no acaban de ponerse de acuerdo. 3 Vidal quiere decir que la orden para realizar el exterminio físico de todos los judíos de Europa partió del propio Hitler en persona. Cesar: LRH. cabe dudar legítimamente de su existencia. por tanto. El plan de exterminio se originó en el propio Hitler que lo anunció al igual que lo hicieron otros dirigentes nazis". Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. 2 Id. ¿cuándo y dónde se estableció? En tanto no se responda a estas cuestiones. Veamos. 22. 2 Dado que Vidal no ha expuesto este plan a lo largo de su obra. 153. cabe preguntar: ¿dónde está?. 1 Examinemos a continuación cada una de estas tesis: "1. pág. la controvertida cuestión de la orden de Hitler. Existió un plan nazi para exterminar a todos los judíos que se encontraran en territorio controlado por Alemania o por los aliados de ésta". 3 Id. 4 Ni siquiera que se tratase de una orden en el sentido estricto de la palabra: [156] 4 Friedländer. "2. Para empezar.

pero no proponen ninguna fecha precisa". . no "hay archivos escritos sobre lo que se discutió entre Hitler. — 123 — ."En forma oral. no quedaron plasmadas por escrito. en el otoño de 1941. según Broszat. 5 Id. más probablemente.: La Décision concernant la solution finale. 193. el exterminio comienza y así. 1 Otros historiadores. 2 Si la orden. comprendida por todo el mundo". queda por dilucidar al menos la cuestión de cuándo se produjo. tras la construcción de los campos de exterminio en Polonia'". 23. una vez comenzada y establecida. una situación caótica en los ghettos superpoblados. y ninguno de los tres ha sobrevivido para testimoniar después de la guerra. después alcanzó gradualmente su carácter institucional y factual en la primavera de 1942. ya. 3 Browning. 192. Christopher R. o las "acciones individuales". 2 Id. El autor resume su tesis en los términos siguientes: 'Me parece que no hubo orden de conjunto dada relativa al exterminio de los judíos y que el ''programa de exterminio'' se desarrolló por acciones individuales. de una alusión clara. pág. 1 Id. . La detención del avance alemán en Rusia y la continuación de la expulsión de los judíos hacia el este crearon. En palabras del historiador Christopher Browning. Karl [157] Dietrich Bracher supone que la intención existía desde esta época. Es por lo que el historiador debe reconstruir él mismo el proceso de decisión en la cima extrapolando a partir de acontecimientos. Andreas Hillgruber y Klaus Hildebrand afirman la primacía de los factores ideológicos. Son tomadas entonces decisiones locales. aunque han sido incapaces de ponerse de acuerdo en una fecha precisa. podía tratarse ya de una instrución directa de Hitler a Göring o a Himmler. pág. Poniendo el acento sobre las declaraciones amenazantes de Hitler a fines de los años treinta. 3 Lo que ocurre es que la extrapolación "conduce inevitablemente a una gran variedad de conclusiones". 'la práctica de la liquidación. 5 Varios autores pretenden que el giro decisivo se produjo en 1941. se convierte en predominante y se transforma en definitiva en un programa de conjunto'. Himmler y Heydrich sobre la cuestión de la solución final. pág. de documentos y de testimonios exteriores". niegan incluso la existencia misma de la orden: "no hubo jamás una orden de conjunto relativa al exterminio de los judíos. como Martin Broszat. 4 El mismo Browning resume así la situación: "Eberhard Jäckel sostiene que la idea de matar a los judíos se formó en el espíritu de Hitler hacia 1924. o la "alusión". 4 Id.

por otra parte. 1 Id. auf die Auswanderung der Juden und nicht auf 2 Vidal. [158] "3. La confusión de estos autores es. Cesar: LRH. ya que surgió por "acciones individuales". sobre la emigración de los judíos y no sobre su exterminio (Nein. El desacuerdo de los autores exterminacionistas más prestigiosos está. muy lejos de corroborar la afirmación dogmática de Vidal. simplemente. el fiscal suplente británico Sir David Maxwell-Fyfe.. en relación con los preparativos de la invasión de Rusia. Por fin. 153. 1 En pocas palabras: ni existe una orden escrita de Hitler. Veamos ahora el conocimiento que tenían de él los principales jerarcas del régimen nazi: .. lógica desde el punto de vista revisionista: no han podido ponerse de acuerdo porque no hay nada en que basarse. Durante el proceso principal de Nuremberg. cincuenta años después de la guerra. Tanto Hitler como otros jerarcas nazis fueron informados del desarrollo del proceso de exterminio de judíos". — 124 — . pág."Léon Poliakov -sigue Browning. Göring era la segunda personalidad del régimen. en el momento en que la ofensiva de Hitler se atascaba y se revelaba por tanto imposible una 'solución territorial' por la expulsión masiva a Rusia. Además. cuando las matanzas masivas perpetradas en Rusia hicieron creer que esta solución era posible en toda Europa por la Alemania victoriosa. el comienzo de diciembre. ni siquiera -según otros autores. 2 Ya se ha expuesto en el capítulo 3 una réplica a las alegaciones de Vidal en el sentido de que Hitler conocía el desarrollo del exterminio. le preguntó: "¿Sabía usted no obstante que existía una política que tendía al exterminio ( Ausrottung ) de los judíos?". y Robert Kempner y Helmut Krausnick sostienen que Hitler tomó la decisión en primavera.] defiende una fecha más tardía todavía. Uwe Dietrich Adam afirma que fue tomada en otoño. por tanto. por detrás solo de Hitler. A lo que Göring respondió: "No. Sebastian Haffner [. sobre el momento en que se tomó la decisión de aniquilar a los judíos.partió la iniciativa de Hitler. la orden de Hitler -o de cualquier otro jerarca nazinunca existió. los autores citados son incapaces de ponerse de acuerdo. y no hay nada en que basarse porque. Raul Hilberg piensa que la decisión fue tomada en el curso del verano. ni tuvo que ser necesariamente una orden -ya que pudo ser una "alusión clara"-. cuando un primer presentimiento de la derrota militar empujó a Hitler a buscar una victoria irreversible sobre los judíos".estima que el comienzo de 1941 es la fecha más verosímil.Hermann Göring: el mariscal del Reich H.

ihre Ausrottung)". 1 A continuación Göring reconoció que se habían producido excesos en casos aislados. Durante el proceso, mientras esperaba las sesiones en la cárcel, Göring mantuvo varias conversaciones con el profesor Gustave M. Gilbert, psicólogo de la prisión. En una ocasión, Gilbert le preguntó si había oído sobre las atrocidades que todo el mundo conocía. Göring respondió:
"Oh, uno oye cantidad de rumores, pero naturalmente uno no cree en esas cosas". 2

Otra vez, Gilbert le preguntó si consideraba correcta la política antijudía llevada a cabo en Alemania. Göring contestó:
" Nein, um Gotteswillen! ¿Después de lo que sé ahora? ¡Por Dios! ¿Piensa usted que hubiera alguna vez apoyado esto [medidas antisemitas] si tuviera la menor idea de que conducirían al crimen en masa? Le aseguro que ni por un momento pensamos en ello. Solo pensaba que eliminaríamos a los judíos de posiciones en grandes negocios y en el gobierno, y eso era todo. No se olvide que ellos también llevaron a cabo una terrible campaña contra nostros en todo el mundo". 3

[159] Por los demás, Göring se reveló como un revisionista avant la lettre cuando, interrogado por un compañero de prisión si realmente creía que dos millones y medio de judíos habían sido exterminados en Auschwitz, contestó:
"No, por supuesto no. He pensado en ello, es técnicamente imposible".
4

- Alfred Jodl. A. Jodl, que estuvo al frente de la sección de operaciones del Alto Estado Mayor, manifestó en el proceso principal de Nuremberg, donde comparecía como acusado:
"Puedo expresar aquí en pleno conocimiento de mi responsabilidad, que nunca he oído de un exterminio de judíos en ninguna alusión, en ninguna palabra, en ningún documento". 5

- Hans Frank. H. Frank fue jefe del Gobierno General de Polonia (administración alemana sobre el antiguo territorio polaco). Era, por tanto, la máxima autoridad después de Hitler en el lugar donde, supuestamente, se practicó la mayor matanza de judíos. Preguntado por el fiscal en el proceso
1 PGH, tomo IX, pág. 683. 2 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 9. 4 Id. , pág. 175. 5 PGH, tomo XV, pág. 365. 3 Id. , pág. 124.

— 125

principal de Nuremberg sobre si tomó parte en el exterminio de judíos, contestó afirmativamente, pero matizando que lo hacía "bajo la impresión de estos cinco meses de vista del proceso y bajo la impresión de la declaración del testigo Höss". 1 Más adelante Frank dijo que había oído rumores, por lo que fue al campo de Belzec, donde Globocnik, jefe de policía de la zona, le informó únicamente que allí había judíos del Reich y de Francia que estaban siendo desplazados al este. También fue a Auschwitz, pero no pudo entrar porque había una epidemia. El 7 de febrero de 1944 fue recibido por Hitler, al que comentó los rumores. Hitler le dijo que algunos sediciosos (Aufständischen ) eran ejecutados, pero no sabía nada más. También le dijo que hablara con Himmler. Frank respondió que Himmler había pronunciado un discurso en Cracovia, en el que dijo que los rumores sobre el exterminio de judíos eran falsos. Los judíos, en realidad, eran llevados al este. Hitler le comentó: "Entonces eso debe creer usted". Frank añadió en su deposición que conoció [160] los primeros detalles del exterminio de judíos en 1944, por la prensa extranjera. 2 - Walter Funk. W. Funk fue presidente del Reichsbank. Preguntado al acabar la guerra por el psicólogo Gilbert sobre las recientes revelaciones del exterminio de judíos, contestó: "¿Pero piensa usted que yo tenía la menor idea sobre las camionetas de gas (gas wagons) y tales horrores? Juro que oí de tales cosas por primera vez en Mondorf [campo de concentración aliado]". 3 - Fritz Sauckel. F. Sauckel fue plenipotenciario general de la mano de obra. Interrogado en la prisión de Nuremberg por Gilbert sobre el exterminio de judíos, contestó: "¡Quiero decirle que no sé absolutamente nada de estas cosas, y no tengo absolutamente nada que ver con eso! Era justo lo contrario. Yo quería establecer las mejores condiciones posibles para los trabajadores extranjeros". 4 - Hans Fritzsche. H. Fritzsche era funcionario del ministerio de Propaganda. Estaba a cargo dela radiodifusión. Según Gilbert, "Fritzsche intentaba explicar que la línea propagandística, tal como él la conocía, era meramente separar a los judíos". 5 - Karl Dönitz. K. Dönitz fue comandante supremo de la armada (desde 1943) y canciller de Alemania desde la muerte de Hitler hasta su detención por los Aliados. Respondió así a la consabida pregunta de Gilbert sobre el exterminio de judíos:

1 PGH, tomo XII, pág. 19. 2 Id .

5 Id. , pág. 102.

3 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 47. 4 Id.

— 126

"Tengo que decir que me enfurecía la idea de ser llevado al proceso, al principio, porque no sabía nada de estas atrocidades". 1 Joachim von Ribbentrop. J. von Ribbentrop fue ministro de Asuntos Exteriores. Mientras estaba detenido en Nuremberg, durante su proceso, cometó a Gilbert:
"Nunca pensamos que [la política antijudía] pudiera acabar así. Solamente pensábamos que ellos [los judíos] tenían demasiada influencia, que podríamos solucionar el problema con un sistema de

[161]
cuotas o que los transportaríamos al este o a Madagascar. Usted sabe, yo no supe nada sobre los exterminios hasta que el asunto Majdanek se dio a conocer en el 44. ¡Dios mío!". 2

En vista de los testimonios anteriores, y ante la ausencia de indicios en contra, está por demostrar que los principales dirigentes del régimen nazi que sobrevivieron a la guerra conocían que un masivo exterminio de judíos hubiese tenido lugar. "4. El exterminio de los judíos se realizó, entre otros medios, a través de los maltratos, consunción, trabajos forzados, experimentos médicos, fusilamientos masivos, camionetas con gas y cámaras de gas". 3 Nadie niega que la deportación de los judíos, su aislamiento en ghettos y campos de concentración y su utilización como mano de obra produjeron numerosas bajas. Las causas principales habrían sido la mala alimentación y, sobre todo, las epidemias. No es descartable que en casos aislados se produjeran malos tratos. Ahora bien, así como la política de exterminio de judíos está por demostrar, también lo están los métodos citados por Vidal. Ya se han tratado los argumentos de Vidal sobre los experimentos médicos (capítulo 4) y las cámaras de gas (capítulo 5). En cuanto a las "camionetas con gas", dos recientes obras de revisionistas demuestran que los testimonios y documentos que sustentan la creencia en estos instrumentos de aniquilamiento en masa no superan la crítica y no merecen credibilidad. 4 "5. La inmensa mayoría de los judíos asesinados eran civiles inocentes en absoluto relacionados con tareas de espionaje o guerrilla". 5 Que la mayor parte de los judíos muertos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial eran civiles y que murieron a resultas de la política de deportación auspiciada por los alemanes no ofrece duda. Lo que está por acreditar es que las bajas entre los civiles judíos se produjeran con motivo de una política deliberada de exterminio.
1 Id. , pág. 103.

2 Id. , pág. 170. 3 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

4 Marais, Pierre: Les Camions à gaz en question; Weckert, Ingrid: Die Gaswagen - Kritische Würdigung der Beweislage. 5 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

— 127

[162] "6. El número total de judíos asesinados por los nazis fue cercano a los seis millones de personas. De éstas aproximadamente un millón fueron niños". 1 Ya se ha visto (capítulo 6) que la cifra de seis millones solo puede mantenerse si se desconocen los movimientos de la población judía antes, durante y después de la guerra. Defender, por ejemplo, que antes de la guerra había en Polonia cerca de tres millones de judíos y después de la guerra -oficialmente- apenas unas decenas de miles y que la diferencia había sido exterminada por los alemanes es una aproximación a la cuestión muy frívola. Siguiendo el mismo principio habría que concluir que los alemanes que vivían en 1939 al este de la línea Oder-Neisse fueron exterminados al acabar la guerra, pues si había varios millones antes de la guerra apenas quedan unos miles en la actualidad. O que los judíos de los países árabes fueron aniquilados en masa, ya que había varios cientos de miles en los años 40 y solo permanecen unos cientos en nuestros días. Walter N. Sanning, autor de un minucioso estudio sobre los movimientos de población judía en el este de Europa en los años 30 y 40 ha estimado que no más de 3.500.000 judíos estuvieron bajo control de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y que el total de bajas judías durante ésta estaría alrededor de 1.250.000 -el 8% de la población judía mundial- y habría estado causada, en su mayor parte, por el impacto de la política soviética. 2 "7. Lejos de recibir pagos por el número de víctimas del Holocausto, el Estado de Israel las obtuvo en función de los gastos de asentamiento de los supervivientes de la tragedia". 3 Ya se vio (capítulo 7) que la afirmación de Vidal es una verdad a medias. Si bien Israel, como tal, percibió una fuerte indemnización de Alemania en concepto de gastos de asentamiento de los inmigrantes desplazados de sus países por la política antijudía alemana, también es cierto que Alemania pagó -y sigue pagando- astronómicas [163] cantidades a víctimas o familiares de víctimas del Holocausto, muchas de las cuales residen en Israel. "8. Por sus propias características, y aunque la historia de la humanidad no se encuentra desprovista de abundantes testimonios de barbarie y brutalidad, el Holocausto constituye un ejemplo excepcional de degradación y abyección sin parangón". 4
2 Sanning, Walter N.: The Dissolution of Eastern European Jewry, págs. 198-199. 3 Vidal, Cesar: LRH, págs. 153-154. 4 Id., págs. 154. 1 Id.

— 128

Lo sería si se hubiere producido en los términos que Vidal pretende. Sin embargo, ya se ha visto cómo las alegaciones de éste en torno a las cámaras de gas, la política de exterminio, el número de bajas, etc. han quedado al final infundadas. Todos los indicios apuntan, en cambio, a que la deportación de los judíos fue una más entre las que tuvieron lugar durante y después de la Segunda Guerra Mundial. No se pretende negar la tragedia que se abatió sobre muchos miles de judíos que se vieron obligados a desplazarse de sus domicilios a ghettos y campos de concentración en condiciones muy precarias, sino reconducirla a sus justos términos. El caso de la familia de Ana Frank y de la familia Van Pels, que compartió el escondite con la primera, puede ser muy ilustrativo sobre la falsificación que se ha producido con motivo de la deportación. Las dos familias estaban integradas por siete miembros: el Sr. y la Sra. Frank y sus hijas, Margot y Ana, el Sr. y la Sra. van Pels y su hijo Peter. A ellos se añadió una octava persona, que encontró refugio en el mismo escondite: el Sr. Pfeffer. El 3 de septiembre de 1944 fueron deportadas las ocho personas a Auschwitz, adonde llegaron en la noche del 5 al 6 de septiembre de 1944. Tras la correspondiente selección a la llegada, se dice que fue gaseado el Sr. van Pels, aunque no hay fuentes seguras sobre este hecho (el Sr. Frank afirma que van Pels fue gaseado unas semanas más tarde). El Sr. Pfeffer murió el 20 de diciembre de 1944 en el campo de concentración de Neuengamme, adonde había sido trasladado de Auschwitz probablemente el 29 de octubre de 1944. La madre de Ana, Edith Frank, murió en Auschwitz el 6 de enero de 1945, posiblemente a causa de una epidemia. La Sra. van Pels fue trasladada de Auschwitz a Bergen-Belsen el 24 de noviembre de 1944. De allí fue llevada el 6 de [164] febrero de 1945 a Buchenwald y el 9 de abril de 1945 a Theresienstadt. Después desapareció. La Cruz Roja holandesa presume que murió entre el 9 de abril y el 8 de mayo de 1945 en Alemania o Checoslovaquia. El hijo de los van Pels, Peter, fue evacuado de Auschwitz el 16 de enero de 1945 y murió en Mauthausen el 5 de mayo de 1945. Ana y su hermana Margot fueron trasladadas, probablemente el 1 de noviembre de 1944, a Bergen-Belsen, donde fallecieron, se cree que de tifus, hacia finales de abril de 1945. Al parecer, Margot murió un par de días antes que Ana. Por último, Otto Frank, padre de Ana, fue liberado por los soviéticos en Auschwitz el 27 de enero de 1945 1 . Fue el único superviviente. Aquí tenemos un buen ejemplo del drama. Dos familias quedaron totalmente deshechas como consecuencia de la política de deportaciones y de la guerra. Ahora bien, no debe perderse de vista que las ocho personas deportadas fueron a parar a Auschwitz, un supuesto "campo de exterminio",
1 Paape, Harry: Gefangenschaft und Deportation, págs. 56-61.

— 129

y que solo una de ellas -según fuentes más que discutibles- fue asesinada en una cámara de gas. Los restantes murieron en diversos campos de concentración repartidos por toda Alemania, en los que reinaban unas condiciones sanitarias y de aprovisionamiento espantosas en los últimos meses de la guerra. Paradójicamente, el único superviviente permaneció todo el tiempo en Auschwitz. Los revisionistas pretenden, por analogía, que el caso de estas dos familias puede hacerse extensivo a miles de casos más y que no son necesarias ni órdenes de exterminio ni cámaras de gas para explicar la desaparición de una cantidad considerable -hasta ahora sin precisar- de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. "9. La literatura revisionista, carente de la mínima calidad científica, constituye fundamentalmente un instrumento de propaganda de ideologías antisemitas, neonazis y neofascistas, cuyas únicas bases reales son la ignorancia de la documentación histórica, la mala fe y el interés por abrir el camino del poder a estas cosmovisiones en concreto". 1 La afirmación de Vidal hay que calificarla como mínimo de temeraria, ya que, como ha quedado de manifiesto (véase 1.1), solo conoce una fracción minúscula de la hoy copiosa literatura revisionista. [165] "10. La finalidad fundamental del revisionismo es borrar de las mentes el recuerdo del Holocausto -asociado de forma indeleble a los horrores del nazismo y, en menor medida, de otros regímenes fascistas- para así propiciar el alcance del poder político por parte de formaciones provistas de esta orientación ideológica". 2 La sentencia de Vidal no es más que un juicio de intención. En realidad, la finalidad del revisionismo es, como la de todo verdadero historiador, reconstruir el pasado de la manera más fidedigna posible.

1 Vidal, Cesar: LRH, pág. 154. 2 Id.

— 130

[167]

13 CONCLUSION

Creo que ha quedado patente a lo largo de estas páginas que Vidal ha cometido una serie de errores de fondo y metodológicos que invalidan por completo su obra. Para empezar, ya se puso de manifiesto que si Vidal pretendía analizar la literatura revisionista, la exigua muestra a la que ha tenido acceso condenaba al fracaso su trabajo desde un principio (véase 1.1). En segundo lugar, el libro de Vidal sorprende porque contiene un sinnúmero de infracciones de las pautas habitualmente seguidas en los trabajos académicos. La sorpresa es tanto mayor en cuanto que el autor es una persona que está en posesión del título de doctor y desempeña funciones docentes en la universidad. Vidal ha utilizado argumentos ad hominem (véase 1.4.1), ha traducido mal (véase 1.4.2), ha citado mal (véase 1.4.5), ha razonado mal (véase 1.4.4), ha plagiado (véase 1.4.7), ha comentado documentos que no ha visto (véase 1.4.3), ha convertido sus alegatos en diatribas (véase 1.3) y ha demostrado en algunos casos una ignorancia sorprendente (véase 1.4.3). Los errores están esparcidos por toda la obra, desde la portada (véase apéndice 6) hasta el índice analítico. En cuanto al fondo de la cuestión, Vidal no consigue ni desmontar los argumentos revisionistas ni apuntalar el ya de por sí endeble andamiaje del exterminacionismo. Vidal adolece, además, de una falta total de originalidad. Se limita a repetir las razones expuestas desde hace largo tiempo por los exterminacionistas. Más aún, Vidal defiende posturas que están desde hace tiempo desechadas por la mayoría de los especialistas. Ya casi nadie defiende, por ejemplo, que la [168] intención de aniquilar a los judíos se remonte al Mein Kampf de Hitler (véase 3.2). Desde esta perspectiva, podría decirse que Vidal ha adoptado una posición "fundamentalista" dentro del exterminacionismo. Por otro lado, Vidal no reconoce los grandes logros del revisionismo, la revisión del Holocausto que se ha producido merced a la presión de los trabajos de los revisionistas, y ello a pesar de los escasísimos medios de que
— 131 —

disponen y a la verdadera persecución -legal e ilegal- a la que son sometidos en varios países. Ejemplos de las conquistas revisionistas son la reducción en el número de víctimas de Auschwitz, que ha pasado en pocos años de estar computada en cuatro millones a una cantidad al menos cuatro veces inferior; el reconocimiento de la inexistencia de una verdadera orden de Hitler relativa al exterminio de judíos, que ha sido transformada en una simple alusión o un mero consentimiento tácito a "iniciativas particulares" (véase 12) y la creciente desconfianza hacia las declaraciones de testigos que hasta ahora se consideraban esenciales en la fundamentación del Holocausto, como Rudolf Höss (véase 2.3.1), Miklos Nyiszli (véase 2.3.2) y Kurt Gerstein (véase 2.3.3). En definitiva, lo menos que se puede decir es que el resultado obtenido por César Vidal ha sido decepcionante. La revisión del Holocausto es, en última instancia, un trabajo de muy escasa entidad académica, formalmente defectuoso y sustancialmente insostenible.

— 132

APENDICE 4 LA EDICION CRITICA DEL DIARIO DE ANA FRANK. UN COMENTARIO DE ROBERT FAURISSON

[179] APENDICE 6. UNA FOTOGRAFIA AEREA DE BIRKENAU Vidal publica en la portada una fotografía del campo de Birkenau tomada el 25 de agosto de 1944 por la aviación norteamericana. La fotografía se reproduce en la pág. 181. Como se indica en la misma portada, la fotografía fue rotulada por la CIA en 1978. Esto quiere decir que los fotointérpretes que analizaron la fotografía en 1944 no detectaron las huellas del exterminio que encontraron los analistas de la CIA 34 años más tarde. Pero abordemos la cuestión de los rótulos más detenidamente. Según John C. Ball, geólogo canadiense especialista en la búsqueda de yacimientos de minerales desde el aire y que ha realizado una investigación en el departamento de fotografía aérea de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos en Alexandria (Virginia), la fotografía ha sido manipulada. Utilizando material óptico de precisión, Ball detectó varios retoques. Las manchas oscuras rotuladas como "prisoners " (prisioneros) y "group on way to gas chambers " (grupo en marcha a las cámaras de gas) han sido dibujadas. Si se examina la fotografía con una lente de gran aumento se observará que las manchas son en realidad una línea en zigzag, parecida a las puntadas que deja una máquina de coser. b1 Las cuatro manchas sobre la "gas chamber" (cámara de gas), rotuladas como "Zyklon-B vent" (abertura para [180] Zyklon-B), parecen haber sido dibujadas, ya que no son sombras -su orientación es diferente a la sombra de la chimenea-, no tienen altura si se las observa a través de un visor estereoscópico y no aparecen en fotografías tomadas sobre el suelo en 1943. 2 Por otra parte, las líneas que marcan el perímetro de los crematorios han sido también dibujadas, ya que no producen sombras. Se sabe que el perímetro de los crematorios estaba protegido por una línea de alambradas, que producirían una línea mucho más fina, apenas perceptible. Además, fotografías aéreas tomadas en mayo y junio de 1944 no muestran línea alguna. La puerta abierta ("gate") también ha sido dibujada. En realidad al perímetro
1 Ball, John C.: Air Photo Evidence, pág. 43. 2 Id. pág. 45.

— 133

del crematorio se entraba por una puerta de dos hojas de alambre de espino, lo que la habría hecho prácticamente imperceptible. 1 Tras un meticuloso análisis, Ball ha hallado que 66 marcas o manchas fueron dibujadas en las fotografía. Ball considera que las marcas fueron dibujadas casi con seguridad en ampliaciones del negativo original. La ampliación fue fotografiada de nuevo y el negativo reinsertado en el rollo original. En 1979, la CIA, depositaria de los documentos, entregó copias de los rollos de negativos a los Archivos Nacionales para su consulta por el público. A Ball se le informó que las únicas personas que habían tenido acceso a las películas antes de que fueran exhibidas al público en 1979 fueron funcionarios de la CIA. 2 En fin, todos los indicios apuntan a que la fotografía que publica Vidal en la portada de su libro ha sido sometida a una manipulación fraudulenta.

1 Id. pág. 45. 2 Id. pág. 47.

— 134

LA FABULA DEL HOLOCAUSTO

ARTHUR R. BUTZ

AAARGH 2003

BUTZ : La Fabula del Holocausto

– 2 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

CAPITULO I JUICIOS, JUDIOS Y NAZIS
Los "juicios por crímenes de guerra" a los que sometieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (SGM) principalmente a alemanes, pero también a muchos japoneses, sentaron un precedente pasmoso por su alcance y por lo inequívoco de las acusaciones de las potencias victoriosas al hacer uso de ciertos legalismos o presupuestos que no existían cuando fueron supuestamente violados por las potencias del Eje. De este modo, despreciando todos los códigos de honor europeos respetados durante siglos, prisioneros alemanes civiles y militares, muchos de alta graduación, fueron objeto de muerte violenta durante su detención por los aliados como consecuencia de tan extraordinarios procedimientos. Nunca antes había sucedido algo parecido a los juicios que los enemigos de Alemania hicieron entre 1945 a 1949. Quizá el caso de Juana de Arco, pero entonces sólo había implicada una prisionera y no una nación entera, y los ingleses, que fueron según los últimos estudios los responsables del proceso, hicieron cuanto pudieron para que la condena por delitos de herejía y brujería (hoy ya proscritos) fuera decidida por una Iglesia universal e imparcial, de acuerdo con las reglas ya existentes de pruebas y procedimientos. En los Estados Unidos, auténtico padre de los juicios, las opiniones acerca de la conveniencia de éstos siempre han estado divididas, pero el balance ha sido distinto. En el periodo inmediato de la postguerra la opinión generalizada estaba a favor de los juicios con algunas importantes personalidades en contra. En medio de la acadabrada campaña electoral de 1946, justo antes de que los nazis más importantes: Goering,Ribbentrop, etcétera, fueran a la horca, el senador Robert A. Taft pronunció un discurso atacando las bases legales de los juicios, así como las sentencias impuestas; su discurso parece que perjudicó a su partido, el Republicano, en aquellas elecciones. Una década después, lógicamente los puntos de vista habían variado algo, ya que en aquellos tiempos el entonces más claro candidato a la presidencia, John Fitzgerald Kennedy, publicó un libro, "El perfil del valor" (un examen de varios personajes a los que el senador Kennedy creía valientes) en el cual alababa a Taft por mantener esa postura, añadiendo que sus opiniones "eran hoy compartidas... por un número importante de ciudadanos americanos" (1). Con el secuestro de Eichmann en 1960, su posterior "juicio" y la publicidad que recibió más tarde, parece que las opiniones variaron de nuevo, aunque lentamente, hacia una aprobación de los juicios. Este cambio extraordinario puede justificarse de muchas maneras, pero creo que lo sucedido es que en tiempo de paz, cuando por lo general no hay un ambiente de histeria, la atención del mundo se había centrado en un relato especialmente macabro: el asesinato por los nazis de varios millones de judíos (por lo general, seis) de toda edad y condición durante la guerra, como parte de un programa encaminado a eliminar a los judíos europeos. "La solución final", de Gerald Reitlinger, 2ª edición (1968), es comúnmente aceptada como la exposición más detallada y asequible de esta acusación y "La destrucción de los judíos europeos", de Raoul Hilberg (1961), dice esencialmente lo mismo. Otras obras son "El Holocausto", de Nora Levin (1968), varios libros de León Poliakov, y el muy reciente "La guerra contra los judíos, 1933-45", de Lucy S. Dowidowicz (1975). Volviendo al tema de lo adecuado de los juicios por crímenes de guerra, todo el mundo estará de acuerdo en (por lo menos) buscarles un fundamento legal, pero al parecer mucha gente protestaría diciendo que los juicios eran, en cualquier caso, necesarios porque los excesos normales en tiempo de guerra no tuvieron nada que ver, y por tanto la extraordinaria naturaleza del crimen; el extermínio de los judíos europeos , requería procedimientos extraordinarios. El argumento falla en que una crueldad semejante no sólo debe ser castigada, sino también estar documentada. No me he propuesto en este libro traer a colación la cuestión de qué grado de crueldad justifica qué grado de irregularidades, sino más bien un punto sobre el que se
– 3 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

habla pocas veces y que es importante para debatir el tema: el hecho de que sin las pruebas aportadas en los juicios, no habría evidencias signifitivas de que el programa de exterminio de judíos existiera alguna vez. Uno no tiene más que examinar las fuentes citadas por Hilberg y Reitlinger para darse cuenta de ello. Si los juicios no hubieran tenido lugar, una persona que pretendiera la existencia del programa de exterminio no hubiera podido, si fuera necesario, mostrar prueba alguna salvo unos pocos libros (sin incluir a Hilberg y Reitlinger) cuyas acusaciones son tan poco sólidas como la suya. Por tanto el problema de juzgar o no el exterminio de judíos no es una simple cuestión de si es o no un asesinato masivo, sino solamente de un caso de asesinato sobre el que hay legítimas y sólidas dudas acerca de si se llevo a cabo. Esto puede sorprender al lector que considera la historia exterminacionista como una verdad certera, pero sencillamente éste no es el caso. Hay muchas consideraciones que apoyan este punto de vista y algunas son tan simples que pueden sorprender al lector. La más simple y válida razón para mostrarse excéptico sobre el exterminio resulta ser también el motivo más sencillo posible: al final de la guerra todavía estaban allí. Esto debe aclararse un poco. Consideremos a un observador de la Europa Occidental, familiarizado con la situación de la judería europea antes de la guerra, elaborando un estudio de los judíos europeo-occidentales hacia, digamos, finales de 1946 (los judíos de Europa Oriental no se consideran). Los encontraría italianos, franceses, belgas y daneses, la mayoría sin un rasguño (estas cuestiones se discutirán más a fondo en capítulos posteriores). Por otro lado, habría encontrado un gran número de judíos, la mayoría posiblemente, echados a faltar en Luxemburgo, Países Bajos y Checoeslovaquia (entonces al alcance de los occidentales). La situación de la judería austroalemana era confusa puesto que la mayor parte habían emigrado antes de la guerra, y es difícil precisar cuántos y a dónde. En cualquier caso una gran cantidad, probablemente los más numerosos, de aquellos que se quedaron no volvieron más a sus antiguas residencias. Sin embargo, las ausencias fueron puestas de relieve por el suceso obvio de que los campos en Alemania para personas desalojadas estaban llenos de judíos (se ha dado una cifra de más de 250.000) (2) y de que muchos judíos europeos emigraron a los EE.UU. o a Palestina o a cualquier otro lado al principio de la guerra. Los datos disponibles del observador occidental a finales de 1946 contradicen radicalmente las acusaciones de exterminio que tanta publicidad recibieron durante el curso de la guerra y en el posterior juicio de Nuremberg. El paso de un cuarto de siglo ha fortalecido poco a poco esta versión del cuento exterminacionista, exceptuando algunas variaciones aparentes, a pesar de que durante muchos años sólo hubo un escritor serio en este campo: el francés y más tarde geógrafo, Paul Rassinier. En 1948 publicó un libro, "Passage de la Ligne" (El paso de la línea), acerca de sus experiencias como político de izquierdas prisionero en Buchenwald desde 1943 a 1945: "...generalmente me recibieron con amabilidad, provocando solamente sordos e inconclusos rechinamientos de dientes en ciertos lugares". Más tarde, en 1950 publicó "Le Mensonge d'Ulysse" (La mentira de Ulises), un examen crítico de la literatura concentracionaria en el cual desafiaba a la existencia de las cámaras de gas: "todavía es muy pronto para emitir un juicio definitivo sobre las cámaras de gas". Esto provocó una violenta campaña de prensa que terminó en acciones legales contra el autor, el autor del prólogo y el editor, que, en principio, fueron absueltos, más tarde condenados en juicio al pago de multas, a la indemnización por daños y perjuicios y a sentencias de prisión suspendida, siendo, por último, absueltos de nuevo. En 1955 los dos libros se unieron en "Le Mensonge d`Ulysse, 2ª edición" a la cual se añadieron datos aún más críticos con el tema de los gaseamientos. Hoy en día la edición más común (pero no muy común) es la 5ª (a la que nos referimos aquí) publicada en 1961, año en el cual Rassinier también publicó un breve volumen "complementario", "Ulysse Trahi par les Siens" (Ulises traicionado por los suyos )consistente en tres ensayos donde se pronunciaba muy en contra de las cámaras de gas. El último es el texto de una conferencia dada en varias ciudades de Austria y Alemania en los inicios de la primavera de 1960 (justo antes de lo de Eichmann). En 1962 le siguió "Le Véritable Procés Eichmann" (La verdad sobre el proceso a Eichmann), un estudio en toda línea de los supuestos crímenes alemanes en su contexto histórico y político; y ya por entonces había llegado a una conclusión definitiva sobre la leyenda del exterminio judío: "...una mentira histórica: la más macabra y trágica impostura de todos los tiempos". (3). Para llegar a esta conclusión Rassinier abordó el tema de dos modos básicos: desde el punto de vista del "material" y desde el punto de vista demográfico. Por "material" entendemos el estudio de las pruebas de que las ejecuciones de judíos en masa mediante cámaras de gas u otros medios específicos

– 4 –

Al tiempo que cree que muchos judíos perecieron debido tanto a la política nazi como a los efectos de la guerra. No está seguro de la existencia de las cámaras de gas. Ginsburg. un excéptico en la cuestión. 1967 y "NS-Verbrechen" (Crímenes acionalsocialistas). El enfoque atendiendo al material es sinónimo del análisis de las evidencias presentadas en juicios por crímenes de guerra o de dichas evidencias tal y como fueron interpretadas por Hilberg y Reitlinger completándolas con otras similares. hasta la fecha. yo supe de Rassinier por él. ninguna persona de ideas claras puede leerle sin volverse. se publicó en 1974. pero en su última obra global acerca del problema del exterminio judío. "Le Drame de Juifs Europeens" (El drama de los judíos europeos) en 1964. pero allí se volvió muy antisionista y regresó a Europa donde finalmente montó un establecimiento de encuadernación en Munich. 1968.Einmal .UU. La continuación ilógica de los juicios por crímenes de guerra en Alemania Occidental. "Schuld und Schieksal" (Deuda y Destino). pero aporta nueva información. pero durante algunos años no se publicaron traducciones al inglés. autor del opúsculo "Die Auschwitz Luegue" (La mentira de Auschwitz). Thies Christophersen.Eins einer Luege" (La tabla de multiplicar de las brujas es falsa) del que sólo la 3ª edición pareció haber obtenido cierta difusión. ahora juez en Hamburgo. como identificar a Hanson Baldwin como el "experto en cuestiones de población judía" del New York Times (es dudoso que el Times haya tenido algún empleado que pueda ser llamado así) y el afirmar que la mayoría de los judíos americanos son antisionistas y apoyan las ideas del Consejo Antisionista Americano para el Judaísmo (que nunca fué una organización política significativa). "Suendenboecke" (Cabeza de Turco). pero cree. fué apaleado por gamberros judíos mientras visitaba la tumba de su esposa en el cementerio israelí de Munich. pues algunos no lo hacen. fué deportado durante la guerra a los territorios del Este ocupados por nazis y rumanos. pues los pocos que se basaron en él para continuar el debate público quedaron en ridículo." superficialmente. también tiene muchos errores que demuestran que no es suficiente que las tesis de un libro sean ciertas. una crítica de la comedia de Rolf Hochhuth "El Vicario". Sin embargo. al que se añadieron algunas declaraciones pintorescas. pues sus opiniones se basan principalmente en lo que ha leído en los periódicos. además de su experiencia personal como judío que. aunque cree que la cifra es mucho más baja. ha tenido varias implicaciones importantes: gente que "estuvo allí" ha tenido miedo a manifestarlo y contar qué es lo que según ellos realmente pasó. En 1965 publicó "l`Operation "Vicaire"" (La operación Vicario). La traducción al inglés del trabajo de Christophersen. Aretz lleva la polémica en contra de los exterminios ligeramente más lejos que Rassinier. español e italiano. un hombre menudo y nada joven. Burg. niega que el Gobierno alemán proyectase el exterminio de judíos europeos y en concreto se burla de la cifra de los seis millones.BUTZ : La Fabula del Holocausto fueron realmente llevadas a cabo por los alemanes durante la SGM. un pequeño volumen titulado "El mito de los 6 millones" atribuido a un autor anónimo. y prefieren no llamar la atención sobre el hecho de que "estuvieron allí". cuando menos. 1962. ataques aéreos y ejecuciones de partisanos. El más importante de éstos ha sido. El paso siguiente fué la publicación en Alemania por Emil Aretz de un libro titulado "Hexen . Como recompensa a sus esfuerzos por conocer la verdad. por ejemplo. que muchos judíos murieron a consecuencia de epidemias. Los libros de Ginsburg no son investigaciones muy serias. "pogroms". Ginsburg llevó a su familia a Israel. Rassinier falleció en julio de 1967. A los libros de Rassinier les siguieron tres libros que Josef Ginsburg publicó bajo el pseudónimo de J. – 5 – . Sus libros han aparecido en alemán. Debe decirse que es necesario comprobar el modo en que Rassinier interpreta las fuentes. Rassinier fué un pionero valiente en un campo ignorado y a pesar de los defectos de sus libros.. incluyó un extenso análisis de la cuestión desde el punto de vista demográfico. Wilhelm Staeglich.G. que fué asignado a una unidad antiaérea cerca de Auschwitz en 1944 y que visitó el campo en algunas ocasiones (4). y además que emplea en contados casos fuentes bastante poco serias. A Christophersen le siguió el Dr. Sin embargo era inevitable el que unos pocos individuos valientes lo hicieran a pesar de todo. En 1969 se publicó en los EE. aunque mayormente el libro es una defensa general y notablemente audaz de Alemania como nación. Después de la guerra. Rassinier sólo estudió el problema demográfico en "La Véritable. Aunque se puede decir algo a su favor. Christophersen estuvo en Auschwitz desde enero hasta diciembre de 1944 y en 1973 publicó sus memorias y su firme convicción de que los exterminios jamás tuvieron lugar allí. con su familia. dando una estimación de unos tres millones como el máximo número posible de víctimas. Depende ampliamente de él en lo tocante a ésto.. sin ningún límite en lo tocante a los supuestos delitos. También hay manifiestos errores "de facto" aunque relativamente irrelevantes.

pero esta cifra parece basarse en algún tipo de censo religioso.717. 748).688.315. Fué convenientemente examinado por Colin Wilson en el número de noviembre de 1974 de la influyente publicación mensual británica "Books and Bookmen" (Libros y hombres de letras) en cuyas páginas tuvo lugar una controversia de varios meses.(6). Ya que Ruppin (muerto en 1943) fué considerado el mayor experto en este campo durante muchos años. el número total de árabes.UU. árabes en Palestina. A comienzos de 1975 un pequeño editor de los EE. Sin embargo el experto militar del New York Times.647 5. Hanson Baldwin.BUTZ : La Fabula del Holocausto A últimos de 1973. El trabajo de Harwood es bastante bueno en lo tocante a poder de convicción aunque presenta algunos puntos débiles y remite al lector a Rassinier para tratar la cuestión de modo definitivo.259. La cifra del "Almanaque Mundial" para 1945 es de 15.361 179.367). publicó un pequeño trabajo titulado "El timo de los 6 millones".046 131. daba una cifra entre 15 y 18 millones para la población judía mundial junto con otras cifras para asuntos tales como el número de judíos en Palestina.000.(7): Año 1920 1930 1940 1950 1960 Año 1917 1927 1937 1949 Población 105. especialmente las últimas. Así pues la evaluación del Comité Judeo Americano para 1933. un profesor retirado de inglés en Maryland. La revisión del "Almanaque Mundial" de 1946 obtiene 15.753.. mientras que para 1949 el "Almanaque Mundial" (pág. como lo atestiguan la gran cantidad de documentos suyos sobre el tema durante un periodo de varios años. Para profundizar más diremos que el número mundial de judíos en la postguerra que oscila entre 11 y 12 millones y que es necesario para mantener las tesis del exterminio. Los problemas inherentes a un estudio demográfico son enormes.228. Vayamos primero con los EE. Las cifras del censo para la población total de los EE. calculaba en 16. todas las fuentes de datos originales de la postguerra son sin excepción judías o comunistas (exclusivamente de este último tipo en todos los casos importantes de Rusia y Polonia).643. están supeditadas a dudas insalvables.000 el número de judíos que había en el mundo en 1938.UU. pero subrayando que su solución definitiva se pospone hasta el final de la obra.000 – 6 – .029 4. A principios de 1974 Wolf Dieter Rothe publicó el primer volumen de su estudio "Die Endloesung der Judenfrage" y a finales del mismo año Richard Harwood publicó en Inglaterra el opúsculo "¿Murieron realmente 6 millones?".300.620 122. En este capítulo introductorio examinaremos los problemas más importantes que surgen cuando se trae a colación la cuestión demográfica y luego indicaremos como resolvemos en este libro dichos problemas. Consideremos el caso de la población judía mundial. El estudio de Arthur Ruppin.600 en 1947. App.120 en 1939 y 11. Seguidamente resulta que pueden obtenerse los resultados que uno desee con sólo consultar las fuentes. de musulmanes.770.UU.697. entre otros. Austin J.266. cifra mantenida en las ediciones de 1947 (pág. son.000 Población 3. en el Medio Oriente. Ambas. Este bosquejo ilustra algunas de las más simples interrogantes que presenta un estudio demográfico. profesor de Sociología Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén.775.638.. No se cita fuente alguna.275 150. imprimió la traducción de Harry Elmer Barnes de uno de los libros de Rassinier ("El drama de los judíos europeos"). que aparece en el "Almanaque Mundial" de 1940. Para empezar.710.192. En 1948 el "Almanaque Mundial" (pág. que uno escoja. 289). 1948 (pág. en un artículo escrito en 1948 acerca de la entonces inminente guerra arabe-israelí y basándose en datos de las Naciones Unidas (NU).359. 572) y 1949 (pág. etc.388.951 4. 204) da cifras distintas de las facilitadas por el Comité Judeo Americano a lo largo de 1947-1948: 16. era de 15. presenta dos puntos débiles: el primero es lo que dicen las estadísticas en los EE. hecho en 1939. de antes y de después de la guerra.089 (pág.669.UU.. 249) da también la cifra del Comité Judeo Americano para 1938 (sic) 15. las estimaciones de otras fuentes de la anteguerra se aproximan a las suyas. y el segundo es lo que dicen en Europa Oriental. (5).

BUTZ : La Fabula del Holocausto

1961

5.530.000

mientras que para la población judía en los EE.UU., según el director de la Oficina de Estadísticas Judías (filial de la Conferencia Judeo-Americana o de la Sinagoga de América) H.S. Linfield son.(8): Es importante subrayar que todas las cifras para la población judía estadounidense vienen dadas por la misma fuente (Linfield). El señalado crecimiento de los judíos en los EE.UU. entre 1917 y 1937 es del 40,8 % mientras que el de la población total entre 1920 y 1940 es del 24,6 %. Este contraste es generalmente lógico, puesto que en el periodo que estamos considerando, la inmigración judía fué bastante notable. Sin embargo, la inmigración judía a los EE.UU. suscita por sí misma algunos problemas. El Anuario Judeo-Americano dió una emigración judía neta entre 1938 y 1943 y entre 1946 y 1949 (inclusive) de 232.191 (9). Parece no disponerse de las cifras para 1944 y 1945. Fué en estos dos años cuando finalmente se admitió en los EE.UU. a un número indeterminado de judíos "fuera del procedimiento normal de emigración". Se dijo que sólo hubo 1.000 de tales judíos, alojados en un campo cerca de Oswego, Nueva York, y que no se deseaba que entraran en los EE.UU.. Se supone que esto era una ayuda estadounidense para atenuar el problema de los refugiados, pero todo parece de lo más extraño y sospechoso. (10) Mejor que intentar establecer el alcance de la emigración judía sería admitir para dicha población una tasa de crecimiento entre 1937 y 1957 por lo menos igual a la de la población judía americana entre 1917 y 1937, como parece desprenderse al comprobar varios hechos, por ejemplo: las razones por las que fueron enviados a Palestina un millón y medio de judíos durante la SGM y el periodo siguiente, parecen motivar también la emigración a los EE.UU., y no se pusieron impedimentos de tipo racial o nacional a los judíos como tales. En este caso debe haber por lo menos 6.678.000 judíos en los EE.UU. en 1957 y no 5.300.000 como se ha indicado. Hay alrededor de 1.400.000 judíos de diferencia entre las cifras obtenidas para 1957 y creemos que es un número moderado por las razones anteriores. En el periodo comprendido entre 1937 y 1957 se dió la emigración judía a una escala sin precedentes. Por otro lado, podemos adoptar un punto de vista igualmente conservador y asumir que los 4.770.647 judíos de 1937 aumentaron en el periodo que va de 1937 a 1957 con la misma tasa de crecimiento que la población americana entre 1940 y 1960. Bajo esta premisa debería de haber 6.500.000 judíos en los EE.UU. en 1957. Si añadimos la razonable cantidad de 300.000 más debido a la inmigración, tendremos 6.800.000 en 1957. Así pues, las cifras para la población judía americana en la postguerra extrapoladas por uno u otro método difieren por lo menos en un millón y medio para 1957. El fallo más concreto de las cifras para la población hebrea de los EE.UU. estriba en el inexplicáblemente escaso crecimiento dado para el periodo 1937 a 1949 a pesar de la cifra record que alcanzó la emigración judía y de una política de inmigración muy tolerante. Sin embargo Europa Oriental resulta ser el núcleo del problema demográfico. Para evitar importantes confusiones, primero debemos darnos cuenta de que han habido importantes rectificaciones de las fronteras de Europa del Este a lo largo del siglo XX. La figura 1 muestra un mapa de Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial PGM (1914-18). En la figura 2 aparece un mapa de 1938 mostrando, en esencia, la Europa organizada según el Tratado de Versalles antes de que Hitler comenzase a anexionarse territorios. En la figura 4 se muestra un mapa de la Europa de la postguerra. El principal cambio fronterizo al final de la SGM fué el corrimiento hacia el Oeste de la frontera soviética, anexionándose los tres países bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) y territorios rumanos, checoeslovacos, polacos y Prusia Oriental. A Polonia se la compensó con los restos de Prusia Oriental y lo que se solía tomar por Alemania Oriental; el resultado fué que Polonia se movió hacia el Oeste. Las estimaciones sobre la población judía de la preguerra (1938) en el Este europeo las da H.S. Linfield y el Comité Judeo-Americano en el Almanaque Mundial (pág. 249) de 1948. Las cifras de la postguerra (1948) se publicaron en el Almanaque Mundial de 1949 (pág. 204): Bulgaria Hungría Polonia 1938 48.398 444.567 3.113.900 1948 46.500 180.000 105.000

– 7 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Rumania URSS TOTAL

900.000 3.273.047 7.779.912

430.000 2.032.500 2.794.000

De este modo, las pretendidas pérdidas judías en la Europa Oriental ascienden a 4.985.912. Para la URSS las cifras incluyen, en ambos casos, los tres países bálticos y a los judíos del Asia soviética. Las cantidades de la preguerra están en todos los casos en estrecho acuerdo con las cifras publicadas por Ruppin poco tiempo antes de la conflagración. Siempre que la leyenda de exterminio se basa en estadísticas de población, lo hace precisamente en éstas o en otras similares. El problema es que tales números carecen por completo de significado. No hay manera de que un observador occidental compruebe la verosimilitud de esas cifras, dejando aparte la precisión. O está dispuesto a aceptar las pretensiones judías y comunistas (principalmente las últimas) acerca de la población judía en Europa del Este o debe rechazar cualquier número que le den como carente de la más mínima autoridad. Podemos apoyar nuestra objeción sobre esta importante cuestión, y al mismo tiempo ocuparnos de las que pueda tener el lector. Sería excesivamente descarado pretender la virtual desaparición de la judería polaca si éste no hubiera sido esencial o aproximadamente el caso o si algo así no hubiera pasado. Esta salvedad es correcta, pero hay que recordar que gran parte del territorio considerado polaco en 1939 era ya soviético en 1945. Sería verdaderamente posible que los judíos polacos desaparecieran si durante la ocupación soviética de Polonia Oriental entre 1939-41, los soviets hubieran dispersado a un gran número de éllos por la URSS o si durante el periodo 1941-44 los alemanes los hubieran concentrado hacia el Este, con los soviéticos acogiendo en último término a muchos de éllos en su territorio y con aquéllos que no quisieron permanecer allí emigrando principalmente a Palestina y a los EE.UU. pero algunos también a Polonia y a otros lugares. Esto es de hecho lo que ocurrió con los judíos residentes en Polonia antes de la guerra. Cualquier cosa que se diga sobre la política judeo-soviética después de, digamos , 1950, deja en claro que los políticas anteriores no fueron antisemitas y que se esforzaron por acoger a los judíos en la URSS. Se sabe que muchos hebreos polacos fueron acogidos durante e inmediatamente después de la guerra, pero es difícil dar cifras. Reitlinger considera este problema y se queda con 700.000 sin razonar por qué el número exacto no podría ser mucho más alto. Posteriormente observa que las pruebas que emplea acerca de los exterminios de judíos en Rusia (documentos supuestamente alemanes) muestran más o menos el mismo número de hebreos soviéticos exterminados, de lo que acertadamente infiere que en el periodo 1939-46 la población judía soviética pudo realmente aumentar. (11). Esta concesión importante, viniendo del autor de "La solución final", demuestra que nuestra escasa disposición para aceptar las cifras de los comunistas no necesita tomarse como exclusivamente motivada por las necesidades de nuestras tesis. Los números son indiscutiblemente falsos. Los soviéticos alegan que su población judía decreció en un 38 % a pesar de que su expansión territorial abarcó a muchos hebreos. Desde que la URSS es uno de los países en donde "judío" está legalmente reconocido como nacionalidad, los soviéticos tienen cifras realmente precisas de la cantidad de ellos que albergan, pero prefieren (en la opinión de Reitlinger, si usted decide no aceptar las de este autor) hablar de una disminución legendaria e impensable del 38 %. Lo mismo ocurre con la credibilidad atribuida al resto de las cifras. La investigación más relevante hecha por un demógrafo parece ser la de Leszek A. Kosinski de la Universidad de Alberta (Geographical Review, vol. 59, 1969, págs. 388-402 y Canadian Slavonic Papers, vol. II, 1969, págs. 357-373) que ha estudiado los cambios en toda la composición étnica del Centro y del Este de Europa (salvo en Alemania y Rusia) en el periodo que va de 1930 a 1960. Explica así las dificultades que ofrecen las estadísticas elementales: "Los criterios utilizados en la recopilación varían de un país a otro y no son siempre precisos. Principalmente se usan dos tipos: criterios objetivos, como el idioma, la filiación cultural y la pertenencia a una religión y criterios subjetivos basados en las propias declaraciones de las personas. Cada uno tiene ventajas e inconvenientes. Los criterios objetivos definen la nacionalidad sólo de manera

– 8 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

indirecta y son difíciles de aplicar a casos excepcionales (por ejemplo a personas bilingües). Lo mismo puede objetarse a los criterios subjetivos. Presiones externas y oportunismos pueden influenciar los resultados especialmente donde la conciencia nacional no está enteramente desarrollada y donde una respuesta sincera puede traer consecuencias funestas. Los datos oficiales no son siempre dignos de confianza incluso cuando no han sido falsificados como suele ocurrir. Sin embargo, el grado de desconfianza de los datos oficiales varía en todos los países y la veracidad está muy relacionada con la política nacional". Los judíos son un grupo en el que, por supuesto, Kosinski está interesado y sobre el que ofrece varias cifras por lo general similares a las dadas anteriormente para la cantidad de judíos en la anteguerra. Sin embargo, sus datos para la postguerra son tan inútiles desde este punto de vista que ni siquiera intenta dar números exactos acerca de los judíos aunque da cifras de postguerra para otros grupos, como, por ejemplo, los gitanos, que son estadísticamente menos importantes que los supervivientes hebreos, según los mitólogos del exterminio, en el Este de Europa. Es verdad que él acepta globalmente la leyenda del exterminio y presenta un diagrama de barras mostrando una recesión catastrófica de las poblaciones hebreas de Polonia, Hungría, Rumanía y Checoeslovaquia. También apunta que, los efectos combinados de la guerra produjeron pérdidas entre yugoeslavos, judíos, polacos y alemanes del Este que ascienden a entre 12,5 y 14 millones, y sin comprometerse demasiado, remite al lector al sumario estadístico "Population changes in Europe since 1939" de Gregory (Grzegorz) Frumkin cuyas cifras para los hebreos proceden del Congreso Judío Americano, la organización sionista de Estados Unidos y el Centro de Documentación Judía Contemporánea de París. Sin embargo, el caso es que Kosinski no llega a ningún número en lo tocante a los judíos como en buena lógica no debería, vistos los problemas aducidos. Las cifras para las etnias de la Hungría comunista se basan en el idioma y para la Polonia, Checoeslovaquia y Rumanía también comunistas se basan en la "nacionalidad", sea lo que sea en los diferentes casos. Naturalmente se disculpa por utilizar "estadísticas oficiales tan imperfectas como éstas lo puedan ser". Volveremos al problema demográfico, especialmente en lo concerniente a los hebreos polacos, en el capítulo VII. También tenemos que recordar que el problema del conteo de judíos en los países occidentales presenta enormes dificultades a juzgar por la falta de cualquier base legal, racial o religiosa con la que definir a un "judío". Por ejemplo, las estadísticas de las que dispone Reitlinger le señalan que a comienzos de la SGM había 300.000 hebreos en Francia incluyendo a los refugiados judeoalemanes. (12). Los nazis, por otra parte, creían que había 865.000 y no veo motivo para aumentar deliberadamente esta cifra; otras cifras que dieron los nazis no estaban salvajemente infladas como las de otras fuentes. (13). Debo añadir que no tengo ni idea de los judíos que hay en los EE.UU.. Puedo consultar el Almanaque Mundial que me dirá que hay unos seis millones, pero ignoro cómo se ha llegado a esta cifra y a que inspire cierta confianza. Por lo que yo sé, el verdadero número podría alcanzar fácilmente los nueve millones, y debe haber por lo menos unos cuatro millones solamente en la ciudad de Nueva York y alrededores. Resumiendo lo dicho acerca de los estadísticas sobre la población judía: el problema para reunir tales estadísticas es enorme, incluso sin interferencias o presiones políticas. Además, para argumentar que existió una pérdida de cinco o seis millones en la población hebrea mundial, las fuentes y autoridades citadas son comunistas y judías y así, por la misma naturaleza del problema que nos ocupa debemos considerarlas sin valor. Incluso puede demostrarse que las cifras de postguerra para los EE.UU. están también rebajadas en una cantidad significativa. No debe pensarse que es esencial para mi razonamiento el que ninguna conclusión demográfica sea aceptada por el lector. Sólo se ha planteado la clase de problemas suscitados cuando uno intenta abordar la cuestión desde un punto de vista demográfico demasiado directo, pues no se llega a nada por ese camino y en el análisis final, la dificultad radica en que las cifras resultantes no llegan a ser nada más que alegaciones judías y comunistas de que seis millones de hebreos fueron asesinados. Tales acusaciones son de esperar, pero no deben influirnos a la hora de mirar más alla. Sin embargo nos ocuparemos más tarde de la cuestión demográfica ya que la naturaleza de la cuestión es tal que las conclusiones demográficas razonablemente útiles son posibles una vez que se ha comprendido lo que ocurrió con los judíos en términos generales. De hecho el estudio demográfico de Rassinier ni siquiera intenta plantear el problema estrictamente hablando. En esencia, trata de analizar las conclusiones ya

– 9 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

extraidas de dos grupos de datos: los del Centro de Documentación Judía Contemporánea y los de Hilberg, de los cuales se obtiene una cifra de entre cinco y seis millones de judíos víctimas de los nazis. La conclusión de Rassinier es que del primer caso sólo pueden extraerse 1.485.292 víctimas y del último 896.892. (14). Rassinier acepta como un hecho que cerca de un millón de judíos fueron víctimas de la política nazi, al tiempo que rechaza las acusaciones de exterminio. Por ejemplo, es sabido que algunos pueblos de Europa Oriental se aprovecharon de las condiciones generales políticas y militares para perseguir a los judíos, y también que muchos hebreos deportados de sus casas sin duda perecieron como resultado de la situación caótica que conllevó la última parte de la guerra. Aceptando que la tarea es imposible no presentaré una estimación concreta de las pérdidas judías, sin embargo, no veo motivos serios para discutir los cálculos de Rassinier.( Como ya se ha dicho, vamos a intentar aquí un enfoque "material" y de un modo secundario iniciaremos uno "histórico político". Esto sólo es un modo figurado de decir que aceptamos la existencia de dos potencias políticamente implicadas y no sólo una, o sea que tenemos una historia de exterminio y debemos llegar hasta las circunstancias que la originaron. Claramente hay dos naciones implicadas en el problema: Alemania desarrolló una política antijudía que conllevó en muchos casos deportaciones de judíos de sus hogares y de las naciones donde eran ciudadanos. Esto es verdad. La política de Washington durante la guerra consistía en acusaciones de exterminio y durante la postguerra en juicios que aportaron la única evidencia que hoy tenemos; esto es, que esas acusaciones de guerra no tienen ningún fundamento, lo cual también es verdad. Las políticas de ambos estados son necesariamente de interés y bajo ningún aspecto este libro añade algo nuevo al problema, sino que insiste en ver a Washington como parte activa en los orígenes de la historia. Así, no sólo nos interesamos por lo que hicieron Hitler, Himmler, Goering, Goebbels y Heydrich al respecto durante la guerra, sino también lo que hicieron Roosevelt, Hull, Morgenthau, el New York Times y otros medios de comunicación y lo que hicieron tras la guerra varios tribunales controlados o dominados por Washington. Esto no solamente está claro sino más aun; es un modo revelador de abordar la historia. La conclusión es que Washington montó un fraude sobre las acusaciones de exterminio judío. Una vez reconocido esto, la verdadera naturaleza de la política judía saldrá a la luz. Antes de revisar los pormenores de la historia debe resaltarse que hay un excelente marco a priori para esperar el fraude. Está, por supuesto, el argumento muy genérico de que la enemistad política de una magnitud tal que desemboca en un conflicto armado entre los dos estados, excluye necesariamente la imparcialidad en la medida en que es necesaria e insustituible para un juicio justo. Los jueces habían buscado hacer carrera política en el contexto de la política interna, hostil a Alemania, de las potencias aliadas y después de los juicios, suponiendo que no hubieran hecho en éstos nada altamente improbable, volverían a dichas carreras. Además, durante varios años sólo habían conocido el punto de vista antialemán y fueron elegidos ad hoc para los tribunales. Tales consideraciones excluyen la más remota imparcialidad. Sin embargo, hay motivos mucho más específicos para esperar un fraude. Para darse cuenta, sólo hay que considerar supercialmente los hechos relacionados con los numerosos tribunales en cuestión. Primero tuvo lugar el "gran juicio" del "Tribunal Militar Internacional" (IMT) en Nuremberg, inmediatamente después de la guerra. Aquí se juzgó a los nazis más importantes: Goering, Hess, Ribbentrop et al. y transcurrió entre noviembre de 1945 y octubre de 1946. Los jueces y los fiscales eran americanos, británicos, franceses y rusos. Y a pesar de todos los tribunales "militares", no hubo jurado. Resultaron tres absoluciones, siete sentencias de prisión y once penas de muerte. Estas últimas se ejecutaron casi justo después del juicio a excepción de la de Goering que escapó de la horca tragando una cápsula de cianuro potásico poco antes de las ejecuciones. Nunca pudo saberse donde consiguió el veneno o cómo pudo esconderlo por tanto tiempo. La única secuela de este episodio fué que el primer psiquiatra de la prisión de Nuremberg, el Dr. Douglas M. Kelley, una autoridad en el tratamiento con drogas de alteraciones psiquiátricas, publicó poco después un libro, con sus experiencias en Nuremberg, alabando a Goering en su última actuación: "Soportó tan estoicamente su largo encarcelamiento que pudo desmoralizar al tribunal aliado, e intimidó a los fiscales lo mismo que hicieron

– 10 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

ellos...Su suicidio...fué inteligente, incluso brillante, el toque final, terminando el edificio para que los alemanes lo admirasen en tiempos venideros... La Historia bien podrá demostrar que al final Goering triunfó a pesar de ser condenado por el Alto Tribunal de las potencias aliadas". Una década después el Dr. Kelley siguió a Goering al tomar una de las numerosas cápsulas de cianuro potásico que tenía, supuestamente "souvenirs" (recuerdos) extraídos del cuerpo de Goering.(15). El juicio del IMT fué el único que tuvo mucha expectación. Era importante en el sentido de que los aliados se obligaron a una versión determinada de la acusación de exterminio, pero se presentaron pocas evidencias de cualquier clase en relación a éste, pues casi todo fueron testimonios y "affidavits" (*) que los aliados no tuvieron ninguna dificultad en obtener dadas las circunstancias. El único mérito relativo del juicio del IMT, a nuestro entender, es que toda la transcripción y una razonablemente íntegra selección de los documentos probatorios presentados pueden conseguirse fácilmente en muchas bibliotecas (ver referencias) en una enciclopedia de 42 tomos muy completa, así como el índice de nombres. (*) (Nota del traductor).(Los affidavits eran declaraciones juradas por escrito, obtenidas frecuentemente bajo torturas, amenazas de muerte y de represalias contra la familia del firmante, incluyendo su deportación a la zona de ocupación soviética en Alemania. Estas declaraciones se presentaban como pruebas por la acusación). Desde 1946 a 1949 los americanos llevaron a cabo una serie de 12 juicios, aparentemente menos importantes, en lo que aquí se llama el Tribunal Militar de Nuremberg (NMT). Se les denominaba de varias maneras de acuerdo con el "número de caso", el acusado principal o bien con un título más descriptivo: Caso EE.UU. Descripción Volúmenes número contra del NMT 1 Brandt Caso Médico 1 y 2 2 Milch Caso de Milch 2 3 Alstoetter Caso del Juez 3 4 Pohl Caso de los Campos Conc. 5 y 6 5 Flick Caso Hombres Negocios 6 6 Krauch Caso de IG Farben 7 y 8 7 List Caso de los Rehenes 9 8 Greifelt Caso de la RuSHA 4 y 5 9 Ohlendorf Caso Einsatzgruppen 4 10 Krupp Caso de Krupp 9 11 Weizsaecker Caso Wilhelmstrasse ode los Ministerios 12, 14 12 von Leeb Caso del Alto Mando 10 y 11 De estos juicios salieron varias sentencias de muerte, pero la gran mayoría recibió penas de prisión en muchos casos bastante largas, sin embargo, casi todos estaban libres a comienzos de los años 50. Los únicos de estos casos de los que nos vamos a ocupar aquí de algún modo son: el número 1, un juicio contra personal clínico implicado en eutanasia y experimentos médicos; el 4, un juicio contra la administración de un campo de concentración; los casos 6 y 10 que no necesitan explicación; el 8, relacionado con la política alemana de colonización; el 9 (los Einsatzgruppen vigilaban la retaguardia en Rusia) y el 11, un juicio a funcionarios de distintos ministerios. El Gobierno americano publicó una serie de 15 volúmenes que aquí llamaremos serie "NMT" donde pueden encontrarse "sumarios" de los casos junto con "selecciones" muy limitadas de los documentos presentados como prueba. Los números de tomo correspondientes a los diferentes casos están en la tabla anterior. En este punto, el investigador se halla ante una dificultad seria porque, como se puede ver al consultar a Hilberg y a Reitlinger, casi todas las pruebas de la acusación de exterminio se encuentran en el NMT y no en el IMT. Esto equivale a decir que los documentos importantes, aquellos que, para bien o para mal, constituyen la mejor fuente de datos para escribir cualquier historia de la Alemania nazi, son los de las series NG, NI y NO, y estos documentos fueron presentados como evidencias en los juicios del NMT. La prueba documental es, como ya se ha apuntado, de muchísimo más peso que el

– 11 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

testimonio, especialmente en vista de las irregulares circunstancias legales y políticas que prevalecieron. Los documentos probatorios relevantes aportados en el NMT consisten en ciertas clases de materiales que supuestamente apoyan las acusaciones de exterminio: documentos relacionados con la administración de los campos de concentración, con la construcción de crematorios, con las deportaciones, con operaciones de Farben y Krupp en las que se emplearon prisioneros para el trabajo, con la política judía general del Gobierno alemán, etc..., y por supuesto, no hay evidencia documental directa de un programa de exterminio. Como el Dr. Kubouy, del Centro de Documentación Judía de TelAviv, admitió en 1960 "No hay ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich donde se hable del exterminio de judíos y... la palabra "exterminación" no aparece en la carta de Goering a Heydrich acerca de la solución final de la cuestión judía". (16). La dificultad para una persona en circunstancias normales estriba en que sólo una pequeña fracción de los testimonios y documentos del NMT son bastante accesibles en traducción inglesa (en la serie de 15 volúmenes del NMT). Por lo demás, como se verá, no siempre puede confiarse en esas traducciones y además, las citas publicadas se han seleccionado con criterios desconocidos. Finalmente los 15 volúmenes de la serie NMT sólo es posible encontrarlos en ciudades de cierto tamaño. La situación mejora si uno vive en una ciudad grande puesto que existen en ciertas bibliotecas colecciones de documentos bastante completas junto con las transcripciones taquigrafiadas de los juicios (casi siempre en alemán). Sin embargo, el que dispone de medios normales puede tener problemas en clasificar determinados fragmentos de su interés para un examen y en algunos casos, el estudiarlos incluso en calidad de universitario puede no ser bien visto. Además, en los juicios del NMT no existe ningún índice de nombres o materias (en los volúmenes del NMT aparecen índices de testimonios de testigos con muchos errores). Los juicios del IMT y del NMT son aquí los únicos significativos. De importancia general son los realizados por los británicos y de ésos, en cualquier caso sólo nos interesen los de Belsen y los del Zyklon B. Los polacos, rusos, franceses, holandeses e italianos han hecho juicios sin importancia salvo para las víctimas. El Gobierno de Bonn ha llevado a cabo algunos de escaso interés, por ejemplo el "Proceso de Auschwitz" en el periodo 1963-65, referidos por Langbein, Laternser y Naumann. El modo en que se constituyeron el IMT y el NMT puede exponerse lo suficientemente completo para nuestros propósitos. Desde el otoño de 1943, llevaba existiendo una Comisión de Crímenes de Guerra de la Naciones Unidas con sede central en Londres. Sin embargo, en realidad, esta comisión nunca hizo nada a excepción de percatarse de que si algo debía hacerse, habrían de hacerlo los gobiernos aliados a título particular. Los primeros pasos serios se dieron en los EE.UU.. En agosto de 1944 el Estado Mayor Conjunto consideró un programa propuesto para ocuparse de los crímenes de guerra que habían recibido el visto bueno del fiscal general del Ejército de los EE.UU. El 1 de octubre de 1944 el Estado Mayor aprobó este proyecto y, al mismo tiempo, de acuerdo con las órdenes del secretario de Guerra, fué establecida en el Departamento del Fiscal General una "División de Crímenes de Guerra". La División de Crímenes de Guerra, encabezada por el general de brigada John M. Weir y el coronel Melvin Purvis como su ayudante, era responsable de tratar todos los asuntos de los crímenes para los departamentos de Estado, de Guerra y de Marina. La propuesta aprobada por el Estador Mayor no sobrevivió mucho tiempo, pues era de carácter bastante moderado en lo que contemplaba, básicamente, el proceso a personas que violaron en el campo de batalla las leyes de guerra acordadas. Así pues, los delitos cometidos antes de la guerra o los actos de un Estado enemigo contra sus propios ciudadanos no estaban considerados bajo jurisdicción aliada. Del mismo modo, por ejemplo, todas las medidas contra los judíos alemanes se consideraban fuera de la jurisdicción de los previstos juicios por crímenes de guerra. El concepto de crímenes de guerra estaba hasta entonces fuertemente sujeto a las influencias del principio, nunca puesto en entredicho, de que un beligerante puede culpar a soldados enemigos por lo mismo que culparía a sus propios soldados. El secretario de Guerra Stimson tuvo una audiencia con el presidente Roosevelt el 21 de noviembre de 1944 en el curso de la cual Roosevelt dejó claro que tenía en mente una idea mucho más amplia acerca de los crímenes de guerra y que las propuestas aprobadas por el Estado Mayor eran del todo insatisfactorias. Consiguientemente Roosevelt designó al juez Samuel Rosenman como su representante personal en las conversaciones sobre el problema de los crímenes de guerra, en enero de 1945. Una entrevista el 18 de enero entre Stimson, Rosenman y el procurador general Francis Biddle

– 12 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

entre otros, dió como resultado un acuerdo general sobre una mucho mayor ampliación de los criterios para los crímenes de guerra tratados. (17). Biddle se incorporó tarde a su plaza de juez en el IMT porque Roosevelt le llevó a la conferencia de Yalta, pero en enero de 1945 había escrito que "los principales jefes alemanes son bien conocidos y la prueba de su culpabilidad no ofrecerá serias dificultades". El "juez" ruso en el IMT, Nikitchenko, fué algo más directo al declarar antes del juicio que, "...nos ocupamos aquí de los criminales de guerra más importantes que ya han sido convictos". (18). A comienzos de mayo de 1945 el presidente Truman aprobó una revisión de las propuestas y designó a Robert H. Jackson, un abogado adjunto al Tribunal Supremo, para ser el jefe del Consejo de los EE.UU. en el juicio próximo y también para representar a los EE.UU. en las negociaciones con los gobiernos extranjeros en lo relativo a la organización de los procesos. El 6 de junio de 1945, Jackson presentó un informe interno al presidente y a finales de junio, Jackson y su personal establecieron sedes en Londres donde se hicieron la mayor parte de los trabajos preliminares para el IMT. Un miembro clave del personal de Jackson en Londres era el coronel Murray C. Bernays que fué uno de los primeros en vérselas con los problemas de los crímenes de guerra. Graduado en Harvard en 1915, montó un "bufete" de abogacía en Nueva York. Se le dió en 1942 una comisión del Ejército y en octubre del 43 fué nombrado jefe del Departamento de Proyectos Especiales, División de Intendencia, del Cuartel General del Ejército. Su proyecto más importante en este cargo consistió en trazar los planes para juzgar a criminales de guerra alemanes. Después de cada ronda de negociaciones con la Casa Blanca y con otros organismos, hacía la adecuada revisión de los planes tratados puesto que, de creer su informe, él fué el autor del proyecto que se llevó adelante. De cualquier modo, poco después de su encuentro con Jackson, Bernays fue recompensado con la "Legión del Mérito". La citación dice en parte así: "Pronto en darse cuenta de la necesidad de unas bases firmes para tratar el problema de los criminales de guerra y sus crímenes, formuló el concepto básico de tal política y comenzó a tiempo la adecuada acción para asegurar su adopción como el fundamento de una política nacional". Bernays volvió a los EE.UU. en noviembre de 1945 e inmediatamente se dió de baja en el Ejército. Puesto que, como hemos visto, había muchas conversaciones a más altos niveles en lo tocante a los planes para crímenes de guerra, es dudoso que alguien tomara en cuenta las propuestas de Bernays, pero sin duda él tuvo mucho que ver en los borradores de dichos planes, ya que sus opiniones acerca de la justicia eran también nuevas. Después de su vuelta a los EE.UU. conversó con algunos periodistas (que le llamaban "el hombre de detrás del martillo") y en respuesta a preguntas del tipo de "¿Cómo va a pescarse a los peces chicos?" replicó (19): "Hay una buena cantidad de criminales nazis que van a escapar si no son perseguidos con eficacia. Pero si aceptamos que las SS, por ejemplo, era una organización criminal y que la pertenencia a ella es "per se" indicio de criminalidad, los aliados van a pillar a muchos más criminales en una sola redada. Como usted sabe, mucha gente aquí y en casa no se da cuenta de que somos ahora el Gobierno de Alemania en nuestra zona y no puede haber ningún sistema jurídico que nosotros no aprobemos. Somos la ley. Si quisiéramos, por ejemplo, podríamos juzgar a los alemanes por delitos cometidos hace veinte, treinta o cuarenta años. De todos modos estaremos demasiado ocupados con la cosecha de criminales de guerra como para reparar en los errores del pasado". En Londres, Jackson negoció sobre los juicios con los aliados, y su informe interno del 6 de junio pasó a ser la base de los "Acuerdos de Londres" del 8 de agosto, firmados por los EE.UU., Gran Bretaña, Rusia y Francia. El 18 de octubre se abrió un proceso contra 24 individuos y seis organizaciones (las SS, el Cuartel General, etc...) y el juicio comenzó en Nuremberg el 20 de noviembre de 1945. Tres de los defendidos no estuvieron en el juicio. Martin Bormann nunca fué encontrado, Robert Ley se suicidó antes del juicio y Gustav Krupp estaba demasiado viejo y enfermo como para permanecer allí. La acusación intentó sustituir a Krupp por su hijo, pero ésto era excesivo incluso para aquel tribunal, así que el juicio de Alfred Krupp tuvo que esperar hasta el NMT.

– 13 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

De paso debemos decir que el juez Jackson además de ser el jefe de la acusación americana en el juicio, era también oficialmente la principal personalidad en las negociaciones de Londres acerca de la formulación del sistema legal bajo el cual él debía dirigir el proceso. Una extraña oportunidad para un fiscal y probablemente un precedente del todo impensable en lo tocante a los procedimientos que la gente civilizada creía que en realidad se empleaba en los juicios. Igualmente las características excepcionales de la constitución final del IMT fuera que no se restringió su jurisdicción a los actos relacionados con la guerra sino que alcanzó a toda la existencia del partido nazi, que el cumplir órdenes superiores no era eximente y que la acusación podía obligar a testificar a los acusados. La División de Crímenes de Guerra creada en 1944 no dejó de funcionar puesto que junto con el proceso del IMT Jackson "consiguió el apoyo y la participación de la División de Crímenes de Guerra del Departamento del Fiscal General". Además, en los primeros meses del juicio del IMT (y quizá también más tarde) la acusación ordinaria excepto Jackson, estaba "en la nómina del Fiscal General". (20). Un papel importante del Departamento del Fiscal General era totalmente lógico en estas circunstancias puesto que dicho departamento era la Oficina Jurídica del Ejército y la maquinaria administrativa básica estadounidense en Alemania nada más acabar la guerra era la del Ejército de los EE.UU.. La misión tradicional del Departamento del Fiscal General consistía en aplicar la justicia militar en consejos de guerra y cosas similares. Sin embargo, durante la SGM las acciones del Departamento del Fiscal General se extendieron a todos los aspectos de lo militar donde había alguna cuestión legal e incluso se vió en pleitos por causa de los contratos de producción de guerra. El fiscal general, general de división Myron C. Cramer, pronunció un discurso en mayo de 1945 en el que declaraba que la persecución y la acusación de los nazis era para someter a la más dura prueba a la División de Crímenes de Guerra y para que el Departamento del Fiscal General, cuyos recursos él había brindado a Jackson, se mostrase más activo. Esto no era, se puede tener por seguro, una promesa vana, ya que el organismo que Cramer dirigía era de mayor relevancia que el de Jackson. En tanto que no se especifique qué hizo exactamente la División de Crímenes de Guerra junto con el IMT, es posible que supervisara la búsqueda y selección de fiscales y abogados defensores junto con su personal, la selección de otros funcionarios, como traductores; y los interrogatorios que hicieran los estadounidenses (es decir, lo principal). Por supuesto, Jackson oficialmente tuvo mucho que ver, pero se puede estar razonablemente seguro de que tales cometidos eran en realidad de la División de Crímenes de Guerra. (21). Sin embargo, la relación de la División de Crímenes de Guerra con los juicios era mucho más estrecha. Al tiempo que tenían lugar los del IMT y los del NMT, se estaban llevando a cabo otros juicios menores. Entre éstos se encontraban los de Dachau (cerca de Munich y por tanto no lejos de Nuremberg) al personal de algunos campos de concentración (Buchenwald, Flossenburg y Dachau) ocupados por los estadounidenses en Malmédy durante la batalla del Bulge. La División de Crímenes de Guerra supervisó estos juicios. (22). Quizá fueron el episodio más vergonzoso de la Historia de los Estados Unidos. En Dachau se utilizó todo el repertorio de procedimientos de tercer grado: palizas y patadas brutales hasta el punto de destrozar los testículos en 137 casos, dientes saltados, hambre, celdas de aislamiento, torturas con astillas encendidas y presencia de falsos sacerdotes con el objeto de forzar a los prisioneros a "confesarse". A los de baja graduación se les aseguraba que los cargos sólo iban dirigidos contra los oficiales de alta graduación y que no tenían absolutamente nada que perder cooperando y haciendo las declaraciones deseadas. Tales "evidencias" se utilizaron después contra ellos de modo que se unieron a sus superiores en el banquillo. A estos últimos se les dijo que "confesando" y cargando sobre ellos mismos la responsabilidad salvarían a sus hombres de ser juzgados. La estratagema favorita cuando el prisionero rehusaba cooperar consistía en preparar un proceso falso. Se conducía al prisionero al interior de una habitación en donde investigadores civiles con uniforme del Ejército de los EE.UU. estaban sentados en torno a una mesa negra con un crucifijo en el centro y con sólo la luz de dos velas. Este "tribunal" procedía a fingir un juicio al cabo del cual se emitía una falsa condena a muerte. Al "condenado" le era más tarde prometido que si cooperaba con la acusación en facilitar pruebas sería indultado. Algunas veces los encargados de los interrogatorios amenazaban con entregarles prisioneros a los rusos y en muchos casos la familia del prisionero se veía amenazada, si no colaboraba, con la pérdida de la cartilla de racionamiento u otras penalidades.

– 14 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

A diferencia de los juicios falsos, los oficiales eran también en apariencia deliberadamente falseados en lo tocante a lo que debe ser un juicio justo. La mentira empezaba con los "cargos", que hacían referencia de un modo general a extensas categorías de crímenes supuestamente cometidos en el periodo 1942-45 (en los casos del personal de los campos de concentración) para luego presentar una larga lista de acusados de crímenes en un sentido extremadamente genérico. Crímenes específicos de criminales determinados en fechas concretas nunca fueron parte de la acusación (por ejemplo el documento 3590-PS). En algunas ocasiones el "abogado defensor" era un estadounidense sin experiencia legal, incapaz de hablar en alemán y los procesos no estaban provistos de intérpretes competentes. La "acusación" también carecía de experiencia legal, lo mismo que el "tribunal" que consistía en 10 oficiales del Ejército estadounidense. Sólo había presente una persona con dicha experiencia, aquél cuyas decisiones acerca de la admisión de pruebas eran definitivas. Se encontraron 1.416 culpables de 1.672 procesados con 420 penas de muerte. Mientras que el fiscal pudo atrapar testigos en toda Europa y, si era necesario, torturarlos o también coaccionar a alemanes para obtener "pruebas", los acusados, aislados del mundo exterior y sin dinero, raramente eran capaces de conseguir que alguien les defendiera. Además, la "Asociación de Perseguidos por los Nazis", gracias a una campaña propagandística, impidió a otros ex reclusos de los campos de concentración testificar para la defensa. El abogado estadounidense George A. McDonough, que había tenido la muy peculiar experiencia de ser fiscal y defensor en el programa de crímenes de guerra y después miembro de una oficina para revisar los procesos y arbitrar peticiones de clemencia, escribió en 1948 al New York Times quejándose de la ausencia de bases jurídicas para los procesos, subrayándose que "en nueve de cada diez casos tanto las autoridades como los libros de texto no tenían respuesta" para las cuestiones legales que frecuentemente y de modo persistente surgen ante cualquiera en verdad preocupado por la legalidad. Para McDonough, el mayor problema era si el obedecer órdenes superiores debe o no aceptarse en juicios por crímenes de guerra. Sobre el proceso de Dachau escribió: "En los juicios de Dachau, la protesta del acusado de que él mismo hubiera sido fusilado si no hubiese obedecido la orden de su superior para hacer algo que él, ignorante, pudo haber creído que era legal o sabido que no lo era, parecía ser tomado por los tribunales como una conclusión fáctica. La posibilidad de defenderse de esta manera parecía depender de la edad y la graduación del acusado y de la situación de la batalla en el momento del delito. Parecería de nuevo un proceso arbitrario dar a conocer a un hombre una acción como ilegal cuando la autoridad internacional no se pone deacuerdo sobre la ilegalidad o nunca se ha definido sobre ello. ...se rumorea que las pruebas eran admitidas indiscriminadamente y que declaraciones juradas de testigos eran lícitas prescindiendo de si alguien conocía a la persona que hizo la declaración o a quien la tomaba. Si un fiscal consideraba la declaración de un testigo más dañina que su testimonio oral ante el tribunal, recomendaba al testigo que volviese a casa, presentándola como prueba, y cualquier objeción del abogado defensor era inmediatamente rechazada". Una anécdota significativa sucedió cuando el investigador Joseph Kirschbaum llevó ante el tribunal a un tal Einstein para que testificara que el acusado Menzel había asesinado al hermano de Einstein. Cuando el acusado pudo indicar que el hermano estaba vivo, gozaba de buena salud y estaba, de hecho, sentado ante el tribunal, Kirschbaum se sintió muy avergonzado e increpó al pobre Einstein: "¿Cómo vamos a mandar a este cerdo a la horca si eres lo bastante estúpido como para traer a tu hermano al tribunal?". Los mandos competentes del Ejército americano reconocieron algunas de estas cosas. Cuando el jefe de la Administración de la División de Crímenes de Guerra en Dachau, el coronel A.H. Rosenfeld, dejó su puesto en 1948 un periodista le preguntó si había algo de verdad en las historias sobre juicios fingidos en los que se emitían falsas sentencias de muerte, y replicó: "Sí, claro. No podíamos haber hecho hablar a esos pájaros de otro modo...Fué una trampa y funcionó como un hechizo". (23).

– 15 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Los acusados de Malmédy habían tenido un abogado defensor competente, el teniente coronel Willis M. Everett Jr.. Fueron las repetidas apelaciones de Everett a, entre otros, el Tribunal Supremo de los EE.UU., además de un coro de protestas de religiosos alemanes y ciertos detalles de lo que estaba ocurriendo que consiguieron llegar a la prensa por varios caminos, lo que convenció al gobernador militar de los EE.UU., general Lucius D. Clay para solicitar una investigación sobre los juicios de Dachau. El 29 de julio de 1948 el secretario del Ejército designó una comisión compuesta de dos jueces estadounidenses, Gordon Simpson de Texas y Edward Van Roden de Pennsylvania, ambos coroneles en la reserva del Departamento del Fiscal General. El teniente coronel Charles Lawrence Jr. fué asistente. La comisión presentó su informe al secretario del Ejército en octubre de 1948 y se publicaron fragmentos seleccionados en enero de 1949. Posteriores aclaraciones públicas de Van Roden y también, hasta cierto punto, de Simpson, además de una investigación independiente de un consejo encargado de la revisión que Clay ordenó, aclararon definitivamente todo el asunto hasta el punto de que los defensores en los juicios sólo tuvieron que discutir el número de prisioneros alemanes objeto de malos tratos. El consejo que hizo la revisión confirmó todo lo que dijo Van Roden excepción hecha de la frecuencia en los malos tratos.(24). Extrañamente Clay niega la existencia de dichas brutalidades en su libro "Decisión en Alemania", pero le contradice la comisión que él mismo creó. Los procesos llamaron mucho la atención a lo largo de 1949 especialmente el de Malmédy, y un subcomité encabezado por el senador Baldwin dirigió una investigación. Un testigo que había sido cronista del tribunal en los juicios de Dachau declaró que estaba tan asqueado de lo que allí había ocurrido que dejó su trabajo. Dijo que los "más brutales" habían sido el teniente Perl, Frank Steiner y Harry W. Thon. Explicó que tanto Perl como su mujer habían estado en un campo de concentración nazi y que éstos habían matado a la madre de Steiner. El juez Gordon Simpson (a diferencia de Van Roden que trataba de interpretar de la mejor manera, incluso cuando estaban tergiversados, los lamentables hechos que iban apareciendo) concedió que este era lo más seguro "un mal equipo" y explicó que los intérpretes y el poco alemán que hablaban los abogados estadounidenses habían obligado al Ejército a "engatusar a algunos de los refugiados alemanes". Steiner, Kirschbaum y Thon (más tarde jefe de la Sección de Evaluación de la División de la Administración Civil del Gobierno Militar Americano) aparecieron después negándolo todo, pero temblaron ante el testimonio del investigador Bruno Jacob que reconoció algunos hechos. Los investigadores Dwight Fanton y Morris Elowitz negaron también todo en la prensa y el coronel Rosenfeld también negó casi todo, pero acusó al teniente coronel Harold D. McGown, comandante de los soldados estadounidenses masacrados en Malmédy, de haber confraternizado con el coronel SS Joachim Peiper, el jefe alemán, y que esto explicaba por qué McGown había aparecido en Dachau como testigo para la defensa y había declarado que Peiper estuvo en conversaciones con él y que fué responsable de que un cierto número de estadounidenses se salvaran. Como prueba de dicha amistad, Rosenfeld dijo que McGown y Peiper habían sido "del todo demasiado amigos en esas noches que pasaron conversando juntos" y que cuando Peiper y sus hombres más tarde pudieron escapar a la trampa del Ejército estadounidense, "McGown estuvo de su parte". Por supuesto, McGown era el prisionero de Peiper (25). Naturalmente podrá discutirse que esos "juicios" de pesadilla de Dachau tienen poco que ver con lo que nos ocupa porque las normas seguidas en los juicios de Nuremberg no eran comparables y porque los que sostienen la leyenda del exterminio no citan ninguna "prueba" de las presentadas en esos procesos. Esto es en parte verdad: la brutalidad y la coerción no fueron tan frecuentes en el principal juicio de Nuremberg como lo fueron en los de Dachau y los exterminios en masa no se pusieron tan de relieve (aunque las cámaras de gas aparecieron en los testimonios de vez en cuando). Sin embargo los juicios de Dachau no pueden desecharse tan fácilmente porque la oficina que los administraba, la División de Crímenes de Guerra, estaba fuertemente implicada en los juicios de Nuremberg, como ya hemos señalado y como vamos a confirmar dentro de poco con una cuestión bastante chocante. Además, la coerción sí que fué empleada en Nuremberg para obtener pruebas, pero esto se verá en un capítulo posterior. Ninguna de las cuatro potencias estaba contenta con los resultados del IMT y tras el "gran juicio" llevaron a cabo por separado la clase de procesos que quisieron. Los juicios de los británicos son de un interés general, pero para nosotros, sobre puntos de relativamente menor importancia. El único gran juicio de los franceses fué al magnate de la industria del Sarre, Hermann Roechling, a quien ya juzgaron "in absentia" al final de la PGM. Organizados por el NMT americano, los juicios empezaron en realidad en 1945 y en

– 16 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

marzo del 46 una dependencia de la oficina de Jackson, encabezada por Telford Taylor, se creó para este propósito. Es importante decir que en todos esos juicios de nazis, desde el IMT pasando por el "proceso" a Eichmann de 1961 (en el que no se permitieron testigos a la defensa) hasta el de Auschwitz del periodo 1963-65 (en el que el Gobierno de Bonn no permitió asistir a Rassinier como observador) los abogados defensores no eran secundados por ayudantes experimentados en la investigación por estudiar los documentos y además, casi todos los documentos a los que tenían acceso estaban bajo control del fiscal. (26). Cualquiera que sea el resultado legal, esta situación puede producir una imagen tergiversada de la historia sino rayana con el excepticismo. Bajo el esquema jurídico de la ocupación, hubo importantes restricciones en el NMT y los tribunales nacionales: "La determinación del Tribunal Internacional Militar en dictaminar...que las invasiones, actos y guerras de agresión, crímenes, atrocidades y hechos inhumanos se planearon u ocurrieron, deberá ser común a los tribunales aquí establecidos y no será puesto en duda excepto en la medida que el conocimiento de ellos o la participación en ellos de una determinada persona pueda interesar. Las declaraciones ante el Tribunal Internacional Militar... constituyen prueba de los citados hechos en ausencia de evidencias sólidas de lo contrario". Dos organizaciones diferentes, administrativamente hablando, funcionaron en el NMT. Una era el conjunto de "Tribunales Militares", los fiscales, coordinados a través de un Secretariado encabezado por un secretario general. Los fiscales eran reclutados en los EE.UU. "por el Departamento del Ejército" y había tres o más fiscales por cada proceso. La segunda organización era la Oficina del Jefe del Consejo de Crímenes de Guerra (Telford Taylor) que nació el 24 de octubre de 1946, justo después de que Ribbentrop et al. fueran ejecutados, e hizo su primera acusación al día siguiente. Aunque había una pequeña diferencia en sus cargos, Taylor, que había estado asociado al Consejo del proceso del IMT, era en realidad el sucesor de Jackson en los juicios que se estaban llevando a cabo en el Juzgado de Nuremberg. (27). En esta obra hablaremos mucho de los juicios del IMT. Sin embargo, el lector puede captar gran parte del espíritu de estos procedimientos hasta por las declaraciones de algunos fiscales estadounidenses designados por el Ejército de los EE.UU. para servir en Nuremberg. Comprensiblemente, esas personas son reacias, en buena lógica, a hablar en público en contra de lo que vieron. Así pues, los comentarios de uno de los fiscales del proceso a Farben, donde había "demasiados judíos entre los acusadores", fueron expresamente insinuados en privado a la acusación para que no se hicieran públicos. Sin embargo, el juez presidente del caso 7 (contra los generales alemanes por presunto asesinato de rehenes) Charles F. Wennerstrum habló pública y forzosamente justo después de pronunciar la sentencia. (28): "...Si yo hubiera sabido hace siete meses lo que sé ahora nunca habría venido aquí. Obviamente, la victoria en una guerra cualquiera no es el mejor juez de las culpas de crímenes de guerra. Se diga lo que se quiera es imposible convencer a la defensa, a su consejo y a todo su pueblo de que el tribunal trata de representar más bien a la Humanidad entera que al país que designó a sus miembros. Lo que he dicho acerca del carácter nacionalista de los tribunales es válido para la acusación. Los elevados ideales que se dijeron que motivaban la creación de estos tribunales no se ven por ningún lado. El fiscal no ha logrado mantener por convicción la objetividad lejos de la venganza y de las ambiciones personales. No ha conseguido esforzarse en sentar los precedentes que pueden ayudar al mundo a evitar nuevas guerras. Nada de esta atmósfera es saludable. Se necesitaban lingüistas. Los estadounidenses son claramente malos lingüistas. Se emplearon abogados, escribientes, intérpretes e investigadores que son estadounidenses hace sólo pocos años y cuyos antecedentes están embebidos de los odios y prejuicios europeos. Los juicios tenían que haber convencido a los alemanes de la culpabilidad de sus líderes y sólo les han convencido de que sus jefes perdieron la guerra ante un conquistador tenaz.

– 17 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La mayor parte de la evidencia en los juicios era documental, seleccionada entre las numerosas toneladas de archivos capturados. La selección la hizo la acusación y la defensa sólo tuvo acceso a aquellos documentos que la acusación consideraba relativos al caso. Nuestro tribunal introdujo una norma de procedimiento según la cual, cuando la acusación presentará un estracto de un documento, todo él debería ser accesible a la defensa para presentarlo como evidencia. La acusación protestó duramente. El general Taylor intentó convocar una reunión de jueces presidentes fuera del tribunal para rescindir esta norma. No fué la actitud de un funcionario consciente del tribunal que busca la plena justicia. Igualmente ajenos al sentido estadounidense de la justicia son la confianza de la acusación en las declaraciones de parte hechas por los acusados que llevaban prisioneros más de dos años y medio, y los repetidos interrogatorios a espaldas del jurado. Dos años y medio de confinamiento es de por sí una manera de encierro. La falta de apelaciones me indujo a sentir que se estaba negando a la justicia. ...Usted debería ir a Nuremberg. Vería un Palacio de Justicia en donde el 90 % de la gente tiene intereses en la acusación. ...El pueblo alemán debe ser mejor informado acerca de los juicios y los acusados alemanes deben tener el derecho de apelar a la ONU...". Irónicamente, la validez del ataque de Wennerstrum al bajo o inexistente nivel de integridad mantenido por la acusación de Nuremberg se vió confirmada incluso por la naturaleza de la reacción de Telford Taylor a las declaraciones de Wennerstrum, hechas en Nuremberg presuntamente en privado para su publicación en el Chicago Tribune. El reportero del Tribune, Hal Foust envió un mensaje a Berlín para que fuera transmitido a los EE.UU. por un canal de radio que se suponía a prueba de espías. Sin embargo, la acusación, valiéndose a primera vista de una treta, intentó obtener una copia del mensaje. Ernest C. Deane, jefe de prensa de Taylor, telefoneó inmediatamente a Foust para intentar "impedirle mandar el mensaje". Pero la historia ya había sido enviada y Foust replicó que "Taylor no podía tener conocimiento expreso del artículo hasta su publicación". Taylor por consiguiente preparó una réplica a los comentarios de Wennerstrum de modo que se hizo pública antes de que el Tribune sacara el de Foust con los ataques de Wennerstrum. Taylor acusaba al juez de comentarios "subversivos para la política y los intereses de los EE.UU", entre otras cosas, y Wennerstrum, a su llegada a los EE.UU. justo después de que se publicara la réplica de Taylor y la historia del Tribune, no se desdijo de sus afirmaciones y criticó de nuevo a Taylor. Este incidente fué uno de los notables casos de "espionaje del Gobierno" del año 1948. El Ejército decretó una orden contra este tipo de espionaje y se especuló mucho con que Taylor fuera sometido a consejo de guerra. Cuando los periodistas preguntaron a Taylor su opinión acerca de la legalidad de lo que hizo, el diálogo fué el siguiente: "- No sé si fué legal o no. - Replicó. - ¿No fué usted consejero general de la Comisión Federal de Comunicaciones durante dos años, antes de recibir un cargo en el Ejército?. - Sí, pero no sé qué tiene esto que ver con ello". Taylor rehusó firmemente dar una opinión sobre la legalidad de su acción, pero... "Fuera de escena estaba tan contento consigo mismo como el oficial de campo...que nunca fué...que acaba de ajustar las cuentas al enemigo, mediante una trampa que incumpla las reglas de la guerra tal y como decía la convención de Ginebra de 1907 ". La cita es de la historia de Hal Foust sobre la conferencia de prensa de Taylor. Foust se quejaba de que ésta era la segunda vez que el Ejército interfería sus mensajes al periódico y que la primera vez le habían pescado para interrogarle tras haber enviado las noticias. Naturalmente , en nuestro examen de los juicios de Nuremberg resulta interesante saber quién supervisaba los procedimientos del NMT. Pro forma, Taylor lo hizo en casi todas las ocasiones, excepto en designar a los fiscales, puesto que las responsabilidades formales del jefe del Consejo no estaban limitadas simplemente a la acusación en los procesos. Su oficina también se encargaba de decidir a quién debía juzgarse y a quién no (no había procesos separados para las acusaciones formuladas, como en un gran jurado): de qué iba a acusarse a los inculpados y cómo se iba a disponer de los que no lo eran.

– 18 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La oficina también se hacía cargo de las funciones del personal de Nuremberg y por tanto podemos aceptar que dicha oficina se hacía cargo, al menos formalmente , del (numeroso) personal de Nuremberg en sí. Por tanto, la oficina era responsable de los interrogatorios, así como del trabajo sobre el terreno, del examen de documentos, de informar al tribunal y de los traductores e intérpretes. (29) Hemos dado motivos por los que era de esperar que el personal de Nuremberg estuviera bajo el control efectivo de la División de Crímenes de Guerra y dentro de poco veremos que, cuales quiera que fuesen los poderes oficiales de Taylor, su verdadero cometido no hace suponer que de algún modo dirigiese el Juzgado de Nuremberg. La División de Crímenes de Guerra, aunque lejos de Washington, persiste en nuestras consideraciones sobre los juicios de Nuremberg. El 12 de junio de 1948 los periódicos estadounidenses anunciaban que el oficial del Ejército de los EE.UU., coronel David "Mickey" Marcus, graduado en West Point y actuando bajo el alias "Mickey Stone", había muerto en servicio mientras desempeñaba el cargo de jefe supremo del sector de Jerusalén, en la guerra árabe-israelí por el control de Palestina (realmente a Marcus le dispararon por error sus propios centinelas). El New York Times resumía así su carrera. Había sido comisionado de Correcciones en Nueva York antes de la guerra y como oficial del Ejército colaboró en el borrador de los términos de la rendición de Italia y Alemania. Fué ayudante legal en la conferencia de Postdam (verano de 1945) después de la cual, a juzgar solamente por el laudatorio artículo del NY Times, su carrera terminó, ya que no se nos dice que Marcus desarrollase otra actividad hasta que se une al Haganah en Palestina en enero de 1948, visita los EE.UU. en abril recibiendo una medalla en el curso de una ceremonia en la Embajada británica en Washington (probablemente una tapadera para las negociaciones de los pormenores de la rendición británica final) y entonces regresa a Palestina, después de tres semanas, para asumir el mando de Jerusalén. El único indicio que tenemos de alguna actividad en el periodo de agosto del 45 a enero del 48 es una noticia del Daily Telegraph del 24 de junio según la cual: "Él era en el momento de su muerte coronel numerario de la Oficina del Fiscal General de la Reserva Organizada de Oficiales...Aunque sin estar sujeto a la disciplina militar se mostró de acuerdo en permanecer listo para actuar". En realidad, Marcus había sido el sucesor de Weir como jefe de la División de Crímenes de Guerra. Inmediatamente después de la guerra fué "el tercer hombre de la política estadounidense" en la Alemania ocupada, pero se le relevó de su cargo a comienzos de 1946 para hacerse cargo del asunto de los crímenes de guerra. Su designación se hizo efectiva como tal, el 18 de febrero de 1946, pero pasó unos meses en Japón después de abandonar Alemania y más tarde, en junio, marchó a la oficina de la DCG en Washington. Fué jefe de la DCG hasta abril de 1947 cuando se retiró del Ejército y volvió a ejercer como abogado privado. (30). Nuestras aclaraciones anteriores sugieren lógicamente que era en realidad la DCG la que llevaba a cabo las funciones más importantes relacionadas con el NMT: Este es el caso, como aparece claramente en una lectura atenta del informe final oficial de Taylor en los juicios del NMT, aunque allí no se puso de relieve (31). El hecho se ve confirmado por un libro esclarecedor de Josiah E. DuBois que encabezó la acusación del NMT en el caso IG Farben y por otro libro de Berkman que aporta alguna información superficial sobre la carrera de Marcus. (32). Marcus fué nombrado jefe de la DCG en primer lugar para "afrontar la mastodóntica tarea de escoger cientos de jueces, fiscales y abogados" para el NMT y para los juicios del Lejano Oriente (en Tokyo). En diciembre de 1946 DuBois fué enviado a la oficina de Marcus en Washington para discutir la posibilidad de que aquél llevara la acusación contra los principales directivos de las enormes industrias químicas alemanas IG Farben. DuBois no se decidió, así que habló con Marcus en profundidad a cerca de los problemas que surgirían; uno de los principales era si había o no suficientes pruebas para acusar a Farben de conspiración para la "guerra de agresión" y si las había, las posibles repercusiones política que pudiera suscitar. Discutieran las ventajas generales de llevar a juicio a los hombres de Farben y Marcus señaló que un juicio podía demostrar cómo Farben se ocupaba de desarrollar determinado armamento en un secreto total. Si salían libres, podían empezar a trabajar para los rusos. Marcus demostró un gran conocimiento de Farben e indicó que había un "almacén lleno" de archivos de Farben en las cercanías de Alexandría (Virginia); un hecho del cual DuBois se olvidó hasta que más tarde los

– 19 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

acontecimientos le obligaron a presentar un acta sobre ello durante las investigaciones preliminares del juicio. Llegaron lo suficientemente lejos en dicha investigación preliminar y Marcus dijo: "En lo que a mi respecta podrías ir allí todo el tiempo que quisieras". DuBois objetó que necesitaría unos cuatro meses a lo que Marcus replicó: "No tengo nada que oponer a eso. Unos días después de que vuelvas a casa, debes telegrafiar con el visto bueno de Telford Taylor". Por supuesto, Taylor estaba en Europa como jefe del Consejo y DuBois hace constar sus actividades en relación con el juicio de Farben. Taylor respondió favorablemente a la sugerencia de un miembro del Consejo de que DuBois (bajo el cual dicho miembro había trabajado en el Departamento del Tesoro durante la guerra) fuera nombrado acusador de Farben. Mandó la recomendación a Washington y posteriormente DuBois obtuvo el cargo. Éste planeó ver a Taylor para conseguir su aprobación para agregar un nuevo hombre, especificado por él mismo, a la acusación obteniendo dicha aprobación y Taylor fué a París para abogar ante el Gabinete francés para extraditar a un hombre clave de Farben. Taylor declaró públicamente en el juicio de Farben y luego desapareció del proceso, no teniendo nada que ver en la investigación preliminar del juicio o con la formulación de determinados cargos hecha por el fiscal. Todo esto sugiere claramente que el papel de Taylor era de relaciones públicas y que no tenía mucho que ver con los pormenores del desarrollo de los juicios que oficialmente eran de su responsabilidad. Alguien o algunos pudieron haber ejercido una responsabilidad fáctica pues tales situaciones son frecuentes en operaciones a gran escala. Los hechos demuestran que los verdaderos organizadores de los juicios del NMT no estaban tan a la vista como Taylor y posiblemente la intención era que Taylor actuara como fachada. Sin duda Marcus, como jefe de la DCG, ejerció un control efectivo sobre gran parte del personal de Nuremberg y eligió a los fiscales y abogados para los juicios (con sólo un puñado de excepciones). El libro de Dubois muestra cómo Taylor no se vio profesionalmente envuelto en los juicios así que la conclusión necesaria es que las fuerzas más importantes del departamento de Taylor eran en realidad manejadas por la DCG o por subordinados de Taylor. Examinando los principales personajes de este último grupo encontramos a Robert M.W. Kempner, sobre el que hablaremos en el capítulo V. Marcus parece haber tenido una importancia real desmedida en relación a su simple grado de coronel, ya que se nos dijo que durante la guerra causó una "impresión favorable en Franklin D. Roosevelt...él fué una de las manos anónimas que manejaban entre bastidores la política estadounidense". Un hombre cuya trayectoria estuvo claramente entrelazada con la de Marcus era el general J.H. Hilldring, que mandaba la División de Asuntos Civiles del Ejército (DACE) en la que estuvo Marcus en 1943. La DACE fué creada en 1943 en el Estado Mayor para anticiparse a la necesidad de un grupo encargado de la política a seguir en los territorios ocupados. Se pensó que Fiorello LaGuardia iba a dirigir la DACE pero, al final, recayó en Hilldring. Marcus fué miembro y más tarde jefe de la División de Planificación de la DACE. Como consecuencia de ocupar este cargo, fué designado para el Gobierno Militar de Alemania. Fué Hilldring quien, varios meses más tarde le retiró de su cargo en el Gobierno Militar y le asignó a la DCG (que fué transferido del Departamento del Fiscal General a la DACE el 4 de marzo de 1946). Entonces Hilldring pasó al Departamento de Estado en calidad de delegado del secretario de Estado para los Problemas de las Areas Ocupadas; y como tal, encabezó un secretariado que coordinaba la política de los departamentos del Ejército, de la Marina y de Estado en Alemania. En septiembre de 1947 dejó el Departamento de Estado y se hizo consejero de la delegación de los EE.UU. en las Naciones Unidas, donde estaba teniendo lugar la batalla diplomática entre árabes y sionistas. Hilldring "fué un punto fuerte desde el principio ...como contacto informativo con los representantes judíos" y "conversaba a menudo con los estrategas sionistas". Más o menos cuando Marcus fué nombrado jefe supremo en Jerusalén, Hilldring fué devuelto al Departamento de Estado en calidad de ayudante del secretario de Estado en Palestina. Fuentes sionistas alardearon de que los nombramientos de las Naciones Unidas y del Departamento de Estado fueron producto directo del "Lobby" sionista. (33). Vaya pareja Marcus y Hilldring. El cubrir una vacante en la DCG con un sionista fanático, el "primer soldado que desde los tiempos bíblicos obtiene el grado de general en el Ejército de Israel", no es importante solamente por saber lo que pudieran hacer los sionistas en ese cargo, sino también por revelarnos la naturaleza de las únicas fuerzas políticas que operaban en los juicios. Esta es la cuestión importante. En verdad, no es posible imaginar un nombramiento que hiciera estos procesos más sospechosos.

– 20 –

La figura 3 muestra un mapa de Europa tal y como era en el otoño de 1942 en el apogeo del poder hitleriano. Solamente tres de ellas. desde 1935. por lo menos al principio. lo cual constituye uno de los aterradores misterios de la SGM. La parte polaca que quedaba era un "Gobierno General" y tenía el estatus de una provincia gobernada por los alemanes al igual que los tres estados bálticos de Lituania. Las SS tenían un segundo motivo para rivalizar con el Ejército oficial: los servicios de inteligencia alemanes eran la Abwehr. y Heydrich no fué el que utilizó los métodos más delicados para proseguir el conflicto. la Wehrmacht. el almirante era un traidor. encargada del Alto Mando del Ejército y dirigida. Alemania se había anexionado Austria. Alsacia-Lorena. Bohemia-Moravia (anteriormente Checoeslovaquia Occidental) y Banat (durante mucho tiempo. Ucrania. En 1938 había forzado la dimisión del ministro de Guerra. y el SD. un ambicioso y despiadado joven cuyos métodos le valieron muchos enemigos. ni de las medidas adoptadas contra los judíos antes de la guerra a excepción de aquellos asuntos que se tocan circunstancialmente aquí y allá. Heydrich parece haber intentado ser condescendiente con Canaris. Rumanía y Bulgaria eran también aliados de Alemania y las Waffen SS (unidades regulares de las SS) reclutaron tropas por toda Europa especialmente en los estados bálticos. demostrando que su nueva esposa había sido una prostituta.. por el almirante Wilhelm Canaris. Cuando los alemanes dominaban Europa. Italia también interesada en esta zona de Europa. la administración de los campos de concentración y la política de asentamientos. Esto pudo deberse a los mismos antecedentes de Heydrich como oficial de inteligencia en la Marina durante los años 20. El primer jefe de la RSHA había sido el general SS Reinhard Heydrich. La zona oriental de Checoeslovaquia pasó a ser el Estado Independiente de Eslovaquia y Yugoeslavia fué organizada en Croacia y Serbia. Es conveniente aclarar ahora algunas cosas acerca de las SS. territorio húngaro habitado por alemanes). Desde que Roehm fué depurado en 1934 la ambición intrínseca de las SS en cuestiones militares había originado un conflicto creciente con la milicia regular establecida. Himmler. a las órdenes de Canaris. siendo instruido por él e incluso visitando su casa con frecuencia. Finlandia. Canaris y Himmler se hicieron rivales de modo inevitable. El lógico sucesor de Blomberg era el general von Fritsch por lo que Heydrich incriminó a éste alegando homosexualidad bajo falso juramento. ni el papel de Goering. la Kripo (Policía Criminal. Ya que no había una separación clara entre ambas clases de servicios de inteligencia. ésta no estaba constituida según lo acordado en el Tratado de Versalles. de acuerdo con las dos mayores nacionalidades de las cinco que componían Yugoeslavia. Un oficial británico explicó el papel de Canaris de la manera más escueta: "Tuvimos al almirante Canaris". Durante la guerra e incluso antes (estaba en contacto con Churchill en 1938) Canaris traicionaba a Alemania a cada momento. Aunque von Fritsch fué exonerado. Suiza. Goebbels. Hungría. Los acontecimientos más importantes y las fechas aproximadas de los hechos de guerra son previsiblemente conocidas por el lector. controlaba Albania y compartía la influencia con su aliado alemán en los países colindantes. Ucrania. Dinamarca. Sus motivaciones siguen siendo tan misteriosas como su personalidad y su pasado. una extraña burocracia responsable de una inverosímil combinación de funciones. tienen que ver con nuestro estudio. etc. Holanda. La presente obra está escrita para gente ya entereda de la parte europea de la SGM y de los años precedentes. Bélgica y gran parte de Francia fueron ocupadas por los alemanes y Suecia. mandada por el teniente general SS Mueller). Holanda y Bélgica.BUTZ : La Fabula del Holocausto En tales condiciones resulta tonto esperar algo que no sean unos "juicios" fraudulentos. el brazo político de la inteligencia. Más significativamente. En idéntica situación estaban la Rusia Blanca.. España y Portugal permanecieron neutrales durante la guerra. La subyacente estafa del "exterminio" será tratada en estas páginas con absoluta claridad. Escandinavia. parte de Checoeslovaquia y una buena parte de Polonia (esencialmente lo arrebatado tras la PGM). general Blomberg. El departamento mejor conocido de las SS era la RSHA (Oficina Central de la Seguridad del Reich) que abarcaba la Gestapo (Policía Secreta del Estado. mandada por los tenientes generales SS Nebe y después Panzinger) así como otros servicios. la inteligencia militar alemana. una de las autoridades en operaciones de espionaje durante la SGM escribió un libro entero sobre Canaris y no consiguió llegar a nada: – 21 – . responsable ante Heydrich y Himmler. Noruega. la SD (Servicio de Seguridad mandado por el teniente general SS Schellenberg). Ian Colvin. su carrera había sido arruinada y albergó resentimientos contra Heydrich. No tenemos intención de estudiar la índole del Estado nazi. Estonia y Letonia. la seguridad.

un hombre de Estado europeo o un intrigante cosmopolita. Como su nombre indica. la Oficina Central Económico Administrativa. Los problemas más pertinaces relativos al programa de emigración fueron. Éste a Himmler. el derrumbamiento de la economía sujeta a la expulsión de los judíos y luego. se da cuenta de que Heydrich. Cuando uno considera el largo antagonismo con el Ejército. un oportunista o un profeta. identificó como uno de los "amigos íntimos" de Canaris. se dice que accidentalmente. que en su mayor parte surgió a cuenta de la disponibilidad de mano de obra reclusa en los campos de concentración. (34) El caso de Canaris se confunde a veces al mezclarse con los que participaron en el fallido golpe de Estado del 20 de julio de 1944. ahora Kaltenbrunner. nadie estaba mejor situado y motivado que Heydrich para penetrar en el secreto de aquél. se había creado en Alemania gran número de enemigos peligrosos. Es así comprensible que en este momento de la carrera de Heydrich. Ernst Kaltenbrunner. Himmler también encomendó a Kaltenbrunner una tarea especial: reelaborar el servicio de inteligencia de la SD. Esta decisión fué especialmente oportuna por parte de Himmler ya que Canaris fué depuesto (sin ser descubierto del todo) en febrero de 1944 y por un decreto especial de Hitler. Con un nombramiento que causó asombro general. Antes de la guerra. Llegado este punto. Himmler obtuvo un control bastante más directo sobre la Gestapo y la SD que el que había tenido anteriormente. es útil saber en términos muy generales qué estaba pasando con los judíos europeos durante la vida del régimen nazi. mandado por el general de brigada SS Gluecks. la guerra había franqueado temporalmente vastos territorios nuevos para los alemanes y en consecuencia. la dificultad de acomodarlos en los países que los admitieran. Volviendo a Heydrich. el cual informaba a Pohl. Otto John. No les será fácil aclarar sus ideas". puesto que Canaris traicionó a Alemania por todos sus medios mientras que los del 20 de julio sólo traicionaron a Hitler y nunca habrían traicionado a Alemania. También podría ser interesante especular con la posibilidad de que por entonces Heydrich pudiera haber empezado a conocer el juego de Canaris. Por el verano de 1941 Alemania estaba en guerra con Rusia y un número muy elevado de judíos (la mayor parte de los de Europa) se encontraban bajo la esfera de influencia alemana. en su libro de 1951. en 1956. Esto es un tremendo error. el hombre de la Abwehr en la. el cual era oficialmente de la misma graduación que Kaltenbrunner y Heydrich. en el otoño de 1941 se puso en marcha un programa de asentamiento – 22 – . La administración de los campos de concentración estaba bajo la WVHA. su gran ambición le llevó a ser designado protector de Bohemia-Moravia a fines de 1941. Lo más que uno puede decir sobre las implicaciones de Canaris es que sin duda conocía la conspiración en sus inicios y naturalmente dió a sus miembros la impresión de que estaba con ellos. Canaris era un experto en tal clase de engaños. unificando así toda la inteligencia bajo el mando de jefe de la SD Schellenberg. el Gobierno alemán había utilizado todos los medios para estimular la emigración de los judíos de Alemania y la mayoría de ellos se habían ido antes del advenimiento de la conflagración. le eliminaron en mayo de 1942 dejando caer a dos asesinos del cielo. Puede ser importante que el hombre a quien Colvin. Heydrich fué sustituido a principios de 1943 por el relativamente obscuro y mucho menos ambicioso Dr. la WVHA se ocupaba de la parte económica de las SS. a comienzos de 1942. descubierto como agente soviético. primeramente. Sin embargo ambos departamentos siguieron siendo responsables ante el jefe de la RSHA. los ingleses. un agente doble. pasó a ser jefe de la Seguridad del Estado del Gobierno de Bonn y más tarde. importante capital neutral de Lisboa durante la SGM. dirigida por el general SS Oswald Pohl. Lincoln y John Fitzgerald Kennedy) se dijo que los presuntos asesinos murieron antes de poder hablar. Ningún inglés podría haber dicho sinceramente tras la guerra "tuvimos a Erwin Rommel". De acuerdo con el típico desarrollo de los crímenes políticos (por ejemplo los de A. el Reichsführer SS Heinrich Himmler.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Los lectores tendrán que juzgar por sí mismos si el almirante Wilhelm Canaris fué un patriota alemán o un espía británico. Los comandantes de dichos campos informaban al Comisariado de los Campos de Concentración. Canaris fué arrestado tras el intento del 20 de julio y ejecutado poco antes de acabar la guerra. todos los servicios de inteligencia políticos y militares pasaban a la RSHA. a todas luces. pues como jefe de la RSHA y ex ayudante de Canaris. Claramente deseoso de evitar situaciones como las que se dieron con Heydrich. estaba así empezando a mirar por encima de su superior. Sin embargo.

les deportarían de Polonia los rusos en 1940 y se dispersarían por la URSS. Testificó en Jerusalén "después de consultar a Reitlinger y a Poliakov. Sin embargo. fué absorbido dentro de la Unión Soviética y el resto se estableció en última instancia en Palestina. La misión más importante de estos departamentos era colonizar con alemanes los territorios conquistados y Greifelt era la personalidad más importante del programa. En el curso de la guerra.(35). durante el tiempo en que Alemania controló porciones significativas de territorios en el Este. existen evidencias suficientes para permitirnos conocer aproximadamente lo que allí ocurrió y aunque es muy posible que una buena cantidad pereciera en medio del desorden y de las condiciones caóticas que siguieron a las retiradas alemanas. (facilitando) 17 mapas multicolores que poco contribuyeron a una mejor comprensión de la maquinaria burocrática del III Reich" (36). Europa y otros lugares. A una parte de aquéllos que intentaron librarse antes o después de la ocupación alemana.Subdivisión Religión Judía" encabezado por Karl Adolf Eichmann cuya más alta graduación obtenida fué teniente coronel o coronel. La RSHA era responsable de llevar a cabo la mayor parte de esta política judía.UU. los EE. y ya que no estaba implicado en la administración de los campos de concentración. Salvo los hebreos polacos y rumanos. Eichmann hacía las tareas rutinarias que conllevaban la emigración judía y la política de asentamientos del Gobierno alemán. Lo que ocurrió con todos ellos sólo puede determinarse de un modo muy general porque todo el territorio donde los judíos fueron asentados pasó a ser territorio soviético tras la guerra y porque las potencias victoriosas se ocuparon bien de hacer desaparecer los datos. es bastante ridículo que sea posible excitar a tanta gente con un caso como el de Eichmann que había desempeñado funciones completamente rutinarias en la Alemania nazi. Debido a determinados problemas políticos y a la prioridad de las necesidades de la guerra. los judíos fueron instalados allí y también hubo cierto número de ellos (jóvenes y adultos) reclutados como mano de obra. no pudo estarlo directamente en cualquier acontecimiento que ocurriera en ellos. Rusia Blanca y Letonia. Sin embargo.000 judíos fueron asentados primeramente en Ucrania. varios cientos de miles o quizá un millón.BUTZ : La Fabula del Holocausto para los judíos. No todos los judíos polacos cayeron bajo dominio alemán. confeccionando listas de transporte de judíos y ordenando el transporte de los deportados. la prueba más importante sobre lo dicho acerca de qué pasó en realidad no se facilitará hasta el capítulo VII. la mayor parte de su tiempo la empleaba negociando con los numerosos consejos judíos. No veo el caso Eichmann como otra cosa que no sea un montaje publicitario por parte de un Estado acostumbrado a rechazar los deberes que otros se sienten inclinados a respetar. en ningún lado estuvieron implicados cerca de seis millones de judíos. por supuesto. pues la mayoría de los judíos polacos que cayeron en manos alemanas fueron amontonados en los guetos de Polonia Oriental (de acuerdo con las fronteras de 1939). Tales cometidos se llevaron a cabo de acuerdo con órdenes específicas transmitidas por sus superiores. Dentro de la Gestapo había un departamento llamado "B4" que comprendía una "División de Religiones y Cultos. de los generales SS Otto Hofmann y más tarde Richard Hildebrandt) y el VoMi (Oficina Coordinadora para los Étnicamente Alemanes. – 23 – . No hay evidencia de que Eichmann participara alguna vez en la elaboración política. Estas aclaraciones generales se mencionan aquí para servir de ayuda al lector a la hora de interpretar el análisis de las acusaciones de exterminio que nos ocupará en los próximos capítulos. Sin embargo. quizá 750. por lo general con nacionalidad polaca antes de la guerra. del general SS Werner Lorenz). tomaron parte hasta cierto punto en el programa de asentamiento de judíos de un modo inevitable. Por tanto. el programa de asentamientos sólo se llevó a cabo parcialmente y.. puede afirmarse que un gran número de judíos. dirigida por el general SS Ulrich Greifelt. la RuSHA (Oficina Central de la Raza y de los Asentamientos. En el último capítulo hablaremos sobre el caso Eichmann y su testimonio en Jerusalén Otros departamentos de las SS implicados en los asentamientos eran la RKFDV (Comisión del Reich para el Reforzamiento del Germanismo).

Situaciones similares pudieron darse fácilmente en cualquier país atacado por todos sus flancos por ejércitos enemigos y desarbolado por poderosos bombardeos "estratégicos" que habían provocado escaseces y condiciones caóticas. por ejemplo Dachau y Buchenwald. las medidas preventivas consistían en matar al piojo. En consecuencia. hallaron un gran número de cadáveres sin enterrar dispersos alrededor del campo.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO II LOS CAMPOS En la primavera de 1945 Alemania quedó colapsada tras una prolongada campaña propagandística aliada que había asegurado repetidas veces que ciertas personas. los problemas habían empezado en octubre de 1944 con el derrumbe de estas medidas. A finales de octubre un gran transporte fué admitido por vez primera sin ser desinfectado porque se había producido una avería en los baños-ducha. Belsen aportó las "pruebas" efectivas del exterminio de cara a la propaganda de masas e incluso hoy. tomándose enérgicas medidas. estaban mucho menos relacionadas con un "exterminio" que las escenas de Dresde después de los ataques aéreos angloamericanos de febrero de 1945. Era la clase de tifus transmitido por un piojo y. Así pues. En Belsen. – 24 – . el tifus fué la razón más importante de las muertes. Al mismo tiempo todos los transportes que llegaban a Belsen habían tenido que pasar por una " lavandería humana " y esta desinfección parecía haber sido bastante eficaz para librar al campo de piojos hasta el otoño de 1944. repetidos de distintas maneras en otros campos alemanes. (3).". afeitarse. El tifus irrumpió en el campo I hacia finales de enero. principalmente judíos. (2). En mi opinión. El problema del tifus jugará un importante papel en nuestro estudio porque no se dió solamente al final de la guerra. Por desgracia la gente del transporte tenía piojos y desde aquel día se extendieron poco a poco por todo el campo. fotografías como las de la figura 10 e imágenes de guardias con gesto asqueado fueron reproducidas en todo el mundo.. De hecho. cuya propagación se debía principalmente a la llegada de trenes del Este.. Un prisionero político que estuvo allí dice (4): "Hacia finales de febrero de 1945 mi situación cambió completamente. Todo el mundo está de acuerdo en que el tifus era una amenaza constante en todos los campos alemanes y en todas las operaciones militares del frente oriental y por esta razón existía verdadero temor a que se extendiera por Alemania. donde se halló un número de cuerpos varias veces superior. Las muertes de Belsen fueron el resultado de una total pérdida de control y no de una política deliberada. nos hablan del mismo procedimiento básico de entrada en un campo alemán: desnudarse. la situación final se debió al total hundimiento de todas las medidas contra un mal que era una plaga en los campos de concentración alemanes desde los inicios de la conflagración. lógicamente. al Norte de Alemania. estos montajes. Al principio sólo hubo unos pocos casos. toda la "literatura de los supervivientes". sin tener en cuenta el tipo de campo. Por entonces. una ducha y ropas nuevas o viejas tras la desinfección. En Belsen. Era la clase de tifus que se transmite por piojos. usted encontrará ocasionalmente tales montajes circulando como "pruebas". pero un mes más tarde habían aparecido una docena y se hizo imposible atajar la enfermedad. Cuando los británicos ocuparon el de Bergen-Belsen. estaban siendo asesinados por sistema en los "campos" alemanes. el tifus se había convertido en un serio peligro para todo el campo. real o imaginaria. (1).

no fueron campos de exterminio. Sobibor y Treblinka. de la afirmación de que los judíos de Auschwitz fueron exterminados durante la SGM. como se verá. y enumera 1. etc. Había cinco categorías mayores distinguibles por insignias de colores en los uniformes. borrachos. Resulta forzoso. Rojo: Prisioneros políticos. es la clave de todo. Esto se conoce como el "sistema de la estrella" de Auschwitz. Auschwitz. campo de enfermos. Estos se suponen ubicados en la Polonia ocupada.. contiene grandes errores evidentes. El interno típico de un campo de concentración alemán era una persona detenida por razones criminales o de seguridad. de vista religiosos En Auschwitz y en algunos otros campos se prendió del uniforme un triángulo del color apropiado. Sin embargo. Es Auschwitz. etc. principalmente comunistas. Prisoners Of War) fueron empleados hasta el punto de que tal acción no – 25 – . más bien fijas que móviles. Kulmhof (Chelmno). ni tampoco dar una idea del funcionamiento de los campos alemanes. Dachau. que incluye muchas prisiones ordinarias.400 "campos" junto con su localización y características. estribaba en que acuartelaba al Inspectorado de los Campos de Concentración y por lo tanto estaba en contacto con los demás. Sólo dos de los seis presuntos campos de exterminio (Auschwitz y Lublin) eran "campos de concentración". en las páginas 203-251. se ha sabido que mucha gente ha distorsionado la imagen de dichos campos de tal modo que desde que los hubo en Auschwitz. por éllo. (8) Igualmente los exterminios de judíos en Rusia se supone que los llevaban a cabo los Einsatzgruppen mediante fusilamientos en masa o "gasmobiles". como calificar a Birkenau de campo de "experimentos médicos" La enorme importancia de Oranienburg. Buchenwald. y por tanto. cerca de Berlín. Púrpura: Considerados traidores debido a sus puntos (mayormente Testigos de Jehová). Había muchas clases de campos y sólo una parte eran "campos de concentración". Este libro trata acerca de si los alemanes intentaron eliminar o no a los judíos europeos y no nos importan en modo alguno los detalles sobre presuntas atrocidades nazis cualesquiera que sean. así que para empezar muchos de los que lo atendían lo estaban también. (9): Verde: Criminales. pues Belsen fué considerado un "Krankenlager". Cualesquiera que fueran las condiciones económicas. Aroneanu aporta una tabla de los muchos tipos de campos alemanes. gran parte de este libro se ocupa. y el tribunal militar británico que juzgó al comandante. nadie pretende seriamente que existieran en Alemania. A pesar de que se habla de seis campos de exterminio. el que llamó la atención de Washington mucho antes del final de la guerra. Negro: Asociales (vagabundos. se supone que dichos exterminios tuvieron lugar sólo en lugares que fueron abandonados antes de que los ocuparan los rusos y no en los campos que estaban aún funcionando. cuando los tomaron los occidentales. Éstos eran 13 y cada uno de ellos poseía unos cuantos vecinos. Rosa: Homosexuales. por fuerza. excepto en el caso de Chelmno. Belzec.BUTZ : La Fabula del Holocausto Otra complicación seria llegó en los últimos meses. nadie sabía que la mayor parte de los hechos conocidos sustentaban las acusaciones exterminacionistas. Así pues. el Gobierno alemán. Mientras que esta clasificación da una idea de la amplitud y diversidad del sistema penitenciario alemán y de los campos. es difícil separar a éste del resto y considerarlo por separado de los otros. En la figura 23 se ve un mapa que muestra la localización de algunos de los más frecuentemente mencionados. se esforzó mucho en utilizar a los reclusos como mano de obra. nunca le acusó de vigilar un campo de exterminio.).. Lublin (Majdanek). uno de ellos. Se dice que en los campos de Polonia se usaron también "cámaras de gas" pero. junto con el emplazamiento de algunas ciudades importantes. hoy en día. (7) De hecho. capitán SS Kramer. (6) A pesar del eficacísimo papel propagandístico de las escenas de Belsen.. los campos a los que nos referimos son: Auschwitz. hacer un comentario general sobre los campos. Es de Auschwitz de donde se muestra mayor cantidad de simples evidencias documentales y son pocas las pruebas de cualquier clase sobre los otros. (5) Los británicos no pudieron controlar la situación a la primera y aproximadamente una cuarta parte de los que estaban vivos cuando el campo fué tomado perecieron en las cuatro primeras semanas. aunque de un modo desastroso. Si el prisionero era judío se sobreimprimía al primero un triángulo amarillo formando la estrella de David. Los prisioneros de guerra (POW.. Belsen.

pero a la larga los judíos holandeses se hicieron más numerosos (unos 5. también. pero el término más peyorativo empleado en estos casos sería "gueto" y no "campo de concentración". griegos con pasaporte español. Buchenwald y Dachau (cuya población reclusa era en agosto de 1943 de 3.300.000 y 17. La tercera categoría correspondía a familias judías. El número de reclusos en todos los campos de concentración alemanes era de 224. Los alojamientos para judíos de Belsen formaron lo que se llamó el "campo de la estrella" que fué radicalmente separado del resto de los campos y no se vió muy afectado por la epidemia de tifus de los últimos meses. como sugiere su nombre. Originariamente. a los cuales pensaban cambiar por alemanes prisioneros. tal como los alemanes interpretaban sus obligaciones para con éllos. Se añadieron al campo nuevos edificios y terrenos. Ni siquiera vamos a tratar de hablar de todo el sistema concentracionario alemán. la historia verdadera es bastante complicada. Además de los campos de paso había "campos" para unas cuantas familias judías como el de Theresienstadt en Bohemia-Moravia y otros más orientales. más tarde se explicaran los motivos.BUTZ : La Fabula del Holocausto perjudicase importantes acuerdos.000. Belsen tuvo una historia muy breve. entre otros (de los que ya hablaremos) y en otros casos eran campos asociados a otros como por ejemplo Belsen. esto puede ser fácilmente verdad pero en tal caso es difícil. había sido un campo de la Wehrmacht para prisioneros de guerra heridos y a mediados de 1943 las SS se hicieron cargo de la mitad del campo con el propósito.000 un año después. entre otros. de convertirlo en un "campo de intercambio". fueron los primeros judíos en llegar (se esperaba poder mandarlos a España). o de situaciones en que el trabajo no estaba considerado bajo jurisdicción de los acuerdos. posiblemente Dachau (13) y algunos otros (que se mencionarán). los alemanes internaron en guetos a judíos anteriormente libres por motivos de seguridad. respectivamente). por tanto su industria diamantífera se mudó literalmente a Belsen. En segundo lugar existía una legislación especial para el reclutamiento de judíos como mano de obra y por este motivo muchos de los seleccionados fueron enviados a los campos de concentración. (15) Especialmente los judíos holandeses fueron crudamente castigados por las deportaciones. Por lo que se refiere a la situación de los judíos en cualquier tipo de campo bajo control alemán. En este sentido una parte de los campos puede considerarse "para judíos". Se dice que Ana Frank pereció en Belsen en marzo de 1945. Mejor que intentar contar la verdad exacta. Los campos de paso. No hubo exterminaciones y las familias judías estaban aisladas de la – 26 – . abordaremos la cuestión a lo largo del libro de modo que el lector pueda formarse una idea razonablemente completa. como sucedió con POW británicos empleados en trabajos de dudosa condición. hacia el final de la guerra y a medida que los rusos se aproximaban por el frente del Este. que en algunos casos eran independientes . (14) Luego iniciaremos los preliminares del debate sobre el presunto "campo de exterminio" de Auschwitz en Polonia. o sea un campo de paso para alemanes residentes fuera de Alemania y para judíos. los POW rusos fueron utilizados indiscriminadamente puesto que Rusia no respetó dichos acuerdos. en los Países Bajos (12).000). Primeramente un grupo de esos internados por razones penales o de seguridad eran judíos y bajo el régimen nacionalsocialista era natural su separación de los reclusos "arios". 176. Judíos de Salónica. Parte de éstos estaban casi siempre allí ya que entre ellos se contaban muchos de los cualificados artesanos de la importante industria del tallado del diamante de Amsterdam. como Weterbork. Será suficiente para nuestros propósitos con disertar sobre los tres campos más frecuentemente referidos.000 en agosto de 1943 y 524. El empleo de POW occidentales se restringió a los casos en que fueron posibles ciertas "transformaciones" legales en trabajadores civiles. como es el caso de muchos POW franceses (10). (11) Estas cifras incluyen sólo los campos a los que se refirieron los alemanes como campos de concentración y no incluye ningún campo de paso ni a otros referidos en términos distintos como el gueto de Theresienstadt o cualquier establecimiento concebido para alojar familias. se pensaron para alojamientos temporales en espera del transporte a un nuevo destino. a excepción de Auschwitz: Belsen. Así. (16) Como había muchos judíos holandeses en dicho campo. por lo menos. En general es exacto decir que no hubo "campos de concentración" para judíos o cosas similares. Como veremos. conocer la causa de su muerte. pero éstas la vez que más cerca estuvieron de un campo de concentración fué en ciertos "Durchgangslager". pero tal afirmación debe aclararse: con respecto a esto hay que considerar tres categorías de judíos a tener en cuenta. campos de paso.

un número mucho mayor trabajando con abulia. (17) Sin embargo. Frau Koch solía insinuarse a los prisioneros "que eran entonces conducidos al crematorio". Fué descubierto gracias a los esfuerzos del juez SS Konrad Morgen y Koch fué ejecutado por las SS. y lo que ha inferido o pretende haber inferido. (19) La piel tatuada sin duda se debía al papel de campo de experimentación médica de Buchenwald. Su contenido no sólo se halla tergiversado en parte. cuando se leen "experiencias personales" de esta clase. especialmente si Frau Koch descubriera sus tatuajes. instruidos por rusos. pero después de que los prisioneros – 27 – . Koch había sido arrestado en 1943 por desfalco. Gandersheim y Halberstadt existían principalmente merced a una factoría subterránea de aviones de caza que empleaba la mano de obra extranjera del campo. Bergen-Belsen nunca tuvo una importancia económico-industrial. La cabeza se expone sin ninguna aclaración junto con parte del jabón (ilustración 24) presuntamente hecho con cuerpos humanos. Elsing. por otro. La mayor importancia de Buchenwald se debía a la industria. había otras dos cuestiones: los experimentos médicos llevados a cabo en el campo principal de Buchenwald y las actividades del comandante Koch. Ellrich. Por suerte tenemos un libro del ex interno Christopher Burney. En la ilustración 32 se ve lo que es la mayor parte de la colección. así que: "En su último año de vida. y le sucedió Pister que era "uno de los más benignos comandantes de campo de concentración de la historia". Lo que queda del campo de concentración de Belsen consistía en la usual colección de reclusos y por lo demás ya vimos para qué se utilizó. Describiendo al comandante Koch (18) dice: "Ninguna crueldad le era extraña. un observador occidental que viniera al campo y echara un vistazo general sin indagar mucho. sólo quiero dejar claro que le he dado un vistazo y no me lo creo. al enterarse de que iba a tener lugar el juicio. La cuestión de la autenticidad del diario no la considero lo suficientemente importante para estudiarla aquí. y fueron presentados como prueba por los rusos que. Por ejemplo. un gran número de hombres ociosos. Salvo por la talla de diamantes.BUTZ : La Fabula del Holocausto epidemia de tifus. ambas ilustran bastante bien cómo ha sido tergiversado el significado de los hechos al hablar de estos campos. ya en la página 2 uno lee un ensayo acerca de por qué una niña de 13 años empezaría un diario y luego en la página 3 cuenta una breve historia de la familia Frank para pasar revista rápidamente a las medidas antijudías que siguieron a la ocupación alemana de 1940. El arresto de Koch había sido de hecho parte de la desarticulación de una red de corrupción que se había extendido por todo el sistema concentracionario alemán y que supuso el asesinato de prisioneros demasiado "enterados". cuando un recluso moría en este campo. (22): "En 1939 se ordenó a todos los prisioneros con tatuajes que fueran al dispensario. ninguna célula de su cerebro dejó de contribuir una u otra vez a planear nuevos refinamientos de angustia y muerte para las ratas en su trampa". (20) Está bastante claro que la colección médica aquí reunida contenía la piel tatuada y la cabeza humana presentadas en el IMT como una "muestra" de la gente "asesinada" en Buchenwald.barracones limpios. las cosas se le ponen a Burney realmente mal. entre los hechos que el autor dice hoy que presenció o los que ha leído u oído por un lado. Como dijo Burney. sino que en algunos hechos o insinuaciones lo demuestra claramente. se pusieron al día leyendo las acusaciones contra los alemanes de la PGM. cocinas con enormes fogones y terríblemente modernas y un hospital que hubiera pasado una revisión a la primera ojeada".. Las diferencias son de lo más evidente. El libro de Burney debe servir de ejemplo a cualquier lector sobre la necesidad de distinguir clara y rigurosamente. salvando las valiosas pieles tatuadas para hacer lámparas. Dora. Burney continúa explicando que ya que Koch era homosexual. los médicos examinaban su cuerpo y si encontraban algo interesante lo guardaban. Nadie sabía para qué.. El resto del libro tiene el mismo espíritu histórico. sus campos satélites de Beuchow. En este punto del libro. además de los obreros alemanes ordinarios. pero felizmente todo esto sucede antes de que él llegara allí a comienzos de 1944. (21) Tenemos una declaración oficial de cuando el IMT estaba "investigando" la cuestión de la piel tatuada encontrada en Buchenwald. habría visto pocos castigos o ninguno.

forzando así al tribunal alemán – 28 – . Igualmente.UU".. Era una mujer de carácter depravado y de nefasta reputación. sino que la distinción era irrelevante de cualquier modo. Por lo pronto ella nunca vivió allí desde su arresto y el de su marido en 1943. Los productos resultantes se enviaron a la mujer de Koch que los empleó a modo de pantallas para lámparas y otros artículos caseros ornamentales. "bamboleó Europa y los EE.. ya que el juicio llevado a cabo por nuestro tribunal militar supremo especial se basó en las acusaciones de que varios encausados maltrataron a "no alemanes". de acuerdo con el New York Times.UU. junto con las filtraciones de los "juicios" de Dachau en 1948-49.. Yo vi por mí mismo tales pieles tatuadas con varios dibujos y leyendas. los que tenían los dibujos más artísticos fueron retenidos en el dispensario y asesinados con inyecciones. nunca existió.. pero en 1948 el gobernador militar de los EE. pues la conmutación de Clay se basó en la conclusión de que ella no era culpable de cargos mayores que tuvieran que ver con las pantallas y demás. indican que los cargos más serios se basaban en rumores y no en evidencias fácticas.el examen del sumario. Los tribunales de crímenes de guerra estadounidenses no sólo habían tenido siempre bajo su jurisdicción los presuntos crímenes contra judíos alemanes. revisó su caso y determinó que a pesar del testimonio aportado (en el juicio) Frau Koch no podía ser relacionada con las lámparas y los otros artículos "descubiertos" (o sea colocados allí) en la residencia del comandante de Buchenwald. los tribunales alemanes bien podían proceder con sus leyes contra Ilse Koch por crímenes cometidos contra alemanes. Así pues. Clay no alteró su punto de vista a través de la larga controversia pública en relación con los esfuerzos por juzgar a Frau Koch una segunda vez (en realidad por los mismos cargos). Frau Koch fué hallada culpable de tales crímenes durante su juicio ante un tribunal militar americano. Por esta razón la sentencia fue conmutada. basado en relatos que recibí de los abogados. No siento simpatía por Ilse Koch.. exponen bastante claramente la falta de legalidad que prevaleció en los juicios por crímenes de guerra. Clay conmutó su pena de muerte por cuatro años de prisión debidos a brutalidades ordinarias. obviamente. Una controversia que. El pueblo alemán debe llevar a juicio a Ilse Koch con tales cargos.BUTZ : La Fabula del Holocausto tatuados hubieran sido examinados. Esta diferenciación entre crímenes contra alemanes y crímenes contra no alemanes sólo era un sofisma traido a colación oportunamente.. Sin embargo. El rabino Wise y otras personas influyentes protestaron tanto la conmutación que hubo una investigación del Senado. y los dibujos de barcos en el pecho de los reclusos". la cual concluyó que: "Las autoridades militares dicen que han sido incapaces de encontrar pruebas de cualquier otro crimen cometido por Ilse Koch por el cual pudiera ser juzgada sin violar la regla de doble peligro. las ansiadas obras de piel tatuada fueron separadas de los cuerpos y sometidas a tratamiento. La estábamos juzgando por criminal de guerra y bajo cargos específicos". No la estábamos juzgando por dichas cosas. Fué juzgada de nuevo por los famosos cargos de las "pantallas" y aunque la defensa fué capaz de demostrar que los testimonios de dos de los testigos de la acusación contradecían las declaraciones que habían hecho durante los preliminares. A pesar de esta enérgica declaración del gobernador militar americano. Lo que ocurrió tras la conmutación es uno de los muchos episodios que. indujeron a las autoridades alemanas a actuar contra Frau Koch después de ser liberada de su arresto americano en octubre de 1949. que se decía que estaba confeccionado con piel humana y que supuso uno de los mayores cargos en su contra. nunca fué hallado y. Clay se mantuvo firme en su decisión sobre el caso Ilse Koch y explicó que: ".. las presiones desde los EE.UU. como aquel de "Hansel y Gretel" que llevaba un prisionero en su rodilla. independientemente de la nacionalidad de las presuntas víctimas. El subcomité está convencido de que sería deber de nuestras autoridades militares el prestar cooperación absoluta a las autoridades alemanas"... Había hecho muchas cosas reprensibles y condenables sin duda bajo las leyes alemanas. general Lucius Clay. su "diario familiar". cuando el campo fué ocupado en 1945.

Primeramente. (24) Dachau era uno de los campos nazis más viejos con mayoría de prisioneros políticos austriacos. pues ellos no hablan de este campo. que aquél haría todo lo posible por respetar. se intentó tergiversar y disimular lo que había pasado en aquel campo. en su mayoría. Por el camino. evacuados de zonas más orientales durante las caóticas semanas finales. Como esto resultó peligroso. el lector se verá más profundamente motivado para nuestro estudio de la parte central de la fábula: la mentira de Auschwitz. Demasiado para Buchenwald. El 29 de marzo de 1945 el general SS Kaltenbrunner autorizó al ICRC a tener un delegado en cada campo con el propósito de distribuir provisiones de socorro a condición de que el delegado permaneciera allí hasta el final de la guerra. los guardias permanecerían en las torretas para evitar la fuga de prisioneros. sacerdotes católicos (detenidos por razones que no procede examinar ahora) y gentes de todas las clases. pero admitiendo la sorprendente crudeza y tosquedad de dicho intento y la ridícula naturaleza de las "evidencias presentadas". guardianes y empleados se habían marchado y el mando real del campo recayó sobre un tal teniente SS Wickert. encontraron que algunos americanos ya habían llegado. pero. pero su eficacia dependía en buen grado de la actitud de cada comandante de campo. demostrando lo que sucedió en Dachau no contradecimos a los sostenedores de la leyenda exterminacionista. A pesar de que el delegado de la Cruz Roja pasó allí dos días. (27) En Dachau el ICRC recibió una favorable acogida el 27 de abril (tras la frialdad del día anterior) y se permitió a un delegado establecerse en el campo. pero se estaba construyendo en el campo una plantación de hierba y algunos prisioneros trabajaban en el drenaje de pantanos. llevando consigo a un oficial alemán. Al llegar al campo. (26) El ICRC organizó el transporte por carretera de los socorros (por ferrocarril era impensable). los soldados que no estuvieran de guardia se reunirían desarmados en uno de los patios. (23) Burney relata algunos sucesos acerca de Buchenwald parecidos a los de Belsen. hubo importantes agresiones de los prisioneros a los civiles alemanes del área y las epidemias se extendían. el delegado consiguió pedir al mayor Every que comunicase al general el acuerdo para transferir el campo. pues el coronel SS Ziereis decía no haberse enterado de la orden de Kaltenbrunner. La propaganda estadounidense ha hablado de exterminaciones en los campos alemanes y Dachau fué el más grande de los que cayeron en su poder (Buchenwald se rindió más tarde a los rusos). pero parece que este intento no tuvo éxito. Obviamente. La situación de los campos forzó al Gobierno alemán a dar el paso final para rectificar su inicial política de total exclusión del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) de los campos de concentración. Segundo. parece que estuvo demasiado ocupado para saber de ese tren y se enteró por el general. salió del campo para buscar a los americanos. se permitiría a la guarnición retirarse hasta su propio "frente" después del pase del campo a manos estadounidenses. en principio. Hacia el domingo 29 se supo que la mayoría de los oficiales alemanes. en marzo de 1945 (había acuerdo en relación a los prisioneros de guerra pero no en cuanto a los internos en los campos). El asunto es que al investigar estos detalles se desmorona la credibilidad del ocupante americano. sino que montan su historia con los campos polacos y Auschwitz es la piedra angular al respecto. el delegado habló del tema con Wickert y llegaron a un acuerdo sobre la rendición del campo. el delegado – 29 – . Ilse Koch fué declarada culpable y sentenciada a cadena perpetua. Por ejemplo. Principalmente se trabajaba en factorías exteriores. de avanzada edad semiútiles para el trabajo. Tercero. los guardianes de las torres habían sido sustituidos y se habían rendido todos los alemanes. Después de un rato encontraron una unidad motorizada estadounidense y el delegado se presentó al general (el informe del delegado sobre estos sucesos no dice su nombre) que al enterarse de la identidad de sus nuevos huéspedes pidió de inmediato que el oficial alemán y el delegado les acompañaran con la intención de tomar fotos del campo para los periódicos.BUTZ : La Fabula del Holocausto a retirar sus testimonios del acta. disparando contra los guardianes SS produciéndose muertos en ambos lados. desfavorable. ahorcándose en su celda en 1967. Por tanto. en especial de cierto tren repleto de cadáveres. Finalmente. Con esta misión concreta la columna levantó el campo. El delegado del ICRC ató una toalla a un palo de escoba y. Reinaba gran desorden entre los reclusos y algunos estaban armados. la acogida en Mathausen entre el 23 y 30 de abril fué. de entre prisioneros recién llegados. (25) Aquí vale la pena comentar algunos detalles de cómo Dachau se convirtió en campo de exterminio con cámaras de gas hacia el final de la guerra y en meses sucesivos. que tenía intenciones parecidas de volar con los guardianes que quedaban. El campo tenía también su cupo de criminales ordinarios.

BUTZ : La Fabula del Holocausto consiguió llamar la atención del general sobre el plan para transferir el campo. presumiblemente una cámara de gas. Hay dos clases de habitáculos a los que la propaganda americana llamó cámaras de gas tras la ocupación del campo y Gun reproduce las fotografías pertinentes. los "juicios por crímenes de guerra" aportaron testigos que pretendían haber presenciado gaseamientos en Dachau. El interior de la cámara de desinfección se muestra en la ilustración 6. Fué absolutamente lógico colocar la cámara de desinfección y el crematorio de modo que los reclusos no entraran en contacto con ellos frecuentemente. y los reclusos se vengaron de muchos de ellos. había sido asesinada. El número de cuerpos en el tren de Dachau era de unos 500.. era. Se desarmó a tantos internos como fué posible pero esto no acabó con el desorden. Así. (28) Lo anterior es un resumen del informe del delegado de la Cruz Roja. por razones de moral. según las cuales los americanos al llegar empezaron a matar a los guardianes SS (sin duda esto es como poco una exageración). la primera presenta una vulgar ducha sobre la cual dicha propaganda tuvo la audacia de decir que era una cámara de gas disimulada a modo de ducha. según el delegado. (29) Si algo de esto fuera verdad.. La ducha era necesaria. en el primer caso por razones de salud y en el segundo. cerca de ella. mientras que el delegado utiliza alegremente los nombres de "le lieutenant Wickert". Del mismo modo. Naturalmente. presenciaron no sólo montones de cadáveres. En varias ocasiones su informe resulta irónico y desdeñoso. Para verlo examine la ilustración 13. Como sugiere la ilustración 16 y como confirma la literatura. para evitar la contaminación de los que trabajaban en este edificio antes de que volvieran al núcleo central del campo. Los americanos dispararon salvas sobre las cabezas de los reclusos y hacia las 10 de la noche por fin llegó una calma insegura. en especial la del tren. pero encontrar gente muerta en la Alemania del final de la guerra no era raro aunque se tratase de vulgares trenes de pasajeros. Este edificio se conserva aún siendo muy visitado por turistas y ha sido alejado de la mayor parte del campo para situarlo en un lugar relativamente solitario. La ilustración 19 muestra la entrada de este "Brausebad" (baño-ducha). esa misma noche hubo disparos ocasionales. Aquí mostramos las ilustraciones 16 y 22. los hornos crematorios. No contiene afirmaciones parecidas a las últimas hechas por los ex reclusos Fr. El segundo tipo de habitación. obviamente. aclara en relación con los cadáveres del tren de Dachau que ". un montón de ropa sucia de los prisioneros. "le major Every" y los demás. Sin embargo. es la que hace las veces de "cámara de gas" en la propaganda. el baño-ducha. No sé si este baño-ducha era utilizado también por los prisioneros recién llegados o si se usaba para tal propósito una ducha aparte. Obviamente esta cámara de gas era para desinfectar ropas. sino "igualmente la cámara de ejecuciones. el baño-ducha de la ilustración 16 y el crematorio de la 17. (30) Quizá la última fué considerada demasiado pequeña para representar a una cámara de gas que se había cobrado incontables víctimas. (31) Por supuesto. cuya puerta viene en la ilustración 22 y en verdad esta puerta parece ser auténtica y no fabricada por la propaganda. Lenz y Nerin E. Algunos abrazaban a los soldados americanos mientras que otros derribaban las vallas de alambre y escapaban. 800 alemanes muertos por el frío fueron hallados en un tren que llegó a Berlín. el delegado de la ICRC omitió en su informe cosas bastante importantes. separadamente. Gun. mientras que Lenz dice que el general ordenó un bombardeo de dos horas sobre la ciudad indefensa de Dachau (por suerte le disuadieron de ello) en represalia por los cadáveres que se encontraron dispersos alrededor del campo. El día siguiente (30 de abril) fué posible distribuir el alimento necesario y el martes 1 de mayo llegaron algunos miembros de la delegación de la ICRC y.muchos de estos hombres fueron asesinados mientras que otros probablemente murieron de hambre". pues tales aparatos existían en todos los campos de concentración alemanes y eran necesarios. como por ejemplo el testigo Franz Blaha ante el IMT que también dijo haber visto objetos de piel tatuada como en Buchenwald. Debe comprenderse qué es lo que el delegado de la Cruz Roja llamaba "cámaras de gas". En enero de 1945. y no la cámara de desinfección. se contó que la gente cuyos cadáveres fueron encontrados en el campo al ser este ocupado. Gun dice que tal proceder alcanzó incluso a los perros en sus perreras. pues está escrito a la defensiva de todas las tonterías que circulan en la prensa de masas. (32) La red ferroviaria alemana se encontrana en estado – 30 – . ciertamente una cámara de gas. etc". El edificio de la foto 13 albergaba dichas cámaras de desinfección. la cámara de gas. no menciona el nombre del jefe americano (aparentemente Linden o Patek) al que sólo se refiere como "le general". pero en modo alguno se permitió a los prisioneros alemanes que se fueran. A la izquierda puede verse la misma puerta y.

para escapar al avance de las tropas americanas. (34) Los estadounidenses controlaron el campo y sirvió. No es sorprendente que Dachau soportara catástrofes parecidas a las de Belsen. ex reclusos de los campos de concentración de Austria y Alemania. se adentraba en Alemania se encontraron con la clase de condiciones que sus servicios médicos habían anticipado..UU. dichos problemas no son para nosotros de capital interés. por lo cual se tomaron medidas (33): "Alemania en los meses primaverales de abril y mayo tenía un aspecto sorprendente.UU. Y por todas partes el olor de la muerte". plagas de piojos y hacinamiento reinaban en todos los edificios del campo. desatendidos.se utiliza la vieja propaganda mítica sobre los millones de judíos asesinados por el nacionalsocialismo. Las causas de las muertes de los cadáveres encontrados al ocupar el campo se revelan en una publicación de 1948 de la Asociación Americana para el Progreso y la Ciencia. no obstante tenemos que intentar situar estos trenes en su contexto. los enfermos y los sanos. Pasaron días antes de que pudiera censarse a los pacientes. en la línea del avance estadounidense. En 1959 escribió (35): "Después de la guerra estuve en Dachau durante 17 meses como abogado del Departamento de Guerra de los EE. sin hogar. hambrientos a menudo y portando el tifus. y puedo afirmar que no había cámaras de gas en Dachau. en cama. Cuanto más territorio se descubría más casos aparecían. había grandes y pequeñas poblaciones afectadas.000 prisioneros muertos de tifus. No hubo ni allí ni en ninguno de los otros campos de concentración en Alemania una cámara de gas. He entrevistado a miles de judíos.000 y 40. de campo estadounidense y de centro para "juicios por crímenes de guerra". hacinados más alla de toda descripción. apestando a suciedad y abandono. La verdad sobre Dachau tardó poco en salir a la luz. a modo de estantería. Así pues. pero también es muy posible que obsequiaran al típico comandante de un campo de concentración con lo que él consideraba órdenes insensatas para "transferir" N reclusos al campo X y creyera que enviar en tren a los moribundos tendría el doble mérito de minimizar el número de muertos y quitarse a unos cuantos de su responsabilidad. como hemos visto.. . y cerca de pequeñas comunidades. Se estimaban entre 35. Varios vagones llenos de cadáveres fueron encontrados en hangares de la estación ferroviaria adyacente al campo: los vestigios del envio de prisioneros desde campos más al Norte que fueron transferidos a Dachau en los últimos días de la guerra. A medida que el Ejército de los EE. Pinter fué destinado allí y lógicamente desaprobó lo que se estaba haciendo en nombre de los EE. una mezcla de humanidad viajando de esta o aquella manera.. la mayoría en los últimos dos meses. Se encontraron varios cientos en el hospital de la prisión pero eran pocos comparados con los que seguían viviendo en los barracones con sus camaradas... Desde primeros de 1945 se estimaron unos 15.000 los prisioneros encontrados (en Dachau). pero la cifra de 1 millón ciertamente nunca fué alcanzada.UU. Algunos creerían que quizá pudiera deberse a las condiciones de los pasajeros al iniciar su viaje en ellos.BUTZ : La Fabula del Holocausto más que caótico y las condiciones de abril de 1945 son difíciles de imaginar. pero desde que está en zona de ocupación rusa no se nos permite investigar puesto que los rusos no lo toleran. Lo que allí se enseña a visitantes y curiosos y se califica erróneamente como cámaras de gas es un crematorio. Por lo que pude saber en los seis años siguientes de guerra. acumulándose muchos casos en los campos de concentración y de prisioneros. Se nos dijo que había una en Auschwitz. pero no recibió mucha publicidad. y me consideran tan autorizado en esta cuestión como cualquier otro". acostados en literas de cuatro pisos con dos y a veces tres hombres por cada piso estrecho. el tifus se extendía uniformemente. Suciedad extrema. pues en Alemania Occidental. Un abogado estadounidense llamado Stephen S. El número de pacientes con fiebre tifoidea cuando el campo fué tomado no se sabrá nunca. – 31 – . se mató en Alemania y en Austria a cierto número de judíos. Sin embargo. viviendo en malas condiciones incluso para los campos alemanes de esta clase y peor que en cualquier otro en manos americanas.

Toda la gama de los productos químicos más vulgares puede obtenerse a partir de aquí: colorantes. Alemania capituló víctima de. Las únicas materias primas que aquí nos importan son el caucho y el petróleo. en Alemania y en cualquier otro lugar de Europa había enormes reservas de carbón. el campo de Auschwitz era parte del mismo sistema concentracionario al igual que los campos de los que hemos hablado. En el verano de 1973 la información que se da en Dachau a los turistas llama correctamente como tal al cuarto de desinfección. El principal motivo de la derrota alemana de la PGM en 1918 habían sido las escaseces que conllevó primordialmente al bloqueo británico. gracias a las ayudas del Gobierno. Estas investigaciones continuaron tras la creación de Farben y también tras la ascensión de Hitler al poder en 1933. sin tratar de presentarlo como cámaras de gas para exterminar personas. por desgracia. que producían aproximadamente el 75 % del total del que disponían los alemanes. sobre todo en los territorios de la Polonia ocupada (pero no en el antiguo Reich)". éste es el mito de Dachau tal y como hoy se encuentra. especialmente en química e ingenierías. había trabajado (empezó a comienzos de la PGM) en procesos para la producción de carburante y caucho sintéticos a partir del carbón. Por supuesto. Escaseces de cosas tales como caucho y petróleo habían mutilado al Ejército y además. etc. la popularidad del concepto de "autarquía" (no dependencia de las importaciones o de la ayuda extranjera) se basó en parte en estas consideraciones.. "el dechado de la hostilidad y la resistencia contra el nazismo" declaró que (36): "Las cámaras de gas de Dachau nunca se finalizaron ni tampoco funcionaron. del resto del mundo. IG Farben. La exterminación masiva de judíos mediante gases empezó en 1941/42 y tuvo lugar. El carburante sintético era con mucho el más sencillo de los dos problemas. Durante la guerra la industria química alemana se percató de la extrema vulnerabilidad nacional en lo tocante a materias primas y tras el conflicto. En relación con el baño-ducha el prospecto explica que: "Esta cámara de gas. En Europa. sin embargo. a la necesidad real de productos sintéticos y a la general superioridad de la ciencia y tecnología alemanas de entonces. en estas áreas. El precursor principal de la compañía. de las cuales no hay casi nada en Alemania. solamente Rumanía tenía importantes reservas de crudo y no hay nada de caucho.. Esencialmente. Los prisioneros elegidos para "gaseamiento" eran llevados desde Dachau hasta el castillo de Harthelm cerca de Linz (Austria) o a otros campos".. explosivos. con la ayuda de instalaciones diseñadas técnicamente para este propósito. Una posterior hidrogenización produce gasolina. La cosa es tan seria que para ver claramente la importancia de Auschwitz es necesario rememorar bastante tiempo atrás y también. – 32 – ... La gran compañía alemana de productos químicos. la primera "crisis energética" del siglo XX. era en 1918 un conjunto de seis compañías más pequeñas que posteriormente se fusionaron en 1925 para crear Farben. "Badische Amilin und Soda Fabrik" de Ludwigshafen am Rhein. lo que se dice de la palabra "Auschwitz" es de diversas maneras un caso aparte. nunca se usó. los problemas técnicos para producirlo en una cantidad suficientemente económica para neumáticos. El carbón es en su mayoría carbono y la idea básica es que el carbón tratado con hidrógeno gaseoso a elevada presión y temperatura ("hidrogenización") produce hidrocarburos. entre otras cosas. aunque el proceso era caro de por sí. Durante la SGM había en Alemania y alrededores muchas plantas para la síntesis de hidrocarburos. (38) El caucho sintético era distinto. y la mayor parte de las investigaciones consistían en buscar los catalizadores más eficaces. el hambre había creado una inestable e impredecible situación política interna. Se ha sabido tanto sobre Dachau que se necesitó un examen exhaustivo con el fin de restablecer la credibilidad de la propaganda estadounidense. el resto llegaba principalmente de Rumanía. condescender en cierta medida con un tema que al principio puede ser excesivamente técnico. eran los más serios y no pudieron resolverse hasta el inicio de la guerra.. Sin embargo. camuflada de baño-ducha.BUTZ : La Fabula del Holocausto En 1960 el "Institut für Zeitgeschichte" de Munich. La idea era básicamente simple. El Gobierno nacionalsocialista adoptó pronto una política de apoyo a esos proyectos de autarquía. drogas. Alemania se destacó notablemente. (37) Así.

que se unan unas con otras en varios puntos (vulcanización). Una tercera planta se comenzó en enero de 1941 en Ludwigshafen. en alemán "Auschwitz" (Auschwitz era un ducado de los Hausburgo antes de la PGM). Una parte se terminó en abril de 1942 y prisioneros de guerra rusos fueron utilizados en su construcción. pero el término "Buna" se conservó. este campo se convirtió en un centro de expansión debido a las ampliaciones y también a la construcción de nuevos campos. fué la de Schkopau. Cuando Alemania se anexionó una gran parte de Polonia tras su partición entre Alemania y Rusia en 1939. Naturalmente decidieron explotarlos y se estudiaron las posibilidades de construir una planta de hidrogenación para la producción de Buna. Además. construir largas cadenas de determinadas moléculas (polimerización) y luego hacer que esas cadenas se "entrecrucen". primeramente. Los prisioneros de guerra rusos fueron nuevamente utilizados en la construcción del campo.500 toneladas al mes. pero en Schkopau el butadieno se obtenía por el clásico procedimiento carbonato cálcico-acetileno-butadieno. estaban destinados mayormente a los que trabajaban en los cinco altos hornos o en las cinco minas de – 33 – . (42) En algún momento de 1941 se empezó a trabajar en un segundo campo.000 prisioneros de guerra y partisanos (antes habían sido barracones para la artillería polaca). Su capacidad era de 2. Fué transformado rápidamente y fué hasta el final un campo de trabajo para prisioneros políticos. fué un campo para prisioneros de guerra. para alojar a los trabajadores de dicha planta. se posesionó de los magníficos yacimientos de carbón de la Silesia Septentrional polaca.000 toneladas al mes. Está situado a una milla y media al Noroeste de Auschwitz I y en principio. El 16 de noviembre de 1941 se decidió construir un tercer campo vulgarmente conocido como Monowitz. el cuartel general de la investigación Farben. la zona minera de Kattowitz (Katowice). La planta de Auschwitz también usaba una versión del procedimiento clásico para la producción de Buna. "Hauptlager" y "Stammlager".000 habitantes). de los cuales "Raisko" y "Harmense" son dos ejemplos relativamente cercanos. Durante toda la construcción de esta planta. Se necesitaba una molécula fácil de polimerizar y vulcanizar y se vió que el butadieno lo era. Auschwitz estaba en la frontera Sur de los yacimientos de carbón de Silesia. para dejar sitio a la mano de obra libre para las fábricas. vulgarmente llamado Birkenau.000 toneladas al mes. se empezó en 1941 y fue diseñada con una capacidad de 3. Se descubrió que la pequeña ciudad de "Oswiecim" (13. Auschwitz II. Por pura casualidad ya había cerca un campo que albergaba a 7. tres millas al Este de la ciudad y cercano a la planta Farben. Al final de los años 20 se averiguó que el sodio era un excelente catalizador para la polimerización del butadieno y por tanto a la goma sintética obtenida de éste con el sodio (Na) como catalizador se la llamó goma "Buna". Una segunda planta se empezó a construir en Huels en 1938 y era operativa en agosto de 1940. La cuarta. Unos 4. iniciada en 1937 y finalizada en 1939.BUTZ : La Fabula del Holocausto Los principales pasos para fabricar una goma son. El producto especial para la fabricación de neumáticos se obtuvo al reemplazar el 25 % del butadieno por estireno: la goma "BunaS". Se le conoce vulgarmente como Auschwitz I y a veces también por "campo central". y la más grande. eran dirigidos por la administración de Auschwitz y su número oscilaba entre 13 y 39. (40) El motivo para que Auschwitz aparezca en este contexto es muy simple: consistía en una gigantesca operación industrial. que tenía una capacidad de 6. Su capacidad era de 4. Ludwigshafen volvió al proceso clásico pero la superior técnica de Reppe se introdujo en la fase acetilenobutadieno. en Auschwitz. en Huels la fase del carbonato se cambió por otra que utilizaba hidratos de carbono gaseosos. Estos "campos exteriores". (41) A comienzos de 1941 se decidió construir en Auschwitz una planta (para hidrogenización y fabricación) de Buna empleando a prisioneros y a obreros libres. Todos empezaban con carbón.000 judíos abandonaron la ciudad con destino a otra nueva. y ya producía Buna en marzo de 1943. Los más pequeños. o campos exteriores. Su funcionamiento se supervisó a fondo. Había también un gran número de campos menores en el área circundante. la investigación de nuevos procesos de síntesis continuó y los diferentes procesos seguidos en las cuatro plantas lo demuestran. dependiendo de lo que se considere un campo.000 toneladas al mes. El sodio fué abandonado hacia 1935. la mayoría dentro de un radio de 40 kms. (43) En la ilustración 5 (44) se muestra la situación relativa de los tres campos. estaba idealmente situada debido a que los tres ríos allí confluyentes podían proveer la potencia necesaria mientras que en un cuarto río cercano se verterían los residuos. (39) La primera planta alemana de Buna-S construida a fondo.

Les fué concedida plena autoridad sobre los prisioneros y lógicamente las SS vieron recortados sus pagos lo cual. cine y competiciones de atletismo. que no continúen aquí". El horario de trabajo era el mismo reglamentado para los campos de concentración alemanes: 11 horas al día. no mencionó el empleo de prisioneros de guerra británicos en su informe final sobre los problemas que tuvieron durante la guerra. (48) La capacidad usual de Auschwitz I era de 20. pero les replicaron "si no estan lo suficientemente fuertes para trabajar. Sin embargo. relativos al empleo de prisioneros para trabajos propios de la guerra. se indignaron cuando se les devolvieron a cambio los inhábiles de Monowitz. los domingos por la mañana en caso de "emergencia". Auschwitz I. Por ejemplo. produjo los previsibles enfrentamientos entre Farben y las SS.000 estableciéndose allí. en conjunto. 35.000 prisioneros.. cabarets. como se verá. Auschwitz I era en verdad el "campo primero". estaba claramente destinado a ser el "campo principal" en lo relativo al alojamiento de reclusos. (47) Aparentemente la Cruz Roja se mostró de acuerdo puesto que. (46) El NMT dictaminó que la utilización de prisioneros de guerra británicos no era contraria a la convención de Ginebra ya que la factoría de Buna servía en último término para fines pacíficos.000 en Auschwitz III. construcción y puesta en marcha de granjas modelo (Harmense). Birkenau (Auschwitz II) y Auschwitz III junto con las industrias que empleaban a los reclusos es lo que se suele llamar con el ambiguo nombre de "Auschwitz". Semejante surtido de servicios significaba claramente que las compañías que utilizaban prisioneros como mano de obra los "alquilaban" a las SS. (45) La población reclusa de Auschwitz III no era nada del otro mundo salvo que contenía un número significativo de prisioneros de guerra británicos. debido a su veteranía y al hecho de alojar las oficinas de la administración de las SS en Auschwitz. (54) Birkenau. etc. en agosto de 1943 el segundo más grande era el de Sachsenhausen con 26. etc. Farben había crecido lo suficiente como para obtener un acuerdo especial en Monowitz. diseñado para los cometidos especiales de Auschwitz. junto con los servicios suplementarios de alimentación. (57) Por tanto. cumplía otras misiones y será especialmente necesario estudiar las acusaciones de que en Birkenau funcionaba un programa de asesinato masivo de judíos mediante cámaras de gas. preparación de cultivos vegetales especiales (Raisko). drenado de terrenos pantanosos. La capacidad proyectada de Birkenau parece haber sido de 200. lo mismo que Auschwitz I era responsable de abastecer de mano de obra a Farben y a sus filiales e igualmente hacían para otras empresas como la fábrica de explosivos Krupp y la factoría eléctrica de Siemens. (55) Birkenau. a juzgar por estos recursos. manufactura de ropa.000 personas.000 en Birkenau (30 a 60 % mujeres) y 15. la alimentación. Auschwitz era con mucho el complejo concentracionario más grande del sistema alemán. menos del 30 % de los trabajadores de la planta Farben estaban en calidad de "prisioneros" y más de la mitad eran obreros extranjeros libres que se habían contratado voluntariamente como mano de obra. (49) También había obreros trabajando y viviendo en la zona. Así pues las SS pidieron que el susodicho hospital. con un total de 300 camas. fué celosamente custodiado.500 personas. Además se despidió a una quinta parte de la gente registrada en dicho hospital para ser enviada a Birkenau al tiempo que cesaba sobre ellos la custodia de Farben. aunque estaba bastante al corriente de la situación. los vestidos. como Auschwitz III. el albergue. mientras que Auschwitz I aumentó la suya hasta 30. en realidad la de Birkenau varió mucho y además tampoco estuvo nunca al completo. pasando a las SS quienes. Los internos también trabajaban en obras de demolición de estructuras.. La suma de todos los campos. 6 días a la semana y como "extra". Dichas funciones incluían la vigilancia. ya molestos por no haber respetado sus acostumbrados derechos sobre la mano de obra. Aproximadamente el 20 % restante eran obreros alemanes ordinarios. Había incluso un burdel para prisioneros con profesionales especialmente reclutadas. construcción de carreteras. (50) Auschwitz I era la administración central de todas las funciones de las SS en Auschwitz. vestido. los prisioneros eran la base del imperio burocrático-económico de Himmler y. – 34 – . fuera ampliado. la clásica tarifa parecía estar entre cuatro y seis marcos de entonces por día (un dolar o dolar y medio) (53) Por tanto. pero Birkenau. (56) Las cifras brutas más arriba señaladas para las poblaciones de los campos son sólo ilustrativas. (51) En Auschwitz había actividades diversas para el entretenimiento: conciertos. Monowitz y toda la serie de campos más periféricos son a veces llamados. Éstas se quejaban de agresiones y malos tratos así como de malas condiciones sanitarias en el hospital de Monowitz. el ocio y la disciplina de los prisioneros e igualmente el servicio médico. (52) Más tarde entraré en lo del servicio médico.BUTZ : La Fabula del Holocausto carbón. siendo éstos llevados a Auschwitz para este propósito.

resultó ruinosa desde el punto de vista humano. en aquel momento sólo producía acetaldehido a partir de acetileno. Lo último tuvo consecuencias que más tarde se verán en el contexto apropiado. no hubiera habido en todo el mundo nada más avanzado para la producción de goma Buna. la planta de hidrogenación de Auschwitz producía petróleo. No sé si la planta de Buna de Auschwitz iba a ser más o menos lo mismo que la de Ludwigshafen. En cualquier caso. pues el recinto estaba salpicado de aguas estancadas que envenenaban el aire y permitían que la zona estuviese constantemente fangosa. pero las condiciones agravaron muchos las cosas. – 35 – .BUTZ : La Fabula del Holocausto Mientras que la región de Auschwitz-Kattowitz fué idónea desde el punto de vista técnico. El tifus y la malaria eran frecuentes y la región nunca peligró por la guerra. Se dice que "los coches se desinfectaban tras llevar a los prisioneros a o sus ropas". una versión mejorada de ésta o una nueva generación de plantas de Buna. gasolina y otros productos químicos pero cuando se evacuó el campo en enero de 1945 no producía Buna. (59) La relativa lentitud en construir una planta se debió sin duda al carácter inicialmente salvaje de la región y al empleo como mano de obra de prisioneros. algunos con no muy buena salud. de haberse terminado. (58) Después de 1942.

La "Standard Oil of New Jersey" conocía lo esencial del proceso para la fabricación de goma "Buna" de IG Farben. no puedo escapar a la idea de que los alemanes mismos son los únicos que pueden beneficiarse. naturalmente. abandonando las relaciones entre "Standard" e "IG" en la situación a que la guerra las ha llevado". (2) El comienzo de la guerra en septiembre de 1939 con Alemania por un lado e Inglaterra y Francia por el otro. desde el punto de vista militar.UU. La "Standard" se interesó bastante por la goma "Buna". contemplaban la cooperación técnica y la disposición recíproca de licencias. El lado estadounidense se benefició enormemente de esos acuerdos. ya que los estadounidenses nunca habían pensado en términos de "autarquía". Esperábamos que "IG" pudiera obtener permiso de su Gobierno para vendernos los planos de las plantas de polimerización de Buna que habían construido en Alemania a instancias del programa gubernamental". La destrucción de la mayor parte de la flota estadounidense en el Pacífico el 7 de diciembre de 1941 lo convirtió virtualmente en un lago japonés. Tras el invierno de 1941-42 los ejércitos alemanes continuaron su avance a través de Rusia. iniciados en 1927. ya que también podía obtenerse (más fácilmente) del petróleo. era desesperadamente insuficiente.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO III WASHINGTON Y NUEVA YORK La situación militar de las potencias aliadas en 1942 parecía desesperada. Japón controlaba lo que había sido la fuente del 90 % de la goma americana. pero los alemanes no sacaron de ellos casi nada. la fuente del otro 10 %.intentábamos pedirles que nos facilitasen algunos de sus elaborados diseños para la fabricación de equipos y tecnología de Buna. así. se enfrentaba con un problema que para ella resultaba extraño: la falta de materias primas vitales sin las cuales ningún esfuerzo de guerra era posible. (1) El modo en que Estados Unidos se zafó de esta grave situación permanecerá como una de las más grandes ironías de la Historia. acarreó para dichos acuerdos entre Farben y la "Standard Oil". Malasia y las Indias Orientales.. Howard se vió sorprendido por todo esto (3): "Sin embargo. América Central y del Sur. así que se preparó un encuentro en La Haya para el 22 de septiembre. EE. conllevaron el final de las relaciones entre Farben y Standard y. Las nuevas condiciones políticas que surgieron al darse cuenta Alemania de la gravedad de la situación.. Se podría esperar que este problema no hubiera podido solventarse. que. como consecuencia de una serie de acuerdos entre las dos compañías. Howard veía otros motivos para una cumbre ulterior: ". en la primavera de 1940 se decidió que era necesario reunirse otra vez. un cierto grado de confusión legal que no vamos a estudiar aquí. – 36 – . durante la ocupación alemana de Noruega que señaló el final de la Sitzkrieg (guerra de sitio). Estas esperanzas naufragaron en la conferencia entre "Standard" y "Farben" que al final tuvo lugar en la Basilea suiza a mediados de abril de 1940. Los acuerdos de La Haya pronto resultaron ser inadecuados. durante el cual llegaron a ciertos acuerdos legales. El empleado de "Standard" Frank A. La cooperación prosiguió con el consentimiento del Gobierno alemán hasta el estallido de la guerra e incluso tras el mismo en menor grado. De repente. Farben deseaba clarificar la situación.

la Buna puede hacerse no sólo a partir del petróleo o del carbón. de Harry S.UU. en tiempo record. se buscaron cabezas de turco. tres días más tarde.BUTZ : La Fabula del Holocausto ésta no llegó a ningún lado con sus propuestas para comprar proyectos de plantas. levantaron una ola de pánico y.000 en 1944 fueron tomadas a broma (el consumo estadounidense de goma en 1940 era de 648. Dicha crisis también levantó conflictos políticos internos. carecieran de la experiencia vital con los procedimientos alemanes. Argüían el hecho de que los rusos. Se tomó conciencia de la problemática situación justo después del ataque a Pearl Harbour pues. para retardar el desarrollo de la goma sintética. e incluso procedió legalmente en su contra. presidente del Comité del Senado que investigaba los problemas de la producción de guerra y el primero que cobró relieve en relación a la crisis de la goma de 1942. para dicha realización. los intereses del campo comenzaron a abogar por fabricar Buna del alcohol (el método más caro). los grandes intereses petrolíferos gozaban de gran ventaja. sino a partir del alcohol. En los inicios de 1942. por supuesto. (5) No obstante. en apariencia. por otra parte. una industria gigantesca para la producción de goma sintética. afrontaron en la guerra. Queríamos estar seguros de que los alemanes no habían cambiado radicalmente. Jones. cuando se creó. Previendo el nacimiento de una nueva y más grande industria. Los resultados de estas batallas internas generaron una confusión total y retardaron el desarrollo del ya existente programa estadounidense para la fabricación de Buna.UU. ni sus procesos de fabricación de Buna ni sus fórmulas. Sin embargo. se vió confirmada más tarde.UU. Sin embargo Howard explica que: "Nuestros ojos miraban a otro sitio. desde el estallido de la guerra. que hicieron posible el esfuerzo de guerra provenía de esas relaciones con "Farben". en 1942. (4) Todo lo que Estados Unidos sabía sobre los procesos de Buna. Esta agencia. pero en el Congreso dominaba la facción agraria.000 toneladas de goma sintética en 1943 y 600. Había otra facción política. Los métodos que estaban usando en Alemania se citaron en las discusiones sobre los inicios del programa estadounidense. Se tuvo en proyecto un programa de fabricación de Buna desde mediados de 1940. y esto es un hecho aceptado en la industria de gomas. No dejaban de lamentarse de que Alemania estuviera muy por delante de los estadounidenses y de que los EE. (6) La súbita falta en 1942 de una fuente de goma puso de relieve una crisis política en los EE. un producto agrícola. utilizaban el alcohol y hablaban de un refugiado polaco que se decía había hecho un descubrimiento revolucionario en relación con la producción de Buna alcohólica. casi nadie tenía experiencia con los procesos a gran escala de Farben. prohibió la venta de neumáticos nuevos para automóviles civiles. A esto siguió el racionamiento general de la goma. el Gobierno de los EE. ligada con intereses en Sudamérica. supervisaba las "existencias" en reserva de goma no elaborada y también patrocinaba las construcciones de plantas de Buna que se iniciaron en 1941. Esta conclusión. se cayó en la cuenta de que. más tarde Standard las criticó estúpidamente. Truman.UU. dentro de la Corporación Financiera de Reconstrucción (Reconstruction Finance Corporation). la Corporación de Reserva de Goma (Rubber Reserve Corporation).500 toneladas). dirigida por Jesse H. que proponía subvenciones a plantaciones y también existía una pequeña agrupación de agricultores que presionaba en favor de mayores cultivos de guayule en el Sudoeste. – 37 – . Las preguntas directas estaban descartadas ya que los hombres de "IG" no podían discutir sobre ningún punto del esfuerzo industrial alemán de guerra." Este fué el "último contacto directo de "Standard" con los alemanes acerca de la goma Buna". habría de crearse. que también trabajaban desde hacía mucho en el campo de la goma sintética. ninguna autoridad había previsto la pérdida total de la goma del Lejano Oriente de modo que el programa para la fabricación de goma sintética fué insuficiente en comparación. obtuvimos suficiente información para estar seguros de que lo fundamental del proceso seguía igual. Las tristes perspectivas. Hoy en día. La "Standard Oil" fué objeto de ultrajantes insultos por parte de gente que tomó los acuerdos entre "Farben" y "Standard" como una conspiración. La crisis de la goma atrajo la atención de la prensa en 1942 y de hecho fue la mayor que los EE. para el esfuerzo de guerra estadounidense.. pero durante la liquidación de las transferencias de patentes y las licencias necesarias para cumplir los acuerdos de La Haya. Jesse Jones fue uno de los favoritos y sus promesas de que se producirían 300.

presidente de Harvard y el Dr. había inventariado las "existencias" americanas de goma en la primavera de 1941. dejando aparte la crisis de – 38 – . pero no viene al caso: además de ser un hombre con talentos diversos y con conexiones financieras. había presidido el Consejo de Industrias de Guerra (War Industries Board) durante la PGM. En consecuencia. James D. por parte estadounidense. logró.T. (*) (N. si es que se hace algún día. el informe final del Comité recomendaba dotarse de la capacidad de producir 100 millones de galones (*) de alcohol vegetal adicional por año. y también. también especificaba que la goma iba a hacerse a partir de alcohol de semillas (grano). Los miembros del Comité eran. como el Comité Baruch (8) Estos tres hombres fueron escogidos. se interesó por las empresas en el campo de la goma industrial y separadamente. Baruch continuó interesándose ya que Howard dice que Baruch expresó más tarde su deseo de hablar a la gente de la Standard y de concretar una conferencia en la cual se discutieran los mayores problemas técnico-económicos. porque no se les consideró con intereses específicos en el conflicto y también por su experiencia. previendo necesidades de guerra. con la intención de acelerar el programa estadounidense de goma sintética. el Dr. El problema es que un sentido común puede diferir mucho de otro y ponerse de acuerdo en tales asuntos puede ser muy difícil de lograr. Lógicamente sería deseable conocer qué sabía la inteligencia militar sobre acontecimientos de dentro y fuera de Alemania durante la guerra. pero por lo general las informaciones de la inteligencia aliada no se han divulgado. Por supuesto. recomendó que debía intentarse aprender lo hecho por los rusos sobre la fabricación de goma sintética para utilizarlo en el programa estadounidense (a Jesse Jones se le acusó de pasar por alto esta posibilidad). Incluso después de sacar el informe final. Los detalles técnicos los tenían en la mano. temporalmente. Conant. Baruch empleó toda su energía trabajando en el comité. Debemos intentar ver la cuestión tal y como el comité debió verla en 1942. tuvo roces con varias personas.BUTZ : La Fabula del Holocausto La lucha de la facción agraria contra los llamados "intereses petroleros". pero no aportó resultados valiosos. principalmente con Jesse M. El nombramiento de Baruch como presidente de un Comité tan orientado a lo técnico puede extrañar al principio. durante un periodo de más de 30 años. El presidente Roosevelt vetó esta ley el 6 de agosto y anunció que se nombraría un comité para estudiar el problema y para servir de consejero en relación al programa estadounidense de goma sintética: "probablemente la acción más aclamada en el frente doméstico en la historia del programa de guerra". el Comité Baruch vió la necesidad de aprender lo más posible de los experimentos de otros. Así. un gran triunfo en julio de 1942 cuando el Congreso aprobó la inquietante "Ley de las Reservas de Goma de 1942" (Rubber Supply Act of 1942). En tal situación se hace necesario admitir que alguien. en los procesos para fabricar Buna. Jones. cuando uno trata de interpretar los datos que tenían las agencias de inteligencia aliadas debe utilizar mayormente el sentido común. Dicho intento se hizo.(10). logró conocer los descubrimientos alemanes del modo más detallado posible y el nuevo descubrimiento alemán sobre goma en 1942 era Auschwitz. (9) Los trabajos del Comité Baruch se completaron con notable velocidad y el informe último fué entregado el 10 de septiembre de 1942. de la Marina o de cualquier otro organismo del Gobierno. con el financiero y líder político Bernard M. --Serían unos 450 millones de litros). Así pues. el lugar de los entonces más modernos avances en el campo de la goma Buna. Por encima de todo era un problema político que exigía la reconciliación de los intereses en liza por el negocio de la goma sintética. En relación a las operaciones de espionaje de la SGM se conocen unos pocos episodios sensacionales. al frente. El segundo problema estaba relacionado con la falta de experiencia práctica. Pasará muchísimo tiempo hasta que se publique lo relativo a Auschwitz. Baruch. pero había muchas cuestiones sobre otros muchos puntos y muy pocas versiones alternativas de los procesos. La ley establecía un nuevo organismo para la producción de goma. En concreto. Además. industriales y políticas de importancia. en parte. Karl T. Por lo tanto. Lo que debe subrayarse en nuestra disertación de la crisis de la goma estadounidense de 1942 es que la inteligencia estadounidense debía saber qué pasaba en Auschwitz aquel año. del Ejército. Sin embargo. a diferencia del típico presidente de comité "nombrado" por Washington ad hoc. Dicho comité se conoce. totalmente bajo control del Congreso y fuera de los dominios del "Consejo de Producción de Guerra" (War Production Board). en Estados Unidos. la mejor explicación de esta rapidez serían las relaciones que Baruch había tenido con el problema a título personal. presidente del MIT (Massachusset Institute of Technology). Ahora mi sentido común me dice que. dichos organismos son reacios a facilitar tales datos incluso muchos años después de los hechos en cuestión. Su ayudante Sam Lubell también fué incluido entre los nombramientos. Compton. vulgarmente.

ignoramos la información de que disponían los estadounidenses y cómo la obtuvieron a partir de los datos de espionaje. Además la polémica carbonato-hidratos de carbono probablemente se resolvería gracias al espionaje aéreo si era necesario. con Auschwitz se da el caso de ser interesante como campo de concentración (un campo de exterminio si los exterminacionistas tienen razón) y como el lugar más avanzado de las investigaciones sobre goma sintética. en 1942.UU. vimos el enorme interés de Howard. Si otro sentido común no le conduce a uno a la misma conclusión resulta dudoso que las diferencias puedan solventarse por medio del diálogo. por cualquier dato sobre posibles nuevos avances obtenido directa o indirectamente y debe admitirse que. y que varias personas en los EE. el valor esencial de la información exacta acerca de los últimos avances alemanes sobre la – 39 – . Sin embargo. Se ha visto que cada planta alemana de Buna utilizaba técnicas diferentes. España. causaron la sensación de "estar" en el lugar de los hechos. había vuelto a producir acetileno a partir de carbonato y se había modernizado pudiendo convertir el acetileno en butadieno. o iba a emplear esta última u otra versión. existía algo tan estrafalario como un programa para el exterminio sistemático de judíos en el Auschwitz del verano de 1942. cada pulgada. Esto justifica que. la inteligencia examinara al detalle. Anteriormente. como dicen todas las versiones de la leyenda exterminacionista. Puesto que el ocultar la información constituye una regla del espionaje militar.UU. La nueva planta de Ludwigshafen. la inteligencia militar americana lo habría sabido. Si además. sólo entendemos lo que la gente de la Standard tenía en mente en la conferencia de Basilea y las medio respuestas deducidas del ritual de legalismos que allí hubo. sin pretender que fuera exactamente así. dispusieran de los datos conseguidos. Sin embargo. podemos proponer una posibilidad a modo de ejemplo. distinguibles unas de otras por importantes detalles y que el método de Auschwitz se benefició de la experiencia acumulada por los otros. Hemos visto que la primera planta alemana de Buna en Schkopau empleaba la técnica carbonato acetileno-butadieno y que la de Huels utilizaba la de hidratos de carbono-acetileno-butadieno. la inteligencia aliada sabría lo que pasaba en los mayores campos alemanes a mediados de 1942. podemos suponer que se usaron métodos más o menos convencionales para reunir los datos de interés: utilización de contactos con representantes comerciales de Farben que permanecían en países neutrales (Portugal. con toda certeza. En 1942. Turquía. el almirante Canaris) e informadores bien situados de países neutrales (como los cuerpos diplomáticos suizo y sueco y también compañías en negocios con Alemania). Suiza o Suecia). si la inteligencia norteamericana (o sus allegados británicos) no sabía qué estaba pasando en Auschwitz en el verano de 1942. las técnicas fotográficas fueron particularmente importantes: dicha tecnología había alcanzado un nivel respetable en 1942 de modo que las fotos aéreas realizadas. No estando al corriente de los problemas técnicos de entonces. incluso sobre posiciones bien defendidas. dicha información contenía cosas sin importancia como la utilización de cautivos y prisioneros de guerra como mano de obra. mi sentido común me dirá que. conocimientos generales de la economía e industria alemanas. (que podían haber partido de alcohol de semilla o de petróleo) sin duda era interesante si Auschwitz iba a usar la vía del carbonato (como era el caso). próxima a finalizarse cuando el Comité Baruch estaba reunido. Existían otras vías de información cuya naturaleza y existencia son aquí de gran significación y de las que se hablará en su debido momento. en términos del problema al que hacían frente los estadounidenses. los estadounidenses estarían igualmente interesados. Es verdad que la inteligencia consiguió saber lo esencial de la industria de Auschwitz: una planta de hidrogenación y de otros procesos químicos orientada a la producción de gasolina y goma. en 1940. abandonando la versión de los hidratos de carbono debido a las experiencias de Huels. por no llevar armamento). Auschwitz era de la mayor importancia para los EE. a mediados de 1942 debido a su enorme significado tecnológico. Ya que la vía del carbonato y la de los hidratos de carbono eran potencialmente utilizables en los EE. Por tanto. relacionados con la Buna. Aunque todos estos medios jugaron sin duda su papel.BUTZ : La Fabula del Holocausto la goma. lo cual significaba el fallo de la técnica del carbonato. probablemente mediante fotografías aéreas. ningún otro lugar del Reich era más importante y tampoco lo era ninguna otra operación industrial desde un punto de vista estratégico. espías e informadores en el Gobierno y en la industria alemana (por ejemplo. me temo que habría que protestar por la absoluta ignorancia e incompetencia de tales organismos. Seguramente. admitiendo la singular importancia del problema de la goma y la peculiar situación de Auschwitz. fotografías aéreas (los cazas destinados a estos propósitos siempre tienen mayor alcance que los bombarderos. ¿Cuál era.UU.

Nuestra figura 7 es una reproducción de una foto obtenida en el museo de Auschwitz bajo control del Gobierno polaco en 1973 y en ella subsisten bastantes enigmas. dichas escenas eran corrientes en el Auschwitz de 1942. Por lo que yo sé la versión aquí mostrada es la única no falsificada en grado alguno (o. Si se quiere hablar de "campo de exterminio" cuando no hubo ninguno. Queda por demostrar que los sucesos de entonces en Auschwitz podían fundamentar la acusación de "factoría de exterminio" a los ojos de círculos políticos allegados que estaban buscando que aparecieran semiverdades en las que basar historias de atrocidades.UU.BUTZ : La Fabula del Holocausto Buna que estamos seguros que estudiaron detenidamente hacia mediados de 1942? Quizá ninguno. Aquí se hacen necesarias ciertas consideraciones técnicas. no estuvo disponible hasta enero de 1943. Por entonces. por lo menos retocada) contiene detalles de fondo aparentemente más auténticos (por ejemplo la valla y los árboles). consistente en 15 hornos crematorios convencionales. Había un pequeño crematorio en Auschwitz I pero la vasta capacidad de Birkenau. aunque esto no se sabe con certeza. había un número de muertos que debió ascender a unos pocos miles. pero posiblemente muchas fueran enterradas al menos temporalmente. la cuestión de cómo se originó el resto de la leyenda resulta irrelevante. Sin embargo. (11) No tenemos modo alguno de saber cuándo. la cosa está en no perder comba en la clase de situaciones en las que se encontraron los estadounidenses con relación a la goma en 1942. no sólo es esto lo que aquí nos ocupa sino simplemente el hecho de que llamara la atención o de que alcanzara resonancia en círculos íntimos de los EE. Parece que muchas de las víctimas de la epidemia fueron inmediatamente quemadas en piras. al principio. La segunda es que lo dicho sobre Auschwitz carecía casi totalmente de base real. cuando presumiblemente el campo atrajo la atención de la inteligencia aliada. ¿Qué mejor opción que "campo de la muerte"? Mientras que lo dicho anteriormente insinúa el verdadero modo en que nació la mentira de Auschwitz. cuando se construyeron los crematorios. para la cual existían planes desde enero de 1942. con toda seguridad. estaba en Auschwitz. pero la epidemia había sorprendido a las autoridades de Auschwitz con escasos medios para la incineración. No tenemos pruebas directas de esto pero tenemos motivos comprobados de por qué debe admitirse dicho interés. mientras el Comité Baruch se encontraba reunido. el tifus. La primera es que la propaganda aliada intentó "hinchar" lo de Auschwitz al darse cuenta de que las perspectivas para tal propaganda eran excelentes. la baja calidad de la fotografía me hace especular en principio con una fotografía del espionaje aéreo: lo bajo del ángulo no descarta la posibilidad ya que frecuentemente se obtienen tales ángulos incluso con posiciones muy defendidas. porque fué en un contexto técnico por el que primero Auschwitz acaparó la atención de Washington. habitaciones o sótanos que las acusaciones dicen que eran "cámaras de gas". Esto debió excitar mucho la curiosidad y sin duda se llevaron a cabo acciones especiales para conocer qué pasaba. El lado más misterioso de Auschwitz. una epidemia cerró la planta por dos meses de modo que el trabajo no se reinició hasta últimos de septiembre. Sin embargo. En cualquier caso Birkenau era en verdad un "campo de la muerte": gente muerta. Sobre este punto uno debe descartar dos posibles falacias. La política alemana consistía en la cremación de los cadáveres de los reclusos fallecidos. De lo ocurrido en Auschwitz a últimos de 1942 y comienzos de 1943 nos ocuparemos en otro contexto a lo largo del próximo capítulo y por tanto aquí no se hablará de ello. en trance de morir y enfermos eran allí enviados y. Los edificios donde se instalaron los hornos de Birkenau tenían vestíbulos. ni se ocuparon de los sucesos de Auschwitz. estaba aún construyendose en 1942 y la primera de las nuevas unidades. cómo y por quién fue tomada. Varios libros dan las versiones de la fotografía de la figura 7 que dice ser de unos gaseados esperando su incineración en piras. Ciertamente. fué que la planta adquirió un aspecto fantasmagórico. los muertos eran incinerados en ellos. hacia el 1 de agosto la planta de Buna se cerró. (12) Igualmente las versiones que examiné en los distintos libros no aportan datos suficientes para apoyar la tesis de que se tomó "in situ". ni se pusieron de acuerdo. – 40 – . No se apreciaba actividad salvo algún vigilante ocasional. Las acusaciones del exterminio judío no surgieron de los datos de la inteligencia aliada sino de las actividades del Congreso Mundial Judío. en el verano de 1942: esto es lo único importante. Que los alemanes estaban construyendo en Birkenau crematorios resultó. como suele ocurrir con muchos tipos de información. Nuestro feo y viejo amigo. tomada por un recluso de Auschwitz en 1944. evidente para la constante vigilancia aliada (que admitimos que existía) en el otoño de 1942. cuyos líderes.

BUTZ : La Fabula del Holocausto Si como se dice aquí no hubo un programa de exterminio. más tarde autor nominal del importante "Plan Morgenthau" para la expoliación de Alemania. "La política del rescate". Washington poseía una excelente y precisa información de Auschwitz lo mismo que de todos los puntos importantes de la industria alemana y ya apuntamos más arriba que lo que en realidad ocurría en Birkenau parecía invitar a una interpretación tergiversada. (13) Por otra parte. dando nombres de lugares en donde se llevaron a cabo. en algún lugar de Europa Oriental. que fué moderadamente reacio a dejarse arrastrar por la propaganda. Tal desafío nunca se materializó. pues ésto se sumaría a las acusaciones que los alemanes podían contestar. fué justo después del día-D (6 de junio de 1944) cuando nadie estaba prestando atención a tales historias. pero determinados propagandistas estadounidenses decidieron que sí lo hubo. Sólo de creer que en verdad estaban teniendo lugar y queriendo hacer algo por detenerlos. bajo la común circunstancia de la amplia publicidad concedida a las declaraciones de semejantes personalidades. que transmitían historias. tanto los aliados como los alemanes habrían intentado aclarar la cuestión y en breve la verdad habría salido a la luz. Blum y Anthony Kubek (este último seleccionó los documentos de Morgenthau para la publicación del Senado estadounidense "El diario Morgenthau"). DuBois que. supuestamente desde Europa a Wise y a otras personas en los EE. Israel (que seleccionó lo escrito por J. hubieran hecho declaraciones concretas sobre exterminio. La primera referencia en salir de las fuentes de un Gobierno estadounidense. Una nota que el Gobierno polaco exiliado en Londres recibió confirmando la información fué el único intento de aportar prueba alguna para este aserto. Wise). así que se intentó mejorar un poco las – 41 – . como veremos en capítulos sucesivos.. (14) La primera pretensión de exterminio parece que corrió a cargo de la sección en Londres del Congreso Mundial Judío. el New York Times publicó una noticia con todo lo alegado. contribuyeron a otros trabajos adicionales. se ve completado por el de Henry L. desconocido e ilocalizable. Breckenridge Long) y J. Los protagonistas de la historia son el secretario de Tesoro Morgenthau.UU. Squire. en junio de 1942. un libro que. Igualmente implicados estaban los representantes en Suiza del Congreso Mundial Judío. ninguna fuente importante hizo acusaciones de exterminio hasta mucho después. el secretario de Estado Cordell Hull. tales como Roosevelt o los miembros de su Gabinete. después de que finalizaran los supuestos exterminios. Avanzado el verano de 1944 la atención se centró en el campo de Lublin recientemente ocupado por los rusos. principalmente en el Departamento de Estado. Como se verá más abajo. Breckenridge Long. Los primeros acontecimientos "puertas adentro" relativos a la propaganda sucedieron en el contexto de un conflicto en el cual estaban implicados los departamentos de Estado y del Tesoro y el Congreso Mundial Judío (un congreso de judíos estadounidenses presidido por el rabino Stephen S. Gerhard Riegner. Las pruebas de esta acusación londinense eran a todas luces demasiado inconsistentes para servir como propaganda eficaz.L. y que hablaba de exterminios en Auschwitz llegó a últimos de noviembre de 1944. por medio del embajador estadounidense en Suiza Leland Harrison o del cónsul americano en Ginebra Paul C. Por el contrario. Ya hemos dicho que esto no es así. Morse. que se resistió abiertamente. gente como Roosevelt o Churchill y sus ministros solamente hablaron en términos moralizantes muy generales. el subsecretario de Estado Summer Welles. Se dijo que un millón de judíos habían sido asesinados en un "vasto matadero de judíos". estuvo implicado en estos asuntos principalmente en lo que respecta a los esfuerzos para ayudar a refugiados. Feigold. A pesar de que en todas las versiones de la leyenda. lo cual resulta suficientemente importante como para no ser desdeñado. y el profesor Paul Guggenheim. y el ayudante del secretario de Estado J. Los informes de postguerra. Si ciertas personalidades estadounidenses de alto rango.M. los exterminios de Auschwitz habían empezado a últimos del verano de 1942 y a pesar del hecho de que la inteligencia militar estadounidense debía saber cualquier cosa que ocurriera en Auschwitz por entonces. La principal obra que expuso los sucesos que rodeaban al nacimiento de la leyenda del exterminio es "Mientras morían seis millones" de Arthur D. se habrían hecho acusaciones específicas sobre Auschwitz a los cuales los alemanes se hubieran sentido obligados a responder. habrían cometido su más grave error al enfatizar los sucesos de Auschwitz o de cualquier otro presunto campo de exterminio. El segundo equívoco es que la propaganda estadounidense sobre Auschwitz carecía de base real. el primer periodo en el que se produjeron constantes referencias a Auschwitz como campo de exterminio y apareciendo bajo obscuras circunstancias. facilitados por Morgenthau y por historiadores como J. hasta cierto punto. como primer jefe del Consejo de Control de Fondos Extranjeros del Tesoro. F.

. que había aprobado la decisión de desecharlo. por lo menos. Todos estos mensajes fueron enviados y archivados en Washington. Wise se puso inmediatamente en contacto con Welles. No hace falta decir que las factorías de jabón y pegamento fueron un fenómeno propagandístico pasajero y que en Nuremberg sólo los rusos hicieron acusaciones parecidas. Por entonces. el primero provenía de un oficial (naturalmente anónimo) ligado al Alto Mando Alemán y había llegado a sus manos a traves de varios intermediarios. se dice que le fué entregado a Harrison en un sobre sellado y guardado en secreto para todo el mundo menos para el OSS) y de un oficial de la Cruz Roja Internacional también anónimo. El 22 de octubre Riegner se reunió con el embajador Harrison y le presentó más "pruebas" del mismo tipo. Dicho industrial había oído por casualidad las conversaciones que estaban teniendo en el Cuartel General del Führer en relación con los métodos a emplear. así como tampoco la identidad de las personas que las dirígian y cosas similares. El segundo documento consistía en dos cartas en clave que se decía habían sido escritas por un judío suizo residente en Varsovia. esta vez los datos "referidos" provenían de otro informador alemán todavía anónimo (cuyo nombre. fué evaluado y se decidió que: "No sería prudente en vista de. por alguno de sus contactos. Cuando el Departamento de Estado recibió el mensaje. Harrison envió este material a Washington pero también. dos factorías para la fabricación de jabón. En septiembre aparecieron en Ginebra dos individuos desconocidos que decían haber escapado de zonas bajo control alemán. cola y lubricantes con los cadáveres de judíos y que se valoraba cada cuerpo en 50 marcos. después de concentrar a los judíos en campos de Europa del Este. casi nadie en Washington tomaba la historia en serio e incluso el presidente Roosevelt aseguró al juez Félix Frankfurter que sencillamente los judíos deportados al Este estaban siendo utilizados para ayudar a construir plazas fuertes. sin embargo. con la historia de que un desconocido industrial alemán les informó de que se había enterado de una orden para matar a todos los judíos no soviéticos bajo control alemán. 624) no cree que existieran. Por las mismas fechas. Reitlinger no habla de la existencia de tales fábricas y Hilberg (pág. El 8 de agosto de 1942 Riegner y Guggenheim llegaron al Consulado americano en Ginebra. pero de todos modos Wise se enteró. A últimos de septiembre Riegner volvió a la carga con dos nuevos documentos. Wise como se ha sugerido". Según él. Relataron el exterminio de judíos polacos y el uso de cadáveres de judíos en la fabricación de fertilizantes.. El "industrial" continuá hasta hoy en su anonimato.BUTZ : La Fabula del Holocausto cosas. con intención de protestar por el tratamiento que el Departamento de Estado daba al asunto. El 10 de octubre por fin el Vaticano informó a los representantes estadounidenses de que había sido imposible confirmar la gran cantidad de relatos que habían oído sobre duras medidas antijudías. Se dice que en Londres. El oficial anónimo decía que existían en funcionamiento. que había cooperado con el Congreso Mundial Judío hasta el punto de permitirle utilizar los canales diplomáticos para enviar mensajes. Este relato fué remitido a Washington por el Consulado mediante los canales diplomáticos estadounidenses y a Londres. Uno de los procedimientos a discutir era el gaseamiento con ácido prúsico (ácido cianhídrico gaseoso). a últimos de octubre. escribió dos cartas personales – 42 – . Welles replicó que la "información" era demasiado frívola para ser tomada en serio y que debería ser confirmada antes de hacerla pública. El desconocido hablaba de exterminios al por mayor de judíos de Varsovia deportados al Este. Por tanto no se envió el mensaje. Welles ordenó a los representantes estadounidenses en el Vaticano que comprobaron lo alegado con fuentes de allí. pero también es posible que él hubiera escrito el mensaje primeramente y conociera su envio y su supresión. la fantástica naturaleza de lo alegado y la imposibilidad de prestar ayuda por nuestra parte si tales cosas estuvieron ocurriendo. Wise recibió un mensaje de un cargo del Congreso Mundial Judío en Europa que hablaba de la "fabricación de jabón y fertilizantes artificiales" con cadáveres de judíos. De paso debemos señalar la semejanza de estas historias con la propaganda de la PGM y la espantosa falta de originalidad y creatividad del Congreso Mundial Judío. Dichas acusaciones fueron ampliamente ignoradas incluso entonces y nadie que yo sepa ha intentado después localizar esas factorías. vía los canales diplomáticos británicos. transmitir la información al Dr. Esto se envió a Washington por el canal diplomático y de nuevo se intentó confirmarlo por el Vaticano (que había ignorado del todo la primera petición).

a la que él replicó que las palabras a utilizar eran "debe estar Juden-frei (libre de judíos)". Respondió a algunas preguntas escritas hechas por la defensa de Kaltenbrunner cuando el juicio del IMT. liderados por Washington. El mensaje simplemente fué archivado y el Departamento no hizo mención pública de él. contada por un intermediario amigo del Congreso Mundial Judío y deseoso de hallar de cualquier manera una interpretación siniestra de los hechos. Hacia finales del verano y en el otoño de 1942. El documento dice "inter alia" (17): "Se están organizando granjas para la cría de seres humanos a las cuales se llevan mujeres y niñas con el propósito de convertirlas en madres de los niños que serán promovidos a dirigentes del nazismo. muertos y moribundos son enterrados. El 9 de ese mismo mes Squire envió a Harrison su memorándum de la entrevista en el cual él hacía constar que según Burckhardt. Squire precisa que (15): "Entonces le pregunté si se empleo la palabra "exterminación" o su equivalente. en la Ciudad del Vaticano". es toda la solidez de la "prueba". hecha por un no muy bien informado ciudadano suizo.. dado dos días más tarde.000 judíos diariamente. posteriormente. El 21 de enero Harrison comunicó esto al Departamento de Estado y también a unas "agencias judías privadas" no especificadas. en francés sobre hechos supuestamente divulgados en Polonia. Por un tiempo dichas agencias judías privadas guardaron silencio sobre el mensaje. el eminente estudioso de Voltaire y de Goethe que se destacó en la Cruz Roja Internacional durante la guerra. no eran de importancia para lo que tratamos. pero esas preguntas. Se les mata por envenenamiento en cámaras de gas especialmente preparadas al efecto (a menudo en vagones) y ametrallándolos. Guggenheim decía haber obtenido de un informador anónimo alemán datos confirmando lo dicho por Reigner. el grupo J. Las consabidas presiones judías finalmente acarrearon la rendición ante Wise en el tema de las míticas exterminaciones y el 17 de diciembre de 1942 los aliados. El 19 de enero de 1943 Reigner "informó" a Harrison de que ". Un documento semejante. Squire concertó una entrevista con Burckhardt que tuvo lugar en Ginebra el 7 de noviembre. Además un anónimo informador suizo residente en Belgrado notificó a Guggenheim corroborándole.. Wise continuó su campaña a favor de que los gobiernos adoptaran públicamente una posición condenando los presuntos exterminios de judíos europeos. El 8 de diciembre Wise encabezó una delegación a la Casa Blanca y entregó al presidente Roosevelt un documento de 20 páginas titulado "Marca azul para la exterminación" basado en la clase de "información" que hemos visto.. El 10 de febrero el grupo de Long dió un – 43 – . hablaba de exterminios en Belzec y en Chelmno.. resultaba obvio lo que ocurría". Dicho informador obtuvo sus datos de un empleado anónimo del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y de otro empleado anónimo del Ministerio de la Guerra alemán. Hitler había firmado una orden por la cual antes de que terminara 1942 Alemania debía estar libre de judíos.en un lugar de Polonia se matan 6. Breekenridge Long siguió resistiendo a la propaganda. Luego puso en claro que puesto que no hay sitio a donde enviar a estos judíos y puesto que ya que el territorio debía estar limpio de esta raza. (16) A últimos de noviembre el Departamento de Estado recibió "información" procedente de fuentes vaticanas anónimas que consistían en una descripción de tres páginas. Para confirmarlo. El documento está sin firmar y la única clase de encabezamiento es una nota escrita a mano por un desconocido en la primera página "de Mr F. la crónica de una declaración ambigua.BUTZ : La Fabula del Holocausto a Welles. Las ejecuciones de judíos en masa continúan. Por lo que yo sé. Esto. aparentemente mediante Wise. pero no se mencionaba a Auschwitz (las importantes historias posteriores se verán después)... A pesar de la declaración pública. relacionadas con los intentos de Kaltenbrunner para permitir a la Cruz Roja la entrada a los campos hacia el final de la guerra. Nadie preguntó a Burckhardt sobre exterminios. Están circulando noticias que hablan de que los alemanes utilizan sus cuerpos en plantas para la fabricación de productos químicos (factorías de jabón)". emitían una declaración condenando los exterminios. e incluyó una declaración jurada que Guggenheim había hecho ante Squire el 29 de octubre en la cual. diciendo que conocía el nombre del industrial y que igualmente el anónimo oficial de la CRI era Karl Jacob Burckhardt. Burckhardt nunca habló en público de estas cosas durante la guerra o después de ella."...

BUTZ : La Fabula del Holocausto paso adelante para la erradicación de tal propaganda instruyendo a Harrison un mensaje firmado por Welles (del que se dice que no leyo dicho mensaje) haciendo especial referencia al cable de Harrison del 21 de enero: ". así que supongo que lo de Palestina sería un detalle de los sionistas implicados en la elaboración de las propuestas). Los "empleados que estaban en Rumanía a cargo de los intereses judíos" pusieron una condición importante. Se cree que enviando esos mensajes privados que eluden la censura de países neutrales nos arrriesgamos a que estos países puedan juzgar necesario proceder al corte o a la supresión de nuestros medios secretos oficiales de comunicación". Se supo que el Gobierno rumano estaba preparando la transferencia de 70. un carguero – 44 – . especialmente J. que el problema logístico de transportar y acomodar a tanta gente era enorme y que el dinero que costaría caer en manos enemigas (para quienes las divisas aliadas eran valiosas por varios motivos).000 judíos a Palestina mediante barcos rumanos con bandera vaticana (no es probable que los rumanos estuvieran seriamente preocupados por el lugar a donde les enviaban. El Departamento de Estado consideró anodino todo el proyecto y en contradicción con los requisitos de un esfuerzo de guerra óptimo. El Tesoro estaba deseoso de entrar en el asunto de ayudar a refugiados judíos y por tanto buscaba cómo vencer estas contrariedades. No me refiero al "Navemar" que cubre la ruta entre Lisboa. El Tesoro (que por culpa de la larga cruzada de Morgenthau contra Alemania interfirió repetidas veces el curso de la política exterior por lo menos desde 1936) (18) tuvo pronto conflictos con el Departamento de Estado por esta supresión. Hacia julio de 1943 se dijo que estaba listo el rescate de los judíos rumanos. en vista de la declaración precedente del 17 de diciembre.UU. Además. debido en primer lugar a las consecuencias catastróficas potenciales de un levantamiento árabe en tiempo de guerra. 170. los EE. diera más "información" a fin de obtener una mayor credibilidad de la que habría tenido la historia de aparecer de repente: algo indistinguible del resto de la propaganda de atrocidades. Sin embargo. sólo podemos hacer conjeturas sobre que ciertas personas no identificadas estaban esperando a que el Departamento de Estado. Por supuesto. Long escribía que: "Wise se da aires de beato y aboga por los "intelectuales y espíritus valientes. Después de todo. La Habana y Nueva York.. así que inicialmente los británicos se negaron a considerar la admisión de tantos judíos en Palestina. consideraron toda la palabrería de "exterminios" como invención de la propaganda de guerra en la misma línea de las historias inventadas durante la PGM. Había otras dificultades.200 dólares). por instigación y bajo la dirección de nuestros ciudadanos judíos". refugiados de las torturas de los dictadores" y cosas parecidas.. Long escribió que uno de los peligros de apoyar a Wise era que "puede añadir color a las acusaciones de Hitler de que luchamos a cuenta. no deben aceptarse a menos que circunstancias extraordinarias hagan tal acción conveniente. La política británica de entonces no estaba dispuesta a enemistarse con los árabes. a pesar de que las "agencias judías privadas" la recibieron el 21 de enero y a pesar de la política de tales agencias de publicar infundios. Finalmente el 14 de febrero el New York Times publicó la historia. tanto el Foreign Office como el Departamento de Estado dijeron que inevitablemente habría espías en un grupo tan numeroso de personas. en el futuro. Costaría 250 libras per cápita (unos 1. ellos analizaban continuamente propuestas para sacar a estos exterminados de Europa. Los ingleses argüían que si se iban a sacar tantos judíos de Europa. y el Tesoro junto al Congreso Mundial Judío propusieron que hombres de negocios judeorumanos podían reunir el rescate para devolverlo después de la guerra con dinero a recoger de una plica en Suiza . Otro motivo de discordia más importante entre los dos departamentos llegó en febrero de 1943.. mismamente.. El Departamento de Estado. en enero de 1944 el Departamento inició acciones para promover la salida de judíos desde Polonia hacia Hungría. los informes que le sean enviados para transmitir a particulares en los EE. sólo una pequeñísima parte de los inmigrados pertenecen a esa categoría y algunos son en verdad agentes alemanes. las pegas de los británicos para admitir a los judíos en Palestina continuaron y los esfuerzos para buscar otros destinos tropezaron con la oposición de varios países candidatos y también con las leyes de inmigración americanas. Para explicar el retraso de cuatro semanas en la publicación. Breckenridge Long y sus asociados. deberían proporcionar campos en Africa del Norte.UU.000 dólares.

Los de dicho Departamento estaban ahora mucho más a la defensiva y un posterior examen de los legajos del Departamento de Estado (sobre los que ahora el Tesoro podía insistir más) revelaron que. Sin embargo. aparentemente con entera seriedad. John Pehle. que la única alternativa era la muerte a manos de Hitler de la gente en cuestión. desde 700 a 1. Soy para ellos la personificación de una némesis.UU. él mismo y John Pehle. seis fueron hospitalizados allí. Yo creo que nadie en ningún sitio tiene derecho a entrar en los EE. se puso de su parte al crear en enero de 1944 el llamado Consejo de Refugiados de Guerra. y Josiah DuBois era el consejero general. compuesto por Morgenthau. Hull y el secretario de Guerra Stimson. El navío es una amenaza para la salud de cualquier puerto en donde atraque y una vergüenza de la avaricia humana que lo hizo posible. ni cocina decente. cuando finalizaron las conversaciones para evacuar a los judíos rumanos y el dinero fué depositado en una cuenta suiza controlada por Reigner y el Tesoro.. sin embargo. Morgenthau había decidido claramente enfrentarse en toda la línea al Departamento de Estado. si no se aprobaba el proyecto. el Departamento de Estado no se percató de que obviamente todo su contenido ya se había filtrado hasta DuBois en el Tesoro mediante Donald Hiss del Departamento de Estado (hermano de Alger Hiss y más tarde identificado como comunista en el testimonio de Bentley-Chambers.BUTZ : La Fabula del Holocausto que lleva a 15 pobres judíos en cubierta y 1. Rumanía comenzó de inmediato a repatriar a los judíos que había asentado en el mar de Azov en Rusia. al copiar el mensaje. el director ejecutivo era "el niño bonito de Morgenthau". jefe del Control de Fondos Extranjeros del Departamento del Tesoro. (19) Cuando Morgenthau recibió la copia impresa se dió cuenta de que contaba con otra arma contra Long y los suyos y así. sin servicio. era el – 45 – . Welles había telegrafiado a Harrison en abril para reunirse con Reigner y conseguir la nueva información que Reigner había supuestamente obtenido. pero borraron la referencia al mensaje de Harrison del 21 de enero. Todos y cada uno de ellos creen que toda persona de cualquier procedencia tiene el derecho de entrar en los EE. Long. provocó el enfrentamiento quejándose de la redacción del mensaje y pidiendo ver la parte que faltaba.la agitación judía depende de los ataques personales. uno de los cuales murió víctima de la rapacidad de sus compañeros y no de la política alemana o norteamericana. El Departamento de Estado o bien demoró el asunto o saboteó conscientemente el plan propuesto. Morgenthau obtuvo esta victoria en la reunión del 20 de diciembre entre Hull. Morgenthau salió victorioso en la batalla Departamento del Tesoro-Departamento de Estado y Roosevelt. pues en dicha reunión casualmente pidió una copia del texto completo del mensaje de Welles a Harrison del 10 de febrero (la orden de supresión). Wise y Morgenthau dieron un paso decisivo en diciembre de 1943. Por tanto. que fué arrastrado a la disputa. Como resultado de esta campaña. Era una acusación abierta de que. sin asistencia sanitaria. Rumanía hizo en diciembre tanteos para firmar la paz y se le aseguró que se le trataría bien si hacía lo propio con sus judíos..UU. cuatro murieron antes de llegar a las Bermudas.200 bajo ella.500 dólares por cabeza. El confundido Harrison hizo lo que se le pidió (las noticias de Reigner tenían que ver con propuestas para asistir a refugiados judíos en Francia y Rumanía) e igualmente declaró a Welles que dicho material no debía estar sujeto a las restricciones impuestas por la nota del 10 de febrero. incluida poco después.000 niños judíos podían ser sacados de Francia y esta posibilidad vino a añadirse al problema. La dirección del Departamento accedió. alertó a este último el que los mensajes "no fueran asunto del Tesoro" y que Hiss pudo perder su empleo a causa de la filtración. De lo contrario no habría publicidad. a menos que estos así lo deseen". Así pues. y por tanto hicieron que el mensaje pareciera totalmente rutinario.. Así que por ahora soy el del toro". descubriendo una zafia maniobra de ocultación del Departamento de Estado. en respuesta a la petición de Wise. Varias personas presionaron también a los británicos. Los hombres del Tesoro y del CMJ continuaron presionando a favor del plan y siguieron afirmando. aunque él lo negó) que consiguió copiarlo con gran dificultad a petición de DuBois. Por otra parte. Al final del verano de 1943 se supo que 6. Long se había convertido en un niño travieso de cara al público y dentro de los círculos gubernamentales. escribiendo amargamente: ". "el Gobierno sería cómplice del asesinato de judíos". Cada uno de estos hombres me odia. Pero no digo esto para replicar al rabino Wise.

De aquí en adelante le llamaremos el documento CRG. sus operaciones estaban bajo la jurisdicción de White. Además nuestros aliados ingleses apenas tienen ciudadanos judíos. La ambigüedad extrema de estas palabras. ayudante del secretario. se aprovechó de estos poderes especialmente en relación con la política de administración en Alemania. descubierto más tarde como agente soviético. una gran parte. porque hay cinco millones de judíos en el país.. al Departamento de Estado le fué confiado el nombramiento de agregados especiales con rango de diplomáticos a recomendación del Consejo (La UNRRA. (21) Long tuvo pensamientos diversos y prescientes sobre las implicaciones de lo que ocurría: "Faltan unos pocos días más antes de que abandone mis obligaciones hacia los refugiados y deje a algún otro que se divierta. en especial la frase ".tenga que tratar relacionados con. tanto doméstica como exterior.". pero hemos tenido intereses comerciales cada vez mayores. tendría un cometido similar. (20) Para que el lector comprenda del todo la naturaleza de esto y su importancia en términos de lo que nos ocupa. pero sí grandes intereses políticos en el Cercano Oriente. y también testigo en el testamento de White.BUTZ : La Fabula del Holocausto Consejo de Morgenthau. Una semana después de Pearl Harbour. pues la persona a quien Morgenthau había confiado todos los poderes del Tesoro sobre cosas importantes para el CRG era Harry Dexter White.. DuBois. cada vez más nuestra política se basa en parte. Así. Ulmann. relacionados con las operaciones del Ejército. White entró a formar parte de los círculos allegados a Morgenthau en la primavera de 1938. Igualmente vale la pena destacar que el consejero general del CRG.. Es también evidente que puesto que el CRG era en gran parte un brazo del Tesoro.. (22) Como instrumento de Wise y de otros sionistas. para mí es una buena noticia... asumirá la plena responsabilidad en todo lo que el Departamento del Tesoro tenga que tratar relacionado con los asuntos exteriores.. El aparato comunista era también uno de los directores en cuestión.". cuatro de los cuales están concentrados alrededor de la ciudad de Nueva York.. El CRG fué naturalmente investido con los poderes de los tres departamentos gubernamentales implicados en los proyectos para sacar judíos de Europa. Harry Dexter White. así como con otros departamentos o agencias y representantes extranjeros en esas áreas". A comienzos de 1943 Morgenthau amplió las competencias de White: "A partir de ahora. en una situación doméstica mientras que la de Inglaterra lo hace totalmente en una exterior. de la Marina y del Ejército. Morgenthau anunció que "por y desde ahora. me gustaría que te encargases de la supervisión y asumas plena responsabilidad en todos los asuntos económicos y financieros que corresponden al Tesoro. – 46 – . que se convirtió en ayudante del secretario del Tesoro a primeros de 1945. Y ha sido de una gran responsabilidad. constituida el mes de noviembre anterior. Por tanto. Washington.. White. Resulta obvio que esto supondrá constantes problemas con los departamentos de Estado. me garantiza que no tomaré parte. En esto último Long se equivocaba pues al fin y al cabo el CRG reinstaló a un considerable número de judíos y sus acciones en beneficio de los refugiados son de gran importancia para este libro. principalmente petroleros. iba a dar grandes posibilidades a White en años sucesivos. Incluso ayudaron a los prisioneros de los campos de concentración a través de la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. de la Marina y de los asuntos civiles en los territorios extranjeros donde operan nuestras fuerzas armadas o posiblemente vayan a hacerlo. era un "íntimo asociado" del agente comunista. y las dos son difícilmente reconciliables. No imagino qué pueden hacer que yo no haya hecho". Mr... Y no tenemos población árabe ni musulmana. el CRG también hizo una propaganda considerable y su golpe propagandístico (23) más transcendente fue un folleto: "Campos alemanes de exterminio: Auschwitz y Birkenau".. pero sólo al terminar la guerra). por lo que se discutirán más tarde. debemos hacer hincapié en que obviamente el CRG iba a servir en gran parte como simple instrumento del Consejo Mundial Judío y de otras organizaciones sionistas. William L. noviembre 1944. en los países musulmanes. Oficina Ejecutiva del Presidente.

Washington cedió prenda a una forma específica de la fábula. Ha habido trabajos acerca de puntos concretos.. sin embargo un periodista americano. escribió en 1967 que (25): ". Ya hemos hablado mucho de los aspectos de "puertas adentro" y quedan por ver los aspectos cara al público. jugó un papel similar en el Cuartel General SHAEF de Londres y Baruch también le ayudó. Sin embargo. siendo así debemos estudiar los orígenes de dicha estafa en la propaganda bélica. En él se encuentra tanto lo esencial como muchos de los detalles de lo que será más tarde la fábula de Auschwitz. El coronel Bernard Bernstein. Dicha forma se ha mantenido en los juicios de Nuremberg e. Jonowska. Podemos ahorrarnos cosas que abarcar diciendo que sólo nos interesa la cuestión del exterminio judío y lo que hacían las – 47 – .BUTZ : La Fabula del Holocausto El documento CRG constituye el nacimiento formal de la tesis "oficial" de los exterminios de Auschwitz mediante cámaras de gas. el error de Barnes se basa en que al final de la guerra los medios de comunicación. No pareció haber una reacción especialmente fuerte. Evidentemente. El documento CRG se decía que fué enviado a Washington desde Berna. es el caso de Dachau. Obviamente. criticó a Stimson (uno de los firmantes del documento) en una carta.los campos de exterminio primeramente fueron presentados como tales en Alemania. Morgenthau se ocupó de otras cosas. (26) La tesis de este libro es que la historia del exterminio judío durante la SGM es una estafa propagandística. pero no obtuvo una respuesta satisfactoria. no difiere significativamente del documento CRG. Brezeznia y Birkenau.. Con DuBois. Schuette. (24) Por supuesto el documento CRG no hizo cambiar de opinión a la gente del Departamento de Estado que desde el principio se habían burlado de la propaganda exterminacionista. nuestro estudio demuestra que Auschwitz había sido elegido cuidadosamente en 1944 como alma de la fábula exterminacionista. de las cuales los EE. en privado. estudia las influencias comunistas y procomunistas en la propaganda relativa a Asia mayormente. a instancias del sensacionalismo. durante largo tiempo ayudante de Morgenthau. Sachsenhausen y Dora. en uno u otro sentido. lo de la paz negociada y los bombardeos terroristas aliados durante la guerra. mostraban sus opiniones crudamente: "Cosas como esta las hemos estado recibiendo desde Berna desde 1942. la retención de prisioneros de guerra tiempo después de acabar las hostilidades y la imposición forzosa de raciones de hambre. Belsen. Mauthausen. incluso hoy en día. Martin hizo un trabajo sobre el modo en que los medios de comunicación estadounidenses trataban a la Unión Soviética. David Marcus. Después de su victoria del CRG. Belzec. Ravensbruck. comenzó a hacer campaña en favor de la dura política conocida más tarde como el Plan Morgenthau del cual se adoptó gran parte para ponerla en practica. La atención se centró en Auschwitz. James J. Tarnow. No procede en manera alguna estudiar toda la propaganda de atrocidades y exterminios relativa a la escena europea de la SGM. desde el DACE. primero debemos señalar que algunos perspicaces observadores fallaron al calibrar el papel de Auschwitz en la leyenda del exterminio. John T. Buchenwald. Treblinka. Oswald F. Chelmno. eran signatarios y que prohibían cosas tales como la requisa de propiedades personales privadas sin interés militar. Lo descomunal de la tarea y la naturaleza "polémica" del tema parecen haber impedido un estudio concienzudo de la propaganda. Supo que los planes entonces existentes estaban de acuerdo con las convenciones de La Haya y Ginebra. Por tanto. apoyó los intereses que Morgenthau tenía allí y le mantuvo informado sobre sus oponentes. a la publicación de dicho documento en aquellas fechas. como ya indicamos en el capítulo anterior. especialmente de la política a seguir en la Alemania ocupada. Los cargos de Nuremberg salieron del documento CRG. Harry Elmer Barnes. esto es un cuento judío sobre judíos". Sin embargo. Flynn en "Mientras tú dormias". Al publicar el documento CRG en noviembre de 1944. que dichas escenas sirvieron como "pruebas" para la propaganda masiva. pero estaba demostrado que no había habido exterminios sistemáticos en esos campos. tomaron las escenas encontradas en los campos como pruebas de exterminios y también es verdad. Hablaremos sobre él en profundidad después de estudiar una parte clave de la propaganda bélica de cara al público.. no lo olvideis.. Esta postura será apoyada por lo que se verá más abajo e igualmente en un capítulo posterior. los cuales no cierran una lista que parece alargarse cuanto sea necesario". El distinguido periodista e historiador americano.UU.

toda la población judía.000 judíos en Minsk y alrededores. A veces.. a saber. la expresión alemana para "judería". dijo que los judíos serían exterminados en toda Europa "y quizá más allá de Europa" en represalia contra los duros ataques aéreos. han causado serios daños". No se les va a tomar en serio en esta guerra ya que no representan ni los intereses británicos ni los americanos. El Dr.. En Estonia. 4. fué una reacción a los bombardeos terroristas aliados. Además. ".500. Si este fanatismo horroriza – 48 – . Goebbels. pág. con todo lo que necesitamos para obtener una visión de conjunto satisfactoria. empezamos aquí con las noticias de la primavera de 1942 y haremos comentarios sobre la marcha.. según reconoció. Letonia y Estonia. (De la radiodifusión alemana grabado por United Press en Nueva York).el resultado de esta guerra será la destrucción de la judería. pág. Berlín." (27) Sobre esto debe decirse que (a) las declaraciones extremistas eran omnipresentes en la oratoria y retórica nazis. según él. 13 de junio de 1942. muy responsable del clima propagandístico que posibilitó los bombardeos terroristas.. tiene un significado ambiguo. 2. 25. 12 de junio. Hay. Así pues. Los nazis culpan a los judíos de los grandes bombardeos. Rusia.000 en Odessa y "decenas de miles" en Lituania. Por ejemplo. pues en 1931 Hitler lo explicó en una entrevista en privado.. ciertamente. que (b) los mitólogos del exterminio las necesitan para decir que los exterminios se llevaban a cabo en el secreto más total. (d) que la gente pueda decir cosas odiosas durante la guerra y que frases sanguinarias fueron pronunciadas por personas supuestamente responsables en ambos bandos durante el conflicto. Examinemos estos cinco puntos uno por uno. sino exclusivamente los judíos".. Ausrottung y Vernichtung respectivamente).El Comité Judío Antifascista informa hoy de que los alemanes han asesinado a 86. Esto parece ser el resultado de una política estudiada y deliberada. fué borrada del mapa. Del mismo modo debe tenerse en cuenta que las legendarias acusaciones de exterminio en el periodo postbélico presentan sólo tres variantes de exterminios masivos: gaseamientos en seis lugares polacos." y ". En muchos casos tenemos un relato que proviene supuestamente de Europa.. Kuibyshev.. 5 de abril (AP) .BUTZ : La Fabula del Holocausto personas de relieve. La declaración de Goebbels iba dirigida contra la prensa bajo control judío que era. una amenaza de exterminio ya que la acepción primera del término "Ausrottung" es "exterminación". (28): "Lo que un redactor loco escriba en mis periódicos no tiene interés para mí. a) Es bien sabido que la oratoria y la retórica nazis solían tener un carácter provocativo e inflamado cuyos orígenes estaban en los días en que los nazis eran un partido minoritario de la Alemania de Weimar. el lugar de los presuntos asesinatos y el método empleado. Hitler se expresó públicamente de forma parecida. Sólo podemos conseguir algo con el fanatismo. das Judentum. dice el informe. encontraremos que las historias relativas al presunto exterminio judío publicadas por el New York Times (desde la primavera de 1942 y todo 1943) junto con el resumen de la propaganda de 1944 que incluiremos en el capítulo siguiente. "gasmobiles" en Rusia y fusilamientos masivos en el mismo lugar. 6 de abril de 1942. Por tanto. Lo que dijo en "Das Reich" fué: "En esta guerra los judíos están haciendo su juego más criminal y tendrán que pagar por ello con la exterminación (Ausrottung) de su raza en Europa y quizá incluso más lejos. Informe sobre la matanza de judíos por los nazis.no serán los pueblos arios los aniquilados sino la judería. y (e) que a menudo se da el caso de ser necesaria una total comprensión del contexto para interpretar el significado exacto de lo que se entiende por "exterminación" o "aniquilación" (en alemán. "El ministro de Propaganda Joseph Goebbels dijo anoche que Alemania llevaría a cabo un "exterminio" masivo de judíos en represalia por los bombardeos aéreos aliados de ciudades alemanas que. en un artículo para la publicación "Das Reich". ` (c) que es necesario comprender del todo las circunstancias específicas del comentario de Goebbels. hablando de asesinatos masivos. En estas situaciones lo que nos interesa es la fuente de donde procede.

pero con la intención de evitar una digresión inexcusablemente larga. Puesto que los hechos relacionados con esto.BUTZ : La Fabula del Holocausto a la burguesía. Al anunciar dicha política. y de esta manera se dió amplia publicidad al engaño de la "Blitz". Al iniciarse la guerra en 1939. aunque bien establecidos no son bien conocidos. En el capítulo VII veremos que los nazis se resistieron presuntamente a que nada figurase en documentos confidenciales. y ese es su problema. Sin embargo. Cuando se les dijo que prepararan sus cosas para ser transportados. En estas circunstancias. Ya que esta es la opinión de los mitólogos exterminacionistas. demuestra que los judíos no sabían de ningún plan de exterminio. centraron la atención de la opinión pública alemana sobre sus gobernantes. Naturalmente. soportaban ataques generalizados. pero sólo se atacaron objetivos militares específicos incluso cuando ciudades como Hamburgo y Bremen. Goebbels especialmente. y con las mayores reservas. contactamos con las masas".. por ejemplo. sabiendo muy bien que Hitler no tenía ni intención ni deseos de embarcarse en un asunto de esta clase (realmente Hitler no quería la guerra con Gran Bretaña en absoluto). la escuela alemana del arma aérea veía los bombardeos como una forma de artillería y por lo tanto un arma de apoyo de las operaciones terrestres ordinarias. pues se nos dice que ". Los "raids" británicos sobre Alemania. pero nunca abandonaron del todo dicha tendencia y lógicamente la guerra y el problema de llegar a la oponión pública aliada reanimaron de algún modo el asunto. los acontecimientos que consideramos simplemente no la apoyan. y lo estaban siendo. lo hicieron sin oponer resistencia. En otras palabras: a menudo se encontró con que podía llamar la atención mediante frases radicales. no jugaron papel alguno en las operaciones bélicas alemanas (aunque por supuesto habían sido estudiados. debe decirse que Hitler y Goebbels sólo hicieron tales declaraciones raramente. En el capítulo IV veremos que los judíos de Theresienstadt se ofrecieron voluntarios (volunteering) para el transporte a Auschwitz incluso en agosto de 1944. el problema viene al explicar esos sucesos. c) La declaración de Goebbels debe tomarse por lo que es: la reacción de un profesional de la propaganda a los bombardeos aliados que obsesionaban de muchos modos a la política alemana desde mayo de 1940 en adelante. b) En los capítulos siguientes veremos que los mitólogos del exterminio se ven obligados a sostener que los nazis hicieron lo imposible para guardar en secreto su programa de asesinatos a escala continental. pues no sabían nada de ningún programa de exterminio ni en Auschwitz ni en cualquier otro sitio. Es verdad que tras la llegada al poder de los nazis y después de que éstos asumieran la responsabilidad de dirigir Alemania. Hitler declaró en un discurso en el Sportpalast el 4 de septiembre de 1940 que (29): – 49 – . Sólo por este fanatismo que rehúsa cualquier compromiso. Los "bombardeos estratégicos".la planificación de los detalles circunspectos era una de las mayores habilidades del Reich de Hitler". ésto no era así en Gran Bretaña. No se permitió saber al pueblo británico que el Gobierno pudo haber detenido los ataques aéreos alemanes en cualquier momento con sólo detener los suyos en Alemania. pues al tiempo que los alemanes utilizaban sus bombardeos como artillería en los Países Bajos. Hitler se vió forzado a responder del mismo modo. Sólo tres meses después de esto. tal y como nosotros los entendemos. dicho resumen va a ser realmente corto. sus declaraciones públicas adquirieron un tono más moderado. Para el lector interesado en un estudio más concienzudo le remitimos a Veale y a Colby. a pesar de las acusaciones de algunos autores aislados y del hecho indudable de que se rumoreaba toda clase de cosas. mucho mejor. se vieron en cierto grado contagiados de esta actitud. Lo que se sabe acerca del comportamiento de los judíos en aquellos días.. vamos a resumirlos aquí muy brevemente. los británicos tomaron la "espléndida decisión" de bombardear objetivos alemanes civiles. todos los líderes nazis. por los técnicos militares alemanes). aunque sin importancia militar en 1940. Con tal propósito tuvieron lugar los resonados bombardeos de Varsovia en 1939 y de Rotterdam en mayo de 1940: solamente después de que dichas ciudades se hubieran convertido en campo de operaciones militares y de que se las aplicara el estado de sitio. Hubo un modesto número de bombardeos alemanes sobre objetivos ingleses durante la primera parte del verano de 1940. ya que el pueblo pensó naturalmente que su Gobierno debía ser capaz de hacer algo y este fue el único motivo por el que los alemanes adoptaron el último recurso de los bombardeos de represalia. y que de hecho lo consiguieron en un altísimo grado.

doscientos mil.el argumento (de de Sales) es simplemente que la actual avalancha nazi no es ni mucho menos la obra diabólica de un grupo de bandoleros. Esto era exagerar mucho su capacidad en relación a los ingleses pues. en 1940 ó después.. caerá en nuestras manos". nosotros arrojaremos ciento cincuenta. el país. El Consejo estaba presidido por Rex Stout. La herejía que predica tiene dos mil años de antigüedad". Fadiman era la estrella principal del Consejo de Escritores de Guerra (Writers War Board). Al principio te muestras excéptico ante la gran acusación del autor. Fadiman tampoco distinguía entre los nazis y los otros alemanes y ridiculizó la "argumentación apasionada" de Dorothy Thompson para hacerlo. En los EE. al menos no muy claramente. será suficiente con nombrar a Clifton Fadiman. Esto levantó acaloradas controversias y escritores y observadores. Continuaba dando su aprobación a la "extraordinaria.. "Hitler encarna fuerzas mayores que él mismo. el conocido crítico y autor que. El señor de Sales estudia cinco de estas rebeliones alemanas empezando con Arminius. como para que Fadiman declarara que conocía "sólo un modo de hacer comprender a los alemanes y es matándolos e incluso entonces creo que no comprenderán". Aunque Fadiman nunca abogó por la muerte de todos o de casi todos los alemanes. lo mismo que su idea de que "nuestros esfuerzos después de la guerra deben encaminarse a la construcción de una federación europea de estados. "La construcción del mañana". Hitler y Goebbels las usaron contra los bombardeos cuanto quisieron (a veces junto con promesas de nuevas armas secretas). tomaron parte por uno de los bandos en lo que pasó a ser un debate lo suficientemente tenso. Esto quiere decir precisamente eso. En abril de 1942 encontró la idea pueril que necesitaba en un libro de de Sales. una agencia semioficial del Gobierno que escribía voluntariamente para agencias gubernamentales relacionadas con la guerra.de que en último término lo único que se podía hacer con los nazis era esterilizarlos. Después de todo ¿qué más puede hacerse con "manadas de lobos que salen de sus guaridas en los bosques" y – 50 – . d) Los comentarios sangrientos se hicieron durante la guerra en ambos bandos.. El resultado es una Europa al borde del suicidio". hubo muchos ejemplos de opiniones salvajes cuidadosamente expuestas por personas aparentemente civilizadas.. No obstante las palabras violentas no cuestan nada y después de la Luftwaffe. aunque por entonces eran numéricamente superiores en bombarderos.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Si la fuerza aérea británica arroja dos o tres o cuatro mil kilos de bombas. bajo régimen democrático. éstos fueron creados como apoyo a las tropas y no estaban equipados como los "bombarderos estratégicos" británicos. tuvo la oportunidad para escribir sus opiniones sobre los alemanes del modo más sistemático.de Hemingway . Su revisión de libros acerca de la guerra contienen el mismo concepto de la historia que encontró en las tonterías de de Sales. ciento ochenta. La tesis de Fadiman y Stout ante la comunidad de escritores en 1942 era que los escritos sobre la guerra debían buscar "el generar un odio activo contra todos los alemanes y no solamente contra los líderes nazis". pero a medida que sigues su argumentación se vuelve cada vez más convincente y las auténticas dimensiones de esta guerra aparecen con gran claridad". Fadiman escribía que "el mundo ha estado apaciguando a los alemanes. Como hubo mucha gente de esta clase. Dando por sentado que los lectores opinaban que los nazis eran el peor azote desde hace siglos. desde que sus manadas de hombres-lobo salieron de sus guaridas en los bosques en tiempo de Arminius. La declaración de Goebbels debe entenderse en este contexto. aunque no sucumba ante la revolución actual. en una posición preponderante". que nunca fué más que un estorbo para las operaciones aliadas de bombardeo. ¿Qué herejía es esta? No es ni más ni menos que una rebelión contra la civilización occidental. Esto no eran explosiones aisladas pues. escribía que: ". mediante su columna en el New York Times.UU. con Alemania. sino más bien la expresión perfecta y acabada de los instintos más profundos del pueblo alemán. Burlándose de la afirmación de Howard K. cuatrocientos mil kilos o más en sólo una noche". Smith de que "si podemos ofrecerles una alternativa real (a los alemanes) a ser exterminados. En un sentido quirúrgico". su antigermanismo posiblemente venga de sus antepasados franceses. trescientos mil. era el director de crítica literaria del semanario New Yorker.sugerencia. Por supuesto. que fueron recibidas con muestras de aparente consideración por personas igualmente respetables. por entonces. éste era el verdadero sentido de sus declaraciones. Fadiman.

siendo: ". es con el pueblo alemán. el último. No puede haber paz hasta que Hitler y aquellos que creen en él. Como réplica al discurso de Hitler en el Sportpalast de Berlín acerca del comienzo de ataques aéreos alemanes sobre ciudades inglesas (citadas anteriormente).. más o menos el mismo.". en Leicester: "Las órdenes deben ser "aniquilarlos". Cosas como esta resultan incluso más extraordinarias cuando se piensa que proceden de un pueblo conocido por su moderación. a juzgar por la temprana entrada de los ingleses en la guerra. La peculiar filosofía de la historia "ad hoc" postulada por de Sales y alentada por Clifton Fadiman también hizo su aparición en Inglaterra de modo aparentemente independiente. y a este fin yo orientaría toda nuestra ciencia. lógicamente. James J.durante toda su historia Alemania se ha mostrado como totalmente incivilizada y no merece más que asco y desprecio.. Voy más allá y digo francamente que si pudiera. encuentren la muerte en el campo. el londinense Daily Herald se jactaba de que Hitler había hecho "un frenético esfuerzo para tranquilizar a sus gentes hostigadas por los ataques" las cuales "están en situación de nerviosismo extremo y permanecen despiertas incluso cuando no suena la alarma". hacia el descubrimiento de un nuevo y mucho más terrorífico explosivo.. Whipp. el comportamiento de los pueblos teutones les ha valido el papel de parias .. vicario de San Agustín. borraría Alemania del mapa. El mismo número del Herald contiene los consejos del reverendo C.W. durante la guerra. una raza tan salvaje. La necesidad de esto se desprende de que: ". que una cantidad suficiente de los actualmente corrompidos. Estos diablos alemanes (es la única palabra que puede decirse) llegan a nuestras ciudades y descargan sus armas en mujeres y niños. sean enviados al infierno que es de donde salieron y a donde volverán". a pesar de las sensibleras afirmaciones de lo contrario. "Nuestro verdadero objetivo en la guerra no debe ser solamente un triunfo militar sobre el campo.. El clima de opinión en tiempo bélico en Inglaterra era. Martin y Benjamín Colby han publicado extensos trabajos sobre la propaganda aliada basada en el odio a todos los alemanes. en 1955) proponía como un objetivo de la guerra (independientemente de las consecuencias inevitables de ésta) que "por lo menos tres millones de soldados nazis (debieran ser) puestos fuera de combate para siempre".. Un ministro del Evangelio.un requisito totalmente vital para el cese de las hostilidades. Clifton Fadiman sólo era un ejemplo semioficial y muy destacado de la "escuela de pensamiento" existente entre los líderes de la opinión en los EE.. Son una raza diabólica y han sido una maldición para Europa durante siglos.los enloquecidos perros desterrados de Europa. que nunca esté en condiciones de "empezar nada" en detrimento de las generaciones venideras.". así que resulta evidente que en Gran Bretaña. sino reducir al pueblo alemán a una situación de postergamiento y confinamiento tal. hubo gentes que conservaron la cabeza a pesar de tipos como Fadiman. aporta un estudio particularmente detallado del Consejo de Escritores de Guerra. pero más madurado.. – 51 – . embrutecidos y delirantes derviches jóvenes del nazismo. y vaya a hacer Alemania añicos. Nuestro conflicto.UU. tan carente de escrúpulos y tan poco civilizada que su eliminación como gran potencia es la única esperanza para un mundo que no puede hacer otra cosa sino tomar el bisturí y extirpar este cáncer creciente de su cuerpo político. al igual que en los EE.UU. Un artículo de Reginald Hargreaves en el número de junio de 1941 del respetable diario National Review (no confundir con el National Review fundado en los EE.BUTZ : La Fabula del Holocausto que tratan de esclavizar al resto del mundo.UU. que sólo "comprenden" si "les matas" y a quienes no se les debe dar "una verdadera alternativa al exterminio"? (30). El Herald aclaraba que Whipp "había levantado en la región una considerable controversia". Bien. lo único que espero es que la RAF se haga más y más poderosa. con precisión. de una vez por todas". Desde sus inicios.. implacablemente. quizá no debiera abandonarse a esta clase de sentimientos.

de que las políticas genocidas propuestas o insinuadas por muchos líderes de la opinión en los EE. y en Inglaterra no estaban. Terminamos así la extensa digresión debida a la declaración de "Ausrottung" de Goebbels y volvemos a la lista de noticias del N. una referencia de Hitler a "die Vernichtung des Judentums". incluso llegó a propugnar que todos los judíos italianos fueran "aniquilados por ser un peligro en el frente interior" puesto que "este es el momento de desechar medidas tibias". 258 judíos fueron conducidos a la muerte por las SS el 28 de mayo. p.Y.BUTZ : La Fabula del Holocausto El centro de la cuestión no es que los pueblos americano y británico se pusieran de acuerdo en que todos los alemanes son.que asistieran los líderes de la colonia judía. evidentemente fueron descubiertas antes de que tuviesen tiempo de explotar. entonces como ahora. Suecia. _______ 30 de enero de 1942. el ataque de hoy de los portavoces del Congreso Mundial Judío. tan violenta como cualquier otra producida en Alemania y. Las SS quisieron que las ejecuciones fueran públicas. pero que también puede significar "Judaismo" o incluso "Judaidad" o "la idea de la Judaidad". aunque es verdad que podía haberlas elegido mejor. 29 de junio (UP).. Estocolmo.. Todo el mundo pensará que este consenso nunca existió (y creo que hasta los mitólogos del exterminio pensarán que no existió un consenso para el exterminio de los judíos de Alemania). 7: "UN INFORME ASEGURA QUE LOS NAZIS HAN DADO MUERTE A UN MILLON DE JUDIOS" Londres. la retórica antijudía en la prensa fascista era. Ambos bandos expresaron intenciones asesinas y.. sin embargo.... debido a los distintos cometidos desempeñados por la "opinión pública" y por las declaraciones de los líderes políticos de los dos sistemas en liza. Times de 1942-43: "SE INFORMA. muchos querían que Lincoln "aniquilara" al Sur.. Sin embargo. que no significaba la matanza de todos los sudistas. en mi opinión y por lo que vagamente recuerdo. Si había bombas. sin embargo.. pero hay que decir algo más al respecto. aunque. cuando menos. DE QUE 258 JUDIOS FUERON EJECUTADOS EN BERLIN POR PLANEAR LA VOLADURA DE UNA EXPOSICION ANTICOMUNISTA" Por George Axelsson Por teléfono al New York Times. dentro de lo posible: el pueblo estadounidense y el británico nunca habrían permitido que éso se hiciese en su nombre. se dijeron las cosas más extraordinarias. Alfred Rosenberg se refirió concretamente a esta ambigüedad en su testimonio ante el IMT donde argumentó que "die Ausrottung des Judentums". En los barracones Gross Lichterfelde de los suburbios de Berlín Occidental.en vez de. fueron muy suaves en la práctica y ciertamente nunca contemplaron el asesinato. la retórica estadounidense (especialmente la relativa a los japoneses) me parece que fué más violenta que todo lo dicho en Alemania durante la guerra. una terminología que él uso en una ocasión. literalmente. nos damos cuenta. 13 de junio. Se designaba muchas veces a los judíos con la palabra alemana "das Judentum" cuya traducción correcta es "Judería". Así pues. puede observarse lo mismo en relación a las declaraciones públicas de los líderes nazis. debe subrayarse que la Italia fascista tenía varias leyes antijudías que. y sus familias deportadas. puede interpretarse como la matanza de todos los judíos. En la Guerra Civil Americana. pero se comprende. La cuestión es que durante el acalorado periodo bélico. pero también como la destruccción del poder judío y su influencia. para interpretar las referencias de "exterminio" y "aniquilamiento" adecuadamente.. por naturaleza.UU. En el bando del Eje. si aceptamos que el N. que es lo que el político Hitler realmente quería decir con semejantes palabras. Times (22 de octubre de 1941) informó correctamente.. y no sería inexacto decir que Lincoln hizo precisamente éso. e) Por último debe utilizarse algo el sentido común y el tacto en el contexto. Naturalmente. aunque tal comparación es difícil y quizá no debiera intentarse en grado alguno. Decían que los nazis han montado un "vasto matadero de judíos" en Europa Oriental. Para la mayoría (por desgracia uno sólo puede hablar de la mayoría) semejantes locuras no se correspondían con la realidad. en represalia por un presunto intento judío de atentar contra la exposición antibolchevique de Lustgarten "Paraíso soviético". no significaba el asesinato en el contexto en que él la había empleado. – 52 – .Y. si se extrae de su contexto e interpreta de un modo puramente literal.. unos monstruos y debe matárselos o al menos esterilizarlos. se dijeran. Además..

BUTZ : La Fabula del Holocausto Un informe al Congreso decía que los judíos. Lo mismo que en esclavizar a la Humanidad. debido a la política alemana de enviar allí a todos los judíos del Reich mayores de 65 años. entonces reciente.. Pilsen y Bruenn se han visto limpias de judíos. estaban siendo fusilados por pelotones a razón de 1. _______ La única verdad de estas falsas noticias es que la mortalidad de los judíos era bastante alta en Terezin (Theresienstadt). Los ciudadanos. El pueblo americano. pero si algo padecieron...". Otra categoría en Theresienstadt eran los "judíos privilegiados". El mensaje del presidente La Casa Blanca Washington 17 de julio de 1942 Apreciado Sr. Como se apuntó anteriormente. por el terrorismo y las carnicerías nazis y nuestra resolución de dar justo castigo a estos crímenes como uno de los mayores objetivos de esta guerra. al menos durante varios meses. Austria. Un observador europeo cuenta que los alemanes planean exterminar a los judíos no solamente en Europa.recordaréis que el último 25 de octubre el presidente Roosevelt y yo expresamos el horror que sentíamos. la coyuntura política. Sin embargo. Los nazis fracasarán en exterminar a sus víctimas.. no se parecía mucho a lo que se dijo más tarde en los juicios.. éste era el comienzo de la campaña propagandística de exterminios del Congreso Mundial Judío y es bastante posible que la primera noticia se viera inspirada en la. _______ Hoy nadie habla de semejante "matadero" donde se ejecutaba con "pelotones".. según dijo anoche un portavoz del Gobierno checo.000 diarios. compartirán el dolor de nuestros conciudadanos judíos acerca de las atrocidades de los nazis con sus indefensas víctimas. no fué en Theresienstadt.. Checoeslovaquia y Holanda. Wise: ".000... Texto del mensaje de Churchill... Tales declaraciones ambiguas de los líderes de periodos bélicos. dijo. los veteranos de la guerra.. "Han abandonado toda esperanza" ... 2 de septiembre (UP)... El portavoz dijo que los alemanes han lanzado una campaña para exterminar a los judíos del Protectorado y que de los 40. _______ 3 de septiembre de 1942.. Veremos que lo dicho entonces. les dió la oportunidad de "dar su consentimiento". en tanto que no hacen acusaciones específicas.. p.". pesan más sobre el público que cualquier noticia concreta que ellos puedan corroborar con dichas declaraciones. _______ 22 de julio de 1942. como se percataron Roosevelt y Churchill. sino en todo el mundo. Cincuenta mil judíos alemanes y checoeslovacos han sido arrojados dentro de la fortaleza de Terezin y varios miles de enfermos o acusados de acciones "criminales" están en mazmorras subterráneas donde están "muriendo como moscas".000 personas en el Madison Square Garden. El lugar lo visitó la Cruz Roja en junio – 53 – .dijo el portavoz.000 que antes había en Praga sólo quedan 15. especialmente aquellos con elevadas condecoraciones. deportados en masa a Polonia Central desde Alemania. al menos hasta el punto de hacer vagas declaraciones públicas apoyando a la propaganda.hará estrictamente responsables a los perpetradores de estos crímenes en el día de la venganza que sin duda llegará. declaración de "Ausrottung" de Goebbels. ". Había otros judíos muchos de los cuales fueron finalmente deportados. muchos de los cuales fueron enviados a Terezin. p... La información recibida por el Gobierno polaco en Londres confirmaba que los nazis habían ejecutado a "varios cientos de miles" de judíos en Polonia. Declaró que los nazis han ejecutado a dos millones de judíos en los últimos tres años. el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis. 1: "EL CASTIGO A LOS NAZIS VISTO POR ROOSEVELT" ... 5: "50.El presidente Roosevelt declaró anoche en un mensaje leído ante 20.000 JUDIOS MUEREN EN UNA FORTALEZA NAZI" Londres.

_______ Solamente indicaremos aquí que ni siquiera las cuatro organizaciones judías están del todo seguras de los presuntos exterminios. p.la carta de las cuatro organizaciones al secretario de Estado seguía: A cuenta de las organizaciones que representamos. 10: "AFLICCION EN LOS PERIODICOS JUDIOS" Jerusalén. enviadas por carta mediante el vicesecretario de Estado Sumner Welles. En los siguientes capítulos habrá más cosas que contar sobre Theresienstadt y aunque no era "el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis"..600 hombres. los abajo firmantes pedimos respetuosamente a nuestro Gobierno que transmita al Gobierno de Francia una solemne protesta por las acciones llevadas a cabo recientemente por dicho Gobierno para la entrega de miles de refugiados a los agentes del Gobierno nazi para su deportación a Polonia y a otras regiones de la Europa Oriental bajo control nazi. cargados en trenes y enviados sin una sola palabra sobre su destino. deportaciones nazis de refugiados judíos que han sido internados en cierto número de campos del Sur de Francia. mujeres y niños fueron recluidos. 4 de septiembre . por medio de su Embajada en Vichy. aunque en "completo acuerdo" con la carta..000 refugiados judíos. . Los informes que nos llegan.. incluyendo una carta. a consecuencia de lo cual decenas de miles han perecido por inanición y a causa de la peste". . ya que dejan una "puerta abierta" al referirse a los "hacinados en guetos". Debe lamentarse profundamente que deban tomarse estas medidas en un país tradicionalmente distinguido por su adhesión a los principios de igualdad. 23 de noviembre (UP). libertad y tolerancia.600 eran el primer contingente de un total de 10. y se ahogaron. la "más enérgica condena posible" por la deportación masiva de judíos de la Francia libre. 3: "LOS EE.(señalan) que el Gobierno francés está permitiendo las. recibido por la Agencia Judía.. Estoy completamente de acuerdo con lo dicho de esta trágica situación que supone un nuevo golpe para la opinión pública del mundo civilizado. cientos de miles de inocentes. CENSURAN A VICHY LOS DEPORTACIONES DE JUDIOS" Washington.. De acuerdo con la política nazi de exterminar a los judíos europeos. . p. _______ 13 de diciembre de 1942. evita un apoyo directo a la acusación de exterminio. El informe. cuando un total de 3. Esto comenzó sobre el 8 de agosto.Según anunció hoy el Comité Judeo-Americano. en relación a las masivas deportaciones de refugiados judíos desde la Francia no ocupada. ha expresado su más enérgica condena posible a las más altas autoridades de Vichy...deportaciones masivas de judíos de Alemania y de territorios ocupados por los alemanes han continuado desde la conquista de Polonia.. que el Gobierno francés ha acordado deportar a los territorios orientales.. mujeres y niños han sido ejecutados en brutales asesinatos en masa.... _______ 5 de septiembre de 1942. El informe corrobora que estos 3. p... hombres.(31). 21: "NOTICIAS TARDIAS AYUDAN A CREER" – 54 – ... La contestación de Welles. El resto están siendo hacinados en guetos de Europa Oriental en indescriptibles condiciones de miseria.el señor Welles dijo: "He recibido sus peticiones del 27 de agosto de 1942. La Embajada americana en Vichy. La protesta fué seguida de las quejas de cuatro organizaciones judías.. 24 de noviembre de 1942.BUTZ : La Fabula del Holocausto de 1944 y el favorable informe resultante enfureció al Congreso Mundial Judío. el Departamento de Estado ha comunicado al Gobierno francés.UU. afirmaba que una "comisión de destrucción" especial alemana estaba llevando a cabo la aniquilación sistemática de la población judía.. en esta obra jugará un gran papel.. miles fueron arrojados al río Bug en la antigua frontera entre Alemania y Rusia en Polonia.. La prensa hebrea de hoy ha aparecido recuadrando en negro las noticias de asesinatos masivos de judíos en Polonia.

basada en hechos oficiales establecidos. La matanza de un tercio de la población judía en los dominios de Hitler y la masacre que amenaza al resto son un holocausto sin precedentes". El Gobierno alemán no vió que el hecho revistiera importancia y von Stumm. aquí y en Londres.. Sin embargo hemos visto que Wise también estaba detrás de "la declaración conjunta". (32).. que ha sido convertida en el principal matadero nazi. _______ Claramente. _______ 20 de diciembre de 1942. .. En los campos de trabajo los sanos mueren poco a poco y a los débiles se les deja morir de frío o de hambre o se les elimina deliberadamente en ejecuciones masivas. Texto de la declaración ".. desde los territorios ocupados. Washington. del Departamento de Estado resultaban más verosímiles que las provinientes de ciertos grupos como el Congreso Mundial Judío. Los miembros de las Naciones Unidas han emitido hoy una declaración conjunta condenando la "bestial política (alemana) de exterminio a sangre fría" de judíos. y lo que salió de esta fuente aparentemente oficial sirvió para un comentario especial en el editorial del Times del mismo día.. Los guetos establecidos por el invasor alemán se ven sistemáticamente vaciados de todos los judíos a excepción de un pequeño grupo de trabajadores altamente cualificados necesarios para la industria de guerra. p. 23: "LOS ALIADOS HABLAN DE ULTRAJES A LOS JUDIOS" – 55 – ... Londres y Moscú en nombre de las Naciones Unidas.. La declaración del 17 de diciembre marcó el comienzo de la complicidad de los gobiernos británico y americano con la leyenda exterminacionista. p. 26: "EL TERROR HITLERIANO" A pesar de todo lo que se ha escrito sobre la persecución nazi a los judíos. supondrán un golpe para todo pueblo civilizado que conserve un mínimo de decencia humana. a quien sin duda se alude con ". a quienes muchos creerán posible hacer oídos sordos pretextando lo que sería una disculpa muy especial y discutible. _______ Eran los comienzos del compromiso del Departamento de Estado con la leyenda exterminacionista.. 17 de diciembre.El rabino Israel Goldstein declaró: "Informes autentificados dan a conocer que dos millones de judíos han sido ejecutados por todos los medios de satánica barbarie. mujeres y niños totalmente inocentes". se pensó que las acusaciones de atrocidades provinientes. _______ 18 de diciembre de 1942. explicó en tono petulante a la prensa neutral que la declaración aliada tenía el propósito de aumentar las ventas de Navidad de los almacenes judíos de Londres y Nueva York. los hechos contenidos en la declaración conjunta emitida ayer en Washington. Nunca se vuelve a saber de los que parten. Pues. en apariencia. 1: "LOS ONCE ALIADOS CONDENAN LA GUERRA NAZI A LOS JUDIOS" Especial para THE NEW YORK TIMES.los judíos están siendo transportados. a quien los nazis puedan echar mano. esta declaración no es el lamento de las víctimas en sí... de la Sección de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores.la declaración fue emitida simultáneamente. En Polonia. Es la declaración oficial de sus propios gobiernos. 18 de diciembre de 1942. en condiciones espantosas de horror y brutalidad hacia la Europa Oriental. por medio del Departamento de Estado.las víctimas en sí". p. así como planes para el total exterminio de todos los judíos. El número de víctimas de esta crueldad sanguinaria se calcula en muchos cientos de miles de hombres..BUTZ : La Fabula del Holocausto .

esclavitud económica y total eliminación de la población.. p."por ahora no hay modo de saber exactamente a cuántos polacos han asesinado los nazis en Varsovia". donde se masacra a todos los supervivientes de los fusilamientos mediante electrocución y gases letales. podemos ver aquí una clara tendencia de la propaganda a parecerse a los que se convirtieron en los rasgos fijos de la leyenda.en la parte principal del informe se citan nuevos métodos de ejecución en masa por fusilamiento y gases letales. enfermedad... se describe en una declaración emitida ayer por la Oficina de Información de las Naciones Unidas. p. Noventa y tres niñas y mujeres jóvenes judías.. _______ 14 de febrero de 1943. eligieron el suicidio en masa para evitar que los soldados alemanes las obligasen a protituirse. Sin embargo.. "Historia de una ciudad". _______ 7 de febrero de 1943. aproximadamente. _______ 28 de diciembre de 1942. 16: "EN EL VALLE DE LA MUERTE" (artículo de Sholem Asch para el semanario). Se dice que Varsovia está siendo el campo de pruebas de los planes nazis para conquistar el mundo. las cámaras de gas y los seis millones. publicado hoy. de asesinados en el curso de la guerra. VI. 8: "93 JUDIAS PREFIEREN EL SUICIDIO A LA INFAMIA NAZI".. dice la Oficina de Información de Guerra en un opúsculo de 24 páginas. todos los cuales están destinados al exterminio..en los campos circundantes se han construido cámaras de gas y estaciones para el envenenamiento de la sangre. El documento concluye: Los medios utilizados para deportar del gueto a todos aquellos que sobreviviran a los asesinatos y fusilamientos en las calles excede a todo lo imaginable. y también dice que esta destrucción de los judíos no "se circunscribe a una nación sino que es a escala continental". cerca de Varsovia. p. alumnas y profesoras del colegio Beth Jacob de Varsovia.. los ancianos y todos aquellos demasiado débiles para trabajar son asesinados. donde excavadoras mecánicas hacen fosas comunes para las víctimas. Posteriormente hablaremos más del origen de la cifra de los seis millones. pues son una de las versiones del exterminio que se olvidaron rápidamente poco después de acabar la guerra.. . 37: "LA TIRANIA NAZI A LA VISTA" Varsovia se está viendo sometida a una deliberada política nazi de muerte. . los niños. donde los fusilamientos en masa tienen lugar día y noche. Wise. p. pero disponemos de noticias. hambre. Carecemos de los verdaderos datos relativos a las deportaciones.. hecha pública ayer por el rabino Seth Jung del Centro Judío de la ciudad de Nueva York. _______ Las presuntas electrocuciones de Belzec aparecieron en la propaganda una pocas veces y de nuevo se hablará de ellas en el capítulo V. Polonia..(urgió) la formulación de un programa aliado para detener la matanza nazi de civiles.BUTZ : La Fabula del Holocausto Lo que está ocurriendo con los cinco millones de judíos de la Europa bajo control alemán. . de que se han creado emplazamientos para las ejecuciones en Chelmno y Belzec. _______ 8 de enero de 1943. El lugar de ejecución es actualmente Palmiry. noticias irrefutables.. _______ – 56 – . 27 de diciembre (AP).. En especial.. de acuerdo con la carta de una profesora. 21: "PIDEN QUE SE SALVE A LOS JUDIOS" Albany.. presidente del Congreso JudíoAmericano y del Congreso Mundial Judío.. El Dr. A comienzos de diciembre de 1942. el Departamento de Estado en Washington dió algunas cifras demostrando que el número de víctimas judías deportadas y muertas desde 1939 en la Europa dominada por el Eje alcanzaban la espantosa cifra de dos millones y que cinco millones estaban en peligro de ser exterminados.

presidente del Congreso Mundial Judío.000 judíos por día... 7: "LOS NAZIS TRASLADAN A 30. p... _______ 16 de febrero de 1943..000 PERSONAS ASISTEN A UN MEMORIAL POR LOS JUDIOS" – 57 – .000 JUDIOS" Ginebra. 4: "UNA GIGANTESCA MARCHA PIDE QUE SE SALVE A LOS JUDIOS CONDENADOS" .. mediante países neutrales." . la posible liberación de los judíos de los países ocupados. se reunieron en solemne asamblea de duelo y protesta contra las atrocidades nazis del templo de Mecca. 30: "600 JUDIOS ENVIADOS A SILESIA" Estocolmo. fechado el 19 de enero." . puede que se le hubiera prestado más crédito.(El rabino Hertz dijo) "Resulta espantoso el hecho de que aquellos que proclaman las Cuatro Libertades han hecho hasta ahora muy poco por asegurar la libertad de vivir de seis millones de hermanos judíos. con todos los diabólicos medios que Hitler pudo inventar.. Suiza. Las democracias tienen un claro deber ante ellas.Cerca de 600 judíos noruegos. Wise.. Polonia) fueron enviados a Rawa-Russka. pags. _______ 10 de marzo de 1943... 37: "LAS EJECUCIONES SE ACELERAN" Representantes europeos del Congreso Mundial Judío informaron de la aceleración de las ejecuciones masivas en Polonia. si esta noticia hubiera partido del Departamento de Estado.una manifestación de masas pidió.. _______ 23 de febrero de 1943. p. Como se hizo notar en relación a lo dicho por la editorial del Times del 18 de diciembre.. 23: "PROTESTAS CONTRA LAS ATROCIDADES" 350 niños. _______ 7 de marzo de 1943. En un lugar de Polonia se mata a 6. Abrid las puertas de Palestina a todos aquellos que alcancen las orillas de la patria judía. p... que han sido transformadas en guetos. .. en un comunicado hecho público por el rabino Stephen S. la intervención inmediata de las Naciones Unidas para salvar al mayor número posible de los cinco millones de judíos amenazados de exterminio. Otros millones de judíos.. Por desgracia. La mayor parte de los hombres fueron enviados a trabajar a las minas cercanas a Kattowice. anoche en el Madison Square Garden. Oeste. 1.(Wendell Willkie dijo) "Ya han asesinado a dos millones de seres humanos solamente por ser judíos.. para los propagandistas de aquel entonces. 6 de marzo (Reuter) . Los restantes judíos de Polonia se ven ahora confinados en 55 guetos.. algunos en grandes ciudades y otros en pequeñas.. p. seis niños refugiados narraron sus experiencias a manos de los nazis. según el informe. Todos los débiles y ancianos (de Czestachowa.. en el 133 de la calle 55ª. para que los ejecutaran los nazis..... _______ 2 de marzo de 1943... según fuentes del interior de Polonia. Suecia.BUTZ : La Fabula del Holocausto 14 de febrero de 1943... tuvieron que aceptar al rabino Wise como fuente de información.(Chaim Weizmann dijo) "Ya han exterminado a dos millones de judíos. 12: "40. en Galitzia. _______ Esta es la versión propagandística en la que se vieron complicados los departamentos de Estado y del Tesoro. se encaminan a la destrucción. 15 de febrero (ONA). se sabe que han llegado al Norte de la Silesia polaca.. con su buena voluntad para salvar a quienes todavía puedan escapar de las torturas y carnicerías nazis.... p. Negocien con Alemania.."..

327) nos dice que "menos de un décimo de los judíos deportados (de Francia) tenían nacionalidad francesa". después de lo cual nunca vuelve a saberse de ellos. El presentador dijo "No quedaran judíos en Europa para las representaciones cuando llegue la paz. Reitlinger (p.. Se desconoce el destino de los judíos de esta última ciudad.el informe dice que entre los métodos empleados para el exterminio de judíos estaban los gases letales y los fusilamientos. La Agencia.(32). _______ 25 de abril de 1943.000 personas escucharon y presenciaron. Estas cifras proceden del sexto informe sobre las condiciones de los territorios ocupados emitido por el Comité Informativo Interaliado.. _______ 20 de abril de 1943. p. p. serían 5. Contenía 3. arrestándolos a todos. _______ 20 de abril de 1943. un dramático memorial de masas por los dos millones de judíos muertos en Europa. 11 de abril (AP). _______ 12 de abril de 1943.Dos millones de judíos han sido aniquilados desde que los alemanes iniciaron su marcha por Europa en 1939 y cinco millones más están en peligro inminente de ser ejecutados. 2: "LOS JUDIOS FRANCESES ENVIADOS AL OLVIDO NAZI" (Telegrafiado para THE NEW YORK TIMES). Chaim Weizmann.. y luego embarcando a varios lugares de Europa Oriental. que advirtió que "todo el poderío" del terror nazi antijudío está concentrándose ahora en Francia. . dirigida por el Dr. 19: "POCAS ESPERANZAS PARA LAS VICTIMAS DEL EJE" – 58 – . añadió el Congreso. la Gestapo cayó sobre el Cuartel General en Lyon de la Unión General de Judíos Franceses. Los cuatro millones que restan por matar. 11: "DOS MILLONES DE JUDIOS ASESINADOS" Londres. 31 de marzo . que se estiman supervivientes en los países ocupados por los nazis. la otra noche dos representaciones de "Nunca moriremos". está reconocida por el Mando Palestino como un organismo consultivo y en cooperación con el Gobierno de Palestina en materias relativas a la creación del Hogar Nacional Judío. ha sido descrito hoy por la sección británica del Congreso Mundial Judío.000 judíos franceses. no es imposible que cuando se gane la guerra la mayor parte de la población judía de Europa haya sido exterminada".BUTZ : La Fabula del Holocausto 40. p. _______ 1 de abril de 1943. 11: "URGE EL RESCATE DE LOS JUDIOS" La Agencia Judía de Palestina. pero la agencia dijo que se cree que también les mataron. A mediados de febrero. en un memorándum remitido ayer desde la Conferencia de Refugiados de las Bermudas. Por las cifras que da. 5: "LOS NAZIS DESTRUYEN LOS GUETOS DE DOS CIUDADES POLACAS" Londres. Londres. sugiriendo que quizá los 5..000 se alistaron como trabajadores voluntarios o eran en realidad "prisioneros políticos" o partisanos. el Congreso declaró que el último "convoy" abandonó Francia hacia el 20 de febrero. 19 de abril (Reuter) . p...000 judíos de todas clases y edades y lo único que se sabe de su destino es que es algún lugar del Este. p. Según su informe. La Agencia Telegráfica Polaca anunció anoche que los alemanes habían arrasado el gueto de Krakow en una masacre de tres días que se inició el 13 de marzo y que también acabó con el gueto de Lodz. El memorándum declara que "si la política anunciada del enemigo se mantiene inamovible.. lo están siendo de acuerdo con un plan".Un sistema de "convoyes de muerte" bajo el cual se está recluyendo a los judíos franceses. urgía que fueran inmediatamente aplicadas medidas de rescate en favor de los cuatro millones de judíos. deportándolos al campo de concentración de Drancy y desde allí embarcandolos también hacia algún "centro de exterminio" en el otro lado de Europa. que contiene datos de primera mano suministrados por un importante judío francés que escapó a un país neutral.000 de los 240..

No obstante la aparición de dos millones de muertos. se creía (33) que los nazis deseaban la emigración judía de Europa (en condiciones apropiadas) y eso colocó en una difícil posición a los gobiernos estadounidense y británico. 24 de abril . En este caso. sin ningún otro testigo. debe tomarse mucho más en serio la acusación de la prensa del 2 al 10 de marzo de 1943 de que otros cuatro (o cinco) millones iban a serlo.BUTZ : La Fabula del Holocausto (Cable especial para THE NEW YORK TIMES). ni Gran Bretaña. entre las delegaciones británicas y estadounidenses. por el "establishment" político que dictó los cargos de Nuremberg. – 59 – . La absoluta independencia entre esta cifra y cualquier suceso real se ve reflejada en las elaboradas alabanzas a Reitlinger por su creencia de que puede decir que sólo de 4. en particular los de los EE. en plena guerra. Un estudio del origen de esta cifra nos lleva fácilmente a la conclusión de que tenía sus orígenes en el IMT. que les obligaba a hablar de un modo poco sincero. encabezado por el senador Johnson. 10). perecieron en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Correctamente. Hamilton. pueden comenzar a resolver el problema. Puede extraerse más información acerca de este último asunto de un anuncio. creían en los exterminios. salvo que éste especificaba que había siete millones potenciales en peligro de ser exterminados en vez de los seis millones de que habla Goldstein. Las dos noticias del 20 de abril sugieren que el uso de la acusación exterminacionista "dos millones muertos .721. Estas dos impresiones concretas han surgido tras casi una semana de discusión. un tercio de los cuales a causa de "exceso de trabajo. donde la condena mencionó un número (aportado por el Congreso Mundial Judío) de 5. casi todos de Europa Oriental. así que creo que. declarando entonces. puede alegarse correctamente que el origen de la cifra de los seis millones no hay que deducirla exclusivamente de estas historias. 11) especificando que habían muerto dos millones y que cuatro lo iban a estar (y diciendo también que los únicos árabes que ponían pegas a la masiva emigración judía hacia Palestina eran agentes nazis). acerca del problema de los refugiados. Según Hoettl. _______ Puesto que casi todos los judíos de fuera de Europa. vistas las bases de su propaganda de guerra. aparentemente la cifra de seis millones nació en la propaganda de 1942-43. juntos o separados.6 millones de judíos. afirmando que él obtuvo de Eichmann una cifra de seis millones. principalmente ejecutados por los "Einsatzgruppen" en Rusia. Debemos hacer aquí otro inciso antes de proceder con el examen de la propaganda y es que.2 a 4. de Colorado. según el cual el espectáculo habia sido organizado por el "Comité de los judíos palestinos y sin Estado por un Ejército judío". hicieron presiones políticas que culminaron en la Conferencia de las Bermudas.UU.cuatro (o cinco) en vías de serlo" se había extendido mucho a comienzos de 1943.UU. aparecido también el 10 de marzo (pág. La primera vez que apareció parece ser en la declaración de Rabbi Goldstein del 13 de diciembre de 1942 seguida del relato del 20 de diciembre al mismo efecto. Este es el dilema al que J. El anuncio hace la misma acusación exterminacionista (dos millones de muertos y cuatro que lo estarán) y también enumera las organizaciones patrocinadoras. Breckenridge Long y otros empleados del Departamento de Estado se enfrentaban. (34) En relación a esto ya hemos hablado del conflicto entre el Departamento del Tesoro y el de Estado. A partir de aquí nos encontramos con la utilización muy genérica de la cifra de los seis (o siete) millones. para operaciones masivas aceptables por razones que eran válidas en la medida en que su propaganda las tomaba en serio. que incluye a muchos miembros del Congreso y a otras importantes personalidades. Ahora vamos a hablar de una teoría distinta relativa al origen de la cifra de los seis millones. Ningún estadista contemporáneo en su sano juicio cree su propia propaganda. Bermudas.800 judíos "desaparacidos" y Wilhelm Hoettl de la SD firmó la declaración jurada 2738-PS. La misma organización puso un anuncio a toda página el 16 de febrero (pág. que cuatro millones de judíos habían muerto en campos de exterminio y que otros dos millones habían encontrado la muerte de distintos modos. mucho antes del final de la guerra.. los británicos no tenían intención de poner los medios.El transporte a gran escala de refugiados es imposible en tiempo de guerra y ni los EE. podemos tomar la propaganda comprendida entre últimos de 1942 e inicios de 1943 como el origen de la cifra de los seis millones. Eichmann había visitado su oficina de Budapest muy deprimido porque estaba convencido de que la guerra estaba perdida y creía que los aliados le condenarían como a un criminal de guerra importante. Sin embargo.

En consecuencia fué degradado. un Kurt Ponger. 26 de abril (ONA) . tales contactos no constituyen más prueba de que Hoettl fuera un agente aliado como de que Dulles fuera un agente del Eje (hasta se dice que Dulles salpicaba su conversación con comentarios antisemitas cuando intentaba ganarse la confianza de algunos contactos alemanes (37)). pues era uno de esos "funcionarios" estereotipados con que se halla plagado el mundo del espionaje. en Suiza. fué abogado de la acusación en el caso 4).500 personas. escuchó a Pierre van Paassen. pero el nombramiento a comienzos de 1943 de su compatriota austriaco y conocido de Viena.Según informes de Oslo recibidos hoy la mayoría de las mujeres y los niños judeonoruegos deportados del país... De ningún modo merece la pena destacar que después de la guerra se encontrara a alguien para declarar en Nuremberg que las cifras de la propaganda eran correctas. y no hace ningún comentario al respecto. del OSS. probablemente la misma persona. (36) Los autores de mi bando han escrito que. Esto no es correcto. Por lo tanto Hoettl se convirtió en sospechoso en el caso de espionaje Verber-Ponger de 1953. Los convoyes de deportados que salieron de Oslo en noviembre y febrero finalizaron su recorrido en la región minera de Silesia cercana a Katowice. la RSHA estaba intentando acordar un cese de las hostilidades favorable y Hoettl era una de las personas implicadas en los contactos secretos con los aliados occidentales. para no hablar de una oficina tan delicada como la SD. _______ 3 de mayo de 1943. afirmar que Palestina representa la única solución al problema de los refugiados. y fué arrestado por las autoridades estadounidenses en marzo en Viena.. entró en la SD en 1938 y pronto se ganó una reputación por mezclar los asuntos oficiales con sus negocios privados.. Esto formaba parte de sus deberes.BUTZ : La Fabula del Holocausto enfermedades. y puede que incluso hiciera por su propia voluntad algunos favores a Dulles con estas consideraciones en mente. Su asociación con una condesa polaca amiga suya en un negocio de tierras en Polonia. Kaltenbrunner para dirigir la RSHA parece que cambió su suerte y ascendió a teniente coronel hacia el final de la guerra. durante la guerra. que sabe de estas cosas más que nadie. pero esto lo veremos en un capítulo posterior. un americano nacionalizado a quien conoció cuando Ponger trabajaba de traductor en el IMT (además. manteniendo contactos con neonazis. él mismo se zambulló en el nido de víboras de la política de la guerra fría en Viena. jugando un papel de importancia en los asuntos de espionaje en el exterior. adulador. . El informe de la investigación le describía como "deshonesto. hacia el final de la conflagración. 12: Una audiencia de 1. En 1961 firmó una declaración jurada para la acusación en el proceso Eichmann (substancialmente lo mismo que en su "affidavit" del IMT). es posible que hubiese alardeado de ello en alguno de sus dos libros ("El frente secreto" y "El arma de papel de Hitler") pero no hace tal cosa. (35) Sin embargo. agentes soviéticos y practicamente con cualquiera. Mantuvo una relación particularmente estrecha con el agente soviético Kurt Ponger. Hoettl fué un agente aliado. un verdadero timador" y concluía que no era apropiado para ser miembro de las SS. Se dice que intentó hacer lucrativo su trabajo. escribió la introducción de "El frente secreto". A mediados de los años 50.el señor van Paassen dijo que Gran Bretaña había hecho "frívola burla" de la Conferencia de las Bermudas sobre los Refugiados al excluir la discusión sobre Palestina como una de las posibles soluciones.. Sin embargo. Sin duda durante las últimas semanas de la guerra muchos de estos agentes de inteligencia comenzaron a actuar en su provecho y también sin duda Hoettl se habría alegrado de ser catalogado como agente de los aliados a aquellas alturas de la guerra.. p. obligó a las SS a investigar sus actividades. Después de la guerra trabajó hasta 1949 para el Servicio de Contraespionaje del Ejército de los Estados Unidos identificando a ex miembros de las SS para recabar información. Lo único que hay de verdad en esta acusación es que Hoettl estuvo con Allen Dulles. las cifras de Reitlinger también están en total desacuerdo con la realidad. en 1942... pero liberado unas semanas más tarde.. Si Hoettl hubiera sido un agente aliado. "Gran Bretaña que la modernización de – 60 – . Después de 1949. p 10: "MUEREN DEPORTADOS NORUEGOS" Estocolmo. publicó dos libros con sus memorias de guerra. Concretamente Hoettl fue el candidato más apropiado. _______ 27 de abril de 1943.han muerto de hambre.. Suecia. intrigante. Además Ian Colvin. Nacido en 1915... hambre y abandono".

.. señaló que ahora está libre el camino hacia Palestina. Suecia.." _______ 9 de junio de 1943... Miles fueron gaseados en graneros sellados herméticamente y otros fueron fusilados en grupos de 60 en los bosques adyacentes.. p. _______ 15 de junio de 1943. Bialystok y Grodno dijo: "Es cierto que los judíos son la raza elegida. pero sólo para el exterminio".. abriendo fuego sobre los judíos allí donde los descubriesen o asesinándoles en cámaras de gas. los niños judíos y sus padres son torturados y abocados a la muerte por un enemigo bárbaro.. insistió en que no es justo acusar al Gobierno británico de ignorar la situación por más tiempo..Cuando el Dr. p. 12 de junio . "virtualmente ninguno" era judío belga...BUTZ : La Fabula del Holocausto Palestina por los judíos pone en peligro los pilares de su imperio. Estocolmo. jefe del Frente Alemán del Trabajo. Robert Ley.. De entre los judíos deportados de Bélgica..000 judíos fueron muertos desde el pasado octubre en el distrito de Brest-Litowsk . expresó su profundo malestar por los resultados de la Conferencia de las Bermudas. p. 8: "LOS NAZIS DEPORTAN A 52. 19 de mayo.La emisora de radio secreta polaca SWIT recogió más noticias sobre la campaña antijudía en Polonia.. La nota.Cerca de 1.. Informó de que los nazis han comenzado la liquidación de los guetos de Cracovia y Stanislawow. habló recientemente en Koenigsberg.000 BELGAS" Londres. .. 19 de mayo (Reuter) . Esta es la verdadera razón de que muchos judíos se encaminan a la muerte. 8: "SE HABLA DE LOS ASESINATOS NAZIS DE REFUGIADOS MEDIANTE GAS" (Por teléfono para THE NEW YORK TIMES)... _______ 7 de junio de 1943. Polonia y la Rusia ocupada. _______ 22 de mayo de 1943. . (38) _______ 21 de junio de 1943. según dijo el periódico. _______ Reitlinger afirma que la situación en Bélgica era la misma que en Francia.. 2: – 61 – . Londres..El Gobierno belga en el exilio dijo hoy que los alemanes han transladado a casi todos los 52. p.000 niños.. _______ 20 de mayo de 1943.Más de 10...según la edición en sueco del "Jewish Chronicle" publicada en Estocolmo.. ".000 judíos belgas a los campos de concentración de Alemania... . 4: "LA ULTIMA RESISTENCIA JUDIA ACABO CON 1. p. Eden. 12: "EDEN LIGA LA VICTORIA A LAS ESPERANZAS DE LOS REFUGIADOS" (Cable especial para THE NEW YORK TIMES).000 alemanes fueron muertos o heridos en la batalla del gueto de Varsovia en las dos últimas semanas cuando los nazis abordaron la liquidación final del gueto.reveló que el Gabinete de guerra había aprobado el informe (de la Conferencia de las Bermudas). Londres. 21 de mayo .. 14 de junio (AP) . 15: "TUVO LUGAR "LA MARCHA DE LA ESPERANZA"" 6. Merece la pena comentar que esencialmente ocurrió lo mismo en Italia y Dinamarca.000 NAZIS" (Telegrama para THE NEW YORK TIMES). Londres.. porque Gran Bretaña quiere cerrarles las puertas de Palestina"... participaron ayer en la "marcha de la esperanza". p.El Congreso Mundial Judío.

_______ 29 de junio de 1943. 8: "JUDIOS HOLANDESES EXPULSADOS POR LOS NAZIS" Londres. Se demostrará que el último destino de los judíos deportados de Holanda. La prensa rumana anunció el descubrimiento de fosas comunes el 22 de abril y dijo que los cadáveres pertenecían a los rumanos muertos por los rusos después de que estos ocuparan Besarabia y la Bukovina en 1940. lo más probable es que no fuera Polonia.. De los 140. 6: "LOS NAZIS EJECUTAN A 150 JUDIOS" Londres.. (39) _______ 28 de junio de 1943.. a diferencia del inmediato.La prensa suiza dijo anoche que los 5. 28 de junio (Nueva Agencia Holandesa) .BUTZ : La Fabula del Holocausto "CONDENAN A LA CONFERENCIA DE LAS BERMUDAS" Una resolución condenando la "inactividad" de la Conferencia de las Bermudas y otro llamamiento al presidente Roosevelt y al primer ministro Winston Churchill para abrir las puertas de Palestina a los refugiados fueron ayer subscritos unánimemente por la Orden de los Hijos de Sión. . _______ – 62 – .000 cadáveres que la propaganda del Eje dice que han sido enterrados cerca de Odessa. p.. cerca de 100. Suiza. Quienquiera que inventase esta historia evidentemente no sólo ignoraba lo que se suponía que era Treblinka... los alemanes han comenzado ejecuciones en masa de judíos holandeses deportados a Polonia. en el hotel Pennsylvania.000 judíos holandeses.En Socky. Las razones de las grandes diferencias en cuanto a la política seguida en Holanda (y Luxemburgo) por un lado y Bélgica y Francia y otros países por otro se verán en un capítulo posterior. p. .. 22 de junio (UP) .000 fueron deportados. _______ 23 de junio de 1943.Todos los judíos de Amsterdam han sido deportados a Polonia por los alemanes. 20 de junio (UP) . y 100 mujeres y niños fueron muertos cerca de Potok.Una emisora de la radiodifusión alemana citó al primer ministro húngaro Nicholas von Kallay diciendo que las restantes propiedades judías en Hungría pasarán a manos "arias" hacia finales de año. completando así la deportación de toda la población hebrea holandesa. _______ 21 de junio de 1943. 3: "CULPAN A LOS RUMANOS DE LA MUERTE DE 5...Según se informó anoche. Se piensa que dichas propiedades serán distribuidas entre aquellos que se hubieran distinguido en la guerra y entre familias numerosas. p.. _______ Esta historia no es verdad.150 judíos han sido segados con fuego de ametralladora en el pueblo de Turek. Se encontraban entre los miles de judíos que habían sido transportados desde Holanda al importante campo de concentración de Treblinka.000 PERSONAS" Berna... son los de los judíos rumanos muertos por la policía secreta rumana. 340 judíos holandeses fueron ametrallados. sino también el orden de magnitud de las cifras que supuestamente se manejaban allí. 27 de junio (Reuter) . p. 8: Londres. según informó hoy la agencia de noticias Aneta. _______ Resulta extraño trasladar gente de un campo de exterminio para luego matarla. sin embargo la mayoría de los judíos holandeses fueron deportados.

Está más cerca y en tierra en vez de en el mar. elaboró un informe acerca de un edificio que tienen los alemanes en Treblinka.. Se dice que sólo en este lugar los alemanes dieron muerte a dos millones de personas.. "Palestina es el sitio lógico. puesto que la impresión de que la mayoría de los judíos han sido "deportados". ... como se ha ordenado. _______ 8 de agosto de 1943.el conde Sforza pregonó la esperanza de que árabes y judíos puedan cooperar en el futuro en la construcción de una gran federación del Cercano Oriente. p. Polonia. se estima que de los judíos que habitaban países europeos en 1939. una publicación que actualmente se edita aquí. A menudo un sepulturero resulta demasiado débil para llevar dos cuerpos. ..según los datos de los gobiernos en el exilio y otros denunciantes.. así que ata brazos y piernas juntos y corre al lugar de enterramiento. para el exterminio de judíos. . nunca existieron. indicó el informe.. "Cuando las celdas están llenas." . 13: "SE PIDE AYUDA RAPIDA PARA LOS JUDIOS EUROPEOS" Portavoces de la sesión de apertura de la Conferencia de emergencia para salvar a los judíos de Europa. 11: "SE ACUSA A LOS NAZIS DE LA MUERTE DE DOS MILLONES DE JUDIOS" Londres. alrededor de tres han perecido ya.. La ejecución ha terminado. arrastrándolos tras de él".. 7: "UN INFORME DESCUBRE EL DESTINO DE 8. solicitaron una acción inmediata para rescatar a los judíos de los países bajo dominación nazi. 7 de agosto . 10: "EL EJE OCASIONO 16 MILLONES DE REFUGIADOS" Washington. puesto que estos millones de cadáveres judíos enterrados.. . Se obliga a los vapores a pasar por unas aberturas y comienza la angustia de las víctimas. sencillamente. e insistió en que "este es un problema que no puede resolverse ejercitando las cuerdas vocales y mediante protestas de rutina". p. aunque por entonces los propagandistas hablaban de tres millones de judíos muertos.. con Palestina como miembro. señaló que solamente un esfuerzo colectivo por parte de las grandes potencias o de una organización internacional podría tratar eficazmente la situación que seguirá al final de la guerra.. _______ 27 de agosto de 1943. . _______ Lógicamente la versión de postguerra decía que los cuerpos eran incinerados y no enterrados.el representante Rogers señaló que de los siete millones de judíos europeos.. publicado hoy por la Asociación de Política Exterior. _______ La Asociación de Política Exterior no parece muy segura al afirmar los exterminios..300.Trabajadores Polacos Combatientes. Al principio pueden oírse los lamentos pero cesan poco a poco y 15 minutos después todo es silencio.Un informe sobre el problema de los refugiados europeos. p. dijo."Ciertamente hay suficientes espacios vacíos y áreas deshabitadas para acomodar a cuatro millones de seres humanos torturados". ya han sido deportados dos millones o han perecido por malos tratos diversos o exterminio deliberado. 1 de agosto . p. _______ 2 de agosto de 1943. que tiene lugar en el hotel Commodore. se cierran y se sellan.BUTZ : La Fabula del Holocausto 21 de julio de 1943.000 JUDIOS" – 63 – . . ocupados ahora por el Eje..

000 Lituania 105. acusó anoche a Alemania. muertos de hambre o golpeados hasta morir en Polonia durante los últimos tres años. 7 de octubre . _______ Esta era una de las pocas referencias concretas al campo de concentración de Auschwitz de antes de 1944 (aunque las noticias del 7 de marzo y del 27 de abril son referencias indirectas)...700. la enfermedad y las ejecuciones han conseguido que la esperanza de vida sea sólo de nueve meses desde el momento en que un individuo es arrojado a un campo de concentración...... que afirmaba que en Auschwitz se mataba a miles al día.500 Total: 3.000 Checoeslovaquia 64.4 % de las calorías necesarias para que un ser humano siga viviendo.000 murieron en el curso de deportaciones.8 millones de judíos se han salvado emigrando al interior de la Unión Soviética y 180.en Polonia. En Varsovia las raciones de comida sólo contienen un 23..000 consiguieron emigrar a otros países. Italia y a sus satélites de. sin precedentes en la historia mundial. . La fuente decía que la orden fue dada por el mismo Adolf Hitler.000 de judíos han sido víctimas de masacres organizadas y pogroms.. p...500 Letonia 65. El planeó todas las acciones de exterminio contra los judíos de Alemania y de los territorios ocupados.000 y la "tortura" y las "ejecuciones" no deben incluirse entre las causas de la elevada tasa de mortalidad.000 personas. y que 350. Las condiciones son especialmente duras en el campo de Oswiecim. que nació en Palestina de emigrantes alemanes siendo allí educado (y) se le conoce por su sádico odio a los judíos.. .un estudio de 300 páginas hecho público ayer por el.000 URSS 650.a continuación. Más de tres millones de judíos han dejado de existir por el hambre planificada.000 Dantzig 250 Austria 19.una tabla mostrando cómo se llevó a cabo el proceso de exterminio: Alemania 110. desde que comenzó la guerra en 1939.. Lo interesante de estos comentarios sobre Auschwitz es que en el fondo son correctos.el estudio. aunque no se puede estar seguro de la exactitud de la cifra de 58. los trabajos forzados. _______ 8 de octubre de 1943.El Comité de Información Interaliado. la tortura. Congreso Judío Americano y el Congreso Mundial Judío..000 judíos perecieron a consecuencia del hambre y sus secuelas.el motor de la persecución nazi a los judíos daneses es el llamado "Dictador judío". Suecia. de acuerdo con el informe.000 Rumanía 227..Círculos bien informados de este país decían hoy que se ha decretado en Berlín una orden para la deportación de todos los judíos de Europa antes del final de la guerra.000 Francia 56. Por lo menos un millón de judíos han sido asesinados.5: "INFORMAN DE UNA PURGA DE JUDIOS A ESCALA EUROPEA" Estocolmo.500 Noruega 800 Yugoeslavia 35. 26 de agosto (UP) ... La cuestión más importante es que esta versión descarta implicitamente lo que se dijo en la postguerra sobre los exterminios.BUTZ : La Fabula del Holocausto . mientras que 1.600.000 Holanda 45.050 _______ 27 de agosto de 1943.500 Estonia 3..000 Polonia 1.declara que 1..030. empezando como muy tarde en el verano de 1942 y continuando hasta el otoño de 1944. asesinato. teniente coronel Eighmann (sic). ... 7: "UN ORGANO OFICIAL ALIADO DESCUBRE LA POLITICA NAZI DE ASESINATOS DELIBERADOS" Londres. .000 Grecia 18.000 Bélgica 30. como confirmará el próximo capítulo. el agotamiento.. donde se cree que han perecido 58. _______ – 64 – .que 750. p. pogroms y asesinatos metódicos en la cadena alemana de centros de exterminio de Europa Oriental. tortura y salvajismo al por mayor.. ... un programa deliberado de robo.

y creció en Linz. a juzgar por la falta de relevancia alguna dada a tales historias. de 43 años de edad. . _______ 29 de noviembre de 1943. pero no obstante creo que se ha dado una idea correcta de la clase de cuentos que circulaban en círculos supuestamente inteligentes. Las alegaciones de exterminio de judíos no parecen haber tenido una gran importancia para el público durante la guerra. A juzgar por lo que hemos visto. "Son diez. Si Roosevelt decía algo. 10: "EL ASESINATO DE LOS PRISIONEROS SE ACHACA A LOS ALEMANES" Londres. por supuesto.000 a 80. permanece retenida por los alemanes en calidad de rehén en el campo de concentración de Oswiecim y puede estar destinada a una inminente ejecución.000 de los hombres... declaró. Austria). Al oficial le fueron arrancados los dientes cuando le golpearon en la boca.. Rusia. En la política práctica sólo cuenta la página número uno y estas cosas rara vez aparecían en primera página. destruyendo completamente toda evidencia del crimen. no porque dijera algo interesante o significativo. – 65 – . p. El poco corriente lector crítico habrá notado que los números de las páginas de muchas de las historias citadas son bastante altos.. p. Se elige a los judíos al azar de entre todos los del campo y se les fusila. Los nombres de los jefes alemanes responsables de la masacre de los judíos polacos fueron dados a conocer en una declaración polaca desde Londres.. Alemania. . _______ Esto concluye la lista de las historias más importantes del New York Times del periodo primavera de 1942 y todo 1943. resulta obvio un alto grado de hostilidad hacia los nazis. pero sólo porque él lo dijo.. el origen del mito de que fué criado en Palestina (nació en Solingen. 22 de octubre (retrasado) . _______ 23 de noviembre de 1943. dirigidos por Ludwig Fischer.Pruebas de que prisioneros de guerra rusos eran ejecutados e incinerados en campos de concentración alemanes han sido aportadas al Gobierno checo en el exilio por un oficial del Ejército checo que pasó varios años en un campo de concentración alemán antes de escapar a Inglaterra.Oswiecim es la prisión alemana más importante de Polonia. es sordo en un oído por un golpe en la cabeza y tiene en su cuerpo la marca de una esvástica que dice le hicieron los alemanes cuando fué a que le trataran de una infección. mujeres y niños judíos de Kiev a últimos de septiembre de 1941 y dos años más tarde. Kiev.. el gobernador nazi del área de Varsovia. probablemente. pero esto es inevitable. _______ 6 de diciembre de 1943. según informó ayer desde Londres la Agencia Telegráfica Polaca.BUTZ : La Fabula del Holocausto Este parece ser el "debut" de Eichmann en la propaganda y. La selección que he hecho era. Otro modo de decirlo es que si uno emplea algo de tiempo en examinar los periódicos de entonces. donde han sido torturadas hasta la muerte miles de indefensas víctimas. H. p.. necesaria. cuando la toma de Kiev por el Ejército Rojo parecía inminente obligaron a los prisioneros de guerra rusos a quemar todos los cuerpos.000 JUDIOS DE KIEV" Por W.. resulta imposible a este corresponsal juzgar la verdad o la falsedad de la historia que nos contaron. 4: "LA ESPOSA DE MIKOLAJCZYK REHEN DE LOS ALEMANES" La esposa del primer ministro de Polonia Stanislaw Mikolajczyk. Un miembro del Consejo Nacional Polaco dijo que la mayor parte de los judíos de Polonia ya han sido aniquilados"... se publicaba normalmente en la página número uno. Lo que no podrá revivirse es el clima de histeria de entonces..Las autoridades de Kiev afirmaron hoy que los alemanes habían ametrallado de 50. especialmente aquellos que hablan de casos concretos de ejecuciones masivas. 5 de diciembre (UP) .. . Lawrence... 3: "INFORMAN DE LA MUERTE DE 50..

la inteligencia militar. hago salvedad de que esto se basa en que. no se dijo que Auschwitz era un campo de exterminio hasta muy al final de la guerra. entre otros. los círculos de Washington cooperan finalmente con la propaganda exterminacionista hasta el punto de que altos funcionarios hicieron vagas declaraciones más concretas de origen obscuro. también es una estafa sionista en el sentido de haberla inventado judíos que eran sionistas en provecho de fines sionistas. El carácter sionista de la propaganda está bastante claro. y solamente debido a estas presiones. y también otras que fueron rápidamente olvidadas. solicitando que las apoyaran. hemos hecho notar que Auschwitz estaba ausente de la propaganda exterminacionista en 1942 y 1943 aunque. Auschwitz aparecía en la propaganda. En relación a nuestra terminología. pero sólo en lo relativo a la elevada mortandad de 250 polacos por día. Las páginas 56 y 59 hablan de informes en el "East London Observer" de primeros de 1942 diciendo que las cenizas de los judíos enviados a Auschwitz estaban siendo devueltas a sus familiares (en contradicción con la propaganda de postguerra). 115-117 de – 66 – . apilamientos masivos en espacios cerrados donde se alcanzan los distintos grados de asfixia. editado por el Comité de Trabajadores Judíos (Nueva York). en particular al de los EE. Sin embargo.. segundo. no porque la inteligencia militar se hubiera procurado una información comprobada. el "East London Observer" no existió. las personas que presionaban pidiendo medidas para sacar a los judíos de Europa (dadas las circunstancias una propuesta rutinaria y comprensible) adjuntaban tales protestas con peticiones de que dichos judíos fueran asentados en Palestina. 1943. pero no Auschwitz. sin embargo su contenido se exageró. en vagones de carga sellados" sí lo eran y se hacían referencias concretas a Chelmno. hambre y epidemias". como la cifra de los seis millones. la leyenda tiene su origen entre los sionistas y. o bien la asfixia total.. "The black book. Hemos visto que las primeras acusaciones de exterminio no estaban basadas en una gran cantidad de datos de espionaje. Un anuncio de dos páginas. El número del 30 de agosto de 1943 de "New Republic" era un especial dedicado a los sufrimientos de los judíos en Europa y no hacía referencia a Auschwitz. Naturalmente. ed. Belzec y a "vagones herméticamente sellados donde se está envenenando a los judíos". por lo que he podido saber. creía que era la principal característica del programa de exterminio. cita solamente a Treblinka. Primero. lo que demuestra que los propagandistas del sionismo tenían en mente mucho más que la mera ayuda a los refugiados y a las víctimas de la persecución. descargas eléctricas. no he encontrado a Auschwitz en la propaganda exterminacionista de 1942-43. El número del 4 de junio de 1943 de "Commonwealth" conteniendo un artículo de Jacques Maritain que resumía lo que él. la evidencia demuestra que. se menciona a Auschwitz (Oswiecim). estaban esencialmente en lo cierto. El relato de Shirer cita un informe del 7 de marzo del Gobierno polaco de Londres como fuente para lo dicho sobre Auschwitz. J. evidentemente tras algunas investigaciones. a pesar de que sus autores eran los mismos círculos sionistas. sobre la elevada mortandad por causas más o menos normales. lo hubiera sabido. indefectiblemente. Auschwitz no se mencionaba. El único candidato que conozco a una cita anterior aparece en "The black book of Polish jewry".. La propaganda primitiva tenía características que han permanecido en la leyenda hasta el día de hoy. Esta es la primera referencia a Auschwitz que yo conozco en la propaganda. Mejor dicho. presentaron sus tonterías a los gobiernos aliados. Resultan de particular interés tres publicaciones periódicas.. tras un estudio razonablemente serio. no hay más que darse cuenta de que. Las primeras reacciones en Washington consistieron en burlarse del tema. pero sí de exterminios mediante gasmobiles en Chelmno (págs. Shirer.BUTZ : La Fabula del Holocausto Hay dos observaciones principales que deben hacerse relativas a la propaganda exterminacionista. "Survey Graphic" de abril de 1943 contiene un artículo de dos páginas de William L. Este punto de vista se ve confirmado por las revistas y libros de la época que he examinado. Belzec y Chelmno aparecían en las historias de exterminio de la prensa. tratos inhumanos. como las fábricas de jabón. mientras que la estafa es ciertamente una estafa judía. debida a "ejecuciones.UU. Sencillamente los sionistas. en especial los del Congreso Mundial Judío. debe hacerse notar que la palabra "sionista" no se emplea aquí como sinónimo de "judío". Apenszlak. pero debido a diversas presiones políticas. Treblinka. Shirer habla de exterminios de judíos en Belzec." no habla de exterminios en Auschwitz. El tema es toda la gama de presuntas atrocidades alemanas y por tanto. aunque los exterminios por medio de "gases venenosos.. si hubiera habido exterminios en un lugar tan importante. Igualmente. pero las acusaciones específicas. en el sentido de haber sido inventada por judíos.

El elevado grado de compromiso de Washington con las acusaciones de que Auschwitz era un campo de exterminio llegó en noviembre de 1944."). estas historias las – 67 – . por parte del Gobierno alemán. todo lo que sugiere es que los propagandistas estaban muy al tanto. Al hablar así. como por ejemplo. había una cadena de puestos de centinelas vigilando a los trabajadores cada 10 metros cuadrados y quienquiera que diera un paso al exterior era muerto a tiros sin previo aviso por "intento de fuga". Según él. por baños de vapor en Treblinka y posterior enterramiento (pág. publicado por el ministro Goebbels. hacían muchos comentarios genéricos sobre la "Greuelpropaganda". El semanario "Das Reich". seguidos de enterramientos (pág. (40) Comentaremos de pasada qué decían los alemanes sobre las historias de la propaganda aliada. como fiscal en el caso Farben. de la Sección de Prensa del Ministerio Alemán de Asuntos Exteriores. el diario del partido nazi. El alegado origen e historia de la nota hacen que todo aparezca bastante estúpido. sirve para excavar las tumbas en "The black book. sin duda. la fusta y un inamovible desdén (que en ningún momento de su vida fueron propios de Ter Meer)". a últimos de 1942. desde el punto de vista alemán. 131. el motor diesel cuyos gases asfixiantes servían para las ejecuciones en posteriores versiones. DuBois está sencillamente mintiendo. en noviembre de 1942 llegó hasta su mesa un mensaje que hablaba de Auschwitz. mejor que ocuparse de los temas específicos de las historias. Por lo tanto. ni tampoco sobre cosas por el estilo. pero contenía pocas referencias a algo en concreto.000 personas diarias. Durante la Primera Guerra Mundial ya habían visto de todo. como los desagües con sangre infantil para el uso de la Wehrmacht en los países ocupados. estaba intentando incrementar la importancia de Auschwitz en todo lo que pudiera y así habría que leer en los archivos algo que simplemente no está allí. Puede que lo hiciera porque. este mensaje no era en realidad propaganda de exterminio. y tampoco podemos estar seguros de que ciertamente existiera.. mediante descargas eléctricas en los baños en Belzec.. La razón de este relativo silencio sobre hechos propagandísticos concretos era. a quien vimos como funcionario del Departamento del Tesoro en tiempo de guerra. pero si existió. en desacuerdo). comentados antes. pasando por abandonos durante días en vagones de carga cerca de Belzec. ni siquiera de caminar. de lo que pasaba en Auschwitz. es verdad que más o menos por entonces muchos obreros de Auschwitz no estaban en condiciones de trabajar.. Pero todos los días lo intentaban. El mensaje transmitía el contenido de una nota. o sea. Así que el tratamiento que la prensa alemana daba a la "Grevelpropaganda" era muy superficial y. se referían a Auschwitz. que no había necesidad. mediante incineraciones (págs. el hambre y las torturas a prisioneros de guerra estadounidenses e ingleses y las numerosas invenciones horripilantes de Hollywood. Normalmente no se comentaba nada acerca del exterminio judío. pero debe señalarse un poderoso elemento fáctico de la nota. así como el alcance y los medios de influencia judía en la prensa aliada (por ejemplo Das Reich del 20 de diciembre de 1942). Luego DuBois procede a desinformar al lector diciendo que los dos mensajes de enero y abril de 1943 de Harrison al Departamento de Estado. y el "Volkischer Beobachter". 143. y su libro contiene sus experiencias del juicio así como otras cosas que considera relevantes. en desacuerdo. La nota describe al Ter Meer de Farben con las "ideas estereotipadas de la esvástica. Nos resta una fuente que da la impresión de que Auschwitz apareció en la propaganda de exterminios a comienzos de 1943 o incluso antes. DuBois fué el jefe de la acusación en el juicio de Farben. de ocuparse de su contenido. 137-138 en desacuerdo). ridiculizó las acusaciones de exterminio cuando los gobiernos aliados las hicieron primero. incluso aquellos que trataban de pasar a gatas porque ya no podían andar". que había sido supuestamente escrito por un trabajador interno en Auschwitz y que más tarde se pasó clandestinamente de mano en mano hasta Berna: "Trabajábamos en una gigantesca planta de "Buna".. se ocupaba de tales cuestiones según la naturaleza del interés político al que servía dicha propaganda. Es el libro de Josiah DuBois "Los químicos del Diablo". Hemos visto que von Stumm. En el NMT durante la postguerra. con el informe WRB (la noticia había aparecido muchas veces en la propaganda de comienzos de 1944. a cualquier maquinación concreta de la propaganda aliada. que era en Auschwitz donde se mataba a 6.BUTZ : La Fabula del Holocausto acuerdo con lo dicho más tarde). un "manoseado testamento de desesperación". después de la anunciada finalización del programa de asesinatos. pero resultan raras las referencias.

El informe WRB. por ahora.tatuado en el lado izquierdo del pecho . similar a nuestra ilustración 5 (pt. del periodo de abril de 1942 a abril de 1944. I. Las secciones 1. que es tema para el apéndice C). sencillamente. las nacionalidades con mayores efectivos y las principales razones de internamiento.En el mes de abril de 1942 el número de prisioneros de Auschwitz I. aunque es más o menos exacto en estas cuestiones (interpreta como gente "gaseada" a los que nunca existieron o a los que fueron enviados a otro destino) constituye una de las dos conocidas fuentes de importantes cantidades de dicha información (la otra es la referida serie de documentos de la Cruz Roja de los Países Bajos. para componer el documento WRB. El New York Times lo publicó el 26 de noviembre de 1944 (pág. pero lo más inverosimil es. contribuyendo con ello al documento. etc). Una lista de varias fábricas de la zona (pt. prisioneros políticos o de otras clases. cuando escaparon (los dos judíos el 7 de abril). siendo todos reclusos de Auschwitz desde la primavera de 1942 hasta la primavera de 1944. pero no con los informes de "dos jóvenes judíos eslovacos y un mayor polaco" que "se escaparon". El documento contiene la siguiente información (o estimaciones o suposiciones o pretensiones o invenciones): 1. 2 y 3 constituyen la primera parte del informe y la sección 4 la segunda: La primera sección es la más larga. como parte de los datos. I. Finalmente. 2. podría haberse redactado a partir de datos de la Inteligencia.. además de numerosas manipulaciones. No resulta verosímil que estuvieran en una situación tan rudimentaria con respecto al centro industrial de Auschwitz que se vieran obligados a depender de la información de prisioneros usualmente poco bien informados y escapados milagrosamente. de los transportes que llegaron a Auschwitz. Los números empiezan en el 27. Los dos autores de las dos primeras secciones del documento son los dos jóvenes judíos eslovacos que escaparon juntos el 7 de abril de 1944. se hizo archivero de la enfermería de Birkenau. 1-2). Esto es exactamente lo que uno debería esperar. Casi toda esta información viene dada por el autor de la primera sección del documento WRB.sus nombres no se revelan. El anonimato de los autores del documento es. nombres ocasionales de individuos.BUTZ : La Fabula del Holocausto examinaremos en un capítulo posterior).1) omitiendo algunas cosas. habría recibido un número de registro cercano al 44.. los números "gaseados" en lugar de registrados.000 y que le tatuaron en el antebrazo izquierdo (el sistema del tatuaje había cambiado). con certeza. El informe WRB consta de dos documentos: uno escrito por "dos jóvenes judíos eslovacos" y el otro por un "mayor polaco".. en interés de su propia seguridad". Lo más importante de esta primera sección es un registro detallado. Con cada grupo viene la nacionalidad a la que pertenece así como otros datos (judíos o arios. que es posiblemente en su mayor parte verdad a base de semiverdades. pero obviamente esto último no descarta el posible uso de informes de ex reclusos o ex empleados que escaparan o algo parecido. La segunda sección del documento se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó al campo de Lublin alrededor del 4 de junio de 1942.000. Los autores permanecieron completamente anónimos y su anonimato fué debidamente disculpado diciendo que: ". los enemigos de Alemania poseían ciertos medios de reunir información sobre los campos alemanes y los sucesos europeos y sencillamente utilizaron lo reunido por métodos convencionales. Se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado en el sector con el número . Hay un breve suplemento adicional que se dice lo escribieron otros dos jóvenes judíos que escaparon el 27 de mayo de 1944 y se encaminaron a Eslovaquia (bajo dominio alemán hasta 1945) para hacer su informe el cual dice haberse recibido en Suiza el 6 de agosto de 1944. Ampliaremos más tarde esta cuestión. un punto débil. pero que fué enviado a Auschwitz sobre el 30 de junio de 1942. junto con los números de registro asignados.29. La tercera es el breve suplemento y la cuarta es la contribución del "mayor polaco". su contenido. pasan revista a la información del periodo del 7 de abril al 27 de mayo.000 contando de uno en uno.400 y llegan hasta el 189.. Descripción del sistema de registro numérico de los presos y del "sistema de estrella" de la insignia del recluso. los autores de la tercera parte suplementaria. Su examen demuestra que la información aportada. Se habla de unos 55 grupos de transportes (algunas veces más de un transporte por grupo) y se dan los números de registro asignados a la gente (aunque se admite que aproximados).Un preciso mapa del área. De acuerdo con la primera sección del documento. – 68 – . 4). pero después de que escapara. de modo que no se emplea un número dos veces.

Esto contradice claramente las implicaciones del "prólogo" del documento WRB según las cuales los alemanes desconocían la identidad e incluso los números de registro de los dos escapados. (pt. sus vallas y sus torres de vigilancia. (pt. la prensa de Silesia hablaba de una visita de Himmler a la cercana Cracovia.B. se recogía en una tabla.000 judíos de Cracovia. 4. 5-7). I. I. Se ponían tres cuerpos en cada horno al mismo tiempo y la cremación duraba hora y media.Un nuevo sistema para el registro de reclusos se puso en funcionamiento a mediados de mayo de 1944. los periódicos citados omitieron decir que en este viaje Himmler visitó también Birkenau y su grupo hizo una visita especial al crematorio I. Los dos primeros edificios contenían cada uno 36 hornos y los otros dos 18.Importantes personalidades de Berlín asistieron a la inauguración del primer crematorio en marzo de 1943.. Gusen. Muy pocos podían soportar la tensión y aunque la fuga parecía condenada al fracaso todos los días se intentaba alguna".. Ya que los dos habían ocupado puestos de "secretario de bloque". III y IV estaban funcionando en Birkenau en la primavera de 1944. cada bloque tenía un "decano de bloque" que "tenía poder de vida o muerte". Sachsenhausen. 34). Los envases de Cyklon venían etiquetados con la frase "para usar contra parásitos" (pt. 23-24). Más o menos por aquel entonces. y los amigos y superiores de los dos escapados fueron interrogados a puerta cerrada. I. Los números fueron incluidos en el archivo público del juicio del IMT y vienen aquí en la ilustración 25 (pt. I.. la utilización de por lo menos uno de ellos había comenzado en febrero de 1943.la equivocación se corregía matando al que tuviese el número correspondiente. etc.Las dimensiones del campo de Auschwitz I. GrossRosen. en un registro especial.En caso de que el prisionero falleciese de muerte natural. cada uno custodiado por un SS. 7.Cuatro edificios a los que se hace referencia como crematorios I.Hubo una gran excitación debida a la fuga de los dos jóvenes judíos eslovacos (esto se supone que fué escrito por los autores de la parte suplementaria 3).. (pt. Sin embargo. se dividió en pequeños sectores de 10 por 10 metros. 8. – 69 – .. Por debajo del decano estaba el secretario de bloque que hacía todo el trabajo de oficina. (B) un gran vestíbulo. Flossenburg. I. (C) una cámara de gas. 10. I. Descripción de los barracones (pt. (pt. tratamiento especial) (pt..000 por día. Como nuestro lugar de trabajo estaba ubicado fuera de la gran cadena de puestos de vigilancia.El producto específico utilizado para producir el gas de las cámaras era un polvo llamado "Cyklon". I. El "programa" consistió en el gaseamiento e incineración de 8. 16).. Al contacto con el aire desprendía cianuro gaseoso y se necesitaban unos tres minutos para matar a todos en la cámara de gas. 13. I. El 10 % que sobrevivió tampoco se registró en Birkenau sino que finalmente fué enviado a campos de Alemania: Buchenwald.. II. 33).000 por día. 11. Si el secretario anotaba por error una muerte . 9).. (pt.En el campo. No se admitían correcciones.lo que sucedía con frecuencia . todos los judíos que ejercieron tales funciones fueron recluidos como castigo y como medida preventiva.. 9. manufacturado por una empresa de Hamburgo.. 36-37). se hacía un certificado de defunción y se enviaba a la Administración Central en el campo de Oranienburg. 37-38)... El 90 % eran ejecutados inmediatamente y puesto que esto sobrepasaba la capacidad de los hornos. Así uno podía disponer de 6. 12.Una "cuidadosa evaluación del número de judíos gaseados en Birkenau entre abril de 1942 y abril de 1944". 25). puesto que se retiró tal información "en interés de su propia seguridad". marcado con "S. 14-15). una mejora respecto a la cremación en zanjas (el método empleado anteriormente) (pt. Cualquiera que pisase fuera de estos cuadrados durante las horas de trabajo era disparado inmediatamente sin previo aviso por" intento de fuga ". 6.BUTZ : La Fabula del Holocausto 3. se volvió al método de cremación en zanjas que había existido anteriormente. Cada edificio contenía: (A) una cámara con hornos.Un episodio sorprendentemente similar al "manoseado testimonio de desesperación" de noviembre de 1942: "Trabajábamos en una gigantesca planta de Buna a la que nos conducían todas las mañanas sobre las tres de la madrugada. 5. Si el recluso era gaseado. Por entonces esto se consideraba. I. I. I. Lo mismo de Birkenau. 14. 16). su nombre constaba. 30). Hasta febrero de 1944 cerca del 50 % de estos decanos del bloque eran judíos.. Los invitados (no se citan nombres) se mostraron extremadamente satisfechos con los resultados (pt.Un detallado análisis de los números y clasificaciones de los internos de Birkenau en abril de 1944 (pt. pero esto dejó de ser así por orden de Berlín. I.. Mauthausen." (Sonderbehandlung.Comenzando el 15 de mayo de 1944.. los judíos húngaros empezaron a llegar a Birkenau a razón de unos 15.

La comisión quedó satisfecha con esto y firmó una declaración indicando que todo había sido encontrado en buen estado. mejor comida. a partir de la información confidencial disponible en 1944.).. I. Una investigación descubrió que el "doctor del campo" había administrado inyecciones letales a gente débil y enferma. II. Un telegrama fué supuestamente enviado a Holanda diciendo que tras abandonar Auschwitz los cuatro hombres habían sido víctimas de un desafortunado accidente de coche". 17. 20. La comisión solamente vio a una parte de los judíos holandeses enviados a Auschwitz. En "castigo" el médico del campo fué enviado al mismo puesto en la planta de Buna (probablemente quiere decir Monowitz. 12). etc. había sido evacuada y los edificios que no estaban en funcionamiento en el campo fueron demolidos. La primera versión. pero tampoco es injustificable. 19. produciéndose la putrefacción. pero la segunda versión de las fosas comunes puede contener algo de verdad puesto que se había declarado una epidemia de tifus en el verano. obviamente.. II. está fuera de cuestión la competencia de sus autores. Hay que ser bastante más concreto acerca de los caminos por los que esa información salió de los campos.Detalles acerca de cómo se decidía exactamente cuándo ejecutar a alguien ya condenado a muerte. las SS continuaban abasteciendo de algunos servicios al campo administrado por Farben). (pt. etc. los cuerpos eran enterrados en una fosa común. en un momento en que no eran posibles las cremaciones. esto es perfectamente lógico. 6). Esto no se halla totalmente justificado. la comisión fué llevada hasta Birkenau. Hay que admitir que gran parte del documento es verdad.Una descripción del hospital de Auschwitz I y sus procedimientos. Sin embargo. (pt. 16-17).. a ciertos prisioneros condenados a muerte y a algunos quinceañeros considerados huérfanos. II. "expresaron su deseo de ver el campo de Birkenau y particularmente el crematorio sobre el cual habían oído algunas historias. Dado el papel propagandístico y protagonizador del documento. Reitlinger incluye entre sus fuentes el documento WRB. grandes crematorios en funcionamiento en Birkenau a primeros de 1943 y antes de esta fecha incineraciones en zanjas. pero recordando que una mentira bien dicha contiene necesariamente mucho de verdad. II.(pt. 38). Lo que hemos visto ilustra bastante bien el contenido del documento WRB. pero les dijeron que los otros estaban en campos parecidos. conjeturas e invenciones. 8-10). En el otoño de 1942 la tasa de mortalidad del hospital era tan elevada que Berlín pidió explicaciones. e inmediatamente al crematorio nº 1 donde fueron disparados por la espalda. la parte objetiva de lo que pudo haberse compuesto. En los casos en que había gran actividad industrial.A últimos del verano de 1943 una comisión de cuatro importantes judíos holandeses visitó Auschwitz con el propósito de inspeccionar las condiciones en que estaban los judíos holandeses (que fueron entonces especialmente provistos por los alemanes con ropas nuevas. 18. (pt. un judío.. que contradice al de los dos jóvenes judíos eslovacos. Es una mezcla de verdad. 16. los reclusos inevitablemente contactarían con mucha gente que no lo fueran (empleados de la compañía o del ferrocarril. pero después de firmar los cuatro judíos. y aceptar sólo lo que parezca corroborado bien por el sentido común o bien por pruebas independientes. hay que tener cuidado a este respecto. II..En el verano de 1942 se gaseaba a los judíos en un bosque de abedules ("Birkenwald". Por supuesto. (pt. dentro de un radio de 100 kilómetros. La contradicción entre las dos versiones de exterminios sirve para evidenciar más aún que se trata de informes no solicitados de internos fugados. pero no está claro que esta sea la razón del contenido del informe.) y estos contactos serían la base de una extensa red de canales clandestinos de comunicación.. Ya que los crematorios no estaban terminados. que decía que parte de los nuevos crematorios fueron puestos en marcha en febrero de 1943 y que la mayoría de los cadáveres de aquellas fechas se incineraban en zanjas). En el otoño de 1942 se terminaron los cuatro crematorios y se exhumaron e incineraron muchos cuerpos (este es el relato del mayor polaco.. (pt. Auschwitz ofrecía numerosas y – 70 – . no podía durar más de dos semanas.Debido a los malos tratos. es la única que ha perdurado después (y la única correcta en relación a la fecha en que los crematorios estuvieron disponibles).La zona próxima a Auschwitz. donde estaba situado Birkenau) en edificios especiales sellados y disimulados a modo de duchas.BUTZ : La Fabula del Holocausto 15. y obviamente lo fué.... Como se detallará más adelante. 16-17). independientemente de su condición física.

(43) El punto a destacar en esta digresión sobre el documento CRG ciertamente no es que fuera inventado por el OSS o por el WRB. sino por civiles reclutados. Fueron abiertos. los comunistas y los sionistas jugaron importantes papeles en la inteligencia. El WRB. sin duda también tendrían emisoras. hacía transmisiones clandestinas que pretendían ser emisiones desde dentro del territorio del enemigo. Los líderes hebreos de Bucarest estaban en comunicación permanente con los de Eslovaquia.BUTZ : La Fabula del Holocausto excelentes oportunidades para ello y. resulta de interés que el OSS jugara un papel muy significativo entre la acusación del juicio del IMT. Su misión tenía carácter político. especialmente en los primeros momentos. podía hacerse cargo de muchas misiones importantes del OSS. La Agencia Judía. especialmente en los Balcanes. por tanto. el antecesor de la CIA. especialmente cerca de Cracovia. es la Oficina de Servicios Estratégicos. el MO distribuyó falsificaciones de periódicos y de órdenes militares entre el personal del enemigo. tenían un agente en el cuerpo diplomático sueco. – 71 – . la agencia propagandística estadounidense más importante de la guerra. Así. debemos fijarnos especialmente en el Consejo de Refugiados de Guerra (WRB) y en el OSS. en todos los campos los comunistas tenían muy organizadas las escuchas de radio clandestinas.. incluidas. Lo principal es que dos "internacionales". eslovacos y con los de más lejos. Finalmente. Ha habido testimonios de testigos de la posesión de emisoras de radio por los reclusos del campo. y los dirigentes judeoeslovacos estaban en contacto con la judería polaca. por ejemplo. todos entregados a la interpretación ideal de la lucha contra el fascismo". Dichas vías eran también utilizadas para introducir en el campo cosas como dinero. guerrilla) a diferencia de otras formas más convencionales de inteligencia militar con quienes estas operaciones se relacionaban de algún modo. el MO se especializó en producir propaganda que se presentaba de modo que parecía provenir de entre las filas enemigas. Raoul Wallemberg. que empleó a un gran número de "escritores progresistas" era el MO (División de Operaciones Morales). medicinas y papeles falsificados. Su personal incluía "a liberales y comunistas por igual. abarcando entonces muchas tendencias políticas. A pesar de esta escisión. a los restos de la organización de Donovan se les llamó OSS. Henry Morgenthau Jr. se había separado del OSS en 1942 y era la división de propaganda de la "Oficina del Coordinador de la Información" (Donovan) cuando se separó. sabotajes. y esparcía rumores en los países del Eje y en los países ocupados por éste. (42) Posiblemente más importante que el WRB. Por ejemplo. independientemente de su número. que realmente recibía sus órdenes de Harry Dexter White. gracias a la organización de los comunistas. y Reitlinger cree que los prisioneros de Auschwitz las tenían. tras la ocupación alemana de marzo de 1944. al igual que las operaciones de la SD alemana estaban relacionadas con las de la Abwehr. Otra operación propagandística del OSS.. los comunistas eran naturalmente una fuerza significativa en el OSS. El OSS fué fundado a comienzos de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo del general William Donovan. el OSS no estaba constituído por personal militar. de espionaje y cosas relacionadas (por ejemplo. El OSS estaba muy relacionado con la propaganda. el OSS continuó su actividad en el campo de la propaganda y cuando se fundó en el Cuartel General de Eisenhower el angloestadounidense PWB (División para la Guerra Psicológica). Información sobre el campo. en especial la de Cracovia. copias de órdenes recibidas de Berlín u Oranienburg. incluso. desde comunistas hasta exiliados monárquicos. la propaganda y en los programas de ayuda a los refugiados de los EE. se dice. El OWI (Oficina de Información de Guerra). había canales muy eficaces hacia centros clandestinos del exterior. El WRB estuvo enterado constantemente de los acontecimientos de Hungría. Con sólo unas pocas excepciones. (41) Para entender del todo la indole de las vías de información y propaganda existentes. y existían otros contactos mediados por organizaciones judías. salían constantemente de Auschwitz. Un logro del OSS especialmente importante fué conseguir la cooperación de la Agencia Judía en Palestina (que era en verdad el Gobierno oficioso de Israel por entonces). Además como se discutirá en otro contexto en el próximo capítulo. aunque su papel en la estafa no es tan cercano como obvio. La misión del MO era la "propaganda negra". OSS. éste obtuvo su personal estadounidense del OWI y del OSS. propaganda. Yo no conozco la identidad de los autores y no creo que la cuestión sea de gran importancia. Debido a su organización.UU. debido a sus extensos y complejos contactos con los judíos de Europa. aunque observadores de Washington situados en puestos de importancia se quejaron de que el OSS parecía disfrutar de fondos ilimitados y su autoridad carecía de límites. los canales con los judíos húngaros. Si tenían receptores.

Reitlinger nos dice que "el documento más importante es el del anónimo médico judeoeslovaco que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. era el líder de la resistencia judía en Eslovaquia. demuestra que la situación resultaba perfectamente idónea para fabricar la mentira propagandística del exterminio judío. aislado de los aliados. En vista de lo que sabemos sobre las vías de comunicación existentes. podía transmitir cualquier información deseada al destino que fuera. es estúpido llegar a este extremo. "un pastor protestante de ascendencia judía. (45) El anonimato se mantuvo durante varios años más. dirigente de Jo'Pasztor" era real.. se hace referencia a "el altamente fiable documento del secretario de la enfermería de Birkenau o "Blockschreiber".000. Debe subrayarse que se nos dice que todo el contenido del documento WRB se debe a tres fugas independientes de reclusos notablemente bien informados. en el IMT. que les estaba buscando. en torno a Auschwitz. Oskar Neumann. El documento WRB fué presentado como prueba en el IMT como documento 022-L. Su informe no menciona a los dos autores de la tercera parte suplementaria del documento WRB. era el judío eslovaco que llegó el 13 de abril de 1942 y que recibió el número de registro próximo a 29. pero la defensa protestó y esta protesta "en cuanto a la competencia y materialidad de todos y cada uno de los documentos del Libro" fué aceptada por el tribunal. Joseph Elías. encargado de los archivos del dispensario de Birkenau. En los tres casos Reitlinger se estaba refiriendo al autor de la primera parte del documento WRB que. Neumann había sido uno de los dirigentes de los numerosos consejos judíos y organizaciones de resistencia en Eslovaquia. Incluso si el contenido del documento WRB fuera enteramente verdad. que se fugó a Hungría en abril de 1944. que los internos se fugaran no habría sido totalmente necesario para que los "hechos" llegaran a manos aliadas. de ninguna manera. En el relato de Neumann los dos jóvenes judeoeslovacos aparecen oportunamente en Checoeslovaquia lo mismo que el mayor polaco (en realidad el documento WRB no dice a donde escapó este mayor polaco). parece que se suponía que era un "intelectual" o un "clérigo". para aceptarlo como prueba. McClelland. ya que la primera edición (1953) de "La solución final" de Reitlinger considera anónimos a los autores. representante del WRB en Berna.. El documento se convirtió en parte de los de la acusación de Nuremberg con el número 022-L." (págs. organizador de la resistencia judía en Hungría. El interior del campo de Auschwitz no estaba. por el comandante Walsh el 14 de diciembre de 1945. fechado el 7 de agosto de 1945 (el "análisis probatorio del Estado") parece que puso en peligro el anonimato de los autores: Habla de un cierto Dr. Al hablar del documento WRB. 540). La más eficaz agencia de espionaje mundial. y del OSS con sus colaboradores comunistas y sus aliados de la Agencia Judía. como precaución. y no nos dice los nombres o los números de registro tatuados de los que escaparon. El resultado del siguiente debate legal fué que el tribunal dió su acuerdo para tomar cierta "citación judicial" muy ambigua de los documentos. Reitlinger se refiere a él como a un médico. Nada se nos dice del origen de las partes del documento atribuidas a las otras tres personas. que. el rabino Michael Dou Ber Weissmandel (o Weissmandl). 110). y la realidad era tal que el omnipresente sionismo internacional estaba en posición de fabricar y transmitir cualquier detalle que juzgase apropiado para la ocasión. originariamente un judío húngaro residente en una zona de Hungría que se anexionó Checoeslovaquia tras la Primera Guerra Mundial. Teniendo en cuenta el comienzo de los gaseamientos. 169-170). Neumann da la impresión de que realmente conoció a estas personas: "Todavía se sientan aquí testigos oculares que han contado toda la verdad". En relación con los judíos de Theresienstadt trasladados a Auschwitz "estamos en deuda con un médico judío eslovaco. pero parece que nada se sabe de las actividades de Elías o Soos en relación a estos asuntos. que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. Puesto que se hallaban en grave peligro de ser encontrados por la Gestapo. remitió el documento a Washington a principios de julio de 1944 (presumiblemente no se incluyó la parte suplementaria). contenía una buena parte de verdad para dar la idea a las mentes irreflexivas de que lo que se decía era cierto. En el juicio de Farben la acusación presentó el documento (Libro de Documentos 89) como prueba. Se dice que R. Según él. El siguiente acontecimiento parece haber sido la publicación de 1956 en Israel del libro de J. "Im Schatten des Todes".BUTZ : La Fabula del Holocausto del Congreso Mundial Judío y de otros sionistas. el Partido Comunista. Este hombre. El material descriptivo adjunto a dicho documento.D. pero realmente el documento no deja en claro que es lo que era. Los autores del documento WRB permanecieron en el anonimato durante algo más que "por ahora". "fueron enviados a una zona – 72 – . (44) No hubo objeciones de la defensa. según éste dice.

escribe que Rudolf Vrba. las presenta en la primera parte del documento. por otra parte. También había sido secretario de bloque en Birkenau. El rabino Weissmandel comunicó el informe a Budapest. aparentemente. a la vez que atribuye las cifras a ambos hombres. el colega de Riegner en el Congreso Mundial Judío de Suiza. como estoy seguro de que se dió cuenta. Vrba en su declaración jurada de 1961 (que no mencionó a Wetzler) y también en su testimonio en Frankfurt. incluye la "versión completa" del documento. la primera aparición del presunto autor del documento en cualquier clase de registro histórico. pero en el documento WRB (pt. El documento fué rechazado diciendo que ciertas contradicciones en los números presentados requerían una mayor explicación. su libro "No puedo perdonar" (escrito con Alan Bestic) apareció igualmente en 1964. Vrba fué identificado como un bioquímico de 40 años residente en Inglaterra que llegó a Auschwitz el 30 de junio de 1942 y fué registrado con el número 44. "ejercía en un hospital de Cardiff en 1960".162. (50) El relato de 1964 difiere. y no facilita. El documento WRB. I. La más seria contradicción aparente está.070. Había sido un secretario de bloque en Birkenau. el autor de la parte "más importante" del documento. El documento WRB es asunto de importancia para este libro. (47) Ocurre que el siguiente suceso compromete a Reitlinger. decían. que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado con el número 29. poco antes de presentarse en Frankfurt. 128) Vrba escribe que las chicas que trabajaban en el área "Canadá" gozaban de muy buena salud. de lo que se dijo a los autores de la comisión de análisis de pruebas del IMT en 1945. porque Mueller "es aparentemente el único superviviente vivo hoy en día". Sin duda esto le molestó. Éste no menciona el nombre de ninguno de los otros autores. sólo él era responsable de haber aumentado las cifras. cuyo autor se supone que es Wetzler. También apareció el compañero de Vrba en su supuesta escapada: Alfred Wetzler se dijo que había sido el otro joven judeoeslovaco. por tanto. a saber. después de la guerra y fundó un seminario talmúdico ortodoxo en el Estado de Nueva York. Murió en noviembre de 1957. El contacto de Reitlinger con Vrba en 1960 sería. a grosso modo. hacia el final del juicio. (48) Los dos autores de las dos primeras partes del documento WRB (los dos jóvenes judeoeslovacos) se identificaron en el proceso a Eichmann de 1961. 31) esas mujeres eran "golpeadas y maltratadas – 73 – . publicada en 1968. el relato del documento WRB. pues sucede que se pone a buscar a los autores del documento. Sin embargo. (46) Weissmandel emigró a los EE. más tarde residente en Inglaterra). la acusación presentó un "affidavit" de Vrba. Habían. ni siquiera menciona. Vrba fué puesto en escena. con unas pocas contradicciones de varios grados de importancia. podría equivocarme. en hebreo. que de algún modo le ayudó con sus cifras. se presentó como el primer responsable de las cifras. ya que en su segunda edición. El "affidavit" explicaba como Vrba llegó a las cifras impresionantemente detalladas relativas a los transportes a Auschwitz. escapado el 7 de abril de 1944 encaminándose a Bratislava. por desgracia. Suiza y otros lugares con el fin de avisar y ayudar a otros judíos. El anonimato de los autores del documento WRB es una característica sorprendente e impactante de la primera edición del libro de Reitlinger. Checoeslovaquia. Por lo tanto. como consecuencia de las investigaciones de Reitlinger. Menciona a Philip Mueller. El affidavit de Vrba fué rechazado por el tribunal alegando que nada excusaba al fiscal por no haberle traído a Jerusalén para que testificara. Vrba no explica. Accidentalmente la ciudad de Cardiff en el Sur de Gales está sólo a unas 150 millas de la casa de Reitlinger en Sussex. Su libro prosigue. a la vez que le ayudaron varias personas. Sin embargo. que eran lo más sobresaliente del documento WRB. por qué espero 16 años para hablar de su fuga de Auschwitz y para entregar las estadísticas que fueron finalmente publicadas en Washington. sus memorias de guerra se publicaron a título póstumo en 1960. en su libro de 1964.UU.BUTZ : La Fabula del Holocausto montañosa colindante al resto". donde hicieron su informe para los ancianos judíos y también para el nuncio papal. Doy por sentado que su relato es en esencia parecido al de Neumann. idioma que desconozco. el nombre de su compañero con el que supuestamente escapó en abril de 1944. Él considera que un libro cliché de Silberschein. Su affidavit da la impresión de que. (49) Vrba apareció de nuevo en el juicio de Auschwitz en Frankfurt en 1964. Wetzler era (en 1964) un funcionario de 46 años de edad en Checoeslovaquia. El rabino Weissmandel pasó el documento de contrabando hasta Budapest. sin embargo. en el libro (pág. la primera sección. Por ejemplo. Testificaron dos testigos en relación al documento el cual se presentó como prueba junto con la aclaración de que los dos primeros jóvenes judeoeslovacos eran Alfred Wetzler (o Weczler) y Rudolf Vrba (antes Rosenberg o Rosenthal. ya que los dos autores estaban en situación parecida y tenían los mismos contactos. por tanto. en la fiabilidad de las cifras presentadas en relación a los transportes de Auschwitz.

16. la primera. no se menciona en el documento WRB) y su descripción de un ataque aéreo aliado el 9 de abril de 1944 que no consta en ningún sitio (pág. gritaba improperios al autor de la ofensa y le golpeaba con su recio bastón de bambú. Tan concluyente como.000 judíos tuvieron que esperar dos horas en la cámara de gas. aunque los datos aportados demuestran que este título debe otorgarsele a Wetzler. A escondidas.. en busca de una manta que no hubiera sido perfectamente doblada". La catástrofe que teme todo actor.. no cita el de Vrba en ningún momento. Himmler presenció el gaseamiento con un humor alegre y distendido. aunque su verdadero nombre.. como usted puede comprobar leyéndolo si es que puede resistirlo. que apoye los números de los transportes de Auschwitz.000 judíos polacos. como una niñera y luego rondaba a otra presa en los barracones. las numerosas contradicciones del documento WRB o de los hechos conocidos. Vrba no dice nada del mayor polaco o de los dos judíos que supuestamente escaparón más tarde. Lentamente pasó revista. Erich Kulka. asigno nombres a los dos autores de la parte suplementaria (Czezln Mordowicz que cambió su nombre a Petr – 74 – . así que los 3. Wetzler apenas consigue que Vrba le mencione en su libro.. El acontecimiento estaba previsto para las nueve de la mañana... La crisis que parece perseguir todo momento de verdad. En la décima fila al otro lado de nuestro bloque. un pequeño asesino imitando a uno mayor. charlando con el comandante entre otros. la visita parece corresponder a una que tuvo lugar en marzo de 1943 de unos dignatarios de Berlín para presenciar un gaseamiento) en enero de 1943 para asistir al gaseamiento de 3. Vrba no dice nada de un descanso en un refugio de montaña tras la fuga. El momento de horror que sólo merecen las grandes ocasiones. Si encontraba uñas sucias o zapatos no lo suficientemente limpios. el otro prisionero le llama "Rudi". con la intención de darla a conocer al mundo. empezó a reunir información numérica y de otras clases relativa a los transportes a Auschwitz. Y entonces ocurrió. En la segunda edición de su libro. no mencionado en el documento WRB). Reitlinger... Aunque el libro incluye desde el principio hasta el final un material del todo increíble. Vrba habla de una segunda visita de Himmler (págs. Incluso nos miraba detrás de las orejas.le sacaron la vida a golpes y a patadas. Escribe sobre éste como el autor de la parte "más importante" del documento WRB. Otras rarezas de su libro son que dice haber ayudado a construir los crematorios (pág. el director de la orquesta: ". por Josef Garlinski). 233. el mejor ejemplo es la descripción que hace Vrba de una presunta visita de Himmler el 17 de julio de 1942 (págs. por el que se supone que le conocían en Auschwitz. Los prisioneros estaban reunidos para la inspección y la orquesta se encontraba dispuesta a tocar para cuando Himmler llegara. A Reitlinger no le parece importante o relevante que Vrba sólo tuviera 18 años cuando. el secretario de bloque se encontró con que Yankel Meisel no tenía todos los botones de su camisa. con un trozo de "Aida". 15-19. Entonces le derribó de un golpe. se cree que era Walter Rosenberg (una cuestión que Vrba no esclarece. . pero que surge por todos lados. no se ha roto el anonimato del mayor polaco. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. mientras que de vez en cuando echaba un vistazo por una mirilla para ver como se gaseaba a los judíos. inmóvil. Como estaba esperando. y la orquesta comenzó. Empleó muy poco tiempo para la enormidad del crimen. .). es el tono general del libro y su descripción del comportamiento en el campo de varias personas. 9-15.. pero Himmler tardó hasta las 11 de la mañana en terminar el desayuno.BUTZ : La Fabula del Holocausto y su mortandad era mucho más elevada que la de los hombres". Era "La Marcha Triunfal".. en un artículo en el libro de Suhl. dice que él y Wetzler se escondieron durante tres días en un montón de leña en Auschwitz después de su fuga el 7 de abril). listo para tejer la música para el invitado de honor..permanecía con la batuta levantada. dice. Por fin. La posibilidad de un ataque aéreo aliado en abril se discutirá en el capítulo V.. deslumbrando a cada uno de nosotros.. en nuestro examen de la historia de Vrba. por ejemplo en "Resistieron" editado por Yuri Suhl y en "Resistiendo a Auschwitz". A lo largo del libro se intenta mantener este tono absolutamente increíble.. la comitiva de Himmler estaba a 20 yardas. Por lo que yo sé. En el libro. La batuta se movió.

Está claro que propagandistas judíos contactaron con Burzio y que él transmitió al menos parte de su "información" a Roma. el que dos judíos escaparan más tarde para ampliar dichos datos es doblemente ridículo. durante la guerra. estos datos bien pueden ser verdad. Los datos que contiene no son la clase de información que facilitarían unos fugados. Su actual postura es que. carece de importancia. a pesar del papel varias veces señalado que jugó en esos juicios el documento 022-L. se le diera al nuncio papal en Eslovaquia.comparar la página 217 de Vrba con lo dicho por Garlinski sobre las fugas). recibió y archivó muchos de tales informes. Si se escribió en Eslovaquia parece claro que el rabino Weissmandel fuera como poco el coautor. En vez de presentar inmediatamente después de la guerra a los supuestos autores del documento. (51). Alemania Occidental. El Vaticano.BUTZ : La Fabula del Holocausto Podulka y Arnost Rosin que se lo cambió a Jan Rohac). Ya que muchas fugas de Auschwitz tuvieron éxito en este periodo (muchísimas más de las que Vrba parece creer que hubo . como se dijo. y que éste lo transmitiera a Roma. pero nunca les dió crédito. por ciertas razones (puede que la curiosidad de Reitlinger). dicen que dos judíos llamados Wetzler y Rosemberg escaparon el 7 de abril de 1944. pero de estas personas no sé nada más que el que guardaron silencio sobre sus hazañas heroicas incluso más tiempo que Vrba y Wetzler. parece que decidieron que esto no era importante hasta que. aunque lo último parece ser el caso. – 75 – . También es posible que. con la intención de dar más credibilidad a la mentira. Lo que dice esta persona no puede creerse. Ejemplos de lo que Burzio transmitió al Vaticano es lo dicho en marzo de 1942 de que los alemanes arrebataban a mujeres judías de sus familias para hacerlas prostitutas para los soldados alemanes del Frente Oriental (una completa fantasía) y una carta de comienzos de 1943 de un sacerdote de Bratislava diciendo que judíos y fuentes alemanas de solvencia le habían dicho que las fábricas de jabón se abastecían con los cadáveres de los judíos gaseados y ametrallados. Giuseppe Burzio. pero todavía no autentifican la autoría del documento WRB. Así nació la leyenda de Auschwitz. ni Vrba (como Vrba o como Rosenberg). Los archivos del Servicio Internacional de Búsqueda de Arolsen. en el curso de la conflagración. y esto coincide con el "Kalendarium" publicado por el Gobierno polaco en 1964 como el número 7 de "Hefte von Auschwitz". Los detalles detrás del nacimiento del documento WRB probablemente nunca se descubrirán del todo. presentaron un autor 16 años después de lo ocurrido. que también declaró que dos judíos llamados Mordowicz y Rosin se fugaron el 27 de mayo de 1944. ni él ni las "agencias judías tenían conocimiento de que las deportaciones fueran parte de una operación general de aniquilamiento masivo" (ver también el apéndice E). En cualquier caso resulta obvio que el documento WRB es falso. ni Weissmandel aparecieron como testigos en ninguno de los juicios de Nuremberg. Además ni Elías. pero es enteramente posible que sus autores viajaran a grandes distancias para simular un documento milagrosamente pasado de contrabando a Checoeslovaquia y luego a Suiza. en especial desde que actualmente se nos dice que después de fugarse los cuatro judíos adoptaron "alias" con el propósito de no ser reconocidos y que tres de los cuatro prefirieron conservar estos nombres distintos después de la guerra antes que volver a sus nombres verdaderos. ni Soos. Si Burzio transmitió este material de un modo puramente rutinario o porque le dió crédito.

Los juicios que aportaron las pruebas en las que se basan las acusaciones exterminacionistas tuvieron lugar en una Alemania postrada y hambrienta. debe estar de mi parte. El "honor" de los organizadores de los juicios se vió comprometido con las tesis de la extraordinaria brutalidad nazi. es decir. pero en tal caso. los defensores del exterminio tienen que anticipar una tesis que implique una doble interpretación de los hechos. durante las repreguntas. El análisis descubrirá otro "sello de fábrica" no tan evidente por el momento. Esta era la realidad política de la situación. El principal personaje que estableció los mecanismos legales de los juicios por crímenes de guerra no era otro que el fiscal estadounidense en el IMT. De acuerdo con una práctica común en el NMT y en el IMT. cuyo pueblo no estaba en condiciones de hacer nada en contra de la voluntad de las potencias ocupantes. de un timo a tal escala? Nadie inteligente que hiciera algo por el estilo se inventaría una historia falsa en su totalidad o en la mayoría de los detalles. (2) Lo más importante de su testimonio es que. Primero hay que preguntarse. Las inconsistencias. y aquí se demuestra que todos los hechos reales que contiene. ¿Cuál es el principal atributo. Los juicios ulteriores más importantes los organizó el archisionista Marcus. y también expondremos los hechos que contradicen los supuestos exterminios y que para quienes aún creen en ellos resultan "misteriosos". el lector imparcial que considere lo ya apuntado. se reafirmó tanto en su "affidavit" del 5 de abril como en ciertos puntos de testimonios secundarios. – 76 – . la gran sorpresa. la "marca de fábrica". y admitir esto conduce al autor a la perspectiva más segura de su hazaña: la tergiversación del significado de hechos auténticos. En tales condiciones es difícil no ver la posibilidad de un fraude y este capítulo y el siguiente demuestran que no debe esperarse otra cosa. sin nada que ver con el exterminio de personas. Un relato cuyo núcleo central es completamente falso puede contener un 99 % de hechos reales. tenían (no que pudieran haber tenido. futuro héroe de Israel y entonces jefe de la División Americana de Crímenes de Guerra. la necesidad de una doble interpretación de los hechos.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO IV AUSCHWITZ Ahora vamos a centrarnos en la versión que nos han dado acerca de los "exterminios" de Auschwitz. un hecho que contradice las acusaciones de tan enorme importancia que nada más podrá balbucearse acerca de hechos "misteriosos". En este proceso los jueces se manifestaron previamente a favor de la lógica culpabilidad de los acusados y los fallos posteriores del Tribunal resultaron ser obligados formalismos legales. el "Sionismo Internacional" preparó las acusaciones específicas de exterminio que se hicieron y a las cuales los altos y fiables funcionarios de Washington no dieron crédito. una agencia que se había ocupado de la tortura de los testigos de ciertos procesos. sino que tenían) un significado relativamente rutinario. Según los documentos. inverosimilitudes y evidentes falsedades surgirán y. de las cuales la más significativa lo fué el 5 de abril de 1946 (1). la defensa de Kaltenbrunner le llamó el 15 de abril de 1946. Así. Durante el juicio del IMT había firmado algunas declaraciones juradas para la acusación. por último. Esta es la estructura básica de la leyenda exterminacionista de Auschwitz. Aparece por tanto la "marca de fábrica" de la estafa. El comandante de Auschwitz desde mayo de 1940 a últimos de 1943 era el coronel SS Rudolf Hoess.

Mantuve este cargo hasta el final de la guerra. jefe de la Gestapo. La WVHA (Oficina Central Económica Administrativa) dirigida por el Obergruppenführer Oswald Pohl. habiéndole sido tomado juramento previamente.000 judíos alemanes. en los campos de concentración. la alimentación y los cuidados médicos. Dirigí Auschwitz hasta el 1 de diciembre de 1943 y estimo por lo menos en dos millones y medio las víctimas que fueron ejecutadas y exterminadas allí mediante gases e incineradas. Grecia y otros países. los restantes fueron seleccionados y utilizados para trabajar como esclavos en las fábricas del campo. miembro de las SS desde 1934 y miembro de las Waffen SS desde 1939. testifica y dice lo siguiente: 1. inverosimilitudes brutales y mentiras surgirán y el análisis revelará parte del contexto psicológico de los juicios. Las contradicciones. incluyendo los casos donde se juzgue necesario referirse a Hilberg o a Reitlinger antes que a un documento original al que el lector posiblemente no podrá acceder fácilmente. era responsable de todos los asuntos administrativos. tales como el alojamiento. asignaciones a los campos de concentración. 2. Checoeslovaquia. la mayoría judíos de Holanda. supervisión y responsabilidad de la RSHA. Francia. Yo supervisé personalmente en Auschwitz las ejecuciones hasta el 1 de diciembre de 1943 y según lo que sé. Los gaseamientos masivos comenzaron durante el verano de 1941 y continuaron hasta la caida del campo en 1944.000 prisioneros de guerra rusos (que la Gestapo había apartado del resto) llegados a Auschwitz en transportes de la Wehrmacht conducidos por oficiales y soldados regulares de la misma. haciendo un total de tres millones de muertos. y gran número de ciudadanos. 4. todos estos cometidos se llevaron como antes. 5. Debe hacerse hincapié en una acertada interpretación de las fuentes.los mitólogos del exterminio consideran el "affidavit" de Hoess como si fuera la leyenda de Auschwitz o mejor. – 77 – . las órdenes de custodia.. Rudolf Franz Ferdinand Hoess. Yo recibía directamente de la RSHA todas las órdenes para llevar a cabo estas ejecuciones en masa. castigos y ejecuciones individuales iban firmadas por Kaltenbrunner o por Müller. Pohl. Bélgica. Fuí miembro desde el 1 de diciembre de 1934 de la Guardia SS. He estado constantemente en contacto con la administración de los campos desde 1934. por mi constante tarea en el Inspectorado de los Campos de Concentración (WVHA). pero de acuerdo con las órdenes firmadas por Heydrich como jefe de la RSHA. con sólo unas variaciones numéricas. Polonia. Todos los gaseamientos masivos tuvieron lugar mediante orden directa. incoherencias. 3. Solamente en el verano de 1944 ejecutamos unos 400. asignaciones.000 judíos húngaros. Mientras que Kaltenbrunner fué jefe de la RSHA. Después de organizarse la RSHA. El "affidavit" de Hoess I. como si fuera el marco de la leyenda. El resto del número total de víctimas incluía unos 100. continuaron como dije anteriormente. En esta obra lo incluimos entero y luego revisamos sus puntos concretos con la atención debida a las pruebas suplementarias o adicionales. Por tanto es conveniente dejar que el "affidavit" de Hoess sirva también de marco para nuestro análisis. como representante de aquél. castigos y ejecuciones al respecto. la llamada "formación de la calavera" (Totenkopf Verband). Antes de crearse la RSHA. tal y como lo presentan el IMT y el NMT y otras pruebas similares. cuando fuí nombrado comandante de Auschwitz. sirviendo en Dachau hasta 1938 y luego como adjunto en Sachsenhausen desde 1938 hasta el 1 de mayo de 1940. Entre los ejecutados e incinerados había aproximadamente 20. la Policía Secreta del Estado (Gestapo) y la Oficina del Reich de la Policía Criminal se encargaban de los arrestos. La ambigüedad deliberada aparecerá como un hecho innegable. se compone del "affidavit" de Hoess.000 las que murieron de hambre y enfermedades. y por lo menos en otras 500. Tengo 46 años y he sido miembro del NSDAP desde 1922. La versión de los que abogan por ésta. a pesar de que el timo de Auschwitz surgió a partir del documento WRB. El 1 de diciembre de 1943 fuí nombrado jefe del AMT I en el grupo D del AMT de la WVHA donde era responsable de coordinar todos los asuntos que surgieron entre la RSHA y los campos de concentración bajo la administración de la WVHA. Hungría. Ninguno de los principales mitólogos concede importancia alguna al documento WRB y sólo Reitlinger parece darse cuenta de los problemas de cierta significación que suscita. Esta cifra representa entre el 70 y el 80 % de todos los prisioneros enviados a Auschwitz.BUTZ : La Fabula del Holocausto Hoess es universalmente considerado como el testigo estelar de la acusación y.

Otra ventaja que teníamos sobre Treblinka era que construímos nuestras cámaras de gas con capacidad para 2. ya que él tenía que enviar para ser ejecutados en aquel campo a los judíos de su territorio. La mayoría de la gente que murió debido a esto ya había sido condenada a muerte por la Gestapo. El Tribunal de la Gestapo.BUTZ : La Fabula del Holocausto como jefe de la WVHA. pero por supuesto cuando les descubríamos les enviábamos a exterminar. incluidas esterilizaciones y experimentos relativos al cáncer. Firmé y otorgué la misma en Nuremberg. Tardábamos entre tres y 15 minutos en matar a la gente dentro de la cámara dependiendo de las condiciones climáticas. tales como prisioneros de guerra juzgados. Rudolf Mildner era el jefe de la Gestapo de Kattowicz y como tal era el responsable del Departamento Político de Auschwitz que manejó los procedimientos de interrogatorio de tercer grado desde aproximadamente marzo de 1941 hasta septiembre de 1943. Normalmente esperábamos cerca de hora y media antes de abrir las puertas y retirar los cuerpos y. Los médicos SS mataban a estos prisioneros mediante inyecciones de gasolina y tenían órdenes de extender certificados de defunción ordinarios donde podían alegar cualquier causa de muerte. En junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos. El método para seleccionar a nuestras víctimas era el siguiente: en Auschwitz teníamos dos médicos SS en funciones para examinar a los prisioneros que llegaban. Los niños de pocos años eran exterminados por sistema debido a que por su juventud no podían trabajar. se reunía en Auschwitz frecuentemente y a menudo Mildner asistía a los juicios de esas personas que solían ser ejecutados allí mismo después de la sentencia. a menudo enviaba prisioneros a Auschwitz para ser encarcelados o ejecutados. a menudo se daban cuenta de nuestras verdaderas intenciones y algunas veces se producían motines y dificultades por esta razón. Kaltenbrunner me pidió que. 6. el 5 de abril de 1946. Con mucha frecuencia las mujeres escondían a sus niños bajo las ropas. Se nos pidió que lleváramos a cabo los exterminios en secreto. 8.. A veces realizábamos experimentos médicos con reclusas. Lógicamente. 10. Los aptos para trabajar eran enviados al campo. TREBLINKA y WOLZEK. Yo enseñé a Mildner toda la planta de exterminio de Auschwitz y se mostró directamente interesado. pero lógicamente el hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres se extendió por toda la zona y todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios. Visité Treblinka para saber cómo se estaban l levando a cabo los exterminios. llevé a Kaltenbrunner a su oficina de la RSHA en Berlín un largo informe relativo al campo de concentración de Mauthausen. 9. Otros eran inmediatamente enviados a las plantas de exterminio. y Kaltenbrunner. Así pues cuando construí el edificio para exterminios de Auschwitz utilicé Cyclon B que era ácido prúsico cristalizado que introducíamos en la cámara de la muerte por un pequeño agujero. daban órdenes en persona y con frecuencia se comunicaban oralmente y por escrito en lo referente a los campos. que juzgaba a personas acusadas de varios crímenes.. Las afirmaciones precedentes son verdad y esta declaración está hecha por mí voluntariamente y sin coacción. Comprendo el anterior texto en inglés. En calidad de tal. Otra mejora que introdujimos con respecto a Treblinka era que allí las víctimas casi siempre sabían que iban a ser exterminadas y en Auschwitz nos esforzábamos en hacerles creer que iban a pasar un proceso de despiojamiento. Él se ocupaba principalmente de acabar con todos los judíos del gueto de Varsovia.000 en el curso de año y medio. brevemente. los llamados "prisioneros sin nombre". 7. el SS Standgericht.. le resumiera de palabra el informe y dijo que no tomaría ninguna decisión hasta que hubiera tenido ocasión de estudiarlo en todos sus detalles. Por entonces ya había en el Gobierno General otros tres campos de exterminio.000 personas en cada turno. El comandante del campo de Treblinka me dijo que había liquidado a 80. – 78 – . Utilizaba monóxido gaseoso y no creo que sus métodos fueran muy eficaces. Alemania. Sabíamos cuándo estaban muertos porque sus gritos cesaban. mientras que Treblinka en sus 10 cámaras de gas sólo albergaban a 200 personas (*) cada vez... cuando éstos habían sido retirados. como jefe de la RSHA. De vez en cuando recibíamos prisioneros especiales de la oficina local de la Gestapo. etc. Estos campos estaban bajo el "Einsatz Kommando" de la Policía de Seguridad y la SD. Visitó el campo en varias ocasiones. BELZEC. El 5 de octubre de 1944. La "solución final" de la cuestión judía significaba el completo exterminio de todos los judíos de Europa. nuestros comandos especiales cogían los anillos y extraían el oro de los dientes. después de repasar su contenido. Este informe trataba de la asignación de trabajo de varios cientos de prisioneros que habían sido condenados a muerte.

"Gluecks era entonces. La cifra más baja esgrimida por los que dicen que los gaseamientos tuvieron lugar es de 750. que coincidió con la entrada en funciones de la Oficina de Refugiados de Guerra (WRB) creada en enero y por tanto. etc". había cometido un asesinato político que le costó cinco años de prisión (3). concretamente en los documentos. (11) Párrafo 6. pero si existen las han escondido muy bien. fué llamado a informar directamente a Himmler y que en el curso de la entrevista el comandante del campo de concentración había recibido directamente del Reichsführer SS la orden de comenzar a exterminar judíos. Hoess. Hoess sitúa el comienzo de los gaseamientos en el verano de 1941. El 5 de mayo de 1944 se supone que Eichmann propuso a los aliados occidentales un trueque de "camiones por judíos húngaros". pues en privado. el inspector de los campos de concentración y el inmediato subordinado al Reichsführer".000. En toda la transcripción de los testimonios del IMT sólo parece haber una referencia concreta a la naturaleza de las factorías de Auschwitz. (10) El problema de los judíos húngaros merecerá especial atención en el próximo capítulo. Su rápido ascenso fué probablemente el resultado del crecimiento de las SS después de la purga del SA Roehm en junio de 1934 y del crecimiento más grande aún que tuvo lugar después de empezar la guerra. Sobre los comienzos sólo puedo decir que los problemas de los judíos húngaros comenzaron en marzo de 1944 con la ocupación alemana de Hungría. donde ésta hace referencia a una "fábrica de municiones" (sin duda la fábrica de espoletas Krupp) y a una "gran fábrica de Buna. (7) Los rusos hablan de cuatro millones.135. (5) Párrafo 2 . Ni siquiera Hoess se aferró a la cifra de dos millones y medio de gaseados. y que comenzó en los campos de concentración en Dachau de cabo. (4) Lo más probable es que su baja graduación en 1934 fuera debida a limitaciones artificiales en el tamaño de las SS impuestas por motivos políticos. son que Hoess.000 judíos húngaros responde a la extraña importancia concedida a la leyenda de dichos judíos.en junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos". Vaillant-Couturier. Así pues.BUTZ : La Fabula del Holocausto Rudolf Hoess Por "NSDAP" se entiende el partido nazi. (9) La persistente relevancia concedida a los judíos húngaros parece ser el resultado de la atención prestada desde 1960 a las actividades de Eichmann.. saber qué estaba ocurriendo. Parece que escaló puestos con sorprendente rapidez desde 1945. Ahora vamos a analizar los puntos claves del "affidavit". Hubiera contribuido a aclarar las cosas si Hoess hubiese indicado brevemente cuál era la naturaleza de las "industrias de los campos de concentración" de Auschwitz y la enorme importancia que tenían para los alemanes. estipulando que debería mantenerlo en "el más estricto secreto" y no permitiendo ni siquiera a su inmediato superior. pero la cifra más elevada que se ha dado parece ser siete millones. aunque algunos pudieran considerarlas importantes. por así decirlo. En un capítulo posterior veremos lo que significaba la "solución final" de la cuestión judía. hacia las fechas en las que testificó y también durante su propio juicio en Polonia en 1947 (fué ahorcado) daba una cifra de 1. pero en su testimonio dijo que en el verano de 1941 él. (8) Lo que dice sobre 400. Durante las últimas semanas de la guerra fué coronel y negoció asuntos de los campos con la Cruz Roja y con representantes de países neutrales. Gluecks. Es el testimonio de una prisionera política. "Nationalsozialistiche Deustche Arbeiter Partei" (Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores). Él es promovido al Inspectorado de los Campos de Concentración de Oranienburg en diciembre de 1943 pero sabe "por (su) constante tarea" allí que "continuaron estas ejecuciones en masa".000. malos tratos. Hoess dice : ". pero como (ella) no trabajaba allí (ella) no sabía qué fabricaban". Ciertas cuestiones de interés que no se han incluido en la declaración.. Esta importancia existía bastante antes del "affidavit" de Hoess y ha continuado hasta hoy. Parece muy razonable por conocer detalles de importancia acerca de Auschwitz mientras estaba en el Inspectorado. (6) Puede haber otras. corrobora la fecha dada en el – 79 – . gran parte de las atenciones del WRB se centraron en Hungría. no obstante el documento WRB presenta un plano similar. Párrafo 4. El plano de Birkenau se muestra en la figura 29 y se basa en la información reunida en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65. que era un pendenciero nacionalista en los años 20. incluyendo algunos asesinatos por "inyecciones. a traves del intermediario Joel Brand.

sublimaban a "ácido prúsico" (cianuro gaseoso). En cualquier caso sea cual sea la interpretación. Si aceptamos la opinión de Reitlinger el comienzo de los gaseamientos se sitúa en los inicios de 1942. el cual informaba a Himmler. aparentemente. En el documento WRB.000) de judíos a Birkenau data de marzo de 1942. Hoess dice que había otros tres campos de exterminio cuando la orden de Himmler. (12) A pesar de todo esto Reitlinger insiste en que Hoess quería decir "el verano de 1942" y no "1941". Primeramente. Esto son sólo el tipo de contradicciones que debe esperar encontrarse entre un montón de mentiras. fecha en la cual Oswald Pohl. Aquí vemos claramente la característica principal de la mentira tal y como cuando empezamos a ocuparnos de los detalles de los presuntos exterminios en Auschwitz: un hecho con doble interpretación. con esta clase de argumentos lo único que se consigue es aumentar la confusión. Dirección de Pesticidas Alemanes Co. No había gas más mortífero y de hecho el Zyklon era un muy conocido y utilizado insecticida creado por la "Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung" (DEGESCH). ni siquiera se le considera en la literatura de la "solución final". el que se dice. Hilberg sólo profiere la totalmente desatinada afirmación de que "muy – 80 – . Esto sólo podía ser verdad antes de marzo de 1942. Antes de marzo de 1942 el Inspectorado parece haber sido una organización huérfana y podía haber informado a Himmler aunque estaba en conexión con Heydrich y con la Oficina Central Operativa (Führungshauptant) de Juettner. que de acuerdo con fuentes de Reitlinger. por el bien de la polémica debemos aceptar que Hoess realmente quiso decir "el verano de 1942" y pasar así a otros asuntos. conocido como insecticida y por su uso en Auschwitz en calidad de tal. o sea que el producto era un "ciclón" para las plagas. Igualmente Hoess testificó que cuando la orden de Himmler. por determinados motivos que veremos más tarde y también por otras razones. ya que consistía en cristales que. No parece haber duda de que Hoess estaba dando deliberada e intencionadamente el verano de 1941 como el punto de partida sin posibilidad de error alguno. se hizo cargo del Inspectorado y Gluecks comenzó a informar a Pohl. una implicación lógica del "affidavit" de Hoess es que la visita a Treblinka tuvo lugar después de largas deportaciones a aquel campo de judíos de Varsovia. El encargo y la recepción del Zyklon de Auschwitz lo hizo la llamada "Referat für Schädlingsbekämpfung" (Oficina de la Dirección de Pesticidas).(17). (13) Si se nos dice además que Hoess recibió las órdenes de exterminio en 1942. Debemos tener cuidado al señalar la importancia de la tesis del Zyklon B de la leyenda. (16) Ya hemos hablado de la constante amenaza del tifus portado por piojos y hemos visto los calamitosos resultados del cese completo en Belsen de las medidas de desinfección. Explícitamente Hoess confirma este punto en otro "affidavit". puesto que a últimos de abril de 1942 Pohl mantuvo una reunión con todos los comandantes de campo y con todos los jefes del Inspectorado con el propósito específico de discutirlo. No es verdad que el papel del Zyklon como insecticida se haya ocultado pues el documento WRB menciona la misión antiparasitaria de este gas y la transcripción del IMT hace explícito un doble cometido del Zyklon de Auschwitz. era usado en Auschwitz como insecticida. el primer gran transporte (2. debido a las epidemias constatadas en Auschwitz que incluso obligaron a parar el trabajo y vista la tremenda importancia de la industria de Auschwitz para el esfuerzo de guerra alemán. que producía el gas u tilizado para exterminar a los judíos de este campo. La fuente del monóxido de carbono se supone que era en Belzec el escape de un motor diesel y en Treblinka los de tanques y camiones rusos capturados. Segundo. el Inspectorado (Gluecks) era el "inmediato subordinado" a Himmler. Sin embargo.BUTZ : La Fabula del Holocausto párrafo 4 y su testimonio apoya al "affidavit". Estoy de acuerdo en que el gaseamiento con monóxido de carbono es ineficaz. y se continúa diciendo hasta hoy. cuando "la pequeña instalación de gaseamiento en el Birkenwald sólo había empezado a funcionar". reafirmando de nuevo esta fecha. Éste no se discute y. que había sido comercializado a nivel mundial antes de la guerra (15). (14) También tengo que estar de acuerdo con que el Cyclon (Zyklon) B era más eficaz. al contacto con el aire. Esto sitúa la visita a Treblinka en 1942. e incluso antes. es este producto químico. no es sorprendente que en este campo y en las regiones vecinas se usara el Zyklon en cantidades generosas para su propósito previsto. y así. la palabra Zyklon significa "ciclón". Obviamente Hoess estaba familiarizado con estos arreglos administrativos. que él había visitado Treblinka y que en este campo se había estado exterminando durante año y medio. Se utilizó en todas las Fuerzas Armadas alemanas y en todo el sistema de campos durante la guerra. jefe de la WVHA (párrafo 3). En vista del excelente caldo de cultivo para el piojo portador del tifus que eran las explotaciones de Auschwitz-Kattowicz.

Este Gerstein es el que hace el papel de protagonista en la obra de Rolf Hochhuth. incluyendo la parte publicada por el NMT. "El vicario".553-PS. (24) En cualquiera de los casos ni él ni su cuerpo fueron hallados. Esta última versión de la historia de Gerstein es la que aparece en el material aclaratorio que acompaña al documento. En el testimonio de un testigo del fiscal francés DuBost ante el IMT el 28 de enero de 1946 se hizo referencia al doble cometido del Zyklon y el 30 de enero DuBost presentó el documento probatorio 1. que también tuvo durante la guerra problemas para controlar los insectos. Reitlinger no lo hace mejor. (18) El uso más característico del Zyklon era la desinfección de habitaciones y barracones. la Selva Negra. pues resulta ridículo pretender. Todo se sellaba y luego era vaciada la cantidad necesaria de Zyklon que venía en latas de color verde (figuras 27 y 28). pues aunque no juega un gran papel en el análisis. el DDT. No hay que asombrarse de que gentes que se lo han tomado en serio hayan hablado de "ambigüedad en las intenciones" y hayan sentido "un cierto malestar. sobre Gerstein dudaríamos de la autenticidad de la "declaración" teniendo en cuenta sólo su contenido. (21) Las muestras de facturas reproducidas en los tomos del IMT incluyen una factura por 195 Kgr. aparece de algún modo en la prisión militar de Cherche Midi en París. es aquí reproducida en el Apéndice A. El Ejército de los Estados Unidos. en especial las instalaciones permanentes. escribe él mismo un documento en francés. Es corriente que las versiones militares de productos prescindan de adornos y por tanto el Zyklon empleado en los campos de concentración carecía del gas lacrimógeno. Entonces les entrega en mano un documento de siete páginas. Después del tiempo necesario se suponía que todos los piojos y otros insectos y plagas habían muerto y se pasaba a ventilar el recinto. El DDT.. aunque por entonces los baños de vapor también se usaban para desinfectar ropa. sin embargo Rassinier y Reitlinger dicen que por el contrario la "declaración" se rechazó. los estadounidenses emplearon el DDT en sus "campos" de concentración o como quiera llamárseles. Incluso si no existiera esta versión. para los cometidos desempeñados por el Zyklon alemán (19). (20) Los volúmenes del IMT reproducen dos facturas y los del NMT parte de dicha "declaración". El Zyklon podía utilizarse para desinfectar ropas en las "cámaras de exterminios" comercializadas por la industria alemana "del exterminio". por ejemplo no era ni de cerca tan letal para los seres humanos como el Zyklon.un hombre que se internó en el infierno con la sola intención de servir de testigo ante el mundo y ayudar a las víctimas"). Naturalmente. Las "cámaras de exterminio" se preferían en situaciones especiales o de mucho movimiento. (23) En la otra. y les cuenta que consiguió un puesto de responsabilidad en el partido nazi mientras hacía de agente secreto para el reverendo antinazi Niemöller. que se desprendía antes de que lo hiciera el cianuro gaseoso. Resulta completamente de locos.BUTZ : La Fabula del Holocausto poco se usó para fumigar" y luego cita a una autoridad nada convincente. que era bastante nocivo y en su forma comercial contenía un "aviso". El caso de Kurt Gerstein demuestra que no hay límites en los absurdos que la gente inteligente puede creer una vez que han aceptado lo falso como verdadero. un gas lacrimógreno. el lector debería examinarla alguna vez. obviamente sospechosa.553-PS. Existen dos versiones acerca de qué es lo que le ocurrió al final de la guerra. y como tal era responsable de supervisar y distribuir los suministros de desinfectante a todos los campos administrados por la SS.. un insecticida más avanzado. consistente en un número de facturas de DEGESCH remitidas al primer teniente SS Kurt Gerstein. Después de algunas dudas sobre ciertos tecnicismos legales se aceptaron como prueba ambas partes del documento. La graduación de Gerstein en las SS era de oficial jefe de desinfección en la Oficina del Jefe de Higiene de las Waffen SS (22). que Gerstein alcanzó su rango en las SS con la única intención de sabotear los exterminios (". de Zyklon enviados a Oranienburg fuera finalmente destinado a otros campos y que el de Auschwitz se compartiera con todos los campos más pequeños de la región y posiblemente también con las minas de carbón. era más versatil por varios motivos. (25) El texto de la "declaración". Presuntamente desapareció dejando una "declaración" y unas cuantas facturas de Zyklon que pasaron a ser el documento 1. mecanografiado en francés. tenía por consiguiente ingenios similares y había inventado una "cámara de campo". junto con una nota en inglés y algunas facturas de Zyklon y luego se esfuma. tuvieron tiempo de adoptar un nuevo producto químico. Ya que los Estados Unidos habían llegado tarde a la guerra. por ejemplo. que había estado implicado en operaciones con cámaras de gas y que estaba listo para testificar ante cualquier tribunal. una incapacidad para explicar la actitud – 81 – . le añade las facturas de Zyklon y luego se ahorca en julio de 1945. En una se encuentra por casualidad con unos investigadores estadounidenses en un hotel en Rottweil.

De acuerdo con aquel documento un transporte de cuatro o cinco mil judíos (familias judías) de Theresienstadt. 1. Se dice que los gasearon el 7 de marzo de 1944 y que "los jóvenes fueron a morir cantando". Todo esto resulta estúpido y Reitlinger se muestra obviamente incómodo con el "problema" de la responsabilidad de la decisión del Zyklon. en los que decían ignorar que sus mercancias fueran a utilizarse para otra cosa que para la desinfección. sin aliento la historia de su "declaración" al nuncio papal. (31) Se nos dice que aquellos judíos no aptos para trabajar eran gaseados nada más llegar (y por ende la mayoría no aparecía en ningún registro gráfico). Himmler se saltó tres o más grados para dar la orden y especificó que Hoess iba a mantener un secreto imposible. Se repitió este procedimiento con otro grupo de familias judías. se creó un colegio para los niños y los hombres no tenían obligación de trabajar. del testimonio de Hoess y de todas las demás fuentes (sin contar ciertos hallazgos posteriores que discutiremos) el Gobierno alemán dejó el método de ejecución y el material que requería. La mar de extraño. donde se han agenciado para el exterminio algunos tanques y camiones capturados a los rusos. Hoess opta por acondicionar dos viejas casas de campo.575 se les consideró "listos para el transporte" ("Vorbereitung zum Transport"). funcionarios de la firma Tesch y Stabenow que vendieron algunos equipos de "cámaras de exterminio" al campo de Gross-Rossen fueron ahorcados por su papel en dicho negocio y el Tribunal militar británico rechazó sus alegatos. (28) Párrafo 7. Es del todo imperdonable que Hilberg y Reitlinger utilicen como fuente y sin pedir disculpas una "declaración" a todas luces espuria. que según Reitlinger significaba "en espera de las cámaras de gas". En el capítulo II vimos que aparentemente existió una de tales "cámaras de gas" en Dachau y que era. pero no resuelve ninguna dificultad salvo que contribuye a agravar las cosas diciendo que "sin duda" finalmente Hitler (!) tomó la decisión. De acuerdo con los "affidavits" que Hoess y Entress hicieron en 1947 (29). (27) DEGESCH no era la única firma implicada en el negocio de los "exterminios".000 en las listas de empleo. eran algo improvisado en dos viejas casas de pueblo que habían sido convertidas en compartimentos estancos y selladas sus ventanas. a la elección e inventiva del comandante de campo local. (30) Posteriormente estudiaremos en qué consistian las últimas cámaras. las primeras cámaras de gas. Por lo que sabemos del "affidavit". Tesch y Weinbacher. Los familiares de estos judíos recibieron sus cartas fechadas el 23 ó el 25 de marzo. Este es el momento oportuno para ocuparnos de los escalafones de mando y de las responsabilidades en estas operaciones. Creían que estarían en cuarentena durante seis meses. llegó a Birkenau en septiembre de 1943.000 personas que llegaron de Theresienstadt en diciembre de 1943 y cuya cuarentena terminó en junio de 1944. Esto significa no sólo que Himmler pasó por encima de Gluecks sino también de Pohl al dar la orden directamente al comandante de campo y concretando que Gluecks no iba a saber lo que ocurriría. encuentra en el campo por casualidad el Zyklon y decide que supone un modo más eficaz de resolver el problema judío que el que emplean en Treblinka. Se les permitió una correspondencia libre. Esto se – 82 – . aceptemos que durante el verano de 1942. aunque hoy en día no se intenta aclarar que no es otra cosa que una "cámara de desinfección". en mayo de 1944 había 2. 5.452 estaban aún en cuarentena y a 1. por supuesto. puestas a funcionar en el verano de 1942 (en contradicción con el "affidavit" de 1946). Sin embargo. Esto no es todo. pero dicen que las cartas fueron escritas el 1 de marzo y que se matasellaron después obedeciendo órdenes alemanas. pero incluso en el documento WRB aparece algo que contradice directamente a esto. Se puso a algunos hombres a trabajar. Les guardaron sus equipajes y fueron alojados por familias en el sector del campo designado en la figura 29. presentada en la propaganda inicial como una cámara asesina. En el "juicio de Auschwitz" de 1963-65 se mantuvo que el "bunker" de la figura 29 era una de estas primitivas cámaras de gas. y su recurso de súplica diciendo que no podía rechazarse una orden de las SS. Hoess dice que recibió su orden directamente de Himmler. (26) "El Vicario" comienza con "Gerstein" abriéndose camino en el recibidor del legado papal en la Rauchstrasse de Berlín para contar. La firma Tesch y Stabenow suministraba a los clientes Zyklon y también equipos para las "cámaras de exterminio" que tenían las medidas tipificadas de 10 metros cúbicos y menos aún.BUTZ : La Fabula del Holocausto de Gerstein como persona". Reitlinger señala que Hitler nunca estuvo en Lublin como asegura aquélla. De acuerdo con los presuntos supervivientes.

En esta historia el doble cometido del Zyklon pasa de la tontería al mayor de los ridículos. Elie A. cuando deportaron de Dinamarca a 360 judíos. La fuente dice también que los jóvenes judíos de Theresienstadt estaban deseosos de ir voluntarios en los transportes a Auschwitz en fecha tan avanzada como agosto de 1944. trabajadores cualificados. "durante ciertos periodos. "donde el rey de Dinamarca tendría la certeza de que estaban seguros". [*] (N. como personal médico. Hablar de los judíos de Theresiendstadt como de "listos para el transporte" justo antes de que su cuarentena fuera a finalizar era perfectamente lógico. que estuvo en Theresienstadt. ingenieros. Una fuente del Gobierno israelí. las condiciones sanitarias "satisfactorias" y el trato general "correcto" (el Congreso Judío de Amsterdam informó de esto y sin embargo dijo conocer sólo 52 de tales cartas).BUTZ : La Fabula del Holocausto repitió una segunda vez con un grupo de familias de Theresienstadt que llegaron en mayo de 1944. la comida "adecuada".. se admitieron transportes enteros ". etc. no sólo según la dicotomía trabajar. Si estudiamos la otra fuente existente de pretendidos datos estadísticos relativos a los transportes a Auschwitz nos encontramos con lo mismo. (34) En el capítulo anterior hicimos notar la visita de la Cruz Roja en junio de 1944 y en el próximo nos ocuparemos más en profundidad de la relación de la Cruz Roja con Theresienstadt. (32) Ya que aquellas gentes iban a ser puestas en "cuarentena". Hay que pasar por bastantes "campos de exterminio" para viajar de Theresienstadt a aquellas ciudades. sino. por ejemplo. los mandaron a Theresienstadt. (33) No hay nada raro en que este material aparezca en el documento WRB. También se sabe que estos judíos holandeses escribieron cartas a sus conocidos en Holanda en las cuales describían el trabajo en Auschwitz como "duro" pero "tolerable". Cohen fué arrestado en 1943 por intentar abandonar Holanda sin permiso. dice. Lógicamente esto tiene que ser verdad: dada la gran variedad y escala de las operaciones industriales en Auschwitz se hacía precisa una selección. Los datos aportados por los informes de la Cruz Roja de los Países Bajos son más dignos de confianza que los del documento WRB. trabajo ligero. La leyenda exterminacionista dice sencillamente que lo único que se buscaba con estas selecciones y clasificaciones era a todos los judíos no aptos para trabajar. La expresión coloquial es "seleccionar" [***]. La evidencia ya ha socavado esto seriamente. el término "decidir" [**] no se ha usado posteriormente al "affidavit" de Hoess.En el original aparece borrada una palabra de esta frase). ya que se sabe que muchos de ellos iban a ser deportados al Este. los lugares para dormir "buenos". ¡Ahora se nos quiere hacer creer que los alemanes planearon asesinarlos más tarde con el mismo producto químico! En el testimonio ante el IMT se repitió esencialmente la misma historia.T. la Cruz Roja informó de los transportes a Auschwitz durante 1944. (35) El rabino Leo Baeck ha dicho que alguien se escapó de Auschwitz en agosto de 1943 y regresó a Theresienstadt donde le habló de los gaseamientos. no trabajar. En una visita en 1945. para lo que existía allí un programa de exterminio. judíos para colonizar territorios (como los de Theresienstadt).-. etc. trabajadores voluntarios. demuestran que virtualmente todos los judíos varones que fueron deportados desde los Países Bajos a Auschwitz en julio y agosto de 1942 entraron en Birkenau y recibieron números de registro. Baeck no ha explicado por qué entonces no se lo dijo a nadie más (sin duda a nosotros si que lo hará [*]) así que dice que es posible que en su "ignorancia" toda aquella gente deseara ir a Auschwitz. (37) Por lo que sabemos. Sin duda los transportes también se clasificaban según ciertos criterios de profesionalidad. Un judío holandés. No es verosímil que los alemanes hospedaran en Birkenau a tres grupos de personas. Para Reitlinger estas cosas son "misterios" pues.. sin hacer interpretaciones macabras. con toda certeza sus alojamientos habían sido desinfectados con Zyklon justo antes de que los ocuparan y quizá en momentos en que estaban viviendo allí. Sin embargo. trabajo pesado. osea que se "seleccionaba" de entre los transportes que iban llegando según el criterio de validez para el trabajo. En septiembre él y su familia fueron enviados a Auschwitz por barco y cuando le separaron de su familia no – 83 – . dice que entre 1941 y 1944 los alemanes transportaron judíos de aquel campo a lugares como Minsk en Rusia y Riga en Letonia. el Dr. En octubre de 1943. aunque bastante limitados. Fuera lo que fuera lo que estaba ocurriendo a los judíos de Theresienstadt en 1943-44 en Europa se sabía bastante bien. que serían exterminados. Otra cosa a tener en cuenta era si el transporte se componía de prisioneros. (36) De todos modos la parte de la leyenda de Auschwitz relacionada con los judíos de Theresienstadt resulta de una estupidez evidente incluso sin pruebas de lo contrario. Se ha pretendido que la selección en los transportes que llegaban no era el único modo de condenar a las cámaras de gas. como puede verse en el apéndice C. durante seis meses a cada uno.

mientras todo el mundo permanecía atento él entró con su séquito: el S. con la aprobación general. auténtica puesto que un delegado de la Cruz Roja Internacional informó de su existencia entre los prisioneros de guerra británicos de Auschwitz III en septiembre de 1944. (el) sabía. fué necesario utilizar en el libro un vocabulario extraordinariamente descriptivo que no venía al caso. a cuyo oído el médico de barracón cuchicheba el diagnóstico. sino también aquellos que parecían bien alimentados eran enviados a veces a la cámara de gas: y en ocasiones incluso miembros del personal del H. a menos que el Departamento Político ordenara lo contrario. el abogado de la acusación Minskoff hizo la siguiente pregunta al testigo de la defensa Muench (40): "Señor testigo. Cohen interpreta ciertas selecciones en el hospital como si lo fueran para las cámaras de gas (38): "Después de que la "oficina administrativa H.como siempre desnudos. ciertamente.. [**] (N. Simultáneamente con la presentación de la tarjeta de identificación de cada prisionero al médico del campo. En realidad.. Más tarde escribió un libro. (del hospital del campo)" anunciase que el médico iba a escoger.B. el bloque entero parecía un hormiguero de actividad. lo fueron de noche y no en grandes cantidades. conocían muy bien este tema. Muench no lo sabía. altamente organizados.K. abreviatura de "Sonderbehandlung" (tratamiento especial)". ¿No es cierto que durante el tiempo que usted estuvo en Auschwitz. oficialmente exentos sufrían el mismo destino. basado en sus experiencias como miembro del personal del hospital de Auschwitz I. Claro que el jefe de la acusación en el proceso Farben era DuBois que había sido consejero general del WRB y que escribió que en su "oficina en 1944.lo cual significaba el gaseamiento.T. comenzaba a preguntar al paciente sobre sí mismo.. durante la guerra. [***] (N.K. No solamente los presos demacrados.. ni siquiera el personal de la oficina administrativa pues al lado de los nombres de los gaseados se colocaban las iniciales S. Cohen no dice haber visto ninguna cámara de gas. el "Blockaeltesle" y el oficial de bloque.. el médico de bloque. "selections"). un abogado interesado en asuntos del extranjero del Departamento del Tesoro y presumiblemente estaría bien informado sobre el WRB.B. teniendo en cuenta que en general no se planeaba asesinar a los no aptos para el trabajo sino que lo decisivo era que cierto número de personas tenían que ser gaseadas. aviones aliados arrojaron octavillas sobre Kattowitz y Auschwitz informando a la población sobre lo que ocurría en Birkenau?".paciente. De hecho funcionarios fiables del Gobierno de los Estados Unidos aceptaron haber propagado "información"..G. Su superior – 84 – .G. (Servicio de Enfermeros). -.(39). El WRB colaboró con la Oficina de Información de Guerra redactando octavillas en varias ocasiones. pero Minskoff era un entendido en este tema puesto que había sido.T. "Comportamiento humano en el campo de concentración".. en el original en inglés."spot decisions". arrojar octavillas no era necesario para introducir rumores en los campos pues los comunistas. Ya que el contacto de Cohen con la gente que iba a ser exterminada era del tipo médico . en el 90 % de los casos la tarjeta era entregada al S.BUTZ : La Fabula del Holocausto volvió a verla nunca más. Sin embargo.. por supuesto. que ocurría en Auschwitz" y que decidió reproducir en su libro. poco más puede decirse de su existencia pues el extender rumores es algo elemental dentro de la psicología bélica y ya hemos visto al OSS y.En el texto de Butz en inglés. Por tanto. La frase completa es: "The prisoner would be marched by one of the doctors who would make spot decisions as they walked by").D. Oficialmente nadie sabía cúal era en verdad el objetivo último. pero yo pienso que si las octavillas realmente se arrojaron. la parte del testimonio que contenía la pregunta de Minskoff.(41). Esta es buena prueba de una operación estadounidense con octavillas sobre Auschwitz a pesar de que el método parezca algo rudimentario. pues todo debía hacerse impecablemente. a los comunistas extendiendo rumores y haciendo "propaganda negra". En el proceso Farben. La existencia de tales rumores es.D. cosa que ocurría frecuentemente en el caso de "Schutzhaeftlinge" (gente acusada de crímenes ordinarios). -. la única prueba que esgrime para interpretar como "gaseamientos" tales sucesos (una interpretación semejante no se deduce de los crudos hechos) consiste en las acusaciones de la postguerra sobre los exterminios en Auschwitz y también en que había rumores de exterminios en algún lugar de aquel campo.B. Se ponía en fila a los judíos enfermos .

Sin duda las industrias extensivas y las otras actividades necesitaban "seleccionar" gente por razones sencillas y nos piden que creamos que una de estas eran los "exterminios". si existen (cosa que yo no niego) están en archivos polacos.. Los enfermos yacían en literas de tres pisos. Se supone que la expresión "tratamiento especial". otro para enfermedades internas.. experimentos médicos y admisiones). en colchones de paja y vestidos con una camisa (y más tarde con un par de calzoncillos) cubiertos con dos mantas de algodón y una sábana. Había uno para cirugía. Cohen cree haber leído "S. otro para enfermedades infecciosas. Por supuesto. (44).. Pero. Los judíos que llegaban ciertamente no sospecharon que hubiera gaseamientos.(42).B." en las anotaciones hechas en el – 85 – . los hechos posteriores en muchos casos transformaron los rumores en "conocimiento". El delegado informó sin mencionar que los prisioneros británicos no habían sido capaces de obtener confirmación de los rumores consultando a los reclusos del campo. "Sonderbehandlung". lo cual sería muy razonable ya que se ha demostrado que enviaron a Birkenau a los inhábiles del hospital de Monowitz. Más tarde nos cuenta que (45): ". estaba emplazado en cinco grandes edificios de piedra. relativas a destinos desconocidos. Todas las semanas se bañaba a los pacientes y cada dos se les muda y camisa "limpias". había pocas pulgas y ningún piojo. demuestra una seria preocupación de los alemanes por recuperar a los reclusos que habían enfermado. Cuando se dice que X judíos de un convoy a Auschwitz fueron gaseados y que esto concuerda con algunos documentos o registros alemanes. pero parece que no llegó más allá de la zona administrativa de Auschwitz I y de los alojamientos de los prisioneros de guerra británicos. En las "selecciones" tenemos otro caso de doble interpretación. que implicaba sistemáticas escuchas ilegales de radio.(46). una determinada fracción fué elegida para trabajar y el resto fué "sonderbehandelt". resulta que "Sonderbehandlung" es interpretado como gaseamientos. incluyendo a los judíos.B. Lógicamente el hospital de Auschwitz I no era un establecimiento de lujo pero. así como no judíos en el hospital de Auschwitz I. Recordemos que el mundo era pequeño incluso entre 1939 y 1945 y que en vista de la facilidad generalizada con que la información entraba y salía de los campos (algo subrayado en el capítulo anterior). los originales. Se dice que a pesar de estos rumores los prisioneros de guerra británicos que fueron interrogados por los rusos después de ocupar el campo "no sabían nada en absoluto" de los "crímenes". El delegado de la Cruz Roja antes mencionado intentó visitar los campos de Auschwitz. Ambos se dice que están firmados por un teniente SS llamado Schwarz y cuentan que de los judíos transportados desde Breslau y Berlín a Auschwitz en marzo de 1943. Antes de dejar a Cohen debemos hacer hincapié en que había enfermos judíos escuálidos. Cohen habla de determinadas selecciones de carácter no del todo conocido. Los documentos en cuestión son dos y fueron editados (los originales no se reprodujeron) en una publicación de 1946 del Gobierno polaco. Esto era todo lo que los tratados existentes le permitían visitar: por otro lado los oficiales alemanes estuvieron "amables y reservados". hizo depender por entero de sus "noticias" a los otros reclusos.el H. estos documentos no son de Nuremberg.BUTZ : La Fabula del Holocausto organización. Este detalle contradice igualmente la tesis de que los judíos no aptos para el trabajo eran asesinados. Por lo que yo sé. era una de las palabras en clave para los gaseamientos. Debido a "organizaciones" de las SS siempre había medicinas. una sobre otra.(43).K. sin embargo. incluso los pacientes con mucha fiebre tenían que levantarse para ir al baño o a lavarse en el frío aseo de por las mañanas. otro para "Schonung" (cosas menos graves) y el bloque 28 (rayos X.. Añade que las condiciones hospitalarias eran mucho peor en otros campos (que conoce sólo por lo que ha leído). al final lo que los aliados contaran sobre aquéllos habría penetrado por varias rutas necesariamente. incluyendo medicamentos azufrados traídos desde todos los países de Europa por los grandes convoyes de judíos". Puede que los considerados inútiles para trabajar fueran mandados a Birkenau. De acuerdo con la gran publicidad que se ha dado a esta interpretación del término "Sonderbehandlung". Cada litera era a menudo ocupada por más de dos personas. aunque no en cantidades suficientes. cámaras especiales.

por medio de Brandt. Amen quería que éste hablara del documento sin leerlo por lo que hubo momentos de tensión. o sea para tranquilizar al pueblo alemán diciendo que todo marchaba correctamente en el – 86 – . Cuando Himmler hubo examinado el informe dijo a Korherr. El documento no indicaba qué es lo que iba a camuflarse pero al ser juzgado Eichmann testificó que tras el desastre de Stalingrado (enero de 1943) el Gobierno alemán aceleró la marcha de las deportaciones "por razones de camuflaje".594 judíos de varias nacionalidades se hayaban sujetos a un programa de "evacuación". El informe también contenía el número de judíos en los guetos de Theresienstadt. "incluyendo Theresienstadt y Sonderbehandlung" (sic).873. supuestamente con sus iniciales.". sacerdotes. No insinúa cómo debe interpretarse la palabra. es obvio que debe hacerse en sentido favorable. También hay un documento presentado como prueba en el proceso a Eichmann que se refiere a la ejecución de tres judíos como "Sonderbehandlung". También se subraya que entre 1933 y el 31 de diciembre de 1942 murieron en los campos de concentración alemanes 27.. Además en el proceso a Eichmann se presentaron como prueba algunos documentos relativos al tratamiento de 91 niños de Lidice. Estos dos lugares eran hoteles de moda que alojaban a internos de relieve y que. Poliakov reproduce algunos documentos que demuestran que "Sonderbehandlung" tenía también otra acepción dentro de las SS. Poco después Himmler escribió en un documento. La palabra "Sonderbehandlung" se refería a la germanización o al aborto. Sin embargo. recepción de regalos. En marzo de 1943 informó de que un total de 1. en un intento de implicarle personalmente en "Sonderbehandlung".347 judíos.(48). En el Ministerio de Asuntos Exteriores también se usaba el término o su equivalente (eine gesonderte Behandlung) para categorías especiales de prisioneros de guerra. aparentemente auténtico. El comandante del Centro Krumey consideró a los niños como un caso especial dentro del centro y mientras estuvieran allí recibirían "Sonderbehandlung". Tienen que ver con los procedimientos a seguir en el caso de embarazos provocados por relaciones sexuales ilegales entre obreros civiles polacos y prisioneros de guerra. Existe un documento. "Sonderbehandlung" significaba cosas como libre correspondencia. exhibió triunfalmente un documento que presentaba a Kaltenbrunner ordenando el "Sonderbehandlung" de ciertas personas. pero es posible que se equivocara al leer "N. una botella de champán cada día. Cierto número de ellos fueron recogidos para la germanización y a los restantes los mandaron a un Centro de Refugiados en Lodz (Litzmannstadt) dirigido por la RuSHA.. pero al menos es igualmente cierto que la palabra no era más ambigua en las SS de lo que "tratamiento especial" (special treatment) es en los países de habla inglesa. que consideraba "el informe como una precaución para el futuro y en especial con intenciones de camuflaje". para un alemán la palabra es potencialmente aplicable a tantos casos como "tratamiento especial" (special treatment) lo es en inglés. (49) Sólo una persona no familiarizada con el idioma alemán traduciría literalmente "Sonderbehandlung". el documento tal y como ha llegado hasta nosotros utiliza la palabra en el sentido indicado. sin embargo. pero finalmente se le permitió leer el documento y de inmediato puntualizó que "Sonderbehandlung" se refería en aquel caso a la gente de "Winzerstube" y de "Walzertraum". como una referencia a algún trato de favor. Se procedía a un examen racial para decidir entre el aborto y la "germanización" del bebé (adopción por una familia alemana). Lodz y el Gobierno General. en su caso. Estos niños quedaron huérfanos a raíz de las represalias en Lidice por el asesinato de Heydrich. que el término "Sonderbehandlung" no debía utilizarse en aquél y que debía hablarse del transporte hacia el Este. del Cuartel General de la Gestapo del Distrito de Düsseldorf que explica el modo de llevar a cabo las ejecuciones de determinados delincuentes condenados a trabajos forzados y que utiliza la palabra "Sonderbehandlung" por ejecución. o sea "nach Birkenau" (a Birkenau). Luego. Korherr era el jefe de estadísticas de las SS y así pues a últimos de 1942 y a comienzos de 1943 preparó un informe para Himmler acerca de la situación de los judíos europeos. Así pues parece ser verdad que en ciertos contextos significaba "ejecución". De esto existe una prueba muy convincente.BUTZ : La Fabula del Holocausto hospital de Auschwitz I. pero ya que se refiere a Theresienstadt. etc. en los campos de concentración y en ciudades alemanas a cuenta de un permiso especial concedido por motivos económicos. (47). Himmler hizo comentarios algo confusos sobre "Sonderbehandlung" cuando examinó el "informe Korherr" que abarcaba los documentos del NO-5193 al 5198.B. en Bohemia-Moravia. por ejemplo. En el juicio del IMT el fiscal Amen consiguió en su turno de réplica que Kaltenbrunner admitiera que dicha palabra podía haber significado ejecución tal y como Himmler ordenaba.

(53) Se dice que estaban pensados para exterminar judíos pero en el capítulo anterior hemos apuntado un propósito más rutinario. No es extraño que la palabra "Sonderbehandlung" tuviera más de un significado en un departamento del Gobierno alemán. Greiser fué condenado a muerte por un tribunal polaco el 20 de julio de 1946 a pesar de que el Papa intervino a su favor. (51). (57) Los planos de los cuatro edificios que contenían crematorios.T. Vamos a repasar su historia.3 – 87 – . cuando menos. IV y V (el crematorio I parece haber sido. un ingeniero que supervisaba también el diseño de las bases alemanas de cohetes V y las fábricas subterráneas de cazas. (52) Otra vez nos encontramos con un caso de doble interpretación. pidiendo permiso para dar "Sonderbehandlung". como.3 metros de altura y un arca de 400 metros cuadrados. cada una con tres bocas o puertas.000 judíos del Warthegau (una zona de la Polonia anexionada). que especifica que era "encerrar". por ejemplo. Los planes de construcción y encargo estaban ya en su estadio preliminar a comienzos de 1942 y este hecho de por sí hace. numerados con II.BUTZ : La Fabula del Holocausto exterior. En los casos de II y de III. entiendo que para la CIA "supresión" (****) pueda significar ejecución o asesinato en un contexto determinado. de Erfurt. podemos decir que aunque uno puede ciertamente preguntarse sobre la autenticidad de los documentos pertinentes. Según Hoess y todos los demás relatos de exterminios. que es una carta del general SS Katzmann hablando del asentamiento (ausgesiedelt) de 434. Los planos para construir cuatro estructuras que contuvieran los hornos crematorios están fechados el 28 de enero de 1942. las cremaciones de Birkenau tenían lugar en trincheras o piras antes de poder acceder allí a los modernos crematorios. y el NO-246. Por ejemplo.329 judíos del Sur de Polonia que fueron "Sonderbehandelt". El 27 de febrero de 1942 el director del Departamento de Construcción de la WVHA. cualquiera que pudiera abarcar más de un cuerpo de una vez. demuestran que en cada uno había un gran vestíbulo o habitación. Igualmente Topf suministró hornos a campos donde se dice que no hubo exterminios. (56) Los hornos eran el tipo estándar que vendía Topf (en 1962 todavía tenía negocios en Wiesbaden). Se dice que la figura 26 es la fotografía de un crematorio de Auschwitz. a la postre. (****) (N. respectivamente. el 3 de agosto de 1942. Los vestíbulos de los edificios que contenían los crematorios IV y V estaban a ras del suelo y se les llamaba "Badeanstalten" (baños). Ing. III. conclusión". sin embargo. estaban bajo el nivel del suelo y se les designaba como "Leichenkeller" (sótano mortuorio. sus dimensiones eran 2. los que se refieren a Auschwitz no necesitan ser interpretados en el sentido de exterminios. afeitarse y ducharse. resulta que incluso si la aceptáramos. En alemán "mortuorio" se dice "Leichenkeller"). (55) Por tanto. el crematorio inactivo de Auschwitz y tenía cuatro bocas) (58). El último asunto del párrafo 7 trata de las cremaciones y resulta complicado. que es una carta de Artur Greiser a Himmler fechada el 1 de mayo de 1942. difícil de creer que estuvieran relacionados con un programa de exterminios ordenado por Himmler en el verano de 1942.4 metros de altura y un área de 210 metros cuadrados y 2. Hans Kammler. (50) Otros documentos son el 003-L. Para que sea más aclaratorio lo he traducido por "supresión" que se ajusta más al caso). Cada boca estaba pensada para introducir un cuerpo cada vez como todos los hornos crematorios estándar y no hay evidencia de que se instalara ninguno que no lo fuera. cada uno tenía 2. Resumiendo la situación acerca de los documentos que hablan de "Sonderbehandlung".: La palabra que utiliza Butz para ilustrar su ejemplo es "termination" que significa "terminación.(54). final. coronel SS (más tarde teniente general SS) Dr. visitó Auschwitz y mantuvo una reunión donde se decidió instalar cinco hornos crematorios en vez de dos (como se pensó en un principio). (abgeschlossen) a cerca de 100. La cuestión en el párrafo 7 del "affidavit" de Hoess sobre los esfuerzos en "hacer creer a las víctimas que iban a pasar un proceso de despiojamiento" resulta completamente lógica puesto que todo el que entrara en un campo alemán pasaba un proceso de despiojamiento como el que Hoess describió en su testimonio y en su affidavit: desnudarse. esta cuestión no se abandonó a la inventiva de Hoess. pero también puede aplicarse al cese de un mecanógrafo que falta a su trabajo. Himmler precisó que el informe Korherr no sería hecho público "en el momento" pero lo del camuflaje podría aún interpretarse en el sentido sugerido por Eichmann (la declaración de Eichmann no era acerca del informe Korherr). Sin embargo en la leyenda exterminacionista Hoess apuesta definitivamente por el Zyklon. como en Buchenwald. También hay una carta de Lohse de la que hablaremos en el capítulo VI. Los 15 hornos a instalar en uno de los edificios o estructuras se encargaron a Topf und Soehne. literalmente sótano de cadáveres.

El crematorio II ha sido terminado . Tan pronto como lleguen dichas instalaciones se comenzaran los trabajos de modo que estará todo listo para su uso el 20 de febrero de 1943. Los bloques del techo de hormigón del sótano utilizado como mortuorio (Leichenhalle) no han podido ser trasladados debido al frío. como ya dijimos. Certificado de autenticidad de la copia: (Firma ilegible) SS Ustuf. que debe interpretarse como tal. El Departamento de Construcción de Auschwitz no sólo fué auxiliado por Topf al erigir los crematorios sino también por la compañia de las SS. a pesar de indecibles dificultades y del intenso frío y en turnos de 24 horas. que habla de una propuesta de Topf para instalar dos unidades de tres hornos cerca de cada "baño con especial intención". Los cálculos de Nyiszli pretenden ser un relato de las experiencias personales de un médico judeohúngaro deportado a Auschwitz en mayo de – 88 – . además de algunas declaraciones de testigos. 1 . de Erfurt. (61) Esto plantea el problema de conocer el número de hornos de Birkenau. Kammler. Es problemático porque dicen que los alemanes dinamitaron los crematorios antes de abandonar Auschwitz. Janisch u. 15 en el crematorio II y 15 en el III. (59) 29 de enero de 1943 Al jefe del Amtsgruppe C. Principalmente consiste en la aparición de un "Kommando" de trabajo asignado a estos crematorios en lo que se supone que es la lista de empleados en Birkenau el 11 de mayo de 1944 (el mismo documento donde aparecen los judíos de Theresienstadt). No he visto ningún documento que indicara la instalación de hornos en los crematorios IV y V. Los tomos del NMT contienen la siguiente traducción al inglés del documento NO-4473. condiciones de edificación. (60) No obstante en los crematorios IV y V se hicieron trabajos de carpintería. SS Brigadeführer y Brigadier General de las Waffen SS. (F). El jefe de la Dirección General de Construcciones. Kirschneck. de las Waffen SS y Policía de Auschwitz SS Hauptsturmführer. La construcción llevó un tiempo considerable aunque según demuestran los documentos se hizo deprisa deliberadamente. podían efectuarse cremaciones en los hornos en enero de 1943 a pesar de la imposibilidad de utilizar el "Leichenkeller". Si el lector cree ver algo en el documento que contradice mi tesis tendrá que esperar hasta el final. Yo interpreto que esto significa que aunque el crematorio II no estaba del todo acabado. Los rusos y los polacos dicen que cada uno de estos crematorios tenía ocho hornos y que los otros dos tenían 15 cada uno. Ing. La prueba de que se instalaron hornos en IV y V es bastante buena.BUTZ : La Fabula del Holocausto metros de altura y una base de 580 metros cuadrados.utilizando todas las fuerzas disponibles. Las únicas pruebas de esto son los escritos de un tal Miklos Nyiszli que no debemos tomar como otra cosa que como un número. excepto una carta del 21 de agosto de 1942 de un subteniente SS en Auschwitz. DAW (Deutsche Ausruestungswerke.a excepción de algunos trabajos secundarios . En el crematorio II se instalaron los primeros hornos y. en algún momento de 1943. representante de los contratistas de la firma Topf und Soehne. y funcionan de lo más satisfactoriamente. los cuatro edificios estaban emplazados como en la figura 29. Fábrica Alemana de Equipos) que colabora con varias construcciones. de Erfurt. Distribuído a : 1-SS Ustuf. Se encendieron los fuegos de los hornos en presencia del ingeniero jefe Pruefer. Asunto: Crematorio II. El documento WRB precisa 36 en II y III y 18 en IV y V que totalizan 108 hornos. debe aceptarse que por lo menos hubo 30 disponibles. Topf und Soehne no han podido traer a tiempo las instalaciones de aireación y ventilación solicitadas por la Dirección Central de Construcciones debido a limitaciones en el uso de los ferrocarriles. Incluimos un informe (aparte del documento) de las pruebas realizadas por el ingeniero de Topf und Soehne. Dr. (63) Reitlinger habla de 60 hornos porque según él cada crematorio tenía 15. esto no es muy importante pues la cámara de gas puede ser utilizada al efecto. Según la información aportada en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65. (62) Obviamente. El 12 de febrero de 1943 Topf escribió a Auschwitz acusando el recibo de una orden de encargo de cinco unidades de tres hornos cada una para el crematorio III. eran 15: tres hornos por cada una de las cinco unidades.Archivo de la oficina (archivo del crematorio). Sin embargo. las obras se terminarían el 10 de abril.

como hacen otros autores. tales equipos no pueden usarse de un modo tan continuado y en cualquier caso – 89 – . Sin embargo. 44 y 57) cuando sabemos que éste no era el caso. las palizas "intensivas" consistían en golpear las nalgas desnudas. Auschwitz no pudo haber tenido 46 hornos durante más de un año aproximadamente. la brutalidad de los guardias SS. En la de 1960 leemos (pág. Margareta Nyiszli". 27. el único que parece que sin duda existió era el traductor Kremer. Kremer. 87) se nos dice que "cuando las dos (piras) funcionaban a la vez. Aparecieron en francés en 1951 en los números de marzo y abril de "Les temps modernes".000 a 360. 92) nos enteramos de que solamente los crematorios II y III podían disponer de por lo menos 10. Al estimar la capacidad de los crematorios la aritmética puede aportarnos cifras sorprendentes.(68).BUTZ : La Fabula del Holocausto 1944. Los mismos alemanes lo hicieron en algunas ocasiones o así lo parece en el NO-4466. 55) que los 60 hornos podían incinerar "varios miles" de cadáveres al día. prologado por el traductor T. los SS no incitaban a la fraternidad entre guardias y prisioneros. La más clara se debe al hecho de que el documento WRB no parece ser la única fuente errónea al numerar los crematorios de Birkenau del I al IV en vez de del II al IV. Si dispusiéramos de una hora al día para la limpieza y para trabajos diversos. Como suele ocurrir con los autores muertos que ostentan el título de doctor. en especial los reclusos de los campos de concentración. Esto es totalmente confuso. (67) El límite en la velocidad a la cual se exterminaba a la gente en un programa de la clase que se pretende no viene dado por la velocidad a la cual podrían ser gaseadas y las cámaras de gas ventiladas. los prisioneros suponían una fuente de ingresos para las SS. Cohen no dice que él la experimentara en Auschwitz y precisa que la "ceremonia de recepción" de su transporte "tuvo lugar sin violencia". sino por la velocidad de cremación de los cadáveres. Dejando a un lado los posibles reparos humanitarios a esas palizas. la versión más aceptable es que había 30 hornos disponibles en Birkenau en la primavera de 1943 y 46 un año después. En 1961 el libro se volvió a publicar en francés y en alemán. Lógicamente esta reglamentación era difícil de cumplir y las infracciones regulares y frecuentes hicieron que Pohl enviase memorándums a los comandantes de campo dando las instrucciones apropiadas y sistemáticas a los guardias. no hablándoles siquiera a menos que fuera absolutamente necesario. Una traducción al inglés de Richard Seaver prologada por Bruno Bettelheim se publicó en Nueva York en 1960 bajo el título "Auschwitz".500 por día. un horno podría incinerar quizás unos 23 cadáveres al día y por tanto 30 hornos incinerarían 690 y 46 hornos 1. Este era el modo oficialmente reglamentado de castigar a los prisioneros que cometieran en el campo numerosos delitos.(64). Por entonces una hora era un tiempo muy optimista para que un cuerpo fuera reducido a cenizas y el número de cadáveres no ayudaría a reducirlo. en la edición de 1960 de Nueva York se reprodujo la portada de una tesis doctoral de "Nicolaus Nyiszli". Más adelante (pág. Atendiendo a las pruebas disponibles. Según Rassinier es bastante difícil poner de acuerdo los números de las diferentes ediciones pero tampoco es posible encontrar coherencia dentro de una misma edición.000 al año. pero no debe creérsele del todo. el procedimiento lógico que conduce a las cifras precedentes no sirve para nada pues las cosas no funcionan así. (65) A pesar de mencionar algunas veces. La gente que manejaba los crematorios. Por otra parte. Antes de dejar este tema hemos de decir que existen ciertas ambigüedades en los documentos relativos a los crematorios. ligeramente más que los crematorios". pero por supuesto hay que tener en cuenta que ya que se supone que los exterminios se detuvieron en el otoño de 1944. Sin embargo. dicen que los SS pegaban frecuentemente y de manera innecesaria a prisioneros que en principio gozaban de buena salud (por ejemplo en las páginas 25. por ejemplo. pero posteriormente (pág. (66) Cuando un testigo de Auschwitz empieza a hablar de palizas frecuentes y gratuitas puede estar diciendo la verdad en parte. Los escritos atribuidos a Nyiszli caen igualmente en lo que yo considero que descalifica a todo testigo. Breslau 1930. por razones de seguridad. Los guardianes SS tenían orden de mantener la "distancia" (Abstand) con los reclusos. Obviamente por entonces Nyiszki ya había muerto pues se precisó que los derechos de autor los tenía "N. habla de unas mesas de madera especialmente construidas para golpear a los prisioneros en las nalgas. no trabajaban con semejante eficacia. quemaban entre cinco y seis mil cadáveres al día. Rassinier nos ha contado de sus agotadores esfuerzos posteriores para contactar con Nyiszli y saber si realmente existió. Éstas se quejaron muchas veces de las numerosas maneras de supuestos malos tratos en Farben.058 al día. Esto situaría los exterminios a la considerable velocidad de unos 240.

Más tarde veremos la prueba concreta de que el número de hornos era enteramente compatible con la tasa de mortalidad "normal". ¿No? Posiblemente ellos no sabían a quienes estaban exterminando. Lo hubo. Si se nos dice que 30 ó 46 cuerpos que se están incinerando en un moderno crematorio podrían competir. ¿Qué tiene usted que preguntar? DR. aunque recordó que un día. se contrapone que aceptemos como igualmente válido la nueva versión de los exterminios. o cualquier otra refinería. Las llamas se erguían en el aire 15 metros. pero fué débil y ambiguo. El siguiente careo tuvo lugar finalizando el testimonio de Hoess (Kauffmann era el defensor de Kaltenbrunner) (71): EL PRESIDENTE : La última frase del párrafo 7 hace referencia al hediondo y nauseabundo olor. el autor de la estafa cae fácilmente en el error de incluir "tanto como sea posible" y comete el mayor desatino que hemos visto. obtenemos cifras que generalmente concuerdan con las epidemias de las que ya hablamos. a esta pestilencia de origen industrial. Es evidente que habiendo la norma de incinerar a los reclusos muertos. pasó a menos de 100 yardas del lugar". Parece que alguien debería haber recusado a Hoess en aquel momento. una operación tan vasta como Auschwitz tendría instalaciones para la cremación relativamente complejas con este propósito. tenemos un nuevo caso de doble interpretación. para ver (u oler) esto. sabremos que nos encontramos no con un caso de doble interpretación. En 1952 DuBois escribía (70): "En el estrado. Por entonces este crematorio "inactivo" estaba incinerando cadáveres a razón de 1. pasó ante un "crematorio inactivo". No hay más que visitar la parte Norte de la autopista de peaje de New Jersey donde están las refinerías de la Standard Oil (of New Jersey). Entonces fué totalmente eficaz debido a la atmósfera de histerismo imposible de controlar. serían éste y el presunto cometido del Zyklon. Así pues. un científico con un especial sentido del olfato. No es éste el último caso de doble interpretación que veremos. sino con una mentira evidente. No haré más preguntas. Si se nos permite dentro de una perspectiva más realista. KAUFFMAN : Por mi parte esto es todo. KAUFFMAN : Si la población pudo deducir de ello que un exterminio de judíos estaba teniendo lugar..BUTZ : La Fabula del Holocausto no es bueno que trabaje con una regularidad tan matemática. Parece imposible que. Hoy en día. la cremación ha avanzado tanto que es un proceso bastante "limpio". EL PRESIDENTE : Realmente es una pregunta muy evidente.todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios" debido al "hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres". ya que al cometido usual de estos hornos. como asegura el documento WRB. Claro que se ha convertido en un desacierto mayor con el paso del tiempo. (69) No puede creerse a Hoess. También es posible que. El análisis nos ha revelado una característica de la gran estafa que antes no sospechábamos pero que ahora es inevitable: la exageración. La única diferencia importante que Auschwitz presentaba. DuBois pudiera escribir esto.000 por día. el olor impregnaba todo el lugar 40 millas al Norte hasta juntarse al del crematorio de Varsovia. tener en cuenta tiempos muertos para el mantenimiento normal y ocasional y maniobras extra por sobrecarga. sino solamente en términos de histeria. hubiera en reserva cuerpos enterrados disponibles. pues todo habría ido evidentemente mejor prescindiendo de estos "hechos". Atendiendo al principio de que su historia debe contener todo o casi todo de hechos válidos. la humareda haría fruncir la nariz a cualquiera en media milla y Schneider. DR. – 90 – . al final de un libro que da la mejor descripción disponible de la industria química de Auschwitz (sin emplear literatura técnica). es que el carbón del que partían los alemanes es con mucho una fuente "más sucia" que el crudo. Schneider había dicho que nunca oyó nada sobre los exterminios. Esto no se explica en términos de simples equivocaciones. yendo por la carretera principal. debido al furor que levantaron las quejas poco sinceras de numerosos fanáticos del siglo XIX e inicios del XX. incuestionablemente válido. La hidrogenación y otras industrias químicas existentes en Auschwitz son famosas por la pestilencia que producen. Hoess nos dice que ". e incluso imponerse. pero ahí está. de acuerdo con la leyenda exterminacionista. en cuanto al olor. Si yo tuviera que escoger dos aspectos del "cuento" exterminacionista como prueba inmediata de que todo es un timo..

refiriéndose al olor que impregnaba Auschwitz. o sea una mezcla de aire y combustible. La última cuestión del párrafo 7 son las cámaras de gas que. y que el campo fué emplazado allí de manera que estuviera cerca de dichas plantas. resignado a la futilidad de una resistencia? ¿Sólo estaba intentando él o su abogado tener cuidado de evitar verse mezclado en cuestiones de exterminios? Sólo él puede responder y no nosotros. El combustible – 91 – . Esto es el resultado de un error de traducción. se supone que estaban integradas en los edificios de los crematorios. No sabemos exactamente dónde estaban las plantas de Farben pero sabemos que el campo llamado "Monowitz" estaba dentro o inmediatamente al lado de la ciudad de Monowitz. Los recuerdos de Christophersen y Staeglich concuerdan. Christophersen considera el problema de la base real. Reitlinger y Hilberg ven esto de modos diferentes. Staeglich estuvo acuartelado en la ciudad de Oswiecim y menciona que visitó el "KZ-Lager Auschwitz" (presumiblemente quiso decir Auschwitz I) "tres o cuatro veces".BUTZ : La Fabula del Holocausto Es posible que entonces hubiera dificultades con el idioma y que se produjera un malentendido cuando Kauffman quisiera decir en realidad "personas" en vez de "judíos" al hacer su pregunta. También contacté con Staeglich que a diferencia de aquél sólo recordó el aire limpio y fresco de las cercanías de Auschwitz. los de Birkenau y a fortiori los de Raisko y Osiek nunca habrían podido oler la industria química (de tamaño muy modesto en comparación con las actuales plantas sintéticas estadounidenses). la gente de aquel campo. exceptuando los crematorios eléctricos que tuvieron una breve existencia durante los años 30. Lo que es cierto es que el espíritu del juicio era tal que incluso una simple verdad como la del olor no pudo salir a la luz aunque pusiera en claro que el testigo mentía y sugiriera que los hechos tenían una base real. el mapa de la zona de Auschwitz. que puede considerarse un "gas". pero esto no puede calificarse como de olor "omnipresente". Refiriéndonos a la figura 5. Además. Speer estaba allí y podía haberse percatado de la mentira fácilmente. sin embargo. Lo único que pudo recordar era una herrería en Auschwitz I donde al herrar a los caballos los cascos desprendían una pestilencia que podía percibirse en el vecindario circundante. se introduce dentro del horno para comenzar. Más tarde hablaremos de ello. Christophersen reconoce que esto no puede compararse con un olor del calibre del de los supuestos exterminios. excepto las primeras cabañas selladas de Hoess. En el primer caso. Así pues. Christophersen estuvo acuartelado en Raisko durante el año que pasó en Auschwitz y fue a Auschwitz I y a Birkenau de modo ocasional. que discutiremos más tarde. Si las plantas de Farben estuvieran justo al Oeste de la ciudad. Así. es no sólo bastante divertida sino que también revela e ilustra una cuestión importante a tener en cuenta al leer los archivos de estos juicios. como prueba de una cámara de gas en el crematorio II. y la mayoría de los testigos de la defensa acerca de Auschwitz y casi todos los de la acusación. Frecuentemente se llama "hornos de gas" a los crematorios de Auschwitz. controlar y parar la ignición. Christophersen no recordaba ningún olor industrial. todos los modernos crematorios consisten en un "horno de gas". si la hay. de los ríos y de las plantas de Farben. En cualquier caso este episodio indica la atmósfera absolutamente irracional que debió impregnar el juicio del IMT y por la que no se cogió a Hoess en una mentira zafia y transparente. pero esto no dice nada puesto que. es probable que estas últimas estuvieran justo al Este o al Oeste de la ciudad de Monowitz. con la teoría de que la pestilencia mencionada en la estafa no es otra que la desprendida por la planta Farben. cuya traducción del tomo del NMT se incluyó antes (pág. estarían a cuatro o cinco millas de Auschwitz I y así. eran personas que vivían cerca o trabajaban en la planta de Farben. En su opúsculo. Bastantes testimonios de testigos se basaron en el olor para hablar de los exterminios (72) y su utilización en un momento concreto del proceso Farben. 116). Teniendo en cuenta la situación de las líneas férreas. Nos es imposible comprender el espíritu de estos procedimientos si no es entendiéndolos como un tipo de histeria. en el juicio de Farben el penetrante olor fué un hecho omnipresente en los testimonios de los testigos. un estudio detallado de la cuestión demuestra que Christophersen y Staeglich no debieron de experimentar la pestilencia de origen industrial hasta el punto de poder recordarla 30 años después. Por aquel entonces yo contacté con Christophersen y le sugerí la posibilidad de que pudiera haber olvidado el olor de origen industrial mientras buscaba en su memoria alguno comparable al hedor de la carne quemada. ciertamente experimentaron el olor y testificaron correctamente al respecto sólo que se equivocaron al interpretarlo. ¿Permaneció efectivamente adormilado. es posible que la gente de Auschwitz I pudiera haber percibido de vez en cuando los vapores bajo determinadas condiciones de viento. Reitlinger interpreta el NO4473.

"gas generation cellar"). como tantos otros. los procesos para generar semejantes gases se llaman "Vergasung" lo mismo que los de mezclarlos con aire. puesto que solían almacenarse en lo que correctamente se tradujo por "sótano utilizado como mortuorio". pero todos son "hornos de gas" ya que en los tres casos se inyecta a presión una mezcla de aire y combustible en el horno. hacer pasar aire por una capa de coque ardiendo desprendiéndose "gas de horno de coque" y el segundo hacer pasar vapor por el coque obteniéndose "gas de agua".T. Cuando se interpreta de modo correcto. (78) En alemán. En Alemania he confirmado esta versión del "Vergasungskeller" con fuentes técnicas de solvencia. Existe una segunda acepción de "Vergasung" del vocabulario militar de la Primera Guerra Mundial: atacar al enemigo con gases. y ninguno era una "cámara de gas". Está escrito en un contexto técnico pues es una carta del jefe de la Dirección de Construcciones de Auschwitz al director del grupo de ingenieros de las SS. El control por separado del aire y del gas hace más fácil la regulación de la temperatura del horno". Los crematorios de petróleo tienen un diseño tan parecido que la mayoría de los hornos de gas pueden adaptarse fácilmente para ser utilizados con petróleo.: En inglés. sino muy apresurada y presuntuosa. (77) El primer crematorio de coque empleaba lo que equivalía al gas de horno de coque. Por tanto la palabra "Vergasung" tiene dos significados. Casualmente. Una construcción semejante no es otra cosa que un gran carburador. el documento No-4473 tiende de hecho. mientras que "Vergasung" siempre significa en un contexto técnico "gasificación". Un crematorio semejante se conoce como "crematorio de gas" debido a que se utiliza éste como combustible.) (En inglés. es decir convertir algo en gas y no exponer algo a un gas. Hace referencia al proceso (Vergasung) estandarizado para todos los crematorios y de la redacción de la carta se infiere que normalmente era raro encontrar cadáveres en la "Vergasungskeller". a los descritos en la cita anterior. es corriente el gas ciudad o cualquier otro tipo de gas líquido. Un "Vergaser" es un "carburador" y. (73) La palabra alemana acostumbrada para el concepto en cuestión es "Gas Kammer". La mezcla se regula con ventiladores emplazados en compartimentos distintos. al calor del carbón ardiendo. (******). posiblemente por "sótano de producción de gas". Otras clases son el "de petróleo" y el "de coque (o carbón)". Lawrence llamó "cámaras de gas" a lo que evidentemente era un baño de vapor. – 92 – .T. No está claro por qué se utilizó "Vergasung" en este sentido pero puede que porque los gases de aquella guerra eran en realidad polvos y que se produjeran al expulsar a la atmósfera algún producto químico: Vergasung. en semejante contexto suele significar concretamente "carburación". Los hornos crematorios de carbón que W.BUTZ : La Fabula del Holocausto utilizado puede ser "gas".H. incluyendo ventiladores. Vemos que el crematorio II tenía por lo menos dos sotanos. (79) En cualquier caso está claro que los crematorios de Auschwitz requerían equipos de "Vergasung" para introducir la mezcla de aire y gas en los hornos y que lo traducido en el NO-4473 debe sustituirse. (74) (*****) (N. La primera acepción de la palabra "Vergasung" es por fuerza aplicable al documento NO-4473. Un "horno de gas" necesita algún tipo de gasificación o carburación. Lawrence vió en el campo de Lublin después de que lo ocuparan los rusos utilizaba equipos muy similares. En el caso de los hornos de gas de Utting y Rogers en 1932 (75): "Los quemadores penden del techo y por el fondo del horno se introduce una mezcla de aire y gas a presión. Los hornos de Birkenau parecen haber sido de coque o carbón (76) y en esta clase hay un paso de más en el procesado del combustible debido a que éste en principio es sólido. Las razones para instalar tal maquinaria en vestíbulos o incluso edificios especialmente separados lo más probable es que se deban al considerable ruido que los ventiladores debían producir y en los hornos de carbón. pero la palabra del NO-4473 que se tradujo por "cámaras de gas" es "Vergasungskeller" que Reitlinger traduce erróneamente por "sótano de gaseamiento" (*****). (******) (N. "carburación" o "vaporización". a contradecir las acusaciones del fiscal. un "Leichenkeller" y un "Vergasungskeller". La traducción "sótano de gaseamiento" es por tanto no sólo absolutamente incorrecta. "gassing cellar"). Los dos procedimientos más comunes de producir combustible gaseoso a partir de coque o carbón son el primero. El primero (y el único en un contexto técnico) es "gasificación".

podía saber algo. (81) La única "prueba" para hablar así del "Leichenkeller" y del "Badeanstalten" está en los "affidavits" y en los testimonios (27 y 28 de junio de 1947) del caso 4 del testigo (no perteneciente a la defensa) Wolfgang Grosch. En cuanto al "Badeanstalten". Éste resulta algo secundario. (82) Sin embargo. esperaba comprar su vida cooperando con la acusación del IMT y lo más probable es que hicieran al respecto una oferta concreta. lo dicho acerca del "Leichenkeller" y el "Badeanstalten". vimos que una ducha para los reclusos recién llegados era el procedimiento estándar de todos los campos alemanes. Aquí acaba el análisis de las cuestiones suscitadas por el párrafo 7 del affidavit de Hoess. Lo de que los baños-ducha. ¿Hay algo más sencillo? Ningún motivo razonable puede alegarse a favor de las cámaras de gas. Evidentemente. En esta ocasión tuvo su – 93 – . No hay razón para aceptar. e incluso cita el documento pero no la frase que contiene la palabra "Vergasungskeller". Incidentalmente. bien antes del almacenaje o bien después de que los reclusos las usaran por un tiempo. No obstante. eran en realidad cámaras de gas es igual de infundado que la misma acusación acerca de los baños-ducha de Dachau existentes en los edificios de los crematorios de aquel campo. donde explicaba que en los exterminios él sólo cumplía órdenes. Dice sencillamente que el "Leichenkeller" de los crematorios II y III y el "Badeanstalten" en los IV y V eran en realidad cámaras de gas. Sin embargo. el asunto carece de importancia. Hay que admitir que la acusación escogió bien. Ahora bien. puesto que los planos del campo que da el documento WRB muestra los baños en edificios separados. supuestamente albergados en los mismos edificios que parte de los hornos crematorios. Evidentemente carecen de importancia los tres "Tuerme" impermeables al gas que se encargaron a la DAW en el NO-4465. subsisten ciertas dudas sobre si los baños-ducha estaban en verdad en los mismos edificios que los crematorios IV y V. los prisioneros necesitarían de todos modos una ducha posterior. No obstante un alemán prudente que firmara un documento de esta importancia "voluntariamente y sin coacción". (80) El enfoque de Hilberg es distinto y hasta menos estruendoso. Parece raro que el "affidavit" de Hoess esté en inglés. o se consideraba un experto en inglés o bien habría pedido una traducción al alemán para firmarla (petición que le habría sido concedida con toda seguridad). Grosch era un testigo muy inseguro ya que en los "affidavits" del 20 de febrero y del 5 de marzo de 1947 dijo tener conocimiento de las cámaras de gas y luego el 26 de junio de 1947. se retractó de todas estas declaraciones durante el interrogatorio negando saber nada de ellas. Por lo que se refiere al "Leichenkeller" hemos visto que no había nada extraño en que existiera en Auschwitz un mortuorio y hasta el documento NO-4473 demuestra que el "Leichenkeller" del crematorio II se utilizaba como mortuorio. la recompensa de Hoess por sus servicios consistió en despacharlo a Polonia un mes después de que testificara ante el IMT. no estaría satisfecho con un somero conocimiento de una lengua extranjera. de acuerdo con la figura 29 los "baños" o "Badeanstalten" adjuntos a los crematorios IV y V. donde se almacenaban las ropas de los prisioneros recien llegados. Sin duda. pero sin embargo resulta tan ambiguo que se han tenido que presentar pruebas documentales de que existieron "cámaras de gas" en los crematorios de Birkenau. que "bautizó" a éstas como "cámaras de gas". No tenemos prueba alguna de que Hoess supiera inglés. así pues debía haber duchas en Birkenau. Allí escribió sumisamente para sus carceleros una "autobiografía". un ingeniero y comandante de las Waffen SS. están próximos a las "plantas de filtración" y también cerca de "Canadá". y muchas para rechazar.BUTZ : La Fabula del Holocausto El NO-4473 se incluye en los volúmenes del NMT en una selección de pruebas acusatorias del caso 4 (el proceso a la Administración de los Campos de Concentración). Hoess no estaba en condiciones de pedir nada. pero al igual que muchos alemanes. No presenta en absoluto ninguna prueba de ello y el documento que él cita acerca de este asunto no habla de cámaras de gas. La gente dejaba sus ropas cerca de "Canadá" y luego se duchaba. siendo la presencia en Auschwitz del Zyklon razón suficiente para tal bautismo. (84) El "baño de vapor" sin duda era para la desinfección de ropas. (83) Los volúmenes del NMT no incluyen ninguno de los testimonios de Grosch y Hilberg no cita ni su testimonio ni sus affidavits. Inexplicablemente se salta el NO-4473 sin ocuparse del problema que suscita. Ultimo párrafo . (85) Si era una sauna para recién llegados. el día antes de que fuera a testificar.

Un mes más tarde. aunque – 94 – .000 prisioneros de Auschwitz se les incluyó en tal categoría. Auschwitz I era el campo "central" en sentido administrativo pero eran unos barracones militares modificados y ampliados mientras que Birkenau fué creado desde el principio como un campo mucho mayor pensado para las necesidades específicas de las operaciones de las SS en la zona. El 5 de abril de 1944. El primero y más importante acontecimiento es la epidemia de tifus del verano de 1942. y se les alojó en bloques de cuarentena y para enfermos. fué "juzgado" y ejecutado en abril de 1947. en Birkenau había campos para familias (los campos "gitanos" y el de "Theresienstadt" de la figura 29). Esta teoría se basa en las siguientes consideraciones: Primero. Segundo. La traducción polaca de su autobiografía se publicó en 1951 y en alemán e inglés en 1959. mientras que sólo a unos 3. Por supuesto la devolución de la ropa era debida a que estaban siendo transferidos del presupuesto de Farben al de las SS. (87) Sexto y último. Estas personas podían provenir de otros campos (incluyendo los numerosos campos pequeños de la región de Kattowitz) o de los nuevos convoyes. siendo al final del periodo notablemente mayor que al comienzo. fué enviada a Birkenau. por tanto estos campos deben interpretarse como campos de paso comparables a los que había en Belsen y Westerbork. como se ha visto.BUTZ : La Fabula del Holocausto última recompensa. niños. La mejor prueba de esto es el documento WRB (88) pero hay pruebas que lo confirman. como dice Reitlinger "sólo una parte de la hambrienta y enfermiza población de Birkenau gozaba de pleno empleo". Hemos visto que estas personas fueron consideradas como "listas para el transporte" durante sus estancias de duración prevista. Hemos apuntado algo sobre el destino de los convoyes y hablaremos más de ello en un capítulo posterior. que desembocó en el cierre durante dos meses de la factoría de Buna hacia el 1 de agosto. es simplemente que Birkenau fué creado para albergar a todos los que no eran obreros pero que estaban por cualquier motivo bajo la responsabilidad de la administración de las SS de Auschwitz. ya hemos visto que la gente despedida del hospital de Monowitz por no ser útiles para el trabajo. dos tercios de los 18. significaba la ejecución. cuando hablamos del "papel" de Birkenau nos estamos refiriendo a la teoría de que tenía ciertos cometidos bastante especiales muy relacionados con los asuntos que estamos considerando.500 y las causas de las muertes que se dan son las típicas de una epidemia de tifus. y a aquellos para quienes Auschwitz era un campo de paso. Birkenau tenía las funciones normales de un campo de concentración alemán. ancianos.000 de los 36. La primera es que ciertamente hubo epidemias de tifus en Auschwitz (89). Por supuesto. La teoría. El papel de Birkenau. En los dos años comprendidos entre el verano de 1942 y el verano de 1944. "inútiles para el trabajo" y "sin asignación". Por tanto Birkenau se construyó para recibir a enfermos permanentes o semipermanentes. a los que por un tiempo no se les asignó empleo. era muy corriente que una elevada proporción de los reclusos de Birkenau careciera de empleo. aunque existen ciertas dificultades para estimar los números salvo en momentos concretos. Birkenau era claramente el campo "principal" para alojar reclusos. que yo considero más alla de toda duda. Y la tercera es que existe en Amsterdam un volumen sencillo del libro de defunciones de Birkenau (también discutido en el informe de la Cruz Roja Holandesa).000 de los otros 31. moribundos. muertos. 15. (86) Lógicamente esto convierte en imposible el asumir como tantas veces se ha dicho que ser enfermo e incapaz de trabajar y ser enviado a Birkenau. Esto se ha dicho concretamente en el caso de los enfermos que se estaban enviando desde Monowitz a Birkenau y que se ve apoyado por el hecho de que las ropas de tales reclusos se devolvieron a Monowitz. alojaba a los reclusos con el principal objetivo de explotar su trabajo.000 reclusos varones de Birkenau fueron clasificados como "inmóviles". Este volumen contiene los certificados de defunción de los cinco días comprendidos entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre de 1942. Así pues.000 reclusos de Birkenau fueron considerados "incapaces de trabajar". Quinto. en Birkenau hubo una tasa de mortalidad extraordinariamente elevada. Tercero. El número de fallecidos es de 1. solamente en Birkenau se construyeron edificios de gran tamaño para la cremación de cadáveres. La segunda es que los datos de la Cruz Roja Holandesa (Apéndice C) demuestran que la tasa media de mortalidad entre los hombres de Birkenau entre el 16 de julio y el 19 de agosto de 1942 era de unos 186 por día. Cuarto.

Tampoco tuvieron nada que ver con los judíos como tales aunque algunos de ellos fueran judíos.: En inglés. alimentación y sueño inadecuados o intemperancia". . que no consideren la posibilidad de que los crematorios existieran debido a esos elevados porcentajes. Pohl se quejaba en la carta de que: – 95 – .de los prisioneros enviados por la administración de justicia es catastrófico. en especial..BUTZ : La Fabula del Holocausto Reitlinger parece considerar causas del tipo de "debilidad del músculo cardíaco" como "invenciones. también sucede que el verano de 1942 fué con mucho el peor de este campo.. por supuesto.. El 20 de enero de 1943 Gluecks. De éstos murieron 3. "Typhus fever")... (91) A pesar de la poca fiabilidad de la fuente parece coincidir. (90) En realidad.306 de los cuales fallecieron en Mauthausen-Gusen. los datos que utiliza son esencialmente los mismos del verano de 1942. ordenaba que "deben emplearse todos los medios para bajar la tasa de mortalidad". aprobada y presumiblemente enviada. la "inyección de fenol" de la que habla Reitlinger surge en muchos lugares de la literatura auténtica en apariencia. La razón. Además puede sobrevenir un fatal desenlace antes de la crisis por total agotamiento.por sobrevenir enfermedades nerviosas como la meningitis..(93). En lugares que se suponía que necesitaban desesperadamente un suministro de mano de obra. "No obstante la fiebre tifoidea puede mostrarse fatal durante cualquier estadio de su proceso y en los inicios de la convalecencia. La carta. (92) El hecho de que hubiera una tasa de mortalidad muy alta en el Auschwitz del verano de 1942 es. 3... en el caso de cansancio físico o nervioso debido al trabajo duro. en una circular a todos los comandantes de campo. que fué un periodo particularmente catastrófico. al menos en las cantidades.hasta ahora había 10.también nos han entregado muchos enfermos de tuberculosis".. sin tener en cuenta donde habían estado trabajando. ciertamente casi increible.. Por el contrario.que estuvieron en la cárcel durante años padecen debilidad física por cambiar a otro médico. tales causas son características del tifus y buscando en la "Encyclopedia Brittanica" (11ª edición) "fiebre tifoidea" (*******) leemos: (*******) (N. Por lo tanto es destacable. El 10 de abril Pohl solicitó que Himmler aprobara el borrador de una carta al ministro de Justicia del Reich.853. En cuanto a estas tasas tan elevadas debemos observar el hecho de que los mitólogos exterminacionistas Reitlinger y Hilberg las tienen bastante en cuenta aunque hacen distinción entre éstas y los exterminios. Debido a la costumbre de enviar a los enfermos a Birkenau parece que las víctimas de la epidemia de tifus aparecieron en los registros como muertos en Birkenau. por un fallo repentino del corazón .de los cuales 7. El 15 de marzo de 1943 Pohl escribió a Himmler que (94): ".es presumiblemente que muchos prisioneros. con otros datos semejantes que conocemos relativos a este periodo de Auschwitz (aunque probablemente haya al menos alguna exageración).. en los campos de concentración algunas veces se mataba a reclusos desahuciados mediante inyecciones de fenol en el corazón.. algo secundario en relación con cualquier problema de "exterminios". Himmler ordenó que la tasa "disminuya a cualquier precio".935 habían muerto hacia el 1 de abril. Como veremos luego. Hay que contar en todos los campos con unas pérdidas de por lo menos el 25-30 %. pues estos muertos se registraron por motivos normales y no eran exterminios llevados a cabo deliberadamente en secreto. ambos los consideran como especialmente creados para servir en el programa de exterminio. Incidentalmente.el estado de salud.658 prisioneros transferidos a campos de concentración.T.191 prisioneros. estas elevadas tasas de mortalidad resultaban intolerables así que a últimos de 1942 se puso en marcha una campaña especial para reducir las defunciones en los campos y el 28 de diciembre de 1942.algo que provoca con especial facilidad .. señalaba que de 12.587 se asignaron a Mauthausen-Gusen.. 5. Sin embargo. coma profundo o por otras complicaciones como la bronquitis. Reitlinger tiene en cuenta la elevada tasa de mortalidad en Auschwitz y estima como una tasa normal de 160 a 179 muertes. El documento WRB dice que hubo de 15 a 20 mil muertos en Auschwitz durante los dos o tres meses que duró la epidemia.. diagnósticos imaginarios de los médicos interinos que intentaban salvar a sus pacientes de las" listas de transporte "o de la inyección de fenol". en el mejor de los casos.

000 110.32 9..87 0.84 0.40 + 0..37 3. – 0.04 –1. los resultados conseguidos eran definitivos (95): Fallecimientos en los Campos de Concentración entre julio de 1942 y junio de 1943: Mes Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Reclusos 98.73 0. No sabemos si Pohl intentó o no obtener una mayor cooperación del sistema penitenciario.69 0.27 – 2.100 4800 9800 48.04 – 0.80 2.12 3.24 – 0.500 3900 3100 14.000 26..500 Muertos 8329 12.52 1. Sin embargo.41 0.33 Difer.000 Muertes 40 194 118 290 155 150 1442 938 76 41 4 131 1 882 172 26 38 1 4699 % agosto 0.67 1.00 4.000 199.19 10. Las prisiones de Alemania tenían sin duda su aspecto de rentabilidad económica y eran no sólo reacias a ceder a sus presos más saludables sino también deseosas de ceder a los más enfermizos.78 1.83 Fallecimientos en el mes de agosto de 1943 : Campo Dachau Sachse