El Holocausto bajo la lupa

Testimonios oculares versus leyes de la naturaleza

Jürgen Graf

Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por el partido -- cuando todos los informes decian lo mismo -- entonces la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad. George Orwell, 1984.

A Robert Faurisson y Wilhelm Stäglich, en recuerdo del 20 y 21 de septiembre de 1992 en Badenweiler.

INDICE Introducción a la edición en castellano .....9 Prefacio .....11 1 . El único tabú .....15 2. Los revisionistas .....16 3. Las dudas referentes al holocausto ison, en suma,

posibles? .....17 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo .....17 5. Represión en vez de diálogo .....18 6. Por qué temen el diálogo los exterministas .....20 7. ¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? .....20 8. «Solución final del problema judío»: ¿qué entendian los nazis con esta frase? .....22 9. Los campos de concentración .....24 10. Las masacres en el fiente oriental .....30 11. ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? .....31 12. La imagen oficial del holocausto .....32 13. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas.....34 14. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia .....36 15. Las cámaras de gas estadounidenses .....37 16. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas .....38 17. Tres testigos principales de Auschwitz .....40 18. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? .....45 19. El Informe Leuchter .....48 20. El elefante invisible .....52 21. Más pruebas .....54 22. Propaganda de guerra: iHolocausto! .....55 23. Las fosas con llamas del sefior Elie Wiesel .....57 24. Belzec, campo de exterminio fantasma .....58 25. El absurdo de Treblinka .....64 26. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete .....68 27. Las cámaras de gas en el territorio del Reich .....69 28. Origen de la mentira de Auschwitz .....72 29. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto .....76 30. El juicio de Nuremberg .....77 31. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentracion .....80 32. Frank Walus e lván Dernjanjuk ......84 33. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» .....85 34. iDónde están los millones que «desaparecieron»? .....92 35. La respuesta .....95

36. El guarismo de seis millones.....96 37. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS .....98 38. Destinos individuales .....99 39. El encuentro familiar de los Steinberg .....102 40. Un holocausto solo no fue suficiente para los reeducadores .....103 41. El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto .....104 42. «¿Cómo se ganan millones con tando cuentos?» ......105 43. ¿Por qué el establishment alemán y el austriaco terrien la verdad histórica como el liablo el agua bendita? .....106 44. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? .....107 45. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? .....108 46. ¿Es perjudícial para la mayoria de los judíos el fin de la mentira del holocausto? .....109 47. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? .....109 48. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? .....110 49. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto .....111 50. Preguntas a los exterministas .....114 Bibliografia.....119

INTRODUCCION A LA EDICION EN CASTELLANO En el mundo de habla hispana tamblén hay una nueva generación que está convencida de que la libertad de pensar y de expresar su opinión es uno de los pilares de la democracia. Este pilar corre peligro si se comienza a perseguir a ciudadanos cuya opinion respecto de sucesos históricos no concuerda con la «historia oficial». Los argumentos que presenta Jürgen Graf en este libro pueden ser valederos. Los que creen en la democracla deberian poder presenciar un debate entre los que él llama «exterimnistas» y «revisionistas». Al no poder hacerlo, la supresión de todo tipo de cuestionamiento acerca del holocausto, sea por leyes «ad hoc», sea por la fuerza fisica, son de por si fuertes argumentos en favor de los revisionistas.

Dice la leyenda que el prócer argentino Domingo Faustino Sarmiento, al cruzar la Cordillera de los Andes para exiliarse en Chile, escribió en una roca: «Bárbaros, las ideas no se matan.» Que asi sea. T.E.A.M. "Libertad de pensamiento signifïca tener el derecho de decirle a la gente cosas que no quiere oir". George Orwell [11] PREFACIO Este libro es un resumen de la obra básica, mucho más extensa, del mismo autor que será publicada próximamente. Trata sobre los crimenes nacionalsocialistas y sus consecuencias. De todos los crímenes nacionalsocialistas, el genocidio de los judíos, el «holocausto», es el que produjo el mayor impacto en la conciencia de la humanidad. Para la generación actual resulta incomprensible que, a la sazón, el mundo entero haya guardado silencio aun al percibir Io que pasaba y se hiciera así cómplice del crimen. La dimensión real de estas atrocidades sólo quedó revelada a través de los juicios por crimenes de guerra. Los testimonios de los testigos y las confesiones de los perpetradores pusieron en descubierto un escenario del horror que ha sacudido a la humanidad. Los hechos comprobados por las indagaciones judíciales y el examen de pruebas eran tan elocuentes que los tribunales alemanes rechazan hoy dia categóricamente toda proposición de prueba por la no existencia de cámaras de gas, dada la «notoriedad del estado de cosas». El holocausto marcó moral y politicamente la época de posguerra; se Io incluye en todos los textos escolares como un hecho inamovible. Millones de personas peregrinan hacia los lugares conmemorativos (Auschwitz, Dachau, etc.), para manifestar su consternación. Sin embargo, una y otra vez surgen voces que expresan dudas acerca de la presentación oficial de la historia y cuestionan la confiabilidad de las fuentes utilizadas. ¿Podria ser que haya habido cosas que pasaron inadvertidas en cuanto al holocausto? ¿Seria posible que aquéllos que hasta ahoral [12í se habían ocupado de esta temática, se hayan dejado influir por la aparente «notoriedad del estado de cosas», hasta tal punto que

desistieron de verificar algo que ya había quedado fijado en los libros de historia en forma terminante y obligatorla por siempre jamás? En resumidas cuentas, ¿es aún posible tener dudas? ¿Serian acaso una afrenta al sentido común de la gente? Sobre la base de las «innumerables pruebas», deberia de ser fácil refutar los argumentos de los que dudan. ¿Por qué se teme como el diablo el agua bendita un debate público sobre el holocausto con los revisionistas? Ciertos Estados promulgaron leyes especiales para restringir la libre expresión tan sólo con respecto al holocausto. ¿Deberia, acaso, la mordaza reemplazar la falta de argumentos? ¿Quién podría estar interesado en convertir en tabú el holocausto -- como único hecho histórico -- y sustraerlo a una critica investigación histórica? Acaso, ¿no notamos que existen episodios históricos que son apreciados sólo después de décadas, a veces sólo depués de siglos, con la indispensable distancia emocional y con la adecuada escrupulosidad cientifica? Ejemplos no faltan. Tan sólo en las últimas décadas, la parte romántica de la fundación de la Conféderación Helvética, que nos narraba el ataque a las fortalezas feudales y la expulsión de los tiranos. se remitió al reino de las leyendas. Hoy sabemos que la hasta entonces válida exposición tenía el propósito de crear un mito nacional por medio de una «indoctrinación políticonacional». Gracias a un minucioso estudio de las fuentes, también se ha Iogrado ver la historia reciente desde un nuevo enfoque. Generales como GUISAN y WILLE, consejales federales como PILEZGOLAZ se vuelven a analizar. La investigación histórica obliga a un continuo análisis («revisión») del concepto de la historia. A partir de los diarios de Goebbels sabemos que el Reichstag (Parlamento alemán) fue incendiado por van der Lubbe solo. Por el asesinato en masa de 4000 oficiales polacos en Katyn (1940) habían sido culpados los nazis, hoy está comprobado que Stalin fue quien lo ordenó. [13] No hay tema en la historia que no pueda discutirse abiertamente -¡excepto el holocausto! ¿Qué hubiera sido si se hubie se prohibido, so severa pena, toda investigación ulterior y discusión pública referente a todas las personas y acontecimientos histórcos anteriormente mencionados? ¿Cuán serios pueden ser los tratados de historia si «trabajos historiográficos» negligentes o tendenciosos de la primera hora son adoptados en forma irreflexiva por generaciones de historiadores posteriores, copiándose y citándose simplemente lo ya publicado? ¿Qué puede esperarse de historiadores que por «razones de pedagogia social» pretenden escatimar al público nuevos conocimientos, porque

la versión conocida hasta la fecha, que no responde a la verdad, sustenta mejor la tambaleante estructura del edificio ideoIógico? ¿Modelamiento de la historia para mantener una determinada vislón politica del mundo? El autor de este libro no es un historiador académico, sólo ha recopilado material existente de las fuentes -- especialmente los testimonios de testigos oculares --, llegando de esta manera a resultados univocos. Los testimonios absurdos de los testigos se contradicen con las leyes de la naturaleza y la lógica humana. Si se da crédito a las exposiciones de los testigos oculares, en el holocausto se trataria de un MILAGRO, pues las leyes de la fisica, la quimica y de la técnica quedarian anuladas. ¿Se pretenderá ahora convertir este «milagro» en dogma, sustrayéndolo a toda critica? En el anteproyecto a la «ley antirracismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda critica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión! ¿Se quiere censurar nuestros pensamientos y perseguir a disidentes por su «opinion equivocada»? ¿Querernos establecer una inquisición para la caza de herejes, imitando a los fundamentalistas islámicos que han fijado una recompensa por la cabeza de Salman Rushdie? ¡Orwell los saluda! [14] Lea críticamente este libro bien docurnentado para que pueda formarse una opinión propia. Si tiene preguntas o cornentarios, escriba al autor; él se alegrará por un diálogo constructivo. Navidad de 1992 Artur Karl Vogt El 25 de septiembre de 1994 tuvo lugar un referéndum para todos los ciudadanos de nacionalidad suiza, en pronunciamiento popular acerca de la modificación del 18 de junio de 1993 del Código penal suizo y del Código penal militar (prohibición de la discriminaci6n racial). A raíz del resultado convalidado del plebiscito (54,65 % a favor y 45,35 en contra, con una participación del 45,90 %), este libro ya no puede editarse ni comercializarse en Suiza. (N.d.T.) [15] 1. El único tabú

En una sociedad pluralista los historiadores no están al servicio de la politica. La libre investigación está garantizada al igual que la libertad de expresión. Consecuenternente, nuestra visión de épocas anteriores está expuesta a modificaciones. Nuevas conclusiones históricas nos obligan periódicamente a replantearnos nuestra visión de la historia. Es totalmente licito analizar errores históricos con métodos de las ciencias exactas. Hasta hace poco, en Suiza se tomaba corno un hecho que después de la jura de Rütli en 1291 comenzó el «Burgenbruch», el ataque y la toma de las fortalezas de los Habsburgo. Sobre la base de excavaciones se comprobó que dichas fortalezas habían sido abandonadas sin combate previo, ya bastante tiempo antes o bien mucho tiempo después de 1291. Por lo tanto, el «Burgenbruch» es un mito. (W. Meyer: 1291. Die Geschichte. [1291. La historia]). No por ello hemos oído que los historiadores que guiaban las excavaciones hayan sido denunciados por «denostar a sus antepasados». En Turín, millones de peregrinos devotos veneraron el «sudario de Cristo», hasta que mediante investigaciones en laboratorios se llegó a comprobar que el paño provenía de la Edad Media. A nuestro saber, el Papa no excomulgó a los cientificos encargados de llevar adelante esta investigación. Hay un solo periodo histórico para el cual, en la sociedad democrática occidental, queda invalidado el principio de la libre investigación. Quien pone en duda el concepto corriente sobre ese periodo, arriesga exponerse a sanciones legales y al desprecio de la sociedad, como asimisrno a la pérdida de su existencia profesional. En lugar del razonamiento critico y la libre investigación, lo que vale para ese periodo es el dogma ordenado por el estado, siendo pecado la aplicación de métodos cientificos. Nos referirnos a los años de 1941 hasta 1945. [16] 2. Los revisionistas Las victimas de la represión y del desprecio que mencionamos son los «revisionistas». En relación con la Segunda Guerra Mundial, esta denominación se aplica en sentido más amplio a aquellos historiadores que no aceptan el concepto corriente de la culpa unilateral de Alemania y del Japón en el desencadenamiento de esa guerra, y en un sentido más estricto a aquéllos que cuestionan el «holocausto», o sea la exterminación sistemática de los judíos bajo Hitler, como también la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración nazi.

(Aclaración: La palabra «holocausto» deriva de la palabra en griego que significa «victima de incendio»; se impuso en los paises de habla alemana después de la proyección masiva del film estadounidense del mismo nombre. De aqui en más, el concepto de «cámaras de gas» se reférirá únicamente a aquellas para el aniquilamiento de seres humanos y no a las cárriaras para la desinsectación de las prendas de vestir, cuya existencia es indiscutida. En la presente publicación, en la que no habrá de tocarse la cuestión de la culpabilidad referente a la Segunda Guerra Mundial, la expresión «revisionismo» siempre tendrá el significado restringido de «revisionismo del holocausto».) El fundador del revisionismo fue el francés Paul Rassinier, socialista, combatiente en la resistencia francesa y prisionero en los campos de concentracion de Buchenwald y Dora-Mittelbau. Después de su liberación, Rassinier escribió el libro Le Mensonge d'Ulysse, en el cual analiza criticamente los relatos de ex-prisioneros de los campos de concentración nazi. El titulo alude al deseo humano de fabular, al referirse al piadoso embustero Ulises, quien, a los cien tormentos realmente sufridos, les añadió otros mil inventados. Al escribir Le Mensonge d'Ulysse, Rassinier todavia opinaba que las cámaras de gas habrian existido, pues donde hay humo hay fuego; sin embargo, sus extensas investigaciones lo llevaron cada vez más a la convicción de que las matanzas por gas no existieron o en todo caso fueron obra de unos pocos maniáticos. Rassinier fallecio en 1967. Sus sucesores, los revisionistas, si bien hoy dia siguen siendo una pequeña minoria, se van fortaleciendo cada vez más y cuentan [17] desde 1988 en sus filas al inglés David Irving, seguramente el mejor conocedor de Hitler y del Tercer Reich. 3. Las dudas referentes al holocausto, ¿son, en suma, posibles? Prácticamente todo el mundo cree en el asesinato de millones de judíos bajo Hitler y en las cámaras de gas nazi. Miles de libros y cientos de miles de articulos de diarios tratan sobre la temática del holocausto, además de una inconiable cantidad de películas. Es más: ¡Unos cuantos acusados han confirmado la existencia de las cámaras de gas durante diversos juicios! ¿Cómo es posible que se dude todavía, ante estas pruebas tan avasalladoras? Permítaseme decir que de la misma manera podríamos probar que existen brujas. Durante siglos toda Europa creía en las brujas. Voluminosos libros, escritos por sabios, desenmascaraban el malvado accionar de las brujas. Al fin y al cabo, numerosas brujas confesaron ante sus jueces que montadas sobre sus escobas, cabalgaron por los

aires en la noche de Walpurgis (1o de mayo, N.d.T.) para llegar a la cumbre del monte «Brocken», donde tenfan relaciones sexuales con el mismísimo diablo. Conclusión: Las brujas existen. ¿Estamos realmente seguros de que el hombre, al cabo de varios siglos, logró ser más inteligente? ¿No creería hoy día también la mayoría de la gente en la existencia de brujas, si les contaran desde su infancia historias horripilantes sobre brujas, y los medios de comunicación recalcaran día tras día el nefasto actuar de las mismas? 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo Quien no se ha ocupado especificamente del destino de los judíos en el Tercer Reich y en los campos de concentración, quisiera tal vez escuchar un debate entre un revisionista y un exterminista (asi llaman los revisionistas a los representantes de la teoria del exterminio). Lamentablemente no se le presentará esta oportunidad, [18] dado que los exterministas no están dispuestos a participar en semejante debate. Mientras los revisionistas emplean gran parte de su tiempo para leer los libros de sus contrincantes y analizar las teorias de éstos, los historiadores ortodoxos se conforman con declaraciones superficiales e injurias. He aqui algunos de sus «argumentos" estándar: -- «El holocausto es un hecho inamovible.» -- Durante miles de años fue un hecho inamovible que el sol giraba alrededor de la tierra. -- «El que duda de la existencia de las cámaras de gas se burla de las victimas de la dictadura nazi,» -- ¿ Realmente les rendimos honor a las 32.000 personas que encontraron la muerte en Dachau si incrementamos esa cifra a 238.000, como se había hecho en los primeros años de la posguerra? -- «Los revisionistas son antisemitas y nazis.» -- El socialista y prisionero de campo de concentrazión Rassinier, ¿ fue nazi? Es cierto que dentro del revisionismo hay algunas personas que se identifican con el nacional- socialismo. Pero dos más dos son cuatro, aunque lo diga un nacionalsocialista. -- «Los revisionistas son como aquella gente que afirma que la tierra es plana.» -- Efectivamente: Todavia hay personas que creen que la tierra es plana. Pero curiosamente nadie se inmuta por éstas; a nadie se le ocurriria perseguirlos judícialmente. Nadie los toma en serio; se los considéra como delirantes inofensivos. Pero a los revisionistas no se los considera delirantes inofensivos, sino que se los toma muy en serio. ¿ Por qué, si no, se dictan leyes especialmente en contra de ellos?

5. Represión en vez de diálogo En Francia, en 1990, se promulgó la «Ley Gayssot», que amenaza con tyres años de prisión a personas que expresen dudas con respecto al exterminio judío. Una ley similar, dictada en Austria en 1992, prevé penas de prisión de hasta diez años por la negación del holocausto. [19] En otros países, los duefios del poder hacen uso de artículos de ley, de interpretación muy amplia, como «incitación popular» o «profanación del recuerdo de los muertos». Un párrafo tal, de interpretación muy elástica, se prevé imponer también en Suiza por voluntad del Consejo Fédéral. (Ver nota al final del prefacio, N.d.T) En algunos países están prohibidos los libros y revistas revisionistas. El politólogo alemán Udo Walendy, editor de la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos»), se ve involucrado en una incesante lucha con la censura que, de acuerdo con la constitución de la Republica Fédéral de Alemania (RFA), ni siquiera existe. Al juez Wilhelm Stäglich, autor del libro Der Auschwitz-Mythos ("El mito de Auschwitz"), se le redujo la pensión y se le revocó el título académico, ¡basándose en una ley del año 1939 firmada personalmente por Hitler sobre la revocación de títulos académicos! Robert Faurisson, quien junto con el norteamericano Arthur Butz es el líder del pensamiento revisionista, es molestado y maltratado continuamente desde 1979. Perdió sa puesto como profesor de literatura francesa y analista de textos en la Universidad de Lyon, porque supuestamente la universidad no podía garantizarle su seguridad fisica; los medios lo tapan con lodo y no publican sus objeciones; los juzgados le imponen elevadas multas, con el propósito de quebrarlo financieramente; su familia vive en un continuo temor. Llegado 1989, los «antifascistas» demostraron la fuerza ofensiva de sus argumentos. Tres hombres musculosos del grupo «Fils de la mémoire Juive» asaltaron a Faurisson durante un paseo, golpeándoIo brutalmente. Con todo, pudo salvar su vida -- no así el profesor de historia François Duprat, que murió a causa de una autobomba. Repressión y terror fisico, hasta llegar al asesinato, en lugar de diálogo, prohibición oficial de toda discusión publica -- esto es lo que nos tiene que hacer dudar. ¿Por qué defiende el establishment del «mundo libre» con tanto furor las cámaras de gas? ¿Pertenecen éstas acaso a la herencia cultural de la humanidad como las pirámides, o la catedral de San Pedro? ¿Quedaria menos bello el mundo de no existir las cámaras de gas de Auschwitz, donde se habrian matado con ácido cianhidrico, como si fueran parásitos, a un millón de hombres, mujeres y niños judíos indefensos? ¿Qué clase de verdad histórica es ésta, si tiene que ser protegida por una ley penal?

[20] 6. ¿Por qué temen el diálogo los exterministas? El motivo por el cual el debate público no llega a consumarse, es fácil de entender. Desde que el «experto del holocausto» -- el alemán Wolfgang Scheffler -- aceptó un debate con Faurisson, transmitido por un canal de televisión del Tésino, Suiza, en 1979, donde no pudo contra los argumentos del historiador francés, ningún exterminista quiere volver a exponerse al ridiculo. Los «historiadores oficiales» saben muy bien que, en un debate sobre esta temática, no tendrian la más mínima posibilidad de convencer. La tesis creída por casi todos, debido al continuo lavado de cerebro, de que los alemanes del Tercer Reich habrian gaseado a millones de judíos, resulta tan absurda al analizarla un poco más en profundidad que es imposible defenderla contra un contrincante conocedor del tema. Uno se pregunta por qué esta mentira se mantiene en pie y por qué sólo poca gente sabe algo sobre los revisionistas y sus argumentos. El motivo es el siguiente: La difusión de las conclusiones a que llegaron los revisionistas es impedida por la más perfecta censura que haya existido en la historia, una censura de la cual prácticamente nadie sabe que existe. A quién favorece esta censura, para quién es imprescindible, cómo se la ejerce, por qué existe el gran tabú del holocausto en nuestra sociedad supuestamente libre de tabúes, por qué hoy día podemos dudar de todo y de todos, hasta del Padre celestial, su Hijo Jesucristo y del Espiritu Santo, pero no de las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka -todas éstas son preguntas que analizaremos más adelante. 7.¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? De ninguna manera. A partir de 1933, los judíos fueron oprimidos y privados de sus derechos de manera creciente en el transcurrir del tiempo; fueron expulsados al exilio; aquéllos que en 1941 y más tarde se hallaban todavía en territorio bajo dominio alemán, fueron internados en gran parte en campos de trabajo, acorralados en guetos, deportados a Polonia y Rusia, perdiendo todos sus bienes. Durante [21] la campaña del Este, partes de las tropas alemanas, las llamadas «Einsatzgruppen» (grupos móviles), fusilaron a muchos judíos (determinar cifras exactas resulta hoy imposible, pero debe rondar en varias decenas de miles).

Estas persecuciones son hechos históricos probados. En cambio, no son hechos históricos, sino mentiras propagandisticas las siguientes afirmaciones: a) Que existía un plan para el exterminio físico de los judíos. b) Que en los campos de concentración existian cámaras de gas para el aniquilamiento de seres humanos. c) Que durante el dominio de Hitler encontraron la muerte 5 a 6 millones de judíos. Es actualmente imposible determinar cuántos judíos perecieron por la guerra y las persecuciones, ya que no se permite la libre investigación y a ningún historiador independiente se le permite el acceso a los archivos alemanes, polacos, rusos e israelíes. Consecuentemente hay que conformarse con estimaciones. Rassinier evalua el número de víctimas judías, a causa de medidas de guerra y de persecución en el territorio bajo la influencia de Hitler, en aproximadamente un millón. Otros revisionistas, como por ejemplo Walter Sanning, que se basa en su estudio demográfico The Dissolution of Eastern European Jewry casi exclusivamiente sobre fuentes aliadas y judías, parten de números muy por debajo de éste. Varios cientos de miles, posiblemente hasta un millon de judíos murieron en guetos y campos, principalmente a causa ce epidemias y debilitamiento, o fueron víctimas de actos de guerra y crímenes de guerra como la destrucción del gueto de Varsovia o masacres llevadas a cabo por las «Einsatzgruppen», o bien murieron durante los pogromos. Todos estos acontecimientos son terribles por demás, de modo que no existe ni el más mínimo motivo que justifique aumentar de seis a doce veces el numero de victimas por motivos políticos y propagandísticos e inventar las cámaras de gas. [22] 8. "Solución final del problema judío": ¿qué entendian los nazis con esta frase ? Cuando en 1933 Hitler llegó al poder, todos sabían que ahora un feroz antisemita había llegado a tomar las riendas del mando. Discursos de odio contra los judíos ocupan un apreciable espacio en el libro de Hitler Mein Kampf («Mi lucha»), y según el programa del partido nacionalsocialista ningún judío podía considerarse compatriota alemán. Las diversas molestias a las que estuvieron expuestos los judíos tenfan el propósito de hacerlos emigrar. Para favorecer la emigración judía, los nacionalsocialistas colaboraban estrechamente con círculos sionistas, que tenían interés en hacer emigrar la mayor cantidad

posible de judíos a Palestina (esta colaboración, que hoy dia generalmente se calla, es tratada por Heinz Höhne en su obra sobre las SS Der Orden unter dem Totenkopf"(«La cofradía bajo el signo de la calavera»). Aún antes de que Hitler hubiese promulgado su primera ley antijudía, las organizaciones judías en los Estados Unidos, Inglaterra y otros países desencadenaron una brutal campaña de boicot que causó un enorme daño económico a Alemania. Dado que los nazis no podían apresar a los causantes de este boicot, descargaban su furia sobre los judíos en Alemania. La intención de los sionistas era de provocar a Hitler para que éste intensificara cada vez más las medidas de represión antijudías y asi acelerar la emigración de los judíos alemanes a Palestina. Hasta 1941, cuando se prohibió la emigración (aunque esta prohibición no fue de cumplimiento estricto), dos tercios de la población judía alemana habían ido al exilio; las que quedaron en el pais eran mayoritariamente personas de edad avanzada. También los judíos austriacos emigraron en gran medida después de la anexión, al igual que gran parte de los judíos de Chezoslovaquia después de la desintegración de su país en el año 1939. Luego del inicio de la Segunda Guerra Mundial parecía poder concretarse el plan de Madagascar, que preveía la creación de un estado judío en la isla de Madagascar. Pero Pétain no quería ceder [23] la isla y los británicos controlaban las rutas marítimas. Por eso se consideró entonces la creación de un territorio para el asentamiento judío en el este de Europa. En 1941 comenzaron las deportaciones en masa. Cientos de miles de judíos fueron llevados a campos de trabajo o mandados a Rusia (para ello se instalaron en Polonia campos para permanencia temporaria). Las causas de esta politica eran las siguientes: -- Los alemanes necesitaban urgentemente mano de obra, ya que casi todos los hombres aptos para el servicio militar estaban en el frente. -- Los judíos, que lógicamente respaldaban a los aliados, eran considerados como un factor de riesgo. -- La guerra le brindaba a los nazis una buena oportunidad de llevar adelante «la solución final del problema judío». El hecho de que para los nacionalsocialistas esta «solución final» no significaba la exterminación física de los judíos, sino su asentamiento en el este, se deduce claramente de sus documentos. El 31 de julio de 1941 Góring le escribía a Heydrich:

Complementando la tarea que le fuera encomendada a usted por Decreto del 24.1.1939, para llegar en la cuestión de los judíos a una solución lo más favorable posible según las circunstancias actuales enforma de su emigración o evacuación, le encargo por la presente tomar todas las medidas preliminares necesarias de organización y de índole material para la solución integral del problema judío dentro de la zona de influencia alemana en Europa... Le encargo, además, presentarme a la brevedad un proyecto integral referente a tales medidas para dar cumplimiento a la deseada solución final del problema judío. (Citado según Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden [«La aniquilación de los judíos europeos»], Editorial Fischer, 1990, p. 420). En la conferencia del 20 de enero de 1942 de Wannsee, en Berlín, en la que, según la leyenda, se habría acordado la exterminación de los judíos, se trató en realidad el tema de su emigración, como consta claramente en el acta de la sesión (por otra parte, algunos revisionistas como Stäglich y Walendy dudan de la autenticidad de este documento). Y el 21 de agosto de 1942 uno de los participantes de esa [24] conférencia, Martin Luther, del Ministerio de Asuntos Exteriores, escribía en un memorándum: El principio de la politica alemana referente al tema judío, después de la toma del poder, consistió en fomentar la emigración judía por todos los medios... La guerra actual le otorga a Alemania la posibilidad y tainbién el deber de solucionar el problema judío en Europa... Sobre la base de la citada directiva del Führer se ha comenzado con la evacuación de los judíos de Alemania. Resultaba apropiado incluir en estas acciones a los ciudadanos judíos de los demas países que también habían tomado medidas respecto de los judíos... La cantidad de judíos desplazados de esta manera hacia el este no alcanzaba a cubrir allá la mano de obra necesaria (Documento de Nuremberg NG-2586). Los historiadores ortodoxos se arreglan con la explicación ridicula de que los términos «evacuación», «desplazamiento» y «emigración» sólo eran palabras de camuflaje para el gaseo. De hecho se habrían enviado probablemente bastante más de un millón de judíos a Rusia,

de más de 30. los señores exterministas se ven obligados a incluir en los documentos interpretaciones de cosas que no figuran en ninguna parte. Antes de la guerra. al poco tiempo. desde Struthof/Natzweiler en Alsacia hasta Majdanek en el «General-gouvernement» (la Gobernación General). Estos «campos de trabajo» estaban anexados a plantas fabriles a las que se entregaban los obreros que debian realizar el trabajo forzado. Escasos dos meses después de la toma del poder por Hitler fue erigido en Dachau el primer campo de concentración. los campos tenían una importancia sustancial. etc. Para la industria bélica. fue cuando por primera vez se enviaron judíos en forma masiva a los KZ por el mero hecho de ser judíos. además. la cantidad total de detenidos (inclusive los criminales) oscilaba entre algunos miles y unas decenas de miles. Hubo finalmente un total de 14 campos de concentración grandes y algunos más pequeños. en la Polonia ocupada. Servian para aislar a personas a las que el gobierno nacionalsocialista consideraba peligrosas. los «exploradores de la Biblia» (miembros de sectas que se negaban a cumplir el servicio militar) y los homosexuales. Ante la carencia total de documentacién escrita sobre el exterminio judío y las cámaras de gas. se elaboraba entre otros productos el «Buria».). Los campos de concentración. prostitutas. especialmente temido por las condiciones de trabajo extremadamente . los «asociales» o los «negros» (mendigos. por ende. [25] En noviembre de 1938. los criminales («verdes»).000 detenidos casi la totalidad fue liberada. En Auschwitz. de importancia vital para la guerra. un caucho sintético para la producción de neumáticos y. 9. después del asesinato de un diplomático alemán en París y de la tristemente célebre «noche de los cristales». (N. los campos no revestían importancia económica. En el KZ Dora-Mittelbau. Los detenidos fallecidos en los campos de trabajo figuran en las estadisticas de los KZ de donde provenían. Existían. seguido por otros. Antes de la guerra. Había distintas categorías de detenidos: los políticos («rojos»). el KZ más grande. Después del comienzo de la guerra apareció un gran número de nuevos campos en todo el territorio europeo bajo dominio alemán. Hasta 1938 se internaba a judíos únicamente si pertenecían a uno de estos grupos. de ahora en adelante se usará la abreviación alemana «KZ» para designar los campos de concentración [Konzentrationslager]). unos 500 «campos de trabajo» con algunos cientos hasta más de 1000 prisioneros en cada uno.según consta en documentos alemanes.d. sin embargo.T. linyeras.

[26] Oportunamente se procedia con toda severidad contra incorrecciones de superiores de las SS. un campo situado a 3 km al oeste del campo principal y que cumplia la función de un campo para enfermos.000 detenidos principalmente a causa de enfermedades (también hubo ejecuciones y asesinatos). a causa del tifus. La epidemia cobraba también sus victimas entre el personal de las SS. Karl Koch. las peores brutalidades ni siquiera eran cometidas por las SS sino por los criminales que aterrorizaban sin tregua a los presos políticos. El motivo por el cual los campos no se vaciaban radicaba en que las «bajas» eran continuamente reemplazadas por «altas». fueron . La mayoria de las muertes se debía a epidemias. aún en 1944. fue fusilado por corrupción y asesinato. comandante de Majdanek de pésima fama. murieron 110. la mayor cantidad de muertes se registró en Birkenau.000. dependiendo del «historiador» de turno. si esperanza en un vuelco favorable en la guerra. y las que se presentaban para prestar servicios en los campos de concentración no provenían de la elite de la sociedad ni mucho menos. donde. Todo reglamento vale tanto como las personas que lo tienen que aplicar.000 (sin tener en cuenta los campos de tránsito). El maltrato de los prisioneros no era una politica de estado. Hermann Florstedt. En muchos campos. El comindante de Buchenwald. en los que Hitler fundaba. un año más tarde a 524. Para combatirlo se usaba un insecticida denominado «Zyklon B». la época más terrible en los campos fue la del verano y otoño de 1942. En el campo austríaco de Mauthausen se llegó a récords en inhumanidad. fue ahorcado en presencia de los detenidos. a veces más de 300 personas por dia. En agosto de 1943. Dentro del complejo de Auschwitz. Especialmente temido era el tifus exantemático que es transmitido por el piojo. se cometían reiteradamente torturas y atrocidades. puesto que el régimen tenía pleno interés en conservar su mano de obra en buen estado de salud.000 hasta 120. se construían los cohetes.duras.812 prisioneros de KZ entre el 1 de julio de 1942 y el 30 de junio de 1943. Sin considerar el caos de los últimos meses de la guerra. que luego los embusteros del holocausto rebautizaron como el producto para el exterminio de seres humanos. Durante esos meses murieron en Auschwitz. Sin embargo. Como surge de una estadística elaborada por el general de la WaffenSS Oswald Pohl para Himmler. la cantidad total de internos de los KZ ascendia a 224. se debe la leyenda de un «campo de exterminio». Durante algunos períodos morían en Birkenau más personas que en todos los demás campos juntos. donde perecieron probablemente 100. A este «campo de la muerte».

Para incinerar a las victimas de las epidemias hubo que construir crematorios.470 muertos 1. 1. Las fotos de estos desgraciados dieron la vuelta al mundo como prueba de asesinatos en masa sin precedentes. The Official History.794 muertos 15. cuando los ingleses y los norteamericanos liberaron un campo tras otro. Esto es fácilmente camprobable a través de las muertes registradas en los distintos campos. en «cámaras de gas». medicamentos. letrinas. atravesando nieve e hielo para llegar al interior de Alemania.384 muertos En los últimos cuatro meses de existencia de este campo. al menos parcialmente. También las duchas se convirtieron así. ¡murieron mas prisioneros que en todas los años de guerra precedentes en conjunto! Aun después de la liberación por los norteamericanos. faltaban barracas. Y de la separación de los detenidos en [27] aptos y no aptos para el trabajo se inventó la «selección para las cámaras de gas». los nazis los evacuaban hacia el oeste. en .100 muertos 4. se encontraron con miles de cadáveres no sepultados como también con decenas de miles de detenidos completamente desnutridos.asesinadas entre uno y cuatro millones de personas. Así nació la mentira de mayor trascendencia de nuestro siglo. las cifras de Dachau (fuente: Paul Berben. The Norfolk Press. la mentira de Auschwitz. gran parte de ellos no llegó con vida al fin de la guerra. estas muertes no tenían nada que ver con una consciente política de exterminio. comida. Los motivos para estas terribles muertes en masa eran las siguientes: 1) En vez de dejar a los prisioneros a la merced de las tropas rusas que venían avanzando desde el este.515 muertos 2.588 personas murieron en los primeros 17 dias de mayo. En la realidad. murieron por inanición alrededor de 2. Y en los campos. decenas de miles de prisioneros fueron obligados a caminatas durante semanas. 1940: 1941: 1942: 1943: 1944: 1945: 1. Como las vías ferroviarias habían sido bombardeadas casi en su totalidad. 1975).000 detenidos. obitorios y morgues que los mitólogos del genocidio transformaron luego en «cámaras de gas». La catástrofe total se produjo en los terribles ultimos meses de la guerra. y para el depósito de los cadáveres.576 muertos 2. donde recibían a los evacuados sobrevivientes. a continuación. En 1945. Dachau 19331945.

mediante sus bombardeos de terror. Bantam Books. Al mismo tiempo. 1985.000 soldados del norte perecieron 13.suma: faltaba de todo. 16% muertos) y Buchenwald (86% sobrevivientes. provocaban la hambruna con toda premeditación. Chuck Yeager. [29] .000. Buchenwald y Dachau. se los dejó en Auschwitz y fueron liberados por el ejército rojo. «Alemania no podía dividirse tan fácilmente en civiles inocentes y militares. escribe en su autobiografia (Yeager: An Autobiography.000 boeres civiles como también decenas de miles de africanos negros. De éstos murieron aproximadamente la sexta parte.» Resulta evidente que los aliados. En estas circunstancias moría también un sinnúmero de personas en libertad a causa de epidemias y debilidad. p. destruyendo la infraestructura. Porque el campesino trabajando su campo estaba alimentando a tropas alemanas. pero se cuidaron muy bien de publicar las fotos de estos últimos. de 52. por ejemplo. En los campos de prisioneros Camp-Douglas y Rock Island de los Estados del norte. Durante la guerra anglo-boer. Aquellas cifras de mortalidad son perfectamente comparables con las de Dachau (84% sobrevivientes. conquistados por los soviéticos. hubo una tasa mensual de mortalidad del 2 al 4% y. 2) A partir del otoño de 1944 fluían hacia el oeste millones de fugitivos de los territorias alemanes del este. en Andersonville. ¡reprochando luego a los vencidos que no habían alimentado suficientemente a los detenidos en los KZ! A pesar de todo. además de montones de cadáveres y esqueletos ambulantes. también a decenas de miles de detenidos relativamente sanos y bien alimentados. los aliados encontraron en los campos como BergenBelsen. Existen paralelas históricas de la mortandad epidémica de los campos de concentración nazi. A los enfermos. El motivo de esta política de evacuaciÓn absurda habrá sido que se quería evitar que los soviéticos encontra[28] sen mano de obra y soldados. los británicos internaron alrededor de 120. Ni los prisioneros de la guerra civil norteamericana. que traspasó como primer piloto la barrera del sonido. casi todos sucumbían a raíz de epidemias que no se lograban controlar. 79-80) que su escuadra había recibido la orden de ametrallar todo cuanto se moviera dentro de un territorio de 50 km2. 14% muertos). ni los de la guerra anglo-boer fueron exterminados premeditadamente. más al sur. bombarderos angloamericanos transformaban ciudad tras ciudad en escombros. como por ejemplo las de la guerra civil norteamericana. New York.

431 muertos Ravensbrück 3. con algunos blancos.000 y 33. En el año 1990. un balance hasta fines de 1990: Mauthausen 78. y éste teme la verdad histórica como el diablo el agua bendita. A continuación.853 muertos Neuengamme 5. Sin embargo.El registro civil especial en Arolsen (RFA) registra las defunciones documentadas en los campos de concentración.455 muertos Flossenbürg 18.628 muertos Gross-Rosen 10.013 muertos Natzweiler/Struthof 4. como por ejemplo que no se lográ salvar documentación de los campos de exterminio. Si se quisiera calcular la cantidad de personas que perdieron la vida en los campos de concentración can una aproximación de error por unos miles.780 muertos Sachsenhausen -Oranienburg 5.826 muertos Dora-Mittelbau 7.950 muertos Majdanek 8. nadie mejor que Arolsen mismo sabe que esta documentaci6n no existe. Sin embargo. [30] Según nuestros conocimientos. ya que nunca existieron campos de exterminio. Arolsen indica que la estadística es incompleta.640 muertos En la estadística de Arolsen figura también Theresienstadt con 29.686 muertos Dachau 18. los rusos le permitieron a la Cruz Roja Internaclonal el acceso a los hasta entonces ocultados registros de defunciones de Auschwitz. Arolsen no le permite a investigadores independientes el acceso a sus archivos y difunde en sus publicaciones tonterías.851 muertos Auschwitz 57. la cantidad de muertos para Dachau y Buchenwald es indiscutida (32. dado que cuenta con más documentación que cualquier otro registro en el mundo. sino un gueto.467 muertos Bergen-Belsen 6. respectivamente). Estos cubren. Arolsen está al servicio del gobierno alemán.334 muertos Stutthof 12. Defunciones ya registradas en otros registros civiles no se vuelven a registrar y falta parte de la documentación de algunos campos. nadie seria más indica do que la oficina de Arolsen.339 muertos. Por eso. principalmente para judíos ancianos y privilegiados. el lapso desde agosto de .353 muertos Buchenwald 20. que en realidad no era un KZ.000.

000 nombres. la cantidad de víctimas de Auschwitz podría rondar por los 150. y los oficiales que tenían encomendada la ejecución de rehenes habrán elegido preferentemente a judíos antes que a no-judíos. 2.000 a 800. Hitler in Stalins Kalkül («El rompehielos. los norteamericanos en Vietnam y los rusos en Afganistán: con terror despiadado también contra inocentes. y los alemanes reaccionaron de la misma manera como más tarde los franceses en Argelia. Estos. ni partisanos. se desconoce dónde se hallan los registros restantes. con frecuencia eran liquidados enseguida después de haber sido apresados.000. En definitiva. Los parti[31] sanos también eran fusilados o colgados en el acto. Posiblemente murieron desde 1933 hasta 1945 de 600. Comisarios. la proporción de detenidos judíos en Auschwitz si alcanzaba a casi un 80 %). por considerarlos a priori «sospechosos de ser bolcheviques». ni rehenes. la da el ruso Viktor Suworow en su ensayo Der Eisbrecher. debe impedir la guerra. De Io anteriormente dicho podemos sacar las siguientes conclusiones: 1. también estaban ampliamente representados en los movimientos guerrilleros.1941 hasta diciembre de 1943 y contienen 74. Menos de la mitad de las víctimas eran judíos. los soviéticos desencadenaron una lucha guerrillera (violando el derecho internacional). éstos representaban sólo una pequeña minoria (hacia el fin de la guerra. Las masacres en el frente oriental El 22 de junio de 1941. es decir funcionarios comunistas. Desde sus comienzos. el ejército alemán marchó contra la URSS y se adelantó así unos 14 días al planeado ataque ruso (una prueba irrefutable de que en esta guerra se trataba de un golpe preventivo. en algunos campos. Según dicen. Detrás de las lineas alemanas. dado que. como Io revelan fuentes soviéticas. Sin lugar a dudas se habrá matado «preventivamente» también a muchos judíos. la ejecución de rehenes como represalia por atentados contra soldados alemanes estaba a la orden del dia. 3. que no eran ni comisarios. esta guerra fue librada con singular brutalidad. Quien desee impedir tales crimenes de guerra. Hitler en los cálculos de Stalin»). Aqui se . Los comisarios casi siempre eran judíos.000 personas en los campos de concentración nazi. Consecuentemente. Con toda probabilidad fueron más los judíos que encontraron la muerte fuera de los campos que dentro de ellos. 10.

La imagen oficial del holocausto Según la historiografia ortodoxa. quisieron aislar a Alemania del resto del mundo por décadas y desmoralizar al pueblo alemán de tal manera que en un futuro previsible ya no se atrevería a ejercer una politica autónoma.« ¡tú también!». podían equiparar al barbarismo de la destrucción totalmente inútil del punto de vista militar de Varsovia con la destrucción no menos bárbara y militarmente absurda de Dresde. ya que los vencidos estaban en condiciones de confrontar a los vencedores con un terco: «tu quoque!» -.se decidió el ocaso de la población judía de . finalmente. 11 ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y de las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? Después de dos guerras mundiales. los toma en serio). del bebé recién nacido a la bisabuela centenaria. esta [32] última llevada a cabo con una brutalidad incomparablemente mayor. Los alemanes podían contraponer a la expulsión de los judíos entre 1933 y 1941 la de los alemanes del este y de los Sudetes a partir de 1944. como también muchísimos no-judíos fueron asesinados. según los cuales habrían sido liquidados dos millones de judíos soviéticos por estos grupos (Einsatzgruppen) tan sólo en los primeros años de guerra. los crímenes efectivamente cometidos por los alemancs no alcanzaban para tal fin. pero en 1942 -.en la conferencia de Wannsee (Berlín) -. podían comparar a los campos de concentración nacionalsocialistas con los del archipiélago GULAG. evidentemente se trata de una burda falsificación (ni siquiera el «experto número uno del holocausto». la masacre de los judíos comenzó a perpetrarse a partir de 1941. Es así como los vencedores inventaron un crimen único en la historia de la humanidad: el holocausto. En cuanto a los Einsatzberichte («informes de los grupos móviles»). pero los hechos son sombríos por demás: decenas de miles de judíos. en cuyo transcurso los aliados tuvieron sus grandes problemas con los alemanes. entre ellos mujeres y niños. 12. Sin embargo. en los cuales pereció una cantidad de hombres y mujeres muchísimo mayor a la sucumbida en los KZ y. Raul Hilberg. en cámaras de gas.diluyen los limites entre la lucha contra la guerrilla y el asesinato racista. el aniquilamiento sistemático de un pueblo entero.

[«Matanzas en masa nacionalsocialistas por medio de gas venenoso»]. Los únicos judíos a los que se les permitía sobrevivir por un periodo de tiempo más bien breve. Majdanek. lo que en el caso de Dachau es de . Fischer Taschenbuchverlag 1989. Por esta razón. en cuanto a Auschwitz. En Chelmno las masacres se habrían consumado en camiones gaseadores. eran los así llamados «judíos de trabajo» que se necesitaban para trabajos de peón. según la terminologia de los historiadores del establishment. y todo aquél que en la RFA de la década de los años cincuenta dudara en alta voz de la existencia de la cámara de gas de Dachau. en cámaras de gas fijas. siendo así un campo de aniquilamiento más o menos grande. La distinción entre «campos de concentración normales» y «campos de aniquilamiento» sólo se hace a partir de 1960 aproximadamente. Esos seis «campos de la muerte». estos «judíos de trabajo» habrían sido gaseados periódicamente y sustituidos por otros. A diferencia de estos [33] «campos mixtos». los otros cuatro habrían sido puros centros de matanza. Solamente una minoría de las victimas habría muerto de hambre o debido a enfermedades en los guetos y campos de concentración.000 sino de 32. mientras que los no aptos eran gaseados después de haber sido seleccionados. 183). Interin y ya hace tiempo.000 judíos ingresados en el campo de Belzec. en las restantes cinco «fábricas de la muerte». alimentados por caños de escape conducidos a su interior. Sobibor. Antes se tenía por cierto que casi cada KZ tenía una cámara de gas.Europa. (Kogon/Rückerl/Langbein: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Belzec. solamente uno habría sobrevivido. y en seis «campos de exterminio» por medio de gas. Por razones de seguridad. Entre 5 y 6 millones de judíos habrían encontrado la muerte durante el régimen de Hitler. p. En Dachau pudo verse por algunos años una plaqueta que recordaba a los 238. mientras que la mayoría habría sido asesinada: en la Unión Soviética por fusilamientos en masa. o por intermedio de camiones gaseadores. se ha impuesto el concepto revisionista que establece que en Dachau la cantidad de víctimas no fue de 238.000 muertos de ese campo. En el caso de Auschwitz y de Majdanek se habría tratado de «campos mixtos».000 y que ningún prisionero de ese campo fue gaseado. de los 600. Los revisionistas no tienen otra meta que la de conseguir. Treblinka y Chelmno. se encontraban en territorio polaco anexado por Alemania en 1939. en los cuales los judíos aptos para trabajar eran obligados a trabajos forzados. Se trataba de los campos de Auschwitz. arriesgaba ser encarcelado.

..... 1964.. así como lo eran las de Dachau...........250.........«mucho más de un millón» Treblinka........ es decir.... 124): .. escribe en su libro Bréviaire de la haine (Edición completa................. la matanza de enfermos terminales........250....600.. Es así como casi 3...... Dado que un operativo tan gigantesco como lo sería el asesinato de varios millones de personas en las cámaras de gas forzosamente tendría que estar acompañado de un enorme despliegue administrativo.. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas Los nazis practicaron hasta el exceso la famosa escrupulosidad alemana............ publica en su libro Judenverfolgung lm Dritten Reich («Persecución de los judíos en el Tercer Reich». lo que significa.. que más de 3 millones de judíos fueron gaseados en los 6 campos. la «Acción Eutanasia».. es que no existe ni un solo documento alemán acerca de un plan sobre la exterminación de los judíos o de proyectos sobre la construcción de cámaras de gas.. ej...000 muertos Belzec. empero........ 40)....... La verdad. según esta estadistica. edición de bolsillo de 1986..000) y declaran que las cámaras de gas de Auschwitz son una mentira............000 Sobibor.... uno pensaría que en relación al holocausto debería existir un sinnúmero de documentos..aceptación general: reducen la cantidad de víctimas a un séptimo (de un millón a aproximadamente 150.. excepto de aquellas destinadas a la exterminación de piojos....000 [34] La mayoría abrumadora de los asesinados habrían sido judíos...... el judío León Poliakov......... Wolfgang Scheffler..000 toneladas de documentos del Tercer Reich han quedado conservadas.......750........ El «especialista en materia de holocausto».......000 Majdanek...........000 Chelmno. 13..300...... El «experto en materia de holocausto». Este hecho es aceptado hasta por los exterministas...... las siguientes «estimaciones cautelosas» sobre el número mínimo de víctimas: Auschwitz. como p.... p. Varias matanzas ordenadas personalmente por Hitler están perfectamente documentadas... p...... Colloquium Verlag....... todo y cualquier cosa se registraba.

falta todo rastro de los 1. los tres o cuatro culpables principales han muerto.431 muertos en un KZ relativamente pequeño como Struthof/Natzweiler está perfectamente registrado. reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan. relatos de tercera y cuarta mano. no obstante. y si en algún caso eran indispensables algunos documentos. cuya destrucción no pudo llevarse a cabo por falta de tiempo). no lográndose ya remover los escombros. nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los pianes de agresión. Sin embargo. ¿Cómo explican los exterministas estas cosas curiosas? Los nazis -. En lo que respecta al concepto mismo del plan para [35] el exterminio total. Unicamente la exterminación de los Judios queda en las penumbras. Comparando las cifras de muertos citadas por Wolfgang Scheffler con la estadística de Arolsen.hasta puede ser que nunca haya existido alguno. Los cadáveres de los gaseados habrían sido quemados. las órdenes de gaseos fueron dadas sólo verbalmente. Por eso.quisieron mantener en secreto el asesinato de los judíos ante el pueblo alemán y el mundo.704 muertes comprobadas). Las cuatio cámaras de gas de AuschwitzBirkenau habrían podido ser voladas. No ha quedado ningún documento -.9 millones de asesinados en los cuatro «campos de la muerte propiamente dichos». tanto referente a su concepto.Los archivos del Tercer Reich. básico como en cuanto a muchos otros puntos. nos permiten. mientras que los cuatro «campos de la muerte» propiamente dichos. éstos fueron destruidos a tiempo. las cámaras de gas destruidas (con excepción de las de Majdanek y las de Auschwitz. Deducciones y razonamientos sicológicos. Mientras que el número de 4. como que de las cámaras de gas no ha quedado ni una piedrita. Treblinka y Chelmno faltan en su totalidad de la estadística de Arolsen (a menos que figuren bajo «Varios». como asi también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis. Los 1. Belzec. de las campañas militares. además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto.así dicen -. donde se enumeran 4. muchos detalles quedarán para siempre desconocidos. .9 millones de cadáveres han desaparecido y no dejaron ni rastro de cenizas. comprobamos que en el caso de Auschwitz y de Majdanek solamente quedó registrada una fracción de las presuntas víctimas. las cenizas esparcidas. Sobibor.

Ninguna autopsia de un prisionero muerto en un KZ dio por resultado: muerto por gas. Fred Leuchter. de Lucy Dawidowicz.A esta altura vale la pena llevar a cabo un pequeño experimento mental: Supongamos que el gobierno suizo decida asesinar a todos los extranjeros residentes en Suiza. de Poliakov. el genocidio tenia que haber salido a la luz de todos modos. antes de que el ingeniero norteamericano especialista en cámaras de gas. -. En ninguna de estas obras estándar se publica un plano o un croquis de una cámara de gas nazi y en ninguna se explica. -. es decir más o menos 1. Para encubrir esa atrocidad. llegó a examinar jamás ni las cámaras de gas de Majdanek y Auschwitz. Menschen in Auschwitz («Hombres en Auschwitz») de Langbein. Pero Leuchter actuaba por cuenta de los revisionistas. viajase en febrero de 1988 con un pequeño equipo a Polonia para escudrifiar las cámaras de gas. ¿Para qué entonces todo ese secreto ridículo? [36] 14. de un martillo o una hacha. en ninguno de los juicios contra los nazis.4 millones de personas. se trate de un revólver o un cuchillo. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia La mayoria de las personas criadas en la sociedad occidental cree en las cámaras de gas. Léanse las obras fundamentales de la literatura holocáustica: Vernichtung der europäischen Juden («Aniquilación de los judíos europeos») de Hilberg. Bréviaire de la haine. ningún ingeni ero.Ningún químico. The War Against the Jews. No importa que Al emania ganase o perdiese la guerra. SS-Staat («El Estado de las SS») de Kogon. o el compendio editado en 1991 por Wolfgang Benz: Dimension des Völkermords («Dimensiones del genocidio»). Ni siquiera Georges Wellers en Les . el funcionamiento de esos espantosos instrumentos de matanza. ni los escombros de las cámaras de gas de Birkenau. se ordenó elaborar tal dictamen. en los que se trataba supuestamente de millones de asesinados. Casi ninguna de ellas tiene conciencia de los siguientes hechos: -. ¿No saldría a la luz esa masacre gigantesca? ¿Es que nadie se daría cuenta de que en Suiza de repente ya no viven más extranjeros? Basta con este ejemplo. Sin embargo.En todo proceso por homicidio debe elaborarse un dictamen pericial sobre el arma con el que se censumó el crimen. Endlösung («Solución final») de Reitlinger. aun someramente. todas las órdenes de matar y de remover inmediatamente los cadáveres serian dadas verbalmente.

léanse docenas [37] o centenares de «relatos de sobrevivientes». cómo se gaseaba a cuevas de zorro.) 15. Ditlieb Felderer. En el transcurso de varios años de pesquisas. Pressac en Technique and Operation qf the Gas Chambers nos presentan una imagen de esas cámaras de la muerte. Como castigo por sus investigaciones.000 correligionarios suyos supuestamente asesinados por los nazis. sometido por la fuerza a una revisación siquiátrica. cómo se llevaban a cabo las ejecuciones por gas en los Estados Unidos. citada en Vérité historique ou vérité politique?. -. Las cámaras de gas estadounidenses .000 Testigos de Jehová. comenzó a ocuparse de los campos de concentración alemanes. cincuenta o cien librotes sobre el holocausto. léanse otros diez. que los relatos de «testigos oculares» sobre gaseos no eran más que una tanda interminable de sandeces y que los hornos crematorios no hubieran podido.¡en ningún lado será posible encontrar una descripción técnica de las cámaras de gas! Los únicos que se ocuparon de los requisitos técnicos necesarios para el funcionamiento de una cámara de gas.» (Entrevista de Faurisson para la revista italiana Storia lllustrata.chambres à gaz ont existé o J. estaba convencido de que todo estudio serio del problema de las cámaras de gas debía tener por punto de partida el estudio de las técnicas de gaseo y del insecticida Zyklon B. veinte. de Serge Thion. Felderer encontró que los nazis no habían asesinado a 60. 174. un sueco descendiente de austriacos y Testigo de Jehová. p. El francés Robert Faurisson. profesor de literalura y análisis de textos. Comprobé que en la gran mayoria de los casos se usaba gas cianhidrico. 1980. sino exactamente a 203. Tomó 30. llevar a cabo la tarea atribuida. bajo condición alguna y ni por aproximación. La Vieille Taupe.000 fotografías en el terreno de los «campos de aniquilamiento» y examinó a fondo los hernos crematorios y las «cámaras de gas». son los revisionistas. presuntamente utilizado para el homicidio en masa: «Quise saber cómo se gaseaba a visones de cria. Felderer fue encarcelado y. C. siguiendo el procedimiento soviético-comunista. investigando la suerte corrida por unos 60. Felderer llegó a la conclusión de que las »cámaras de gas» nunca jamás hubieran podido funcionar. Después de haber estudiado a fondo los libros mencionados.

. así como la limpieza posterior de la cámara mortal. el proceso completo se compone ni más ni menos que de 47 pasos. con el fin de com[39] batir la rabia. Robert Faurisson llegó a la conclusión de que un trabajo sobre las presuntas cámaras de ejecución alemanas [38] debía comenzarse con un estudio de las cámaras de gas estadounidenses. El gas es neutralizado en un purificador de aire y conducido al exterior. en el año 1924. Los preparativos de la ejecución. la inyección letal? (Fuente: Thion. algunos de ellos muy complejos. Las bolitas se disuelven y el gas mortal es liberado. Como herramienta de matanza se usa el gas cianhídrico. Una ejecución por medio de gas es un proceso altamente complicado. La cámara de gas debe estar herméticamente cerrada. entonces. Después se dejan caer bolitas de cianuro en un recipiente con ácido sulfúrico diluido. ya que de otra manera la ejecucion se convertiria en un juego mortal tanto para el personal del presidio como para los testigos. duran varias horas. ésta en si. En el presidio de Baltimore/Maryland por ejemplo. La cámara debe ser ventilada meticulosamente durante 20 minutos antes de que puedan entrar un médico y dos auxiliares en traje de protección. barcos. también en aquellos de los que ya ningún historiador asevera que en . 301 y sig. ¿A quién le sorprende. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas El insecticida Zyklon B se utiliza hasta el dia de hoy para la desinsectación de graneros.) 16. Durante la Segunda Guerra Mundial fue empleado en muchos campos de concentración. siempre se dispone de un equipo de primeros auxilios para las personas presentes fuera de la cámara. p. La primera ejecución de un asesino por medio de gas. pero también. otros estados norteamericanos adoptaron ese método de ejecución por considerarlo el más humano. El condenado aspira el gas y se desvanece después de aproximadamente 45 segundos. Dado que es imposible excluii toda posibilidad de escape. A continuación. etc. complicado y peligroso para sustituirlo por otro.Como primer investigador. que más y más estados norteamericanos abandonen este tipo de ejecución absurdamente caro. para gasear las cuevas del zorro. tres minutos más tarde muere. El candidato a la muerte es amarrado fuertemente a una silla. se llevo a cabo en Nevada. con guantes protectores y con másearas de gas para sacar el cadáver.

El mismo sistema servía para ventilar con rapidez la cámara con aire precalentado. Otras premisas valían naturalmente cuando se trataba de la desinsectación de recintos que no podían ser ni calentados ni cerrados herméticamente. El manejo de las cámaras se permitia solamente a personas especializadas. Veamos ahora cómo se usaba el Zyklon B en la práctica. Esas cámaras tenían un volumen normal de 10 m3 y podían ser cerradas herméticamente. entre ellos a no pocos cautivos judíos de KZ. publicación extraordinaria del Reichsarbeitsblatt. La cámara se calentaba a una temperatura de entre 25 y 35 grados centigrados. Et tiempo de gaseo era de una hora como mínimo y el de ventilación de 15 minutos. Como sustrato servían fibras de madera o diagranulado. La duración de ese proceso qui mico depende de la temperatura ambiente. Al ser alcanzado el punto de ebullición de 25. [40] (Fuente: E Pantigam. Para el despioje de ropa se empleaban en gran escala las cámaras de desinsectación construidas por la DEGESCH (Sociedad alemana para la lucha contra los parásitos). así se quería evitar que al limpiar la cámara. En contacto con el aire. que aún después de horas seguían emitiendo gas. Breymesser. como son viviendas. una masa pardo-rojiza granulada. Berlín 1943). tarda aproximadamente media hora hasta que la mayor parte del gas se haya evaporado.ellos hayan existido cámaras de ejecución. Sin lugar a dudas. E. Por un sistema de circulación se esparcía el gas que emanaba de los granos de Zyklon. pero mucho más tiempo si la temperatura es más baja. pasasen desapercibidos. Al poner en funcionamiento el sistema de circulación. Bernfus: Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr («Cámaras de gas cianhídrico para la lucha contra el tifus»). etc. La ropa a despiojar se colgaba en una vara o se la colocaba en un carro que podía ser movido para adentro y sacado de la cámara. según dos documentos alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial. Se calcula que la rapa de unos 25 millones de personas fue despiojada con Zyklon B. poniendo en peligro a seres humanos. Cómo debía procederse en la práctica para gasear un edificio está descripto en un . barcos. A continuación. esta medida sanitaria salvó de una muerte por tifus a cientos de miles de prisioneros. H. algunos granos esparcidos por el suelo. el gas es liberado. El Zyklon B se entregaba en forma de pastillas o bolitas herméticamente envueltas. la lata con el Zyklon se abría automáticamente y su contenido se vaciaba sobre un soporte. la ropa despiojada se dejaba ventilar al aire libre.7 grados centígrados.

un ácido cianhídrico cristalino que echábamos a la cámara de la muerte por una pequeña abertura. . Se necesitaban 3 a 15 minutos. un medidor de vestigios de gas. una inyección con antídoto y además un permiso especial para ese tipo de trabajo. Más tarde Höss fue extraditado a Polonia. Este folleto de instrucciones fue usado. según las condiciones climaticas. la que. la desinsectación con Zyklon solamen!e podía ser llevada i cabo por un equipo compuesto por lo menos per dos hombres capacitados.5 millones de personas en Auschwitz. Después de tres días de interrogatorio dio a protocolo su confesión sobre el gaseo de 2. caso curioso. En su confesión dice Höss: Cuando construí el edificio de aniquilamiento en Auschwitz. es considerado como uno de los pilares de la historia del holocausto.folleto de instracciones editado en 1942 por la institución sanitaría del Protectorado de Bohemia y Moravia. con el título: «Pautas para el empleo del ácido cianhídrico (Zyklon) para la exterminación de insectos. pero fue descubierto por los ingleses en marzo de 1946. Cada especialista en desinfección debía llevar una máscara antigás con dos filtros especiales contra el ácido cianhídrico. por caso en varios idiomas e identificado por una calavera. para matar a las personas dentro de la cámara de la muerte. Una guardia cuidaba de que no se acercase nadie que no estuviese autorizado. la parte más peligrosa del proceso era la ventilación que debía durar por Io menos 20 horas. sobre la puerta del edificio a desinsectizar. utilicé el Zyklon B. 17. Tres testigos principales de Auschwitz Vamos a citar ahora partes de las declaraciones hechas por los tres testigos oculares más importantes que dicen haber presenciado los presuntos gaseos de Auschwitz. Después de la guerra desaparecló del mapa. Rudolf Höss fue comandante de ese campo de concentración desde 1940 hasta fines de noviembre de [41] 1943. hasta el dia de hoy. por la fiscalía en el proceso de Nuremberg como documento No NI-9912. se le permitió escribir en la prisión de Cracovia sus «Notas autobiográficas». Según el folleto mencionado. Antes de comenzar la tarea se debía pegar un rótulo de aviso. antes de su ejecución en abril de 1947.» Según ese folleto. a pesar de que cualquier observador atento se debía dar cuenta de que las indicaciones sobre las propiedades del Zyklon B contenidas en él revelaban que las declaraciories de testigos sobre gaseos en masa eran absurdas.

p.Sabianios que las personas habían muerto cuando terminaba el griterio.. se trataba. sacar los cadáveres de las cátnaras.) En cuanto a los «comandos especiales». arrastrarlos hasta las fosas o hasta los hornos creniatorios. 126): Después. Höss visitó Treblinka en junio de 1941. 1979. cortarles el pelo. Los seis hornos estaban ardiendo. Deutsche Verlagsanstalt. el verter de la grasa acumulada. mientras que en cada una de las 10 cámaras de gas de Treblinka solamente cabían 200 personas. El campo se inauguró el 23 de julio de 1942. Todos estos trabajos los hacían con cierta impasibilidad apática. Otra mejora en comparacion con Treblinka fue que construimos cámaras de gas con capacidad para 2. La alinientación delftiego en las fosas. En su libro Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). cuando Stark dio la orden de . como si fuera una cosa trivial. el judío eslovaco Filip Müller sobrevivio de manera milagrosa a no menos de cinco acciones de aniquilamiento. Editorial Steinhausen. La horrorosa práctica de profanación de cadáveres es descripta por Höss en sus notas autobiográficas (Höss. extraerles los dientes de oro. Höss menciona en su confésión tamblén otro campo de exterminio «Wolzek». entero se estremecia cuando comencé a sacarle las medias. nuestros comandos especiales les quitaban los anillos y les extraían el oro de los dientes. (Documento de Nuremberg NO 3868-PS). Müller describe su primera acción: Delante de mí yacia el cadáver. Primero le quité los zapatos: al hacerlo. introducción y comentario de M. del cual desde aquel entonces nunca más se oyó hablar. de una mujer. de judíos que manejaban las cámaras de gas y que después de un periodo de tiempo determinado eran gaseados ellos mismos y sustituidos por otros. 1958.. según Höss. Generalmente esperábamos media hora antes de abrir las puertas para sacar los cadáveres.000 personas. el hurgar en las pilas de cadáveres que se [42] cremaban para asegurar la provision de aire. Después de alejar los cadáveres. comían o fumaban. (Nota: Según su confesión. Mientras arrastraban los cadáveres. Un miembro del comando especial. Rudolf: Kommandant in Auschwitz [«Comandante en Auschwitz»]. Broszat. mis manos temblaban y mi cuerpo.

donde fueron gaseados. Después de que los gritos. por el «World Refugee Board». Fischl iba de un muerto a otro y a cada uno le abría la boca con una barra de hierro sirviendo de escoplo. en las cámaras de gas del crematorio V. las cámaras de gas se ventilaban por unos minutos.. una organización fundada bajo el auspicio del ministro de finanzas de los EE. (p. Como tercer testigo principal de los gaseos en masa de Auschwitz queremos citar a Rudolf Vrba. al estilo de la cinta transportadora. Müller relata cuanto tiempo transcurría entre el asesinato por gas y la profanacién de los cadáveres: Desde la víspera habían desaparecido tres transportes. p.UU. En abril de 1944 logró huir.000 judíos. lo arrancaba con una tenaza y Io echaba dentro de una lata. Era sin lugar a dudas algo grandioso. Al descubrir un diente de oro. En ese informe del WRB se basaron los fiscales de Nuremberg y ahi se halla el origen de la imagen que hoy en día tenemos de Auschwitz. ese importantísimo testigo principal del holocausto: Heinrich Himmler visitó el campo de Auschwitz una vez en enero de 1943. Debía presenciar la primera matanza en masa del mundo practicada a escala industrial. 50 . 10 a 13). conjuntamente con las de otros testigos. Vrba hace el relato [43] de una visita de Himmler en Auschwitz en enero de 1943. (Nota. de joven estuvo aprisionado en el campo. uno cada cuatro horas aproximadamente. y participar en la inauguracion del flamante juguete del comandante del campo. En un párrafo de su libro I Cannot Forgive (Bantam. Höss: su crematorio. que citamos a continuación. en noviembre de 1944. Toronto. En esa oportunidad habría sido inaugurado un nuevo crematorio en Birkenau con el gaseo de 3. 100 yardas de longitud. 23 y sig. Himmler estuvo por última vez en Auschwitz en julio de 1942 y el primer crematorio de Birkenau entró en funcionamiento en marzo de 1943). En la página 215. los gemidos y los estertores habían cesado. 1964.arrastrar los cadáveres desnudos por el piso de hormigón mojado.). un judío eslovaco cuyo nombre original era Rosenberg. Henry Morgenthau. Vrba. Después la gente de las SS empujaba a los comandos de prisioneros adentro de las cámaras para que saquen los cadáveres. Cedamos la palabra ahora a Vrba. Sus declaraciones sobre los sucesos de Auschwitz fueron publicados.

..yardas de anchura. afectada unicamente por un atraso en el horario que hubiese causado disgusto en cualquier estación de ferrocarril en Alemania. pero afuera nadie los oia. ansioso por poner a prueba la eficiencia de su nuevo juguete. con 15 hornos crematorios. » En la cámara de gas los hombres y las mujeres.. El (Himmler) vio efectivamente una démostración impresionante. El comandante Höss. El hombre con la máscara antigas manipulaba sus latas de Zyklon... aullar y a golpear débilmente contra la puerta.000 judios polacos destinados a ser aniquilados por el método alemán moderno. Aquella mañana Himmler llegó a las ocho y el show debía de empezar una hora mas tarde.. el señor Walter Dejaco.. ya que la nueva cámara no solamente estaba aislada contra el gas. Después arrojaron a lactantes y a los niños sobre las cabezas de los mayores. los que ya estaban dentro de la cámara se movieron para atrás y mas victimas fueron empujadas hacia adentro. Las guardias de las SS habían tenido cuidado de que ni un centimetro de lugar quedase desocupado y para ello dispararon algunos tiros en la entrada.. La información decía: «El Reichsführer todavia no terminó de desayunar.. En algun lado sonó un teléfono. estaban atestadas de gente. Asustados. locos de desesperación y que finalmente habían comprendido lo que significaba una ducha en Auschwitz. Todas las cabezas se movieron en esa dirección. Pero ni rastros del Reichsführer (Himmler) que había ido a desayunar con el comandante Höss.. . sino también contra ruido. Debajo de él se encontraba una sala repleta. empezaron a gritar. Aquel día su oficio era un puesto de honor. un monumento de hormigón armado a su constructor. había hecho llegar un transporte extraordinario de 3. las puertas se cerraron y se les echó el cerrojo.. y con seguridad estaba tan nervioso conio el estarter de una carrera de caballos al dar la señal de partida. A las nueve menos cuarto las nuevas cámaras de gas con su simulacro de duchas y sus carteles que rezaban «Cuidar la limpieza» o «Mantener la tranquilidad». etc. cada uno capaz de cremar tres cadáveres en 20 minutos simultáneamente. Un hombre de las S S con una pesada máscara antigás estaba parado sobre el techo de la cámara esperando el permiso de echar las bolitas de Zyklon B. ya [44] que no todos los dias tenía invitados tan ilustres.

Se había tomado nota previamente de los judíos ricos. Esa atmósfera más relajada por supuesto no significaba perder de vista lo más importante. Höss esperó un rato. Lo que había visto pareció haberlo satisfecho y puesto de buen [45] humor. haciéndole una serie de nuevas preguntas. Más de una vez se alejó del grupo de oficiales para cerciorarse del progreso de la acción y cuando todos estaban muertos.aun diamantes -. como todos los demas. y cortésmente invitó a su invitado a echar una nueva mirada por la mirilla. cuyos cadáveres ahora eran separados para su posterior disección. se reía y bromeaba. Himmler y Höss bajaron y conversaron un momento con los oficiales de mayor rango. No podía descartarse que algun pillo entre ellos hubiese escondido joyas -. pero la cremación no se llevé a cabo inmediatamente. con dos horas de atraso. A pesar de que raras veces fumaba. Había que extraer los dientes de oro. Ascensores especiales transportaban a los cadáveres al crematorio. arribó un automóvil. manejada por obreros diestros. que el calor producido por los cuerpos apretujados haría que el gas emanase de las bolillas al cabo de unos pocos minutos. pero la nueva maquinaria funcionaba perfectamente. Era sin duda una tarea complicada. Este levantó una tapa redonda y dejo caer las bolillas sobre las cabezas debajo de él. y obviamente impresionado al interior de la cámara de la muerte y se dirigió con renovado interés al comandante. Himmler miró algo embobado. De las cabezas de las mujeres había que cortar el cabello que serviría como material de empaque para los cabezales de torpedos. Por fin podía comenzar el baile. Por eso cerró la escotilla inmediatamente.en alguna abertura de su cuerpo. Sabia. para que el gas pudiese circular bien. Una orden en tono cortante fue dada al hombre de las SS parado sobre el techo. aceptó un cigarillo de un oficial y mientras lo chupaba torpemente. se interesó vivamente por el procedimiento siguiente. . Himmler los escuchó con atención cuando le explicaron detalladamente el procedimiento. El gaseo había comenzado. echó una mirada por el grueso vidrio de la pequeña mirilla a la gente que gritaba dentro de la cámara y se dirigió después otra vez a sus subordinados para hacerles algunas preguntas más. Caminó sin apuro hasta la puerta cerrada.Pero a las once.

[46] Si regían las leyes fisicas durante la Segunda Guerra Mundial sin haber sido derogadas para posibilitar el holocausto. intactos y. para que el Zyklon pudiese volatilizarse dentro de la media hora. el crematorio no se encuentra sobre la «cámara de gas». que podía haberse potenciado por la presencia de los cadáveres contaminados con el gas. ya que para matar a 2. Un sistema de calefacción tal no existe en la «cámara de gas»: En invierno habría tardado horas hasta la liberación de la mayor parte del gas. sino al lado. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? En el campo-base de Auschwitz. inclusive «cámara de gas». Además. . a la par de las declaraciones del trío de testigos principales Höss/ Müller/Vrba. He aquí las imposibilidades más graves: Imposibilidad número uno: Ningún arquitecto mentalmente sano construiria un crematorio en el mismo edificio que una cámara en la cual se habrían de cometer asesinatos en masa por medio de un gas explosivo. las cámaras de desinsectación debian ser calentadas a 25 °C (como mínimo).Himmler esperó hasta que el humo sobre las chimeneas se pusiera espeso y después echó una mirada a su reloj: era la una de la tarde. según dicen. a continuación se llevaban los cadáveres al crematorio instalado sobre la « cámara de gas» y se los cremaba. Imposibilidad número dos: Como ya se ha mencionado. inclusive a las SS. De estos cuatro el mejor conservado es el K II. mientras que en Birkenau puede ver los escombros de cuatro crematorios más o menos destruidos. habría significado que tal proceder fuese prueba de una demencia suicida. en su estado original. En el caso del K I. esta descripción. Sobre un cartel delante de su ruina se describe cómo se había llevado a cabo el proceso de exterminio en masa: se apiñaba a hasta 2000 personas en la «cámara de gas» donde se las mataba arrojando Zyklon B hacia adentro. el visitante encuentra un crematorio. respectivamente.000 personas en tres minutos (Hoss). el peligro latente de explosión. El crematorio del campo-base es llamado K I y los cuatro crematorios de Birkenau K II a K V. las cantidades de gas necesarias habrían sido enormes. es una seguidilla de disparates. ¡Tiempo para almorzar! 18. Aun cuando la explosividad del Zyklon B no es muy elevada. Este edificio habría sido el primero en volar por los aires y habría gaseado a todo el campo.

fumaban mientras llevaban a cabo su tenebrosa tarea. según Höss. los comandos especiales no podrían haber entrado a las salas repletas de cadáveres hasta el último centimetro cuadrado.35 m. antes de que un médico en traje de protección y con máscara antigás pueda entrar en ellas). porque les habían entregado jabón (según . y sólo al cabo de unos pocos minutos. Esto hubiera sido una misión fatal por excelencia. ¡Fumaban! ¡Rodeados de gas explosivo! Imposibilidadnúmerocinco: Según los planos de construcción que se han conservado. ya que. Imposibilidad número tres: Las puertas de todas las «cámaras de gas» se abren hacia adentro.000 personas por día). ¡Qué arquitectos beocios y chapuceros eligieron los nazis para la construcción de sus instalaciones de exterminio! Imposibilidad número cuatro: En cierto modo. se gaseaban hasta 12. el único acceso desde la «cámara de gas» al crematorio era un ascensor de 2. el veneno penetra por los poros de la piel. y según otros «historiadores» hasta 24. la imposibilidad de las imposibilidades. Los comandos especiales entraban a la cámara de gas al cabo de media hora.. la super-imposibilidad. Las «cámaras de gas» de Auschwitz solamente están equipadas con un sistema de ventilación rudimentario.000. y cortarles el cabello (Vrba). además del operario. según Müller. Además. que en el mejor de los casos podia transportar cuatro cadáveres como maximo. ni un solo miembro del comando especial habria sobrevivido esa acción tipo haraquiri (recordemos que las cámaras de gas estadounidenses deben ser ventiladas cuidadosamente después de la ejecución de un único condenado. Por consiguiente.000 personas en un ambiente de 210 metros cuadrados!). Los bobos no se daban cuenta de que la llamada ducha no era tal. de haberse consumado el asesinato en masa y se precipitaban sobre los [47] cadáveres para quitarles los anillos (Höss) y la vestimenta (Müller).éste no habría circulado en una cámara totalmente abarrotada (¡12.1 x 1. Para transportar a los muertos al crematorio había que apurarse muchísimo. y menos aún por la emanación letal de los cadáveres que supuestamente manipulaban estos comandos. puesto que los siguientes candidatos a la muerte ya estaban esperando delante de la «ducha» (a comienzos del verano de 1944. vale decir que las máscaras antigás para los comandos especiales no hubieran sido protección suficiente. según Höss. los comandos especiales no llevaban máscaras antigás.

quedaban 1940 asesinados en la «ducha». El Informe Leuchter La imposibilidad técnica de los supuestos gaseos y cremaciones en masa ya había llamado la atención de investigadores como Felderer y . Mientras esperaban pacientemente. por falta de oxígeno. dada la necesidad de dejarlos enfriar a intervalos regulares. los demás crematorios menos. los cadáveres de las víctimas de epidemias se quemaban en hogueras. y los próximos 2. ¡sin sufrir jamás daño alguno en su salud! Imposibilidad número seis: El crematorio K II y el K III tenían 15 incineradores cada uno. pág. el ascensorista subía y bajaba quinientas veces entre cámara de gas y el crematorio y manipulaba sin pausa cadáveres contaminados con Zyklon dentro de un ambiente saturado con ese gas. ¡Si al cabo de seis horas habían [48] sido incinerados 60 cadáveres en los 15 hornos. Fischer Taschenbuch Verlag. las «zanjas crematorias» inventadas por los exterministas no son mas que mera tontería. 946). según nuestros «historiadores».000 a 150. en Birkenau fueron asesinadas aproximadamente un millón de personas (antes se hablaba de tres a cuatro millones).000 candidatos a la muerte hace rato que se impacientaban para poder entrar! En cuanto a los crematorios: En la obra tipo de Raul Hilberg Die Vérnichtung der europäischen Juden («La aniquilación de los judíos europeos»). ¿Dónde se quemaban los cadáveres restantes? Según los exterministas: ¡en zanjas! Esta historia es otra imposibilidad física más. Ahora bien. Antes de la construcción de los crematorios. En el supuesto de que los crematorios de Birkenau hayan tenido la misma capacidad (lo cual no parece muy verosimil). ya que la cremación en zanjas solamente podría llevarse a cabo con muchísimo tiempo y con grandes cantidades de combustible.000 cadáveres durante todo el período de existencia del campo. 19. encontramos información precisa acerca del período operativo de cada uno de los cuatro crematorios de Birkenau.otros «testigos» se trataba de imitaciones de jabón) y toallas (¿o eran imitaciones de toallas?). La cremación de un cadáver dura una hora y media aproximadamente en la mayoría de los crematorios que funcionan actualmente y con toda seguridad no tardaba menos en 1944. podrían quizá haber sido quemados entre 120. los crematorios de la actualidad no pueden incinerar más de cinco cadáveres por día y horno. edicién de 1990. Exceptuando los modelos ultramodernos.

que se basa en una ley inglesa del año 1275 por la cual los caballeros le prohibían al vulgo mofarse de ellos en versos satíricos. El gas hubiese penetrado . La argumentación de Leuchter se basó en tres puntos: 1/ Las «cámaras de gas» no habían sido construidas como tales y nunca podían haber funcionado. del inglés [49] Richard Harwood. No están selladas. Finalmente. en el que se impugna el holocausto. Las únicas cámaras de gas existentes allí eran las de desinsectación para la exterminación de parásitos. El primer proceso contra Zündel. el proceso de revisión contra el canadiense de origen alemán Ernst Zündel. concluyó con la condena del inculpado a 15 meses de prisión. Canadá. Hubiese sido una flagrante locura construir cámaras de gas al lado o debajo de crematorios.UU. En acuerdo con Zündel. Leuchter y su esposa Carolyn. viajaron a Polonia para investigar las supuestas cámaras de gas de Auschwitz I. Las conclusiones de Leuchter fueron terminantes: En ninguno de los tres campos existieron cámaras de gas para la aniquilación de seres humanos. ej. La sentencia fue derogada por numerosos vicios formales. los resultados de este peritaje habrían sido publicados en las primeras planas de todos los diarios con grandes titulares. por lo cual Zündel fue enjuiciado a instigación de una organización judía llamada «Holocaust Remembrance Association». la ventilación existente es insuficiente. es decir que continuamente hubiera habido fugas de gas letal. llevado a cabo en 1985. Para ventilar al K I servia p. Pero para darle el golpe de gracia a la leyenda. Si el funcionamiento de la censura de prensa en el mundo libre no fuese tan perfecta como de hecho lo es. rara vez aplicada. Zündel había propagado el folleto ¿Murieron realnente 6 millones?. junto con el operador Jürgen Neumann. un tragaluz. así como instalaciones para calentar las cámaras. Robert Faurisson se puso en contacto en 1988 con el ingeniero norteamericano Fred Leuchter. En febrero de 1988. hizo falta un experto en cámaras de gas. El cauce legal de la querella era una ley contra la «divulgación de noticias falsas». Faltan mecanismos de distribución del gas.Faurisson en la década de los setenta. A continuación el ingeniero labró un informe pericial. Auschwitz-Birkenau y Majdanek. el constructor de las cámaras de gas en las que se ejecuta a criminales en varios estados de los EE. el dibujante Howard Miller y el intérprete para el idioma polaco Tjudar Rudolf. En 1988 tuvo lugar en Toronto.

el libro con una tirada de tan sólo 1. Máscaras antigás apenas habrían sido suficientes como protección.) que no tenía idea de dónde venian las muestras. Existen dos supuestas «refutaciones»: una del francés Jean Claude Pressac (Auschwitz. La otra es del alemán Werner Wegner (integrada en el volumen mixto Die Schatten der Vergangenheit ["Las sombras del pasado"] de Backes/Jesse/Zitelman.000 ejemplares no está a la venta en librerías y a pesar de su titulo no contiene informaciones sobre el funcionamiento de las cámaras de gas). dinero es lo que menos les falta. Beate Klarsfeld Foundation. El hecho de que en algunas muestras se encontraran restos de cianuro puede explicarse por haberse llevado a cabo en esos recintos una o más desinsectaciones. El análisis del cianuro no fue realizado por el mismo Leuchter. los rastros de cianuro en las muestras sacadas de las «cámaras de gas» eran nulos o ínfimos.inmediatamente en el hospital de las SS que se encontraba enfrente y habría matado a médicos y pacientes. New York. En el número 50 de la publicación Historische Tatsachen . Ambas «refutaciones» hacen gala de una estupidez digna de risa. Mientras que la muestra extraida de la cámara de desinsectación tenía un contenido de cianuro muy alto al cabo de estos 44 años pasados. Pero ningún químico y ningún ingeniero estuvo dispuesto a tal tarea. 1989. encargándoles la presentación de un peritaje para desvirtuar el de Leuchter. los exterministas con seguridad habrían contratado a los mejores químicos e ingenieros. Al fin de cuentas. En realidad. James Roth (EE. Si el informe Leuchter fuese refutable.UU. sino por un químico llamado Dr. 2/ Los crematorios solamente habrían podido barrer con una fracción de las pretendidas victimas. en cantidad suficiente como para mandar al otro mundo a cualquiera que entrase. En [50] las cámaras mismas. Technique and Operation of the Gas Chambers. las «cámaras de gas» eran depósitos de cadáveres. 1990). el K I fue convertido en refugio contra ataques aéreos. 515 Madison Avenue. [51] Propyläen. 3/ Leuchter y su equipo extrajeron muestras de argamasa de las «cámaras de gas» y de las cámaras despiojadoras. El cianuro llega a perdurar durante siglos en argamasa y piedra. y las «zanjas crematorias» son un mero producto de la fantasía. el Zyklon posiblemente hubiese estado presente hasta una semana después de cada gaseo. Mais adelante.

Ellos sabrán por qué. presidente de la cámara federal austriaca de ingenieros y perito judícial jurado. Zündel apeló a la Supreme Court. [52] (Nota: En el proceso de revisión.("Hechos históricos"). a quien critica en algunos puntos de menor importancia. los astrónomos y geógrafos que aseveren que la tierra es redonda serán llevados ante los tribunales. el tribunal más alto de Canadá. y la segunda por el químico alemán Germar Rudolf. Walter Lüftl. Este último. que lo absolvió cuatro años y medio más tarde. suspendida entre tanto por la represión en Francia. Así es como con su denuncia. Para ello bastará enviar a Polonia un equipo formado por químicos. Además. en agosto de 1992. quedó libre a condición de no opinar mas sobre el holocausto. Muy probablemente. la «Holocaust Remembrance Association» convirtió un magnifico gol en contra: Por primera vez en la historia del país. Pero los señores politicos e historiadores se cuidan muy bien de hacerlo. Ernst Zündel fue condenado a nueve meses de prisión. Se le entabló juicio penal por infracción a la ley de prevención contra renovadas actividades nacionalsocialistas. después de un estudio muy detallado (fecha de publicación prevista: primavera de 1993). Faurisson describe detalladamente cómo Pressac en su obra gigantesca lleva. llega a las mismas conclusiones que Leuchter. Todos los exámenes relacionados con la aptitud de funcionamiento de las cámaras de gas y la capacidad de cremación de los crematorios pueden ser repetidos en cualquier momento. Roth. en Austria. Acto seguido. punto por punto. sin embargo. a pedido del Museo Auschwitz. en un faturo cercano. Para salir del apuro tomaron la muestra testigo de cámaras de desinfección cuyas paredes habían sido blanqueadas. ingenieros y expertos en cremación y filmar sus investigaciones. en el número 3 de la Revue d'Histoire Révisionniste (B. evaluándolas ante la opinión pública mundial. Los químicos polacos hallaron en las muestras extraídas de las «cámaras de gas» rastros aún más pequeños que los encontrados por el Dr. hallaron en la misma indicios de cianuro mucho más elevados que en las muestras de las «cámaras de gas».P 122. sin querer. Udo Walendy desmenuza estos intentos infantiles de refutación. por el Instituto de medicina forense de Cracovia. agua al molino de los revisionistas. calificó como técnicamente imposible los presuntos gaseos en masa de Auschwitz. 92704 Colombes Cedex). procuró publicidad a los . En un estudio (no publicado). El análisis de cianuro ya fue repetido dos veces: la primera. Por eso fue obligado a renunciar como presidente de la cámara de ingenieros en marzo de 1992.

Martin Gilbert se ocupa del campo de concentración más grande. Laqueur toma como punto de partida el hecho de que los aliados disponían de una red de información que funcionaba bien. . Lo mismo la Cruz Roja. cual coartadas. hubo un número importante de prisioneros que fueron dejados en libertad (según Laqueur. El elefante invisible Ahora que los revisionistas acabaron con el disparate de las cámaras de gas.) 20. 978 en el año 1942. sabia lo que pasaba en la Polonia católica. El Papa. Finalmente. 40 puestos externos.revisionistas e impulsó el informe Leuchter que. en el caso de las historias sobre ellas. Habia. no podía de ninguna manera quedar oculto ante ellos durante años. que debía haber llamado la atención de los aliados por el mero hecho de fabricarse allí un material de importancia bélica como lo es el caucho sintético. Los prisioneros entraban en contacto permanente con obreros libres. tanto en los países ocupados por Alemania como en Alemania misma. Un crimen de una magnitud tan monstruosa como seria el asesinato de millones de personas en cámaras de gas. desde un momento muy temprano. En el libro Auschwitz and the Allies. el complejo industrial Monowitz (Auschwitz III). asalariados. Pero Washington. más aún con organizaciones judias que a partir de 1942 reportaban incesantemente sobre atrocidades. provenientes de distintos países. Ni los prevenian del exterminio que los amenazaba. le rompió la nuca a la patraña del holocausto. ¿Cómo se enteró el mundo por primera vez de las cámaras de gas y de qué manera reaccionó? El historiadorjudeo-británico Walter Laqueur se ocupa de esta pregunta en su libro The Terrible Secret. es evidente que. ya que las victimas no eran católicos. ni llamaban la atención del pueblo alemán sobre el genocidio perpetrado por su gobierno. publicado en 1980. Londres y Moscú se conformaban con protestas flojas. pero no se mostraba excesivamente intran[53] quilizado. Además. aparte del campo central Auschwitz I y Birkenau (Auschwitz II). todo el tiempo se iban transfiriendo prisioneros de Auschwitz a otros campos. se trata de cuentos de horror inventados después de la guerra por las potencias vencedoras y repetidos más tarde por sus vasallos alemanes por razones de propaganda politica. que permaneció con los brazos cruzados hasta terminar la guerra. algunos al año siguiente y. Este se encontraba en una zona industrial y comprendía. además. con las herramientas de la ciencia exacta. y no hacían nada para salvar a los judíos. callando lo del genocidio.

negaban al principio descaradamente el exterminio de los judíos?» Los jefes nazis negaban el exterminio de los judíos porque no hubo exterminio de los judíos.«¿Por qué todos los jefes nazis que sobrevivieron la guerra. como el cIásico por excelencia del revisionismo. Si personajes de relieve del Tercer Reich como Albert Speer y Hans Frank se retractaron durante el juicio de Nuremberg y se declararon moralmente cómplices del genocidio. era operación de reasentamiento y cuando decían operativo de trabajo. sin resistirse?» Los judíos no pre[54] sentaban resistencia a las operaciones de reasentamiento o a que se los transportase a los lugares donde deberían trabajar.» Los aliados no bombardearon las cámaras de gas porque no había cámaras de gas. ninguno de los dos dio con la solución más evidente: «No veo a ningun elefante en mi sótano. Si hubiese un elefante en mi sótano.«¿Por qué los aliados no bombardearon las cámaras de gas? Haciéndolo. Su libro. numerosas mujeres judías). hasta hoy. pero habrían salvado a una cantidad incomparablemente mayor. publicado en 1976. porque sabían que los alemanes cuando decían operación de reasentamiento. era operativo de trabajo. el norteamericano Arthur Butz. Si existía un lugar en Europa donde habría sido absolutamente imposible disimular un asesinato en masa perpetrado industrialmente. durante dos años enteros. fue porque. -. La autoría de este dicho es del ingeniero eléctrico y experto en informática.en 1944 gracias a la intervención de un industrial alemán. como centenares de millones de otras personas. se dejaron engañar por la . Entonces no hay ningún elefante en mi sótano». -. Obviamente. con toda seguridad lo veria. The Hoax of the Twentieth Century. No obstante. ese lugar era Auschwitz. el mundo no se dio cuenta de lo inconcebible que estaría pasando allí: Los asesinatos en masa habrian empezado en el verano de 1942 y tan sólo en el verano de 1944 aparecieron en la prensa internacional los primeros reportajes sobre las masacres. es considerado. -.«¿Por qué los judíos dejaban llevarse a los campos de exterminio como ovejas al matadero. Laqueur y Gilbert se rompen la cabeza sobre el porqué del misterioso silencio acerca del holocausto. tal vez habrían matado a muchos prisioneros. Y con esto también es posible contestar algunas preguntas que vinieron formulándose constantemente. y nada más.

-. Pero de gaseos ni una palabra. p. ino había ninguna referencia a gaseos! Desde diciembre de 1943. En los informes diarios se daba cuenta de todos los casos de muerte. actualmente docente en Cambridge. En ninguna de las fotos se ven delante de la bien reconocible «cámara de gas» filas de seres humanos! Algunas de las tomas aéreas fueron habilitadas para darse a conocer en 1979 y pue den verse en los National Archives en Washington. traicionando así sus principios humanitarios?» El Vaticano y la Cruz Roja se enteraron sólo después de la guerra de este «mayor crimen de la historia de la humanidad». 22. ya poco después de la guerra. en el curso de un total de 32 misiones.confesión de Höss y el resto de las pruebas falsificadas por las potencias vencedoras. Propaganda de guerra: ¡Holocausto! En marzo de 1916. nadie creía en el caso de los 700. centenares de fotografias. En su libro British Intelligence During the Second World War (Cambridge University Press. 21. que en verdad fue el mayor engaño en la historia de la humanidad.«¿Por qué callaban el Vaticanoy la Cruz Roja fiente al mayor crimen de la humanidad. y durante la guerra especialista para el desciframiento [55] de códigos secretos enemigos. New York. es decir. .000 serbios gaseados. el Daily Telegraph informaba que los austriacos y búlgaros habrían gaseado a 700. 1981. pero también se comunicaron casos de ejecuciones por fusilamiento o ahorcamiento. aviones de reconocimiento aliados fotagrafiaban regularmente Auschwitz. el servicio de inteligencia británico consiguio captar y descifrar el código secreto de las comunicaciones radiales entre el cuartel general de las SS en Berlín y los campos de concentración. La mayoría se debía a enfermedades. No sabemos si los lectores del diario británico llegaron a tragarse esta barbaridad. en todo caso. 673): Las comunicaciones radiales alemanas contenían «no references to gassings». Hinsley. ¡ni siquiera desde Auschwitz! Esto lo confirma el Prof. Hasta la liberación del campamento por el ejército rojo en enero de 1945 confeccionaron.000 serbios. Más pruebas Ya en el 1942.

como el New York Times -. tropas iraquíes invadieron Kuwait. Además de las cámaras de gas. Sin embargo. El 30 de junio de 1942 informaron sobre una «casa de fusilamientos». los pareceres cambiaron cuando. una muchacha y un cirujano de Kuwait City relataron ante una comisión de derechos humanos. hacer ver tanto a los gobiernos como a la población de los estados aliados la necesidad de un territorio nacional propio para el pueblo judío. El cirujano no era tal y la joven fugitiva era la hija de un diplomático de Kuwait en los EE. puesto que involucran inmensos intereses politicos y financieros. y solamente para ese fin habían recibido antes lecciones de inglés.El 2 de agosto de 1990. el día 14 de diciembre de 1945. dejándolos morir miserablemente! Este informe produjo indignación a nivel mundial.UU. a la cual el fugitivo emir de Kuwait había pagado 10 millones de dólares. cómo los bárbaros iraquíes habían causado estragos en un hospital de la capital ocupada: ¡habían destrozado las incubadoras y arrojado los bebés al suelo. intentaron convencer a la ONU para efectuar una intervención militar con el fin de liberar el emirato. Arthur Butz. El fin principal de esta propaganda de atrocidades era. se asentó en el acta lo siguiente: . en las columnas del diario New York Times se fantaseaba sobre todos los métodos de asesinato imaginarios habidos y por haber. el 7 de febrere de 1943. En marzo de 1992 se descubrió el fraude: la historia de las incubadoras y de los asesinatos había sido inventada For una agencia [56] de publicidad de Nueva York. todavia aparecieron durante el juicio de Nuremberg. estudia la génesis del engaño del siglo. y contribuyó en gran medida a que se impusieran los partidarios de una intervención militar.UU. donde se fusilaba a mil judíos por dia y. Pero mientras que la casa de fusilamientos y las estaciones de intoxicación de sangre pasaron a la trastienda de la historia ya antes de finalizar la guerra. las celdas de ejecución por vapor tuvieron mayor éxito. en octubre. de «estacciones de intoxicación de sangre» en la Polonla ocupada. En su libro The Hoax of the Twentieth Century el autor. pero en un principio encontraron resistencia. las de la Segunda Guerra Mundial siguen cursando hasta el día de hoy. sin duda.que se originaron con toda probabilidad en el Congreso Mundial Judío. Los EE. En 1942 comenzaron a difundirse informes sobre el exterminio de judíos en diarios controlados por sionistas -. llorando a lágrima viva. Allí. Los dos habían ensayado durante dias sus «informes testimoniales». Contrariamente a las historias espeluznantes de la Primera Guerra Mundial y éstas de la guerra del Golfo.

Las fosas con llamas del señor Elie Wiesel En Legends of Our Time (New York. aparecen de golpe las cámaras de gas. daría mucho aliento a todos aquéllos que se juegan activamente por el proceso de reconciliación. se las cerraba herméticamente. ni ha oido hablar de ellas. La concesión del premio. había estado internado en Auschwitz desde abril de 1944 hasta enero de 1945. Esto significa que Wiesel no ha visto las cámaras de gas. Meyer-Clason lo traduce por «cámara de gas»).masoquismo. ese odio sano. A raíz de los informes presentados se puede estimar que han sido exterminados varios cientos de miles de judíos en Treblinka (Documento de Nuremberg. Elischa («Para enterrar la noche. Todo lo demás seria traición a los muertos. 1968. Die Nacht zu begraben. y se insuflaba vapor. Este Elie Wiesel recibió en 1986 el premio Nobel de la paz. una zona para el odio. 177 y sgs. [57] cámaras de gas de Treblinka. varonil contra todo aquello que representa el alemán y que forma parte de la esencia de lo alemán. PS-3311). que luego eran coleccionados. Exactamente 75 dias más tarde.Todas las victimas tenían que sacarse ropas y zapatos. Elisha»). cada vez que el original hablaba de «crématoire». entre otros a pedido de 83 diputados del Parlamento de la República Federal de Alemania. p. puesto que de lo contrario las habría mencionado. no menciona las cámaras de gas ni una vez (cuidado: En la versión alemana. Wiesel.). Aquí transluce la transición sin fisuras en la política alemana del nacional-socialismo al nacional. falsificada en forma alevosa por la editorial Ullstein y el traductor Curt Meyer-Clason. En su «Informe de vivencias» La Nuit. según los parlamentarios. Elie Wiesel escribió: Cada judio deberia guardar. Una vez repletas éstas. . Quiere decir que isólo después de terminada la guerra se convino la fórmula oficial de la leyenda! 23. acto seguido empujaban a todas las victimas -. nacido en 1928.. en algún lugar de su corazón. el Alto Tribunal ya se había olvidado de las cámaras de vapor: ahora de repente se hablaba de las.primero a las mujeres y los niños -..a las cámaras de la muerte.

En lo profundo de mi corazon. niños en las llamas (¿es de extrañar que desde entonces no pueda conciliar el sueño ?). Editions de minuit..En lugar de las cámaras de gas. No. Según opina . Tres pasos. Eran niños pequeños. con mis propios ojos. Hacia allá ibamos pues. para escapar de las filas y tirarme en las alambradas. Habia llegado el momento. Sólo faltaban cuatropasos. [58] «Padre». dije yo.. aquella otra de las fossas en llamas. Faltaban diezpasos. llamas gigantescas.» Pero. de todo el universo. Estaba ahora bien cerca la fosa con sus llamas.. Reuni todas mis fuerzas. Una de ellas era la incineración en cuerpo vivo. 1958. como detrás del coche funebre de nuestro propio entierro. Su nombre sea elevado y santificado. varios otros métodos de matanza. siete. para adultos. Un poco más allá se encontraba otra fosa mayor. Ocho. Dos pasos antes de la fosa nos ordenaron volvernos atrás. puesto que: "A nuestra columna sólo le faltaban unos quince pasos. además de las cámaras de gas. y sin querer se formaban palabras y surgían como murmullo de los labios: Yitgadal veyitkadach chmé raba. ¡Bebés! Si.. me despedía de mi padre. Estaban quemando algo allí... y se nos mandó entrar en una barraca" (La Nuit. p. Hemos visto que aún después de la guerra circulaban en la propaganda. para que mi padre ne oyera el castañetear de mis dientes. ese vegetar durante horas en las llamas le fue ahorrado a Elie Wiesel.. Yo me mordía los labios. en lugar del absurdo de las cámaras de gas. Mi corazón estaba por estallar. Estaba ante el ángel de la muerte. Me precipito en la alambrada eléctrica. yo lo había visto. 57-60). Esta variante del mito del exterminio se mantuve en los círculos judíos hasta alrededor de 1960. afortunadamente. sin tener que saltar a las alambradas eléctricas. Wiesel vio lo que nadie más que él vio: No lejos de nosotros surgían llamas desde una fosa. Pero Elie Wiesel cometió en sus «Informes testimoniales» un grueso error: al presentar. «si esto es asi. Marchábamos lentamente. Un camión maniobró hasta la fosa y descargó su carga en ella.. no quiero esperar más. Esto es mejor que vegetar durante horas en las llamas.

el tercer campo más grande de exterminio.Robert Faurisson. 290 y sgtes.(Editorial Europa Zürich/New York. 1944). N° 3 . de la misma revista. y eligió la equivocada. phil. del 19 de diciembre de 1942). Los trenes cargados al tope con judíos ingresaban por un túnel a los ambientes subterráneos del lugar de ejecución.000 judíos.) Variante 1: A los judíos se los conducia a un galpón. donde debían pararse sobre una placa metálica: a través de ésta se enviaba luego una corriente eléctrica mortal (divulgado en diciembre de 1942 por la revista polaca en el exilio Polish Fortnightly Review ). el campo de exterminio fantasma El campo de Polonia oriental Belzec (no confundir con Bergen-Belsen) era. los sobrevivientes eran gaseados o asesinados con corriente (declaración del Comité Interaliado de Informaciones. Stefan Szende en su libro Der letzte Jude aus Polen -. verano de 1988. p. 24. otoño de 1988. y por eso se la describe a continuación en forma bastante detallada. [59] La historia de Belzec es una miniversión de la mentira del holocausto en general.): El molino humano comprende un área con aproximadamente 7 km de diámetro. Belzec. Muy pronto después de la inauguración del campamento se originaron rumores sobre matanzas masivas practicadas allí.. Servia de campo de tránsito para judíos radicados en Rusia. Belzec se fundó en marzo del 1942. Esta historia edificante se la debemos a Abraham Silberschein (Die Judenausrottung in Polen ["El exterminio de los judíos en Polonia"]. N°2 2. Volumen 8. La variante 4 es relatada por el Dr. de acuerdo con las publicaciones históricas ortodoxas. -. Ninguna persona puede acercarse a esta zona. Variante 3: Mataban a los judíos en un horno eléctrico mediante calor. (The Myth of the Extermination of the Jews. se habla de que allí se gasearon 600. 1945. n el Journal of Historical Rewiew. Se .«El último judío de Polonia» -. Esta zona está protegida con alambrados de púa y otras medidas de protección...2a parte en Volumen 8. Ninguna persona puede abandonar esta zona. 1a parte -.. Variante 2: A los judíos se los fusilaba masivamente. debió elegir entre varias mentiras de propaganda aliada. El revisionista italiano Carlo Mattogno investiga estos rumores en su publicación sobre el mito del exterminio de los judíos.

y del cielorraso pendían duchas. 500 personas cabían por vez.. La técnica moderna triunfaba bajo la conducción nazi. tipo fabril. y a veces aún más judíós. Hubo días en que el ramal a Belzec había transportado veinte o aun mas trenes. todos los judíos. a la placa metálica. Los judíos desnudos eran llevados a inmensas salas. Grandes chimeneas. No tenían ventanas. Cuando el espacio estaba lleno las SS conectaban corriente de alta tensión. Wiesenthal no alcanza. miles a la vez. se inventariaban y se utilizaban para los fines de la raza superior. Cuando el agua ya les llegaba hasta las caderas. El próximo tren ya esperaba con más judíos delante de la boca del túnel. El piso de estas salas. El procedimiento había terminado. Cada tren traía de tres a cinco mil. y luego transformados en jabón. El piso de la «sala de baño» era de metal. azuzada por las SS. Sobre él yacian los cadaveres de los ejecutados. Los objetos se separaban ordenadamente. y eran de metal con piso sumergible. luego se bajaba a una pileta con agua. Estas salas tenian capacidad para [60] varios miles de personas. pero solamente tanto como para que las personas sobre [a plataforma metálica no quedaran tapadas del todo por el agua. con los miles de judíos encima.. que se encontraba por debajo. Entonces el piso metálico volvia a elevarse.les quitaba todo. hasta que todos los cadáveres se habían transformado en cenizas. y la plataforma metálica se convertia en un crematorio ' incandescente. Esta versión es original de Simon Wiesenthal. Variante 5: Los judíos eran asesinados en una ducha eléctrica. más adelante todos los transportes ya entregaban su carga desnuda. Después de unos pocos instantes. 5. evacuaban el humo. hacinada.000 voltios. la inspirada vena poética del Dr. letones y ucranianos. Habían solucionado el problema de cómo ejecutar a millones de personas. phil. ni de lejos. Se conectaba otra corriente eléctrica. Gigantescas grúas levantaban luego esta inmensa urna y descargaban las cenizas. se activaba una linea de aha tensión a través del agua. Al mismo tiempo. las duchas . de manera que su relato del molino humano de Belzec queda muy por debajo de la descripción de Szende: "La gente. Stefan Szende. llegaba corriendo a través del portón abierto al «baño». Para evitar este trabajo tan complicado y de gran insumo de tiempo. habían muerto.

N° 19/20. 1946)... la prensa rumana daba una noticia singular En la pequeña ciudad rumana de Folticeni. los verdugos preveían en este caso una utilización mucho más macabra.000 judios como materia prima. (Der neue Weg [«El nuevo camino»]. Ehrlich o Einstein. sin embargo. a lo cital se abría la segunda puerta. Stefan Szende. Un breve grito. hasta convertirse en cenizas» como nos quiere hacer creer el Dr. 1946). los cadáveres de los asesinados no se «quemaban en un horno crematorio... autor del libro Story of Secret State. incandescente. ¡es verdad!" (Der neue Weg [ «El nuevo camino»]. no. de la marca RIF. Confeccionaban de ellos jabón. ¡A fines de 1942 se oyó por primera vez la terrible expresión «Transporte para jabón»! Fue en la Gobernación General (de Polonia). Et dolor hechizado. Desde abril de 1942 hasta mayo de 1943 se utilizaron en esa fábrica 900. por donde entraba «el comando cadáveres» y se llevaba rápidamente los muertos.«Grasa pura judía» . Variante seis: Los judíos eran ase sinados con cal viva. comprobaba a través de una mirilla la muerte de las victimas.. Ya había lugarpara los próximos 500". El sepelio del jabón en una pequeña ciudad de Rumania parecerá algo sobrenatural. el regreso a las brujerias del mas oscuro medioevo. que contenía el párrafo siguiente . N° 17-18. se sepultaron veinte cajones de jabón en el cementerio judío . en Belzec. «Rein jüdisches Fett» («grasa pura judía») [Observación: RIF significaba «Reichsstelle für industrielle Fettversorgung» o sea «Departamento para aprovisionamiento de grasa industrial»]: "En la última semana de marzo (1946). En cada pan de jabón veian a un judíó. con toda solemnidad y ceremonia de entierro regular.. ¡En esta era atómica. [61] Según Simon Wiesenthal. Dr. y la ejecución había culminado.. desgarra el ya insensible corazón humano de este siglo. Schmidt.. Para el mundo civilizado tal vez sea incomprensible el solaz con el que los nazis y sus mujeres contemplan ese jabón en la Gobernación General. parece un fantasma! Y. y la fábrica se encontraba en Galitzia.despedian agua. El responsable de esta historia es el polaco no-judío Jan Karski. al que habrian hechizado y asi impedido que se críe un segundo Freud. encerrado en este pequeño objeto de uso cotidiano. Sobre los cajones figuraba la sigla RIF -. publicado en 1944. Un jefe médico de las SS. phil.

en su libro Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse (["Campos de exterminio nazi. Gerstein visitó Belzec y Treblinka en el mes de agosto de 1942. en 1965. 1977. 1982. págs. Variante 8: Los judíos eran asesinados con gases de escape de motores Diesel. rindió allí su confesión. Era cal viva. dtv. El oficial del cuerpo sanitario Kurt Gerstein cayó prisionero de guerra de los franceses y.. los tontos miembros de las SS necesitaron varias semanas para darse cuenta de que el granulado de Zyklon B de ninguna manera podía introducirse en un sistema de cañerías. 43-44): El piso del tren (en el cual habían sido abarrotados los judios) estaba cubierto con una gruesa capa de polvo blanco. Réponse á Pierre Vidal-Naquet. Citamos a continuación un extracto del informe Gerstein que. El atardecer comenzaba cuando se habían llenado los 45 vagones (yo los había contado). Variante siete: Se mataba a los judíos con Zyklon B que se introducía mediante un sistema de cañerías en las duchas. Pero. cambiando de los gases de combustión a Zyklon B. En otros campos. Según él. Por el contacto. puesto que del informe Gerstein existen no menos de seis versiones. A los ocupantes del tren se les iba «carcomiendo» lentamente la carne de los huesos. p.. sus seis confésiones.. basculaba y resonaba de los aullidos desgarradores. Esta versión fue la adoptada por un tribunal alemán en el proceso de Belzec. a través de los juicios penales alemanes"]. la carne se deshidrata rápidamente. mejor dicho. se «que [62] ma». antiguo jefe de la central de Ludwigsburg para el esclarecimiento de crímenes nazis. En Belzec se abarrotaban entre 700 y 800 . con la cal. Por lo visto. que en parte difieren sustancialmente una de otra. a las pocas semanas habrían pasado a usar gases de combustión de motores. El tren. junto con la confesión de Höss. Según sus seis confesiones. se gasearon 25 millones de seres humanos. con su carga torturada de carne humana. se considera como la prueba más importante del holocausto. tal como lo demostró el francés Henri Roques en su tesis de doctorado.. y en consecuencia también por Adalbert Rückerl. antes de su (supuesto) suicidio en julio de 1945. así lo aclaran el tribunal y el señor Rückerl. Faurisson. 133). las SS siguieron el camino inverso. según los chamanes del holocausto.Cualquiera sabe lo que pasa cuando se vierte agua sobre cal.(citamos según R.

. Faut-il fusiller Henri Roques?. Viene el capitán Wirth. Ahora bien. Se ve que le es embarazoso que esto tenga que pasar justamente hoy... confundido. la ciencia histórica ha decidido que la versión correcta es la octava. ¡El informe Gerstein ganó! Los «historiadores» podían elegir entre ocho historias idiotas y se decidieron por Gerstein. con el oido pegado a la puerta de madera. el observador en busca de la verdad. lo veo todo! y espero. 1986. Mientras tanto. un extracto de una de las 6 confesiones (André Chelain. Porfin. los otros esperan a la intemperie. Aquí va. todos están muertos. ahora ya muchos están muertos. después de 32 minutos.personas en una cámara de gas de 25 ml. Se cierran las puertas. 345 y sgs.. Al cabo de 2 horas y 49 minutos -. desnudos. pero que no faltan casi en ningún libro escolar o de historia.. ¡50 minutos. ¡Hasta ese momento viven los seres humanos en las cuatro cámaras ya llenadas. Mi cronémetro ha registrado todo. Las personas se están pisando los talones.. Cargar bien -. 700800 sobre 25 metros cuadrados.el cronómetro lo ha registrado todo! -. El libro de Chelain contiene el texto completo de la disertación de Roques Les confessions de Kurt Gerstein ). Polémiques... 70 minutos -. cuando la luz eléctrica ilumina un momento la cámara. Se mira por la pequeña ventanilla. por razones . ¡En vano! Se oye cómo lloran y sollozan. en 45 metros cúbicos. «¡Como en la sinagoga!» acota el profesor Pfannenstiel. "Las cámaras se van llenando. ¡Es imposible que todas sean verídicas! Una visita al antiguo campo Belzec no ayuda.arranca el motor Diesel. al estar yo presente. Ogmios Diffusion.. ¡Si. vale decir de 28 a 32 personas en un metro cuadrado (¡este dislate lo habría manifestado un hombre que era ingeniero!). Pero el motor Diesel no funcionaba.así lo ordené el capitán Wirth." ¿Cuál de las ocho variantes es la correcta? se pregunta. cuatro veces 750 personas en cuatro veces 45 metros cúbicos! Pasan otros 25 minutos. Después de 28 minutos sólo sobreviven unos pocos.. p. Observaciones sobre montañas de ropa de 35 a 40 m de altura complementan debidamente esta confesión que resulta al menos tan creíble como los testimonios [63] de las brujas medievales sobre sus licenciosas orgias con el mismísimo diablo. pues. puesto que allí sólo se encontrará campo abierto y nada más.pero el motor no arranca! Las personas en las cámaras de gas esperan. Cierto.

000 asesinados desapareció -. y no un motor. .es que los nazis daban sus órdenes de asesinato sólo verbalmente.es que los muertos no se registraban en ninguna parte.000 judíos en Belzec? ¡ninguna! ¡ni una sola! 25.es que los nazis cremaban los cadáveres. en 1946 se hablaba de hasta tres millones). y entonces los nazis podrían haberse ahorrado el motor Diesel. Tampoco hay testigos oculares sobrevivientes -.000. En la estadística de Arolsen. Treblinka fue.es que uno solo de los 600. ¿Cuáles son entonces las pruebas para el asesinato de 600. ¿Qué pruebas hay entonces para el asesinato de 600. en la cual figura por ejemplo el KZ Neuengamme con exactamente 5. Cualquier motor naftero hubiera servido mejor como instrumento de asesinato que un motor Diesel. No se encontraron fosas comunes -. habrían usado uno de los gases altamente tóxicos que producia su industria. La necedad del informe Gerstein ya se revela sólo por el hecho de que ninguna persona podría tener [64] la idea de cometer asesinatos en masa con un motor Diesel. ubicado a 80 Km. De las cámaras de gas no quedó ni una piedrita -.es que los nazis hicieron volar las cámaras de gas y eliminaron los escombros. el segundo de los campos de exterminio. Los encerrados en la cámara mortuoria.000 judíos ingresados al campo habría sobrevivido.000 judíos en Belzez? No poseemos ni un solo documento alemán sobre esto -. puesto que los gases de combustión de este tipo de motor contienen muy poco del gas venenoso CO (monóxido de carbono). 800. Tampoco en ese lugar ha quedado rastro alguno [65] de los asesinados (según el estado actual de la investigacion historica. hubieran muerto seguramente por falta de oxigeno antes de actuar el gas CO. El absurdo de Treblinka Según los exterminacionistas. falta completamente Belzec -.780 casos probados de muerte. un tal Rudolf Reder. al este de Varsovia. abarrotada. En realidad.inexplicables. si los alemanes hubieran querido realmente gasear personas humanas en masa. en cuanto a su tamaño. También la ceniza de los 600. y ese murió en algún momento de la década de los 60.es que los nazis dispersaron las cenizas.

tarde o temprano. Lanzmann: ¿Y de repente venían ? Bomba: Si. un campamento de tránsito.. iban entrando. pero nunca les vino la idea de arremeter con sus látigos contra los 35 a 40 hombres de las SS. Citaremos solamente un corto extracto de la conversación entre el director artistico y el barbero de Treblinka. a guetos o campos de trabajo.. era un espacio de aproximadamente cuatro metros por cuatro. en la primavera de 1943. Treblinka era. Lanzmann: ¿ Cómo eran ? .¡les ayudaban a éstos en el asesinato masivo de hasta 10.T. al igual que Sobibor y Belzec. p.) «Peluqueros. según el relato del acusado Suchomel durante el proceso de Treblinka en la ciudad de Düsseldorf. ¡Cómo podían estos 35 a 40 hombres gasear diariamente a varios miles de judíos? ¡Porque eran secundados por un grupo de 500 a 1.). la documentación más exigente. Lanzmann: ¿Y la cámara de gas? Bomba: Esa no era muy grande. débéis proceder de manera tal que todas las mujeres [66] que entren aqui crean que sólo se les corta el pelo. sino. 1988. d. que se dan una ducha y que a continuación saldrían de nuevo. es según el texto de cubierta del libro y «según la opinión unánimemente aceptada. 2 de abril de 1965).. Según el libro de Adalbert Rückerl sobre los «campos de exterminio» había en Treblinka un total de 35 a 40 hombres de las SS. Sabían perfectamente que.000 correligionarios suyos por dia! Y las víctimas también oooperaban en forma increíble: marchaban. mas escrupulosa y sin par sobre el exterminio de los judíos en el Tercer Reich». Abraham Bomba (Shoa.» Pero nosotrosya sabíamos que de este lugar no se salia. en parte por vía Treblinka. como así también el libro con el mismo título. a los fines de afianzar su autoridad. dtv.En realidad. los sobrevivientes fueron enviados. serían gaseados ellos mismos. Después del sangriento sofocamiento del levantamiento del gueto de Varsovia.000 judíos obreros (Rückerl. La película Shoa de Claude Lanzmann. al contrario. 154 y sgtes. N.. «desnudos y ordenadamente a la cámara de gas» (FrankfurterAlIgemeine Zeitung.. De repente apareció un Kapo: (Se denominaba «Kapo» a los capataces que dirigían las tareas en los campos de concentración y que también eran prisioneros. p.. que contiene todo el texto de las conversaciones del film. de nueve horas y media de duración. 212)! Estos judíos obreros iban equipados con látigos.

ninguno de los 420 pasajeros sufrió daño alguno. completamente desnudas. asfixiar mediante extracción del aire con bombas de vacío. Cuando habíamos terminado con el primer grupo. quemar mediante vapor caliente. más el propio Bomba). mayoritariamente de origen polaco e interesados en historia.. sin ropas... USA). sin nada. nada de espejos. fusilar con carabinas. 60 o 70 mujeres desnudas. ejecutar con corriente eléctrica. A pesar de que el túnel se llenó rápidamente de vapor y hasta el socorro pasaron 40 minutos. en julio de 1942 (a fines de 1941 se había inaugurado a 3 km de distancia el campo de trabajo Treblinka I) comenzó la propaganda sobre el exterminio. aparecieron durante la guerra y aún después los siguientes métodos de ejecucion en la propaganda: Gasear con Zyklon B. La Society hace refèrencia a que en 1988. Aparte de asesinatos en masa mediante gases de escape de motores Diesel. bancos. Vale decir que: en la cámara de gas de cuatro metros de largo por cuatro metros de ancho se encontraban entonces 17 o 18 peluqueros (16 a 17.. que fueron aceptadas finalmente por los «historiadores».¿ no habrán estado algo apretados en ese local? Si éste es el documento «más exigente y más escrupuloso sobre el exterminio de los judíos». . He aquí algunos puntos: a) Poco después de la instalación del campamento de tránsito Treblinka II. publicó una documentación muy copiosa que invierte la imagen del «campo de exterminio» Treblinka en forma radical. la Polish Historical Society (91 Strawberry Hill Avenue. venía el siguiente.. en Washington. Suite 1038. una asociación de ciudadanos norteamericanos. Stamford. CT 06902. Lanzmann: ¿Habia espejos ahí? Bomba: No. sillas no. ¡cómo será la calidad del material probatorio restante! En agosto de 1992. ejecutar con ametralladoras. Lanzmann: ¿A cuántas mujeres debían atender en cada tanda? Bomba: ¿En cada tanda? Más o menos sesenta a setenta mujeres.Bomba: Estaban desvestidas. solamente bancos y dieciséis o diecisiete peluqueros.. [67] b) Las masacres con gases de escape Diesel. además bancos -. son prácticamente imposibles desde el punto de vista técnico. quedó detenido dentro de un túnel un tren accionado por locomotora Diesel.

000 cadáveres. En tomas aéreas de buena calidad es posible reconocer los lugares donde hubo excavaciones. En abril de 1943. ora en otro. Los alemanes exhumaban e incineraban los cadáveres a partir de abril de 1943. a 270 m de una gran carretera y a 800 m de la proxima aldea. hasta siglos más tarde: de esta manera se hicieron posibles valiosos hallazgos arqueológicos. que se contradicen en todos sus puntos en forma flagrante. llamada «Treblinka III». las «cámaras de gas» se ubicaban ora en un sector. ¿Son por ello nazis? 26. no lo era. revisionista en un ciento por ciento. por el otro. si lo era. y como las condiciones de transporte eran a menudo inhumanas. No se hubiera podido mantener en secreto a asesinatos en masa ni siquiera por una semana. Treblinka fue fotografiado por aviones aliados de reconocimiento.c) Treblinka II estaba ubicado a 240 m de un ramal importante del ferrocarril. a pesar de todo. que podía dar cabida a un máximo de 4. [68] Esta documenlación. cuyo pais de origen había sufrido en forma gravísima bajo los nacionalsocialistas. por un lado era un campo de exterminio. para luego poder aseverar que los nazis habían borrado todas las huellas de sus atrocidades.. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete Uno de los seis campos de exterminio era Majdanek. al igual que para un número creciente de investigadores en la misma Polonia. es decir. En estos planos. abandonando más tarde esta versión sin comentario alguno. Las tomas de Treblinka II muestran una única fosa comun de 66 x 5 m (y según fotografías realizadas después de 1944 por una comisión soviético-judía. d) Ex-prisioneros de Treblinka han dibujado unos 40 planos del campamento. se trata de establecer la verdad histórica por sobre la continuación de la propaganda bélica contra el enemigo de ayer. se infiere que el número de 4. de 3 m de profundidad).000 víctimas está dentro de lo posible. Como casi un millón de judíos pasaron en tránsito por Treblinka. probable si no seguramente. ha si do elaborada por polacos norteamericanos. pero. Para ellos. f) Al igual que Auschwitz. . e) También Udo Walendy menciona en el excelente número 44 de sus Historische Tatsachen («Hechos históricos») que el Ejército Rojo demolió totalmente Treblinka II mediante bombas y munición de artillería. al final. el gobierno polaco en exilio localizó el «campo de exterminio» 40 km más al norte dentro de una zona boscosa. ya que en el evento de una crecida del rio Bug habría existido el peligro de epidemias..

Majdanek no figura en el listado de campos equipados con cámaras de gas. contribuye grandemente a objetivizar la controversia del holocausto. según Lucy Dawidowicz (The War Against the Jews. He aquí un «testimonio ocular» sobre las cámaras de gas de Buchenwald (Abbé Georges Hénocque. Hoffmann und Campe. Faurisson Mémoire en défense.1.como todo el cuento del holocausto! 27. 956). del 19 de agosto de 1960. » -.000. modificaron el gaseo masivo a un fusilamiento masivo.50. p. 1980. Durassie et Cie.): . -. según Wolfgang Scheffler (Judenverfolgung im Dritten Reich. p. -. 40).360.000. Y Rolf Hochhuth. según el periódico Deutsche Volkszeitung. en su libro Der Stellvertreter («El suplente»). citado según R. de Majdanek en Düsseldorf. se gasearon en Majdanek. según Raul Hilberg. -. otro absurdo y nada más que un absurdo -. Penguin Books. ¿Cuántas cámaras de gas había en Majdanek? -.. p. Las cámaras de gas en el territorio del Reich En los primeros años de posguerra se consideraba como dado que casi todos los KZ disponían de una o varias cámaras de gas. p. según la famosa carta de Martin Broszat.Cero.Siete. Les Antres de la bête. en las siete cámaras de gas. ¡Todo un absurdo.«Como minimo tres». París. 1947. (p. 192 y sgs. 18.1. 191). 1964. sin embargo. 1987. ["Persecución de los judíos en el Tercer Reich"]. Colloquium Verlag. -. allí. del 22 de julio de 1976.38 millones.¿Cuántas personas murieron en Maidanek? -. Hilberg sólo habla de victimas judías.. el 3 de noviembre de 1943. 1991. G. según una comisión polaco-soviética (1944). [69] Según el informe de la comisión polaco-soviética de 1944.000.Igualmente siete. -. según la emisión de televisión alemana ARDTagesschau del 5 de octubre de 1977: «Según documentos de las SS se desprende que aqui. al periódico «Die Zeit».000 a 17.250.. -. Después de que la imposibilidad técnica de este cuento resultara demasiado evidente. según Lea Rosh y Eberhard Jäckel (Der Tod ist ein Meister aus Deutschland ["La muerte es un maestro de Alemania"]. 217).000 personas al compás de un vals de Strauss.5 millones. disminuyendo la cantidad de los fusilados de aquel día de 18.000. según la sentencia en el juicio.

Cuando hice esta visita inolvidable y trastornadora. Este aparato. desnudos.."En el interior. Entré en él y vi un caho enorme. los aparaeos se encontraban en pleno funcionamiento. sin respeto alguno tirados de cualquier forma. Este era la cámara de reserva. A la derecha. uno verde. se encontraban los mismos botones que en la puerta exterior: uno rojo. construido a la perfección. Servían presumiblemente para medir el descenso del gas. de manera que ninguna de las victimas podía escapar a lo que los alemanes llamaban «la mueree lenta y dulce». Debajo del lugar por donde abocaba el caño a la cámara de gas. Se les había quebrado las mandibulas para arrancar .. Allá se apilaban los cadáveres que no pudieron incinerarse en el mismo día y que se dejaban hasta el dia siguiente. para cerciorarme dónde se encontraba el crematorio. Lo que me saltó a la vista enseguida fue una especie de cinta transportadora de hierro. daba sus vueltas incansablemente y llegaba hasta el interior de los hornos incandescentes. amontonados en posiciones bizarras. las paredes eran lisas. saqueados. uno debajo del otro: uno rojo. Abrí lapuerta de un tercer cuarto. uno amarillo. Sobre esta cinta se depositaban los cadáveres que se recogían de la cámara contigua para que los transportara hasta dentro del horno. sin grietas y como barnizadas. a carga máxima. Después de observar de nuevo este infierno. uno verde y uno blanco. De nuevo entré a la cámara de gas. El mismísimo diablo no lo podía haber inventado mejor. uno amarillo y uno blanco. Pero me inquietaba un detalle: No comprendia cómo podía descender el gas desde las duchas. La presión era tan fúerte que el gas descendía hasta el piso. Nadie que no haya vivido esto personalmente puede siquiera imaginarse el horror que causaba esta tercera escena. A un costado del ambiente en el que me encontraba. De hecho. se veían al lado del marco de la puerta cuatro botones. había un pasillo. en un rincón de la cámara yacían los cadáveres. todo estaba organizado [70] en forma rigurosamente cientifica. Afuera. A un lado se encontraba una manivela que se podia girar de izquierda a derecha y de esa manera introducía el gas. al que no podia enlazar del todo con ambos brazos y que estaba recubierto de una membrana de goma de aproximadamente un centimetro de espesor. continué mi lúgubre paseo en un silencio agobiante.

Miré por última vez este lugar de deshonra y atrocidad y pude leer. El SS-Gruppenführer (teniente general.5 millones. no me entierres! Alfinal se me presentó una vista de algo que constituía el orgullo de la ciencia alemana: ¡En más de un kilómetro de largo y un metro y medio de alto.5 millones de seres humanos! En el campo de Mauthausen se construyó por orden de SSHauptsturmführer (capitán. de Ravensbrück. confesó antes de morir (había sido herido por tres tiros). El comandante Suhren. NdT) Dr Krebsbach un establecimiento para gaseos camuflados como sala de duchas.las protesis de oro. comandante de Mauthausen. Aparte de semejantes «testimonios oculares». Este lugar se llama . para estar seguros de que no ocultaban ninguna joya que pudiera enriquecer el tesoro de las bestias nazi. había también pruebas limpidas. en forma de confesiones de los autores del delito. [71] Gracias a mi intromislón imprudente.. su suplente Schwarzhuber y el médico del campamento Treite fueron ejecutados o se suicidaron. se acumulaba la ceniza que cuidadosamente había sido extraída de los hornos para abonar los cultivos de repollos y remolachas con ella! Así. Allí se ejecutaron más o menos de 1 a 1.. una vez que habían confesado la existencia de la cámara de gas de Ravensbrück y habían descrito vagamente su funcionamiento. cientos de miles de seres humanos que habían entrado a este infierno con vida. lo abandonaban como abono. lo inconcebible que había sucedido cerca de la ciudad de Linz en el castillo Hartheim: ¡En aquel castillo del terror habían sido gaseados entre 1 y 1.. había obsevado todo lo que queria ver.. a la luz de las llamas que se elevaban de ocho a diez metros de los hornos. el cinico verso de cuatro lineas en la pared del crematorio: ¡El gusano asqueroso no debe mutilar mi cuerpo! Por eso la llama pura me devorará Siempre amé el calor y la luz ¡Por eso incinérame.. sin hablar de los vergonzosos «registros» a los que se había sometido los cadáveres.. Y Franz Ziereis. NdT) Glücks había dado la orden de declarar a los presos débiles como enfermos mentales y liquidarlos en una gran planta mediante gas.

1960. los «historiadores» de la central de falsificación de la historia que se hace llamar «Instituto de historia contemporánea» decidieron expulsar sin más ni más las cámaras de la muerte a Polonia. Pero resulta que ya hace décadas difícilmente encontramos un historiador sosteniendo que existieran cámaras de gas en el castillo de Hartheim. y se ejecutó sin excepción en unos pocos lugares especialmenre elegidos y dotados de instalaciones técnicas pertinentes. en Treblinka. Ya en 1948. cuando el entonces colaborador y posterior director del «Instituto de historia contemporánea» de Munich. territorio ocupado por los soviéticos y cerrado ante observadores molestos. Martin Broszat.8. El acta de defunción para todas estas cámaras de gas se publicó el 19. Chelmno y Belzec.. El exterminio masivo de judíos mediante gaseo comenzó en 1941/42. De esa mariera. Era simplemente el imperativo del momento.Hartheim y está ubicado a 10 km de Linz en dirección a Passau. en Sobibor a orillas del Bug. el que más tarde fue considerado el papa de los historiadores admitía en pocas palabras que todo lo dicho desde [72] 1945 sobre las cámaras de gas del antiguo Reich no había sido más que mentiras y engaños. ni en Bergen-Belsen. KZ Mauthausen. en Ravensbrück. bajo la dirección de los jueces Simpson y Van Roden. Lo que movió al «Instituto de historia contemporanea» a este proceder no era el amor a la verdad ni mucho menos. Ibis-Verlag 1946. puesto que hasta el año 1960 surgieron tantas dudas sobre las cámaras de gas en el territorio del antiguo Reich que amenazaba derrumbarse toda la historia del holocausto. una comisión investigadora norteamericana. p. (Simón Wiesenthal. en Buchenwald y en Dachau. ni en Buchenwald se han gaseado judíos u otros presos. Por ese motivo. Broszat no facilitó ni la más mínima prueba para fundamentar sus afirmaciones. 7-8).... ante todo en los territorios polacos ocupados (pero en ningunaparte del antiguo Reich): en Auschwitz-Birkenau. ni en su carta ni más adelante. escribió en una carta al periódico Die Zeit: Ni en Dachau. (Bajo «antiguo Reich» se entiende el territorio del Reich alemán situado entre las fronteras de 1937). tampoco explicó por qué las declaraciones testimoniales sobre gaseo en Auschwitz y Sobibor serían más fehacientes que aquéllas sobre gaseos en Dachau y Buchenwald. había confirmado cómo se pudieron obtener las confésiones sobre las cámaras de gas en el .

Además. era [73] cosa imposible que los aliados no supieran durante dos años lo que pasaba en el KZ alemán más grande. con altas tasas de mortalidad y con un enorme consumo de un veneno conteniendo ácido cianhidrico (el Zyklon B también era provisto a los aproximadamente 40 campos satélites). aparentemente sin dejar rastros. Origen de la mentira de Auschwitz En el diario New York Times del 27. 28.000 judíos húngaros en Birkenau.8. Arthur Butz describió en forma magistral cómo comenzó la propaganda sobre Auschwitz en la primavera de 1944 con informes sobre el gaseo de 400. machacamiento de testículos. etc.porcentajes elevados de defunciones y estaba dotado de crematorios. El hecho de que los inventores de la mentira de las cámaras de gas hayan colocado a Auschwitz en el centro de su propaganda.territorio del antiguo Reich: Por medio de azotes.43 se decía de Auschwitz lo siguiente: En el campamento Oswiecim (Auschwitz). Era un inmenso complejo de KZ. daba condiciones previas tan ideales que los mitólogos del holocausto no podrían haber deseado nada mejor. . y que poco tiempo después desaparecían. Muchos de los acusados fueron ejecutados en razón de las confesiones extorsionadas mediante la tortura. a Birkenau le incumbía el papel de campo de tránsito para los judíos que eran reasentados en el este. Según estimaciones perecieron allí 58. En su libro The Hoax of the Twentieth Century. Era el campo más importante de todos. Lo asombroso es que la cifra indicada era más bien demasiado baja. las condiciones de vida son extremadamente duras.todo esto. Miles de deportados judíos que llegaban a Birkenau. además la selección separando aptos y no aptos para trabajar -. y cómo se «probó» más tarde aquel asesinato masivo mediante documentos falsificados. en conjunto. era lógico. Sólo en el penúltimo año de guerra se plasmó la leyenda en forma concreta.000 personas. y la referencia a las duras condiciones de trabajo era más que correcta. Sin embargo y por las razones ya antes mencionadas. Registraba periódicamente -a raiz de las epidemias de tifus exantemático -. rotura de los dientes a golpes.

están permanentemente inundadas por el elevado nivel de la capa freática. Lo que de allí resultó corresponde más o menos al estándar que caracteriza el éxito del comunismo. hicieron desaparecer las huellas del sistema de cintas transportadoras. habían sido modificadas. en su totalidad. en la parte oriental del campamento. no obstante. hasta se les había agregado torrecillas y ornamentos arquitectónicos. el campamento fue completamente cerrado. millonario. al principio. pero sus aliados no les habían suministrado los detalles. de un mismo color. quien se convertiría luego en el testigo principal del mas grande crimen de todos los tiempos. Pero Höss desapareció viviendo bajo el nombre de Franz Lang en una granja en el campo en el estado de .. y donde se trata ostensiblemente de cáñamo. Después de la liberación. Ya el 2 de febrero apareció en el diario Pravda un largo informe sobre las atrocidades bestiales allí consumadas. Al terminar la guerra. haciéndolos parecer garajes inofensivos.El 27 de enero de 1945 fue liberado Auschwitz. de profundidad y que.. fésas para incineración de sólo 60 cm.. y del [74] sistema de cintas transportadoras para la ejecución de seres humanos con corriente eléctrica nunca más se escuchó hablar.. enormes cantidades de cabello femenino que es. Robert Faurisson fue el primero a quien le llamó la atención el mencionado articulo del Pravda ). (citado según el N° 31 de la colección Historische Tatsachen [«Hechos históricos»]. sin parangón en la historia mundial: Cámaras de gas que jamás podrían haber funcionado. en la parte oeste del complejo de Auschwitz! Esto demuestra que en aquella época. los soviéticos sabían de las potencias occidentales que tenían que hallar en Auschwitz las pruebas de un asesinato en masa. sólo se admitió el ingreso a unos pocos observadores occidentales escogidos. Ningún historiador afirmó jamás que hayan existido cámaras de gas en la parte este del campamento (o sea en Monowitz). Ellos (los alemanes) nivelaron las así llamadas «viejas tumbas» ubicadas en la parte oriental del campamento. ¡El artículo del Pravda no decía ni una palabra de las cámaras de gas de Birkenau. el fraude aún no estaba suficientemente coordinado. donde cientos de personas habían sido electrocutadas en forma simultánea. los británicos buscaron febrilmente a Rudolf Höss. La razón de esto se fundaba en que los comunistas polacos y soviéticos necesitaban cierto tiempo para instalar su museo del horror. en el cual se decia entre otros: Las cámaras de gas de instalación fija.

. quien estuvo a cargo de la detención y del interrogatorio del primer comandante de Auschwitz: Höss gritó de espanto al ver los uniformes británicos. p. Tiraron una manta sobre Höss y lo arrastraron al automóvil de Clarke. Höss fue extraditado a Polonia. o si describió imposibilidades técnicas en sabia prevención de que serían descubiertas en el futuro.. sufrieron algunos deslices desagradables.» Hicieron falta tres dias hasta que pudo hacer una declaración coherente. En la prisión de Cracovia redactó su autobiografia. desnndo. y a Clarke le pareció que los azotes y los gritos no iban a cesar nunca. El preso fue bajado a tirones del camastro superior. Clarke vociféró: «¿Cómo se llama Ud. en tanto fue posible apoderarse de ellos. Inventaron un campo de exterminio «Wolzek». que fue instalado sólo 13 meses más tarde. el puño de Clarke se estrellaba en la cara de su prisionero. Luego de su confesión testimonial en Nuremberg. que a grandes rasgos podría ser cierta. donde el sargento le hizo bajar un gran trago de whisky.Schleswig-Holstein. 235 y sgs. y sus notas sobre el exterminio de judíos en Auschwitz. empero. La base para esta acusación es una confesión forzada bajo tortura. Ahora bien.. a una de las mesadas del 75 matadero.) el escritor inglés Rupert Butler relata cómo se obtuvo la confesión de Höss. Clarke le metió su bastón bajo los párpados y ordenó en alemán: «¡Cerdo. Al intentar dormir Höss. Ya hace casi medio siglo que el pueblo alemán está bajo la monstruosa acusación de haber condenado a muerte a los judíos en forma colectiva y. haberlos aniquilado mediante asesinato masivo a sangre fría. Höss se plegó y confesó quién era. .. Al cuarto impacto. y se le arrancó el pijama. En su li bro Legions of Death (Arrow Books Limited. Butler se basa en la declaración del sargento judeo-británico Bernard Clarke. lo que jamás se sabrá es si los inauditos excesos que Höss relatá en su descripción del proceso de gaseo e incineración son producto de la fantasia de sus guardianes.. 1983. Finalmente. o permitieron que Höss lo inventara.?» Cada vez que la respuesta era «Franz Lang». Los mozos de verdugo. y obligaron a Höss a confesar que ya visitó en junio de 1941 el campo de Treblinka. mantén abiertos tus ojos de marrano!. Luego fue tironeado.. en marzo de 1946 lo halló una patrulla inglesa.

e intensificaron masivamente la propaganda sobre Auschwitz en sustitución de las cámaras de gas perdidas de Dachau.000 de estos hebreos perversores del pueblo. ¡Amenaza ominsa.000 a eliminar no expresa que Hitler deseaba el exterminio de la totalidad de los judíos. En casi ningún libro de historia falta la mención del discurso de Hitler del 30 de enero de 1939. [76] admitiendo de esta manera haber mentido durante casi medio siglo.000 o 15. sino sólo la liquidación de los cabecillas marxistas (de hecho. 29. habían causado la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial («Dolchstoss-Legende») (Leyenda del apuñalamiento por la espalda. T). donde el dictador declaró: . solamente se sustituyó un disparate por otro. tal como lo. los exterministas repiten citas de Hitler y otros jerarcas nazis que amenazaron a los judíos con el exterminio.Si bien Auschwitz ya había sido indicado en Nuremberg como el centro de exterminio de judíos. Por supuesto que para esta nueva cifra existen tan pocas pruebas como para la anterior. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto A falta de otras pruebas del asesinato de millones de judíos. debieron soportar cientos de miles de nuestros mejores trabajadores alemanes de todas las clases y profésiones en el campo de guerra. la cifra de 12. Fue por ese motivo que las camarillas de falsificación de la historia decidieron trasladar las cámaras de gas detrás de la cortina de hierro. entonces el sacrificio de millones en el frente no hubiera sido en vano. Sin dar razones y de golpe redujo luego esta cifra a «algo más de un millon». ahora algo menos grosero. Hasta el año 1990. en su opinión. En el último capítulo del tomo II de Mein Kampf («Mi lucha») por ejemplo se lee lo siguiente: Si al principio de la guerra y durante la misma se hubiera expuesto a los gases venenosos a unos 12. el museo de Auschwitz afirmaba que en su campo habían sido asesinados 4 millones de seres humanos. a menudo judaicos) que. Pero a la larga no se pudo mantener la mentira de las cámaras de gas sitas en territorio del antiguo Reich alemán. por cierto! Pero tanto el contexto en que está este pasaje cuanto. hasta cerca de 1960 se hablaba más bien de Dachau y sus cámaras de gas. ya que las pruebas en contra eran aplastantes. Buchenwald etc. d.000 a 15. N.

Si se les pregunta por qué no existen documentos sobre el genocidio. Pero no debemos perder de vista que. Sin duda alguna. por un lado. ni fosas comunes con victimas del holocausto. lograra una vez más precipitar los pueblos a una guerra mundial. AI interpretar los exterministas citas por el estilo como prueba del holocausto. encargaron después de terminada la guerra a los tribunales de producir las pruebas para el espejismo de un genocidio millonario en cámaras de gas del cual no han quedado los más minimos rastros. Palabras como «destruir» o «aniquilar» eran de [77] uso fácil para los nacionalsocialistas. ¡Pero según los mismos exterministas. El juicio de Nuremberg Ya que para el holocausto no existen pruebas -. ni cadáveres. . nada de nada . y supuestamente cometidos por los alemanes. no confeccionaron documentos y. que desde el vamos debió imponerse contra la extrema izquierda en combates callejeros y en recintos cerrados. para el movimiento nazi. entonces contestan que los alemanes querian ocultar el crimen ante el mundo y así. entonces el resultado no seria la bolchevización del mundo y con eso la victoria del judaismo. los vencedores. un lenguaje combativo siempre había sido tipico. A nadie se le ocurriría imputar a Churchill que tenía intencian de exterminar fisicamente el pueblo alemán. únicos en la historia mundial. eliminaron todos los cadáveres de sus victimas. Existe también abundancia de citas análogas de parte de los aliados: así.ni documentos.y puesto que las citas de Hitler por sí solas con formarían una base demasiado endeble para una acusación de semejante peso. los jerarcas nazis habrían pregonado sin empacho al mundo entero sus intenciones de genocidio! 30. y mas tarde sus títeres alemanes. ni armas del delito. se enredan en una contradicción absolutamente insoluble.Si el judaismo financiero internacional. Churchill dijo el día de la declaración de guerra de Gran Bretaña que el objetivo de la guerra era «la aniquilación de Alemania». Durante la guerra. dentro y fuera de Europa. tales lemas truculentos son de uso frecuente. por el otro. sino la aniquilación de la raza judía en Europa. ésta es una clara amenaza de aniquilación. La finalidad del juicio de Nuremberg era fijar como hechos históricos los crimenes.

sino solamente para asesinar a judíos.UU. [78] Así fue como una figura tan importante como el ministro de armamentos Albert Speer pudo salvarse de la horca. La primera se origina del lado americano. Según el párrafo 19 del Estatuto de Londres. tal como se desprende del siguiente diálogo entre el fiscal de los EE.Si bien ni las potencias occidentales vacilaban en aplicar torturas fisicas oportunamente (véase el caso de Rudolf Höss y de la tropa de vigilancia de Dachau). En otras palabras: Se podían falsificar piezas de acusación a discreción y de la misma mariera suprimir hechos justificatorios. se empleaba en la mayoría de los casos una táctica más sutil. pero casualmente no la aplicaron para combatir a los aliados. el artículo 21 del Estatuto decía que el tribunal no debía solicitar ninguna prueba para «hechos históricos reconocidos universalmente». Además. A quien no haya leído los documentos de Nuremberg le podrá parecer humanamente imposible cuán monstruosos eran los cargos demenciales alegados por los vencedores contra los vencidos. admitiendo el holocausto y confesando su comp!icidad moral. En los juicios posteriores contra los nazis de segunda línea. bien podía discutirse con los fiscales acerca de la culpabilidad individual de uno u otro de los acusados que desde el principio carecían de toda posibilidad de salvarse. Aun considerándose el holocausto como un hecho firme e inamovible. rechazar material exculpatorio sin necesidad de fundamentarlo. He aquí tan sólo dos ejemplos de las cosas asombrosas que se les reprochaban a los alemanes en Nuremberg. sino sólo tomar conocimiento de éstos de oficio. A raíz de ello. Qué constitufa un «hecho histórico reconocido universalmente» era decidido por el mismo tribunal. a su vez. puesto que tanto el holocausto como los demás delitos que les eran imputados eran "hechos históricos reconocidos universalmente". la segunda del soviético. El tribunal estaba autorizado a aceptar material comprometedor sin verificar previamente su fiabilidad y. los acusados aplicaron a menudo y con éxito la táctica de responsabilizar de todas las culpas a sus superiores muertos o desaparecidos. En estas condiciones pudo obviarse la fatigosa tarea de probanza. los alemanes ya disponían bajo Hitler de la bomba atómica. creado por los aliados en agosto de 1945 y que sirvio de base para el juicio de Nuremberg. el tribunal no estaba sujeto a reglas de evidencia: era admitido todo medio de prueba que para el tribunal parecía tener mérito probatorio. la culpabilidad de los acusados estaba predeterminada. Jackson y Albert Speer: . Contrariamente a la opinión pública corriente.

y de una manera tatal. sin tener que molestarse -.Jackson: Y ciertos experimentos e investigaciones se realizaron también en el campo de la energia atómica. no habíamos avanzado lo suficiente.como se hacia hasta el momento -. La finalidad de ese experimento era descubrir un medio rápido y eficaz para poder aniquilar a seres humanos de la manera más ágil posible. El prisionero de guerra se ubicaba de espaldas con la cabeza hacia la abertura. gaseos y cremaciones. Pero esta instalación no era lo suficientemente práctica. puesto que por el hecho de que las mejores cabezas que teníamos en la investigación atómica emigraron a Norteamérica. y un tirador. luego se hacia descender . Según se me ha informado. el experimento se realizó de la siguiente manera: En una pequeña aldea provisoria. se ubicaron 20. porque a menudo el tirador no daba en el blanco.con fusilamientos. ha oído hablar de eso o si sabia algo al respecto. (Juicio contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. Según los acusadores soviéticos.000 personas.000 prisioneros de guerra rusos de la manera siguiente: En la pequeña habitación existia una abertura de 50 cm. que no quedó lo más mínimo de ellos. se aniquiló en forma casi instantánea a estas 20. Nuremberg. y me gustaria saber si Ud. tomo XVI. sesión del 21 de junio de 1946). desde detrás de la abertura. le disparaba. 000 judíos. ¿no es as? [79] Speer: Desgraciadamente. Al cabo de ocho días se creó un dispositivo nuevo. Jackson: Se me ha entregado cierto informe sobre un experimento que se ha realizado en las cercanias de Auschwitz. que había sido construida transitoriamente para este fin. La explosión originó una temperatura de 400 a 500 grados centigrados y destruyó a las persones de forma tal que no dejaron rastro alguno. Mediante el material destructivo recién descubierto. los alemanes asesinaron en el KZ Sachsenhausen no menos de 840. y de hecho nos faltaban de uno a dos años como para eventualmente poder lograr una fisión atómica. Se ubicaba al prisionero de guerra igualmente contra la pared. nos rezagamos muchísimo en la investigación atomica. 14 de noviembre de 1945 al 1° de octubre de 1946.

31. Es ésta una tendencia general. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentración En un primer momento parece muy difícil de comprender que el gobierno alemán siga procesando a «criminales nazis». el establishment politico se reprodujo por sí mismo. Los cadáveres de los 840. Lógicamente. sólo se necesitaban algunas máquinas de escribir y mucho. propia de estructuras jerárquicas: tampoco llegará ningún librepensador o ateo declarado a cardenal de la Iglesia católica romana. cayendo éste muerto al suelo.lentamente una plancha de hierro sobre su cabeza. ni los crematorios móviles.000 prisioneros de guerra así asesinadas se incineraron -. Pero en su lugar había una gran abundancia de declaraciones escritas de testigos oculares bajo juramento. son las siguientes: Así como las estructuras políticas de la DDR (República Democrática Alemana) fueron establecidas por las fuerzas de ocupación soviéticas. Las razones por las cuales aún lo hace. La plancha de hierro se accionaba mediante una palanca de pie que se encontraba en el rincón de la habitación. mucho papel. Más adelante. los norteamericanos tuvieron cuidado de que en el semiestado alemán apadrinado por ellos. tomo VII. [8]1 .según la acusación -.000 cadáveres en tiempo reducidísimo. (Obra arriba citada. Para confeccionar esas declaraciones. que se habían montado sobre un acoplado de camión.en cuanto a los puntos principales -. sus símiles en la RFA (República Federal de Alemania) fueron formadas bajo el control de los ocupantes occidentales. Lamentablemente.UU. ningún puesto prominente fuese ocupado por nadie que -.se apartase de las pautas que ellos establecieran. de los cual es cada uno tenía capacidad para incinerar 210. ni las máquinas a pedal de destrucción de cráneos.en cuatro crematorios móviles. en primer lugar de los EE. El prisionero tenía la impresión como si le iban a medir su estatura. sesión del 13 de febrero de 1946). ni tampoco ninguna de las otras innumerables maravillas de la tecnología fascista descriptas en Nuremberg fueron presentadas como cuerpo del delito ante el tribunal. Pero en la plancha de hierro [80] había una clavija que se disparaba y pegaba en la parte trasera de la cabeza del prisionero.

además contribuyeron a consolidar el orden de posguerra defendido también por Bonn. Al probar una y otra vez la brutalidad excepcional del régimen nazi. habría reaccionado con un fuego nutrido antialemán.rompió el hechizo. contra la amenaza soviética.como persona valiente y decente una excepción entre los políticos -. al llevar a clases escolares enteras a las salas de audiencia. carecía de toda importancia. que adolecía del defecto de haber podido ser implantado solamente gracias a la victoria de los aliados. De esta manera. (Basta con recordar de qué manera los sionistas denigraron durante años y años a Kurt Waldheim por crímenes de guerra. hasta que el checo Vaclav Havel -. envenenando las relaciones entre Bonn y Washington. en verdad inventados libremente. como aliado modelo. al llevar a cabo esos juicios penales. Pero la cuestión de cuáI de ellos era culpable y cuál no. la prensa norteamericana. los procesos cumplían uno papel primordial en la «reeducación» del pueblo alemán. controlada en su mayor parte por sionistas. basado en dos dogmas: La culpa exclusiva de Alemania por la Segunda Guerra Mundial y la crueldad del régimen nazi sin par en la historia del universo.UU. [82] Con esto no se pretende afirmar que todos los inculpados hayan sido inocentes. En el fondo nadie se interesaba por las figuras en el banquillo de los acusados: eran intercambiables. Si los gobernantes en Bonn hubiesen dudado abiertamente del holocausto o desistido de llevar a cabo «juicios contra criminales de guerra». se legitimaba el sistema democrático y parlamentario. Todo esto indica que la finalidad de los procesos no residía en la dilucidación de culpas individuales. . ningún estadista occidental se atrevió a encontrarse con Waldheim. Además. la RFA.Nuestra premisa es que los cancilleres de Alemania occidental desde Adenauer hasta Schmidt creyeron en el holocausto.) Por un lado. sin duda alguna hubo entre ellos asesinos y torturadores. la RFA dependía de la protección de los EE. con su expresión más contundente: el holocausto. y aun de no ser así habrían tenido buen cuidado de no manifestar sus dudas abiertamente. se cumplía una finalidad muy importante en cuanto a la política interna del país. Por mero temor a ser acusado de «antisemita». Durante la guerra fría.UU.UU. al menos a grandes rasgos. se pretendía borrar lodo sentimiento de patriotismo o de autoestima en las nuevas generaciones y crear las bases para la aceptación de la política de Bonn. por el otro. documentando su depuración democrática y. que preveia una subordinación total a los intereses de los EE. sino que era puramente politica. quiso perfilarse ante los EE.

No tenían que temer ni lo más mínimo.000 personas a la pena ridícula de cuatro años y seis meses de reclusión. cuando los testimonios eran demasiado contundentes. que en el proceso de Auschwitz. es decir sobre las cámaras de gas. que ni tuvo . y todo el holocausto se habría desmoronado como un castillo de naipes. Tampoco aquel otro testigo que contaba que los Kapos corrían carreras de bicicleta en la cámara de gas en los intervalos entre una ejecución y otra. En el juicio de Belzec de 1965. Estos. declarar que habían obrado cumpliendo órdenes. ¿Por qué la mayoría de los acusados admitió o al menos no negó la existencia de las cámaras de gas? Así como sucedió en el juicio de Nuremberg. Como única prueba estaban las declaraciones de testigos. fueron en muchos casos harto detestables. porque las condiciones de vida en un KZ. el único acusado. Es así como casi todos los acusados. en los demás procesos por crimenes nazis llevados a cabo en la RFA. Josef Oberhauser. Lo único que se discutía era la participación individual de cada acusado en los asesinatos. previa consulta con sus abogados. tasta con mencionar que en ninguno de ellos se pidió la presentación de un solo peritaje sobre el arma del delito. sino solamente su propia participación en los gaseos o. por atroces que hubiesen sidos los crímenes que se les imputaban.Para demostrar que los procesos penales no seguían los principios de un estado de derecho. fue condenado por su participación en el asesinato de 300. Los acusados dispuestos a cooperar podían esperar castigos leves. En esa situación para los testigos fue irresistible la tentación de acusar a los reos no solamente de atrocidades que podían haber cometido efectivamente. lógicamente sentían odio hacia los acusados. el holocausto se consideró un hecho histórico comprobado que no se discutía. sino además de otras incomparablemente peores. Aquel acusado que negaba la existencia de las cámaras de gas y el exterminio de los judíos. ni siquiera Filip Müller. se reducía con ello a una [83] situación totalmente desesperada y arriesgaba un castigo especialmente duro por «obstinado». ya que ningún testigo en un proceso contra nacionalsocialistas fue acusado jamás de perjurio. aun sin cámaras de gas ni asesinatos en masa. optaron por la táctica de no negar la existencia de las cámaras de gas. en Frankfurt. declaró que un guardia de las SS había arrojado a un niño a la grasa humana hirviente que corría de la hoguera en la que se incineraban los cadáveres de los gaseados. el recinto se habría prestado para este tipo de actividades deportivas. Tal peritaje habría demostrado la imposibilidad técnica de los gaseos en masa. como ex-prisioneros de KZ. ya que tenía un declive para que la sangre de los gaseados pudiese desagotar libremente.

por sufrir de un cáncer avanzado -. Su coacusado Suchomel. sino que se limitaban a poner en tela de juicio la participación de sus clientes en los crímenes. opinaban que en el caso de «crímenes dificiles de comprobar» se podía prescindir de instruir un atestado objetivo. al que le «probaron» vilezas especialmente bestiales. según el cual los judíos «marchaban. renombrados de aquel tiempo. el reo había negado obstinadamente la imagen oficial de Treblinka. que en estas circunstancias profesase dudas acerca del holocausto o de las cámaras de gas. el inculpado Robert Mulka. Los jueces medievales se encontraban en lo que atañe a la posibilidad de . sabría perfectamente que su carrera quedaría arruinada sin remedio. Esta indulgencia se explica por el hecho de que Oberhauser se negó a declarar. Por su parte. en este caso. Kurt Franz. desnudos y ordenadamente a la cámara de gas». sólo cumplió cuatro años. En el proceso de Auschwitz en Frankfurt. 83-84). Por esta razon. p.. Un juez o un fiscal. El que no hacía eso. Stäglich comenta los resultados del juicio de Auschwitz con las siguientes palabras: Este modo de llegar a una sentencia recuerda de la manera más embarazosa el método aplicado en los procesos medievales contra las brujas.. fue condenado a una pena de 14 años. un acusado en el proceso de Treblinka. juristas honestos nunca se prestaron para el papel de jueces y de fiscales en juicios de este tipo. [84] Una descripción brillante del tema de los procesos contra nacionalsocialistas se encuentra en el capítulo 4 del Der Auschwitz Mythos («El mito de Auschwitz») de Wilhelm Stäglich. Ello significaba que no negaba la acusación. es la parte más importante de un libro desde todo punto de vista excelente. ya que en el fondo no podía ser probado. no podía esperar clemencia. si «la presunción» respaldaba la existencia del hecho. Al cabo de tan sólo cuatro meses Mulka fue dejado en libertad «por razones de salud» -. pasó casi 33 años entre rejas hasta que -. sino dejaron que otros cumplan la tarea. Es sabido que también en aquel entonces. el crimen en si solamente se «suponia». Al final de su obra. criticada por ser demasiado benigna. los abogados defensores nunca negaron la existencia de las cámaras de gas.sucede que había jugado el juego de la fiscalía y confesado la existencia de las cámaras de gas. Así se hizo y se hace justicia en el «estado alemán más libre de la historia».se le concedió la suspensión de la reclusión. Hasta los juristas más. y así la justicia de Alemania Occidental una vez más pudo hacer constar en forma triunfante que los criminales no negaban los asesinatos en masa (Rückerl.que cumplir completamente.

Simon Wiesenthal: Bogus Nazi Hunter. se endeudó por 60.000 dólares para financiar su defensa.» Ejércitos de testigos. Demjanjuk fue condenado a muerte. Cortó las orejas de judíos para devolvérselas luego en la cámara de gas. como así también Mark Weber. como ayudante de verdugo de los alemanes. Iván Demjanjuk. De esta manera. describieron los estragos que «Iván el terrible» causó en Treblinka. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]. Nada menos que once testigos judíos declararon bajo juramento que Walus había asesinado bestialmente a una anciana. porque de lo contrario habrían ido a parar a la hoguera. Estaban obligados a creer. pero quedó en libertad. 1987. Gracias a Wiesenthal. todos bajo juramento. Mató a tiros y a golpes. Con su espada cortó los pechos de mujeres judías en camino a las cámaras de gas. N° 4. Volumen IX. Por último logró hacer llegar documentos desde Alemania que evidenciaron que durante toda la guerra no estuvo nunca en Polonia y que trabajó en una finca bávara. Walus. azotó a los judíos hasta la muerte o los dejó morir de hambre lentamente. Había asesinado con sus propias manos a 800. en sentido figurado. a varios niños y a un lisiado. Es así como Walus fue llevado ante la corte.000 judíos con los gases de escape de un tanque ruso destartalado. Con un sable hendió los abdómenes de mujeres encintas antes de que fuesen gaseadas. a una mujer joven. Simon Wiesenthal descubrió que el ciudadano estadounidense de origen polaco. estranguló. les pasaria hoy a los jueces del tribunal de Auschwitz. como. de las «pistas de balle de las brujas» y de disparates semejantes. Invierno 1989-90). Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur. fue extraditado a Israel con violación de prácticamente todo principio jurídico-legal por parte de las autoridades estadounidenses. la acusación se derrumbó. Allá se lo llevó ante la corte como el «monstruo de Treblinka. donde se lo recordaba con el nombre de «Franzl». un obrero jubilado.comprobación de las «relaciones carnales con el diablo». (Fuente: [85] Hans Peter Rullmann. Con la bayoneta les cortó pedazos de carne del cuerpo. apuñaló. en la misma situación en que se encuentran nuestros «ilustrados» jueces del siglo XX en lo que atañe a las cámaras de gas. Walus quedó arruinado económicamente. en Journal of Historical Review. . Frank Walus. Frank Walus e Iván Demjanjuk En 1974. 32. un ciudadano norteamericano de origen ucraniano. había cometido durante la guerra crímenes atroces contra judíos.

que corria por el medio en sentido longitudinal.. cuando éstos ardían en la fosa. siendo así su caso una prueba impresionante del valor que tienen las declaraciones de testigos en juicios de este tipo (Fuente: Rullmann. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]). hijastra de Otto Frank. que aparece en muchos de estos relatos. El párrafo termina can las siguientes palabras: Esa noche los hornos del crematorio ardieron por horas y horas y llamas de color naranja brotaron de las chimeneas y subían al negro cielo nocturno (p. las autoridades judíciales israelíes reconocen que el ucraniano probablemente nunca haya estado en Treblinka. ¡Ojalá llegue el día en que alguien les explique a los sobrevivientes del holocausto que nunca salen llamas de la chimenea de un crematorio! Una leyenda esspecialmente repugnante. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» En Evas Geschichte («La historia de Eva». es la de la grasa humana que corre de los cadáveres cuando se los quema y que se aprovecha como combustible adicional. Pasajes de este tipo se encuentran en innumerables «relatos de sobrevivientes». cuenta de qué [86] manera su madre escapó de la cámara de gas como por milagro. 113). de ancho.UU. pudiese correr hacia dos colectores ( p. un componente de fotoquímica que sólo se usa desde la década de los sesenta). el ingeniero asesino bajó a una de las fosas para marcar sobre el piso una franja de 25 a 30 cm. Editorial Wilhelm Heyne. para que la grasa de los cadáveres. según un análisis llevado a cabo en los EE. las llamas saliendo de las chimeneas de los crematorios forman parte del holocausto. Filip Müller escribe: Junto con el ayudante Eckhard. Aqui debia excavarse un canal que tuviese un ligero declive hacia ambos lados. Ahora están considerando acusarlo de asesinatos en masa en el campo de Sobibor (la única prueba contra Demjanjuk es una tarjeta de identidad válida para Sobibor. el papel de este documento contiene. 33. Pero el problema es que Demjanjuk fue identificado por una cohorte de testigos bajo juramento como el "monstruo de Treblinka".). En Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). . 207 y sigtes. 1991) Eva Schloss. falsificada por la KGB.Interin.

a una gran sala cubierta. Kitty Hart en Aber ich lebe («Pero yo vivo») sobre los asesinatos en masa en Auschwitz: Con mis propios ojos fui testigo de un asesinato. del hambre. prestamente hacia adentro. sacó una bolsa de su bolsillo y echó su contenido. sino de centenares de inocentes. los gritos desesperados de gente ahogándose.. Elie Wiesel sobre la masacre (inventada por la propaganda soviética) de Babi Jar. 1979. Un personaje en uniforme de las SS la escaló rápidamente. pero no del asesinato de una persona. En el mismo momento se oía la espantosa voceria. Ejemplos como el citado sirven para demostrar nítidamente cómo nacen estos «relatos de sobrevivientes»: Algún «sobreviviente del holocausto» inventa una estupidez de este tipo y todos los demás «sobrevivientes» la copian. un polvo blanco. géiseres de sangre brotaban del suelo. ( Paroles d'Etranger. He aquí algunos extractos de «relatos verídicos» sobre el holocausto. aun en el libro de una Eva Schloss o de un Filip Müller puede haber cosas verídicas. Lógicamente. p. Bajó como un relámpago. es muy posible que estén diciendo la verdad. de maltratos ocasionales o de ejecuciones. 86). Fue un espectáculo imposible de olvidar.. luego con la mano derecha abrió el tragaluz. Si estos autores hablan de las duras condiciones de trabajo. la mayoria de ellos sin sospechar nada. sin excepción alguna. (Citado según Stäglich. para volver a cerrar el tragaluz inmediatamente. 198). tiró la escalera sobre el pasto y salió corriendo como si lo persiguieran los demonios. se puso una máscara antigás y guantes. Editions du Seuil. editorial Grabert. cerca de Kiev: [87] Más tarde me enteré por un testigo de que la tierra tembló constantemente por meses y que. que habían sido llevados. En la pared externa de ese edificio bajo había una escalera apoyada que llegaba hasta un pequeño tragaluz. 1982. Pero todos los pasajes relacionados con cámaras de gas o con acciones planificadas con la finalidad del exterminio son. p. 1046). Después de unos cinco a ocho minutos estaban todos muertos.¡Pregúntese a un experto en crematorios qué es lo que opina sobre esto! Este cuento de horror indecible fue incluido hasta en un libra «serio» como el de Hilberg (p. Una vez arriba. . Der Auschwitz-Mythos [«El mito de Auschwitz»]. de las terribles condiciones de higiene. inventos. de a ratos.

aquello era un espectáculo del que no se cansaban nunca.. Cuando el carro está cargado. Vuelca el carro y arroja su carga humana al horno. La Vieille Taupe. Seigneur) por lo menos describe a [88] cámaras de gas. A éstos los describe el señor Eugène Aroneanu en su «relato verídico»: A unos 800 a 900 metros dei lugar donde se encuentran los hornos. p.. Réponse á Pierre Vidal-Naquet. con el mayor apuro. su tamaño varia y pueden tener una capacidad para 10 a 15 personas. (Citado según R. Al final del mismo se encuentra una pared y detrás de ella. En el momento de chocar contra la pared. el de Zofia Kossak (Du fond de l'abîme. los hombres de las SS observaban con curiosidad la agonia. lo hacen bajar por una pendiente y entonces corre a toda velocidad por un pasillo. Poderosos ventiladores expulsaban el gas. 1945.parece haberse agotado de vez en cuando. pero según ella el Zyklon no se «arrojaba».. En esa concentración el gas solamente narcotizaba y no mataba. sino que subía desde orificios en el piso hacia arriba: Un toque de timbre estridente.. En Auschwitz. Office français d'édition. Otros esperaban.Faurisson. Camps de Concentration. por lo cual las SS se vieron obligadas a recurrir a otros métodos de asesinato.182). Muchas veces ocurrió que las victimas volvían en si sobre los carros. Estos bajaban la rampa a toda velocidad y descargaban su carga directamente en el horno. de donde se podía ver la puerta. p.desconocido hasta el momento por la química -. Ahora aparecían los miembros del comando especial con máscaras antiga y abrían la puerta que estaba en frente de la entrada y donde se encontraba una rampa con pequeños carritos.. Para esos sádicos. 58-59) Pero también fuera de las cámaras de gas sucedían cosas raras en Auschwitz: . el espanto y los espasmos de los consagrados a la muerte. 1982. En contraposición a estos «relatos de vivencias». e inmediatamente comenzó a subir el gas por los orificios en el piso. Y después muchas veces sucedía que los muertos resucitaban. El trance mortal duraba entre 10 y 15 minutos. este polvo blanco -. la puerta del horno. esa puerta se abre automáticamente. El equipo cargaba los cadáveres sobre el carro.En Auschwitz.. Desde un balcón. (Aroneanu. los prisioneros suben a carritos que corren por rieles.

. fustiga comportamiento inaceptable de los ucranianos en Treblinka: el Los ucranianos estaban constantemente borrachos y vendian todo lo que habían podido robar en los campos de concentración y asi [89] conseguir más dinero para aguardiente. d. Sonderbehandlung [«Tratamiento especial»]. Treblinka. The Death Camp Treblinka.000 o más cadáveres de Treblinka sin dejar rastros ha sido descripto por varios autores.. El método empleado para hacer desaparecer los 800. Los músculos de los recien fusilados se movían todavia y se contraían. 1979. T) Weber En esos días aquello parecía un matadero. empezaban a buscar otras diversiones. p. Muchas veces eligíian a las muchachas judías más bonitas de entre las mujeres que tenían que desfilar desnudas delante de ellos. actuaba modestamente y llegó una mañana soleada con su maletita al portón del reino de la muerte. Se llamaba Herbert Floss y era experto en cremación de cadáveres. Después del fusilamiento. agitandose en los baldes hasta llegar a sacudirlos. Jankel Wiernik. N. los dos médicos palpaban los muslos y las pantorrillas de los hombres y mujeres aún con vida para seleccionar los «mejores cortes». d. (A. N. casi siempre el Hauptsturmführer (capitán. Para empezar. las violaban y después las entregaban en las cámaras de gas. A continuación los médicos cortaban piezas de carne aún caliente de los muslos y de las pantorrillas y las echaban dentro de recipientes que habían preparado. La sublevación de un campo de exterminio»): Era rubio y flaco. Cuando tenían la barriga repleta y estaban completamente ebrios. he aquí un pasaje del libro de Jean-François Steiner. p. Donat.De vez en cuando también llegaban médicos de las SS al crematorio.. las victimas eran colocadas sobre la mesa. (Filip Müller.. las arrastraban a sus barracas. 74) El sobreviviente del holocausto. 165). Holocaust Library. tenía una cara amable.. Die Revolte eines Vernichtungslagers («Treblinka. T) Kitt y el Obersturmführer (teniente mayor. Antes de las ejecuciones.

lamiendo los cadáveres.Al dia siguiente se construyó la primera hoguera y Herbert Floss reveló su secreto: la composición de la hoguera. cual fogatas. mujeres mejor que hombres. Herbert Floss los hizo poner a un costado como así también a los de hombres y de nñios. La leña se juntó debajo de la parrilla de la hoguera formando pequeños focos. cerveza y vino. La hora de la verdad había llegado.. [90] Las llamas crecian más y más. hasta los hombres de las SS quedaron como petrificados. Un acontecimiento tal débia festejarse. Según explicó. donde el sol se ponía con el esplendor de un incendio. pero mejor que hombres. no tan bien como mujeres.000 cadáveres. los rostros de los muertos se contraían dolorosamente y reventaba su carne. Su acto debía ser perfecto. gordos mejor que flacos. El primer brindis fue dedicado al Führer. incombustibles y fácilmente inflamables. Por un momento. encendió el primer foco seguido de los otros y mientras la madera empezaba a quemarse paulatinamente. Habia cadáveres buenos y malos. Con solemnidad le entregaron una caja de fósforos. De esto resultaba que cadáveres viejos de mujeres gordas eran los cadáveres ideales. allá en el horizonte. . toda la hoguera quedó envuelta en llamas que crecían expulsando nubes de humo. observando mudos el milagro. El arte consistia en usar los buenos para quemar los malos. vacilando primero pero después llameando con brio. Después de haber sido desenterrados y clasificados casi 1. Se percibió un crepitar intenso. La hoguera echando llamas era la vivencia más hermosa de su vida. no todos los cadáveres se quemaban de manera pareja. Según sus investigaciones --que obviamente estaban muy adelantadas --. Un espectáculo infernal. con su caminar tan extraño se acercó a los funcionarios que esperaban a cierta distancia. Se trajeron mesas que fueron colocadas frente a la hoguera y cargadas de botellas de aguardiente. Floss rechazó los bidones de gasolina que se le ofrecieron y en su reemplazo hizo traer madera. él se agachó. los cadáveres viejos ardían mejor que los frescos. colocándose el mejor material combustible abajo y el de menor calidad arriba. y niños. Herbert Floss estaba radiante. se procedió a apilarlos. Los operarios de las dragas habían regresado a sus máquinas. De repente. A una señal de Lalka sonaron lo corchos y empezó una fiesta fantástica.. El día llegaba a su ocaso y el cielo crepuscular parecía reflejar las altas llamas de la hoguera.

cantos llenos de odio. 1966. Hacia fines de julio el calor se hizo sofocante. horripilantes. N° 44: Se trabajaba día y noche. Diez veces levantaron también los hombres el brazo haciendo resonar cada vez el «Sieg-Heil». se oyeron cantos salvajes y crueles. Después de los brindis se cantó. Fue como una señal. editorial Gerhard Stalling Verlag. Siempre que aparecía un avión en el cielo. cantos en honor a la Alemania eterna. los vientres reventaban y era posible ver llamear a los embriones en el cuerpo materno. (Steiner. nos alegra con más detalles picantes: Los cadáveres se hacían embeber en gasolina. Era un espectáculo espantoso. El judío Jankel Wiernik. Gente que había presenciado la cremación cuenta que esos hornos parecían volcanes gigantescos.Cuando los hombres de las SS levantaron las copas a los gritos.). p. el más horrible visto jamás por ojo humano. Los gángsteres están pare dos cerca de las . La fiesta duró hasta que la hoguera se extinguió. Cuando se abrían las fosas. con un movimiento abrupto levantaron el brazo de acero hacia el cielo en un répentino y vibrante saludo hitleriano. el trabajo se interrumpía y los cadáveres se cubrían con hojarasca para no ser detectados desde arriba. El terrible hedor y el calor de los hornos mataba a la gente esmirriada que se desplomaba muerta sobre las parrillas de los hornos al querer arrastrar a los muertos hacia ellos. sobreviviente creíble dc 1 holocausto.. 294 y sgtes. Las máquinas animadas respondían al saludo de los hombres-maquina y el aire retumbó de los vivas al Führer. los cadáveres masculinos sencillamente no querían cremarse. cuyo terrible calor chamuscaba la cara de los obreros y que las llamas llegaban a una altura de 8 a 10 metros. las máquinas parecieron cobrar vida.. Treblinka . citado según Historische Tatsachen («Hechos históricos»)... También Vasili Grossmann describe las asombrosas aptitudes pirotécnicas de los nazis en Die Hölle von Treblinka («El infierno de Treblinka»). Esto causaba costos importantes y el resultado no era satisfactorio. Cuando los cadáveres de mujeres encintas se quemaban. surgia vapor de ellas [91] como de calderas gigantescas.

según las conclusiones de los «historiadores» de nuestros días. por el otro. que provenian de dos naciones amantes de la música: alemanes y ucranianos (Donat. ¿Dénde están los millones que «desaparecieron»? . uno solo! 34. en forma de espirales. Para superar mejor el estrés en Treblinka. Brindan por la escena con aguardiente y las bebidas alcohólicas más selectas.. los asesinatos en masa se desarrollaban de la siguiente manera: En un primer momento parecía como si uno entrase en un baño completamente normal: Grifos para agua fría y caliente. los alemanes y los ucranianos se recreaban con música. 170-171). The Death Damp Treblinka. Sin embargo. ¿Acaso nos culpan de haber citado tendenciosamente sólo pasajes inverosímiles? Pero entonces ¡que se cite un solo testimonio fidedigno sobre gaseos. (Donat. Una vez más se ha sustituido un disparate por otro. su música cubria en lo posible los gritos y gemidos de las personas arreadas a las cámaras de gas y. sino con gases de escape.000 asesinatos de Sobibor no fueron perpetrados con una sustancia negruzca fluyendo en espirales. Sus rostros resplandecen de una alegria verdaderamente diabólica... p. lavatorios. The Myth of the Extermination of the Jews ). las puerdas se cerraron ruidosamente.. Esta cumplía una doble función: Por un lado. Según averiguó Alexander Pechersky en Die Revolte von Sobibor («El motín de Sobibor»). 44). p..cenizas y son sacudidos por risotadas satanicas. comen. La perita en materia de holocausto Rachel Auerbach relata: Para amenizar la monotonia de las matanzas. Cuando hubieron entrado todos. De los orificios en el cielorraso se precipitó una [92] sustancia pesada. bromean y se ponen cómodos.(citado según Mattogno. calentándose al lado del fuego. los 250. negrusca.. servía como diversion musical de los guardias del campo.. los alemanes fundaron una orquesta judía en Treblinka.

en la era de la asimilación y de los matrimonios mixtos. existen innumerables escollos que dificultan cualquier estudio respecto de estadísticas demográficas sobre judíos: la dificultad de definir quién es judío (hoy en día. Se llega a esta cifra partiendo del último censo de 1931 y suponiendo una tasa de crecimiento demográfico fuera de toda realidad e ignorando la masiva emigración judía. en muchos casos apenas es posible discernir entre judíos y no judíos). . De modo que en 1939 no pudo haber más de 2.633 millones).UU. Entre 1931 y 1939. anexada por Alemania. cientos de miles de judíos emigraron por encontrarse en una situación económica desesperada y debido al antisemitismo polaco cada vez mais agresivo. 1983). los revisionistas deben preguntarse adónde fueron a parar los judíos «desaparecidos». la notoria inexactitud de las estadísticas soviéticas y sionistas. y cuántas víctimas judías pudo haber como consecuencia de la guerra y de la persecución en el imperio de Hitler. cientos de miles de judíos huyeron del oeste al este. Editorial Grabert. el hecho de que los EE. cuando Hitler y Stalin se repartieron Polonia. En la parte occidental de Polonia. Vamos a resumir brevemente aquí las investigaciones de Sanning respecto de los paises clave. es decir Polonia y la Unión Soviética. no cuenten a su población judía. Hasta el Institut für Zeitgeschichte (Instituto de historia contemporánea) de Munich calcula con alrededor de 100.000 emigrantes judíos por año en la década de los treinta.7 millones de judíos viviendo en Polonia (según los cálculos de Sanning 2. El estudio demográfico de lejos más importante sobre el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial se debe al norteamericano de origen alemán Walter Sanning. Aparte de que la libre investigación está impedida por tabúes políticos. En su obra trascendental The Dissolution of Eastern European Jewry (Título en alemán: Die Auflösung [«La disolución»]. todo ello conduce a que hay que confermarse con estimaciones.Naturalmente. si es que no fueron gaseados. Además. aquél que se interese por detalles o [93] estadísticas relacionadas con los otros países habrá de consultar el libro mismo. Aquél que en este contexto espere cifras exactas quedará decepcionado: es cosa imposible proporcionarlas. Con frecuencia se habla de aproximadamente 3.5 millones de judíos que vivían en Polonia en 1939. Una parte considerable de estos judíos vivía en los territorios ocupados en septiembre de 1939 por la URSS. Sanning procede de la siguiente manera: Se basa casi sin excepción en fuentes judías y aliadas y acepta documentos alemanes únicamente si está comprobado su origen antinazista.

» Los judíos desplazados fueron trasladados a guetos. todavía enviasen a masas de judíos a Rusia para asentarlos allá. De todos modos. A partir de 1942. Steffen Werner se ocupa del asentamiento de .y en Polonia central. siendo menos que bienvenidos los «relatos de sobrevivientes». fue evacuada y diseminada por todo el territorio del gigantesco imperio. [94] Esta fue la «solución final de la cuestión judía. ¡menos de 800. su suerte fue realmente dura. que también cayó bajo dominio aleman como «Generalgouvernement».873 millones. Epidemias y el hambre reinante en los guetos causaron decenas de miles de víctimas.000!) de judíos. es uno más de los innumerables milagros del holocausto. hechos por deportados que regresaban. Esto incluye a los judíos polacos que desde 1939 vivían bajo el látigo de Stalin. los alemanes comenzaron a enviar a los judíos de todos los países ocupados a las regiones conquistadas en el este. En su libro Die zweite babylonische Gefangenschaft («El segundo cautiverio babilónico»). La suerte corrida por estos deportados todavía no ha sido estudiada en profundidad. Sin embargo el informe Korherr no es incondicionalmente confiable. tres cuartos de millón. La guerra. cayeron baje dominio alemán. Como esos procesos de reasentamiento contradicen al mito. significaron grandes pérdidas de sangre. posiblemente haya quedado apenas un millón (según Sanning. Los judíos que quedaron bajo dominio alemán fueron concentrados en guetos y debían estar constantemente preparados a ser enviados a trabajos forzados. Cuando en junio de 1941 las tropas alemanas invadieron la Unión Soviética. en un momento en que ya hacía tiempo habrían decidido la total exterminación física del judaísmo. como máximo. de modo que. Según el estadístico de las SS. No es posible establecer la cantidad de deportados. El hecho de que los nazis. ya que ponían en ridículo la leyenda del remate del judaísmo europeo en los campos de exterminio. pasando en el camino al lado de seis campos de exterminio que trabajaban a todo vapor. las potencias vencedoras indudablemente destruyeron los documentos respectivos o los hicieron desaparecer en el botiquín del olvido. aun sin matanzas en masa y sin cámaras de gas. según fuentes oficiales soviéticas el 80%. las deportaciones masivas de judíos a Rusia son admitidas también por los exterministas. De los judíos soviéticos. hasta marzo de 1943 fueron 1. Richard Korherr. pero la gran mayoria de los judíos sobrevivió. masacres llevadas a cabo por comandos de acción como así también pogromos por parte de la población autóctona. la mayoría absoluta de los judíos. Gerald Reitlinger por ejemplo en su Final Solution («Solución final») se ocupa bastante detalladamente de ellas.

antes de arribar a su destino propiamente dicho. por ejemplo. Todos los datos están fundamentados en estadísticas demográficas oficiales como así también en citas de obras de autores judíos. La respuesta Después de la guerra y en brevísimo lapso. junta prueba tras prueba de que una cantidad muy importante de judíos fue enviada a la parte oriental de Bielorrusia y que luego se quedaron allí después de la guerra. centenares de miles de judíos emigraron a Palestina. Sanning calcula que las bajas judías en los territorios soviéticos ocupados por los alemanes se elevan a 130. pasaando por Birkenau y Sobibor. de prohibir estudios realizados sobre la base de las ciencias exactas.000 y las de los países europeos a algo más de 300. ya que habían perdido sus bienes en Polonia y se hubiesen encontrado ante la nada al volver. sería hora de enterrar la imbecilidad sobre cámaras de gas. gran parte de los judíos polacos que fueron a parar a la URSS se quedaron allá voluntariamente. Parece poco probable que cantidades importantes de judíos procedentes del oeste o del centro de Europa se hayan quedado voluntariamente en el imperio sovietico. con los miles de judíos holandeses que. Subraya que la cantidad efectiva de víctimas puede ser sustancialmente menor como también .UU. A pesar de que hay que ser precavido al leer ese libro. Además. a casi medio siglo después de finalizar de la guerra. Uno de los aspectos más fascinantes del libro de Sanning es la descripción de esas oleadas emigratorias. Con toda seguridad. a los EE. en vez de llevar a investigadores serios como Faurisson ante los tribunales. fueron deportados a Rusia? ¡Una pila de preguntas no esclarecidas! Hoy.judíos en Bielorrusia. Algunos naufragaron en Chipre o en Persia. las mentiras y los fraudes ordenados por los gobiernos.000 personas. 35. y a varios otros países. cuántos regresaron a su patria para volver a emigrar en seguida desde ella? ¿Qué sucedió. de acabar con la hipocresia. otros vivieron por anos en Marruecos o Túnez. de abrir los archivos y de promover la investigacion histórica seria. Sanning describe por cuántas aventuras pasaron muchos judíos para llegar a sus nuevas patrias. como lo es el informe Leuchter. el gobierno soviético aún practicaba a la sazón una politica abiertamente projudía. o de poner en el índice expurgatorio un libro como Auschwitz-Mythos de Stäglich. esto sólo cambió poco antes de la muerte de Stalin. ¿Es posible que algunos de ellos hayan sido retenidos contra su voluntad? ¿Cuántos de ellos [95] murieron.

--No toman en cuenta la evacuación masiva de judíos soviéticos después de la invasión alemana. el método de trabajo de los falsificadores de la historia. anunció que de los ocho millones de judíos al alcance de Hitler. -. Ejemplo número uno: Un judío polaco emigra. Más adelante. [96] 36.Todos los judíos desplazados a Rusia por los alemanes y que se quedaron en ese país. más tarde presidente del congreso mundial judío. muertos en batalla.Ignoran la nada insignificante emigración judía durante la guerra.Se basan en los resultados de los primeros censos de posguerra. en su momento. en la década de los treinta a Francia.En la mayoría de los casos. es decir después de la emigración de cientos de miles de judíos a países fuera de Europa. es menor aún. y no mencionan la fuga de una gran parte de los judíos polace s a la URSS. al igual que decenas de miles de sus correligionario:s. son deliarados víctimas de asesinato. documentada perfectamente por fuentes soviéticas. el pionero revisionista. solamente entre dos o tres millones sobrevivirían la guerra. a la cifra deseada. Nahum Goldmann. y los soldados aliados de origen judío. llevados a cabo en 1946 o 1947. Los falsificadores de la historia procederi de la siguiente manera: -. sólo toman en cuenta la enorme emigración de preguerra en lo referente a Alemania y Austria. por lo menos aproximadamente. Vamos a demostrar. Es muy poco probable. la conjetura de que las pérdidas humanas sufridas por el pueblo judío bajo el dominio alemán lleguen a la cifra redonda de un millón -. tomando dos casos como ejemplo. .La simpatía de los exterminacionistas por sutilezas tales como la merma demográfica como consecuencia del éxodo en masa de gente joven. considerando las innumerables incertidumbres. También se convierten en victimas del holocausto los judíos muertos en el transcurso de deportaciones estalinistas o en campos de trabajo soviéticos. A nosotros nos parece mucho más probable la segunda alternativa.mayor en algunos centenares de miles. -. todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas hasta que se llegó. El guarismo de seis millones ¡La cifra mitica de seis millones de judíos asesinados apareció en la propaganda sionista ya en el año 1942! El 9 de mayo de 1942. aunque no se pueda descartar del todo. -.en esla cifra se basó Rassinier. -.

llamémosla Süssmann. y en segundo lugar. haya emigrado a Sudamérica. pero después de la guerra ya no. Oppenheimer en Oppen. Más de dos tercios de ellos tenían pasaportes extranjeros. Después de finalizar la guerra. Declara a su primer marido como desaparecido. Klarsfeld en su Mémorial de la déportation des juifs de France. Heilberg en Hilburn. junto con su nueva pareja. Aviso de defunción en el diario judio de habla alemana Aufbau de Nueva York.UU. Ahora. emigraron directamente a Palestina.. La familia Süssmann suministró .UU. suegro y abuelo James Sweetman (Süssmann). y que por consiguiente fueron gaseados. Para poder llegar a una cantidad de muertos lo más grande posible entre esos deportados. emigran a Israel y allí se casan. si más tarde se le ocurre a alguien buscar a un Jakob Süssmann en los EE. todavía vivían en Polonia.721 judíos franceses.. es uno de los judíos que en 1931. El marido es enviado a trabajos forzados a un campo de concentración. En este caso figura dos veces en la estadística del holocausto: en primer lugar. Mohrenwitz en Moore. durante el último censo polaco. Günzburger en Gunby. se citan en la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos») N° 52: Königsberger se convierte en King. según cálculos del erudito sionista Serge Klarsfeld. es ubicada en un gueto. Supongamos que el judío de nuestro ejemplo. ¡Dos muertos más para la estadística del holocausto! Segundo ejemplo: Una famili a judía. ya que Pétain rehusaba por principio que ciudadanos franceses fuesen llevados por la fuerza. y así éste empieza a figurar en la estadística del holocausto. Durante la ocupación alemana fueron deportados. ¡Pero presentarse no era obligatorio! Además. Malsch en Maier. convirtiéndose en consecuencia en uno de los judíos franceses gaseados. después de su regreso en 1945 de un campo de trabajo... la mujer. la mujer y los dos hijos.[97] Allí es arrestado en 1942 y enviado a un campo de concentración. muchos de los judíos con pasaportes extranjeros que regresaban. » [98] Otros ejempIes sobre cambios de apellido de este tipo. considera muertos a todos aquellos que hasta fines de 1945 no se presentaron en el ministerio de veteranos de guerra. antes residente en Danzig . donde contrae una nueva relación. Norteamérica u otras partes. sería inútil. hasta fines de 1945 no se había presentado en el ministerio de veteranos de guerra. del 19 de marzo de 1982: «El 14 de marzo de 1982 falleció repentinamente nuestro amado y buen padre. en donde hace registrar a su mujer y a sus niños como fallecidos. es detenida por los nazis en 1942. tomados del Aufbau. 75. En realidad emigró a los EE. con sus dos hijos. porque Jakob Süssmann ya no existe.

etc. 37. no se podía hablar de un crecimiento natural de ese grupo étnico.desde el punto [99] de vista de la estadística. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS Según el censo de comienzos de 1939. debía estar preparado a sufrir todo tipo de trastornos.compilatorio publicado por Wolfgang Benz en 1991 bajo el titulo Dimension des Völkermordes («Dimensión del genocidio»).UU. La matemática mágica de las camarillas de falsificadores de la historia se evidencia en el libro -. en aquel entonces vivían en la Unión Soviética algo más de 3 millones de judíos. Si esa cifra es correcta. Pero enviados israelíes. y el New York Post escribía el 1° de julio de 1990: Antes se pensaba que en la URSS vivían entre dos y tres millones de judíos. sino como rusos.267 millones de judíos soviéticos. que gracias a las relaciones diplomáticas mejoradas pueden viajar libremente a la Unión Soviética. Cabe agregar que muchos judíos ya no se sentían como tales. Es ésta una prueba terminante de que una parte importante del judaísmo polaco «gaseado». cerca de 6 millones de judíos deben haber vivido en la URSS -. Ya en aquel momento y debido a la tasa de natalidad extremadamente baja de la minoría judía. en el cual figura un aporte de un tal Gert Robel sobre la . como así también a la creciente tendencia asimilatoria. pero todos los sionistas están de acuerdo en que esa cifra estaba alejada de toda realidad. informaban que la cantidad verdadera llega a más de 5 millones. El primer censo de posguerra llegó a la cifra de sólo 2. como así también muchos judíos de otros países europeos (en especial de Rumania y de los países bálticos) fueron absorbidos por la Unión Soviética. antes del comienzo de la oleada emigratoria. fuentes judías e israelíes calculaban con más de 4 millones de judíos soviéticos. a pesar de que los cuatro sobrevivieron la guerra.. tres millones redondos «de más». y en los censos soviéticos cada cual podía declarar la nacionalidad de la cual se sentía miembro.cuatro nombres para la estadística del holocausto. ucranianos. en aquella época reinaba en la URSS un pronunciado clima antisionista y el que se declaraba judío. Aún después de iniciarse el éxodo en masa de judíos soviéticos a Israel y los EE. es decir a fines de la década de los sesenta..

000. Destinos individuales El hecho de que en los campos de concentración hubo innumerables muertes a causa de epidemias y privaciones. según los estereotipos conocidos. podría haber vivido por más tiempo estando en libertad. considerando las bajas cifras de natalidad y la fuerte tendencia a la asimilación. Encarcelar a personas de esa edad de por sí es una vergüenza. 2. pudieron casi triplicarse hasta fines de los años sesenta? Desde luego. masacrados por los alemanes.02 millones de judíos como máximo (probablemente muchos menos). de los 2. Buchenwald. pero no es posible detectar un propósito de exterminar: la señora Kautsky recibió atención médica y es incierto si. queda demostrado por muchos destinos individuales.8 millones de judíos soviéticos fueron. pero que no hubo aniquilamiento sistemático. por lo menos un 12% de la población soviética encontró la muerte. en la Unión Soviética podían haber vivido 2. Después de la guerra escribió su libro Teufel und Verdammte («Diablos y condenados»). antes del comienzo de la guerra germanosoviética vivían en la URSS más de 5 millones de judíos. otros 280.URSS. ¿Cómo es posible que éstos. En el transcurso de la guerra. siguiendo al señor Robel. Fue apresado y se declaró abiertamente judío. 38. Primo Levi entró en la guerrilla después de la ocu[100] pación de Italia por los alemanes. el dudoso volumen de Benz fue aclamado por los medios de comunicación como obra maestra de la ciencia. que según Robel sobrevivieron los asesinatos en masa alemanes. lo que en términos generales concuerda con la cifra calculada por Sanning. En consecuencia. Su madre murió como octogenaria en diciembre de 1944 en Birkenau. escribió el libro Sè questo è un uomo. según Robel. con miras a las terribles condiciones de vida durante el último invierno de la guerra. Pasá siete años en campos de concentración: Dachau. Sobrevivió y después de su liberación.3 millones de judíos. Los nazis lo mandaron para trabajos forzados a Auschwitz. y no existe razón alguna para suponer que la cantidad de víctimas judías hubiese llegado a un porcentaje menor. deberían de haber muerto por otras razones relacionadas con la guerra. Auschwitz y de nuevo Buchenwald. . y aun más. En 1945. El judío y socialista de izquierda austríaco Benedikt Kautsky. y principalmente debido a las evacuaciones masivas llevadas a cabo por Stalin y a su política de la «tierra quemada». Según Robel. deberia de haber muerto por partida doble.

Simone Veil. p. . premio Nobel de fisica de 1992. ¿cómo pudieron sobrevivir 600. Leo Baeck. escritor francés. Henri Krasucki. Nahum Goldmann. Anne y Margot fueron deportadas a Belsen donde murieron a principios de 1945. filósofo. Roman Polanski. Hermann Axen. político del partido de unidad socialista de la República Democrática Alemana (SED). 263). a los que ningún país quería recibir. director de cine (Rosemary's Baby).000 sobrevivientes judíos de KZ. probablemente de tifus exantemático. Jozef Cyrankiewicz. Si los nazis querían exterminar a los judíos. Dov Shilansky y Sheevach Weiss. Jurek Becker. jefe del gobierno è el frente popular de la Francia de preguerra. Europ Verlagsanstalt. más adelante el número dos de la central de sindicatos obreros franceces CGT [101] Marie-Claude Vaillant-Couturier. posteriormente presidente del Consejo de ministros polaco. Samuel Pisar. siendo un anciano. Georges Charpak.000 de ellos en los campos de concentración alemanes? ¡Si los nazis tuvieron tres años y tres meses de tiempo desde la conférencia de Wannsee hasta el fin de la guerra para terminar con su obra exterminadora! ¡Echemos una mirada a la larga lista de judíos prominentes que sobrevivieron Auschwitz. Erik Blumenfeld. según la opinión de muchos el rabino más grande del siglo. 1978. Otto Frank murió en Suiza. más tarde presidenta del Parlamento Europeo. posteriormente miembro del comité central del partido comunista de Francia. En Das jüdische Paradox («La paradoja judía»). por muchos años presidente del Congreso Mundial Judío. escribe: Pero en 1945 había cerca de 600. escritor alemán. politico del partido democrata cristiano alemán (CDU). Jean Améry. u otros campos de concentración o cárceles alemanas! Entre muchos otros encontramos a: Léon Blum.Otto Frank y sus hijas Anne y Margot sobrevivieron Auschwitz. anterior y actual presidente de la Knesseth.

En la conferencia de Wannsee se tomó la decisión de eliminar al judaísmo.000 judíos sobrevivieron a los KZ. en su mayoría por enfermedades y. «cazador de nazis». Hermann Langbein y Schmul Krakowski. sino a lo sumo 600. en los caóticos meses finales de la guerra. Elischa («Para enterrar la noche. Ephraim Kishon. Esto es lo que se les inculca a nuestros hijos en la escuela. Elle y su padre pertenecían al grupo de los enfermos. Y Elie Wiesel. [«La muerte es un maestro de Alemania»]). probablemente 200. Die Nacht zu begraben. presidentes del Consejo central de los judíos alemanes. siguieron voluntariamente a los alemanes. adulterada por Curt Meyer-Clason. más grande.Paul Celan. En enero de 1945. El encuentro familiar de los Steinberg . 39. Heinz Galinski e Ignatz Bubis. Elischa»). bastante terrible de por sí.000 judíos murieron en esos mismos campos de concentración. Mientras que. Si los maestros de historia y los manuales de historia tuviesen razón. ante los ojos de Elie. escritor satirico. todos ellos co-autores del libro compilatorio Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas («Matanzas en masa nacionalsocialistas con gas venenoso»). Debido a ello quedó incapaz para trabajar y en consecuencia prácticamente condenado a muerte. aun sin cámaras de gas. Georges Wellers. La tragedia del pueblo judío fue. Simon Wiesenthal. ¿Cuál habrá sido su elección? ¿Se quedaron para esperar a los libertadores? No. El Tercer Reich era un estado policial sumamente eficiente. en la cual siguieron agonizando por horas y horas! Léase en La Nuit. que habían empujado a judíos mayores a otra zanja ardiente. Mientras tanto se acercaba el ejército rojo. Pero no. 600.000 a 300. A los prisioneros se les comunicó que los que estaban sanos serían evacuados mientras que los enfermos podían quedarse si así lo deseaban. en mayo de 1945 no habrían estado con vida 600. poeta lirico (Der Tod ist ein Méster aus Deutschland. Más bien menos. El propósito de Hitler fue exterminar a los judíos.000 ex-prisioneros judíos de KZ. el prisionero de Auschwitz Elie enfermó de los pies. habían arrojado a bebés en una fosa ardiente. o en la versión alemana. ¡a aquellos [102] alemanes que. también de hambre. según Goldmann. fue llevado al hospital y recibió tratamiento médico.

todos los parientes que tengo» dijo. Otros viven.. UU.UU. «Es fantástico». dice Iris Krasnow de Chicago. la reunión significó un acontecimiento muy grato. La Vieille Taupe. Aquí se puede ver tanta vida -.El State Time (Baton Rouge.una nueva generación. de Colombia. como aquellos que fueron encontrados. 1980. Vérité historique ou vérité politique?. USA) del 24 de noviembre de 1978 trae el siguiente reportaje: Antaño. diseminados por todos los países del mundo occidental. 325326). hasta la Argentina. de la Argentina. «No puedo creer que tantos hayan sobrevivido el holocausto. pasando por los EE. de Francia. Es así como además inventaron un .. 40.» (Citado según Serge Thion. La gente llora de felicidad y viven un momento. Ahora un poderoso grupo de más de 200 sobrevivientes y sus descendientes se han encontrado aquí. Para la madre de Iris Krasnow. que emigró desde Polonia a Francia y de allí a los EE. maravilloso. para participar todos juntos en una fiesta muy especial de cuatro días. Si Hitler lo supiera. Y aún más viven en las inconmensurables extensiones de Rusia o murieron allá de muerte natural. Un holocausto solo no fue suriciente para los reeducadores El genocidio imaginario de los seis millones de judíos aún no les bastaba a los reeducadores. Es maravilloso. Eso fue antes de los campos de la muerte de Hitler. De los centenares que los Steinberg no pudieron descubrir.» Sam Klaparda de Tel Aviv quedó mudo. «Es grandioso. que muy apropiadamente comenzó el Dia de Acción de Gracias («Thanksgiving Day»). de Inglaterra. p. estaria dando vueltas en la tumba. seguramente muchísimos han perdido la vida bajo el dominio alemán.. desde Israel. UU. los Steinherg vivían en un pueblito judío de Polonia. El jueves llegaron parientes del Canadá. de Israel y de por lo menos 13 ciudades de los EE. Hélène. del bebé de tres meses hasta el anciano de ochenta y cinco años. Es casi como una reunión de fugitivos de la Segunda [103] Guerra Mundial. «Aquí tenemos juntas a cinco generaciones. al observar en el salón del Hotel Marriott del aeropuerto internacional de Los Angeles un árbol genealógico imponente. Louisiana.

en el número 23 de la revista Historische Tatsachen (« Hechos históricos»). [«Acotaciones sobre Hitler»]. ninguna monografia describe su camino a las cámaras de gas y su enfrentamiento con los pelotones de ejecución del Tercer Reich». en un libro alabado por sobre las nubes por la crítica: A partir de 1941. Y aún más inconcebible parece. los gitanos fueron exterminados sistemáticamente en los territorios ocupados de la Europa oriental. 41. No obstante. se ocupa con [104] detenimiento del imaginario «holocauste. fue prohibido por la censura del «estado alemán más libre de la historia». tampoco fue investigada en detalle más tarde. para muchísimas personas inmensamente poderosas. no hay pruebas del genocidio de los gitanos. se lamenta la revista Der Spiegel (N° 10/1979) acerca de la ausencia de cualquier tipo de documentación sobre el asesinato de medio millón de gitanos. es decir los judíos y los alemanes. así como muchos otros. sólo que ha tenido lugar. Es decir. No se hablaba mucho de ella cuando estaba sucediendo y aún hoy no se sabe mucho más de ella. que precisamente aquéllos. «Ningún libro recuerda su martirio. para los que el fin de la estafa del siglo debería significar liberarse de una pesadilla. Esto no debe sorprender de ninguna manera. a primera vista. Así escribe Sebastian Haffner sobre este último. 130). Fischer Taschenbuch Verlag. una catástrofe inconmensurable e irreparable. son los que se aferran más encarnizadamente a ese mito tan monstruoso. El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto Por de pronto parece inconcebible que una leyenda tan abominable como la del gaseo de millones de inocentes sea defendida por un sistema democrático a fuerza de censura y de terror. Esta matanza masiva. de los gitanos». p.genocidio de 500. . La mentira es mantenida en vida a toda fuerza. a pesar de no habérsele podido probar a Walendy ni un solo postulado falso.000 gitanos. Va de suyo que el número mencionado. ¡se sabe que tuvo lugar! Udo Walendy. de la misma manera que los judíos que vivian allí. 1981.. ya que ese genocidio se perpetró únicamente en la fantasía enfermiza de los reeducadores y falsificadores de la historia. (Anmerkungen zu Hitler.. porque el triunfo de la verdad histórica significaría.

la República Federal de Alemania ha pagado -según la revista Spiegel N° 18/1992 -. 171. siendo indiscutible el fundamento moral de esos pagos. el estado dispondría de apenas la mitad de su infraestructura actual: todos los trenes. escribe Nahum Goldmann: Sin las reparaciones alemanas. La mayor parte del dinero se le pagó.¡pero no su clase dirigente! -. que comenzaron a pagarse en los primeros diez años después de la fundaclón de Israel.4 mil millones de marcos a Israel. el Informe Leuchter nunca hubiese sido publicado). "¿CÓmo se ganan millones contando cuentos?" Desde el año 1952. Una pequeña parte de esa suma llegó a manos de ex-prisioneros de los campos de concentración. ni siquiera existía aún.Robert Faurisson. 180) con sonrisa pícara: Quisiera relatarles ahora dos episodios que pertenecen al capitulo «Cómo ganar millones contando cuentos». No sorprende. En Das jüdische Paradox («La paradoja judía») p. que posiblemente haya contribuido más que cualquier otro a porter en descubierto a la mayor estafa en la historia de la humanidad (sin él. Los principales beneficiados de la mentira son Israel y el sionismo internacional.los palestinos en su totalidad y.. que Goldmann prosiga más adelante (p.85.. son de origen alemán. a organizaciones sionistas y a individuos judíos. como una especie de multa por cámaras de gas inventadas libremente. no por último. formuló una «tesis de las 60 palabras» que en la versión ampliada posteriormente dice en su traducción: Las presuntas cámaras de gas de los nazis y el presunto genocidio de los judíós son parte de una misma mentira histórica utilizada para cometer una gigantesca extorsión política y financiera. Las principales victimas son el pueblo alemán -. todos los buques. todas las usinas elécericas y gran parte de la industria. entonces. . 42. que por la religión del holocausto es encerrada más y más en un gueto psicológico y moral. a un estado que en el momento de cometerse el supuesto genocidio. [105] la joven generación judía.

a la par de los alemanes (y de los austríacos).políticos. de la cual ya no hay escapatoria. y así llegaron a ser las cámaras de gas de Auschwitz el relicario más sagrado del mundo para los judíos. del punto de vista israelí y sionista. el estado israelí. al matadero. el holocausto se convirtió en un sucedáneo de la religión. la fiera determinación de nunca más dejarse conducir. ¿Por qué. les preguntarán a sus líderes: ¿porqué nos habéis mentido día tras día? La pérdida de credibilidad que sufrirá todo el establishment israelí y judío -. por razones de política interna y externa. y tratan desesperadamente y por todos los medios de postergar el "día D". se preguntará uno. Los judíos. a primera vista. píos o ateos. esta gente estaría empeñada en abrumar a su propio pueblo con atrocidades inventadas? Ya hemos visto que la República Federal de Alemania. por culpa de las cámaras de gas inventadas par los sionistas. en su mayoria se encuentran morando hace décadas en míseros campos de refugiados. será la hora cero para Israel y los judíos del mundo entero. la casta dirigente israelí y judía está ligada a la alemana por un horreado lazo del destino: ambas han quedado enredadas en una telaraña de mentiras. cual ovejas. Pero ésta todavía no es la razón principal por la cual. al igual que las organizaciones sionistas internacionales. escritores.UU. Fundamentalmente existe hoy por hoy un último lazo que une a todos los judíos del mundo. El día en que se revele que todo ha sido un fraude. zurdos o derechistas: El terrible trauma del [106] holocausto. Finalmente. periodistas.posiblemente nunca más se podrá reparar. historiadores -. de esta manera. una prueba de su autenticidad. se sirven del holocausto para mantener a los judíos de todos los países en un permanente estado de psicosis de persecución y de histeria para. Ellos son las víctimas principales del insaciable Moloc Holocausto y. aglutinarlos mejor. Los afectados por esta política son los palestinos. la mentira debe ser sostenida a toda costa. ya sean asquenazíes o sefardíes.A Israel el holocausto le sirve además como herramienta eficaz para asegurarse el apoyo incondicional de los EE. 43. Así. en el cual puede creer hasta el judío agnóstico más empedernido. ha adoptado la historiografía de los . ¿Por qué el establishment alemán y el austríaco temen a la verdad histórica como el diablo el agua bendita? El hecho de que los políticos y los intelectuales alemanes y austríacos ayuden a mantener en pie el cuento del holocausto parece ser. En estas circunstancias. rabinos.

cuya meta era la extinción total de todo sentimiento patriótico. por la herramienta de una interminable cadena de juicios en los cuales el único argumento esgrimido contra los revisionistas es que el asesinato de seis millones de judíos es un hecho comprobado. los políticos e intelectuales alemanes querían reeducar a su pueblo. la televisión. no podían haber funcionado.UU. se arriesga a diez años de calabozo. curas y pedagogos le sirvieron al pueblo Auschwitz tres veces por día. Reinan premisas similares en Austria. Todo austríaco que demuestre que las cámaras de gas de Auschwitz. todos ellos estarían entonces expuestos al repudio ilimitado y al infinito desprecio de sus compatriotas. una propaganda moderada del holocausto y de las cámaras de gas hubiese sido su[107] ficiente. el estado alemán occidental quiso perfilarse como aliado ejemplar de los EE. además de una propaganda del holocausto cada día más pesada (¡hoy se e scribe mucho más sobre el holocausto que hace diez o veinte años!) y. Los conservadores no podían hacer nada contra esto. según las leyes de la física y de la química.por intermedio de una censura de prensa total. gente de los medios de comunicacion.vencedores. la izquierda. por el otro. Por un lado. en una trampa sin salida: desde los politicos de la CSU (Unión Social-Cristiana) hasta los del partido verde (ecologistas). se apoderó del tema. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? . Para los conservadores de Alemania Occidental. Ahora se encuentran. ya que de haberlo hecho se los habría acusado inmediatamente de reivindicar a Hitler. escritores y. la más acabada de la historia. junto con los zurdos. 44. finalmente. pero pronto. sin olvidarlos. La totalidad de la clase dirigente y formadora de opinión de un estado se encuentra hoy en día con la espalda contra la pared y trata desesperadamente de postergar la fecha de rendición de cuentas por el máximo tiempo posible -. donde la casta dirigente procede de una manera rayana en la locura. y evitar una permanente campaña antigermana de los medios de comunicación estadounidenses. La prensa. aquellos «historiadores» que por décadas fueron pagados por copiar la basura escrita por otros y por falsificar la historia con el objetivo de «criminalizar» a su propio pueblo. Auschwitz dos veces por semana les habría alcanzado. confrontándolo regularmente con la barbarie del nacionalismo y. controlados por el sionismo.

es decir. el desplazamiento paulatino de las poblaciones autóctonas. que por décadas mantiene en vida una estafa de esta magnitud con los métodos primitivos de un estado policial? Las consecuencias serían devastadoras en especial para la izquierda. que se nos está mintiendo. periodistas e intelectuales una debacle sin precedentes. El holocausto es para ellos el perfecto comodín contra toda suerte de patriotismo. Seguramente hay algunos que saben. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? Toda persona criada en la sociedad occidental ha oído hablar sin cesar a partir de su más tierna infancia del aniquilamiento de los judíos. [108] si les sería desagradable en altísima medida. la destrucción [109] de su existencia profesional y. ya que conocen el precio que la democracia liberal ha fijado para semejante herejía: una batida sin tregua. . pero jamás se atreverían a decirlo en voz alta. ya no sorprende que la censura sea manejada con el máximo rigor. ¡No hay que olvidar que todos se quedaron con los dedos descarnados de tanto escribir sobre el asesinato de los seis millones de judíos! ¡Será un papelón de primera para ellos. si la verdad consigue abrirse paso! Siendo así. Aun aquél que se viera confrontado con las pruebas del engaño. porque. ya que éste. aparte de las de Alemania y Austria. 45. multas y condenas carcelarias. ya que la confianza de la población en el sistema democrático quedaría seriamente afectada. en algunos países. ¿Qué clase de democracia es ésta. el terror ejercido hasta contra sus familias. cuya meta es la sociedad multicultural a ser creada por una inmigración masiva de gente del tercer mundo. la gente de los medios de comunicación y los historiadores luchan por sí mismos. conduce finalmente a Auschwitz.Aunque para los dirigentes de las democracias occidentales. en un primer instante. o al menos sospechan. El ocaso de la leyenda del holocausto seria para nuestros historiadores. en general ya no puede cambiar de opinión después de tantos años de lavado de cerebro. tan absurda como la pregunta de si la Segunda Guerra Mundial realmente tuvo lugar. según la izquierda. luchando por las cámaras de gas. el ocaso de la leyenda no seria mortal. En tales circunstancias toda duda al respecto debe parecer. llevada a cabo por los medios de comunicación.

Si se derrumban los muros de este gueto. Y. se habla más de los sufrimientos y los sacrificios de cierto pueblo que de los de todos los demás pueblos juntos. y las pérdidas humanas de ese pueblo se exageran multiplicándolas por seis o hasta por doce. Varsovia y Dresde son tres [110] nombres cargados de simbolismo que representan a un total de mais de 40 millones de muertos en la guerra. durante el bombardeo totalmente absurde de Dresde. Debemos derrotar la mentira. poco antes de finalizar la guerra. porque una mentira tan monstruosa infesta al mundo entero. sucurribieron en las llamas. En toda las guerras suffen y mueren seres humanos.000 personas. un millón de rusos murieron de hambre durante el sitio. Según escribe Robert Faurisson. ello será una bendición para el pueblo judío en su totalidad. ¿Es perjudícial para la mayoría de los judíos el fin de la mentira del holocausto? Para los dirigentes del Estado de Israel y de las organizaciones sionistas. en 1944. la victoria de la verdad histórica significará una catástrofe. La demencial política de asilo y de . será una liberación: el mero concepto de que seis millones de sus correligionarios fueran exterminados por el solo hecho de ser judíos. Para la mayoria absoluta de los judíos. la revelación del engaño. después del primer shock. Solamente en Leningrado. y en la Segunda Guerra Mundial sufrió y murió más gente que nunca. ya que se le miente de la misma manera que a los no judíos. con el temor permanente de que una tragedia similar se repita. Debemos superarla. los polacos vieron cómo su ciudad capital se convirtió en escombros y cómo morían 180.000 de sus compatriotas entre las ruinas.46. finalmente. debe tener el efecto de una pesadilla interminable para ellos. porque nos ha enfermado y porque paraliza nuestra voluntad de autoafirmación y de preservación de nuestros legítimos intereses. Leningrado. debemos sobreponernos a esa mentira. porque es una falsificación infame de la historia. aquel 99% que cree en el holocausto. 47. por lo menos 130. Sin embargo. porque no podemos construir una Europa de pueblos con igualdad de derechos mientras que uno de esos pueblos europeos sea difamado día tras día achacándosele un genocidio imaginario en cámaras de gas. posiblemente aun el doble. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? Debemos vencer la mentira por ser mentira. la mentira del holocausto encierra a los judíos en un gueto invisible y los separa del resto de la humanidad.

La teoria darwiniana sobre el origen del hombre fue objeto de burla y mofa por mucho tiempo y. Nunca jamás en la historia los gobernantes han logrado ocultar por largo tiempo una verdad por elles odiada. es un insulto para toda persona pensante conocedora de los hechos. [111] 49. Los «historiadores» nos cuentan que en Auschwitz un millón de judíos fueron asesinados con Zyklon B y en Belzec y Treblinka un total de 1. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto La mentira del holocauste es obscena. con el resultado del arriconamiento de la población autóctona. 48. ¡hoy estamos obligados. a albergar a un sinnúmero de inmigrantes provenientes de culturas foráneas! Esta política de los complejos de culpabilidad y del odio por nosotros mismos nos conduce al abismo. Treblinka.inmigración de algunos estados europeos. pero no impedirla y. dentro de un lapso previsible. Es así como medidas de represión del estado y la censura ejercida por los medios de comunicación pueden quizás postergar la victoria del revisionismo. en desinsectación. que forzosamente debe llevar a problemas sociales y étnicos insolubles. Esta patraña se habría desmoronado inmedialamente si el primer gobierno de la RFA de 1949. sin embargo. Apenas pasa un día en que los diarios no publiquen algo sobre un «sobreviviente del holocauste» -. las cámaras de gas terminarán como deben terminar: cual chatarra de la historia. El primer experte . hubiese encargado elaborar tres peritajes: el primero por un experte. conocedor de las propiedades del Zyklon B. Los muertos de Auschwitz en su mayoría y los de Belzec. y si lo puede. el segundo por un constructor de motores diesel y el tercero por un experte en cremación. ni restes óseos. Chelmno y Sobibor en su toltaidad.4 millones con gases de escape de motores diesel. es muy poco probable que alguna de esas personas hubiese llegado a mayo de 1945 con vida. hoy es aceptada universalmente.de haber querido los alemanes realmente aniquilar a los judíos. La imagen copernicana del universo se ha impuesto a pesar de la inquisición. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? Probablemente no. como por penitencia. Siendo de un primitivismo detestable. tiene sus raíces en la mentira del holocausto: ya que en su momento no hicimos nada para salvar a los judíos de las cámaras de gas. haciendo uso de la censura y del terror. gastando algunos miles de marcos. entonces por no más de algunos años. habrían sido incinerados al aire libre sin que quedasen ni cenizas.

docentes de filosofia. confesaron su conducta desvergonzada. empero. llevados a cabo por expertos en el año 1949. El tercero habría estipulado categóricamente que el cuento de que millones de cadáveres puedan hacerse desaparecer en campo abierto sin dejar rastros.000 judíos con bolitas de Zyklon B presionadas a través de las rosetas de las duchas. doctores en jurisprudencia. Gracias a esas confesiones. Por medio de ensayos científicos exactos. [112] En la Edad Media. es un disparate total. al mismo tiempo. el de la fisión nuclear y de los vuelos a Saturno. editores de renombradas revistas de noticias de Hamburgo.habría expuesto que las «declaraciones de testigos» y las «confesiones de autores del delito» sobre los asesinatos en masa con Zyklon B estaban en contradicción con las leyes físicas. intelectuales con conocimientos enciclopédicos de la literatura universal. investigadores de mérito pudieron probar que algunas brujas no se salían de su cama mientras que. el siglo de Einstein. tras lo cual . En un sinnúmero de procesos. inconcebibles en la práctica. Esto significaba que sobre la escoba no estaba montado el cuerpo de las brujas sino su otro ego. son. las brujas probadas culpables de haber fornicado con el Demonio. montadas sobre sus escobas. se sabía que la verga de Satanás era escamada y su semen. su alma. teólogos. el infierno y la magia llenaban bibliotecas enteras. ¡Tres peritajes. creyó en la existencia de brujas. creen que en la ducha de Majdanek fueron asesinados 360. tanto fieles al papa como sus criticos. ya que cualquier motor naftero es un arma asesina mucho más peligrosa que un motor diesel. juntamente con las brujas. además de escritores alemanes con aspiraciones permanentes al premio Nobel. Los libros sobre brujas. Legiones de testigos fehacientes confirmaban esas conclusiones científicas con sus declaraciones juradas. le habrían ahorrado al mundo una imbécil propaganda del holocausto practicada ya por décadas! Sin ninguna duda. periodistas estelares del semanario Weltwoche. aun siendo posibles teóricamente con grandes dificultades. toda Europa. fueron a parar a la hoguera en castigo por su pacto con el diablo. cabalgaban por los aires en la noche de Walpurgis. futures historiadores llegarán a la conclusión de que la histria del holocauste del sigle XX es el equivalente cabal de la creencia en las brujas del medioevo. incluyendo sus intelectuales más ilustres. el diablo. para luego cohabitar con el Príncipe de las tinieblas. En nuestro siglo. El segundo habría dejado en claro que las matanzas con gases de escape de motores diesel. profésores de historia. helado. es decir. Miles de herejes impíos. el texto de esos pactos había sido exactamente reconstruido merced al celo de tribunales estrictamente legales.

que Simon Wiesenthal sobrevivió a doce campos de exterminio sin haber sido aniquilado en ninguno de los doce. religioso. Creen que Hitler ordenó el exterminio total de los judíos a comienzos de 1942 y no cejan para nada en esta convicción. «historiadores» como Poliakov. Friedländer. Creen que el ucraniano lván Demjanjuk arreó a golpes a 800.000 judíos. no siendo obstruida la visión del observador por la persona parada delante de la mirilla. Kogon). Hilberg. sin que vuele por los aires el edificio en el cual sucede semejante acto. sin máscaras antigás. que es posible observar la agonía de 2. Creen que los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en una cámara saturada de gas cianhidrico. siendo específicamente más liviano que el aire. todo esto ha sido probado por testimonios fehacientes y las confesiones de perpetradores en procesos jurídico-estatales irrecusables! Los libros sobre el holocausto llenan bibliotecas enteras. y aquél que dudare se hace culpable del máximo pecado que aún queda en estos años noventa de nuestro siglo. que al cremar los cadáveres chorrea la grasa y que las SS arrojaron a niños de pecho a esa grasa humana hirviente.000 prisioneros judíos sobrevivientes de KZ.000 personas en una cámara de gas de 210 m2 por la mirilla de la puerta. Jäckel. Creen que el Dr. pero eso sí. ejércitos de escribidores y productores de películas escabrosas engordan con y por el holocausto. Creen que en un metro cuadrado de la cámara de [113] gas de Belzec cabfan 32 personas. fundado en julio de 1942. Langbein. apenas media hora después del gaseo de 2. donde fueron asfixiados con los gases de combustión del motor diesel de un tanque soviético destartalado.000 personas.000 judíos al gas mientras silbaba melodias de Mozart. descendia inmediatamente «reventando los pulmones» de los desdichados (Prof. Creen que es posible perpetrar asesinatos en masa con un gas explosivo en la inmediata vecindad de un crematorio. que Rudolf Höss visitó ya en junio de 1941 el campo de Treblinka. con cigarrillos encendidos sin sufrir daños. aunque lean que según Nahum Goldmann hubo después de la guerra 600. ¡Al fin y al cabo. Scheffler y Benz le deben sus laureles académicos . a quienes les había cortado las orejas previamente. que es posible cremar a millones de cadáveres sin que quede siquiera una libra de cenizas. a la cámara de gas de Treblinka. Creen en todas estas cosas con un fanatismo incondicional. Josef Mengele envió personalmente a 400.las bolitas se convertían en un abrir y cerrar de ojos en un gas que. Claude Lanzmann se hizo famoso con su pelíicula en la cual relata cómo 17 peluqueros le cortaban el pelo a 70 mujeres desnudas en una cámara de gas de cuatro metros de longitud por cuatro de ancho.

phil. tal como lo confesó el comandante de Mauthausen. cree en las cámaras de gas de Dachau y Buchenwald? Si contesta sí. cree -. ¡No acepte confesiones de autores del delito durante procesos ilegales! 1) ¿Ud. periodistas y otras personas que se han ocupado de la suerte corrida por los judíos en el Tercer Reich y que defienden la imagen histórica oficial. Franz Ziereis en su lecho de muerte. Stefan Szende. vuelve a asesinar a los muertos».. las «Holocaust Studies» son materia obligatoria de igual importancia que la íisica o la geometrfa. «El holocausto es un hecho esstablecido» o «Quien pregunta así. en las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka? ¿Qué pruebas hay para estas cámaras de gas que no haya habido para las de Dachau y Buchenwald? 3) ¿Ud. entonces ¿por qué cree Ud. ej. Una vez que la locura haya pasado y la humanidad haya despertado de su pesadilla. lo cree. ¿por qué cree entonces en un millón y medio de gaseados en Auschwitz? ¿Per qué debería la confesión de Höss -comprobadamente arrancada por tortura -.a las cámaras de gas. cree en el molino humano del Dr. Hágale estas preguntas a historiadores. entonces ¿por qué ya nadie más cree en esto? Si Ud. y en unas cuantas escuelas de los EE. un millón a un millón y medio de personas fueron gaseadas? Si Ud. cerca de Linz. sentiremos una inmensa e ilimitada vergüenza por haber sido capaces de creer semejantes cosas.como fue afirmado durante el proceso de Nuremberg en diciembre de 1945 -. [114] 15 preguntas a los exterministas El que cree en la realidad del holocausto y de las cámaras de gas debe estar en condiciones de responder a las siguientes 15 preguntas.que en Treblinka centenares de miles de judíos fueron asesinados con vapor? ¿Ud. ¡Exija respuestas claras a preguntas claras! ¡No se dé por satisfecho con palabras rimbombantes! No acepte vacuidades. en el cual se mató a millones de judíos con . ¿por qué entonces hace hace tiempo que ningún historiador ya lo hace? Si contesta no.UU. no lo cree. de la cual hace décadas ya nadie más habla? 2) ¿Ud. como p. cree. que en el castillo de Hartheim.ser más creible que la confesión -probablemente también arrancada bajo coacción de Ziereis. No acepte fotografías de prisioneros de KZ muertos de tífus exantemático.

ya que se los debe dejar enfriar regularmente. lo cree. pero.000 judíos fueron transformados en un jabón de la marca RIF («Rein jüdisches Fett». entre mayo y julio de 1944. pero sí con cigarrillo en la boca. cree que.000 judíos por día!) y en la cámara de gas aún yacían 1940 cadáveres (¡los 15 hornos del crematorio podían incineiar un máximo de 60 cadáveres en seis horas!)? 8) Sin tener en cuenta los modelos ultramodernos. en junio de 1944. llegaban otros 2. y se abalanzaban sobre los cadáveres contaminados con ácido cianhídrico. en aquel entonces ise gaseaban hasta 12.corriente eléctrica? ¿Ud. los crematorios actuales tampoco pueden cremar más de 5 cadáveres por día y por incinerador. por qué entonces cree Ud. ésta. ¿cómo es que ningún historiador medianamente serio comparta su opinión? Si no lo cree. en los cuales se trata de millones de asesinatos. antes de que pueda ingresar un médico provisto de traje protector. los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en las cámaras saturadas de ácido cianhídrico apenas media hora después del asesinato con gas de 2.000 y aun 24. en Belzec 900. se exige un peritaje sobre el arma utilizada para el delito. Según el profesor Raul Hilberg y otros corifeos de la historiografía del holocausto. debe ser ventilada perfectamente. según escribe Simón Wiesenthal. . o sea «pura grasa judía» NdT)? ¿Ud.000 prisioneros. sin máscaras antigás. en ninguno de los procesos relacionados con los KZ. máscara antigás y guantes. el hecho de que en cualquier proceso por asesinato a martillazos. por de pronto. Según la confesión de Höss y según los relatos de testigos oculares. en el transcurso de 52 días. ¿Cómo fue posible esto? 7) ¿Cómo se las arreglaban los hombres de las SS de AuschwitzBirkenau cuando. en las cámaras de gas? ¿Por qué desecha una insensatez y acepta otra? 4) ¿Cómo se explica Ud. cree en las fésas ardientes del señor Elie Wiesel [115] y en los carros de ejecución con cal del señor Jan Karski? Si Ud.000 judíos.000 candidatos a la muerte (como es sabido. por otra parte. se haya ordenado la elaboración de un peritaje tal? 5) ¿Dibuje una cámara de gas nazi en la cual se asesinó a judíos con Zyklon B y explique su funcionamiente! 6) Después de la ejecución de un condenado a muerte en una cámara de gas estadounidense. sin sufrir daño alguno. seis horas después del gaseo de 2.

¿Cómo hicieron los nazis para eliminar los cadáveres de los 1. no se vengan con el cuento de la cremación en fosas.000 judíos húngaros fueron gaseados y cremados en Birkenau. ninguna arma utilizada para el delito.040 cadáveres restantes? (Por favor. ¿DÓnde fueron [116] cremados los 388.4 millones de asesinatos de Belzec y Treblinka. el arma asesina más ineficiente e imposible que se pueda imaginar? 10) Ni un solo historiador dice que en los dos «genuinos campos de exterminio» recién mencionados. que en ese momento. y presente Ud. Dadas las muy bajas tasas de natalidad y las fuertes . No es necesario dar 3. basándose en expertos israelíes. basta con uno.5 millones de nombres.9 millones de asesinados en estos cuatro campos. ¡Uno solo! ¡Nada más que uno! 13) Según el censo llevado a cabo a comienzos de 1939. en el total de los 46 incineradores se podrían haber cremado 11.960 cadáveres en 52 dias. seguían viviendo más de 5 millones de judíos en la Unión Soviética. una prueba que en un juicio por asesinato. ningún cadáver. Durante la Segunda Guerra Mundial el país perdió (por lo menos) el 12 % de su población y las bajas judías porcentuales dificilmente podían ser inferiores.400. el New York Post estipuló. lisa y llanamente: nada? 12) Nombre a un solo judío gaseado. al mismo tiempo la prueba de ello. como tampoco en Sobibor y Chelmno hayan existido crematorios. ¿Cómo se explica entonces que para el genocidio millonario en cámaras de gas no haya otras pruebas que las declaraciones de testigos y confésiones de perpetradores -. El 1° de julio de 1990.ni un solo documento. en la Unión Soviética vivían algo más de 3 millones de judíos. 9) ¿Por qué los nazis. no utilizaron uno de sus muchos y potentisimos gases tóxicos en vez de usar los gases de combustión de motores diesel. De haber tenido los crematorios de Birkenau la misma capacidad que los de la actualidad. para corneter los 1. ésta es imposible por la falta de oxígeno). sin que que de el más mínimo rastro? 11) No necesitamos ningún testimonio ni ninguna confésión de autor del delito para saber que los norteamericanos en 1945 arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. es decir mucho después del comienzo del éxodo masivo. sería aceptada por una corte que sentencie segun las máximas de un estado de derecho. normal y apolitico.

Sobibor. Auschwitz. [117] estadísticamente hablando. 1976. ARONEANU. Ball Resource . Documents on the Holocaust. después de la guerra había 600. Hexeneinmaleins einerLüge. Verlag Hohe Warte. Camps de Concentration. Eckhard/ZITELMANN. ¿Es posible explicar este estado de cosas de otra manera que por el hecho de que una gran parte de la población judía de Polonia. dispuesto a pedir la suspensión de las medidas legales dirigidas contra los revisionistas?¿Está Ud. Yad Vashem/ Pergamon Press.000 judíos hayan podido sobrevivir los campos de concentración alemanes. a favor del diálogo y de la apertura integral de los archivos? ¿Estaria Ud. durante la conferencia de Wannsee. Air Photo Evidence. Rainer. el aniquilamiento total de los judíos? 15) ¿Está Ud. BACKES. 4a edición. Katyn Forest. 1990. tres millones de judíos «de más». como así también muchos judíos de otros países. ARETZ. Eugène. si los nazis ya habían acordado en enero de 1942. Die Schatten der Vergangenheit. 1987.000 judíos sobrevivientes de los campos de concentración. . ¿Cómo es posible que 600. BALL. antes del comienzo de la corriente emigratoria debían de haber existido en ese país. Majdanek. Uwe/JESSE. dispuesto a debatir públicamente con un revisionista? Si no.tendencias asimilatorias. Office français d'édition. fueron absorbidos por la Unión Soviética? 14) Según Nahum Goldmann (en Das jüdische Paradox [«La paradoja judía»]). convencido de que dispone de los mejores argumentos? [119] BIBLIOGRAFIA LIBROS ARAD. un crecimiento natural de esa minoria no es posible. Treblinka. John C. Yitzhak/GUTMAN. Abraham. ¿por qué no? ¿No está Ud. Bergen-Belsen. Entonces. Babi Jar. Propyläen. 1945. Yisrail/MARGALIOTH. Belzec. Emil.

Gefälscht! Betrug in Politik. Rupert. Die Israel-Lobby. BURG.. edición de 1991.. 1984. Vorsicht. FAURISSON. 1979.Service Limited. André. Munich. Robert.G. 1985. 1992 (libro de bolsillo). 1992. dtv. W Schütz. War der Holocaust aufzuhalten? Verlag NZZ. BENZ. reimpresión en "Courrier du Continent". FINDLEY. Carl (editor). Ogmios Diffusion. 7a edición. Auschwitz und die Alliierten. Busse-Seewald. 2a edición ampliada. Suiza. Margarethe. GILBERT. La Vieille Taupe. Inglaterra. Lausanne. 1980. Elie Wiesel. The Transfer Agreement. ALexander (editor). 7a edición de 1978. CORINO. The War againsi the Jews. .". Kritik-Folge 23. B. Literatur. J. Schuld und Schicksal. Reich. BURG. l20th Street. Robert. FAURISSON. FREY. Martin. Wolfgang (editor). Paris. Die Auschwitz-Lüge. Majdanek in alle Ewigkeit? Eder-Verlag. 1990. Arthur. Postfach 2428. 1979. GERHARD (editor). 1983. 1986. Oldenbourg. Delta. H. Historical Review Press. A Prominent False Witness. Suite 160-7231. Piper-Verlag. Holocaust Library. Fania. J. Fälschung! FZ-Verlag. Mémoire en défense. Als Gefangene bei Stalin und Hitler. 1991. Réponse à Pierre Vidal-Naquet.C. BUBER-NEUMANN. 1990. V4C 6P5 BENZ. 1977. BUTZ. Das IKRK und das 3.G. CHELAIN. CHRISTOPHERSEN. R. Grabert. Lucy S. Trudi. Canada. Verlag C. Etude comparative des diférentes versions. 19 a Madeira Place. Jean-Claude. Verlag K. 1989. Wissenschaft. Kunst und Musik. Fischer Taschenbuch Verlag. Folleto editado por el Institute for Historical Review. 1991 BIRGER. Beck. Im Angesicht des Feuers. Rororo. Paul. 1987. Munich. Legions of Death. sin indicación del año. BUTLER. Wolfgang (editor). FAVEZ. The Hoax of the 7wentieth Century. La Vieille Taupe. Faut-il fusiller Henri Roques? Con el texto completo de la disertación de Henri Roques: "Les Confessions de Kurt Gerstein. Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Das Mädchenorchester in Auschwitz. Arrow Books Limited. DONAT. Thies. New York. BLACK. Penguin Books. 1982. Brighton. 1989. DAWIDOWICZ. Dimensionen des Völkermords . Polémiques. New York-London. FÉNELON.. 1982. FAURISSON. Edwin:. The Death Camp Treblinka. Robert.

a. Fischer Taschenbuch Verlag. Preussisch-Oldendorf. Der Stellvertreter. Kommandant in Auschwitz. British Intelligence in the Second World War. HILBERG. HÖSS. Die Zigeuner sind da!.GOLDMANN. Rolf. Bernard.W Schütz.Europa -. 1990. 1988. KRAUSNICK. edición de 1974. Herbig. 1981. 1981. HÖHNE. Adolf. Das jüdische Paradox. Michail. Verlagsanstalt. edición alemana de 1961. Imprimerie Caron et Cie. Observations et réflexions sur les camps de concentration nazis . Meineid gegen Deutschland. Freispruch für Hitler? 36 ungehörte Zeugen wider die Gaskammer. Wigbert (editor). Verlag E A. Sebastian A nmerkungen z u Hitler. Büchergilde Gutenberg. Kiepenheuer und Witsch. edición de 1990. Verlag K. Mein Leben. HONSIK. Gondrom. Günter. Marc. KOGON. Richard. IRVING. JÄCKEL. Grabert. Publicado por Martin Broszat. Rudolf. Der Nürnberger Prozess. Heinz. . Jürgen (editor): Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. Arena-Verlag. 1981. Bruxelles-Ixelles. edición de 1989. Johannes. 1946. Luchterhand. Eugen. DVA. Albert Langen-Georg Müller. Verlag Franz Eher. 2. HITLER. edición de 1983.. 1142 Viena. Europ. 1978. GRABERT.. Die Vernichtung der europäischen Juden (3 tomos). GRASS. HEYDECKER. 1990. 1948. Caen. Raul.. Extraido de la revista Etudes Germaniques. Munich 1933. Der SS-Staat. KLIEGER. edicion. HOCHHUTH. Hitlers Krieg. 1981. Schreiben nach Auschwitz. Brighton.. Fischer Taschenbuch Verlag. Benedikt. Cambridge University Press. den wir gingen. 1971. GOLDMANN. Postfach 11. Rowohlt. KLEIN. F. Der Weg. Eberhard/ROHWER. New York. David. HARWOOD. KERN.Israel. KOGON. Adalbert u. Der Orden unter dem Totenkopf. Edición de 1987 o 1988. edición de 1990. HINSLEY. Nahum. dtv Documente. Joe/LEEB. 1986. Burgenländischer Kulturverband. Geschichtsbetrachtungen als Wagnis. HAFFNER. Mein Kampf. Hermann/RÜCKERL. Nahum. Fischer Taschenbuch Verlag. KAUTSKY. Gerd. H. Codac Juifs. 1984. Did Six Million Really Die? Historical Review Press. Kindler-Verlag. edición de 1985. Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Erich. Eugen/LANGBEIN. Teufel und Verdammte. 1985. N° 3. USA -.

Birkenau y Majdanek se publicó en el número 36 de la revista Historische Tatsachen. Die Endlösung. LENSKI. Gerald. 8730 Bad Kissingen. dtv. 1943. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. Le Drame des juifs européens. 2a 'edición de 1983. Le véritable procès Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles. LANZMANN. Léon. Anatomia di un falso. Salcia. 1985. Filip. Germar. Auschwitz. Ilu ludzi zginelo w KL Auschwitz?. LE BON. Marin.LANDMANN. The Third Reich and the Palestine Question. LEUCHTER. USA. 1989. London. edición de bolsillo de 1986. Fred. PO. Ala. RASSINIER. Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den "Gaskammern " von Auschwitz. Lea/JÄCKEL. Jugendunruhen. Sonderveröffentlichung des Reichsarbeitsblattes.) MATTOGNO. Nueva edición de la publicaclón de 1962 en La Vieille Taupe. Jean-Claude. The Leuchter Report. 1982. Berlin. Bucarest. 1988. 1989. Franciczek. PREDA. PUNTIGAM. Walter. Robert. Paul. 1984. MÜLLER. Decatur. 1980. Franz y otros. Psychologie des foules. 1989. Ullstein. Focal Point Publication. Editura Cartea Romaneasca. S h o a . ll rapporto Gerstein. New York. Rowohlt. Claude. Bréviaire de la haine. REITLINGER. La Vieille Taupe. Quadrige/Presses Universitaires de France. Technique and Operation of the Gas Chambers. MAYER. Sentinella d'Italia. George. The Holocaust on Trial. Gustave. POLIAKOV. la citada edición se prohibió en Alemania. Colloquium Verlag. . 1979. Postfach 1310. ORWELL. ROSH. Ullstein. Delirul. Arno. 1990. 6a edición de 1983. Eberhard. RASSINIER. reimpresión de la edición de 1950. Steinhausen. Box 726. Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr. Remer und Heipke. Austin. ediclón de 1983. nueva edición corregida de la publicación de 1964 en La Vieille Taupe. Beate Klarsfeld Foundation. NICOSIA. Carlo. Sonderbehandlung. PIPER. Berlin. PRESSAC. Hoffmann und Campe. Francis. LAQUEUR. 1985. Der Krieg als Kreuzzug. 1975. 1992. RUDOLF. "Schweizerzeit"Schriftenreihe. 35602. Paul. 1989. Was niemand wissen wollte. Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. Paul. (Una version resumida en alemán del Informe Leuchter referente a las supuestas cámaras de gas de Auschwitz. 1991. Le Mensonge d'Ulysse. University of Texas Press. RASSINIER. Reporter Press.

Bantam. Postfach 2428. Feuerzeichen. VRBA. Evas Geschichte. Texto de una ponencia pronunciada en el año 1991 en Nuremberg. Eva. Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse. Ingrid. Serge. Suiza. Prima facie. en un seminario de fin de semana de la Fundación Thomas Dehler. Pierre. Kritik-Folge 75. 1990. Wilhelm. Institute for Historical Review. STEINER. . 1981.) SANNING. 1979. Kollund. Sonnenbühl. 1992. 1977. En Der Revisionistenstreit. Post Office Box 2739. USA. 1983. Steffen. Die zweite babylonische Gefangenschaft. Stefan. VOGT. Wilhelm Heyne Verlag. Arthur. 1977. Ullstein. Grabert. 1980. WALENDY. Toronto. Konradin Verlag. 1991. Eine Gewissensforschung . Hans Peter. Colloquium Verlag. SCHEFFLER. SCHLOSS. Adler und Rose. Una versión en alemán se publicó por la editorial Grabert en 1983 con el titulo Die Auflösung. 1964. I Cannot Forgive. Europa-Verlag Zürich/New York. Confessions of a Holocaust Revisionist. Dinamarca. 1991. Les assassins de la mémoire. Los Angeles. CA 92659. Lausanne. Rudolf. 1964. WERNER. Am Abgrund. 1945. Udo. Vérité historique ou vérité politique? La Vieille Taupe. SCHAUB. SERENY-HONEYMAN. Wolfgang.Legende oder Realität?. Walter. dtv. Wilhelm: Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen. 1980. SMITH. SZENDE. 1987. Adalbert. 1973. 1988. Grabert. Editions La Découverte. Vlotho/Weser.RÜCKERL. Der letzte Jude aus Polen. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur (1a edición en Verlag Helmut Wild. 1966. Jean-François. Brugg. STÄGLICH. Treblinka. VIDAL-NAQUET. 1992. Gitta. Newport Beach. The Dissolution of Eastern European Jewry. Der Holocaust -. Der Fall Demjanjuk. Nordwind-Verlag. RULLMANN. reimpresión en "Courrier du Continent". WECKERT. Suiza. Bilddokumente für die Geschichtsschreibung? Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung. Grabert. Der Auschwitz-Mythos. Kritik-Verlag. STÄGLICH. Judenverfolgung im Dritten Reich. BRADLEY . Gerhard Stalling Verlag. THION. Bernhard. Die Revolte eines Vernichtungslagers.

Francia. Presses universitaires de France. WIESEL. P. Olga. 1990. WIESEL. 1982. Gallimard. nicht Rache. Georges. WIESENTHAL. Die Nacht zu begraben. Newport Beach. (abreviado RHR). 1958. Editions du Seuil. 8730 Bad Kissingen. Paroles d'Etranger. Elischa. Hans Karl/KRETSCHMER. Le système concentrationnaire nazi. 1946. B. Colombes Cedex. SImon. Revue d'Histoire Révisionniste. distribuido por el "Institute for Historical Review". Revistas y publicaciones periódicas: Journal of Historical Review. Ullstein. USA. Alemania. Simon. WIESENTHAL. D-4973 Vlotho/Weser. Werner/KONRAD. Collection Témoins. Historische Tatsachen. Postfach 1310. 1968. Les Editions de Minuit. Traducclón adulterada al alemán de La Nuit. en alemán. WEsTPHAL. Ibis-Verlag. Post Office Box 2739. Les chambres à gaz ont existé.WELLERS. esta destacada revista tuvo que suspender su publicación después de la sexta edición. (abreviado: JHR). Publicado en Nuremberg. Elie. Christian/SCHOLZ. Elie: La Nuit. 122-92704. und 1643 Documentos de Nuremberg: "El proceso contra los principales criminales de guerra ante el tribunal militar internacional". la editorial Delphin elaboró en Munich y Zurich una reimpresión fotomecánica. WORMSER-MIGOT. Apostilla al tenia «crematorios» Nuestra referencia a que la mayoría de los crematorios que funcionan en la actualidad no pueden cremar más que 5 cadáveres diarios por . [125] APÉNDICE 1. Rainer: Die ZEIT lügt! Remer und Heipke. KZ Mauthausen . En 1984. 1981. Postfach (abreviado HT). WIESEL. Ullstein. 1991. Recht. Verlag für Volkstum Zeitgeschichtsforschung. Elie. Debido a la represión en Francia. CA 92659.

a través de su silencio -. calculá su capacidad de cremación en a lo sumo cuatro cadáveres diarios por incinerador. Teníamos que haber indicado que p. Ellos apuntalan la mentira en forma directa o -. Guideon Burg Verlag. Suiza. está basada en informaciones sobre los crematorios de Clermont-Ferrand (Francia) y Calgary (Canadá). cremando de 18 a 20 cadáveres diarlos por incinerador. Editorial Revisión. . p. Debian ser enfriados regularmente.incinerador. ej. Diciembre de 1992.723. Buenos Aires. sino únicamente a aquellos historiógrafos que se especializaron en la Segunda Guerra Mundial. Publicado en Junio de 1997. no obstante lo cual las indicaciones respecto de «crematorios ultramodernos» resultan imprecisas. El concepto «historiador» Cuando atacamos a los «historiadores». Casilla de Correo 1541. Por lo tanto.A. 115) más bien son altos en vez de demasiado bajos. ni mucho menos a los especialistas de la antigüedad o de la Edad media. 48. ISBN 950-99234-2-3. +++++++++++++++++ Título del original alemán: Der Holocaust auf dem Prüfstand -Augenzeugenberichte versus Naturgesetze. por supuesto valian otros parámetros. CH-4009 Basilea. Traducción al castellano por TE. Para los crematorios de Birkenau que funcionaban a base de coque. luego de haber examinado los planos de construccion. 1997.H. Libro de Edición argentina. ya que de otro modo se hubiesen presentado daños importantes. nuestros datos referentes a la capacidad de cremación de Birkenau (p. ISBN 3-9520382. Ivan Lagacé. Hecho el depósito que establece la ley 11.M.en forma indirecta. director del crematorio de Calgary. Postfach 52. Argentina. CP (1000) Correo Central. Traducción revisada y corregida por S. la mayoría de los crematorios alemanes y suizos pueden trabajar las 24 horas.K. por supuesto no nos referimos globalmente a los investigadores de la historia.

EL HOLOCAUSTO A DEBATE RESPUESTA A CESAR VIDAL Enrique Aynat Valencia. Agosto 1995 Ediciones del AAARGH Internet 2002 .

República Federal de Alemania` CIA Central Intelligence Agency (Agencia Central de Información) CICR Comité Internacional de la Cruz Roja DAF Diario. Birkenau y Majdanek. College Park. Poland (Un informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de gas de ejecución de Auschwitz. Oswiecim. Maryland. Polonia) GBNCGA Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz (Dictamen sobre la formación y manifestación de los compuestos de cianuro en las cámaras de gas de Auschwitz) IfZ Institut für Zeitgeschichte (Instituto de Historia Contemporánea). República Federal de Alemania IHR Institute for Historical Review (Instituto para la Revisión Histórica) LRH La revisión del Holocausto NACP National Archives at College Park (Archivos Nacionales en College Park). Múnich. Estados Unidos NSDAP Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (Partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores) ONU Organización de las Naciones Unidas OSS Office of Strategic Services (Oficina de Servicios Estratégicos) PGH Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof (El proceso contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional) PMOB Panstwowe Muzeum Oswiecim Brzezinka (Museo Estatal de Oswiecim Brzezinka). Coblenza. — 2 — . 1939-1945) ADSS Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale (Actas y documentos de la Santa Sede relativos a la Segunda Guerra Mundial) BA Bundesarchiv (Archivo federal). Birkenau and Majdanek.Magna est veritas et praevalebit LISTA DE ABREVIATURAS ACICR L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration d'Allemagne (1939-1945) (La actividad del CICR en favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania. Ana Frank ERAEGC An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz. Polonia.

RSHA Reichssicherheitshauptamt (Oficina Principal de la Seguridad del Reich) SFIO Sección Francesa de la Internacional Obrera SS Schutzstaffel (Escuadra de protección) UGIF Union Générale des Israélites de France (Unión General de los Israelitas de Francia) URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas WJC World Jewish Congress (Congreso Judío Mundial) — 3 — .

The Myth of Mary (California 1994). Finalmente. Ha publicado treinta obras. muchas de ellas traducidas a varias lenguas (entre ellas el polaco y el georgiano). Vidal estudia la cuestión del número de bajas judías durante la guerra y las reparaciones pagadas por Alemania. En ella expone la evolución de este autor. — 4 — . Es doctor en Historia Antigua y licenciado en Derecho y Teología.hasta sus convicciones revisionistas de posguerra. Algunas de sus obras son: El judeocristianismo palestino en el siglo I (Madrid 1994). según la pestaña posterior de la obra citada. cristianismo e Islam (Madrid 1993) y Los esenios y los rollos del Mar Muerto (Barcelona 1993). Diccionario de las tres religiones monoteístas: judaísmo. La revisión del Holocausto está dividida en tres partes.está dedicada al autor francés Paul Rassinier.". por tanto. pionero del revisionismo. Buda (Barcelona 1994). César Vidal. Más adelante. un especialista en historia de la antigüedad y particularmente en su faceta religiosa. C. Vidal trata dos aspectos en los que ha incidido especialmente la crítica revisionista: la supuesta intención de los alemanes [10] de exterminar físicamente a los judíos y el instrumento -las cámaras de gas homicidas. nació en Madrid en 1958 y es profesor de Historia de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.. desde sus actividades antinazis en la Francia ocupada -que le supuso la deportación al campo de concentración de Buchenwald en enero de 1944.[9] 0 INTRODUCCION 0. La primera -"En el principio fue Rassinier. Vidal es. Colabora habitualmente en varias publicaciones. Es miembro de instituciones como la American Society of Oriental Research y el Oriental Institute of Chicago..1 El autor y la obra César Vidal ha publicado en 1994 la obra La revisión del Holocausto.con el que se pretendió llevar a cabo tal exterminio.

que -según él. hasta el punto de afirmar que. R. además de cuestionar a los autores nortamericanos H. David Irving y Robert Faurisson. La revisión del Holocausto es una descalificación total del revisionismo y de los revisionistas. a modo de resumen.supone el fin de la controversia sobre su autenticidad. y otro a la "querella de los historiadores alemanes". — 5 — . sobre el intento realizado por algunos autores de trivializar el Holocausto y la polémica que se produjo. siempre que la misma arranque del análisis directo [11] de fuentes históricas contrastadas e irrefutables. Vidal. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de dos campos nazis. ninguno de estos objetivos va a ser alcanzado. ni ha tenido acceso a las "fuentes históricas 1 Vidal. En ella. A. como se verá más adelante. Cesar: LRH.J.La segunda parte se titula "El aporte del otro lado del Atlántico". Incluso iría más allá.Vidal examina la principal institución revisionista. ciertamente. efectivamente. Por último.2 Fin de la obra Vidal expresa con claridad la finalidad de su obra: "¿Necesita el Holocausto ser sometido a una revisión? El autor de estas líneas piensa que. en el que vitupera al autor mejicano Salvador Borrego y al español Joaquín Bochaca. La obra resulta ser un fiasco absoluto. Barnes. realizar una revisión del Holocausto constituye una de las tareas más necesarias en el momento histórico actual. App y A. cierran el cuerpo de la obra. Más bien constituye un análisis de la labor realizada en relación con el mismo por parte de los autores revisionistas". ocupa un espacio notable la crítica a la que Vidal somete al denominado "informe Leuchter".1 Sin embargo. Una breve conclusión y "Diez tesis sobre el Holocausto y el revisionismo". así es. Esa es la finalidad del presente estudio. En este capítulo Vidal hace hincapié en la reciente edición crítica del diario. y a un antiguo miembro de la SS que estuvo destinado en el campo de concentración de Auschwitz. destina un capítulo al diario de Ana Frank. el Institute for Historical Review. pág. Butz. Vidal dedica un apéndice al "revisionismo hispano". 0. En definitiva. No se trata de una obra acerca del Holocausto como tal. En la tercera y última parte -"La conexión neonazi".E. ni realiza una revisión del Holocausto. Fred Leuchter. Thies Christophersen. con sede en California y censura ásperamente a dos autores revisionistas. Además. 13. peritaje de un especialista norteamericano en instrumentos de ejecución.

1 australiano. Barcelona 1984.3 Cuestiones conceptuales Etimológicamente la palabra "Holocausto" procede del griego "holokaustos". hay que aclarar desde el principio que el revisionismo no es una escuela ni mucho menos una organización central. Prueba de esta heterogeneidad es la procedencia geográfica del Comité editorial consultivo del "Journal of Historical Review". de origen judío y deportado a Transnistria durante la Segunda Guerra Mundial). en general. aunque más por convencionalismo y comodidad que por rigor terminológico. Hay también antiguos miembros de la SS (como Thies Christophersen). En cuanto a sus actividades profesionales.1 Dado que. 0. de la judicatura y de actividades privadas. la principal publicación revisionista a escala mundial. 3 alemanes. incluida la extrema izquierda (como la editorial "La Vieille Taupe" en Francia). El "revisionismo". lo utilizaré para referirme a la postura mantenida por aquellos que discrepan de la tesis oficialmente en boga desde 1945 sobre el Holocausto. Entre sus 21 miembros hay 12 norteamericanos.y "kaio" -quemar-. Entre los judíos aludía a un sacrificio religioso en el que la víctima era consumida por completo por el fuego. de la abogacía. 1 italiano. En una segunda acepción. etc. formada por la raíz "holos" -entero. Bajo este término se engloban personas de las más dispares procedencias. emplearé los términos "exterminacionismo" y "exterminacionista" para referirme a los adversarios del revisionismo. que es la utilizada por Vidal. 1 japonés y 1 español. ha sido acertadamente definido por una enciclopedia como la "actitud de quienes ponen en tela de juicio las bases de una doctrina o de un sistema (económico. ni su análisis sobre los historiadores revisionistas puede tomarse en consideración.)". "Holocausto" es la realización por parte de las autoridades alemanas de un plan de exterminio físico de una cifra próxima a los seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Paralelamente. lo emplearé yo también. político. proceden del campo de la enseñanza. Hay quienes sufrieron [12] la represión nazi por motivos políticos (Paul Rassinier) o por motivos raciales (Joseph G. el término ha encontrado una aceptación unánime entre los especialistas. Planeta. En cuanto que el término ha sido empleado asiduamente desde la década de los 50 hasta la actualidad. 1 Nueva Enciclopedia Larousse. del periodismo. Figuradamente significa sacrificio o acto de abnegación. Sin embargo. Pero la mayoría de los revisionistas no participaron directamente en la guerra o nacieron después de ella y proceden de todos los campos ideológicos. 2 franceses.contrastadas e irrefutables". Burg. — 6 — . En hebreo recibe la denominación de Sho'ah. además.

255 págs.Delta 1992."Journal of Historical Review" (Torrance)..... Le mythe des "chambres à gaz" remonte à 1916.656 págs. n.Dordrecht. The Nazi Enslavement of Eastern Europe. Arthur R. Jessie: L'origine du mythe.: La décision concernant la solution finale. Joaquin: La historia de los vencidos (El suicidio de Occidente).: La fábula del "Holocausto".d. BEN-TOV. 5 (novembre 1991). 371-406. BOCHACA ORIOL. AYNAT.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.Institute for Historical Review...I. BOCHACA.. Christopher R..E.492 págs.. Arthur R.. 1).Utilizaré estos términos por comodidad y reconociendo que su empleo no parece del todo correcto en la lengua española. ADAM. 1988..London 1986.Bausp. vol. John C.` 0.. La resistencia polaca y las cámaras de gas de Auschwitz. — 7 — . 177189.Valencia 1994. etc. Salvador: Derrota mundial..433 págs.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. (en dos volúmenes). Arieh: Facing the Holocaust in Budapest.315 págs. S.. BROWNING... 1985).184 págs. 190216..Libreria Editrice Vaticana.184 págs.l.Città del Vaticano s. 3.: Context and Perspective in the "Holocaust" Controversy. 166-172. S.Arrow. AITKEN.Barcelona 1976. Yehuda: Riegner Cable.En "Encyclopedia of the Holocaust"."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).Henry Dunant Institute-Martinus Nijhoff. BUTZ. BORREGO.: Air Photo Evidence. La deportación de judíos de Francia y Bélgica en 1942..: The Hoax of the Twentieth Century. Uwe Dietrich: Les mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque allemande contre l'URSS.Bau...Barcelona s.. BALL. J[oaquin]: El mito de los 6 millones.. BUTZ. 4 (Winter 1982). n. BUTZ.Ball Resource Services Ltd.Badalona 1979.10 tomos. 1985). BAUER.4 Bibliografía (obras citadas) Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale..d... 1943-1945.Torrance 5*1980.116 págs.. Rupert: Legions of Death.Fuerza Nueva.. 1275-1276.... The International Committee of the Red Cross and the Jews in Hungary.Nothung (Monografías Cedade núm. Aynat (autoeditado). 3 (New York-London 1990). Arthur R.. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto".24 págs.Madrid 1974.. BUTLER.

DEGRELLE. Leon: Carta al Papa.Rowohlt.Revisión.24 págs. CZECH. Jean-Claude: International Red Cross.En "Encyclopedia of the Holocaust" 3 (New York-London 1990).Buenos Aires 1975. Ana Frank..En Thion. — 8 — . 213-300..E.23 tomos...... 87-137. Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zündel . Arthur R.München 1961. Leon: Memorias de un fascista..S.92 págs.Barcelona 1976.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.317 págs. 23-37. 65-154.Barcelona 1985... 3 (May/June 1993). Serge: "Vérité historique ou vérité politique?" (La Vieille Taupe.Badalona [1979]. S..368 págs. A Response to a Major Critique of Holocaust Revisionism.. FRIEDLÄNDER.XX + 374 págs..: Holocausto: ¿judío o alemán? En los bastidores de la mentira del siglo. Paris 1980).. Thies: La mentira de Auschwitz. GAUSS. Gottfried: El Programa Nacionalsocialista.Nürnberg 1949.Polémiques..Paris 1986. Arthur R.Barbara Kulaszka Samisdat.Bausp..Bau..1988. FELDERER. 1228-1233. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte."The Journal of Historical Review" (Torrance). S..Torrance 1979. vol.. 13.Tübingen 1993.352 págs. CHRISTOPHERSEN...C. DEGRELLE. FAURISSON. CHELAIN..l...109 págs. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. 13-38.224 págs.Reinbek 1989. Esquisse historiographique et essai d'interprétation. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof.1059 págs. Ditlieb: Anne Frank's Diary: A Hoax.Bausp.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste"."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes). (Argentina) 1990.Grabert.. Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique?.564 págs.. Diario.Institute for Historical Review... FEDER.. Strittige Fragen im Kreuzverhör.. FAURISSON.Milicia.l..64 págs. Pressac (1989).Toronto 1992.BUTZ. Texto oficial del NSDAP.: Some Thoughts on Pressac's Opus. BUTZ. 2 (août-septembre-octobre 1990). André: Faut-il fusiller Henri Roques?. n...352 págs. FAVEZ.Kindler. CASTAN. n. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J.Plaza & Janés. Der Kastner-Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. n...Badalona 1978. 3 (novembre-décembre 1990-janvier 1991). 1985)..

192 págs. Jose A.. L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne (1939-1945)...Fayard.792 págs.London 1984. Associates.Deutscher Taschenbuch Verlag.666 págs. HARDY.243 págs. Leuchter..S.Zentralverlag der NSDAP. Carlo: Il rapporto Gerstein. etc.. 1985).Acervo. 5 (novembre 1991).. HILBERG..En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil...La Sfinge.Polémiques....Fred A. 119-202.. 391-420..Paris 1994.: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. Frankfurt am Main 1988).J. 4 (Winter 1992-1993).Monfalcone 1985. Fred A..Barcelona 1988. S. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind.527 págs..Genève 1947.Sentinella d'Italia. Fischer...Eyre & Spottiswoode...J.. n. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Birkenau and Majdanek.368 págs. Suppression of the Truth About Hitler's "Final Solution". LANGBEIN. Franz Eher.En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S..197 págs."The Journal of Historical Review" (Torrance). LEUCHTER.Penguin.. David: La guerra de Hitler.185 págs. H.48 págs. GILBERT.156 págs. Anatomia di un falso. G[ustave] M[ark]: Nuremberg Diary. Walter: The Terrible Secret. Autobiographische Aufzeichnungen des Rudolf Höss.. Kommandant in Auschwitz...Comité International de la CroixRouge. Martin: Auschwitz and the Allies.. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss.Arrow.S.Hardmondsworth. LÜFTL. LAQUEUR."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).. MARAIS.. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz..London 1948.325 págs. LLORENS BORRAS.München 1939. Adolf: Mein Kampf. MATTOGNO.. Walter: The Lüftl Report. JÄCKEL.l.. An Austrian Engineer's Report on the "Gas Chambers" of Auschwitz and Mauthausen.. 1975.289 págs. 1988. IRVING...1099 págs.. 101116..262 págs. Pierre: La contre-expertise de Cracovie. 12. HITLER. 143-150.Parma 1987. Poland.Boston 1988. MARAIS... — 9 — .. The Politics of Rescue.. 1980.Fayard.. Pierre: Les camions à gaz en question. vol. Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler.l.: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz.l.Barcelona 1962.: Crímenes de guerra. MATTOGNO.München 1989. n.Planeta.GILBERT.

.Paris 1993.. PICKER.La Sfinge. y WULF. MORSE.La Vieille Taupe. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso.l.l. PRESSAC.319 págs..Solar. La machinerie du meurtre de masse".En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942.. Arthur: Falsehood in Wartime.519 págs... Fischer. STÄGLICH. 1255-1259.Padova 1992.Seix Barral. Leon.Sttutgart 1991.Costa Mesa 1991. SERRANO.192 págs.Bonn 1951..CNRS. Paul: La mentira de Ulises.Liberty Publications.. Germar: Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz. Walter: The Dissolution of Eastern European Jewry..: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands.Bogotá s.239 págs... La machinerie du meurtre de masse.VIII+156 págs. el Ultimo Avatara.Edizioni di Ar. — 10 — .Institute for Historical Review... PONSONBY. Miguel: Adolf Hitler..XI +68 págs.420 págs. Paul: El drama de los judíos europeos. PRESSAC. 67 (July 1945).643 págs. Etude critique.. S.Parma 1988.... Jean-Claude: Les crématoires d'Auschwitz. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. Alan: Glimpses of Germany: II-Belsen.. 26-35..En "Encyclopedia of the Holocaust" 3(New York-London 1990).16 págs. RASSINIER..Acervo.London [1942].En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. SANNING. La falsa testimonianza di Miklós Nyiszli. Arthur: While Six Million Died. German Mass Murder of Jews in Poland.d... Nana: Reparations and Restitution. XII. n. Karl A."Horizon" (S.. Frankfurt am Main 1988). RASSINIER.390 págs. Stop them Now.. 55-65.Germar Rudolf (autoeditado).Torrance 1983.. POLIAKOV. SCHLEUNES.. RUDOLF.264 págs.New York 1989.. Harry: Gefangenschaft und Deportation..Secker & Warburg. Josef: El Tercer Reich y los judíos..Padova 1994.564 págs.London 1968.Barcelona 1976.. Propaganda Lies of the First World War.Edizioni di Ar. MOOREHEAD.....108 págs...Institute for Historical Review.190 págs.96 págs. 117-133..Acervo.Paris 1986.Barcelona 1969.. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz..Barcelona 1960. 1985).. SAGI. PAAPE.MATTOGNO.. Considerazioni storicotecniche sul libro di Jean-Claude Pressac "Les crématoires d'Auschwitz...Beate Klarsfeld Foundation. MATTOGNO. vol.)... MATTOGNO. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione.

167-213."The Journal of Historical Review" (Torrance).En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S.Jerusalem 1993.d. WEBER. WEBER.Sidgwick & Jackson & Anthony Gibbs & Phillips. vol. 12.... — 11 — . y BESTIC.. 2 (Summer 1992). Fischer.State of Israel. 421-428. vol. Hans-Heinrich: Euthanasia Program. n. n. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem.. VRBA. 8. 1963. 451-454."The Journal of Historical Review" (Torrance). 67-89.Tirésias-Michel Reynaud.. Georges: Un Juif sous Vichy.l.B. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry. WEBER. vol.Franfurt am Main s. 2 (Summer 1988).. VAN DER STROOM..H. Ministry of Justice. Rudolf. n.VI volúmenes. 4 (Winter 19921993). Gerrold: Die Tagebücher.The Trial of Adolf Eichmann... Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. Alan: I Cannot Forgive. 243-250.308 págs. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. 12. WELLERS. WILHELM.Anaya & Mario Muchnik..Madrid 1994..S. Zyklon for Pest Control. Frankfurt am Main 1988)."The Journal of Historical Review" (Torrance).27 págs.. Cesar: La revisión del Holocausto..... "Het Achterhuis" und die Übersetzungen.Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung M.En "Encyclopedia of the Holocaust" 2 (New York-London 1990).208 págs.Paris 1991. VIDAL.278 págs.

. pág. por las razones que voy a exponer a continuación. 4 Id.5 Necesidad del revisionismo Vidal reconoce expresamente la necesidad del revisionismo: "El Holocausto. pág. que sólo interesan a los historiadores y a los aficionados. razón por la que en todos los países beligerantes han surgido departamentos para tratar el lado psicológico de la información y de la propaganda. lejos de ser archivado como un episodio histórico más. 3 La obra de Ponsonby tiene por objeto el estudio de la propaganda en la Primera Guerra Mundial. Y si la mayor escrupulosidad es exigible en el estudio de las fuentes de cualquier acontecimiento histórico. Este hecho es esencial. Se ha dicho que el hombre es un "animal crédulo" y que su hábito para mentir no es tan extraordinario como su pasmosa aptitud para creer. 2 4 Ponsonby. También se ha dicho que en la guerra moderna el factor psicológico es tan importante como el factor militar. Entre los casos de atrocidades 1 Vidal. Como ha señalado un autor británico. horror y odio debe ser asidua y continuamente bombeado al cerebro del público por medio de la propaganda". 3 Id. al estilo de las Guerras púnicas o de la cultura micénica. no puede haber guerra sin ellos". La actitud que debe adoptar el historiador ante los documentos y testimonios que le son presentados es la de "desconfianza metódica". 19. especialmente en este país [Inglaterra] y en América. pág. — 12 — . En primer lugar. Cesar: LRH. que "fueron los más populares de todos.4 En esa época fueron los Aliados los que más éxito tuvieron en la lucha propagandística. 22. Arthur: Falsehood in Wartime. debe ser objeto de una revisión continua". Arthur Ponsonby. según este autor. y el estímulo de la indignación. si no ocultadas. .2 Especial mención merecen los relatos propagandísticos de atrocidades. 152. "hubo más mentiras deliberadas en el mundo de 1914 a 1918 que en cualquier otro período de la historia mundial". según la que en principio todo debe considerarse dudoso. "las victorias deben ser exageradas y las derrotas. pág. 14. tanto más necesaria será respecto al Holocausto.1 En efecto. el Holocausto surgió en época de guerra. que exige someter todas las fuentes a una crítica sistemática y rigurosa. la actividad del historiador no es sino una revisión continua del pasado. La distorsión de la realidad en esta [19] guerra llegó a tales extremos que.[18] 0.. minimizadas como sea.

.Los prisioneros ingleses tatuados en la cara.Las mujeres alemanas eran forzadas a cohabitar con soldados y civiles para que no hubiera falta de niños a causa de las pérdidas de la guerra. Un revisionista ha mencionado un paralelismo aún más estrecho: según una nota de prensa de 1916 ("The Daily Telegraph".achacadas a Alemania durante la Primera Guerra Mundial destacan por su crudeza y truculencia los siguientes: . 7) Austria y Bulgaria procedían al exterminio de la población servia por medio de gases asfixiantes.La crucifixión de personas inocentes. constituidos exclusivamente por norteamericanos. tras ser ampliamente difundidas. las cenizas de los cadáveres se utilizaban como [20] abono y un fuerte olor a carne quemada se extendía por los alrededores.La inoculación de bacilos de tuberculosis a prisioneros franceses.2 Si. . — 13 — . soviéticos. 2 Bajo esta denominación están comprendidos el gran proceso a los "grandes criminales de guerra" ante el Tribunal Militar Internacional. y doce procesos menores ante los Tribunales Militares de Nuremberg (Nuremberg Military Tribunals). por ejemplo. Jessie [=Robert Faurisson]: L'origine du mythe. 168-169. examinamos la obra de Raul 1 Aitken. La grasa de los cadáveres se utilizaba para aceites lubricantes. . Alrededor de la factoría flotaba un olor "apagado". pág. cabría admitir en principio que también en la Segunda Guerra Mundial habrían podido existir departamentos de propaganda y guerra psicológica y que podrían haberse valido de los mismos o parecidos argumentos para combatir al enemigo. la mayoría de las pruebas alegadas en apoyo del Holocausto corresponden a documentos y testimonios originados en los procesos de Nuremberg. como un americano o un prisionero canadiense.Los niños belgas con las manos seccionadas para que de mayores no pudieran manejar armas. alrededor de veinte años más tarde. . La factoría para la explotación de cadáveres (Kadaververwertungsanstalt ). La víctima podía ser tanto una muchacha. En esta ocasión las iglesias servían como cámaras de gas. constituido por representantes norteamericanos. donde supuestamente.1 En segundo lugar. . págs. Los huesos eran molidos y convertidos en polvo. 22 de marzo de 1916.La enfermera mutilada. Todas estas informaciones eran rigurosamente falsas. a la que los alemanes amputaron los pechos. británicos y franceses. lo que no impidió que. . fueran creídas por millones de personas en aquella época. la "factoría para la explotación de cadáveres" presenta una gran similitud con la "fábrica de la muerte" de Auschwitz. que era mezclado con comida para cerdos. De hecho. Razonando por analogía.Se enterraba vivos a mineros belgas.

Los tribunales.No solo se dieron anomalías sustantivas y procesales en la legislación promulgada al efecto. sin considerar que también los vencedores habían cometido crímenes idénticos. 47. "la conciencia del partido republicano". El senador norteamericano Robert A.R.Los Aliados eran juez y parte. Nov. formados por los vencedores. en particular en lo referente a formalidades y valoración de las pruebas. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. comprobaremos que gran parte de las citas remiten a documentos presentados en Nuremberg. . manifestaba en un discurso el 5 de octubre de 1946: "El proceso de los vencidos por los vencedores no puede ser imparcial independientemente de cómo esté recubierto con las formas de la justicia [.3 Las irregularidades de los procesos escandalizaron a diversas personalidades de los países aliados. 3 Véase a este respecto Llorens Borras. 10.Hilberg. pág. No solo los archivos del gobierno y del estado..4 Hay que considerar también que los Aliados confiscaron la totalidad de los archivos alemanes. Taft. sino que además ésta se aplicó [21] irregularmente. citado por Weber.Se instituyó la responsabilidad colectiva. y la venganza rara vez es justicia. Sin ánimo exhaustivo cabe citar las siguientes: . sin embargo. que las denunciaron vigorosamente. . no habría pruebas significativas de que el programa de exterminio de los judíos existió alguna vez".. desacreditamos toda idea de justicia en Europa en los años venideros". págs. Vistiendo la política con las formas del procedimiento legal.] Sobre todo hay en este juicio espíritu de venganza.con escasa relación con la herencia anglosajona. 2 Butz. establecían el procedimiento a seguir (artículo 13 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional).2 Y. Arthur: The Hoax of the Twentieth Century. frente a la doctrina tradicional que establece que solo la persona individualmente considerada puede ser responsable penalmente. sino 1 La Destruction des Juifs d'Europe. 4 Vital speeches of the Day. 1. En estos procesos hemos aceptado la idea rusa de la intención de los procesos -política gubernamental y no justicia.Se promulgó una legislación ex post facto para aplicarla exclusivamente a los vencidos. — 14 — . un estudio superficial de estos procesos nos muestra un amplio repertorio de anomalías jurídicas.1 que pasa por ser la summa exterminacionista. Como acertadamente ha señalado A.: Crímenes de guerra. . Butz. 1946. El ahorcamiento de los once hombres condenados será una mancha en la historia de América que lamentaremos largamente. . 172-173. sin "las pruebas presentadas en estos procesos. Jose A. pág.

temblando violentamente. Había una media docena de hombres yacientes o semiyacientes en el suelo. dijo el capitán. 'Lamento que no ofrezcan un buen aspecto' '¿Quién llevó a cabo el interrogatorio?' 'Un francés. 13 Hilberg. Creo que fue enviado aquí especialmente de la resistencia francesa para hacer el trabajo'.también los del partido nazi. El hombre más próximo a mí. apilado en cajas. ¡Fuera de la pared!' Se apartaron y se mantuvieron bamboleándose. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. 1 Nuremberg Trials and the Holocaust. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. poco después de una sesión de "interrogatorio" practicada por los liberadores del campo: "Conforme nos acercábamos a las celdas de los guardias SS el lenguaje del sargento [carcelero británico] se hacía más feroz. págs. con la camisa y la cara salpicados con sangre. 177-179. hay que tener presente también que muchos acusados alemanes fueron objeto de malos tratos y presiones psicológicas para adecuar sus declaraciones procesales a los objetivos buscados por la [22] acusación. Arriba. blandiendo un pincho de metal frente a él.1 De esta ingente cantidad de documentación. gritó el sargento. R.2 Por último. que no permitía a los defensores seleccionar eventuales documentos exculpatorios de sus defendidos. Se mantenían ahora sobre sus pies. Uno o dos fueron capaces de levantarse inmediatamente. pág. 1048. 'Arriba'. Se mantuvo con sus brazos medio extendidos. 'Hemos tenido un interrogatorio esta mañana'. 'Arriba. — 15 — . así como los de personas físicas. Valga como ejemplo la siguiente descripción del estado físico de los ex guardianes del campo de concentración de Bergen Belsen. sucios bastardos'. hizo dos intentos antes de ponerse de rodillas y gradualmente de pie. ocupaba más de doce kilómetros de estanterías. los de empresas e instituciones privadas. gritó.000 documentos. el personal militar norteamericano solo seleccionó alrededor de 2. 'Arriba'. 2 . El sargento abrió el cerrojo de la primera puerta y tiró hacia atrás con un crujido como un trueno. los documentos estaban bajo custodia de la acusación aliada. Hilberg afirma que solo el material capturado por los americanos. Cruzó a zancadas la celda. Además. pero apoyándose contra la pared. págs. efectuada por el periodista británico Alan Moorehead. por considerarlos los más incriminatorios para los acusados. 172-173.

una figura grande con una cabeza gruesa y una barba sucia.. eliminando aquellas apócrifas o falaces.A diferencia de las mujeres. susurró. no nos miraban. 28-29. '¿Por qué no me matan?'. los soviéticos acusaron a los alemanes en el principal proceso de Nuremberg de haber asesinado a once mil oficiales polacos en los bosques de Katyn. En la oficiosa Encyclopedia of the Holocaust . tomo VII. en septiembre de 1941. la prensa revelaba que las autoridades soviéticas habían reconocido oficialmente que la matanza de oficiales polacos había sido llevada a cabo por la policía secreta de Stalin. Sigmund Masur. dijo el sargento". Puso sus dos brazos en el asiento de una silla de madera. 3 PGH. el sucio bastardo'. págs. 45 años más tarde. que leyó una declaración de un supuesto testigo presencial. En resumidas cuentas. Hay dos ejemplos significativos: el jabón producido con grasa humana y la matanza de oficiales polacos en Katyn. La fabricación de jabón a partir de grasa humana fue expuesta en el proceso principal de Nuremberg por el procurador soviético Smirnow. con aire ausente. 301-406.Belsen.] El doctor tenía una celda para él solo. gritó el sargento. Alan: Glimpses of Germany: II . Sin embargo ahora es considerada como un simple rumor de guerra sin fundamento. en abril de 1990. [23] Las mismas frases salían de sus labios una y otra vez.1 A la vista de todo ello no es de extrañar que algunas de las acusaciones lanzadas contra Alemania resultaran a la larga ser falsas.. Un tirón más y se puso de pie. sino que. publicada en 1990. dio un tirón y se puso medio derecho. un escrupuloso trabajo de crítica -de revisión. — 16 — . 'Ha estado diciendo eso toda la mañana.3 Sin embargo. El hombre yacía en su sangre sobre el piso. [.2 Esta acusación fue tenida por verdadera por mucho tiempo. tomo XVII. miraban a la nada. La crítica permite depurar las fuentes. '¿Por qué no me matan? No puedo resistir más'. con objeto de conseguir una reconstrucción lo más 1 Moorehead. Lo mismo en la siguiente celda y la siguiente donde los hombres. cerca de la ciudad de Smoliensk. que estaban sangrando y sucios. 656-660. En cuanto a Katyn. 2 PGH. gemían algo en alemán. 'Vamos.de las fuentes es imprescindible en el estudio de la historia de cualquier época de la humanidad. la palabra "jabón (soap )" no aparece siquiera en el índice analítico. págs. págs. Arriba'. Dirigió sus brazos hacia nosotros.

En el campo de Holocausto la crítica debe ser aún más rigurosa y exigente. — 17 — .fidedigna posible del pasado. ya que las circunstancias en que el Holocausto se gestó generan dudas legítimas sobre la autenticidad y veracidad de los documentos y testimonios que le sirven de soporte.

pág. 1979. pág. Barcelona. 1987. s. D.1 La literatura revisionista Vidal señala que su obra "no se plantea demostrar el Holocausto. Badalona. Barcelona. El mito de los 6 millones .. 1988. La historia de los vencidos. Rassinier. [26] Repasemos ahora.[25] 1 FUENTES Y METODO DE CESAR VIDAL 1. A. Es la siguiente: "Bochaca.d. Barcelona.1 En la bibliografía de su obra Vidal relaciona la literatura revisionista a la que ha tenido acceso y en base a la que ha efectuado su crítica del revisionismo. 1989. Borrego. 1988. Barcelona. 1987... El camino de la guerra . s. Cesar: LRH. Informe Leuchter . una a una y brevemente. Barcelona. 197. Barcelona.. S. La mentira de Ulises. El apartado "¿Resurrección en masa de judíos?". de Salvador Borrego. Butz. La mentira de Auschwitz . La guerra de Hitler . J. sino analizar el fenómeno de la literatura revisionista". 1962. Madrid.. Degrelle. que apenas comprende 17 páginas en una obra de 433. — 18 — . del mismo autor. el último avatar . 1974.. Derrota Mundial . M. es un folleto de pequeño formato de 24 páginas. S."2 . apenas comprende 8 páginas. Barcelona. Carta al Papa . Adolf Hitler. ------. de Joaquín Bochaca. Porto Alegre. La fábula del "Holocausto" . en cambio. Memorias de un fascista . 1988. Barcelona. La fábula del "Holocausto" . las obras citadas por Vidal. La historia de los vencidos . es un grueso libro de 656 páginas. ------. 1979. sí es un libro dedicado en exclusiva al Holocausto. L. Barcelona..E. de Arthur R.. 1990. Castan. ------. Irving. Butz. Christophersen. solo contiene un capítulo dedicado específicamente al Holocausto: "La leyenda de los seis millones de judíos exterminados". 49 2 Id. Es una traducción muy resumida del texto original. Derrota mundial.. El drama de los judíos europeos . ------. Holocausto: ¿judío o alemán? . Fue publicado en 1979. P.R. Barcelona. el único dedicado al Holocausto. El mito de los 6 millones. 1976. Serrano. 1 Vidal. Bogotá. T.d.

es un grueso volumen que afronta la historia militar de la Segunda Guerra Mundial y la trayectoria personal de Hitler durante ésta.. en que se renovaron antiguas tragedias" (pág. de Fred A. es en realidad una recopilación desordenada de tesis revisionistas de valor desigual. Por ejemplo. Fue publicado en España por primera vez en 1976. que tiene 185 páginas. 128. según admite Vidal. lo ignoraban todo de estos campos de concentración [. pág. 1 Id. Apenas comprende 14 páginas. 2 Id. aunque de manera no sistemática. 119.2 En realidad.] Los combatientes no tenían la menor idea de lo que hacían los judíos y de lo que podía hacerse con ellos en la Europa de retaguardia [. 3 Id. es. El Holocausto también es tratado. de David Irving.1 Se trata de un muy breve texto de memorias. El Informe Leuchter .3 El camino de la guerra. Recoge una miscelánea de cuestiones que van desde las Olimpiadas de 1936 al bombardeo de Guernica durante la guerra civil de España. 137. Las referencias al Holocausto son un par y no pretenden revisar nada. pero al menos he podido comprobar que no figura en ninguna bibliografía especializada del Holocausto. enteramente ocupadas en su combate. la [27] Waffen SS lo ignoró todo sobre la suerte de los judíos después de 1942.que le dobla en extensión. Me ha sido imposible conseguirlo. Holocausto: ¿judío o alemán?. La mentira de Auschwitz . No dedica ningún capítulo al Holocausto. El texto original lleva fecha de 3 de enero de 1973. también de D. como indica el título. de S. como señala Vidal.. 191). Castan. Memorias de un fascista. pág. hornos crematorios. es. Irving. Leuchter.. Degrelle dice: "Las Waffen SS. "Campos de concentración. "un documento de unas veinticinco páginas de extensión (en la edición española)". . del mismo autor. un texto epistolar. En concreto. de Léon Degrelle. el texto consultado por Vidal es una mala traducción y adaptación de la obra original.E. de Thies Christophersen.. Carta al Papa.] En cualquier caso. El autor le dedica 70 páginas (págs. traduce Geneva (Ginebra) por "Génova" (pág. Es así" (pág. Hay graves errores de traducción. Las alusiones a éste son breves y esporádicas. En realidad solo revelan la ignorancia del autor sobre el supuesto exterminio de judíos. es un libro de memorias políticas y de guerra del autor belga. todo lo ignoré.. 5). es un "panfleto de quince páginas". El mismo Vidal admite las "escasas referencias al Holocausto" que aparecen en esta obra.. La guerra de Hitler . pág. — 19 — . 161). 149-220) en una obra de 352.

trata en exclusiva el Holocausto. Adolf Hitler. Es la Canción de un Minnesänger . El drama de los judíos europeos . el material empleado por Vidal para "analizar el fenómeno de la literatura revisionista" se limita a tres libros -dos de ellos escritos hace más de treinta años. La fábula del "Holocausto". Ni S. que recoge 759 artículos de fondo y recensiones de obras publicadas a lo largo de 13 años. Tampoco menciona el trabajo principal de A.y que [28] Vidal ha incluido abusivamente. 54-76. El drama de los judíos europeos. Folleto de 14 páginas. en suma. Y si cosas tan enormes así suceden. Fue publicada por primera vez en 1961. y ser bebido en el rito hiperbóreo de Minnetrinken .y a cinco folletos. Folleto de 25 páginas. Ignoro en qué se ha basado Vidal para decir que éste es un libro revisionista. que sin duda es el más notable que se ha escrito desde el punto de vista revisionista. 1 Vol. Escrito en 1964. el Ultimo Avatara. Fue publicada en 1964. Vidal no menciona ni una sola obra -libro o artículo. de Wilhelm Stäglich o de Mark Weber. Escrito en 1979. Carta al Papa. algunos de los autores citados por Vidal son completamente desconocidos en los círculos revisionistas internacionales. Butz. Rassinier. Castan son citados siquiera una vez en el extenso índice de autores de la principal revista revisionista. el escuálido bagaje con el que Vidal emprende su ambiciosa andadura. Borrego ni S. el resto del libro es de la misma índole.un libro. "no es -según la pintoresca descripción de su autor. A tenor del índice. En definitiva. En resumidas cuentas. La mentira de Ulises . es una obra dedicada en gran parte al Holocausto. — 20 — . 623). The Hoax of the Twentieth Century.R. págs. nos veríamos reducidos a los siguientes textos: El mito de los 6 millones. Holocausto: ¿judío o alemán? Solo dedica 70 páginas a nuestro tema. Además. La mentira de Auschwitz. Por ello deberá escucharse adentro. n° 6 (November-December 1993). de Carlo Mattogno. tal vez sea porque Alguien nos guía desde la más íntima inexistencia del Rayo Verde" (pág.1 Por otro lado.E. en la Memoria de la Sangre. Informe Leuchter . Este es.de autores revisionistas de la talla de Robert Faurisson. "The Journal of Historical Review". de Paul Rassinier. "Panfleto de quince páginas". también de P. si depuramos de la relación anterior las obras que tratan el Holocausto de manera incidental -si es que lo tratan.La mentira de Ulises. Escrito en 1961. de Miguel Serrano. Folleto de 24 páginas. 13.

EW State Department decimal file 740. series. *AEW Archivos Estatales de Weimar. Cesar: LRH. APMO Archivos del Museo Estatal de Oswiecim. CW Congress Weekly. *AGB Archivos del Gedenkstätte Buchenwald.2 Las fuentes documentales Al final de su obra. PR Polish Review. *CDJC Centro de documentación judía contemporánea de París CJR Contemporary Jewish Record. *INPI Instituto nacional de protección industrial de Compiègne.1. *IHCM Instituto de Historia contemporánea de Munich. *AEK Archivos Estatales de Katowice. — 21 — . Varsovia. *BAK Bundesarchiv de Coblenza. *AGD Idem Dachau. Vidal enumera una extensa lista de siglas correspondientes a archivos. NJM National Jewish Monthly. centros de documentación y fuentes documentales: "ACM Archivos Centrales de Moscú. págs. NYT New York Times. JMJ Jewish Morning Journal. *AYV Archivos del Yad Vashem.1 1 Vidal. DSB Department of State Bulletin. 193-194. [29] ARO Archivos Centrales de la Revolución de Octubre.00116 European War 1939. Foreign Relations of US. *BDC Centro Documental de Berlín. Moscú. *YIVO Institute for Jewish Research". NRS National Refugee Service Papers (USA). Roosevelt Papers. NYHT New York Herald Tribune. BG Boston Globe *CCIW Cámara de comercio e industria de Wiesbaden. FR Departamento de Estado de US. SS Secretaría de Estado (USA). FDR Franklin D. JTA Jewish Telegraphic Agency. *CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. SD Departamento de Estado (USA).

3 Opinión de C. 3 Vidal. el lector meticuloso se sorprende al comprobar que las siglas que he marcado con un asterisco. La "R" no encaja en la sigla.3 1. VIII. He aquí una muestra: . Tampoco corresponde al nombre en polaco. no [30] aparecen en el cuerpo de la obra de Vidal. habiéndose limitado a citar los documentos de segunda mano. pág.1 Un gazapo no deja lugar a dudas: la mención "CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia.Los argumentos de Paul Rassinier están "desprovistos de la mínima base documental e impregnados de un antisemitismo burdo". mi hipótesis es que Vidal tampoco ha consultado los demás archivos que señala. por lo que están de más en la relación.El razonamiento revisionista "lleva en su interior elementos ideológicos inquietantes como son un profundo desprecio por la vida humana y especialmente por ciertos grupos o etnias". La ética del trabajo intelectual exige objetividad. Varsovia" no tiene sentido en español. sí que corresponde a la palabra francesa recherche (investigación).. Por razones que expondré más adelante. mi opinión es que Vidal no dice la verdad cuando afirma que ha dispuesto de un "océano de documentación" para realizar su obra .4 [31] . 2 En cambio. Sin embargo. Vidal sobre el revisionismo y los revisionistas El trabajo de análisis y de crítica debe ser un trabajo desapasionado en el que solo deben juzgarse los hechos.Ahora bien. 67 — 22 — . En consecuencia. 52. que requiere la liberación de prejuicios ideológicos y de sentimientos de antipatía. Cesar: LRH. 2 Glówna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce. pág.5 1 Pressac. 5 Id. pág. 94. Vidal no parece haber tenido en cuenta este principio a tenor de los epítetos que dedica a los que no comparten su opinión en materia del Holocausto. ya que no corresponde a ninguna palabra del texto español. Posiblemente han sido incorporadas a la lista para dar la impresión de que se ha realizado un ciclópeo trabajo de documentación e investigación. Pero una persona familiarizada con la literatura especializada comprueba en seguida que Vidal ha copiado estas siglas de la obra de un autor francés.. pág. que figura en la sigla utilizada por el autor francés que ha copiado Vidal. Jean-CLaude: Les Crématoires d'Auschwitz. trece en total. 4 Id. Todo ello se plasma en un lenguaje respetuoso e imparcial.

.5 . pág. el fanatismo político más cerrado o la ignorancia histórica más supina permiten realizar afirmaciones como las proferidas por App". 118. pág. 121. 5 Id. pág.Los revisionistas se caracterizan por el "manejo falaz y desconsiderado de las fuentes históricas". 117."Faurisson utilizaba una metodología viciada [que prueba] la falta de sinceridad de sus afirmaciones". 95.8 [32] .."Esta obra [La guerra de Hitler. pág. pág. 10 Id.El revisionismo "aparentó adoptar una metodología científica de investigación histórica". pág... detrás del revisionismo del Holocausto".3 . 9 Id. 113."Irving carece del mínimo trasfondo académico necesario para dedicarse científicamente a la investigación histórica".4 . Irving] constituye un malévolo ejemplo de manipulación histórica llevada a cabo por un autor a todas luces tendencioso".."la brutalidad intrínseca de una ideología que mantenía como uno de sus objetivos básicos el del exterminio de razas enteras. pág. cuya implicación en la política activa constituye no sólo un peligro para los judíos o para los miembros de las razas consideradas inferiores por aquéllos.. 7 Id.] mantenían estrechas conexiones con la trama neonazi".. 4 Id. págs. — 23 — .7 .1 . en la actualidad. 104-105.. 81.11 ..el "carácter nulamente científico del IHR". 3 Id. Esa misma ideología es la que.Irving manifiesta una "carencia de una formación histórica sólida"."el IHR sólo constituía un nido de neonazis y antisemitas para los que el revisionismo sólo era un instrumento de propaganda". 2 Id. pág.. 77-78. 6 Id. 12 Id. pág. Los "supuestos eruditos [revisionistas] carecieron por regla general de una formación académica suficiente y [. sino también para la existencia del mismo régimen de libertades". 115. 8 Id."sólo la falta de honradez más flagrante. a veces no muy discretamente. 109.12 1 Id. 10 .2 ... se encuentra agazapada.."el IHR carece de una mínima solidez académica y sólo ha demostrado ser parte de un tinglado de organizaciones de marcado carácter antisemita y neonazi. pág.9 .6 .. de D. 117..Los revisionistas han conseguido "una innegable demostración de su deshonestidad intelectual y de su carencia total de base científica". 11 Id. 124. págs.

el antisemitismo. de manera continuada y repetitiva.Los revisionistas se caracterizan por la "manipulación de datos". 4 Id. la manipulación de datos más desvergonzada. La carencia de metodología científica. 3 Id. 125.1). de base documental. pág. que su trabajo está 1 Id. — 24 — .. de la mala fe (como Faurisson) o de posiciones políticas más o menos manifiestamente identificadas con el antisemitismo o el neofascismo (como Irving).3 . Fuera de estos tres supuestos.... 161. Contradicciones. la ocultación más descarada de la verdad y la más flagrante carencia de escrúpulos éticos y morales"."Borrego se encuadra en un catolicismo marcado precisamente por la intolerancia. pág. 5 Id. de veracidad histórica o de respeto por la totalidad de los seres humanos no sólo son disculpadas sino asumidas como condiciones indispensables para hacer más accesible el mensaje propagandístico destinado a las masas que se desea dominar". 2 Id. 2 . la ideología neonazi y neofascista. pág. pág.. la "falacia de muchas de las afirmaciones y el desprecio por las fuentes históricas". la agresividad y el recurso fácil a la violencia". hay que concluir.1 .4 . Vidal solo tiene un conocimiento muy superficial y fragmentario de la literatura revisionista. Pero dado que la finalidad confesada de este autor es precisamente el análisis de la literatura revisionista.] racista y legitimadora de los mayores excesos si constituyen un medio para obtener el triunfo."Bochaca [. pero en el que se manifiestan. 147.. Se trata de una cosmovisión [33] medularmente antisemita."Ley de hierro del revisionismo": "toda persona que lo profesa deriva su posición de la ignorancia de las fuentes históricas (como Pressac inicialmente). no existe ninguna razón objetiva para defender las tesis revisionistas".1 Errores esenciales: desconocimiento empleo de argumentos ad hominem de la literatura revisionista y En primer lugar.5 1."Por el contrario. 150. 165.4. pág..] constituye un exponente magnífico de la ideología que subyace bajo el revisionismo.. antidemocrática [..4 Errores. [los revisionistas] constituyen un colectivo bien conjuntado de propagandistas en el que brillan por su ausencia el conocimiento histórico y el rigor científico. 1. a fortiori. Omisiones. Plagio. como ya se ha indicado (véase 1..

Vidal añade que "Barnes. de los revisionistas no ha de entrar en consideración. 191. no manifestó el mínimo interés por la investigación histórica científica [. App: "A. Y aun así Vidal adolece de falta de rigor. Vidal demuestra gran interés por el pedigree de los revisionistas.4 Además. App nació "de padres de origen alemán". 8 Id..E. por sí solo.. como un autor de lectura recomendable para los estudiantes". hace caso omiso de este principio y dedica nada menos que una tercera parte de su obra -"La conexión neonazi". Cesar: LRH. 293. 5 Id. App procedía de medios académicos -fue profesor en la universidad de Scranton y en el La Salle College-". Castan es "nieto y biznieto de alemanes". el revisionista norteamericano Harry Elmer Barnes "distó mucho de ser un personaje vulgar. — 25 — . una publicación norteamericana de la Sociedad para la Enseñanza de la Historia.. de antepasados italianos y [34] alemanes"3 y que el revisionista brasileño S.. pág. Irving. de una clara repetición de falsedades evidentes".7 Sin embargo. Algunas de sus obras fueron utilizadas como textos en universidades americanas del prestigio de Harvard y Columbia durante la década de los sesenta. invalida toda la obra.6 La misma sorprendente metamorfosis la detecta Vidal en otro revisionista norteamericano. a pesar de su intachable historial docente. 6 Id. 2 Vidal.R. De otra manera se incurre en un error de razonamiento. en el History Teacher. omitiendo sus opiniones sobre el Holocausto.] Las opiniones de Barnes adolecían [?] de una base histórica real. Este error de partida. 4 Id. según Vidal algunos revisionistas presentan un doble semblante. pág. pág. 81. sin embargo. indica que A. Butz nació "en Nueva York durante la década de los cuarenta.a intentar probar la vinculación de los revisionistas con la ideología nazi o neonazi.. pues los argumentos empleados son muy superficiales. 74. pág. 3 Id. Por ejemplo. pág. al igual que antes Rassinier. según el que se refutan las ideas de un oponente atribuyéndole vicios o defectos personales. 71. En segundo lugar. las ideas de App sobre el Holocausto "se basan en una manipulación de los datos que denota su deshonestidad o una ignorancia preocupantes". A. el argumento ad hominem. J. 71.5 No obstante este currículum. 121. pág.8 1 Véase el caso de D. En 1975 se le citaba. Vidal..1 En particular. 67.. una crítica seria de los revisionistas tiene que centrarse en los argumentos de éstos. Cesar: LRH. pág. Vidal. Así.. pág.viciado de origen por la falta de las fuentes esenciales. n. 70.2 que A. real o supuesta. La ideología. 7 Id.

1). Keller significa "sótano".1 [35] 1. Traduce "Hoch und Landesverräter" por "traidores". 72 y 74. Vidal habla de la esterilización en masa de "mujeres indignas (fortpflanzungsunwürdige Frauen )". la traducción de Vidal. "Billion". o sea. pág. que se escribe en alemán exactamente igual que en español. Por si fuera poco.. 40. 1 Id.2 Podría entenderse así que los judíos. etc. Irving]. "Cueva de gas" sería en alemán Gashöhle .. 4 mientras que la traducción completa es "mujeres indignas de reproducirse". "gasificación (en el sentido de convertir algo en gas). solo en último lugar.) cometidos con personas de sangre alemana.3. además de incorrecta. pág. pág.).. 4 Id. 2 Id. "gaseamiento". Aynat). 6 Id. la traducción correcta sería "criminales profesionales judíos contaminadores de la raza". en inglés americano. pág. son "contaminadores de la raza". son mil millones. Vidal expresa veladamente la necesidad de la censura: "Objetivamente. judíos reincidentes en delitos contra la honestidad (violaciones. pág.Por último. rassenschänderische Berufsverbrechen -Juden por "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". salvo el apoyo de lectores neofascistas o antisemitas y la falta de prevision de las casas editoriales que no han llegado a identificar que el carácter controversial [sic ] de Irving es nazismo hábilmente expuesto" (las mayúsculas son de E. "cueva". en general y habitualmente..2 Errores de traducción Vidal traduce la expresión alemana.. extraída de un documento. Sin embargo. "fumigación" y. no existe ninguna razón que explique este éxito [de D. Por su parte.6 con lo que falsea completamente el significado. Vidal traduce del inglés americano billion por "billón". Sin embargo. Para Vidal el término alemán Vergasungskeller significa "cueva de 3 gas". — 26 — . La traducción correcta sería "sótano de carburación" (o de "gasificación". 5 Id. 122.und Landesverräter quiere decir exactamente "reos de alta traición y traidores a la patria". 38.. 40. etc. por último.5 Pero Hoch. 3 Id. pág. 46. En ningún caso quiere decir "gas". revela que desconoce el contexto en que el término Vergasungskeller es mencionado (véase 5. 69. en contra de la deontología elemental de la actividad científica. Vergasung quiere decir "carburación". "bodega" y. que exige respeto a la libertad intelectual. abusos deshonestos.4.

en realidad Hull estaba enviando el documento a la representación diplomática norteamericana en Berna (Bern en inglés). pág. documento 740. aunque al estampar su firma puso fecha de 1 de septiembre de 1939.4 Sin embargo. 163. pág. Weizmann se limitó a indicar que. tomo 16. Sin embargo. 4 Vidal. editada en Jerusalén en 1971. 434. pág. n. 7 NACP. Weizmann prometió inmediatamente al gobierno británico toda la ayuda posible de la población judía en Palestina y del pueblo judío del exterior (and the Jewish people outside)". se lee en el artículo Weizmann: "Cuando estalló la II Guerra Mundial. 140.5 En una nota correspondiente a la referencia de un documento se lee: "Hull a Bern.00116 European War 1939/5971 PS/SF. pág.3 Vidal señala respecto a la declaración de guerra realizada por el judaísmo -en la persona de Chaim Weizmann. secretario de Estado de Estados Unidos. los judíos británicos -no los de todo el mundo. en la "Encyclopaedia Judaica". una vez estallada la guerra. Jerusalem. Hans Heinrich: Euthanasia Program. 5 Encyclopaedia Judaica Jerusalem. 6 Vidal. n. Keter.[36] Por último.1 aunque la correspondencia correcta en español sería "licenciado en filosofía y letras". Vidal traduce literalmente Bachelor of Arts por "bachillerato de artes". 3 Wilhelm. — 27 — ..enviaba el documento [37] a un tal "Bern". pág. presidente de la Organización Sionista Mundial.7 No se trata de una errata.apoyarían a la Gran Bretaña en su lucha contra Alemania".6 Según está redactada la nota Vidal da a entender que Hull -Cordell Hull. 184. 191. Cesar: LRH.4. 2 Id. Cesar: LRH. pág. 187. la capital de Suiza. ya que "Bern" aparece de nuevo en el índice analítico de la obra de Vidal. 23 de septiembre de 1942". 142. Esta confusión entre un 1 Id.2 Pero el hecho es que el programa de eutanasia fue ordenado por Hitler a finales de otoño de 1939 -cuando ya había empezado la guerra-. 452.contra la Alemania nazi: "Contra lo que señala Irving (o Bochaca).. 1. "el programa de eutanasia nazi se remonta a los inicios de la subida al poder de Hitler y no al período posterior al estallido de la guerra".3 Otros errores Según Vidal.

Por un lado.indicaba sin demasiado rebozo cuál era el destino que esperaba a los judíos en el Reich de los mil años". de apellido "Vashem" y de nombre "Yad" ha escrito la obra citada. 1. transmitido en medio de silencios explícitos para los ejecutores. Vidal incurre en una contradicción insuperable. pág. 42. 4 Id. 1. hay que entender que una persona física. pág. 195.4. — 28 — . organismo oficial del gobierno de Israel establecido para conmemorar a las víctimas del Holocausto. 36. Poco más adelante Vidal indica que "la misma prensa alemana -sujeta fielmente a las directrices del partido.1 Según está redactada la referencia bibliográfica. . 6 Id. demuestra que Vidal no ha tenido acceso al documento original (véase una reproducción del documento original en el apéndice 1). pág.4. En realidad se trata de una persona jurídica.nombre propio de persona y la capital suiza.4 Y también que "los nazis tuvieron desde el principio un particular interés en [38] que no se filtraran las noticias relativas a su plan para exterminar a los judíos" 5 y que existía un "proceso de ocultación". El Holocausto .". 3 Pero por otro lado Vidal reconoce que el Holocausto era "guardado en secreto. 3 Id. 2 Id. Cesar: LRH. pág. . el instituto Yad Vashem (en hebreo: "una institución y un nombre"). pág. ya que existe un 1 Vidal. Yad. .2 Este destino no era otro. 5 Id. 84. cubierto con eufemismos como 'evacuación' o 'solución final'".6 Vidal no explica cómo todo este secreteo podía conciliarse con las manifestaciones "explícitas" de Hitler en discursos que recogía toda la prensa alemana. refiriéndose al discurso de Hitler de 30 de enero de 1939. dice que "el Führer señaló explícitamente cuál sería el destino de los judíos". según Vidal. 85.d. Jerusalén. además de ser un error burdo. pág. que el exterminio físico. .4. 42. Contradicciones Respecto a la cuestión de la publicidad del Holocausto. . Por último.5 Referencias de fuentes inexistentes o incompletas Existe una regla académica unánimemente aceptada según la que en los trabajos científicos se deben indicar las fuentes con la mayor precisión a fin de que cualquier lector pueda acceder directamente a ellas y verificar la corrección de las citas. La meticulosa observancia de esta regla en los trabajos relacionados con el Holocausto es especialmente importante. Vidal cita en la bibliografía la siguiente obra: "Vashem. s.

A. 83. en los Archivos Nacionales. 183. pág. p..5 ¿Quién era Maria Höpken? ¿Dónde declaró? ¿Qué es "Schirach.2 Probablemente se trata de una signatura. "Mds" no figura en la relación de abreviaturas. . n."Mds 4/68". Vidal ha hecho gala de mucha relajación a la hora de hacer uso de las notas y referencias. T 175.. 4 Id. 47.. pág. pág."Declaración de Maria Höpken.180.3"? . 50. Schirach..sinnúmero de documentos depositados en una multitud de archivos y centros de documentación repartidos por tres continentes. en qué ciudad. n. Además. 77. n. pág. Topf y Söhne [.. Por ejemplo. ¿cuándo?. NO. ¿dónde?. 19 de enero de 1946.1639"."Informes de 26 y 27 de diciembre de 1942. 5 Id. procedente de la compañía J. En algún caso incluso no se molesta en dar referencia alguna: "Añadamos a esto que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943.178. 124". 440". — 29 — .6 Vidal no aclara al profano en qué país se encuentran esos "Archivos Nacionales"..178.3". 1 Id.3 Tampoco se indica en qué archivo se encuentra este documento y las siglas "MD" no están en la lista de abreviaturas. 29 de mayo de 1941."MD 6881/29-30". n. en qué archivo y con qué signatura está archivado este documento. 124"? ¿Es una signatura? ¿En qué archivo se encuentra? La letra "T" tampoco figura en la lista de abreviaturas. 7 Id. [39] . . Vidal da por toda referencia a algunas de sus citas lo siguiente: . ¿quién lo ha publicado?. OSS 26896"."Grawitz a Hitler.1 Vidal deja en manos del lector averiguar en qué país. pág. n. En otros casos las referencias son tan insuficientes que una persona introducida en el estudio del Holocausto -y con mayor razón un profanotendría grandes dificultades para localizar las fuentes originales. 3 Id. pág.4 ¿Qué es "T 175..178. Record Group 226. pág. Ajeno a esta exigencia. 6 Id. ¿de qué edición se trata? 8 Id. 2 Id.8 ¿Qué es "Kalendarium"? ¿Es un documento? ¿Es un libro? En este último caso. 20 de junio de 1942. 129. pero no indica en qué archivo se encuentra. 52..179. pág."Carta desde Lisboa. 51. 114. n. n. .182. . .7 ¿Qué quiere decir "NO"? Tampoco aparece en la relación de abreviaturas.]"."Kalendarium. .

los personajes y las instituciones mencionados que no son de conocimiento general.]". aunque sin indicar el país y la ciudad donde se encuentran.. Vidal señala que Himmler visitó "los talleres de la DAW". pág.. Veamos un ejemplo: "Así. 15 de julio de 1942. traduce este término? ¿Quién era Jährling? ¿Qué era la "Testa"? En otra ocasión Vidal menciona un enigmático "Bund judío de Polonia". de 20 de abril de 1946. 1 Id.1 Londres es muy grande y tiene varios centros de documentación. n. . Cmd 6808.tienen la obligación de explicar."Informe del Anglo-American Committee of Enquiry en relación con los problemas relacionados con los judíos europeos y Palestina. 4". por lo menos.46. parece partir de la base de que todos sus lectores.. [40] ..4. pág.En otros casos Vidal sí cita los nombres de archivos o colecciones documentales. 3 Id..6 aunque no explica en ninguna parte qué se oculta bajo estas siglas. — 30 — .85.. los Franklin D. designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas) o el empleado civil Jährling con ocasión de un pedido a la Testa [. 86. definir y aclarar los términos. ¿Es una revista? ¿Un archivo? ¿Una signatura?. aun los más diletantes.180.. 131. 6 Id. 58-59".184. pág. 5 Id. en una carta de 29 de enero de 1943.193-194. pp. pág. Lo mismo ocurre con las siglas y abreviaturas. 5 sin explicar de qué se trata exactamente. tienen que saber de qué está hablando.6 Conceptos y siglas sin aclarar Los trabajos de divulgación -como el de Vidal.. pág. ¿En cuál está archivado este informe? ¿Qué es "Cmd 6808"? Estas siglas tampoco están en la relación de abreviaturas."PFR. el comandante de las SS Bischoff. Vidal. ¿Quién era Bischoff? ¿Qué responsabilidad tenía? ¿Qué era la "Leichenkeller 1"? ¿Por qué no. Por ejemplo. Roosevelt Papers y el Institute for Jewish Research?3 ¿En Jerusalén? ¿En TelAviv? ¿En Londres? ¿En Nueva York? ¿En Washington? 1. n. Londres.2 Vidal no indica en ninguna parte qué es "PFR".46.4 En apenas cuatro líneas. Vidal ha suscitado media docena de interrogantes que deja sin respuesta. ¿dónde están el Contemporary Jewish Record.. p. 4 Id. pág. en cambio. Tampoco aclara qué eran el "WJC en 2 Id.

que tuvo lugar en el Bunker 2. El lector sin duda habrá reparado que la redacción de las referencias es idéntica. Himmler vint à Auschwitz voir si la 'Siedlung' et le complexe de IG Farben progressaient convenablement et comment était mis en oeuvre l'ordre d'extermination des Juifs [.46. [41] 1. La jornada concluyó con una visita a Auschwitz III (Monowitz) y una recepción especial". y la manera en que discurría la labor de exterminio de los judíos. pág. 43-44. Después estuvo presente en las tareas de 'selección' de un transporte de judíos holandeses y en el gaseamiento de los considerados incapaces para el trabajo. sobre todo teniendo en cuenta que no se basan en una fuente documental escrita. 4 Pressac. 3 Id. il visita toute la zone d'intérêts du camp et Birkenau. 361 à 390". des plans et des maquettes les projets et les réalisations en cours.89. ni "RSHA" figuran en la relación de abreviaturas de la obra. ni "WJC"... en una obra publicada en 1993: "Les 17 et 18 juillet. sino en treinta fotografías. Enfin. n.. 2 Id. Une grande réception clôtura cette journée". Dado que 1 Id.2 Ni "DAW". las treinta fotos de Himmler en Monowitz.4 La fuente de Pressac es "APMO. Ensuite il assista à la sélection d'un convoi de Juifs hollandais et au gazage des inaptes dans le Bunker 2.7 Plagio Vidal relata de la siguiente manera una visita a Auschwitz del jefe de la SS. También se habrá asombrado ante la extraordinaria [42] similitud entre los dos textos. Durante el primer día. Himmler examinó los proyectos y las realizaciones partiendo de los planos y las maquetas.el texto que dedica al mismo acontecimiento el autor francés Jean-Claude Pressac. à la Bauleitung.] Le premier jour.3 Cita como fuente de la información anterior "APMO..Ginebra. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.. Puis. Heinrich Himmler: "el 17 y el 18 de julio [de 1942]. Himmler en persona visitó Auschwitz con dos objetivos bien establecidos: el de comprobar el funcionamiento del complejo industrial de la IG Farben relacionado con el campo. neg.4. Suiza"1 o la "RSHA alemana". visitando a continuación Auschwitz y Birkenau. nég. A continuación veamos -en su lengua original. les trente photos de Himmler à Monowitz. pág. il se rendit à la 'Buna' de Monowitz qui n'était alors qu'un immense chantier. 55 y 79. — 31 — . 361-390". págs. furent expliqués à Himmler avec des cartes. págs.

Pressac publicó su obra con anterioridad. — 32 — .1 1 Hilberg. págs. 811-820. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Por ejemplo. todo indica que Vidal ha plagiado al autor francés. No se trata de un caso único. las páginas 38-41 de la obra de Vidal presentan una extraordinaria familiaridad con el capítulo "Las experiencias médicas" de la obra clásica de Raul Hilberg.

Cesar: LRH. Vidal reconoce que contienen una de las descripciones "más vívidas" sobre los campos de concentración que 3 Id.. — 33 — . pág. pág. Rassinier Como Vidal señala justamente.1 La conversión de P. hallándose siempre encuadrado en corrientes políticas de izquierda". 23.Rassinier fue una persona de clara procedencia izquierdista. Rassinier reunía al menos a priori las condiciones necesarias para ser considerado un [44] testigo aceptable. 17. Se afilió en 1934 al Partido Socialista. En cuanto a sus obras. El incuestionable historial izquierdista de Rassinier ha sido reconocido también por Vidal: "Rassinier no sólo no fue nazi.. No podría involucrársele en una trama nazi o neonazi sin faltar a la verdad.2 Vidal también admite que Rassinier fue "una víctima directa de los nazis". Liberado en 1945 en condiciones físicas lamentables. 3 Por tanto. ni colaboró con los nazis durante la guerra mundial. Ingresó en 1922 en el Partido Comunista francés. pág. hasta llegar a ser miembro del parlamento francés. de donde sería expulsado años más tarde. Rassinier le corresponde "el mérito de haber puesto en marcha la maquinaria del revisionismo". sino que además padeció la reclusión en los campos de concentración alemanes. 1 Vidal. Fue miembro de la Resistencia contra los alemanes y en octubre de 1943 fue detenido por la Gestapo y deportado al campo de concentración de Buchenwald.1 P.[43] 2 EL ATAQUE A PAUL RASSINIER 2. a P. fue condecorado y ocupó cargos directivos en la SFIO. 18. 2 Id.

pág. hubo reclusos asesinados con gas por los nazis.. 1 Id.2 Rassinier y las cámaras de gas Según Vidal. Lo único que puede decirse de él es que resulta mucho más [45] aceptable que aquellos a los cuales nos han acostumbrado hasta ahora y que nos han inundado por encima de toda medida". Paul: El drama de los judíos europeos. 44 y 149. pág. por ejemplo.5 Respecto al testimonio del oficial alemán anónimo. es también una de las leyes de la historia". que tuvo ocasión de presenciar uno de estos episodios de gaseamiento criminal. "Todo esto -concluye Rassinier.3 Rassinier y la crítica de testimonios 2 Id.4 Vidal ha falseado los hechos. 3 Id. Vidal indica que el "juicio de Rassinier resulta muy discutible" cuando relata. 6 Id. que los campos se gobernaban a sí mismos (los SS dejaban casi todas las cuestiones de la administración interna en manos de los propios detenidos) y que esta autoadministración resultó en buena parte causante de la catastrófica situación que se produjo en ellos. según Vidal. pág.6 El oficial alemán dio una serie de explicaciones que. según Rassinier. iría evolucionando hasta publicar "falsedades manifiestas" sobre los campos y la suerte de los judíos deportados. Se hace así eco de la información proporcionada por un oficial alemán. pág. El testimonio del antiguo militar coincide. 35. pág. En el mismo sentido en págs. 7 2.no significa en absoluto que avale el testimonio: testis unus. en parte eran admisibles y en parte no.1 No obstante. Lo que Rassinier realmente dice es: "SI se produjeron ejecuciones por medio del gas.3 Veamos a continuación si esta grave acusación tiene fundamento.. 24. pág.. efectivamente. Rassinier dice que "sólo puede ser tomado en consideración con las mayores reservas. sólo podían haber sido en número sumamente reducido" (mayúsculas de E. 5 Rassinier. "Rassinier reconoce en esta obra [El drama de los judíos europeos] que.2 Finalmente. 2. 110. casi textualmente. — 34 — .. 7 Id.se hayan escrito nunca.. testis nullus.. Rassinier. con las opiniones del propio Rassinier". Aynat). 4 Id. 22-23. 27. 110. cuyo nombre no da. pero no deja de considerar este hecho como excepcional. pág. 108.

[46] Rassinier fue el primero en detectar varias anomalías que se habían producido en torno a estas supuestas memorias: . págs. víctimas del sistema (Nyizli [sic].1 Rudolf Höss R. .2 Todo esto llevó a Rassinier a concluir que las memorias de Höss son en realidad "un documento falsificado a destiempo. "Rassinier intenta por todos los medios arrojar sombras de duda sobre los testigos del Holocausto. Hoess). pág.Solo se habían publicado parcialmente. 2. el trabajo de Rassinier ha sido el de un precursor que ha llegado a conclusiones que después se han visto confirmadas por investigaciones más profundas y sistemáticas de otros revisionistas.En palabras de Vidal. y en cautividad de las autoridades polacas. El autor italiano Carlo Mattogno ha demostrado de manera irrefutable.El texto fue escrito en 1947 y no se publicó hasta varios años más tarde. Niehmöller [sic])". — 35 — . tras un análisis de las diversas declaraciones efectuadas por Höss.Höss había sido sometido a malos tratos según indicación expresa de las propias memorias. Paul: El drama de los judíos europeos. . Anna [sic] Frank) o denunciantes del mismo no incluidos en ninguno de los dos grupos mencionados (Gerstein. Höss fue comandante de Auschwitz de 1940 a 1943.Estaban escritas a lápiz y eran en parte ilegibles. sino que ha procedido a un trabajo serio de crítica. sean ejecutores nazis (Ohlendorf. 30. Si bien es cierto que cometió errores. Tras la guerra. 59. 3 La conclusión de Rassinier ha sido confirmada por investigaciones posteriores. . apresuradamente y por unos ignorantes". 53-63. La crítica de los testimonios emprendida por Rassinier es de la mayor importancia. Veamos a continuación algunos de los testimonios citados por Vidal y sometidos a la crítica primero por el autor francés y después por el revisionismo en general. El autor francés no ha arrojado simplemente "sombras de duda".3. 1 Vidal. Höss redactó unas memorias donde manifestaba que en Auschwitz habían sido exterminados más de un millón de judíos. la crítica de los testimonios constituye la parte central del trabajo de Rassinier.1 En realidad. 2 Rassinier. pues algunos de ellos constituyen pilares esenciales del edificio del Holocausto. . Cesar: LRH. 3 Id. págs.

págs. Empezó suavemente: 'Sé que su marido vino para verla anoche'. 235. Una conveniente intimidación sobre el hijo y la hija produjo información idéntica".que el antiguo comandante de Auschwitz mintió en todos los puntos esenciales de su "testimonio ocular". págs. Frau Hoess abrió la puerta a seis especialistas de información en uniformes británicos. sin contar aquellas manifestaciones cuya falsedad. 4 Id. "Esto fue más que suficiente -sigue Clarke-.2 La policía militar británica estaba tras la pista de Höss y sabía -gracias a la legión de informadores de que disponía. 2 Butler. Frau Hoess replicó simplemente: 'No lo he visto desde que se escondió hace meses'". durante la que realizó sus declaraciones.1 Desde hace algunos años conocemos con bastante aproximación cuál fue el trato al que se sometió a Höss en su etapa de cautividad. El relato procede de Bernard Clarke. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss. uno de sus captores.. lo que hicieron en plena noche en la granja donde éste vivía clandestinamente: "Hoess chilló de terror nada más ver uniformes británicos. La policía se dirigió al hogar de los Höss: [47] "A las 5 pm del 11 de marzo de 1946. el hombre que ahora se hacía llamar Franz Lang. Mujer y niños fueron separados y vigilados.que éste había visitado recientemente a su familia. apenas fue necesario. 3 Id. una rota Frau Hoess reveló el paradero del antiguo Kommandant de Auschwitz. pág. Höss. Rupert: Legions of Death. 235-236. El tono de Clarke era deliberadamente bajo y coloquial. y que es "un judío británico y sargento en la Sección 92 de la Policía Militar. que ya estuvo relacionado en una infructuosa búsqueda del esquivo Martin Bormann. parece extremadamente probable. y es hoy un exitoso hombre de negocios que trabaja en el sur de Inglaterra". Finalmente.4 A continuación los policías partieron para detener a R. antiguo secretario del partido nazi. la mayoría de ellos altos y amenazadores y todos expertos en las técnicas más sofisticadas de investigación prolongada y despiadada (in the more sophisticated techniques of sustained and merciless investigation). sin llegar a estar totalmente probada. 1 Mattogno. Veamos en primer lugar las circunstancias en que se realizó la detención de Höss y su primera "confesión". Mattogno pone de relieve 60 contradicciones y falsificaciones irrebatibles. — 36 — . 236.3 Clarke siguió presionando y finalmente amenazó con que ella y su familia serían entregados a los rusos. No se empleó la violencia física sobre la familia..

La admisión liberó repentinamente el odio de los sargentos judíos del grupo cuyos padres murieron en Auschwitz siguiendo una orden firmada por Hoess. Clarke clavó su stick de servicio bajo los párpados del hombre y ordenó en alemán: 'Mantén tus ojos de cerdo abiertos. donde le pareció a Clarke que los golpes y gritos no tenían fin. 1 Id. Höss. Nos sentamos en la celda con él. el pijama arrancado de su cuerpo. Fue entonces arrastrado desnudo a una de las mesas del matadero.1 Como complemento a la información anterior. A la cuarta vez. 237. La nieve estaba cayendo todavía. Nuestro trabajo consistía en sacudirlo (to prod him) cada vez que se dormía para conseguir romper su resistencia". [48] Finalmente. "Después de tres días y noches sin dormir.2 Creo que los relatos anteriores me dispensan de cualquier comentario. Entonces Hoess intentó dormir. 16. "Wrexham Leader".. 40 años después.. [49] 2. puerco' [. a menos que prefiera volver con un cadáver'. noche y día. pág. el oficial médico urgió al capitán: 'Apártelos. El testimonio procede de Mr.2 Miklos Nyiszli 2 In a Cell with a Nazi War Criminal. Fueron necesarios tres días para obtener de él una declaración coherente". Ken Jones. la mano de Clarke se estampaba en la cara del prisionero. 17-10-1986. armados con mangos de hacha. que en aquel tiempo era soldado destinado en el norte de Alemania: "Nos lo trajeron cuando rehusó cooperar en el interrogatorio sobre sus actividades durante la guerra". págs.3. le permitían llevar solo unos pantalones y una fina camisa de algodón. Höss se derrumbó finalmente e hizo una completa confesión a las autoridades". a pesar del frío intenso. — 37 — . pero arrancaron la manta a Hoess y tuvo que andar completamente desnudo a través del patio de la prisión hasta su celda. el procedimiento seguido para obtener la "declaración coherente" de R. donde el sargento intrudujo una sustancial cantidad de whisky en su garganta. Una manta fue echada sobre Hoess y fue arrastrado al coche de Clarke. un testigo presencial británico indicaba. El prisionero fue echado de la litera de arriba. Jones fue introducido en la celda de Höss "para ayudar a debilitarlo (to help break him down) para el interrogatorio. Junto con dos soldados más..] El grupo llegó a Heide alrededor de las tres de la mañana. Cuando Höss salía para hacer ejercicio.Clarke gritó: '¿Cuál es tu nombre?' Con cada respuesta de 'Franz Lang'. Hoess se hundió y admitió quién era.

que le contestó el mismo año.. ha demostrado que estamos ante una grosera falsificación histórica. El campo de Auschwitz pasa de contener 500. contradicciones 1 Rassinier. Decir. la cámara de gas descrita por Nyiszli tenía 210 m2. resultaría que Nyiszli le habría escrito después de su fallecimiento. 2 Id. como Vidal. que Rassinier arroja "sombras de duda" sobre el testimonio de Nyiszli es un eufemismo. con lo que si se le aplica la longitud mancionada por éste. aunque sin éxito. 63-70. En ésta los crematorios solo incineran a 10. Una distancia de 3 kilómetros se reduce a 500 metros.Las cámaras de gas tenían 200 metros de longitud. 1 Rassinier pone de relieve algunas contradicciones. sólo hace blanco de 20 a 30 metros en alemán. etc. "se rapa a los muertos" después de sacarlos de las cámaras de gas y antes de incinerarlos. Mattogno pone de relieve errores geográficos y topográficos (que demuestran que el autor del testimonio nunca estuvo en Auschwitz-Birkenau).000 personas.000. Paul: El drama de los judíos europeos. pág. 63. en el interior había columnas por donde escapaba el gas y a lo largo de las paredes había bancos para sentarse las víctimas. que alcanzó gran difusión. en la francesa 20. la nariz y la garganta se llenaban de "olor a carne quemada y a cabellos achicharrados ". Por ejemplo: . Esta vez se le indicó que Nyiszli había muerto "mucho antes de que su testimonio fuera publicado por primera vez". que hasta el momento ha realizado el estudio más meticuloso del testimonio de Nyiszli. En realidad. . según los documentos conservados. Tenían cabida para 3.2 Como en el caso anterior. contradicciones y errores cronológicos (que prueban que se ha usado una cronología ficticia). .000 personas al día.M.Rassinier destaca las significativas diferencias que se producen entre la versión francesa y la alemana. En concreto.En 1951 Rassinier escribió a Nyiszli. . Nyiszli era un médico judío húngaro que fue deportado a Auschwitz en 1944. Sin embargo.Cuando el crematorio funcionaba. también aquí las conclusiones de Rassinier han sido plenamente confirmadas por las investigaciones posteriores. Rassinier afirma que las memorias de Nyiszli constituyen "un falso testimonio sobre aquel campo [Auschwitz] que perdurará como una de las más abominables vilezas de todos los tiempos". falsedades y enormidades relatadas por Nyiszli. . Un tirador de pistola que hace blanco a 40-50 metros en francés. págs. 1.. resultaría que tendría una anchura de.05 metros. el italiano Carlo Mattogno. Sin embargo. Rassinier [50] replicó que si la información era cierta. En 1961 Rassinier intentó localizar de nuevo a Nyiszli. Después de la guerra escribió un libro de memorias titulado Médico en Auschwitz . — 38 — .000 personas a ser "gigantesco".

Desde otra perspectiva. Rassinier califica el testimonio de Gerstein de burda falsificación. Una obra esencial al respecto es la del ya citado autor italiano Carlo Mattogno. que la autenticidad formal no se ha demostrado nunca irrefutablemente sobre la base de un peritaje caligráfico.3 Kurt Gerstein K. Carlo: Il rapporto Gerstein. o que los alemanes aniquilaran a 25 millones de judíos. de falsificaciones.3 En su meticuloso estudio. Rassinier resalta algunos pasajes de las confesiones de Gerstein especialmente escandalosos por su falsedad. se había propuesto el establecimiento del texto original de las confesiones que componen el testimonio e Gerstein. o que Himmler y Hitler visitaran Lublin en agosto de 1942.internas (que indican que los hechos relatados son imaginarios) e innumerables contradicciones con respecto a la historiografía exterminacionista. pudieran contener de 700 a 800 personas. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso. Roques concluía que las revelaciones de Gerstein sobre las ejecuciones masivas de judíos en cámaras de gas solo podrían admitirse con 1 Mattogno. 79-113. la crítica de Rassinier ha sido confirmada por exhaustivas investigaciones posteriores. De nuevo.1 2. además. de exageraciones y de inverosimilitudes halladas en las declaraciones de Gerstein. — 39 — . una inglesa y una alemana. Por ejemplo. para empezar. así como la veracidad de los mismos. Roques examinaba también el origen y grado de autenticidad de los textos. efectúa en conjunto una crítica acertada. 3 Mattogno. sino sobre los textos reproducidos por diversos autores-. de contradicciones externas e internas. de 25 m2. que las cámaras de gas de Belzec. El diagnóstico del autor italiano es terminante: estamos ante una vulgar falsificación.2 En [51] suma. de contradicciones respecto a la historiografía revisionista. de errores. Después de la guerra admitió en varias confesiones la práctica de ejecuciones masivas de judíos por medio de gas tóxico. a través de una tesis doctoral de letras. Mattogno expone sistemáticamente más de un centenar de absurdos. Mattogno resalta. Rassinier dedicó una parte de su obra El drama de los judíos europeos a la crítica del testimonio de Gerstein.3. págs. 175 variaciones y contradicciones textuales entre las cuatro versiones aparecidas en lenguas occidentales: dos francesas. Paul: El drama de los judíos europeos. Mattogno revela. 2 Rassinier. Gerstein trabajó durante la guerra en el Departamento de Higiene de la Waffen SS. el autor francés Henri Roques. Si bien Rassinier comete algunos errores -fundamentalmente porque no realiza sus análisis sobre el texto original.

tras una campaña de prensa y una investigación.dificultad incluso por el más indulgente de los lectores.fue anulada por vicio de forma. lo que constituye un caso único en los anales de la universidad francesa.1 1 Chelain. La tesis fue defendida el 15 de junio de 1985 en la Universidad de Nantes y fue calificada con la mención très bien. la defensa de la tesis -no la tesis en sí. Sin embargo. André: Faut-il fusiller Henri Roques? Contiene el texto íntegro de la tesis. — 40 — .

3. Más adelante. es completamente diferente. la imposibilidad de acceder a empleos públicos. Cesar: LRH. y un antisemitismo racional. éste distinguía entre un antisemitismo sentimental. — 41 — . en general.1 Sin embargo.1 La posición de los historiadores exterminacionistas El profesor Eberhard Jäckel ha puesto de relieve que desde el comienzo de la actividad política de Hitler. Lejos de estar fijada "desde un principio". la posición de los historiadores exterminacionistas. pág. proponiendo la retirada de la ciudadanía alemana. que debía conducir a una lucha legal metódica y a la eliminación de los privilegios que poseían los judíos. proclamado por Hitler en febrero de 1920. la expulsión de los [54] "residentes extranjeros" si era preciso para alimentar a la población. el programa del NSDAP. la prohibición de la inmigración de personas no alemanas y la expulsión de los 1 Vidal. aludía a los judíos en varios puntos. la política judía de los nazis distó mucho de ser monolítica y estar orientada en el sentido del "exterminio". 36. y como vamos a ver a continuación.[54] 3 LA SUPUESTA VOLUNTAD DE EXTERMINAR JUDIOS DE LOS DIRIGENTES NAZIS Vidal señala de manera rotunda que "resulta innegable que el nazismo tuvo claro desde un principio que el judío era un enemigo que estaba destinado al exterminio. que encontraba su expresión en las matanzas y pillajes (pogroms). El mismo Hitler no pudo ser más explícito al respecto". en 1919.

escribe Karl Schleunes. durante la época de lucha por el poder. El desencadenamiento de la guerra cambió la situación. pág. 5 Id. 22. lejos de estar coordinadas. los nazis carecían de una política judía que fuera más allá de unas cuantas declaraciones programáticas de carácter bastante vago. 29. ciertamente.2 Entre 1933 y 1939 la política nazi era errática. Saul: De l'antisemitisme à l'extermination. en el sentido de que la cuestión está definitivamente zanjada. comenzando por el Führer. Schleunes reconoce que "ninguna de las cuestiones que rodean esta 'solución final' ha sido definitivamente resuelta". 3 En parecido sentido se pronuncia Karl Schleunes: "Hitler. o cualquiera de entre los jefes nazis. Según Saul Friedländer. "poco antes o poco después de la invasión de la Unión Soviética". . 4 Schleunes. el "Estado nazi representaba un sistema en buena parte caótico donde las decisiones mayores eran a menudo la resultante de las presiones más diversas. previsión u órdenes claras procedentes de la cúspide. Las obras de Karl Schleunes y de Uwe Dietrich Adam sobre la política antijudía de los nazis pretenden de hecho ser una demostración de esta aproximación: 'Durante los primeros años del III Reich. de una política judía sistemática y coherente.] Durante los seis primeros años de poder de Hitler. 5 El profesor de Tubinga Uwe Dietrich Adam mantiene una posición similar: 1 Jäckel. de las que ninguna es verdaderamente oficial y que. Hitler exigía el "apartamiento (Entfernung )" de los judíos. 101-104. excluyéndolos en concreto de la vida política. 2 Friedländer. sin que hubiera forzosamente planificación. Karl A: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands (1933-1945). Su fin parecía ser la segregación y la expulsión de los judíos. una idea clara de los fines de una política judía? Los hechos parecen probar lo contrario. o incluso antes. al menos durante los primeros años. 119.. Una vez llegados al poder. se contradicen a menudo". 3 Id.4 Además. frente a lo que pretende Vidal. sino más bien de varias políticas judías. Jäckel subraya que en los primeros discursos políticos.extranjeros entrados en Alemania después de 1914. pág. Solo en el verano de 1941. pág. El Tercer Reich careció.1 En definitiva. págs. la situación apenas cambió. Había. tema central de la propaganda nazi desde el comienzo [. definió lo que podría ser la solución del problema judío'". Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler. pág. terminó el "período de vacilaciones". la retórica antijudía. nadie en el seno del movimiento nazi. — 42 — . ¿tenía en enero de 1933. según Friedländer. no se [55] puede hablar de una política judía nazi. 117. ..

4 Adam. Göring ordenó a todas las autoridades facilitar la emigración de los judíos del Reich y de los territorios bajo protectorado en tanto era posible.] un plan global concerniente a la naturaleza. Incluso había obtenido la aprobación de Hitler en febrero de 1938. los procedimientos financieros en todo caso de emigración. 22. se aproximaba'. el contenido y el alcance de la persecución de los judíos no existió nunca".2 En efecto. Esta óptica está confirmada por los esfuerzos efectuados todavía en el curso de los primeros años de la guerra en favor de la [56] emigración de los judíos [. la emigración de los judíos de Francia y Bélgica debía ser prohibida a causa de la 'solución final que. En revancha. permitió a Heydrich3 tomar en mano la política judía a nivel ministerial [.1 Contradiciendo frontalmente la afirmación de Vidal de la intención genocida "desde un principio" de los nazis. mientras que en esta época significaba solamente la emigración de los judíos a Madagascar".] Después del desencadenamiento de la guerra. Adam escribe a este respecto: "Antes del comienzo de la guerra. Uwe Dietrich: Le mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque 1 Citado por Friedländer. una Alemania 'purificada de judíos'. La RSHA consiguió también disminuir o abolir para los judíos un buen número de tasas especiales y de límites a la exportación de capitales.] A pesar de todas las normas oficiales. en enero de 1939... págs. sin ninguna duda.. el Servicio de Seguridad (Sicherheitsdienst) defendía con ardor una 'solución de la cuestión judía' por la emigración. incluso durante la guerra. los datos de que se dispone desmienten una hipotética intención original nazi de aniquilar a los judíos. pág. 2 Id. — 43 — .. a pesar de todas las reglas en vigor."No se sabría hablar de una política coordinada y planificada respecto a los judíos [.4 3 Reinhard Heydrich era jefe de la policía alemana. [la RSHA] permitió incluso el empleo de judíos en la agricultura 'con el fin de facilitar su emigración dándoles una formación profesional'. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination.. La creación de la Agencia central para la emigración judía ( Zentralstelle für jüdische Auswanderung). 186-187. Se ha interpretado mal a menudo este documento. allemande contre l'URSS. En diciembre de 1940 llegó a convencer al ministro de Economía para acelerar. se puede considerar que la política de la RSHA estaba de acuerdo con la voluntad de Hitler de obtener lo más rápido posible una judenreines Deutschland. Es todavía esta búsqueda de una solución global de la 'cuestión judía' la que se puede percibir en la tentativa hecha en mayo de 1941 por la RSHA para obtener de Göring una directiva general de emigración.. Este término engañoso de 'solución final' fue interpretado por generaciones de historiadores como sinónimo de una destrucción física. a causa de su formulación. Adam señala que "es asimismo muy probable que el exterminio en masa no fue un fin que Hitler se había fijado a priori y que trataba de alcanzar".

págs. es inconciliable con los datos existentes. Cesar: LRH.1. págs. como sucedió con centenares de miles de nuestros mejores obreros alemanes. Haría falta entonces admitir que. la tesis de Vidal suscita preguntas muy difíciles de contestar. sino también promovidos por Hitler. si Hitler llegó al poder en 1933 y ya desde 1925 albergaba la intención de aniquilar a los judíos con gas. Christopher R. Es necesario tener en cuenta también el pasaje de Hitler citado dentro del contexto. y sus planes de reinstalación masiva no solamente eran tolerados.2 Según la interpretación que Vidal hace de este pasaje. — 44 — .2 La alusión del Mein Kampf Vidal cree encontrar en la famosa obra política de Hitler un pasaje muy revelador sobre la voluntad homicida de éste con respecto a los judíos: "El mismo Hitler había dejado establecido en Mein Kampf. la posición de Vidal resulta hoy muy difícil de mantener. Es difícil conciliar este comportamiento con la hipótesis de una intención criminal largamente mantenida respecto a los judíos occidentales. resultaría que Hitler planeaba ya el exterminio de judíos con gas tóxico cuando redactó estas líneas. Hitler defendía sin embargo una política de emigración que 'favorecía' a los judíos alemanes en relación con los otros judíos europeos y salvaba de la muerte a aquellos que consideraba precisamente como los más responsables de la derrota de 1918". Por otro lado. en 1925.: La décision concernant la solution finale. En efecto. ¿por qué esperó para hacerlo hasta 1942? ¿Por qué desperdició nueve años? Esta tesis. tanto antes como durante la guerra. además de resultar inverosímil. 2 Vidal. Hitler alude a los dirigentes marxistas que propagaban el 1 Browning. sabiendo que iba a matar a los judíos. 44-45. lo conveniente de utilizar gas venenoso para matar judíos: 'Si al principio de la Guerra y durante la Guerra doce o quince mil de estos hebreos corruptores del pueblo se hubieran visto sometidos al gas venenoso. años antes de llegar al poder. el sacrificio de millones en el frente no habría sido en vano".1 [57] A la vista de todo ello. como acabamos de ver en el apartado 3.El autor norteamericano Christopher Browning ha señalado esta evidente incompatibilidad entre la política de promoción de la emigración y la supuesta intención original de aniquilar físicamente a los judíos: "Los esfuerzos de los especialistas nazis de la cuestión judía para promover la emigración. 3. recién salido de la cárcel y con su partido prácticamente deshecho. 194-195.

entonces el resultado no será la bolchevización de la tierra y con ella la victoria de los judíos. Cesar: LRH. la actividad desleal de [58] estos líderes marxistas -muchos de ellos de origen judío.1 Hitler. El título de la página del Mein Kampf donde aparece este pasaje -"El desaprovechado ajuste de cuentas con el marxismo (Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus)"refuerza esta interpretación. 3 Vidal. mientras que sin esas convulsiones sociales habría sido posible obtener una paz en mejores condiciones. por tanto. donde Hitler lamenta que doce o quince mil judíos no hayan sido gaseados durante la guerra. Es cierto que el pasaje frecuentemente citado de Mein Kampf. Por ejemplo.: La décision concernant la solution finale. Adolf: Mein Kampf. sino la aniquilación de la raza judía en Europa". sino que abogaba -con la retórica que le caracterizaba. Christopher R. págs. 194.2 3. Hitler afirmaba en su [59] discurso que Alemania e Italia disponían entonces de aparatos propagandísticos que permitirían denunciar ante el mundo los enredos 1 Hitler. 2 Browning. estos 'criminales de noviembre'.derrotismo y el pacifismo entre la población alemana. no traslucía aquí una temprana voluntad homicida de los judíos en general. 772. a la vez que organizaban huelgas. tiene más sentido en el contexto de la leyenda de la 'puñalada por la espalda' que como profecía o alusión oculta a la solución final".3 El discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 Vidal también encuentra una manifestación de la voluntad aniquiladora de Hitler hacia los judíos en un pasaje de un discurso pronunciado el 30 de enero de 1939. motines y sabotajes en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial. tuviera éxito en sumergir a las naciones en otra guerra mundial. — 45 — . Hitler no pensaba en el exterminio físico de los judíos. creía en la responsabilidad de los judíos. Hitler dijo: "Si la judería financiera internacional.condujo a una derrota total de Alemania. La interpretación de Vidal tampoco es compartida por el historiador exterminacionista Christopher Browning: "La hipótesis de una política nazi que sería la consecuencia lógica y deliberada del antisemitismo de Hitler no concuerda fácilmente con su comportamiento real en los años precedentes a 1941.por la neutralización de la minoría dirigente marxista. 36-37. Según Hitler. pág. en la derrota alemana. pág. dentro y fuera de Europa.3 Como ha indicado el autor alemán Wilhelm Stäglich.

4 Citado por Friedländer. Hitler continuaba diciendo: "Por tanto. la segunda autoridad del régimen nazi. ordenó la creación de un organismo destinado a promocionar la emigración judía: la Reichszentrale für jüdische Auswanderung . 123. situado en su contexto cronológico.1 Por tanto.. si este pueblo [el judío] consiguiera una nueva vez precipitar a millones de personas en un conflicto totalmente absurdo para éstas.] Ni uno en su sano juicio pensó que Hitler intentaba entonces matar a todos los judíos". apenas una semana antes. Göring. Inglaterra y América. 69. pág. 5 Id. 84-85. Butz. Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz.3 Esta misma opinión la sostienen varios autores exterminacionistas. 341. el 24 de enero. pág. las declaraciones incendiarias eran características de los dirigentes nazis desde los primeros tiempos de la lucha por el poder. la interpretación siniestra de Vidal del pasaje del discurso de Hitler no parece la más acertada. El historiador Hans Mommsen señala en relación con el pasaje del discurso de Hitler que "las declaraciones del Führer respecto al exterminio de los judíos no son más que vaga retórica de su parte y no sabrían probar una intención". pág..4 Y Saul Friedländer observa que las amenazas del dirigente alemán en el citado párrafo "deben ser consideradas como ejemplos de metáforas típicas de la propaganda de Hitler". Arthur R. como ha puesto de relieve Arthur R. 5 El profesor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo las referencias amenazantes del discurso de Hitler del 30 de [60] enero de 1939 apenas impresionaron a la comunidad judía internacional: "Entre los líderes judíos en Europa continental. págs. Walter: The Terrible Secret. aunque provechoso para los intereses judíos. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. Hitler pretendía aquí simplemente la eliminación política del judaísmo como fuerza de presión. que -según Hitler. no se prestó mucha atención a ésta y similares declaraciones. 3 Butz. — 46 — . abatir completamente al judaísmo". 23.2 Por otro lado. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. pág. 6 Laqueur.dominaban los medios de comunicación en otros países. Era el resultado de una política deliberada para atraer la atención de las masas. 2 Hilberg. entonces se manifestaría la eficacia de un trabajo de explicación que ha permitido en algunos años.belicistas de los judíos. Además. Los políticos han sido siempre conocidos por usar un lenguaje hiperbólico y se pensó que Hitler no era una excepción [. En efecto. solo en Alemania.6 3.4 Otras manifestaciones de Hitler 1 itado por Stäglich.: The Hoax of the Twentieth Century.

Por otro lado. situada en su contexto. En definitiva.. Y no se habla de su desaparición física. la única referencia a los judíos apunta claramente a su deportación o emigración forzosa. ya que la compara con la de los emigrantes alemanes en siglos pasados. zugrunde zu gehen )". Por eso. Hitler había dicho: "No hay que tener piedad con gente que está destinada a perecer (Man dürfe kein Mitleid mit Leuten haben. pág. 2 Picker. incluso en Laponia y Siberia". puede efectivamente interpretarse en el sentido de una desaparición física. Los judíos prosperan en todas partes.3 Vidal cita otro ejemplo del ánimo aniquilador de Hitler hacia los judíos: 1 Vidal. a la monarquía británica. Hitler dice: "Y lo mismo que al actual rey inglés de los judíos. su mala fe o. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. mejor adaptados a climas duros que los propios alemanes. aunque los judíos tienen en todo el mundo aliados y son de lo más resistente que hay al clima. Sin embargo. así fueron aplastados nuestros soberanos en una evolución parecida. quieran ahora sentir compasión por los judíos. a los curas y a una cobarde burguesía en absoluta decadencia se le aprietan las clavijas. al clero y a la burguesía. había que alegrarse de que con ellos se hubiese eliminado el factor más duro contra la unidad alemana [.. Por el contrario. la impresión es totalmente distinta. extraída del contexto. 888. 3 Exactamente la misma frase y el original alemán sin mención del contexto han sido publicadas por Hilberg. en opinión de Hitler. Cesar: LRH.] Es por eso significativo que las capas altas que nunca se preocuparon de los cientos de miles de emigrantes alemanes y de su miseria. tener piedad (Mitleid ) por nuestros anteriores príncipes fue completamente erróneo. la gente a la que alude Hitler en el pasaje citado por Vidal no son los judíos. sino los príncipes de los estados alemanes antes de la unidad efectuada por Bismarck. 37. 1 Esta frase. lo que revela su frivolidad.Vidal también cita como ejemplo de la voluntad exterminadora de Hitler hacia los judíos una manifestación informal efectuada ante un círculo reducido de personas de confianza el 2 de abril de 1942. si se sigue el hilo argumental del monólogo de Hitler. sino de su extinción como poder político. según Hitler. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942. pág. Justo a continuación del pasaje citado. pág. Y los judíos estarían. la frase de Hitler tiene un sentido diametralmente opuesto al que le quiere dar Vidal. que no ha tenido acceso al texto original. más probablemente. — 47 — . 2 [61] Por tanto. Una suerte parecida aguardaba. 227. denen das Schi[c]ksal bestimmt habe.

pág. Arthur R. 964. pág. documento PS-3569. Por último. a que estamos ante un rumor interesado más puesto en circulación por la resistencia polaca. justamente ocho meses después de la fecha de su otorgamiento.2 que la hizo seguir a los Estados Unidos.3 El contenido del informe es tan inverosímil que tiene todos los visos de ser un bulo. pág. 37. Todos los indicios apuntan. si se examina el documento original. Sorprendentemente para un documento de esta importancia.: The Hoax of the Twentieth Century. es inverosímil que un prisionero de guerra evadido corriera a refugiarse precisamente a un ghetto de judíos que era sometido por los alemanes a especial vigilancia.4 Butz ya ha resaltado la posibilidad de que el texto haya sido alterado."En la primavera de aquel mismo año. por tanto. Sin embargo. Butz añade que habrían bastado una máquina de escribir e impresos de la secretaría de Hitler para hacer una alteración indetectable. sino de un oficial británico evadido que se había ocultado en el ghetto de Varsovia a principios de junio de 1942. — 48 — . 193. 2 Agencia de información norteamericana antecesora de la CIA. Hitler se quejó a Himmler de que los judíos no estaban desapareciendo con la suficiente rapidez y de que había que obtener el 'virtual exterminio' para una fecha concreta. Vidal recoge un fragmento del testamento político de Hitler como indicio de que éste había efectuado una matanza en masa de judíos: "No dejé a nadie en la duda de que en esta ocasión no sólo millones de hijos de los pueblos arios de Europa morirían de hambre y no sólo centenares de mujeres y niños serían quemados y bombardeados en las ciudades. 43.5 En efecto. pág. Vidal silencia que la información no procede de los archivos alemanes. ¿cómo un prisionero de guerra había tenido acceso a conversaciones presuntamente confidenciales [62] entre miembros de la cúspide nazi? En segundo lugar. Cesar: LRH. 4 Vidal. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 3 Hilberg.1 El pasaje está redactado de tal manera que implícitamente da a entender que el suceso está sólidamente fundado en fuentes alemanas y más allá de toda duda. sino que también el criminal auténtico tendría que expiar su culpa. 5 Butz.6 se comprueba que consta de diez páginas y que solo va 1 Vidal. pese al aumento de eficacia de la maquinaria del exterminio. En primer lugar. aunque fuera por medios más humanos". El fiel Himmler transmitió inmediatamente las directrices a Frank". su descubrimiento fue anunciado por ingleses y americanos el 29 de diciembre de 1945. 6 IfZ. Cesar: LRH. La confidencia había llegado a la oficina de Lisboa de la OSS.

Habría que interpretar que cuando Hitler habla de que el verdadero culpable -el judaísmo. es el siguiente: Me estoy refiriendo ahora a la evacuación de los judíos. 2 Si examinamos más de cerca estas expresiones. 1 El texto en alemán es: Ich meine jetzt die Judenevakuierung. 42. se está refiriendo en realidad a los campos de exterminio y a las cámaras de gas. die Ausrottung des jüdischen Volkes . Y el texto del discurso sigue de la siguiente manera: "Se trata de cosas de las que es fácil hablar. documento 1919-PS.carecen de toda indicación de procedencia. El pasaje del discurso más significativo. La palabra alemana Ausrottung puede traducirse por "extirpación". muy claramente. habrá que hacer algunas matizaciones. está en nuestro programa. Las demás -excepto la primera. 3. pág. la extirpación (Ausrottung )'". el 4 de octubre de 1943 en Posen ante varios jerarcas de esa organización. haya sido redactado a máquina después de la guerra en sustitución del original.firmada la última. Hipotéticamente. aun siendo auténtico. Solo en la segunda 1 Vidal. Sin embargo. 2 PGH. — 49 — . el pasaje del testamento de Hitler. dice cada miembro del Partido. tomo XXII. la exclusión (Ausschaltung ) de los judíos. que lleva el membrete de Hitler con el águila y la cruz gamada.5 El discurso de Himmler en Posen Vidal alude a un discurso pronunciado por Heinrich Himmler. "supresión". "interrupción" y "aislamiento". 'lo hacemos porque. El término Ausschaltung significa "exclusión". cabría esperar que el Führer hubiese hecho constar el aniquilamiento de millones de judíos con términos inequívocos antes que con declaraciones ambiguas. La primera es semántica. que aparece en la página tres. según lo transcribe Vidal. Reichsführer de la SS. 263. [63] interpretación por interpretación. 'El pueblo judío es extirpado (ausgerottet )'. En cualquier caso. constituye una prueba del Holocausto muy endeble. al exterminio del pueblo judío". nada impide que el texto señalado por Vidal. conociendo la retórica de Hitler y teniendo en cuenta que veía próxima su muerte y que todo se derrumbaba a su alrededor. pág. "desarraigo".tiene que expiar su culpa "mediante medios más humanos (durch humanere Mittel )". Solo en las dos últimas acepciones coincide con el sentido dado por Vidal. "extinción" y "exterminio". Cesar: LRH.

de sentido ambiguo o amenazantes. a altos dirigentes de su organización. — 50 — . que la declaración informal de Hitler ante un círculo de íntimos son apenas 15 palabras en un grueso volumen. conociendo además el gusto de los dirigentes nazis por la retórica grandilocuente. A la vista de todo ello. 1 refuerza esta interpretación. Gottfried: El programa nacionalsocialista. En fin. pero sí de excluirlos de la sociedad [64] alemana. el breve pasaje de Himmler que acabamos de citar corresponde a un discurso de 63 páginas. Si éstos realmente hubieran tenido el deseo de aniquilar físicamente la población judía de Europa. no lo olvidemos. No parece de recibo que la determinación de aniquilar a varios millones de personas a escala continental pueda fundarse en interpretaciones capciosas de frases aisladas. 1 Feder. Si aplicamos a ambas palabras la primera acepción. porque no disponen de nada mejor. tal propósito tendría que haberse plasmado de manera inequívoca en manifestaciones explícitas. En última instancia. como la palabra Vernichtung ("destrucción". El hecho de que en la frase Ausrottung figure junto a "evacuación de los judíos (Judenevakuierung )" y de que no haya el menor vestigio en el programa nazi de la intención de aniquilar físicamente a los judíos. 35-40. No hay que perder de vista que el pasaje citado del Mein Kampf apenas es una frase en un texto de casi 800 páginas.hubiese querido referirse al exterminio físico de los judíos. págs. si Himmler -que se dirigía.acepción tendría un sentido siniestro. simplemente. cabría esperar el empleo de un término inequívoco. "aniquilamiento"). es legítimo suponer que si los autores exterminacionistas tienen que recurrir a tales procedimientos es. podría interpretarse legítimamente que Himmler hacía referencia a la extirpación de los judíos del territorio alemán y su deportación a otras zonas. Por último. no hay que dejar de comentar lo irregular del método empleado por Vidal y por otros autores exterminacionistas para probar la intención homicida de los dirigentes nazis. que el pasaje del discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 son apenas tres líneas en un extenso texto.

2 Id. De esta manera.parecía muy atractiva por cuanto que permitiría. pág. Himmler. Como ejemplo. cuyo objetivo [66] era ante todo el "tratamiento de las mujeres estériles deseosas de propagarse". Cesar: LRH. "escribió a Himmler pidiendo autorización para realizar en Auschwitz los experimientos destinados a conseguir la esterilización en masa de las 'mujeres indignas' (fortpflanzungsunwürdige Frauen ) y la fertilidad de las mujeres dignas". Los términos "esterilización en masa" y "mujeres dignas" no son mencionados para nada en el documento. lo que confirma otro documento que 1 Vidal. 38. evitar que los pueblos destinados a su extinción cubrieran las bajas ocasionadas en su seno por el maltrato inflingido por los nazis. se quería "evaluar el método de esterilización sin operación" de "mujeres indignas de reproducirse". se pensaba. 2 Conseguido el documento al que alude Vidal se comprueba que en realidad Clauberg pretendía fundar un "Instituto de investigación del Reichsführer SS para la reproducción biológica". especialista alemán en reproducción humana. — 51 — . por la que Himmler había mostrado gran interés desde mayo de 1941: "La medida -señala Vidal.[65] 4 LAS EXPERIENCIAS MEDICAS Como una nueva prueba de que el exterminio era una idea fija en las mentes de la cúspide nazi. documento NO-211. 3 BA. supuestamente. Vidal trae a colación las experiencias médicas llevadas a cabo en campos de concentración bajo la égida de H. En segundo lugar. 1 Vidal apoya esta tesis en un documento según el cual el doctor Clauberg. que en un plazo razonable de tiempo razas enteras desaparecerían de la faz de la tierra". 3 Clauberg era fundamentalmente un especialista en cuestiones de esterilidad femenina. Vidal expone el caso de la "esterilización no quirúrgica de las mujeres inferiores".

Brack habla de castración. sería interesante mantener con vida a dos o tres millones de judíos a fin de que contribuyeran al esfuerzo bélico del Tercer Reich. págs. en consecuencia. Tampoco habla de "evitar la perpetuación" de la "tan odiada raza" ni de "esclavos judíos". Ante las discrepancias entre la afirmación de Vidal y la fuente. dos o tres millones de judíos deberían quedar comprendidos en un programa de "castración por rayos X (Roentgenkastration) ". 38-39. hay que considerar como licencias literarias de Vidal. La castración supone la ablación o destrucción de un órgano necesario para la procreación. y para evitar la perpetuación de tan odiada raza. que Clauberg aludía a una institución con fines eugenésicos. Todo indica. tan en boga en aquella época. "Poco después -sigue Vidal-. 3 [67] El documento. Que un alto funcionario.revela que varios médicos de la SS fueron comisionados para el "tratamiento de la esterilidad femenina (weiblicher Unfruchtbarkeit) según el método del 1 Prof. caso de ser auténtico. el afectado no tardará semanas o meses en conocerlo. El documento se limita a citar una "acción judía (Judenaktion ). Si la castración se produce. tampoco parecen los rayos X el método más apropiado para la castración. sino que lo sabrá inmediatamente. Según Brack. 2 Ante todo hay que decir que el informe de Brack -funcionario de la cancillería de Hitler. Brack consideraba que los esclavos judíos debían ser esterilizados y hacía referencia a los rayos X como método para obtener ese objetivo. — 52 — . Tras una muy intensa y prolongada exposición. No obstante. Cesar: LRH. por tanto. la hipótesis más verosímil es que el autor español no ha visto nunca el documento que cita.no menciona ningún "plan de exterminio ya en marcha". pese al plan de exterminio ya en marcha. que. por tanto. 2 Vidal. Himmler contestó afirmativamente ante tan seductora sugerencia". documento NO-205. experto en cuestiones de sanidad. los rayos X pueden llegar a producir quemaduras. demostraría la voluntad criminal de un alto funcionario nazi. Sin embargo. ya que la esterilización por medios tradicionales no podía ni discutirse por ser demasiado larga y costosa. sí que pueden producir la esterilidad mucho más fácilmente merced al deterioro de las células reproductoras. Brack envió un informe a Himmler en el que le señalaba que. Por supuesto. Naturalmente. Clauberg". documento NO-214. hay que hacer algunas matizaciones: . No tiene sentido. confunda castración con esterilización es más que sospechoso. 3 BA. 1 BA. Además. que Brack diga en el mismo documento que "es irrelevante si la gente en cuestión llega a ser conocedora de haber sido castrada después de algunas semanas o meses una vez note los efectos".

Himmler se limitó a decir que tenía "un absoluto interés en que la esterilización por medio de rayos X sea probada por lo menos en una serie de experiencias en un campo de concentración". 2 BA. pero que la vida de un criminal -que no es reclutado para el servicio militar. sino con condenados a muerte. 2 . documento NO-011.En su respuesta a Brack. Himmler asumía "personalmente la responsabilidad por suministar individuos asociales y criminales que 1 Id. ya que era más lenta que la castración quirúrgica. Y es [68] precisamente esta necedad en el método propuesto -impropia de un especialista en cuestiones de sanidad. De hecho. para la que se precisaban realizar experiencias con seres humanos. documento NO-206. pág. Vidal menciona otro documento según el que Himmler "señalaba como cobayas a los 'habituales criminales judíos contaminadores de la raza'". Frente a las críticas de que eran objeto estas decisiones por parte de "círculos médicos cristianos". que apenas duraba 6-7 minutos. 3 BA. Himmler silenciaba toda referencia a los dos o tres millones de judíos a castrar. 5 BA. dos años más tarde. 6 BA. — 53 — . Blankenburg -un colega de Brack en la cancillería.lo que me hace ser suspicaz respecto a la autenticidad del documento. Himmler. El jefe de la SS autorizaba que fuesen empleados para ello "8 judíos del movimiento de resistencia polaco condenados a muerte (8 zum Tode verurteilte Juden der polnischen 5 Widerstandbewegung )". Obviamente. 4 Vidal. no pretendía realizar experimentos médicos con judíos indiscriminadamente. en el documento en cuestión no hay ninguna alusión a los "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". por tanto.es demasiado sagrada para este propósito". Vidal no ha visto el texto que cita. 6 Frente a ello. 1 Que yo sepa. documento NO-208. lo que no puede sorprender dada la insensatez que entraña.llamaba la atención a Himmler sobre el hecho de que la castración por medio de rayos X no era práctica. documento 1617-PS. no ha quedado traza de estos experimentos. 4 Sin embargo. Cesar: LRH.Brack añade que la castración por rayos X no solo es relativamente barata. 40. El documento de Himmler tiene por objeto una investigación sobre la "hepatitis epidémica". 3 El hecho cierto es que el proyecto de Brack nunca se llevó a cabo. Según él un año antes agentes suyos habían completado los experimentos necesarios.. Himmler replicaba que éstos admitían que un voluntario alemán "puede arriesgar su vida. sino que puede practicarse en muchos miles de personas en un corto período de tiempo.

1 Id. se pretende que 115 personas fueron trasladadas de Auschwitz a Natzweiler para ser aniquilados y conservar sus cuerpos para el estudio anatómico. — 54 — . Ferdinand Holl declaró que recordaba el tratamiento que recibieron los prisioneros. 6 Vidal cita como fuentes del gaseamiento dos documentos alemanes. 7 BA. "Tras gasearlos en Natzweiler 5 -indica Vidal-. 5 Natzweiler-Struthof. Cesar: LRH. Los hombres. Cesar: LRH. 1 Vidal continúa: "Así. Vidal menciona los experimentos con cráneos de detenidos judíos. simples análisis de sangre. 7 y dos testimonios de ex detenidos. documento NO-411. 9 BA. el profesor Werner Fischer -que junto con el doctor Hornbeck había realizado experimentos con prisioneros de guerra de raza negrarecibió órdenes expresas de Himmler para proseguir sus pruebas con reclusos judíos". Además. en particular de los cráneos. 6 Vidal. campo de concentración alemán situado en Alsacia. Boutbien. L. El primero es de un antiguo preso de Natzweiler. documento NO-590. 3 [69] Eran. Las mujeres. En vista de ello. fueron llevados a la cámara de gas y gaseados. pág. 8 BA. 9 2 Vidal. documento NO-410. 2 Lo cierto es que la fuente a que se remite Vidal indica que se trataba en realidad de una investigación sobre "diferencias raciales serológicas (serologische Rassenunterschiede ) en seres humanos". en cambio. 3 BA. que se remite al relato de otro compañero detenido. documentos NO-116 y NO-087. 40. los cadáveres de los infelices fueron trasladados a Estrasburgo y conservados para el estudio racial".merecen la muerte (todeswürdig ) de los campos de concentración para estos experimentos". en los que nada se indica al respecto. Tenía que comprobarse en particular "si los blancos que han vivido en el trópico durante años en condiciones similares a los negros reaccionan de la misma manera que los blancos en Europa". 4 BA. 4 Por último. 8 Por su parte. documento NO-532. por tanto. que exigían el previo asesinato de éstos. estas pruebas serológicas no estaban preconcebidas con ánimo antisemita. 40. Ferdinand Holl. según Holl. por citar un ejemplo. rehusaron entrar en la cámara de gas. los guardias SS mataron a las mujeres a culatazos y las q u e m a r o n . En efecto. de los que "se decía que habían sido enviados a Natzweiler para investigación racial (Rassenforschung )". pág.

— 55 — . no es lícito deducir de ellas la existencia de un plan de aniquilamiento físico de todos los judíos por el mero hecho de ser judíos. En definitiva. Pero por condenables desde el punto de vista moral que sean algunas de estas experiencias -en el supuesto de que sean ciertas. que era el objetivo último de toda la operación. Pero. ante una contradicción que menoscaba la veracidad de todo el episodio. Vidal ha cometido de nuevo un error de razonamiento.La cuestión es que un único testimonio avala la tesis del gaseamiento. Las líneas que Vidal dedica a las [70] experiencias médicas están en el apartado dedicado a probar la voluntad homicida del nazismo hacia los judíos. esta vez un error contextual. este mismo testimonio excluye la posibilidad de que los cadáveres hubiesen sido conservados para la investigación racial. por tanto. lo que en algún caso parece más que discutible-. Estamos. sin embargo.

— 56 — . por emplear un esfuerzo y un espacio desproporcionadamente pequeño en relación con la importancia que ha adquirido la cuestión en la literatura revisionista. 5.] Lejos de tratarse de casos aislados. el fenómeno de las cámaras de gas exigía la puesta en marcha de un conjunto de recursos económicos.de apenas cinco páginas y media a la cuestión crucial de la existencia de las cámaras de gas homicidas. 1 Vidal. ¿accidentales o preparados minuciosamente?". Vidal había indicado que las cámaras de gas habían sido "construidas por orden de la cúspide nazi y necesitadas de ayuda técnica altamente especializada". págs. Vidal emplea el 3% de su obra para intentar rebatir el que hasta ahora ha sido el caballo de batalla del revisionismo. que ha dado lugar a una rica bibliografía. Es decir.[71] 5 EL SUPUESTO EXTERMINIO POR MEDIO DE GAS TOXICO Vidal dedica un capítulo -"Los gaseamientos. Cesar: LRH. 48-49.. técnicos y humanos que sólo podían reunirse al amparo de los deseos de instancias elevadísimas como Himmler o el propio Hitler".. 2 Lo primero que cabe preguntarse es: ¿dónde está la orden de la "cúspide nazi" de construir cámaras de gas? En segundo lugar. 1 [72] Previamente. las empresas que participaron. Veamos seguidamente lo que valen los argumentos utilizados por Vidal en ese exiguo capítulo. 2 Vidal. ¿de qué "ayuda técnica altamente especializada" se habla? De hecho. 47. Esto revela un nuevo error metodológico o de enfoque al plantear la obra.1 La decisión de instalar cámaras de gas Vidal escribe: "Progresivamente su funcionamiento [de las cámaras de gas] fue haciéndose más sofisticado a la vez que aumentaba el número de empresas y personas implicadas en el mismo [. Cesar: LRH. pág.

5 5. el 15 de diciembre de 1942 en Cracovia.por ejemplo. 4 Id. la Konrad Segnitz. en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau -donde supuestamente estaban instaladas las cámaras de gas homicidas. y algunas de ellas eran simples contratistas de obras. en cámaras de gas. 10. págs. 4 La elección del Zyklon para realizar los gaseamientos de millones de personas no se debió a una decisión de la "cúspide nazi". 5 Kommandant in Auschwitz. 140-142. . — 57 — . Söhne era una empresa especializada. etc.eran simples empresas de construcción locales. 45. 132. pág.5849". la única referencia al gaseamiento en el Block 11 es la siguiente: 1 Pressac. pág. la Vedag . sino a la de otro modesto Hauptsturmführer de la SS. el responsable de la oficina encargada de la construcción de los crematorios de Auschwitz era un simple Hauptsturmführer (capitán) de la SS. 3 Y el principal artífice de la supuesta instalación de cámaras de gas en los crematorios fue un tal Kurt Prüfer. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 6 Vidal. la Triton . 159. 2 Producto comercial compuesto de ácido cianhídrico que fue ampliamente usado en los años 30 y 40 para la fumigación de locales. pág. Ahora bien. aunque solo en la construción de hornos. NO.2 El primer asesinato en masa con gas en Auschwitz Vidal sentencia de manera tajante: "Hoy en día ha quedado establecido sin ningún género de dudas que el primer gaseamiento de reclusos realizado en Auschwitz tuvo lugar entre el 5 de diciembre y el final del mismo mes de 1941 en el bloque 11". ropas y enseres. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 3 Pressac. La Huta A. que. espontáneamente. Cesar: LRH. decidió emplearlo "por propia iniciativa (aus eigener Initiative) ". "un antiguo albañil convertido en ingeniero a base de fuerza de voluntad". la Karl Falck.G. 6 La fuente a la que se remite es la "Declaración de Kazimierz Smolen. en la declaración de K. Según la tesis oficial vigente desde 1945.. era también empleado como agente tóxico para el exterminio masivo de seres humanos. eran simples empresas de la Alta Silesia dedicadas a la construcción en general. Smolen señalada. 1 Solo la firma Topf u. El hecho cierto es que ninguna empresa especializada en la instalación de cámaras de gas de Zyklon 2 participó en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau. según afirma Rudolf Höss en sus "memorias". pág. la Robert Koehler . principalmente judíos y gitanos. Además.

Vidal pretende que los SS y las firmas civiles que colaboraban con ellos en la construcción de los crematorios conocían el verdadero fin de éstos. de vez en cuando cometían lapsus calami -"deslices de indiscreción". documento NO-5849. pero habían llegado a una especie de acuerdo tácito para omitir toda referencia "criminal" en la correspondencia cruzada con objeto de guardar las apariencias."Tanto les detenidos indicados como 'Au'. A este respecto. Cesar: LRH. el investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado exhaustivamente que este episodio carece de base documental y se sustenta exclusivamente en testimonios contradictorios. 5. 46. Dos de ellos. En Birkenau existían cuatro crematorios. como los otros que debían ser ajusticiados. pág. 6.3. 1 ¿Cómo puede entonces afirmar Vidal que la fecha de esa supuesta acción criminal ha quedado establecida "sin ningún género de dudas"? En cuanto al gaseamiento en sí. 2 5. Veamos a continuación uno por uno los "deslices de indiscreción" alegados por Vidal. Sin embargo. pág. en una carta de 29 de enero de 1943. 4 Id. y con él todos los autores exterminacionistas. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione. En su lugar. se han dedicado a una intensa labor hermeneútica para detectar posibles indicios en los documentos alemanes. Vidal señala que "la experiencia [exterminio de judíos en cámaras de gas] resultaba tan cotidiana para los implicados en la misma que incluso cayeron más de una vez en deslices de indiscreción no poco reveladores". 2 Mattogno. Cada uno 1 IfZ.3 Los "deslices de indiscreción" Vidal. — 58 — . 3 Vidal. 3 [74] En otras palabras.1 Vergasungskeller Vidal señala que "el comandante de las SS Bischoff. 4 Antes que nada hay que explicar de qué se está hablando. el I y el II. designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas)".que revelaban la verdadera finalidad homicida de los crematorios. eran idénticos. han sido incapaces hasta la fecha de aportar verdaderas pruebas de la existencia de las cámaras de gas homicidas. fueron ejecutados con tiros en la nuca o gaseados (vergast ) en el Block 11".

de ellos disponía de una sala de hornos y dos locales semienterrados para depositar los cadáveres que aguardaban la cremación. que el Vergasungskeller podía ser utilizado provisionalmente [75] como depósito de cadáveres.C. 322. si es que alguna vez existió. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. pág. el Vergasungskeller . el hecho es que la palabra Vergasungskeller solo aparece una vez -en un documento de una sola página. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J. descartarse la hipótesis de que el documento donde aparece ese término haya sido alterado después de la guerra. págs. ya que el " Vergasungskeller puede ser empleado para ello". 5. casi ocho meses después de que el oficial SS escribiera la carta. 211.en la inmensa documentación de la oficina de construcciones de Auschwitz que ha sobrevivido a la guerra. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers.: Some Thoughts on Pressac's opus. pág.) y en este contexto podría traducirse por "sótano para fumigación". Inferir de ello la coincidencia entre Vergasungskeller y Leichenkeller 1 es una hipótesis infundada de Vidal. 3 En cualquier caso. en un plano del crematorio II de 21 de septiembre de 1943. 100103. dado que en éstos no había nada remotamente parecido a una cueva.2. Simplemente manifestó que a causa del hielo no había podido ser retirado el armazón del techo de cemento del depósito de cadáveres.4. y que no figura en los numerosos planos de los crematorios que dejaron los alemanes. no había de tener forzosamente el uso criminal que Vidal y los exterminacionistas pretenden. el oficial SS citado por Vidal no "designó claramente" que el Leichenkeller 1 fuese el Vergasungskeller . 2 En fin.3. figuraban todavía los dos sótanos con la denominación de Leichenkeller l y Leichenkeller 2. Por su parte. 3 Respecto a la interpretación revisionista de este término véase Faurisson. págs. pág. 1 O sea. Butz. Estos locales eran denominados Leichenkeller (sótanos para cadáveres) 1 y 2. pero que no importaba. En tercer lugar. el término Vergasungskeller admite varios sentidos (véase 1. El término Vergasungskeller no aparece por ninguna parte. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. 2 Véase una reproducción del plano en Pressac. No podría. y Mattogno. ya que igualmente podía ser válida la hipótesis de su utilización como recinto para la práctica de la fumigación o desinsectación por medio de gas. ARthur R. En segundo lugar. muestra que el autor español desconoce completamente la estructura arquitectónica de los crematorios. — 59 — . 28-31. La traducción de Vidal.2 Normalgaskammer 1 Véase una reproducción del documento en Pressac. 58. además de errónea. Pressac (1989). por tanto.

2 El empleado civil del que habla Vidal simplemente aludía a las cámaras del primer tipo. ha descubierto que existían dos tipos de estas cámaras: la N o r m a l g a s k a m m e r .Vidal encuentra un nuevo "desliz de indiscreción" cuando descubre que un empleado civil. Cesar: LRH. 4 Por tanto. págs. esto se lleva a cabo en los depósitos sometiendo los cuerpos a una temperatura inferior a la normal". 5. no sería necesario aumentar la 1 Vidal. el autor italiano Carlo Mattogno.3. que ha estudiado la bibliografía técnica sobre las cámaras de gas de desinsectación por medio de ácido cianhídrico. 2 Mattogno. 4. "denominó a las cámaras de gas destinadas a la desinsectación como N o r m a l g a s k a m m e r (cámara de gas normal). Esto. ya que. pág. como cuando se acondicionó el depósito de cadáveres -usado como cámara de gas. 4 Zyklon for Pest Control. — 60 — . como es sabido. con ocasión de un pedido a una empresa proveedora. 47. Para los proveedores resultaba tan obvio que había cámaras de gas 'normales' y 'anormales' y que estas últimas eran las que absorbían la mayoría de los encargos que para evitar una confusión hubo que señalar muy llamativamente [76] el carácter no homicida del instrumento para el que se pedía el material". pág. Por tanto.3 El calentamiento del depósito de cadáveres "En otros casos -señala Vidal-. pero aun así bastante explícitos. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. los lapsus eran menos evidentes. y la cámara de gas no conforme a la norma o cámara de gas de ácido cianhídrico de emergencia (behelfsmässige Blausäurekammer). 62-63. 3 Vidal. 27º C es aproximadamente la temperatura a partir de la cual esta sustancia entra en ebullición. 3 Ante todo hay que corregir a Vidal en dos puntos: en primer lugar. Vidal ha dado una nueva prueba de ignorancia y de interpretación capciosa y abusiva de un documento intrascendente. entrecomillando la palabra y subrayándola. que el ácido cianhídrico se evapora a partir de los 0º C. 1 Sin embargo.a fin de que la temperatura en el mismo aumentara. fabricada por la casa Degesch y que disponía de un sistema que producía una rápida circulación del aire y del ácido cianhídrico dentro de la cámara para acelerar el proceso de desinsectación (Kreislauf ). aparece como absurdo si lo que se pretendía realmente hacer en aquel recinto era conservar cadáveres. Cesar: LRH. que resultaba algo lógico teniendo en cuenta que el gas utilizado para las ejecuciones no se evapora hasta llegar a los 27º. pág. cámara de gas según la norma o cámara estándar. 47.

1 Por lo demás. pág. basados en un principio físico . para que 'indique los restos de ácido cianhídrico' sólo se explican si el mencionado crematorio lleva aneja una cámara de gas".4 Los diez detectores de gas "Añadamos a esto -escribe Vidal. pág. En segundo lugar. el calentamiento de un depósito de cadáveres habría sido lógico en países de clima frío. 2 La intención manifestada de caldear los depósitos de cadáveres. a su vez. nunca se "acondicionó" el depósito de cadáveres para que la temperatura fuese más alta. por tanto.3. varias veces citado. El investigador italiano C. no habría sido un "desliz de indiscreción". diez de estos detectores. La Topf .[77] temperatura para que el ácido cinhídrico produjera efecto. 117. Tres de ellas habían contestado negativamente y se estaba a la espera de respuesta de las otras dos. que en la terminología técnica alemana son simples analizadores de gases de combustión . no se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. 4 Véase una reproducción del documento en Pressac. ha revelado algunos de estos indicios. 47. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte. En éstos los cuerpos deben estar protegidos de las heladas y los depósitos de cadáveres deben calentarse al menos en los meses de invierno. fabricante de hornos. 3 Vidal. — 61 — . Cesar: LRH. 4 [78] En cuanto al documento en sí. pág. para detectar la existencia de restos de ácido cianhídrico se utilizaba un método químico . 3 Para empezar. Topf y Söhne. En realidad. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. sino una decisión normal en un país de inviernos rigurosos como Polonia. El aparato utilizado para detectar residuos de ácido cianhídrico se llamaba "aparato para comprobar residuos de gas de Zyklon 1 Pressac. procedente de la compañía J. el calentamiento del depósito de cadáveres nunca pasó de ser un proyecto. 77 2 Gauss. Mattogno. aunque sí es cierto que la elevación de la temperatura aumentaría la velocidad de evaporación. 72 (facsímil en documento 28. A pesar de ello. pág. Por ejemplo. 5. hay indicios racionales de que es apócrifo. fuera de texto). Vidal no indica el archivo y la signatura del documento citado. en el que se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. sino que la administración de Auschwitz había solicitado a la casa Topf und S ö h n e .A. Según este documento. los solicitó a cinco firmas diferentes. el documento emplea el término "detectores de gas (Gasprüfer )". Sin embargo. he podido consultarlo y he comprobado que la transcripción de Vidal no se atiene al texto original.

Este aparato era de dotación obligatoria en todas las instalaciones de desinsectación en las que se empleaba el Zyklon . fueron asesinadas en este nuevo instrumento". 5 En tercer lugar. págs. Como ha reconocido el autor exterminacionista J. [79] En primer lugar.(Gasrestnachweisgerät für Zyklon)".3. 2 El documento fue publicado por primera vez en 1993 por Pressac. pág. Los planos muestran que el Leichenkeller 1 disponía de un "canal de introducción de aire (Belüftungskanal )" en la parte superior y un "canal de extracción de aire (Entlüftungskanal )" en la parte inferior. Cesar: LRH. 4 Véase una reproducción del plano en Pressac. La tarde del 13 de marzo volvió a efectuarse otra prueba y en la noche del 13 al 14. pág. 3 Estudiemos más de cerca la cuestión y veamos qué hay de cierto en ello. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda.492 personas. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. En segundo lugar. págs.492 personas en la noche del 13 al 14 de marzo de 1943 es escuetamente: 1 Mattogno. 1. como en Auschwitz. a las que se había declarado incapaces y que procedían de un transporte de 2. Vidal ha escrito: "El 10 de marzo de 1943. 71-72.-C. no hay el menor vestigio en los numerosos planos que se han conservado del crematorio II de Auschwitz de que éste poseyera una cámara de gas. el sistema de ventilación de que disponía el depósito de cadáveres (Leichenkeller ) 1 del crematorio -donde se encontraba la cámara de gas según la tesis exterminacionista. 4 Esta era la disposición adecuada para eliminar los gases producidos por la descomposición de los cadáveres. donde este producto era usado abundantemente como agente fumigante para prevenir las epidemias de tifus. — 62 — .hasta casi 50 años después de la guerra. 3 Vidal. Y si el aparato estaba en Auschwitz. la fuente señalada por Vidal del exterminio de 1. 2 5. 47. la ventilación de una cámara de gas habría requerido una disposición inversa: introducción de aire por abajo y extracción por arriba. habría sido absurdo pedirlo a una firma -la Topf und Söhne. 322. fabricante de hornos.5 Ventilación de las supuestas cámaras de gas Sobre esta disputada cuestión. Pressac. 5 Pressac. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers.000 judíos.que además no lo producía.era el propio de un local acondicionado para guardar cadáveres. 1 La hipótesis del autor italiano se ve reforzada por el hecho de que no se hubiese tenido noticia de este documento -tan favorable a la tesis exterminacionista a primera vista. el sistema de aireación y desaireación [sic] de la cámara de gas del crematorio I [error: II] de Auschwitz fue comprobado con resultados satisfactorios. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 59-60.

en trozos o discos de pulpa de madera."Kalendarium. 3 En ambos casos se declara lacónicamente que el convoy llegado el 14 de marzo de 1943 fue "al gaseamiento (na zagazowanie )". el ácido cianhídrico se va evaporando más o menos lentamente en función de las circunstancias ambientales. pág.la limpieza del gas de la cámara no exigió un par de días. 4 Grupo de detenidos que tenía por misión acarrear los cadáveres hasta los hornos e incinerarlos. ya que los sistemas de ventilación purificaron el aire de manera rápida. p. sobre todo. 2 PMOB. Cesar: LRH. Según la tesis exterminacionista. que no hay el menor indicio entre la documentación alemana conservada de que ese crimen en masa se [80] llevara a cabo y que éste se sustenta exclusivamente en dos declaraciones efectuadas más de cuatro años después de los hechos. es necesario saber en qué consistía el agente tóxico empleado por los alemanes en sus supuestas ejecuciones masivas con gas: el ya citado Zyklon . . consultada la obra citada -deficientemente. pág. pág.destinado a la fumigación o desinsectación de locales. pág. por tanto. págs. tanto que al cabo de quince o veinte minutos. he podido comprobar que se trata en realidad de dos declaraciones de supuestos testigos. 151. 6 Este material se distribuye cuidadosamente por el local a fumigar. 7 1 Vidal. Vidal sigue diciendo: "Al contrario de lo afirmado por Rassinier -y por otros después de él. pág. tenían también la obligación de sacar los cadáveres de las cámaras de gas. Ha de quedar claro. 77. El Zyklon es un producto comercial -se vende todavía en la actualidad. 7 Id. El Zyklon es básicamente ácido cianhídrico líquido puro estabilizado químicamente y absorbido en un material poroso. 179. 1 Ahora bien. 16. 5 Para entender la imposibilidad de llevar a cabo en la práctica el procedimiento explicado por Vidal. — 63 — . Cesar: LRH. la temperatura. 47-48. Se presenta en forma sólida. En seguida. 440". documento Dpr. 6 Zyklon for Pest Control. 3 PMOB. 2 La segunda es de una mujer judía llamada Luba Reiss y fue tomada el 4 de agosto de 1947 ante la misma Comisión. n.-Hd/64. A su vez. como la presión y. los miembros del Sonderkommando 4 pudieron entrar en la cámara de gas para ocuparse de los cadáveres". Obtenidos estos documentos. 41. 5 Vidal. 11. los miembros del Sonderkommando eran liquidados periódicamente. La primera es de un hombre de origen judío llamado Norbert Koskowicz y fue tomada el 26 de septiembre de 1947 ante un miembro de la Comisión para la Investigación de Crímenes Alemanes en Polonia.por Vidal.-ZOd/56. se observa que se remite a su vez a dos documentos conservados en el Museo Estatal de Oswiecim (Polonia). documento Dpr.

Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. El crematorio I de Auschwitz. Es decir que la naturaleza y composición del Zyklon impiden de modo insuperable llevar a cabo una ejecución masiva con gas en los términos indicados por Vidal. La naturaleza del Zyklon y los relatos de los supuestos testigos son.6 La puerta estanca y las catorce duchas falsas Por último. Por otro lado. experiencias llevadas a cabo para averiguar la velocidad de evaporación del ácido cianhídrico de la base portadora [81] indican que a la media hora de exposición a una temperatura de entre 20 y 27º C al menos el 65% del ácido cianhídrico no se habría evaporado todavía. 4 Véase una reproducción de documento en Pressac. 430. 5 En 1 Según Pressac. 3 En el documento indicado por Vidal. 74. radicalmente incompatibles y constituyen un firme argumento en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. pág. no es absurda la presencia de duchas en un depósito de cadáveres. documento A. pág. págs. entonces habrá que concluir que la entrada del S o n d e r k o m m a n d o en la cámara para retirar los cadáveres se haría aproximadamente a los veinte o veinticinco minutos después de haber arrojado el Zyklon . Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. en efecto. Los crematorios solían poseer una sala para lavar los cadáveres. — 64 — . Vidal indica que el "24 de junio de 1943 se hizo entrega en Auschwitz del denominado crematorio III. algo absurdo de no ser porque la finalidad del local era la de convertirse en una cámara de gas". por ejemplo. que el S o n d e r k o m m a n d o moriría. pág. En los documentos de recogida del envío se indica expresamente que su depósito de cadáveres incluía una puerta estanca para evitar que se escapara el gas y catorce duchas falsas. Sin embargo. 5. 2 Eso significa que al abrir la puerta de la cámara de gas el Zyklon seguiría emitiendo aún ácido cianhídrico. pág.Si la muerte de los encerrados en la cámara de gas se producía en apenas unos minutos 1 y la ventilación forzada se efectuaba. como señala Vidal. por tanto. 29-31. disponía de un lavabo (Waschraum ) contiguo al depósito de cadáveres. Cesar: LRH. que los cadáveres no serían retirados y que el gas se extendería fuera de la cámara de gas por todo el edificio.3. Estamos. Germar: GBNCGA. Véase Rudolf. 4 El documento no menciona en ninguna parte que las duchas fueran falsas. 5 Véase plano en Pressac. 3 Vidal. en quince o veinte minutos. 48. se hace mención de una "puerta hermética al gas (gasdichte Tür )" y de catorce "duchas (Brausen )". 153. 2 Experimentos realizados por el US Chemical Corps y la Detia Freyberg GmbH. por tanto. ante una invención de Vidal.

1 Este tipo de puertas podía ser utilizado para impedir la salida de olores molestos del depósito de cadáveres y para lograr el mejor funcionamiento del sistema de ventilación al asegurar. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. págs. 2 De esa masa de documentos -se ha hablado de más de 80. pasados 50 años del final de la guerra. nunca se insistirá bastante en no perder la perspectiva ante este fárrago de datos técnicos y sus posibles interpretaciones. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. Sin embargo. y con él todos los autores exterminacionistas.Vidal solo ha sido capaz de encontrar seis "deslices de indiscreción" que según él revelarían -de manera más que discutible. la utilización de puertas estancas y de duchas en un depósito de cadáveres tiene una explicación lógica en el ámbito de un crematorio de aquella época. Este hecho es ya de por sí suficientemente significativo. Vidal. podría tratarse de una puerta de una cámara de gas homicida si fuera de acero y tuviese un cierre absolutamente hermético (para asegurar la estanqueidad y evitar el rompimiento por las víctimas). Su utilización para cerrar una cámara de gas en la que se amontonaban miles de personas presas de pánico parece del todo inapropiada. Tácitamente supone la admisión de que hasta la fecha. 1 Pueden verse fotografías de este tipo de puertas en Pressac. 1. como acabamos de ver. han sido incapaces de encontrar una sola prueba de la existencia de las cámaras de gas homicidas. y 49-50. En cualquier caso. en lo posible. Los documentos de la oficina de construcciones de Auschwitz.000. dejó sus archivos intactos al final de la guerra. que dirigió la construción de todos los crematorios. la hermeticidad del local. pág.[82] cuanto a la puerta hermética al gas. 29. Por último. 46. — 65 — .la intención de los alemanes de utilizar gigantescos mataderos humanos. las puertas supuestamente utilizadas eran de tablas de madera y se intentaba hacerlas herméticas por medio de bandas de fieltro. 2 Pressac.

54. Esta cifra sería la que repetiría posteriormente durante su proceso público en Jerusalén en 1961 y coincidiría con cálculos realizados por diversas entidades al final de la guerra".6 LAS VICTIMAS DEL HOLOCAUSTO 6. que el número de judíos muertos era de unos seis millones. Pero. ¿qué entendía Eichmann por "enemigos del Reich"? El mismo contesta: [84] "Diciendo esta palabra o estas palabras. esto queda claro por el hecho de que el enemigo que estaba golpeando a 1 Vidal. Cesar: LRH. yo no estaba pensando en absoluto en los judíos. la fuente de la cifra total de víctimas judías es Adolf Eichmann. cuatro en los campos y dos de otras formas. en efecto. 54-55. — 66 — . Eichmann señaló que. 2 Id. Vidal añade que "Eichmann afirmó orgulloso que el sentimiento de haber matado a cinco millones de enemigos del Estado le había proporcionado tanta satisfacción como para saltar a la tumba riéndose a carcajadas.1 El número total Vidal escribe que a "finales de agosto de 1944. especialmente en fusilamientos masivos en la URSS". pág. . Wilhelm Höttl. 2 Como se ve. al final de la guerra manifestó a sus ayudantes que se iría contento a la tumba sabiendo que cinco millones de "enemigos del Reich" estaban ya en la tumba. págs. 1 Un poco más adelante. Eichmann había comentado al Sturmbannführer del servicio de seguridad. Durante su proceso en Jerusalén en 1961. miembro de la SS y responsable de la oficina que durante la guerra tuvo por misión la deportación de los judíos.

12. 6 En segundo lugar. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe.2 Las supuestas matanzas en la URSS. 5 Analicemos más de cerca la aterradora cifra ofrecida por Vidal. véase la crítica de Butz. 4 Dadas las dimensiones del frente ruso y a causa de la gran actividad guerrillera que allí se produjo. n. págs. aparte de reprimir una activísima guerrilla 1 The Trial of Adolf Eichmann. Arthur R. dos K o m m a n d o s fueron desplegados en la campaña de los Balcanes e incluso habían sido previstos para la Gran Bretaña tras la planeada invasión. aparte de reprimir las actividades guerrilleras. principalmente partisanos. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. y según Vidal. Fueron utilizados por los alemanes en casi todas las campañas: hicieron su aparición en Polonia en 1939. tenían un segundo objetivo consistente en el aniquilamiento sistemático de toda la població judía por razones raciales e independientemente de su militancia en grupos partisanos. 4 Hilberg. pág. 9. pág. no parece que el número de asesinatos judíos por estas unidades fuera inferior al de 700.000". — 67 — . 6 Hilberg. pág. En este sentido. en 1940 fueron enviados pequeños destacamentos a los países ocupados en el oeste de Europa. por tanto.nuestra puerta entonces era el ruso y la flota de bombarderos americanos. 80-81. IV. 1567. las "cifras de judíos asesinados por estas unidades resultan reveladoras hasta el escalofrío [. La existencia de tal orden la presumen los autores exterminacionistas en base a las declaraciones de algunos implicados después de la guerra.. los efectivos de los Einsatzgruppen parecen muy pequeños para. 3 Estos eran destacamentos móviles especiales que operaban en la retaguardia con objeto de combatir a los elementos hostiles. Los Einsatzgruppen Inmediatamente después de la invasión de la URSS en junio de 1941. 247.] En [85] total. En primer lugar. Hasta aquí todo podría parecer normal en una guerra de aquellas características. vol. 5 Vidal. los exterminacionistas pretenden que los Einsatzgruppen . éstos eran los enemigos a los que me estaba refiriendo". n. 1 Vidal.: The Hoax of the Twentieth Century. ha falseado una fuente explícita contraria a su tesis. Cesar: LRH. Sin embargo. 248. no se ha encontrado hasta el presente ninguna orden escrita según la que se asignara a los Einsatzgruppen esa segunda misión de aniquilar a la población judía en Rusia. pág. 55. 2 En cuanto a Wilhelm Höttl. 2 6. 3 El nombre completo era Einsatzgruppen des Sicherheitsdienstes und der Sicherheitspolizei (Grupos operativos del Servicio de Seguridad y de la Policía de Seguridad). es natural que los Einsatzgruppen tuvieran en Rusia unos efectivos y un protagonismo mucho mayor.. los alemanes hicieron entrar en acción a los Einsatzgruppen .

2 A principios de 1941 vivían 3. a la vista de estos datos. disponía apenas de 990 personas. Antes que nada habrá que realizar una pequeña incursión en la cuestión de los movimientos de población en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. el 85% de Járkov y el 7580% de Kíev. Recurriré al estudio demográfico más meticuloso realizado hasta la fecha sobre la población judía durante la Segunda Guerra Mundial: The Dissolution of Eastern European Jewry. 104-105. pág. 103.000 judíos habrían quedado bajo administración alemana.000 judíos sobrevivió tanto a la guerra como a la administración alemana.597. Odessa. alrededor de 360. el Einsatzgruppe A. 3 Y al acabar la guerra. pág.877.000 judíos vivían solo en diez ciudades soviéticas que estuvieron ocupadas por los alemanes (entre ellas Járkov. Sanning averiguó que los soviéticos habían hecho evacuar a la mayor parte de la población de las principales ciudades que iban a caer en manos alemanas. que probablemente un alto porcentaje de los 720. 4 Id. el 67-83% de Odessa. por ejemplo. págs. 5 2 Sanning. pág. 250-251. Arthur R. el 96% de Poltava. 5 Véase una crítica de la supuesta actividad exterminadora de judíos de los Einsatzgruppen en Butz. 3 Id. de Walter N. resultaría que 2. la cifra citada por Vidal es inverosímil. Eso supondría que solo unos 720. Kíev y Vínnitsa).: The Dissolution of Eastern European Jewry. Por ejemplo. 1 Centrémonos ahora en la cifra de víctimas manejada por Vidal.000 hombres.000 judíos en las áreas soviéticas que serían ocupadas por tropas del Eje. 101. El más pequeño apenas contaba con 400-500 hombres. Esta cifra fue obtenida antes de que la población judía evacuada volviera a sus lugares de origen. Sanning concluye.soviética en un frente de más de 2. Si solo el 80% de los judíos fueron evacuados de [86] estas áreas. Walter N. . lo que es perfectamente posible dado que constituían una población esencialmente urbana y a priori podían sentirse más amenazados que el resto de la población. Los efectivos totales de los cuatro Einsatzgruppen que operaban en Rusia se elevaban a alrededor de 3. .000 judíos no habrían caído en manos de los alemanes.000 kilómetros. . el 78% de Vítebsk. incluido personal auxiliar femenino. proceder al asesinato masivo e indiscriminado de toda la población judía del territorio ruso ocupado. 4 En consecuencia. que era el más importante numéricamente.: The Hoax of the Twentieth Century. 1 Id. centrándonos en el aspecto demográfico y haciendo abstracción de todos los demás. intérpretes y operadores de radio y de teletipo. los soviéticos evacuaron el 94% de la población de Minsk. Sanning. págs. Así. — 68 — . 197-204.

Entre 1934 y 1937 68. De los muertos.000 judíos emigraron de Polonia cada año. 55. Estas cifras son sin duda muy diferentes de las reales.000 emigraron a Palestina y unos pocos millares más cayeron en acción de guerra.000 estaban dispersos en países como Austria o Rumania en 1946. La cifra de 3. la emigración. unos 60. pág. 400. el Institut für Zeitgeschichte de Múnich ha reconocido que en los años posteriores a 1933 alrededor de 100. no sobrevivieron a la contienda más de 400. Se desconocen datos de la época sobre la natalidad de la población judía polaca.4%.000 en números redondos. pero sí se conocen. La población judía de Polonia era predominantemente urbana y presumiblemente de escasa natalidad. unos 15. 185. La mayoría de los judíos de Europa. Sanning. 2 Sanning. algo más de 100. Palestina.000 fueron repatriados de la URSS. Dada la baja natalidad de estos judíos.000. que en un alto porcentaje tenía que proceder de Polonia (el 83% de los judíos que dejaron Alemania en la misma época fue a América del Norte y Sur. 56.000 judíos. contó 3.000 vivían aún en Polonia.351.000 judíos entraron en Estados Unidos entre 1933 y 1943 y solo una pequeña fracción de ellos procedía de Alemania. más de medio millón lo fueron en los ghettos. de estructura social muy similar.000 en fusilamientos masivos y más de 1. Al comienzo de la guerra llegaron a 480. Las cifras oficiales polacas hablan de 75.3 Cifra de víctimas de Polonia "En cuanto a los judíos de Polonia -señala Vidal-. fueron deportados a la URSS o sobrevivieron en las áreas de Polonia ahora anexionadas por la URSS. en cambio. por lo que una gran parte debía de venir de Polonia.933 personas de religión judía. excluida la URSS. En base a todo lo apuntado. [87] También en este caso recurriré a la ya citada obra de Walter N.113.000 en agosto de 1939. el censo polaco de diciembre de 1931. que eran 3. Sanning estima 1 Vidal.800.000 tenía que haberse debido a la inmigración. el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine. Otro indicio: a finales de los años 20 vivían en Francia y Benelux 315.527 emigrantes judíos desde 1934 hasta 1937. Shanghai e Inglaterra).6. de la población judía soviética. Por analogía resultaría que los judíos polacos tendrían una tasa de incremento de la población del 0.: The Dissolution of Eastern European Jewry. Otra fuente. además. Walter N. 23-27.000 nacimientos sobre muertes en 1931. En 1945. vivían en Polonia hasta 1939 y en ningún país eran tratados peor que allí (con la excepción de Alemania a partir de 1938). págs.000 judíos polacos en agosto de 1939 procede de una entidad sionista. apenas un surplus de 12. 2 Ha de tenerse en cuenta.000 judíos polacos emigraron solo a Palestina. el incremento de 165. — 69 — .351. Cesar: LRH.000 en los campos de concentración". 1 Enfocaré de nuevo la cuestión desde el punto de vista demográfico para demostrar lo infundado de las cifras manejadas por Vidal.

De éstos. Pero también Rumania sirvió como válvula de escape para los judíos polacos en zona alemana y al menos 100. Se estima que entre 1.000 judíos el 61% (1. 3 Id. Se conocen los porcentajes de evacuación de la población de algunas ciudades de la antigua Polonia incorporadas a la URSS: de Brest-Litovsk el 42%. es lógico suponer que se procedería al 1 Id. Si a los 757. .500.069 judíos. en junio de 1946. Si consideramos la cifra más baja (750. Fuentes alemanas de la época indican que la evacuación del área ocupada en 1941 equivalía a alrededor de la mitad de la población urbana.000 a 900.una cifra de emigrantes hasta 1939 de 500. — 70 — . . 2 Pero.633.000 judíos quedaron bajo administración alemana en 1939-1940. de Baranowicze el 90%.000) quedó bajo administración alemana y el 39% restante (1. quedaban en Polonia 83. págs. págs. 1 [88] 700. ¿y respecto a los judíos que quedaron en la porción de Polonia administrada por los soviéticos en 1939 y que después sería ocupada a su vez por los alemanes? Se sabe que en este territorio también realizaron los soviéticos una deportación masiva de población "amenazada" y "extranjera" inmediatamente después del inicio de las hostilidades e incluso antes de que éstas comenzaran en junio de 1941.000 se aprovecharon de ello para huir.633. Sanning llega a la conclusión de que de 750.000 judíos de la zona alemana pasaron a la zona soviética y fueron deportados por Stalin a Siberia. 2 Id. En definitiva. Sin embargo. Los desplazados fueron instalados en la Región Industrial Central. Tras la guerra.000 sobrevivieron al viaje y llegaron a su destino.000 judíos deducimos estos 83. Utilizando fuentes judías.000.607.000. Tras el reparto de Polonia en septiembre de 1939. 68-69 y 76. de estos 2. en zonas próximas al ferrocarril entre Turkestán y Siberia y en la región de Tashkent. de Lutsk el 61%. de Rovno el 64% y de Pinsk el [89] 69%. resultaría que solo quedarían 857. 39-46. . 3 Dada la fuerte concentración urbana de la población judía polaca y la intención de los soviéticos de evacuar a los segmentos de población "amenazados" y "extranjeros". 30-33.000 y 2. Por lo tanto.000 judíos bajo control alemán en Polonia.000 personas de las áreas anexionadas por la URSS en 1939-1940 fueron deportadas al interior del imperio soviético.026.000) bajo administración soviética.069 resultará que no más de 674.000). solo 600. no más de 757. págs. según cifras oficiales. a finales de 1939 habría en Polonia 2.000 judíos.000 judíos habrían desaparecido en zona alemana. las sustracciones no acaban aquí.000 menos de la cifra indicada por el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine y por Vidal.

Sin embargo. No hay constancia en los registros del campo.000 muertos en Auschwitz extrapolando la documentación parcial conservada. Totalmente hipotética e infundada es la cifra de 650.000. págs. 144-148. en números redondos. en cambio. Se sabe el número -siempre muy inferior. se puede hablar con propiedad de alrededor de 130. Lo menos que cabe decir es que se trata de una hipótesis atrevida. Se sabe el número de integrantes de muchos de los convoyes de judíos deportados a Auschwitz. 1 En realidad.de los [90] miembros de cada convoy que fueron registrados en el campo a la llegada.se ha partido de un cálculo sencillo. contra toda evidencia. de la población judía de este territorio. se sabe que existía en Auschwitz en 1944 un "campo de tránsito del campo de concentración Auschwitz II (Durchgangslager KL Auschwitz II)" en el que eran ingresados. y su admisión supondría dar por bueno. que fijan cifras mucho más altas. Pressac 2 y que no es compartida por la mayoría de los autores exterminacionistas. en menor medida. si no a la totalidad. Para establecer esta cifra -que Vidal ha tomado del autor francés J. Estos eran de nuevo deportados 1 Vidal. En consecuencia. aunque igualmente infundadas. hay indicios cada vez más numerosos de que los judíos no registrados en el campo eran deportados de nuevo hacia distintos destinos tras una estancia más o menos larga en Auschwitz. de los restantes deportados.000 judíos asesinados. que no huyó ante el avance alemán para ponerse bajo protección soviética (o.desplazamiento de una parte considerable. En total la cifra supera los tres cuartos de millón de judíos asesinados". Por ejemplo. Cesar: LRH. — 71 — . Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. rumana) y que tras el ataque alemán a Rusia evitó ponerse a buen recaudo y se quedó tranquilamente a esperar a los alemanes en ciudades cuya población había sido evacuada en su mayor parte. de unos 130. 2 Pressac. 56. En cuanto al caso concreto del famoso campo de concentración de Auschwitz. Vidal indica que "el número de judíos y no judíos registrados y muertos en el campo entre mayo de 1940 y enero de 1945 fue. miles de judíos de Hungría en calidad de "detenidos en depósito (Depot-Häftlinge )".-C. también en este caso las cifras dadas por Vidal son inverosímiles. sin ser inscritos en los registros.000 personas. consistente en certificados de defunción. que la población judía polaca se mantuvo sorprendentemente estática y que no emigró en los años 30. Y se concluye simplemente que este resto de deportados no registrados fue exterminado sin dejar rastro en las cámaras de gas. Pero el de los judíos asesinados en el mismo lugar sin que se procediera a su registro previo por considerarlos incapaces difícilmente puede considerarse inferior a las 650. pág.

Himmler escribió a Korherr. En primer lugar. el número de judíos en Europa era superior a los 10 millones. págs. Korherr deja bien claro que el descenso de la población judía en Europa. 55-62. Josef: El Tercer Reich y los judíos. por otra parte. el decremento no se debía a exterminio alguno. 699 y 776 y siguientes. 1 También hay indicios de que judíos deportados de Francia y Bélgica -que. 78-79. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. El descenso de unos cuatro millones se debe a la influencia alemana'. dos años antes del final de la guerra. eran todos internados o aniquilados en Auschwitz. Este debía su nombre al Dr. págs. . el 23 de marzo de 1943. en una cifra que se evaluaba en cuatro millones y medio. 4 Id. Vidal ha hecho una interpretación abusiva del texto de un documento. fue enviado a Rudi Brandt. págs. La afirmación del Dr. 79. 5 Véase reproducción del documento en Poliakov. al excedente de defunciones y. a los inevitables errores debidos a la fluctuación de la población judía". 5 Para nada alude al exterminio físico. El 10 de abril de aquel mismo año. 2 Aynat. Korherr. Cesar: LRH. — 72 — . En segundo lugar. en un anexo.4 El "informe Korherr" "En marzo de 1943 -escribe Vidal-. al excedente de mortalidad 1 Czech. pero Vidal silencia que. es cierto que Korherr reconocía que la existencia de los judíos en el antiguo Reich estaba llegando a su fin. 211. 2 6. En otras [91] palabras. el primer informe de Korherr. sino a la emigración. Esa cifra ha descendido a la mitad. el secretario de Himmler. de 16 páginas de extensión y titulado 'La solución final de la cuestión de los judíos europeos'. un funcionario empleado por Himmler para realizar un balance de las listas que operaban en poder de Eichmann. Leon. para la primavera de 1943. y Wulf. según la tesis exterminacionista. Korherr contenida en el mismo no podía ser más explícita: 'Cuando se produjo en 1933 la toma del poder. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto". 3 Vidal. Himmler recibió el denominado Informe Korherr.hacia campos de concentración en el interior del Reich. los nazis habían conseguido exterminar a unos cuatro millones de judíos. pág.fueron en realidad llevados por los alemanes a regiones situadas muy al este del campo de concentración. 3 Vidal añade que. pág. Autodenominado 'Inspector de estadísticas del Reichsfuehrer de las SS'. a través de Rudi Brandt. se debía a "la emigración judía. según el estadístico de la SS. 4 Nuevamente. ordenándole que cambiara la expresión 'trato especial' de la página 9 por 'transportes al este de la URSS procedentes de las provincias del este'". "figuraba otra afirmación nada equívoca: 'La existencia de los judíos en el antiguo Reich está llegando a su fin".

la expresión "trato especial" -Sonderbehandlung en alemán. Se me respondió que este término se aplicaba a los judíos que debían ser asentados ( angesiedelt ) en el distrito de Lublin". muchos años después de la guerra. 2 "Der Spiegel". Véase reproducción de la carta en el apéndice 2. Estamos. enviaba una carta al semanario alemán "Der Spiegel" en la que protestaba contra la interpretación que se estaba dando al término. pág. por tanto. Tesis a la que solo se puede llegar retorciendo el sentido de los textos en base a una idea preconcebida.y a las evacuaciones. 1 Id. Es con esta hermeneútica viciada con la que Vidal y sus colegas exterminacionistas acometen sus trabajos. . a consecuencia de un tratamiento especial ( Sonderbehandlung ). 25 de julio de 1977. Tengo que protestar contra el empleo del verbo 'morir' en este contexto. Se va consolidando cada vez más la idea de que el Holocausto solo puede mantenerse forzando el sentido de los documentos e interpretándolos de acuerdo con una postura apriorística que fija que el exterminio de judíos ha tenido necesariamente lugar. El propio Korherr. que consiste en dar por admitido desde el principio de la demostración aquello que se pretende demostrar. [92] Es justamente el término 'tratamiento especial' el que me incitó a pedir una explicación por teléfono a la Oficina Central de la Seguridad del Reich (RSHA ).no encerraba un eufemismo alusivo al exterminio de judíos. Korherr decía: "La afirmación según la cual yo habría podido establecer que más de un millón de judíos han podido morir en los campos del Gobierno General de Polonia y de los territorios del Warta. no hay nada en el documento citado por Vidal ni en el término "tratamiento especial" que avale la tesis del exterminio. 2109. 2 En resumidas cuentas. 1 Por último. es absolutamente inexacta. — 73 — . ante un nuevo error de razonamiento: la petición de principio.

Vidal añade que "los resultados finales [de las reparaciones] no fueron especialmente generosos para con el nuevo Estado judío". 58. en virtud de un tratado. 1 Esto es solo una verdad a medias. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry. sin que entrara entonces en consideración el número de víctimas judías durante la guerra. como de los sobrevivientes del Holocausto que acudieron a Israel tras el conflicto". pág. Cesar: LRH. Es cierto que las reparaciones pagadas directamente por Alemania al estado de Israel se establecieron. Cesar: LRH. El retraso se debió a las presiones ejercidas por los países árabes sobre Alemania para bloquear la ratificación del acuerdo. indirectamente.cantidades exorbitantes en concepto de pensiones por reparaciones a las víctimas y familiares de las víctimas y que un 40% de estos pensionistas vive en Israel. como se verá. se está beneficiando también de las reparaciones alemanas. 248. las "reparaciones que Alemania pagó a Israel no se basaron en el número de muertos sino en el coste que para este segundo estado significó la absorción tanto de los que huyeron de Alemania y de los países controlados por ésta durante el período anterior a la guerra. Los árabes 1 Vidal. 3 Aun considerando exclusivamente las reparaciones pagadas directamente por Alemania a Israel. 2 De esta manera. 57. El 10 de septiembre de 1952 fue firmado en Luxemburgo un tratado entre el canciller Adenauer por Alemania y Moshe Sharett por Israel. el estado de Israel. Sin embargo. pág. — 74 — . 3 Vidal. Pero no es menos cierto que Alemania ha pagado -y sigue pagando.[93] 7 LAS REPARACIONES Según Vidal. el pacto solo fue ratificado por el parlamento alemán seis meses más tarde. pág. la afirmación de Vidal no se atiene [94] a la realidad. 2 Weber.

establecía que las indemnizaciones no se limitaban a los judíos perseguidos por las autoridades alemanas. etc. pérdida de capitales. 59. Al desarrollar los recursos hidraúlicos del país y al facilitar dinero para la mecanización. pág. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. 2 Id. en China). Nana: Reparations and Restitution. de 19 de septiembre de 1953. — 75 — . La pensión se extendía también a daños corporales y quebrantos de salud. Cesar: LRH.fue construida con fondos de reparaciones. la Conference on Jewish Material Claims against Germany. El estado federal alemán también tenía que pagar pensiones a los 1 Sagi. porte de la estrella. y no una bagatela. y la legislación posterior análoga. las reparaciones permitieron a la agricultura de Israel que se modernizara notablemente. La ley federal alemana de indemnización. que personas de origen judío internadas en prisiones o campos de concentración por delitos comunes disfrutaran también de pensiones por "persecución". 1006-1007. 2 Por último. Alemania pagaría 450 millones de marcos (110 millones de dólares) a una persona jurídica. las indemnizaciones alemanas no se restringían a [95] los supervivientes. La flota mercante de Israel -sesenta barcos. confinamiento en un ghetto (incluido el de Shanghai. Según el Tratado de Luxemburgo. detención en un campo. y mil cuatrocientas empresas industriales fueron capaces de renovar su equipo gracias a las reparaciones". págs. Se produjo un avance decisivo en todas las ramas de la industria. Salvaron al país de la bancarrota y jugaron un papel decisivo al dar una base firme a su economía.amenazaron con un boicot económico a Alemania. Segun este autor. 3 Sin embargo. pág. para atender los gastos de absorción de los judíos desplazados en otros países distintos de Israel. 4 Hilberg. mantiene que las "reparaciones fueron una contribución enorme a la economía de Israel. Esta ley. En primer lugar. la profesora Nana Sagi. como pretende Vidal. "no se solicitó ningún tipo de compensación para las víctimas" y los "resultados de estas bien modestas peticiones fueron de todas formas muy escasos". 1258.450 millones de marcos alemanes (845 millones de dólares). pérdida de bienes. admitía demandas de indemnización por pérdida de la vida a consecuencia de la persecución si el demandante había sido la esposa o el hijo del difunto. 4 Una legislación tan vaga permitía. Vidal afronta la cuestión de las indemnizaciones personales de las víctimas del Holocausto. 1 Frontalmente en contra de los afirmado por Vidal. Alemania se comprometía a pagar a Israel en el plazo de 12 a 14 años 3. vida en la clandestinidad. por ejemplo. en su mayoría de carga. Además. ya que temían que el pago de reparaciones iba a suponer una ayuda vital para la economía de Israel. estas afirmaciones no se ajustan a la verdad. incluyendo un muelle flotante. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 3 Vidal.

Bulgaria e Italia. págs. Así. delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja y director del International Tracing Service -organismo que tiene por objeto reunir. . pág."bien modestas peticiones" no fueron precisamente "muy escasos". la ya citada N.000 millones de marcos alemanes9.judíos perseguidos por autoridades de otros países.en 1985. por Rumania.000 y 88. De modo coincidente. desde septiembre de 1943. 1013. Según Charles Biedermann. 1 En segundo lugar. clasificar. — 76 — . Nana: Reparations and Restitution. 1 Id.000 Alemania habrá pagado a las víctimas del nazismo 85. Alemania había pagado en concepto de compensaciones y pensiones entre 82. Alemania pensionaba a los judíos perseguidos por Francia desde noviembre de 1942. 2 2 Sagi. y por Hungría desde marzo de 1944. dos testimonios cualificados muestran que los resultados de las -según Vidal.000 millones de marcos alemanes". 1259. administrar y evaluar documentos de antiguos perseguidos del régimen nazi con objeto de permitirles obtener pensiones. Sagi estimaba que en el año 2.

82. Por ejemplo. 3 Estos artículos. Butz ha escrito. págs. 122. 3 Vidal. Junio 1980. n. Vidal menciona apenas de pasada la obra de Butz y todo induce a pensar que no la ha leído. 2 Id. limitándose a citar de segunda mano brevísimas referencias. al menos 13 textos sobre revisionismo. págs. Para empezar. 4 Id. pág. todos ellos aparecidos en la revista "The Journal of Historical Review" (4 artículos de fondo. . 4 cartas y 5 recensiones y críticas de obras) entre 1 Vidal. Primavera 1980. 82.. Cesar: LRH. además de su libro citado. 4 En realidad A. 2 Más adelante Vidal señala que "con posterioridad a este libro. 6". vol. y Revisionism and the Right reeditado en Jewish Echo of Glasgow.R. según Vidal. Butz es el autor revisionista más conocido y prestigioso del mundo. Vidal dedica un capítulo entero al autor norteamericano. 1 No obstante.] 'Holocaust Revisionism: A Denial of History' en ADL Facts. 183. insuficiente a todas luces para realizar un estudio aceptable. pág. que a pesar de los años que han transcurrido desde su publicación en 1976. este capítulo adolece del mismo defecto que toda la obra: la utilización de una escasísima bibliografía. 'The [97] International Holocaust Controversy' en Journal of Historical R e v i e w . Vidal soslaya la obra principal de Butz. 26:2. no ha sido todavía sometido a una crítica metódica por parte de los exterminacionistas. p. son: "Athur [sic] Butz. Butz escribió una serie de artículos en los que profundiza aún más en los aspectos mencionados aquí". la descripción de los judíos como el "grupo más poderoso de la tierra" no figura en la obra de Butz en las páginas indicadas por Vidal. Cesar: LRH. The Hoax of the Twentieth Century . 8 de enero de 1982. libro emblemático del revisionismo. el norteamericano Arthur R. 1:1. — 77 — .. Era evidente que en una obra de crítica del revisionismo no podía faltar una referencia a una de sus figuras principales. . pp. 81-96. 5-22 [.[97] 8 EL ATAQUE A ARTHUR R. BUTZ Para muchos. Consecuentemente.

4 Butz. incluyendo a la que estaba enquistada en el aparato de inteligencia militar alemana. 4. 2 Vidal. los aspectos subrayados por Butz son ocho. 2 En realidad. y las correspondientes críticas de Vidal.1.: La fábula del "Holocausto". Arthur R. las diferencias entre ambas acusaciones son tales que resulta evidente que las acusaciones nacidas durante la guerra no estaban basadas en hechos reales" 3 y "la resistencia alemana a Hitler. Arthur R. Solo el artículo The International Holocaust Controversy es de Butz. Como fuente para su ataque. de la que ya se habló en el apartado 1. 2. [99] 6. los aspectos considerados por Butz como prueba de que el Holocausto no existió.: La fábula del "Holocausto". Vidal escribe: "Pero sí resulta importante detenerse ahora en los aspectos que Butz consideró como prueba de que el Holocausto no era sino una fábula. Sin embargo. Los otros dos textos citados no son del autor norteamericano y corresponden a publicaciones hostiles al revisionismo. Cesar: LRH. Hay traducción francesa en Butz. Los judíos de la Europa ocupada no tuvieron durante la guerra ninguna información referente a un programa de exterminio. Los documentos alemanes no hablan de exterminio. 82-83. págs. 5. es engañosa. Vidal ha recurrido a La fábula del "Holocausto" . en modo alguno. A continuación se tratarán. Los aliados tampoco dieron fe a las acusaciones de exterminio y sus servicios de inteligencia nunca produjeron información alguna que corroborara tales acusaciones. punto por punto. Los dos restantes son: "Las acusaciones de posguerra tuvieron su origen en las acusaciones de exterminio nacidas durante la guerra. añadiré mis propias consideraciones sobre el 1 Vidal. Hecho este preámbulo. Véase la edición original en Butz. no tenía conocimiento. págs. 3. 3 Butz.1980 y 1993. Arthur R. entremos ahora en materia. — 78 — . n. El Vaticano no creyó las acusaciones de exterminio. Además. La relación de Vidal. Los mismos son los siguientes: 1. pág. 183. págs. además de incompleta.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 14-15. de un programa para exterminar a los judíos". Las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada no actuaron como si creyesen en sus propias acusaciones de 'exterminio'. No hay nada acerca de las 'cámaras de gas' en los campos de concentración o en otros documentos alemanes". Arthur R. 6-7. 1 una defectuosa y muy abreviada traducción de un artículo de Butz. 4 Al parecer Vidal no ha considerado dignos de mención estos dos argumentos del autor norteamericano o no ha encontrado la manera de rebatirlos. Cesar: LRH.: Context and perspective in the "Holocaust" controversy. Las acciones y los informes de la Cruz Roja Internacional no concuerdan con las acusaciones de exterminio. 123.

menciona un informe del Bund 2 : "el Bund judío de Polonia realizaba un estudio muy riguroso. 5 El prólogo del folleto es ilustrativo del clima pasional de la propaganda de aquella época: "Las abominables crueldades de las guerras de religión. de los albigenses. he conseguido un folleto propagandístico de 1942 que creo que recoge al menos la parte sustancial del informe del Bund. págs. págs. Los hunos y los mongoles. 3 Vidal cita como referencia del documento solamente una enigmática "Mds 4/68". En el centro de exterminio de Chelmno 'por término medio eran gaseadas 1. Los judíos se dirigían a los diferentes campos sin sospechar que iban a ser asesinados. n. en español en el original] en España. Los archivos de estas organizaciones ignoraban la existencia de un programa de exterminio. Hungría y Polonia no sabían que la deportación significaba la muerte y en consecuencia no se resistían. 4 Si bien me ha sido imposible obtener el documento identificado con tan parca referencia. 85-86. todos estos demonios de hace mucho 1 Butz. Vidal alega que circulaban por Europa informes de fuentes judías que demostraban la existencia de un programa de exterminio y el conocimiento de éste entre la población judía. 4 Id.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 129. 8. — 79 — . de los asesinatos realizados perpetrados hasta entonces por los alemanes en aquel país. eran una bagatela comparados con el placer de la tortura inspirado por la religión de la raza. 3 Vidal. 183. el exterminio de los Morenos [sic. En concreto.1 Los judíos en la Europa ocupada y el Holocausto Butz sostiene que la resistencia de los judíos a la deportación era rara. 115-117. Francia. La conclusiones a las que llegaban no podían ser más clarificadoras: Alemania pretendía 'aniquilar a todos los judíos de Europa'. 1 [100] Por contra. Arthur R. Alemania.000 personas al día' y los judíos polacos asesinados hasta la fecha alcanzaban la cifra de unos 700. .crédito y la fiabilidad que merecen los argumentos empleados por el autor español. dividido en categorías locales.000". Tamerlán con sus montañas de cráneos. de los anabaptistas. Los dirigentes de las comunidades judías locales o nacionales nunca advirtieron del peligro a sus miembros. Cesar: LRH. regionales y mensuales. 2 Unión socialdemócreta de Polonia que aglutinaba a la masa obrera judía. págs. Italia. 5 Stop them Now. Butz cita a varios autores exterminacionistas según los que los judíos deportados de Eslovaquia.

143. 3 El resto del texto. 2 Id. 4 Yizhak Zukerman. Los civiles examinaban todos los cadáveres en pos de objetos de valor. 6 Laqueur.tiempo eran modelos caballerescos comparados con los diablos de pura sangre en los que Hitler ha convertido a los alemanes". Dientes de oro eran extraídos e incluso el recto y órganos genitales de las mujeres examinados en pos de objetos de valor ocultos". — 80 — . 2 El contenido del informe responde a lo que cabía esperar tras la lectura del prólogo. El autor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo Rumkowski. 1 El prólogo concluye con una afirmación sorprendente: "En el presente [1942] Hitler va a dejar de matarlos [a los judíos] y va a dejarlos vivos para trabajar". "pero Varsovia no creía [. pág. pág. pág. Los controles de fronteras no eran rigurosos y algunos guardias se dejaban sobornar. el segundo más importante de Polonia. 7 Intentaron establecer contacto con ellos y fueron despachados correos a los deportados con dinero.] Las noticias sobre crímenes alemanes eran recibidas con incredulidad y desconfianza. 133-134. la portada y las fotografías son del mismo tenor. dirigente del ghetto de Lodz. En 3 Id. 4 Laqueur. 5 estos informes no fueron creídos". guardó silencio. un historiador profesional... la mayoría de sus relaciones y amigos estaba [tras la deportación] todavía viva". seguramente. pág. El primero estaba situado en Lituania. porque no ha encontrado nada más presentable. 13. 5 Supuestos centros de exterminio. dirigente de la resistencia sionistasocialista. Walter: The Terrible Secret. 6 En cuanto a los judíos eslovacos deportados. . . Walter: The Terrible Secret. Anillos de matrimonio eran arrancados de los dedos y cadenas de oro de las gargantas. no solamente en el extranjero. Solo reproduciré. págs. los tres restantes en Polonia. La mejor prueba de que el argumento de Vidal no es válido y de que Butz tiene razón es la reacción de la población judía en la Europa ocupada. como botón de muestra. Soy de la opinión de que un historiador meticuloso debe pensárselo dos veces antes de utilizar un documento de esta índole como fuente histórica. la descripción del entierro de las víctimas judías: "Un repugnante ritual [101] acompañaba el entierro. 3. Y si Vidal. Incluso en la inmediata vecindad de Ponary y Chelmno. 1 Stop them Now. si supo algo del campo de exterminio de Chelmno. escribió en 1944 que la prensa clandestina judía en Polonia había publicado extensos informes sobre crímenes en masa. 128. Belzec y Treblinka. objetos de valor y alimentos. 7 Id. ha tenido que recurrir a este tipo de textos es. "los líderes del judaísmo eslovaco sacaron la conclusión de que aunque la situación era desesperadamente mala.

1 En la correspondencia de los dirigentes judíos de Eslovaquia no aparecen los campos de exterminio. Kastner informó detalladamente a los dirigentes judíos húngaros sobre estos hechos. 4 El Dr. — 81 — . pág. 5 Der Kastner Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. los oyentes "acogieron el informe con escepticismo". . "es necesario. . . para una justa comprensión del comportamiento de las víctimas.en el cual ha vivido hasta el fin la población judía". Un año más tarde llegó el turno de los judíos daneses y griegos y dos años màs tarde del judaísmo húngaro. Besarabia y Bucovina. 4 Id. 3 Id. 6 Wellers.ocasiones llegaban mensajes de puño y letra de los deportados acusando recibo de los envíos. . "Auschwitz es mencionado. pág. la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. Georges: Un Juif sous Vichy. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. 37. 185. "A pesar de [102] su excelente servicio de información privado. 3 En Holanda las "deportaciones continuaban y mientras existía un creciente número de judíos que no se encaminó a los lugares de reunión y se escondió. 145. pág. uno de los líderes de la comunidad judía húngara. indicando que había que contar ya con un millón de muertos. Kastner. 146. aparentemente [los líderes judíos eslovacos] no fueron conocedores durante un largo tiempo de la totalidad del exterminio". Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos (misgivings ) sobre las deportaciones. 5 Los judíos franceses no eran una excepción. Riga (Letonia) y Lodz (Polonia) refieren que los judíos no tenían ninguna aprensión sobre el futuro. 2 Id. pág. de los campos de la muerte. 144. pág. países bálticos. Sin embargo. 6 Wellers menciona la reacción de varios judíos franceses recién llegados a Auschwitz a los que un viejo detenido revela que el resto del 1 Id. pág. o no quería oir. precisar bien un [103] punto fundamental del problema: la ignorancia de su verdadero objetivo -asesinato colectivo. pero aparentemente en la creencia de que era un campo de trabajo". "considerándose a sí mismos como pioneros para ser utilizados en la colonización del Este". A pesar de todo la reacción fue la misma". 2 Testigos alemanes que presenciaron la llegada de judíos de Alemania en noviembre de 1941 a Minsk (Bielorrusia). Según admite Georges Wellers. 150. él mismo deportado. refiere que a finales de verano de 1941 llegaron a Hungría noticias de ejecuciones en masa de judíos de Ucrania.

Pero no podíamos creerlo. . Tales monstruosidades nos parecían imposibles y pensábamos que se trataba simplemente de propaganda antialemana. 2 Dos judíos deportados de Francia. Josef: El Tercer Reich y los judíos. camaradas?' Os responden todos: '¿Es posible? ¡No. habían "de pasar semanas y meses [tras la llegada a Auschwitz-Birkenau] antes de que nos enterásemos poco a poco de que la operación de selección en el andén de Birkenau constituía el acto preliminar de una aniquilación en masa". 4 Id. Marc Klein. Lo dice para asustarnos. el sentido de los acontecimientos en medio de los cuales estábamos bamboleándonos [104] día y noche y donde lo esencial aparecía siempre: la explotación de la mano de obra judía por una Alemania cada vez más corta de brazos. J. Wellers. Según indica éste.. Un "muy notable dirigente de la organización semiclandestina judía de París". explotación agravada por la voluntad de aislar a los judíos en un inmenso y miserable ghetto. "con palabras encubiertas nos iniciaron en el misterio terrible que envolvía este campo. la destrucción en masa y casi cotidiana de un elevado número de personas recién llegadas. Ghettos. Darville y S. 2 Poliakov. en las cámaras de gas de Birkenau. Leon. 187. y Wulf. La radio había hablado de las cámaras de gas. 216-217. págs. mantuvo conversaciones con G. Georges: Un Juif sous Vichy.convoy ha sido exterminado: "'¿Es posible. pág. A continuación explica cómo se produjo el tardío descubrimiento: un grupo de médicos franceses. para comprender. 3 Wellers. no es posible! No es verdad. es todo lo que podíamos imaginar". manifestaron después de la guerra: "No sabíamos nada sobre el fin del viaje. David Rapoport. solo o con amigos. 186. 4 También los dirigentes de la comunidad judía francesa desconocían que el destino de la deportación fuese la muerte. Algunos camaradas nos advirtieron que no había que conceder excesivo crédito a estos siniestros rumores". manifestó: "yo pasé allí [en campos de tránsito en Francia] muy largas horas para buscar. de los hornos crematorios.. que fue deportado a Auschwitz después de dos años y medio de estancia en campos de Francia. Wichenè. ¿Piensas que los alemanes llevarían gente de tan lejos si no tuvieran necesidad? ¡No es verdad! ¡No es posible!'". trabajos forzados. — 82 — . pág. 3 El propio G. 1 En palabras de otro deportado francés a Auschwitz. detenidos más tiempo. La imaginación más sombría no iba más lejos". Rapoport "no me ha hablado nunca de exterminio sistemático de judíos 1 Id. Wellers en Francia durante la guerra.

y sin embargo estaba muy bien situado en Francia para conocer esta verdad si hubiese sido conocida". 4 Vidal opone a esta tesis el que "ya en 1941. antes de que Estados Unidos entrara en guerra. que los judíos que residían en la Europa ocupada por los alemanes desconocían que un gigantesco programa de exterminio se estuviese llevando a cabo. Si bien es cierto que corrían todo tipo de bulos y rumores. 5 En consecuencia. que ha estudiado las noticias aparecidas en el diario "New York Times" en esta época.G. pág. 189. éstos carecían del menor crédito. 117-119. En 1944. 4 Butz. sobre todo. 188. el Congreso Judío Mundial y la Agencia Judía. 84. las sociedades judías de ayuda enviaban todavía paquetes a Polonia con autorización de los alemanes. más allá de toda duda razonable. pág. los testimonios anteriores prueban. pág.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". En octubre de 1943 el Bund hablaba todavía de la "lucha que unía a las masas polacas y judías". cuando supuestamente los judíos de Polonia habían sido aniquilados [105] casi en su totalidad. págs. una cosa es que la prensa divulgara noticias sobre matanzas de judíos y otra es que fueran ciertas y. 2 con los que Wellers pudo hablar.I. Arthur R. 2 Organización de la comunidad judía francesa auspiciada por los alemanes. Prueba de ello es que los miembros de las comunidades judías y sus dirigentes se dirigían sin coacción y sin resistencia dignas de mención hacia los lugares de concentración para ser deportados al este de Europa. Cesar: LRH. por ejemplo. Sin embargo. que es la única que cuenta a efectos de lograr impacto 1 Id. . . 8. empezaron a aparecer en la prensa de este país noticias sobre matanzas masivas". 3 Id. — 83 — . 1 La misma ignorancia mostraron los dirigentes de la U. las organizaciones judías en América y en los restantes países aliados tendrían que haber conocido el Holocausto. ha puesto de relieve que solo excepcionalmente venían en primera página. 5 Vidal.2 Las organizaciones judías fuera de Europa y el Holocausto Butz mantiene que los judíos de la Europa ocupada estaban en contacto directo con organizaciones judías del exterior. entre las que cabe destacar el Joint Distribution Committee. De la correspondencia que se ha conservado no se deduce que los judíos del exterior advirtieran a los del interior sobre el significado de las deportaciones. como los propagados por el informe del Bund. que fueran creídas.F. 3 En definitiva. En esta época las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada concentraban sus esfuerzos en Palestina. Butz.

86. pág. Vidal opone al argumento de Butz el que una poderosa organización sionista. 86. 4 Vidal. Benjamin Sagalowitz en Suiza y le proporcionó información acerca de la existencia de un plan nazi para exterminar a la totalidad de los judíos. por ejemplo. 3 Butz. Arthur R. 2 Butz ha demostrado también que muchas noticias sobre matanzas de judíos aparecidas en el "New York Times" resultaron ser falsas. págs. 5 Sin embargo. 88-89. Sagalowitz quedó convencido de la veracidad de los datos que se le habían dado y los puso en conocimiento del Dr. 77. Riegner resumió la información recibida y la envió por telegrama a Londres y Washington. Gerhart Riegner.: The Hoax of the Twentieth Century. el Congreso Judío Mundial. 2 Vidal. ni las dieron en un lugar destacado -en el Boston Globe. pág. o electrocutados en Belzec o envenenados en "estaciones envenenadoras de sangre (blood poisoning stations )". Suiza". 76-78. según el diario neoyorquino. El telegrama decía: "Recibido alarmante informe de que en el cuartel general del Führer plan discutido y en consideración según el cual todos los judíos en países ocupados controlados por Alemania ascendiendo 3 1/2-4 millones deberían tras deportación y concentración en el este ser exterminados de golpe para resolver de una vez por todas la Cuestión Judía en Europa stop la acción citada planeada para otoño métodos bajo discusión incluyendo ácido prúsico stop transmitir la información con todas las reservas porque la exactitud no puede ser confirmada stop informador declaró tener contactos con las más altas autoridades alemanas y sus informes son generalmente fiables". recuerda que.popular. Arthur R. Vidal dice: "A inicios de agosto de 1942. miles de judíos eran arrojados al río Bug y ahogados. un importante industrial alemán se entrevistó con el Dr. págs. el representante del WJC en Ginebra. la información contenida en el telegrama no encaja en la historia convencional del Holocausto: 1 Butz. Walter: The Terrible Secret. — 84 — . o gaseados en "graneros herméticamente cerrados".ni desarrollaron la información en la medida en que pudiera haberse hecho teniendo en cuenta el material de que se disponía". 1 Vidal ha reconocido que fueron publicadas noticias sobre el informe del Bund en diarios y revistas. Por ejemplo. 5 Reproducido por Laqueur. 3 En segundo lugar. había [106] recibido informes fidedignos de la realidad del Holocausto. 4 A continuación. En concreto. como ha puesto de relieve el autor Yehuda Bauer.: The Hoax of the Twentieth Century. Cesar: LRH. aparecieron en las páginas 12 y 30. Cesar: LRH. "pero. por regla general. 82 y 86. pág.

un hombre de negocios de Leipzig. Se dirigieron a Eduard Benes. 1 [107] Walter Laqueur. Además. y las ejecuciones con gas (primero en camiones de gas. ha señalado que la personalidad del industrial alemán que facilitó la información seguía en la sombra: "Ni los archivos del Dr. Sagalowitz. Walter: The Terrible Secret. A raíz de los rumores sobre las matanzas de judíos. mientras que el exterminio. Yehuda: Riegner Cable. . Pero se dirigiría contra toda la gente subyugada. 5 En Palestina vivían durante la guerra más de medio millón de judíos. pág. veamos cómo las fuentes disponibles refuerzan la tesis sostenida por Butz. que ya había empezado. el telegrama mismo indicaba que la información pudiera no ser verdad". Sagalowitz. que estudió la cuestión minuciosamente hasta 1980. pág. era un proceso en marcha. Yehuda: Riegner Cable. A pesar de "muchos años de investigación". En noviembre de 1942. pág. Por contra. desconocido hasta la fecha. presidente del gobierno checo en el exilio y que tenía la reputación de conocer mejor que nadie los acontecimientos de la Europa ocupada. Los judíos no serían escogidos para tratamiento especial". Walter: The Terrible Secret. La prensa judía local indicaba que los centros de preparación de 1 Bauer. que a su vez informó al Dr. Benes. miembros londinenses del WJC decidieron iniciar una investigación por sí mismos. 78. por tanto. El telegrama hablaba de un futuro 'golpe' en 'consideración'. contestó que "los alemanes no estaban preparando un plan para el total exterminio de los judíos. para que confirmara o desmintiera la veracidad de los rumores. las "fuentes en las que se basó Scholte no son conocidas". 2 Solo muy recientemente se ha dicho que la información partía de un tal Eduard Scholte. 162-163. Era muy posible que la conducta nazi se hiciera más represiva conforme se acercara la derrota. que sea necesario ahondar más en este evanescente indicio alegado por Vidal. con monóxido de carbono. 1275. ni los legajos de los Archivos Nacionales en Washington ni los legajos personales del embajador [de Estados Unidos en Suiza] Harrison proporcionan la clave"."La información era incorrecta: la matanza en masa de judíos estaba en marcha desde junio de 1941. 1275. 4 Servicio de información militar alemán. Algunos judíos habían sido dejados en sus lugares de residencia y se movían casi sin trabas. Scholte habría contactado con un intermediario suizo. 3 Bauer. 3 No creo. El servicio secreto checo recibía regularmente informes de un oficial del Abwehr 4 alemán. 5 Laqueur. págs. y después en cámaras de gas) tenían lugar desde septiembre de 1941. — 85 — . que tenía información de dos fuentes independientes. 2 Laqueur.

Noi comprobó que "sobre toda Europa continuaba la vida judía. Sionistas. 2 La información recogida por este agente sionista era sorprendentamente precisa: "tenía cifras exactas sobre hospitales y orfanatos en Varsovia. El órgano del movimiento sionista. Noi pasaba por ser una persona extraordinariamente bien informada. 3 Id. el número de participantes en diversos cursos agrícolas. Laqueur dice que la cuestión del Holocausto les preocupó ininterrumpidamente desde finales de noviembre de 1942. estaban absortos en la 2 Id. 184. 189. Descubrió con sorpresa que las comunicaciones podían establecerse con facilidad (salvo con los países bálticos y con el este de Polonia). — 86 — . En mayo de ese año volvió a Palestina e informó a los dirigentes judíos. 1 Id. el precio del pan en los ghettos. pág. seguían funcionando.[108] agricultores en Polonia. 1 El delegado sionista Meleh Neustadt (Noi) fue destinado a la ciudad de Istanbul una temporada en 1942. donde los "pioneros" se preparaban para vivir en los asentamientos colectivos en Palestina. Se comentaba con satisfacción que había abiertas todavía 24 librerías judías en el ghetto de Varsovia y 3 en el de Cracovia. pero "incluso entonces el alcance total del desastre no fue plenamente registrado: [109] organizaciones judías en América y en otras partes continuaban publicando declaraciones sobre la vida judía que se desarrollaba en los ghettos y sobre la continua orgullosa resistencia de las masas judías. 3 En cuanto a las comunidades judías de América y Gran Bretaña. Su predicción era que mientras los nazis querían destruir físicamente a los judíos. podían enviarse y recibirse telegramas y también efectuar llamadas telefónicas a larga distancia. pág. En parte era también muy reciente: sabía de la fracasada intervención del Vaticano en Eslovaquia. que el movimiento juvenil sionista mostraba mucha actividad en condiciones muy difíciles". "pero [fueron] ampliamente puestas en duda. Ha'olam publicó noticias sobre matanzas. se asumía que algunas desgracias habían ocurrido en efecto. Había establecido contacto desde Turquía con 50 comunidades judías en Polonia y con prácticamente todos los demás países europeos. El correo aéreo desde los países ocupados tardaba 10 ó 12 días. incluidos líderes del Congreso Judío Mundial. . querían también emplearlos para el esfuerzo bélico: 'Y es posible que esto salvará una gran parte del judaísmo europeo'". . pero que el número de víctimas había sido groseramente exagerado".

no ofrecen dudas de que los dirigentes políticos aliados desconocían que el Holocausto se estuviese produciendo. 4 Id. pág. que nunca se había confirmado que los judíos deportados fuesen exterminados. Los informes recibidos no pudieron ser más reveladores". Cesar: LRH. supuestamente. 4 Los datos disponibles. ante las presiones de organizaciones judías. los alemanes estaban cometiendo contra los judíos. El Foreign Office británico había suprimido del texto las referencias a las cámaras de gas "porque las pruebas no eran dignas de fe". 119-124.3 Los Aliados y el Holocausto Butz sostiene que los Aliados no tomaron ninguna medida para impedir las deportaciones de judíos porque no creían en las alegaciones de exterminio. según Vidal. Vidal mismo reconoce que la información era "muy fragmentaria". Asimismo. los Aliados eran conocedores de las atrocidades que. "más bien nosotros entendemos que están siendo puestos a trabajar en apoyo de la máquina alemana como es el caso de polacos. 194. 2 Butz. la declaración aliada sobre crímenes de guerra de noviembre de 1943 no mencionaba a los judíos. 3 Estos consistían. y un memorándum del representante americano ante el gobierno polaco en el exilio en [110] Londres. que recogía distintas fuentes polacas. cuando hacía ya año y medio que supuestamente se desarrollaba un programa de exterminio de judíos en Rusia. — 87 — . sin embargo.000 judíos habían sido asesinados por los alemanes en la URSS. 1 Id. la URSS habló por primera vez de exterminio de judíos en la declaración conjunta aliada de 17 de diciembre de 1942. Arthur R. En los Estados Unidos. el Departamento de Estado norteamericano comenzó a realizar investigaciones sobre los asesinatos de judíos en Europa oriental. según el que al menos 284. 2 Según Vidal. manifestó. 1 8. de la División Europea del Departamento de Estado. Roy Atherton. págs. Vidal señala: "A inicios de julio de 1942. Algunos acontecimientos así lo prueban. en cambio. En concreto. pág. . Por ejemplo.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 3 Vidal.'planificación de posguerra' y prestaban poco más que ceremoniosa atención a lo que estaba ocurriendo en Europa". 87. en un mensaje de la embajada americana en Suecia.

Walter: The Terrible Secret. que los judíos estaban simplemente siendo empleados en la frontera soviética para construir fortificaciones. Distraídos ante las pruebas que fluían generosamente de fuentes oficiales y no oficiales. . chiflados o sionistas. pág. . Mientras que. Muchos judíos estuvieron tan desinteresados como sus compatriotas cristianos". 4 Pero más aún. entonces los judíos del mundo nos buscarán para hacer esfuerzos similares en Polonia y Alemania. del círculo íntimo del presidente Roosevelt. según Morse. 4 Id. Eden dijo que había que ser muy cauteloso al respecto. sino que. Morse ha comentado que la apatía e inacción ante la suerte de los judíos caracterizaron a los norteamericanos. que. 3 Morse. pág. Anthony Eden. discutía en marzo de 1943 la cuestión de los refugiados de guerra con el presidente Roosevelt y altos funcionarios de la administración americana. holandeses. los americanos se dedicaban a sus asuntos impasibles e indiferentes. pasando por [111] rehenes franceses. hizo alusión a todo tipo de víctimas de los nazis. ya que "si lo hacemos. Los judíos no eran mencionados. 24. — 88 — . en el sentido de favorecer la salida de los judíos de esos países. entonces al frente del Foreign Office.soviéticos y otros prisioneros de guerra que están trabajando ahora para su sustento diario". La omisión de toda referencia a los judíos enfureció a los dirigentes del Congreso Judío Mundial. 335. pág. "el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos permanecieron a la expectativa. Hitler se encaminaba sistemáticamente hacia la total destrucción de los judíos. Roosevelt le dijo que no se preocupara. comentó el 16 de septiembre de 1942 al presidente americano su aprensión sobre la suerte corrida por los judíos deportados. 1 Laqueur. estaban "amenazados de exterminio". 94. 383. mantenían que Hitler estaba impaciente por desembarazarse de sus judíos permitiendo su salida de la esfera de influencia alemana.. 3 La Declaración aliada de 1943. 1 El profesor Felix Frankfurter. El texto citaba que los alemanes habían ejecutado desde oficiales italianos hasta campesinos cretenses. belgas y noruegos. Durante la discusión surgió la cuestión de los judíos del sudeste de Europa. según los americanos. 2 El autor Arthur D. firmada por Roosevelt. además.: While Six Million Died.. pág. 2 Id. con excepción de los judíos. los británicos no solo no creían en la ejecución del Holocausto. Arthur D. Los americanos presionaron a Eden para que adoptara una solución al problema. Aquellos que intentaron despertar a la nación fueron rechazados como alarmistas. Churchill y Stalin.

A. señalaba ante la presión de los Estados Unidos y de las organizaciones judías para liberalizar la política de refugiados: "Una vez hayamos abierto la puerta a los adultos varones judíos para sacarlos del territorio enemigo. Vidal dice que en una "primera misiva" el Vaticano "señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' 1 Gilbert. Martin: Auschwitz and the Allies. 3 [112] 8. pág.4 El Vaticano y el Holocausto Butz afirma que el Vaticano nunca emitió una declaración inequívoca condenatoria del exterminio de judíos. puede resultar un torrente absolutamente incontrolable (a quite unmanageable flood ) (¡Hitler puede facilitarlo!)". en cambio. 1 Un funcionario del Foreign Office. 127. — 89 — . 4 Butz. 2 Id. el Vaticano señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' tomadas contra los judíos. 2 Otro alto funcionario británico. 89. Randall. que desearía crear dificultades fundamentales a los Aliados en el Próximo Oriente permitiendo un éxodo de judíos". pág. 124.G. La respuesta fue doble. 4 Según Vidal. y simplemente no hay bastantes barcos y medios de transporte en el mundo para manejarlos".: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". . Cesar: LRH. . ni siquiera después de la derrota alemana. 168. No lo hizo cuando los alemanes se retiraron de Roma. pág.W. comentaba en 1944 que la posibilidad ofrecida por el gobierno húngaro de permitir la salida de cierto número de judíos húngaros hacia Turquía y Oriente Medio "pudiera estar inspirada por Hitler. En una primera misiva que llegó a Washington tres semanas más tarde. A finales de noviembre. y ello a pesar de las presiones de los Aliados. el Departamento de Estado se dirigió al Vaticano a fin de que se pusiera en su conocimiento si disponía de informes que autentificaran las noticias sobre el exterminio masivo de judíos en los territorios ocupados por los nazis. 5 Vidal. incluyendo la referencia a las cámaras de gas especialmente construidas para realizar asesinatos en masa". la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de lo conocido hasta entonces. Arthur R. 5 Veamos a continuación cómo Vidal ha manipulado la información contenida en estos documentos. pág. pág. 3 Id. el Vaticano confirmó las noticias relativas al aniquilamiento en masa de judíos al menos a los Estados Unidos: "Tras varias semanas de dudas.Hitler bien puede aceptar tal oferta. el 23 de septiembre [de 1942]. 296. Sir Frank Newsam.

4 Vidal. secretario de Estado. 52. sino de un informe en francés de fuente anónima entregado al embajador norteamericano en el Vaticano por un personaje anónimo y de manera informal. cuál era el plan de los nazis. 4 Sin embargo. de tres páginas. SD. Menciona. que no es un "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano" ya que sería absurdo que Myron Taylor. pág. documento 740. 184. relativos al tratamiento brutal impuesto a los judíos de Hungría. pero hasta el presente no ha sido posible verificar su exactitud". "la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de los conocido hasta entonces". pág. 2 Los editores [113] de la recopilación documental oficial vaticana Actes et Documents añaden que lo "que el Cardenal Secretario de Estado entendía por 'severas medidas' puede interpretarse a la luz de los documentos de estos dos años. como da a entender Vidal. que pasamos de una confirmación del Vaticano según la versión de Vidal a un virtual desmentido según las fuentes oficiales. Francia y otros países. Cuál era el último destino de los deportados. at Vatican City ) (véase apéndice 3). — 90 — . pero tomados en serio. además de que la referencia de Vidal es insuficiente. por 3 ADSS. Vidal cita como fuente el "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano el 23 de noviembre de 1942. el cardenal Maglione. la consulta del documento original 5 me ha permitido comprobar. J. 140. 5 NACP. 2 Id.00116 European War 1939/726 PS/DLB. EW/726". Eslovaquia. respondió el 10 de octubre que "no tenía de su parte información particular que confirmara el informe" y que los "informes sobre severas medidas adoptadas contra los no arios han llegado igualmente a la Santa Sede por otras fuentes. 1 ADSS. Por lo demás. 1 El propio Maglione había anotado. Croacia.tomadas contra los judíos". tomo 8. En la cabecera del documento hay una anotación a mano según la cual el texto procede "de Mr. Vidal añade que a finales de noviembre de 1943. n. 53. representante de los Estados Unidos ante la Santa Sede. El embajador Taylor hizo seguir rutinariamente el documento a sus superiores de Washington acompañado de una traducción. Cesar: LRH. tomo 8. contiene disparates de grueso calibre. se enviara mensajes a sí mismo. era entonces un enigma". Pero lo cierto es que el representante del Vaticano. en la Ciudad del Vaticano (from Mr. pág. el texto. J. Las informaciones recibidas en el Vaticano estaban hechas con informes de segunda o tercera mano. 3 O sea. ¿No es cierto?". Pero lo más importante a destacar es que no se trata de un mensaje oficial de la Santa Sede. tras recibir el documento americano: "No creo que tengamos informaciones que confirmen estas graves noticias.

no pocos de ellos sirviendo en el ejército alemán en el este. que disponía de la extensa red de información que Laqueur acaba de describir. 1 Había decenas de miles de sacerdotes católicos en los países adonde fueron deportados los judíos desde toda Europa.ejemplo. El informe señala también que en vista de que el exterminio de los judíos estaba próximo en Polonia. . pág. particularmente Polonia. y que los destacamentos especiales era "incapaces de cesar la efusión cotidiana de sangre". el 9 de diciembre de 1942. El resto del documento es del mismo estilo. fueron estos hombres. págs. Por ejemplo. Si bien manifestaban que estas medidas. Laqueur. en particular los campos de concentración. Di Meglio manifestaba que los judíos estaban siendo deportados a regiones de Polonia para residir allí permanentemente: [115] "Se dice que tales campos de concentración han sido instalados hasta ahora en Polonia. establecidos como lugar definitivo de residencia para las poblaciones judías de 1 Laqueur. desconocía que el Holocausto se estuviese llevando a cabo. desmentía también tácitamente que el exterminio de judíos fuese a llevarse a cabo. que circulaban rumores según los que los alemanes cadáveres para la fabricación de productos utilizaban [114] químicos. "Formaban parte -dice Laqueur. han sido.de la comunidad.6). suponían una vida durísima para los internados. monseñor Giuseppe Di Meglio. como ha puesto de relieve el autor exterminacionista W. los campos de concentración y la obligación de llevar la estrella en el pecho. uditore de la nunciatura en Berlín. 2 Sin embargo. Si un sacerdote católico supo de la conspiración contra la vida de Hitler. — 91 — . Walter: The Terrible Secret. Di Meglio señalaba que eran tres las medidas tomadas por los alemanes contra los judíos: la institución de ghettos. Había muchos millones de católicos practicantes en Alemania. los archivos del Vaticano indican que la Santa Sede. enviaba a Roma un informe sobre la situación de los judíos. Por otro lado. 55-56. rumor virtualmente idéntico al de la Kadaververwertungsanstalt de la Primera Guerra Mundial (véase 0. el Vaticano estaba "mejor informado que cualquier otro [estado] en Europa". 55 2 Id. en los proyectos del gobierno alemán. si alguien conoció lo que sucedió allí. se dedicaban ya a la caza de mendigos y se temía que en un próximo futuro emprendieran la "supresión general" de los viejos para reducir el número de bocas inútiles. y además decenas de miles de sacerdotes. lo que permite pensar que las regiones orientales. es difícil de creer que no oyera de las actividades de los Einsatzgruppen y de los campos de la muerte".

42. 4 El 27 de octubre de 1943. o nada que se creyera en condiciones de garantizar".. Se preguntaba al Papa si podía facilitar el envío de vestidos para los deportados. "el destino real de los deportados seguía rodeado de misterio. pág. Un documento se titulaba "Informes sobre los campos de Alta Silesia". 740. pág. 2 ADSS. pág. 3 Un caso sintomático es el del capuchino francés P. de Marcone en Zagreb o de Valeri en Vichy. etc. había poquísimos supervivientes. de Cassulo en Bucarest. El tren estaba atestado y las aberturas se habían cerrado cuidadosamente para que no pasara el aire. tomo 9. tomo 8. de cuya verificación no ha quedado constancia en la posguerra. tomo 9. En Berlín el nuncio Orsenigo no sabía nada preciso. 42. tomo 8. 2 Los editores de Actes et Documents insisten en que a pesar de la existencia de nuncios y delegados apostólicos en los países donde se estaba produciendo la deportación de los judíos. Al llegar el tren a su destino. pág.. pero solo en relación con los rigores del invierno en Europa oriental. la falta de vestuario apropiado. David Panzieri. pág.. de Rotta en Budapest. El relato. tomo 9.] Aparentemente los representantes pontificios y las comunidades judías con las cuales estaban en relación no poseían ninguna información concreta para comunicar. que redactó un informe en 1943 para presentar al Papa. incluso a los ojos de los jefes de las comunidades judías de estos países [. La memoria contenía informaciones que el religioso había recogido de personalidades judías. de Roncalli [futuro Juan XXIII] en Istanbul. 4 ADSS. parece haber sido alterado dramáticamente a tenor del vocabulario empleado: los deportados tuvieron una "morte lenta e atrocissima".Europa (come luogo definitivo di residenza per le popolazioni ebraiche dell'Europa )". Marie Benoît. Se temía por la suerte de éstos. escribía al Papa en nombre de la comunidad judía sobre los judíos de Roma ya deportados. — 92 — . Algunas informaciones de detalle llegaron de Burzio en Bratislava. que presenció la deportación de judíos en un tren. 5 1 ADSS. buscada con "satanico gusto" por las autoridades rumanas. 3 ADSS. sobre los campos situados en la línea Katowice-Birkenau (Auschwitz)-Wadowice. 741. y señalaba: [116] "La moral entre los deportados es generalmente buena y están confiados en el futuro". 1 La única atrocidad relatada en el informe procede de un periodista italiano destacado en Rumania. de Bernardini en Berna. 5 ADSS. el sustituto del rabino de Roma. 38.

tomo 9. habría conocido ipso facto que tal suceso se estaba produciendo. y la salud frágil de muchos de los deportados. El silencio de la Iglesia solo puede interpretarse. como el muy secreto programa nazi [117] de eutanasia.Los editores de Actes et Documents añaden que la falta de información sobre el destino de los deportados judíos italianos "parece confirmada por muchas cartas llegadas entonces al Vaticano. En efecto. en contacto constante con los judíos de su país. 125-126. por tanto. 43. pág. Este último aspecto. fue denunciado por los obispos católicos alemanes. 42-43. y que forman hoy un grueso dossier en los archivos. pág. Los intentos de Vidal por mantener lo contrario se basan en la manipulación de las fuentes. le dijeron que "los deportados eran empleados para trabajar en los campos. 3 Butz. — 93 — . que respira por todas partes ansiedad y desesperación. En todo el dossier. Esta constatación conduce a una consecuencia fundamental. no se menciona su brutal exterminio. Arthur R. De hecho un acontecimiento mucho más localizado e infinitamente menor. William Visser t'Hooft. 2 En definitiva. mencionó que los resistentes holandeses. el exterminio de seis millones de personas en un corto espacio de tiempo y en territorios de fuerte implantación católica habría sido un fenómeno imposible de ocultar a la Iglesia. el Vaticano desconoció por completo que el exterminio de judíos se estuviese llevando a cabo. 8. Dada la capilaridad de esta organización. como una prueba más que patentiza la inexistencia del Holocausto. es el que debería interesar al historiador. págs. también es verdad que el contenido estricto de los informes del Comité Internacional de la Cruz Roja redactados durante la guerra no avalan el Holocausto. es difícil encontrar un indicio de lo que se sospechaba entonces sobre esto que la terminología nazi llamaba 'la solución final'".: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 3 1 ADSS. La preocupación mayor es aquí también la de los rigores del invierno. secretario del Consejo Ecuménico de las Iglesias. 2 ADSS. mientras que los más mayores eran enviados a los ghettos". dice Butz. frente a lo que pretende Vidal. 1 Un dirigente protestante de Suiza.5 La Cruz Roja y el Holocausto Butz ha mantenido que si bien es cierto que los comentarios de orden general hechos por los redactores de las colecciones de documentos publicadas por la Cruz Roja después de la guerra están de acuerdo con la tesis del exterminio. tomo 9.

— 94 — .. pero se limitó a comentar algunos aspectos 1 Vidal. y esto es lo más importante. Las fuentes de Burckhardt eran dos altos contactos distintos del gobierno de Berlín. fue empleada. un alto funcionario de la Cruz Roja Internacional. cónsul del mismo país en Ginebra. no había leído tal orden. por contra. contestando por escrito a las preguntas del abogado de uno de los acusados. Ernst Kaltenbrunner.resultaba de una absoluta credibilidad".había ordenado el desalojo de los judíos de Alemania. es solo una interpretación que da el funcionario de la Cruz Roja a una expresión de Hitler.] Le pregunté entonces si la palabra exterminio (extermination ). pág. 2 Entrevista mantenida el 7 de noviembre de 1942 a las 11:30 am. a lo que replicó que fueron utilizadas las palabras debe estar juden-frei (libre de judíos). el Dr. sino a Paul Squire. Dejó entonces claro que en cuanto que el territorio debería ser desocupado por esta raza (cleared of this race). además. la conocía solo de segunda mano a través de dos anónimos "alemanes muy bien informados". Burckhardt intervino en el principal proceso de Nuremberg. En efecto. El testimonio de Burckhardt -que no fue el único conocido en esas mismas fechas. La última frase del texto. 3 Ben-Tov. 77. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest. Hitler -según la fuente de Burckhardt.. pág. Texto reproducido en Ben-Tov. Veamos qué dice el documento redactado por Squire: [118] "Pregunté al Dr. 77. 89. no informó a Leland Harrison... Cesar: LRH. del Comité Internacional de la Cruz Roja. Burckhardt no dijo que Hitler hubiera dado orden de eliminar físicamente a todos los judíos. embajador americano en Berna. es obvio cuál sería el resultado". "el 23 de noviembre [de 1942]. de la interpretación que él daba de la orden de Hitler): ni durante la guerra. Burckhardt no habló nunca más de esta orden de Hitler (o. Burckhardt [. según Vidal. informaba a Leland Harrison. pág. En segundo lugar.] si estaba en posición de confirmar la existencia de tal orden. ARIEH: Facing the Holocaust in Budapest. representante diplomático de los Estados Unidos en Suiza. Carl J. replicó que aunque no ha visto la orden podría confirmarme privadamente y no para publicación lo siguiente: que Hitler firmó una orden a comienzos de 1941 según la que antes del final de 1942 Alemania debería estar libre de todos los judíos [. que es la que tiene un sentido más siniestro. o su equivalente. 1 En primer lugar hay que responder a Vidal que Burckhardt. 3 Por otro lado. mejor. de que se había dado orden en el cuartel general de Hitler para que se procediera a eliminar físicamente a todos los judíos.Vidal. ni después de ella. Burckhardt. Carl Burckhardt. 2 En definitiva. sostiene que el exterminio de judíos era conocido al menos por directivos de la institución ginebrina.

1 PGH. Jean-Claude: International Red Cross. intervención que pudiera haber tomado la forma de una protesta a un competente [119] (y presumiblemente indiferente) representante de las autoridades alemanas. el corolario es evidente: si. 1230. pág. 2 Favez. el autor Jean-Claude Favez ha señalado que con "los documentos disponibles no es posible conocer hasta qué punto el CICR o sus miembros directivos llegaron a ser conocedores de la 'solución final'". 1 En cuanto a la institución en sí. 1229. siguen siendo válidas. ni la Cruz Roja. ni el Vaticano. 3 Id. nadie se enteró de que se estaba llevando a cabo esa matanza. ni los Aliados. por tanto. pág. la réplica de Vidal a las tesis de Butz ha resultado ser inconsistente.relacionados con la apertura de los campos de concentración a la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. por otra. — 95 — . la única explicación admisible es que el Holocausto nunca tuvo lugar. tomo XI. 304-371. págs. . o de una petición de acción de los aliados occidentales". por una parte. 3 En fin. 2 De lo que no hay duda es de que el CICR no intervino "en apoyo de los judíos en general. el aniquilamiento de varios millones de personas era un hecho inocultable y si. ni los judíos de la Europa ocupada. En consecuencia. ni los judíos de los países aliados y neutrales. Las tesis de Butz.

Si bien las vivencias relatadas en el diario. donde se había refugiado su familia y otra familia amiga huyendo de los ocupantes nazis. Esta VERSION PATERNA del 1 Vidal. — 96 — . regresó al hogar tras ser liberado de Auschwitz. El origen del diario. fue el siguiente: "Unos cinco meses antes de que se produjera su detención. al tratamiento de este fenómeno literario. Hay que dar la razón a Vidal cuando afirma que la "sensación de cercanía y humanidad emanada de la obra ha contribuido poderosamente a comprender el horror del Holocausto". preparó una VERSION mecanografiada del diario destinada a parientes y amigos. de ser ciertas.[121] 9 EL DIARIO DE ANA FRANK Vidal dedica un capítulo entero al famoso diario de la niña judía holandesa Ana Frank. Cuando su padre. en palabras de Vidal. posiblemente por razones de delicadeza y discreción. Cesar: LRH. como la tensa relación existente entre Ana y su madre. El diario fue supuestamente escrito por Ana en un escondite. INCORPORO algunos aspectos procedentes de las DISTINTAS REDACCIONES realizadas por Ana y ELIMINO pasajes que pudieran resultar ofensivos o que estaban referidos a cuestiones íntimas de la vida familiar. 1 Por eso no escatimaré espacio. dentro de unos límites razonables. En esta NUEVA REDACCION. [122] Ana no sobreviviría al Holocausto. [Ana Frank] escuchó en una programa radiado desde Londres cómo el ministro holandés de Educación hacía un llamado a guardar aquellos documentos que permitieran dar a conocer a las generaciones venideras lo que habría sido aquel período histórico. En la misma introdujo ALGUNAS CORRECCIONES gramaticales. Ana captó la importancia de aquella sugerencia y decidió REESCRIBIR los primeros volúmenes de su diario en papel suelto. constituyen un aspecto colateral del Holocausto. Ana cambió el nombre de los personajes principales incluyendo su propio apellido que pasó a ser Robin. el "anexo secreto". también es verdad que la obra ha tenido un extraordinario impacto mundial. pág. 97. Otto Frank.

correcciones y supresiones. 2 9. alemana. [123] 9. La aceptación de la obra por parte de una editorial holandesa conllevó NUEVOS CORTES en la obra. en el caso del diario de Ana Frank existen a priori argumentos más que suficientes para mantener el carácter apócrifo del documento. Barcelona 1985. 1 (Las mayúsculas son de E. según reconoce el propio Vidal. así como los DOS DISTINTOS TIPOS DE ESCRITURA y las clases de tinta y papel que. Estas diferencias -por otra parte. Y si uno sigue adelante en el análisis del texto del diario en sí. Si uno observa la cantidad de manipulaciones de que fue objeto el diario de Ana Frank. 2 Plaza y Janés. pág. francesa y norteamericana también sufrieron ALGUNAS VARIACIONES. Cesar: LRH. El editor estimaba que las referencias al período femenino. por esa razón. Aynat). no fueron fabricadas hasta la década de los cincuenta constituirían los argumentos principales enarbolados por los revisionistas para acusar al Diario de fraude". Las ediciones inglesa. supuestamente. sometido a las mismas interpolaciones.1.diario. No soy yo quien debe juzgar el carácter de mi 1 Vidal.1 Examen del texto del diario He utilizado para mi análisis la versión española contenida en Diario. las primeras sospechas sobre su falsedad se refuerzan hasta convertirse en certezas. Inicialmente Otto Frank sólo obtuvo negativas. mínimasentre las diferentes ediciones. — 97 — .1 ¿Escrito por una niña de 13-14 años? Lo primero que sorprende al lector es la precocidad y el virtuosismo literarios de que hace gala la niña Ana Frank. ¿no es lógico adoptar a priori una actitud de extremada desconfianza respecto a la autenticidad del texto? ¿Qué otro documento histórico o literario. que contaba apenas 13 años cuando empezó a redactar el diario (Ana nació el 12 de junio de 1929 y la primera entrada es del 14 de junio de 1942). fue presentada a varias editoriales con la finalidad de que estudiaran la posibilidad de publicarla. 98-99. la sintaxis y la soltura con que maneja conceptos abstractos parecen del todo impropios de una colegiala de su edad. fueron SUPRIMIDAS. habría podido superar una crítica rigurosa? Si una sana crítica exige "empezar dudando". Veamos algunos ejemplos: "En todo caso. CON ALGUNOS RETOQUES MAS. Ana Frank. El vocabulario. a la vida sexual y a dos niñas que se tocaban mutuamente los pechos eran demasiado escabrosas para el público holandés y. yo soy estrictamente opuesta a ella [la madre] y los choques entre las dos se producen fatalmente.

Las oficinas del padre de Ana tenían anejo un almacén donde se seguía trabajando. viera las cosas. Entrada del 28 de noviembre de 1942. teniendo la cabeza sumergida en el agua. No puedo abrir la boca sin verme acusada de afectación ni callarme sin ser ridícula". desde luego. pero es estrictamente personal. que en nada se parece a la que tengo que llamar madre. silencio que exigía la situación física del escondite. 79.madre. Entrada del 30 de enero de 1943. y no deberá contar en absoluto al lado de las que acabo de contarte.2 Ruidos Ana Frank. sino deformadas por una óptica subjetiva.] No me juzgues por lo que has leído. de ironía o de pena. 5 9. Sin embargo. El escondite debía mantenerse secreto y los refugiados en él debían guardar unas escrupulosas normas de vida clandestina. pág.1. soy incapaz de reflexionar sobre las palabras de mi oponente. Todo esto ocurre porque en mi alma anida una imagen ideal: la de la mujer madre.. Otto Frank. Estoy distanciada de mis padres. los trabajadores del almacén "no habían sido puestos al corriente de nuestro secreto". 79. Entonces me encierro en mí misma y ya no veo más. he lastimado o disgustado. 6 DAF. me siento incapaz de dejar que vean las heridas que me infieren y tolerar que me compadezcan o me abrumen con sus palabras irónicas. y por esto me veo obligada a llenar yo misma este vacío. 3 "Pero no puedo mostrarles mi desesperación. 3 DAF. — 98 — . 2 DAF. Cuando me siento en este estado.. como si el vacío aumentase a mi alrededor". voy un poco a la deriva y por el momento no tengo la menor idea de dónde puede hallarse mi refugio. lo que me permitiría obrar en armonía con la persona que. Mi madre no es para mí 'la' madre. pág. Esto me desesperaría aún más. su familia y una familia amiga corrieron a esconderse a un edificio de Amsterdam donde se hallaban las oficinas del padre de Ana. lo único que hago es compararla con mi ideal. Entrada del 7 de noviembre de 1942. La primera de todas ellas era la observancia de un riguroso silencio. 6 Los edificios contiguos 1 DAF. 5 DAF. Ana Frank tenía 13 años cuando redactó este pasaje. pág. págs. no puedo dejar de decirte que me siento cada vez más abandonada. 66-67. Considérame simplemente como un ser que a veces siente que el cáliz de su amargura está lleno hasta los bordes". el papel recibe mis reacciones de gozo. pág. 160. 88. Según Ana. Entrada del 9 de julio de 1942. Así. Es un poco como si. 4 DAF. págs. 1 "A esto hay que añadir otra pena. no como son. 31-32. Entrada del 2 de enero de 1944. 4 "Siempre he sufrido y sigo sufriendo una especie de dolencia moral. provocadas solamente por el egoísmo que me invade". 2 [124] "La verdad es que no es nada cómodo ser el símbolo de todos los defectos en una familia autoritaria". Me hago el propósito renovado de perseverar en ver sus cualidades y no solamente sus defectos y de tratar de encontrar en mí misma lo que busco en vano en ella [. a causa de mi intemperancia. Entrada del 20 de noviembre de 1942.

Entrada del 15 de marzo de 1944... 4 DAF.] Al otro lado se oye un ruido terrible. pág. fiel a lo que se le ha mandado. pág. a fin de que no nos oigan desde el almacén". 2 DAF. A veces suena cuando quiere".] En la habitación de nuestros vecinos [la otra familia refugiada] se oye también un gran estrépito [. 37. ya que. El "edificio de la derecha está ocupado por una gran casa de mayoristas y el de la izquierda por un fabricante de muebles". pág. 5 Lo mismo ocurre en los días festivos. con objeto de evitar que nos oigan los vecinos". 75.] La señora Van Daan [de la otra familia refugiada] pasa el aspirador por su única y 1 DAF. pág.. formada por tablas de madera [. algunos suspiros. dice Ana. Entrada del 11 de julio de 1942. Trasladamos las sillas de un sitio a otro [. 2 Durante la jornada laboral. Los empleados del almacén se han ido a comer [. 214. pág. Buenas noches. Para ayudarla. 99.. Entrada del 11 de julio de 1942. 3 DAF. 5 Id.. y después el silencio a no ser que los vecinos de arriba empiecen a pelearse". Durante un cuarto de hora se oyen los crujidos de las camas y de los resortes rotos. ya que "las [125] paredes no eran muy gruesas". 123-124. 6 Pero a lo largo del diario Ana involuntariamente revela cuán poco caso hacían los refugiados en el "anexo secreto" de estas prudentes medidas.. Es la cama de Margot. 1 La necesidad de silencio era acuciante.estaban habitados. Entrada del 25 de marzo de 1943. pero no se sabe nunca y tenemos miedo de que nos oigan. Suena el despertador. 8 DAF. la observancia del silencio debía ser estricta: "Durante el día hemos de tener cuidado de no ser oídos desde el despacho. pág. Una jornada habitual se desarrollaba de la siguiente manera: "Poco antes de las nueve de la noche todo el mundo se ocupa de los preparativos para la noche. la hemos atiborrado de codeína". 3 Ana señala que durante el día "tenemos que andar de puntillas y hablar quedamente. 8 [126] "Las doce y media. "tendremos que andar con sumo cuidado para no hacer ruido. armando un bullicio como no tienes idea.. págs. 37.] Las diez.. en estos casos todas las precauciones son pocas". 126. sobre todo si hay algún forastero. Entrada del 4 de agosto de 1943. Margot [hermana de Ana] ha cogido un resfriado y le hemos prohibido que tosa por la noche. Se apagan las luces. 4 Durante la noche las rígidas reglas sobre el silencio no se relajaban: "Cuando termina la jornada de trabajo no queda nadie en estos locales. 7 "Las siete menos cuarto.. Rrrring. 7 DAF. Entrada del 4 de agosto de 1943. como la mujer de la limpieza. Entrada del 19 de noviembre de 1942. — 99 — . 6 DAF..

pág. Entrada del 21 de agosto de 1942. que a priori hay que considerar como ruidosos: "Lo seguí escalera arriba y durante el cuarto de hora que estuvo aserrando la madera. 10 DAF. 197. 2 Los refugiados no se privaban de la ejecución de trabajos de carpintería. 194. pataleos. Entrada del 28 de septiembre de 1942.por cierto bonita alfombra [. pues mis padres se guardarían mucho de hablarse gritando de aquel modo". armé un ruido de todos los diablos". Entrada del 27 de septiembre de 1942. Ana resume así una discusión familiar: "gritos. — 100 — . "emitía unos sonidos inverosímiles [. Entrada del 28 de febrero de 1944. pág. y no ha acudido al desván. 10 Y escandalosas intervenciones dentales: la señora Van Daan. 5 DAF. Cada martillazo o cada chirrido que escuchaba. Entrada del 3 de octubre de 1942.B. lavándome la cabeza. 2 DAF. pág. al ser intervenida en una muela. en fin. 9 Pero también se producían escenas jocosas: "la gente mayor se tronchaba de risa". 51. pág. Nunca he visto cosa igual en mi casa.. Nos reunimos alrededor de la radio para escuchar la B. 57. 127. 3 Uno de los refugiados estaba "ocupado en un trabajo de carpintería. Hizo una escena terrible". 4 Las peleas conyugales y familiares alteraban con frecuencia la monótona existencia de los refugiados. 1 "Ayer. Entrada del 23 de febrero de 1944. pág. 7 DAF. Entrada del 29 de octubre de 1943. Entrada del 5 de agosto de 1943. 142. 4 DAF. denuestos. pág. pág.C. 9 DAF. pág. hacía caer un pedazo de mi valor". 48. pág. Entrada del 1 de octubre de 1942. no nos dijimos una sola palabra. El se aplicó a cortarla como un leñador para demostrarme su fuerza"..] La una. 6 DAF. Fue horrible".] Los demás 1 DAF. 3 DAF. Entrada del 6 de marzo de 1944.. 205. 5 "El señor y la señora Van Daan se han peleado de una manera inaudita. Mi madre informó a papá de todas las faltas que yo había cometido. Es el único momento de silencio entre los refugiados". 57. pág.. los señores Frank no dejaban de representar escenas similares: [127] "Ayer hubo otra pelotera. 8 DAF. 8 Sin embargo. 41. una furia desatada. 6 Y también: "en casa no se dan los escándalos que a veces se oyen en la de nuestros vecinos de arriba [la otra familia refugiada]" 7 y "hay una cosa a la que no me he acostumbrado: los gritos y palabras duras que me veo obligado a escuchar sin descomponerme".

87. No tienen nada en el estómago y abandonan sus heladas casas. Entrada del 22 de diciembre de 1942. mordisqueando una zanahoria. Son numerosos los pequeños que detienen a los transeúntes pidiendo un pedazo de pan. y nadie les ayuda. 85. 3 DAF. cabría esperar que los ocho refugiados -con una cartilla de racionamiento para dos personas. Entrada del 10 de diciembre de 1942. 3 Si esa era la situación de los holandeses que vivían en libertad. 5 En su cumpleaños. 6 Los refugiados dispusieron también de "una 1 DAF. para salir a la helada calle dirigiéndose a una clase más glacial todavía. Los víveres eran aportados por unos cómplices holandeses. Entrada del 13 de enero de 1943. 2 DAF.] La señora logró sacarse por fin el gancho. — 101 — .] Nuestros vecinos del piso de arriba comen mucho. los refugiados en el "anexo secreto" tuvieron que adquirir cartillas de racinamiento en el mercado negro. pág. los refugiados consiguieron pasar desapercibidos en su escondite durante más de dos años.3 Abastecimiento Dada su existencia clandestina. conocido del señor Koophuis [un cómplice holandés].. 4 DAF.1. pág. 56. 68. 9. Los encerrados eran ocho y apenas consiguieron cuatro cartillas. aceite de hígado de bacalao y unos comprimidos de levadura y de calcio". Entrada del 29 de octubre de 1943. la señora Van Daan fue obsequiada con "alguna golosina" y "claveles rojos". 1 El autor del diario pretende que. 82-83. no sin hacer muchas contorsiones y lanzar gritos y llamadas pidiendo ayuda". 5 DAF. No lo tenemos en tanta abundancia como antes. sin abrigo ni medias ni boina. a pesar de todo este pandemónium. pág. Entrada del 1 de octubre de 1942. no exento de ciertos lujos: "El pan nos lo suministra un panadero muy amable.. 143.se encontrasen en una situación límite. pág.. [128] Sin embargo.. Entrada del 9 de noviembre de 1942. pág. 4 "Confieso que se desviven por mi salud y estoy tomando glucosa. págs. uno lee con sorpresa que disfrutaban de un régimen alimenticio más que llevadero. Aparte de 150 botes de legumbres en conserva hemos adquirido 270 libras de legumbres secas". 6 DAF. pero nos basta [.espectadores nos tronchábamos de risa [. 2 La situación en cuanto al aprovisionamiento era pésima en Holanda: "Vemos a los niños circular por la calle con una blusita de verano y zuecos. Holanda ha llegado a esto".

¿quién pagaba el recibo de la luz? 9. Propiamente hablando no son cortinas. págs. 5 DAF. Entrada del 23 de julio de 1943. 81.1. coñac y Con fecha de 11 de julio de 1942 el diario recoge esta anotación: "Vivimos en un constante sobresalto.buena cantidad de carne [comprada] en el mercado negro".1. se presentó el nuevo propietario. — 102 — . acompañado de un arquitecto. pág. por la mañana. la calidad ni el dibujo". El otro día. [129] 9. El día de nuestra llegada confeccionamos unas cortinas. Entrada del 20 de octubre de 1942. 4 Sin embargo. pág. grosellas. té 2 y de uvas.6 Un comprador poco curioso En la entrada del 27 de febrero de 1943 se puede leer: "Ha ocurrido algo grave. Afortunadamente estaba el señor Koophuis. 36-37. ni en la forma. 3 9. enseñándoles toda la casa excepto nuestro anexo. Entrada del 28 de noviembre de 1942. 62. El propietario de este inmueble lo ha vendido sin advertir previamente a Kraler [cómplice de los Frank] o a Koophuis. el color. el autor del diario no había reparado en que la instalación de cortinas -que por lo que se ve no eran precisamente discretas. que los atendió. diciéndoles que tenía la llave en 1 DAF. Entrada del 17 de noviembre de 1942. melocotones y melones. pág. págs.5 Luz eléctrica Varios pasajes del diario revelan que los refugiados utilizaban luz eléctrica en su "anexo secreto": "el festín fue interrumpido por un cortocircuito producido en una de las lámparas" 5 y "Hemos gastado mucha más electricidad". Además. 78. 6 Resulta inverosímil que ningún vecino ni la policía detectara la luz procedente de la vivienda de los refugiados durante más de dos años.4 Cortinas 1 de café. 2 DAF. 119. 3 DAF. 6 DAF.1. 72-73. Entrada del 10 de diciembre de 1942. con un miedo horrible de ser oídos o vistos por los vecinos. pág.en una vivienda hasta entonces deshabitada podía revelar la presencia de moradores clandestinos. 4 DAF. pues para confeccionarlas hemos aprovechado unos retales que no se parecen en nada entre ellos. a girar una visita al edificio.

casa. La más pequeña imprudencia nos delataría". Si vuelven para echar un vistazo al anexo estamos perdidos". sobre todo si se tiene en cuenta que el traslado se hizo en pleno verano. un 8 de julio. nos vemos obligados a encender lumbre cada día con objeto de quemar la basura. Sin comentarios. 1 En el año y medio siguiente. un vestido y una falda encima. El problema se resolvió de la siguiente manera: [130] "Cada uno de nosotros se vistió como para emprender una expedición al Polo Norte. unas botas. el nuevo propietario no mostró interés por conocer el resto del inmueble que había adquirido. 2 Cabe suponer que varias personas vestidas con esa indumentaria habrían de llamar más la atención que si hubieran llevado maletas... 3 DAF. 4 1 DAF. un chal y no recuerdo qué cosas más". pues no podemos depositarla en el cubo para no despertar sospechas del empleado del almacén. 9. 91. Ya estoy viendo el humo que va a echar. pág. 107. una chaqueta y un abrigo de entretiempo. pues en "aquellas circunstancias ningún judío se hubiera atrevido a salir de su casa con una maleta". 4 DAF. tres bragas. pág. Esperemos que funcione".] Yo me había puesto dos camisas. 64.1. El nuevo propietario no insistió. dos pares de medias. se indicaba: "Mañana vamos a encender la estufa por primera vez. pág. — 103 — . 3 Mucho antes. después de tanto tiempo de no limpiarla. El traslado debía hacerse con la máxima discreción. una boina. tal era la cantidad de vestidos que llevábamos encima [.8 Basura La entrada del 18 de mayo de 1943 recoge el siguiente pasaje: "A pesar del calor que empieza a dejarse sentir. 2 DAF. pág. 30. 9.7 Vestuario Cuando la familia Frank tuvo que trasladarse de su domicilio habitual a la vivienda clandestina surgió el problema de cómo transportar la ropa.1. en la entrada del 29 de octubre de 1942.

si era preciso quemar la basura en la estufa y la estufa no se encendió hasta el 30 de octubre. 2 Laqueur. que se desenvolvía en relativa libertad.A tenor de lo indicado. durante cerca de dos años. En definitiva. pero "la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. el 9 de julio. Al lector deseoso de tratar la cuestión con mayor detalle le remito a la magnífica monografía de Robert Faurisson.1. junto con la existencia de al menos un anacronismo. y el 30 de octubre? Por otro lado. Laqueur. absurdos e inverosimilitudes que se desprenden de la vida en el interior del "anexo secreto". 150. o no quería oir. de los campos de la muerte". 3 donde se encuentran desarrollados en profundidad algunos de los puntos destacados aquí. La irregularidades en su confección. todos los datos indicados apuntan hacia la misma dirección: el denominado Diario de Ana Frank adolece de tal número de deficiencias que resulta imposible considerarlo como una fuente histórica fidedigna. ¿cómo es que nadie detectó. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. un reducido número de judíos holandeses se ocultaba para no ser deportado. Walter: The Terrible Secret. las contradicciones. pág. lo inapropiado del estilo y sintaxis para una niña de 13-14 años. 1 DAF. 58. Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique? — 104 — . 3 Faurisson.9 Un anacronismo En un pasaje correspondiente a la entrada del 9 de octubre de 1942 se lee lo siguiente: "Si esto ocurre en Holanda. 1 Hay indicios que hacen sospechar que al menos este pasaje fue escrito después de la guerra. ¿qué se hizo de la basura producida en los tres meses y tres semanas que median entre la llegada al escondite. pág. la presencia de humo en la chimenea de una casa supuestamente deshabitada? 9. 2 Es difícil admitir que un grupo de ocho judíos aislado y oculto tuviese mejor información que el resto de la comunidad judía holandesa. Según el autor W. ¿qué es lo que debe suceder en las bárbaras y lejanas regiones de las que Westerbork [campo de tránsito para los judíos holandeses destinados a la deportación] es únicamente la antesala? No ignoramos que esas pobres gentes van a ser asesinadas. a fin de cuentas quizá sea éste el mejor medio para morir rápidamente". La Radio inglesa habla de cámaras de gas. Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos sobre las deportaciones. conducen a la conclusión de que nos encontramos ante un fraude histórico y literario.

39. pág. Estas páginas tienen su razón de ser en los pasajes de contenido sexual del diario. Para empezar. Felderer intentó acceder a las fuentes originales. pág. 4 En cuanto a las referencias de tipo sexual en la obra de Felderer. pág. son asimismo la fuente de la que emana la basura pornográfica destinada a contaminar la mente de los niños. 3 Facsímil de la carta de Felderer en Felderer. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. para proceder a exámenes técnicos. las contradicciones sobre la localización del diario después de la guerra. las supresiones y adiciones del texto y la perplejidad que causa la utilización por una misma persona de tipos de escritura completamente diferentes.2 El ataque a Ditlieb Felderer El revisionista sueco Ditlieb Felderer es autor de un estudio sobre el diario de Ana Frank. 4 Facsímil de la carta de O. un 1 Felderer. Cesar: LRH. en suma. 2 Vidal. [133] Por lo demás. págs. págs. 1 Felderer. Frank. En ella se puede ver cómo Felderer intentó entrar en contacto con los autores de los exámenes periciales efectuados para comprobar la autenticidad del diario y cómo pretendió acudir a Basilea (Suiza).9. 2 La lectura del libro de Felderer. 6468). la obra de Felderer subraya las contradicciones e inverosimilitudes del texto del diario -similares a las señaladas en 9. la existencia de más de un diario. en cambio. editor de algunos materiales sobre el Holocausto de contenido rayano en lo pornográfico. lugar de residencia del Sr. se limitan a apenas 10 páginas en una obra de 92 (capítulos "Sexo adolescente". y "Extravagancia sexual".1. 102. padre de Ana. págs. obsesionados con el sexo de una manera enfermiza. estaba proyectando su propio yo sobre las páginas escritas por la niña. Frank en Felderer. "El complejo anal". La obra de Felderer es. según Vidal. 40. "publicó en 1978 un libelo repulsivo en el que calificaba al Diario de Ana Frank de 'la primera obra de pornografía infantil' y en el que se pretendía demostrar no sólo que el mismo era un fraude sino que además constituía una clara demostración de cómo los judíos. El autor sueco reproduce la correspondencia cruzada con Otto Frank.1. 61-63. fotográficos y químicos de los originales. Da la sensación de que Felderer. produce una impresión completamente distinta. 10-11. — 105 — .1 a 9. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. hija de Otto Frank". 3 La respuesta de Frank fue una rotunda negativa y una áspera despedida: "no quiero tener más contacto con usted (I do not want to have further contact with you anymore )". Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax.8.

9. 2 Hardy. examinemos los hechos más de cerca. la cola. El análisis concluyó que todos los materiales empleados era utilizados habitualmente en el supuesto período de elaboración. el Instituto Estatal Holandés de Documentación de Guerra decidió llevar a cabo un peritaje sobre la autenticidad del texto.J. por ejemplo. La diferencia entre los dos tipos de letra obedecía simplemente a los cambios experimentados en el desarrollo normal de un niño y no permitía dudar en absoluto de que se debían a la misma mano". resultaba indiscutible que se debían a una sola persona que había escrito durante el período cronológico indicado en las mismas. La investigación técnica documental está dirigida a encontrar anacronismos. 1 El peritaje técnico comprendía dos aspectos: la investigación técnica documental y el análisis caligráfico. En primer lugar. La consecuencia ha sido la publicación de una edición crítica del diario junto con los resultados de los exámenes periciales sobre su autenticidad. 104. se constató que la tinta contenía hierro. Se investiga si el papel. Cesar: LRH. 119-166. Sin embargo. pág. como pretende Vidal. la fibra y la tinta utilizadas eran las empleadas habitualmente en la época en que supuestamente se redactó el diario.trabajo correcto de acuerdo con la información de que se disponía en los años 70. por fin. H. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind. en que empezaron a 1 Vidal.: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. a la vista de las conclusiones.3 El peritaje A raíz de los ataques llevados a cabo contra el diario. la precisión de las comprobaciones en la investigación técnica documental es muy relativa. El dictamen caligráfico. establece que lo [134] escrito en el diario procede "con una probabilidad rayana en la seguridad" de Ana Frank. una vez muerto Otto Frank. en 1980. págs. basado en la comparación entre el texto del diario y el material de referencia aportado (cartas de Ana Frank escritas antes de que pasara a la clandestinidad). que era lo habitual hasta 1950. Vidal resume estos resultados de la siguiente manera: "Con respecto a los diarios.J. que la autenticidad del diario quedaba más allá de toda duda razonable y que se había llegado. ya que. al fin de la controversia. — 106 — . 2 Cabría en principio admitir.La conclusión de una análisis comparativo de manuscritos se expone siempre en grados de probabilidad y el grado indicado es el más alto de la escala.

en cualquier caso. Frank.utilizarse tintas sin o con muy poco contenido de hierro. se han descubierto muestras de la escritura de Ana distintas de las peritadas. 3 En resumidas cuentas. Frank. si el Sr. 1 Por tanto. Pero. que se trata de un veredicto inapelable. después de la publicación de la edición crítica del diario. sobre los que se basó siempre O. 71. Además. Sabemos que Otto Frank volvió a Amsterdam de la deportación el 3 de junio de 1945. absurdos e inverosimilitudes siguen ahora tan vigentes como antes de la publicación de los peritajes. hubiese tenido la intención de realizar una superchería literaria en aquellas fechas. en cuanto al peritaje caligráfico. por ejemplo. Frank para defender la [135] autenticidad del diario. "Het Achterhuis" und die Übersetzungen. Es por ello por lo que los revisionistas siguen manteniendo la opinión de que el diario de Ana Frank es una superchería. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil. Las contradicciones. y precisamente entonces se le hizo entrega de los cuadernos y hojas sueltas donde estaba redactado el diario de su hija. o después de 1950 con una tinta fabricada varios años antes. Estos peritajes. que ha estudiado a fondo los escritos de Ana Frank. 2 Véase apéndice 4. Lo mismo puede decirse de los restantes materiales empleados en la elaboración del documento. Gerrold: Die Tagebücher. el estudio técnico documental solo demuestra que el material empleado en la confección del diario fue fabricado antes de 1950. ha indicado que existían peritajes caligráficos anteriores solicitados por el Sr. la parte interesada puede proponer el nombramiento de hasta tres peritos calígrafos. 1 Van der Stroom. En la vida real no ocurre lo mismo. 2 Por último. Pero el resultado de esta prueba no excluye que el autor del diario lo hubiese escrito de 1946 a 1949. lo esencial es que la edición crítica y los estudios técnicos soslayan las deficiencias sustanciales que padece el diario. No obstante. El peritaje caligráfico no es concluyente por sí mismo. En el procedimiento judicial español. A finales de julio y comienzos de agosto de ese año supo el Sr. Robert Faurisson. solo desde un punto de vista dogmático puede afirmarse. En segundo lugar. la investigación técnica documental no habría detectado ningún anacronismo. — 107 — . anacronismos. es evidente que se aporta un dictamen que se manifiesta claramente en favor de la autenticidad del diario. son declarados ahora sin valor. Frank del fallecimiento de sus hijas Margot y Ana. artículo 611. como hace Vidal. por sí solo o con otras personas. pág.

punto por punto. 2 Vidal. Judías rapadas no las había en la época mía en Auschwitz'. Tampoco faltaba el cuidado de la belleza. ya al cabo de algunos días tenía la piel lisa'".. Cesar: LRH. alcanzó notoriedad por haber publicado un sucinto texto sobre sus vivencias en el campo de Auschwitz en 1944. Thies: La mentira de Auschwitz.] su ropa interior. [138] — 'No pasaron hambre los reclusos en Raisko.. 128-129. en un breve apartado.. medias y zapatos eran inobjetables y muy finos. — Los presos de Auschwitz recibían paquetes y 'raras veces algo no se entregaba [. un panfleto de quince páginas. se repetían una tras otra las afirmaciones más excesivas e increíbles del revisionismo: — 'Las pérdidas [.. refutar algunas de las manifestaciones contenidas en la memoria del antiguo miembro de la guarnición de Auschwitz: "En La mentira de Auschwitz. polvo facial y colorete formaban parte de los utensilios de los presos femeninos. 2 Veamos ahora.. págs. — 'Me llamaba la atención lo bien que estaban vestidos nuestros presos [.doscientos mil.] pero estas cosas continuaban siendo propiedad de los presos'. 1 Christophersen. — 108 — .] del pueblo judío durante la Segunda guerra mundial no importaron seis millones sino -de acuerdo con comprobaciones de la ONU.[137] 10 EL ATAQUE A THIES CHRISTOPHERSEN Thies Christophersen. Y cuando un nuevo incorporado llegaba desnutrido y enflaquecido al Campo. antiguo miembro de la SS.. 1 Vidal intenta. Lápiz labial. si las afimaciones de Christophersen son tan excesivas e increíbles como pretende Vidal. que no tiene motivos para defender especialmente a ningún pueblo.

en el momento de la entrega al interesado estaban totalmente saqueados. Un detenido lanzaba un paquete a otro. donde trabajaba Christophersen. lleno de paquetes procedentes de todas las naciones de Europa occidental. . 2 Rassinier. sino por un grupo de detenidos con la eventual complicidad de algún miembro de la SS del campo: "Diariamente. vestidos con 1 Langbein. Naturalmente. llegaba a l a estación de Dora: salvo algunas raras ocasiones los paquetes estaban intactos. La posibilidad de recibir paquetes por parte de los presos de Auschwitz es un hecho cierto. se compraba la complicidad de un SS. excepto de España y Portugal. las condiciones.era sencillo: un comando de checos y rusos se encargaba de la descarga del vagón. o al menos en sus tres cuartas partes". Sin embargo. Rassinier le ofreció un pedazo de tocino. Sin embargo. A veces. lo esencial en el testimonio de Christophersen no es lo que ha leído. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. sino lo que ha visto.No existen "comprobaciones" de la ONU sobre las pérdidas del pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial. Paul: La mentira de Ulises. los paquetes eran abiertos por la censura del campo antes de la entrega. Este lo dejaba caer. El jefe de bloque tomó su número y le dijo que sus paquetes nunca más serían robados. El contenido se desparramaba por el suelo y todos los presentes cogían algo. Los paquetes fueron autorizados por una circular de Himmler de 30 de diciembre de 1942. 3 En cuanto al atuendo y a la alimentación de los detenidos. En ciertos casos incluso los judíos pudieron recibirlos. P. 101. Rassinier relata [139] cómo compró el favor de un detenido. el profesor Marc Klein. 99. 26. A partir de entonces Rassinier recibió los paquetes casi intactos. eran mejores que las del campo central en Auschwitz. por ser un testigo presencial y una fuente de primera mano. pág. Christophersen está sin duda citando cifras que ha leído. un vagón de diez toneladas. Rassinier ha puesto de manifiesto cómo con frecuencia se producía el saqueo de los paquetes. señala que el "comando 'Laboratorio Raisko' constituía ciertamente una de las zonas más envidiables y menos peligrosas de Auschwitz I. pág. En este sentido. En el laboratorio. Tenían acceso a ellos todos los detenidos excepto los soviéticos y los judíos. 3 Id. 2 El mecanismo del pillaje -explica Rassinier. que fue deportado en junio de 1944 y estuvo trabajando en Raisko. jefe de bloque. en general. pero no por la administración alemana. Vidal omite decir que en el subcampo de Raisko (o Rajsko). pág. Algunos recibían hasta dos paquetes por semana. 1 La expresión de Christophersen de que "raras veces algo no se entregaba" merece ser matizada. — 109 — .

con artículos obtenidos clandestinamente: "cada sábado un comando de nuestras mujeres era enviado al Campo principal para el canje de ropa. 187-188. así era. Josef: El Tercer Reich y los judíos. y un 'prostíbulo'. en Poliakov. Vrba. cuando la jornada de trabajo terminaba a las [140] cinco". 7 Además. de baloncesto y de waterpolo (en una piscina al aire libre) entre reclusos "atraían a una multitud de espectadores". 6 En cuanto a las "parejas de enamorados". 6 Czech. algunos testimonios revelan que los detenidos. La administración SS del campo había autorizado incluso representaciones de cabaret. ya que éste se enriquecía. Los partidos de fútbol. 3 Id. 4 En efecto. realizábamos los trabajos manuales de nuestra profesión". Los judíos y los prisioneros de guerra rusos tenían prohibida la entrada. 226. a tenor de los relatos de algunos ex detenidos en Auschwitz. Leon. Se permitía una visita semanal a los detenidos. Leon. que los presos disfrutaban de diversiones como 'películas'. pág. Lo manifestado por Christophersen es rigurosamente cierto. 5 Testimonio de Marc Klein. el ya citado Marc Klein relata que los domingos y festivos no se trabajaba en la mayoría de los destacamentos. pág. 535. que fue instalado en el campo principal de Auschwitz (block 24). si bien solo la minoría de presos "notables" podía dedicarse a estos ejercicios. 129. 1 Además. en parte. 21. 223. En Auschwitz se proyectaban películas a los detenidos.una bata blanca. "no sólo los domingos por la tarde sino también algunos atardeceres de invierno. por ejemplo. págs. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. Christophersen relata cómo el vestuario que utilizaban los reclusos no era solo el modesto uniforme de detenido. El precio por el "servicio" era de dos marcos. dentro de las muy penosas condiciones que existían en el campo de Auschwitz. Cesar: LRH. . 20. Así. También existía una biblioteca para todos los 1 Poliakov. y Bestic. Los alemanes pretendían de esta manera estimular el trabajo de los reclusos. que trabajaban en los depósitos del campo y "hurtaban como cuervos". pág. Rudolf. 5 También había un burdel. 3 Vidal añade que además "de este cuadro idílico. se produjeron allí intensísimos romances. pág. Josef: El Tercer Reich y los judíos. 7 Véase. que se repartían entre las reclusas". tenían derecho a ciertas expansiones. Christophersen señalaba que sólo había un crematorio en Auschwitz. Thies: La mentira de Auschwitz. Alan: I Cannot Forgive. pág. — 110 — . 2 Christophersen. pág. La tarde podía dedicarse "a lo que cada uno quisiera". y Wulf. Volvían entonces con las más espléndidas piezas de botín. 4 Vidal. que existían también 'parejas de enamorados' y que en septiembre de 1944 una comisión de la Cruz Roja Internacional visitó Auschwitz". 2 Estas mujeres obtenían las prendas de otros detenidos. y Wulf.

es un hecho probado que un delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja visitó el campo de Auschwitz en septiembre de 1944. 4 En el apéndice 5 se reproduce el texto publicado en su lengua original. A este respecto el delegado se mostró optimista: "La distribución de los envíos hechos por el Comité nos parece cierta. 226-227. y Wulf. el testimonio de Thies Christophersen puede seguir siendo considerado como una fuente de primera mano a tener en cuenta a la hora de reconstruir la historia de Auschwitz. como Jawischowitz. No tenemos pruebas. 91. Surgieron en Auschwitz. 4 ACICR. pero nuestra impresión es que el comandante dice la verdad cuando afirma que estas distribuciones se hacen regularmente y que todo robo está castigado severamente". 3 Antes de llegar a Auschwitz. págs. El delegado del CICR se entrevistó con el comandante del campo y discutió la cuestión de los paquetes enviados por la Cruz [141] Roja a los detenidos. 1 Poliakov. Leon. aunque de hecho solo la utilizaban los "notables". 2 Por último. Los campos que no podían formar una orquesta constituían al menos un coro. pág. pero "fue imposible probar nada. — 111 — . El responsable británico intentó obtener confirmación del rumor. 3 ACICR. el delegado del CICR se había entrevistado con un responsable de un grupo de prisioneros de guerra británicos. pág. Este estaba en contacto con otro grupo de prisioneros británicos que trabajaba en una mina en Auschwitz junto con detenidos civiles. 126-128. En las navidades de 1944 los alemanes instalaron en el campo un árbol de Navidad "resplandeciente de lucecitas". incluyendo a los judíos. Había rumores de que los alemanes empleaban una "sala de duchas" para gasear detenidos. Por todo lo dicho. los campos de Auschwitz y su entorno destacaban por sus orquestas de detenidos. págs. Josef: El Tercer Reich y los judíos. Golleschau y Blechhammer. 1 Además. Los detenidos mismos no han hablado". a pesar de la crítica de Vidal. 92. En Birkenau había dos: una masculina y otra femenina.presos. 2 Langbein. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. Monowitz.

El procedimiento correcto habría sido el contrario: dedicar la mayor parte [144] del espacio a desmontar la demostración de Leuchter y el resto a las cuestiones accesorias de índole personal. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de los antiguos campos de concentración alemanes de Auschwitz-Birkenau y Majdanek. 189. da "la impresión de que en la edición española falta alguna palabra 1 Leuchter. Para llevar a cabo su informe. de las que obtuvo muestras para analizar químicamente.000.: ERAEGC. Leuchter visitó los restos de las supuestas cámaras de gas. Fred A. 1 Vidal dedica 17 páginas de su obra al informe del técnico norteamericano. Analizada y evaluada toda la información. a cuestiones marginales. Leuchter.y a la titulación académica y profesional de Leuchter. pág. 3 Vidal. o ahora. n. apartado 19.1 ¿Qué es el "informe Leuchter"? La crítica de Vidal Se trata de un peritaje efectuado por Fred A. especialista norteamericano en el diseño y fabricación de instrumentos de ejecución. Además. Las 14 páginas restantes están dedicadas a reproducir la presentación del informe. Vidal reconoce que ha utilizado una versión española del informe y que esta versión "está plagada de errores tipográficos. — 112 — . aunque en realidad apenas emplea 3 en rebatir su contenido. y de los crematorios. 2 Editor canadiense de origen alemán especializado en la publicación de títulos revisionistas. En definitiva. gramaticales y de traducción". 3 amén de que. según reconoce. Leuchter concluyó que "las supuestas cámaras de gas de los lugares inspeccionados no habrían sido entonces. utilizados o considerados seriamente para funcionar como cámaras de gas de ejecución". a un bosquejo biográfico de Ernst Zündel 2 -para cuyo proceso se preparó el informe. 234.[143] 11 EL "INFORME LEUCHTER" 11. Cesar: LRH.

no resultaba algo tan necesario". 2 Es cierto que el juez determinó que si bien Leuchter podía testificar. De entrada. También decidió que Leuchter no era perito en crematorios y desechó su testimonio al respecto. 142. No era toxicólogo y además carecía de titulación como ingeniero. y en ausencia del jurado. un investigador escrupuloso se habría procurado sin falta la edición original. Vidal. hay que hacer algunas matizaciones a la recusación del informe pericial de Leuchter. pág. en opinión de Leuchter. 2 Vidal. lo que. presidente de la Cámara de ingenieros austriacos (Bundes1 Vidal. química. Leuchter reconoció asimismo que sus conocimientos de química eran 'básicos' y 'con el nivel de colegio'. un ingeniero austriaco. Veamos a continuación. en 1988.2 La titulación de Fred A. De lo contrario. celebrado en Toronto. Zündel. pág. 11. 354. 3 Did Six Million Really Die?. su informe no sería tomado en cuenta. Solo se permitió a Leuchter testificar con relación a su propio [145] trabajo. los argumentos utilizados por Vidal para rebatir el informe de Leuchter. 189. 235. la información que había recogido sobre las instalaciones de las que se presumía su uso como cámaras de gas y si estas instalaciones eran utilizables como cámaras de gas. Pero además. 1 A la vista de tantas anomalías. 3 Sin embargo. Leuchter fue interrogado sobre sus conocimientos técnicos: "A las preguntas del Consejero de la Corona en relación con su conocimiento de matemáticas. Walter Lüftl. la existencia del diablo en base a las sentencias de jueces -eclesiásticos y civilesque certificaron su existencia en una larga serie de procesos de brujería. en cambio. desglosados en breves apartados. sus observaciones en los campos de concentración que visitó. Cesar: LRH. Previamente. Leuchter Leuchter compareció como testigo de la defensa en el proceso contra E. Cesar: LRH.del original". habría que considerar probada. El juez declaró que Leuchter no era ni químico ni toxicólogo y que se había hecho a sí mismo ingeniero en un área muy limitada. Leuchter dio una serie de respuestas que no pudieron resultar más clarificadoras. física y toxicología. n. — 113 — . si es que se trata de reconocimiento judicial. Canadá. la experiencia enseña que no hay que tener demasiada confianza en las decisiones judiciales en materia histórica. por ejemplo. pág. no ha estimado que fuera necesario. La única física que había estudiado se limitaba a dos cursos seguidos durante el bachillerato de artes en la universidad de Boston.

— 114 — . W. mecánicos.3 La capacidad de cremación "Leuchter -escribe Vidal-.] Desde luego. 10 de mayo de 1990) y el diario "New York Times" (13 de octubre de 1990). afirma en su informe que los cinco crematorios de Auschwitz podían incinerar realmente a la semana 1. Leuchter era caracterizado como "el [146] experto principal de la nación en la mecánica de ejecución". tenía sólidos conocimientos sobre la materia. de navegación y topográficos. si bien Leuchter tiene una formación original de letras. Este especialista era Fred A. Así. 3 Did Six Million Really Die?. Bill M. 2 A mayor abundamiento. electrocución. que era el responsable de llevar a cabo las ejecuciones por medio de gas cianhídrico. Armontrout testificó que solo conocía un especialista en los Estados Unidos en el diseño. Diseñó una nueva cámara de gas para el estado de Missouri y diseñó y construyó la primera máquina de inyección letal para Nueva Jersey.. en un informe de junio de 1943 1 Lüftl. pero también es innegable que. lo que ha sido reconocido por medios de comunicación de máxima difusión. es cierto que Leuchter no tenía titulación académica en ingeniería o en química.. en el número de 2 de julio de 1990 del semanario "Insight". 1 En segundo lugar. Por ejemplo. 3 11. no es eso lo que aparece en la documentación de los propios nazis. Leuchter puede considerarse como el máximo especialista en Estados Unidos en equipos de ejecución. Armontrout. ópticos. 425-426. Su cualificación profesional fue reconocida también por la cadena de televisión ABC (programa "Prime Time Live". lo que atestigua la demanda de sus servicios por parte de establecimientos penitenciarios donde se practica la pena capital. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. que incluían patentes en varios de estos campos. Leuchter. En los últimos veinte años ha sido consejero de varios estados sobre equipos de ejecución de criminales. 2 Weber. Lüftl es un perito reconocido por los tribunales austriacos. págs. de hecho. su evolución posterior hizo de él un especialista en proyectos eléctricos. por ejemplo. también compareció en el proceso de Zündel como testigo de la defensa el alcaide de la penitenciaría de Jefferson City (Missouri). incluyendo material para ejecución por medio de inyección letal.092 cuerpos humanos [. incluida la cámara de gas. págs.Ingenieurkammer ) ha escrito un informe sobre la viabilidad técnica y química de las cámaras de gas nazis en el que sostiene tesis idénticas a las de Leuchter. 351-352. gas y la horca. En efecto. Walter: The Lüftl Report. manejo y mantenimiento de cámaras de gas.

Leuchter se había limitado a consultar la capacidad de cremación de los hornos modernos. 5 1 Vidal. desde muertos por accidente a personas fallecidas de enfermedades muy contagiosas. Canadá). Esta cámara se llena fácilmente y tiene que ser limpiada regularmente. 145. es decir. — 115 — . Fred A.: ERAEGC. Si no se observara el plazo de enfriamiento se perdería. 4 En segundo lugar. fue autorizado a testificar como experto. 3 Del testimonio de este experto se desprende que la cremación de seres humanos en un horno es un proceso complejo que no puede efectuarse a un ritmo "industrial". Después de la segunda cremación se requiere un período de enfriamiento de al menos dos horas. en Calgary (Alberta. En primer lugar. 2 La estimación de Leuchter fue confirmada por la declaración de otro testigo de la defensa en el proceso de Zündel: Ivan Lagacé. con lo que el operario no podría abrir la retorta sin peligro para su integridad. algo más de treinta veces la capacidad señalada por Leuchter". la cremación reduce los restos humanos a calcio. Los hornos más antiguos.005.25 horas a una temperatura de 2. apartado 13.756 cadáveres diarios. para una operatoria normal y un uso prolongado. se afirma que los cinco crematorios poseían una capacidad de incineración de 4. y su capacidad tenía que ser inferior a la de los hornos modernos. recomiendan hasta tres cremaciones al día. Lagacé había incinerado alrededor de 1. 4 Id . 3 Did Six Million Really Die?. 1 En realidad. 5 Did Six Million Really Die?. lo que significaba 33.292 a la semana. especialista en cremación. que trabajaba como gerente en el crematorio de Bow Valley. 269. al menos una vez al mes. Lagacé. Pero las recomendaciones del fabricante. Estos pueden incinerar un cadáver en 1. además. el control de la temperatura.000 cadáveres de una gran variedad de tipos.2 cadáveres en un período de 24 horas. 268. 2 Leuchter. que funcionaban con coque o carbón -como los de Auschwitz-. A lo largo de su carrera.000º F y con aire impulsado del exterior.realizado por el comandante de construcción de las SS en Auschwitz y citado en el proceso de Zündel. tras la primera cremación del día. Cesar: LRH. el operario del crematorio debe dejar enfriar la retorta durante un mínimo de una hora antes de iniciar la segunda cremación. que excedería probablemente de los 2. pág. Teóricamente supone 19. se resiente el material refractario y se acorta la vida del horno. en partículas que son almacenadas en un espacio llamado "cámara de sedimentación (settling chamber)". como pretende Vidal. pág. alcanzaban una temperatura [147] media menor (1. De lo contrario.200* F.400º F). pág.

llegándose hasta un máximo de 3. el proceso de enfriamiento era más lento. que funcionaban con coque o carbón. 268-269. Eso significa que para incinerar el número de cadáveres señalado por Vidal habrían sido necesarias al menos cuatro sustituciones completas de la mampostería refractaria. 2 Did Six Million Really Die?.. Entre otros argumentos. Estimaba que solo podrían haberse incinerado 184 cadáveres al día en Birkenau. en condiciones óptimas. Para prolongar la vida del material refractario se aconseja no incinerar más de 50-60 cadáveres al mes. precisa un mínimo de una hora y media. ya que. — 116 — . "más allá de la esfera de la realidad" y "ridícula". págs. 270. está sin embargo muy lejos de los 4. según Lagacé.000 cremaciones. que el crematorio de Bow Valley funciona con un quemador de gas. 2 Por último. la duración del material refractario que recubría el interior de los hornos revela también la imposibilidad de incinerar un número de cadáveres tan elevado. 4 ha observado que si bien la capacidad teórica de éstos es superior a la señalada por Lagacé. para incinerar el cuerpo de un adulto. Concluyó diciendo que aun en los actuales planes para catástrofes. No hay [148] manera de acelerar el proceso sin afectar al material refractario y hacer peligrar la vida del operario. Teniendo en cuenta las necesarias pausas de enfriamiento. que prevén una movilización masiva y el manejo de grandes números de restos humanos. seguía produciendo calor. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. que ha realizado una investigación sobre el funcionamiento y capacidad de los hornos crematorios de AuschwitzBirkenau. págs. págs.400 cadáveres al día era "irracional (preposterous )". 26-32. con lo que para enfriar el horno basta con apagar el gas e introducir aire. el crematorio de Bow Valley. 4 Mattogno. que es el de funcionamiento más rápido de América del Norte. 1 Hay que tener en cuenta. lo que 1 Did Six Million Really Die?. 5 Id . pág. 269. pág. sería "inimaginable" incinerar tales cifras. 3 Did Six Million Really Die?. además. Mattogno ha señalado que el presupuesto de consumo de carbón que se desprende de algunos documentos alemanes revela una cifra de cremaciones muy inferior a la indicada. Lagacé indicó que la afirmación de que los crematorios de Birkenau pudieran incinerar 4.Según Lagacé. 3 El autor italiano Carlo Mattogno.000.756 cadáveres diarios que recoge Vidal. en cambio. a menos que el carbón fuera retirado. En los hornos antiguos. pueden ser incinerados tres cadáveres al día en una jornada laboral de ocho horas. La literatura técnica señala una duración media del material refractario de 2. 27-28. 5 Por otra parte.

sobre todo. donde se desinsectaba la ropa y enseres de los detenidos.4 Los análisis químicos. Ahora bien. en la oficina de construcciones de Auschwitz. Cesar: LRH. La ventilación de las cámaras de gas Vidal articula lo esencial de su crítica a Leuchter en torno a los resultados de los análisis químicos de las muestras obtenidas por el experto americano en las supuestas cámaras de gas y a la ventilación de las mismas. Lo extraño habría sido lo contrario porque la cámara original fue dinamitada por los nazis en 1945 y la que ahora se enseña al público es una reconstrucción [. Según Leuchter. el empleo de 256 toneladas de material refractario y un tiempo de trabajo de 7. oscuridad y 1 Id. págs. Vidal escribe: "Leuchter señala. solo para los crematorios II y III de Birkenau. las condiciones en las áreas en las que las muestras fueron tomadas eran idénticas en lo que respecta a temperatura.] Tampoco tuvo en cuenta el 'ingeniero' que el edificio había estado expuesto a los elementos durante más de cuatro décadas ni que algunas de las muestras procedían de un suelo fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". había tomado una muestra de control en una instalación de fumigación. 1 En definitiva. Reproducida en Pressac. 3 [150] Leuchter. pág. encargada de la construcción de los hornos y cuya documentación ha quedado intacta. De entrada. Pero en cuanto que este documento no es compatible con otros que atestiguan un consumo de coque totalmente insuficiente para quemar esa cantidad de cadáveres y. 26-32. 2 Carta del jefe de la oficina de construcciones de Auschwitz de 28 de junio de 1943. que en una de las cámaras de gas no encontró ningún resto de ácido. Jean- Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 11. 247. no hay la menor huella de este trabajo. y varias en los locales donde supuestamente existían cámaras de gas..[149] supondría. Aunque Vidal dice basarse en "la documentación de los propios nazis". menciona una capacidad que incluso los hornos contemporáneos no pueden atender ni remotamente. durante su visita a Auschwitz.200 horas. pág. . 146. la capacidad de cremación indicada por Vidal es inconciliable tanto con la de los hornos crematorios actuales.. por ejemplo. En todos estos lugares se dice que se había usado Zyklon . en realidad solo ha podido hallar un documento 2 que establezca la capacidad de cremación por él señalada. como con la capacidad teórica de los hornos de Auschwitz. en el primero como desinsectante y en las supuestas cámaras de gas como agente homicida. 3 Vidal. cabe pensar lícitamente que este documento fue creado después de la guerra ad usum Delphini . — 117 — .

050 mg. en cambio. Germar: GBNCGA. La multinacional química alemana Degussa AG califica al ferrocianuro férrico simplemente como "insoluble (unlöslich )". 1 Las muestras fueron sometidas a un análisis químico. 19. a pesar de los reparos de Vidal. 5 En consecuencia.: ERAEGC. efectuada por un traductor jurado. 5 Id. solicitado por el Museo de Auschwitz. Este compuesto y otros pigmentos fueron sometidos durante 21 años a las condiciones ambientales de una zona muy industrializada. un indicio que apoya la tesis revisionista de que las cámaras de gas homicidas no existieron nunca. Los resultados de este peritaje detectaban en las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas unos residuos de ácido cianhídrico todavía inferiores a los encontrados por Leuchter. de cianuro. 2 Los resultados del análisis de Leuchter fueron confirmados por un peritaje realizado por técnicos del Instituto de Peritajes Judiciales "Pr.tenía 1. mostraron o resultado nulo o apenas apreciable (la muestra más significativa contenía 7. 145.9 mg.humedad. por ejemplo para proteger las tuberías de acero contra las aguas residuales agresivas. Las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas. 3 Vidal pretende que los escasísimos vestigios de ácido cianhídrico encontrados en las supuestas cámaras de gas se deben a que éstas estuvieron expuestas a los elementos durante décadas y a que su suelo era "fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". Jan Sehn" de Cracovia (Polonia). 4 Un [151] test de largo alcance de resistencia al ambiente del ferrocianuro férrico fue realizado en una localidad industrial cercana a Londres. 2 Leuchter. el cianuro del ácido cianhídrico y el hierro contenido en los ladrillos forman un compuesto extremadamente estable: el ferrocianuro férrico.: ERAEGC. la práctica inexistencia de residuos de ácido cianhídrico en los locales donde supuestamente fueron gaseados cientos de miles de judíos es. pág. Fred A. pág. 6 Vidal. Sin embargo. .resultan las afirmaciones contenidas en el informe Leuchter en relación con que las cámaras carecían de sistemas de extracción del gas o de que la ventilación de las mismas habría exigido días"./kg. Pierre: La contre-expertise de Cracovie./kg. Fred A. en Marais. 6 3 Véase una traducción del original polaco. 22. Cesar: LRH. Al final. Este compuesto pasa por ser uno de los de peor solubilidad. pág. 1 Leuchter. 4 Rudolf. Esta cualidad hace que sea empleado en la industria. el ferrocianuro férrico reveló solo modificaciones mínimas.000. "No menos lamentable desde un punto de vista histórico -sigue Vidal. de cianuro). que reveló que la muestra de control obtenida en la instalación de fumigación -donde se tiene la seguridad de que se empleó Zyklon . apéndice I. apartado 14. — 118 — .

ocasionada por los restos. Unicamente dos de las supuestas cámaras de gas. Carlo: Fine di una leggenda. 54-58. Leuchter había comprobado que mientras que en las paredes de las cámaras de fumigación existían numerosas manchas de ese color -prueba inequívoca de que se había utilizado ácido cianhídrico-. por lo tanto.Las afirmaciones de Leuchter no son lamentables. los depósitos de cadáveres (Leichenkeller ) identificados con el número 1 en los crematorios II y III de Birkenau disponían de un sistema de ventilación para extraer el aire viciado por la descomposición de los cadáveres. ya indicada.las cámaras de gas destinadas a asesinar a seres humanos nunca habrían podido tener una coloración tan intensa. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Esto se debe. las supuestas cámaras de gas homicidas carecían del menor vestigio. 3 Además. que formaba ferrocianuro férrico. Cesar: LRH. 53. — 119 — . en cuanto a la ventilación.cámaras de gas carecían de cualquier sistema de ventilación o extracción de aire. 1 Las restantes -y presuntas. El investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado que precisamente ese sistema de ventilación revela que nunca fueron empleados los depósitos de cadáveres como cámaras de gas. la situación real era bien distinta de la señalada por Vidal. tal vez días. exigen una exposición superior a la de éstas para ser [152] eliminados. véase Zyklon for Pest Control. Los locales donde supuestamente existían cámaras de gas carecían de sistemas de extracción del gas. Para los insectos más resistentes se usa una dosis de 24 g. inmediatamente después de aquellas. con lo que las paredes quedaban menos expuestas cronológicamente a la acción del Zyklon-B". "Pero es que además -insiste Vidal. al menos la supuesta cámara de gas del crematorio I de Auschwitz -que 1 Mattogno. mientras que las instalaciones de fumigación disponían de dos extractores de aire cada una de ellas.40 veces la dosis letal para el hombre. en primer lugar. En consecuencia. 2 Vidal. pág. 17. 3 Pressac./m3. como dice Vidal. el gas de las cámaras de exterminio era extraído./m3. compuesto de un vivo color azul. Además. entre el cianuro del Zyklon y el hierro de los ladrillos. pág. pág. al hecho de que los insectos ofrecen una mayor resistencia al gas que las personas y. Son rigurosamente ciertas. Si bien es cierto que. también lo es que la dosis de Zyklon introducida en las supuestas cámaras de gas homicidas era de 12 g. 4 Pressac. como las dedicadas a la desinfección. 4 Por lo tanto. 53. págs. 146. mediante sistemas de ventilación. 2 La coloración citada corresponde a la reacción química. la ventilación habría durado muchas horas. los insectos ofrecen mayor resistencia al gas que las personas y su erradicación exige una dosis mayor. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Cinco de las siete supuestas cámaras de gas de AuschwitzBirkenau carecían de sistemas de ventilación. pág.

Destacaré que el local indicado por Höss carecía de sistema de ventilación. 2 El relato corresponde a Rudolf Höss. 2 Kommandant in Auschwitz. dado que en este caso las cantidades requeridas del mismo resultaban muy inferiores". fueron llenadas [de judíos] al mismo tiempo. Cesar: LRH. supuestamente. fue sometido al tratamiento descrito en el apartado 2. 147. 1 Para empezar. En el gaseamiento homicida las cosas.carecía de ventilación y que se encuentra en la actualidad perfectamente conservada. o cámara de gas provisional. que tras su captura y antes de redactar sus "memorias".1. había cinco. Por último. de Birkenau): "Todas las salas. 1 Vidal. las puertas herméticas al gas cerradas y el contenido de las latas de gas (Gasbüchsen ) vertidas en las salas a través de tragaluces especiales. ya se ha visto que las dosis empleadas en las acciones de exterminio con gas distaban mucho de ser pequeñas. los muertos sacados y en pequeñas vagonetas sobre rieles de un ferrocarril de campaña llevados a las fosas". Vidal equipara erróneamente las tareas de desinfección o fumigación con ácido cianhídrico con las de un gaseamiento homicida. se desarrollaban de la siguiente manera (la descripción corresponde a un bunker . En segundo lugar. pág. Si el personal del campo podía proceder a las tareas de desinfección sin que esto les hiciera correr riesgos de morir envenenados o víctimas de una explosión.3. El razonamiento resulta tan especioso [153] como insustancial.debería de tener manchas azules en las paredes al igual que en las cámaras de fumigación. Vidal se refiere al argumento de Leuchter "que niega la existencia de las cámaras de gas basándose en el supuesto peligro de intoxicación o explosión que afectaría a los miembros de las SS relacionados con las mismas. en cada sala había dos puertas. El lector tal vez se haya asombrado de la sencillez y brevedad del procedimiento relatado para asesinar de una vez a varios cientos de personas. antiguo comandante de Auschwitz. pág. 160. a las que pertenece el párrafo anterior. con más razón podían desempeñar actividades de carácter homicida en las cámaras de gas. La total inexistencia de huellas de este color es otro indicio que apunta decididamente en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. Al cabo de una hora y media las puertas fueron abiertas de nuevo. Contrástese la versión de Höss con el procedimiento seguido en las fumigaciones con ácido cianhídrico que se describe a continuación. — 120 — .

Se debe proceder inmediatamente a la retirada de las latas y del material absorbente que contenía el ácido cianhídrico. 1 Una vez transcurrido ese [154] período de tiempo. provistos de máscaras antigás. de manera que las condiciones sean lo más parecidas posibles a las normales en la reocupación. pág. El test tiene que hacerse después de que el lugar fumigado haya sido cerrado durante al menos una hora después de la ventilación. 17. Aunque la fumigación se limite a las bodegas. se inicia la ventilación mediante la apertura de puertas y ventanas. los operarios. 21. 2 Durante la ventilación. — 121 — . se deberá efectuar un test químico para asegurarse de que los locales son habitables. La realización de una acción homicida en las condiciones expuestas por Höss habría sido totalmente inviable. 21. 1 Zyklon for Pest Control. 4 Zyklon for Pest Control. El tiempo de exposición varía mucho y puede oscilar entre un mínimo de 2 horas y un máximo de 72. 3 La ventilación debe durar "al menos 10 horas". 4 Una vez finalizada la ventilación. el Zyklon se distribuye uniformemente por el local a fumigar. pág. 2 Zyklon for Pest Control. El acceso al puente o a la cubierta y a todos los lugares no sometidos a fumigación solo puede permitirse tras tests químicos que prueben que el gas no ha penetrado en las partes no fumigadas del barco. 5 Zyklon for Pest Control. el procedimiento real utilizado en la fumigación con Zyklon no guarda ningún parecido con el procedimiento supuestamente seguido en las acciones de exterminio en masa por medio del mismo producto. no se permite a nadie permanecer a bordo o abordar el barco durante alrededor de dos horas después de la reapertura del último espacio fumigado. 3 Zyklon for Pest Control. pág. pág. 6 Zyklon for Pest Control. Se recalca que es indispensable que no se deje ni una sola lata. 21. pág. pág.En primer lugar. La simple comparación es reveladora. 18. deben trabajar de 10 a 15 minutos seguidos y hacer interrupciones de media hora como precaución contra el envenenamiento por la piel. 6 En definitiva. 5 El caso particular de un barco ratifica las severas medidas de seguridad que son necesarias en la fumigación con ácido cianhídrico. 23.

3 Vidal quiere decir que la orden para realizar el exterminio físico de todos los judíos de Europa partió del propio Hitler en persona. — 122 — . la controvertida cuestión de la orden de Hitler. Veamos. 2 Dado que Vidal no ha expuesto este plan a lo largo de su obra. pág. pág. cabe dudar legítimamente de su existencia. cabe preguntar: ¿dónde está?. sobre la que los historiadores exterminacionistas no acaban de ponerse de acuerdo. 3 Id. Saul Friedländer indica que ningún "historiador cree hoy que tal orden haya sido dada por escrito". Para empezar. Existió un plan nazi para exterminar a todos los judíos que se encontraran en territorio controlado por Alemania o por los aliados de ésta".[155] 12 LAS DIEZ TESIS DE CESAR VIDAL A modo de resumen. 1 Vidal. El plan de exterminio se originó en el propio Hitler que lo anunció al igual que lo hicieron otros dirigentes nazis". 22. por tanto. 2 Id. Cesar: LRH. ¿cuándo y dónde se estableció? En tanto no se responda a estas cuestiones. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. 153. Vidal relaciona las que a su juicio "constituyen diez tesis avaladas documentalmente en relación con el Holocausto y el revisionismo". 4 Ni siquiera que se tratase de una orden en el sentido estricto de la palabra: [156] 4 Friedländer. 1 Examinemos a continuación cada una de estas tesis: "1. "2.

La detención del avance alemán en Rusia y la continuación de la expulsión de los judíos hacia el este crearon. queda por dilucidar al menos la cuestión de cuándo se produjo. pág. Christopher R. Karl [157] Dietrich Bracher supone que la intención existía desde esta época. pero no proponen ninguna fecha precisa". podía tratarse ya de una instrución directa de Hitler a Göring o a Himmler. una vez comenzada y establecida. ya. tras la construcción de los campos de exterminio en Polonia'". y ninguno de los tres ha sobrevivido para testimoniar después de la guerra. 2 Si la orden. 192. de una alusión clara. Son tomadas entonces decisiones locales. Es por lo que el historiador debe reconstruir él mismo el proceso de decisión en la cima extrapolando a partir de acontecimientos. pág. una situación caótica en los ghettos superpoblados. se convierte en predominante y se transforma en definitiva en un programa de conjunto'. 1 Otros historiadores. 23. no "hay archivos escritos sobre lo que se discutió entre Hitler. . en el otoño de 1941. pág. 5 Varios autores pretenden que el giro decisivo se produjo en 1941. no quedaron plasmadas por escrito. de documentos y de testimonios exteriores".: La Décision concernant la solution finale. 1 Id. Poniendo el acento sobre las declaraciones amenazantes de Hitler a fines de los años treinta. aunque han sido incapaces de ponerse de acuerdo en una fecha precisa. — 123 — . Himmler y Heydrich sobre la cuestión de la solución final. En palabras del historiador Christopher Browning. después alcanzó gradualmente su carácter institucional y factual en la primavera de 1942. 4 El mismo Browning resume así la situación: "Eberhard Jäckel sostiene que la idea de matar a los judíos se formó en el espíritu de Hitler hacia 1924. 2 Id. comprendida por todo el mundo". 3 Lo que ocurre es que la extrapolación "conduce inevitablemente a una gran variedad de conclusiones". ."En forma oral. o la "alusión". 'la práctica de la liquidación. niegan incluso la existencia misma de la orden: "no hubo jamás una orden de conjunto relativa al exterminio de los judíos. o las "acciones individuales". 4 Id. 3 Browning. según Broszat. como Martin Broszat. 193. 5 Id. el exterminio comienza y así. El autor resume su tesis en los términos siguientes: 'Me parece que no hubo orden de conjunto dada relativa al exterminio de los judíos y que el ''programa de exterminio'' se desarrolló por acciones individuales. más probablemente. Andreas Hillgruber y Klaus Hildebrand afirman la primacía de los factores ideológicos.

ni siquiera -según otros autores.estima que el comienzo de 1941 es la fecha más verosímil. 2 Ya se ha expuesto en el capítulo 3 una réplica a las alegaciones de Vidal en el sentido de que Hitler conocía el desarrollo del exterminio. Veamos ahora el conocimiento que tenían de él los principales jerarcas del régimen nazi: ."Léon Poliakov -sigue Browning. Uwe Dietrich Adam afirma que fue tomada en otoño.] defiende una fecha más tardía todavía. los autores citados son incapaces de ponerse de acuerdo. Göring era la segunda personalidad del régimen. 153. el comienzo de diciembre. sobre el momento en que se tomó la decisión de aniquilar a los judíos. por otra parte. sobre la emigración de los judíos y no sobre su exterminio (Nein.. auf die Auswanderung der Juden und nicht auf 2 Vidal. A lo que Göring respondió: "No. Cesar: LRH. ya que surgió por "acciones individuales". [158] "3. Tanto Hitler como otros jerarcas nazis fueron informados del desarrollo del proceso de exterminio de judíos". y Robert Kempner y Helmut Krausnick sostienen que Hitler tomó la decisión en primavera. 1 En pocas palabras: ni existe una orden escrita de Hitler. en relación con los preparativos de la invasión de Rusia. Por fin. en el momento en que la ofensiva de Hitler se atascaba y se revelaba por tanto imposible una 'solución territorial' por la expulsión masiva a Rusia. por detrás solo de Hitler. pág. le preguntó: "¿Sabía usted no obstante que existía una política que tendía al exterminio ( Ausrottung ) de los judíos?". cuando las matanzas masivas perpetradas en Rusia hicieron creer que esta solución era posible en toda Europa por la Alemania victoriosa. ni tuvo que ser necesariamente una orden -ya que pudo ser una "alusión clara"-. Raul Hilberg piensa que la decisión fue tomada en el curso del verano. cuando un primer presentimiento de la derrota militar empujó a Hitler a buscar una victoria irreversible sobre los judíos".partió la iniciativa de Hitler. — 124 — . Además. simplemente. 1 Id. La confusión de estos autores es. y no hay nada en que basarse porque. Sebastian Haffner [. la orden de Hitler -o de cualquier otro jerarca nazinunca existió. por tanto.Hermann Göring: el mariscal del Reich H. el fiscal suplente británico Sir David Maxwell-Fyfe.. muy lejos de corroborar la afirmación dogmática de Vidal. El desacuerdo de los autores exterminacionistas más prestigiosos está. Durante el proceso principal de Nuremberg. cincuenta años después de la guerra. lógica desde el punto de vista revisionista: no han podido ponerse de acuerdo porque no hay nada en que basarse.

ihre Ausrottung)". 1 A continuación Göring reconoció que se habían producido excesos en casos aislados. Durante el proceso, mientras esperaba las sesiones en la cárcel, Göring mantuvo varias conversaciones con el profesor Gustave M. Gilbert, psicólogo de la prisión. En una ocasión, Gilbert le preguntó si había oído sobre las atrocidades que todo el mundo conocía. Göring respondió:
"Oh, uno oye cantidad de rumores, pero naturalmente uno no cree en esas cosas". 2

Otra vez, Gilbert le preguntó si consideraba correcta la política antijudía llevada a cabo en Alemania. Göring contestó:
" Nein, um Gotteswillen! ¿Después de lo que sé ahora? ¡Por Dios! ¿Piensa usted que hubiera alguna vez apoyado esto [medidas antisemitas] si tuviera la menor idea de que conducirían al crimen en masa? Le aseguro que ni por un momento pensamos en ello. Solo pensaba que eliminaríamos a los judíos de posiciones en grandes negocios y en el gobierno, y eso era todo. No se olvide que ellos también llevaron a cabo una terrible campaña contra nostros en todo el mundo". 3

[159] Por los demás, Göring se reveló como un revisionista avant la lettre cuando, interrogado por un compañero de prisión si realmente creía que dos millones y medio de judíos habían sido exterminados en Auschwitz, contestó:
"No, por supuesto no. He pensado en ello, es técnicamente imposible".
4

- Alfred Jodl. A. Jodl, que estuvo al frente de la sección de operaciones del Alto Estado Mayor, manifestó en el proceso principal de Nuremberg, donde comparecía como acusado:
"Puedo expresar aquí en pleno conocimiento de mi responsabilidad, que nunca he oído de un exterminio de judíos en ninguna alusión, en ninguna palabra, en ningún documento". 5

- Hans Frank. H. Frank fue jefe del Gobierno General de Polonia (administración alemana sobre el antiguo territorio polaco). Era, por tanto, la máxima autoridad después de Hitler en el lugar donde, supuestamente, se practicó la mayor matanza de judíos. Preguntado por el fiscal en el proceso
1 PGH, tomo IX, pág. 683. 2 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 9. 4 Id. , pág. 175. 5 PGH, tomo XV, pág. 365. 3 Id. , pág. 124.

— 125

principal de Nuremberg sobre si tomó parte en el exterminio de judíos, contestó afirmativamente, pero matizando que lo hacía "bajo la impresión de estos cinco meses de vista del proceso y bajo la impresión de la declaración del testigo Höss". 1 Más adelante Frank dijo que había oído rumores, por lo que fue al campo de Belzec, donde Globocnik, jefe de policía de la zona, le informó únicamente que allí había judíos del Reich y de Francia que estaban siendo desplazados al este. También fue a Auschwitz, pero no pudo entrar porque había una epidemia. El 7 de febrero de 1944 fue recibido por Hitler, al que comentó los rumores. Hitler le dijo que algunos sediciosos (Aufständischen ) eran ejecutados, pero no sabía nada más. También le dijo que hablara con Himmler. Frank respondió que Himmler había pronunciado un discurso en Cracovia, en el que dijo que los rumores sobre el exterminio de judíos eran falsos. Los judíos, en realidad, eran llevados al este. Hitler le comentó: "Entonces eso debe creer usted". Frank añadió en su deposición que conoció [160] los primeros detalles del exterminio de judíos en 1944, por la prensa extranjera. 2 - Walter Funk. W. Funk fue presidente del Reichsbank. Preguntado al acabar la guerra por el psicólogo Gilbert sobre las recientes revelaciones del exterminio de judíos, contestó: "¿Pero piensa usted que yo tenía la menor idea sobre las camionetas de gas (gas wagons) y tales horrores? Juro que oí de tales cosas por primera vez en Mondorf [campo de concentración aliado]". 3 - Fritz Sauckel. F. Sauckel fue plenipotenciario general de la mano de obra. Interrogado en la prisión de Nuremberg por Gilbert sobre el exterminio de judíos, contestó: "¡Quiero decirle que no sé absolutamente nada de estas cosas, y no tengo absolutamente nada que ver con eso! Era justo lo contrario. Yo quería establecer las mejores condiciones posibles para los trabajadores extranjeros". 4 - Hans Fritzsche. H. Fritzsche era funcionario del ministerio de Propaganda. Estaba a cargo dela radiodifusión. Según Gilbert, "Fritzsche intentaba explicar que la línea propagandística, tal como él la conocía, era meramente separar a los judíos". 5 - Karl Dönitz. K. Dönitz fue comandante supremo de la armada (desde 1943) y canciller de Alemania desde la muerte de Hitler hasta su detención por los Aliados. Respondió así a la consabida pregunta de Gilbert sobre el exterminio de judíos:

1 PGH, tomo XII, pág. 19. 2 Id .

5 Id. , pág. 102.

3 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 47. 4 Id.

— 126

"Tengo que decir que me enfurecía la idea de ser llevado al proceso, al principio, porque no sabía nada de estas atrocidades". 1 Joachim von Ribbentrop. J. von Ribbentrop fue ministro de Asuntos Exteriores. Mientras estaba detenido en Nuremberg, durante su proceso, cometó a Gilbert:
"Nunca pensamos que [la política antijudía] pudiera acabar así. Solamente pensábamos que ellos [los judíos] tenían demasiada influencia, que podríamos solucionar el problema con un sistema de

[161]
cuotas o que los transportaríamos al este o a Madagascar. Usted sabe, yo no supe nada sobre los exterminios hasta que el asunto Majdanek se dio a conocer en el 44. ¡Dios mío!". 2

En vista de los testimonios anteriores, y ante la ausencia de indicios en contra, está por demostrar que los principales dirigentes del régimen nazi que sobrevivieron a la guerra conocían que un masivo exterminio de judíos hubiese tenido lugar. "4. El exterminio de los judíos se realizó, entre otros medios, a través de los maltratos, consunción, trabajos forzados, experimentos médicos, fusilamientos masivos, camionetas con gas y cámaras de gas". 3 Nadie niega que la deportación de los judíos, su aislamiento en ghettos y campos de concentración y su utilización como mano de obra produjeron numerosas bajas. Las causas principales habrían sido la mala alimentación y, sobre todo, las epidemias. No es descartable que en casos aislados se produjeran malos tratos. Ahora bien, así como la política de exterminio de judíos está por demostrar, también lo están los métodos citados por Vidal. Ya se han tratado los argumentos de Vidal sobre los experimentos médicos (capítulo 4) y las cámaras de gas (capítulo 5). En cuanto a las "camionetas con gas", dos recientes obras de revisionistas demuestran que los testimonios y documentos que sustentan la creencia en estos instrumentos de aniquilamiento en masa no superan la crítica y no merecen credibilidad. 4 "5. La inmensa mayoría de los judíos asesinados eran civiles inocentes en absoluto relacionados con tareas de espionaje o guerrilla". 5 Que la mayor parte de los judíos muertos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial eran civiles y que murieron a resultas de la política de deportación auspiciada por los alemanes no ofrece duda. Lo que está por acreditar es que las bajas entre los civiles judíos se produjeran con motivo de una política deliberada de exterminio.
1 Id. , pág. 103.

2 Id. , pág. 170. 3 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

4 Marais, Pierre: Les Camions à gaz en question; Weckert, Ingrid: Die Gaswagen - Kritische Würdigung der Beweislage. 5 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

— 127

[162] "6. El número total de judíos asesinados por los nazis fue cercano a los seis millones de personas. De éstas aproximadamente un millón fueron niños". 1 Ya se ha visto (capítulo 6) que la cifra de seis millones solo puede mantenerse si se desconocen los movimientos de la población judía antes, durante y después de la guerra. Defender, por ejemplo, que antes de la guerra había en Polonia cerca de tres millones de judíos y después de la guerra -oficialmente- apenas unas decenas de miles y que la diferencia había sido exterminada por los alemanes es una aproximación a la cuestión muy frívola. Siguiendo el mismo principio habría que concluir que los alemanes que vivían en 1939 al este de la línea Oder-Neisse fueron exterminados al acabar la guerra, pues si había varios millones antes de la guerra apenas quedan unos miles en la actualidad. O que los judíos de los países árabes fueron aniquilados en masa, ya que había varios cientos de miles en los años 40 y solo permanecen unos cientos en nuestros días. Walter N. Sanning, autor de un minucioso estudio sobre los movimientos de población judía en el este de Europa en los años 30 y 40 ha estimado que no más de 3.500.000 judíos estuvieron bajo control de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y que el total de bajas judías durante ésta estaría alrededor de 1.250.000 -el 8% de la población judía mundial- y habría estado causada, en su mayor parte, por el impacto de la política soviética. 2 "7. Lejos de recibir pagos por el número de víctimas del Holocausto, el Estado de Israel las obtuvo en función de los gastos de asentamiento de los supervivientes de la tragedia". 3 Ya se vio (capítulo 7) que la afirmación de Vidal es una verdad a medias. Si bien Israel, como tal, percibió una fuerte indemnización de Alemania en concepto de gastos de asentamiento de los inmigrantes desplazados de sus países por la política antijudía alemana, también es cierto que Alemania pagó -y sigue pagando- astronómicas [163] cantidades a víctimas o familiares de víctimas del Holocausto, muchas de las cuales residen en Israel. "8. Por sus propias características, y aunque la historia de la humanidad no se encuentra desprovista de abundantes testimonios de barbarie y brutalidad, el Holocausto constituye un ejemplo excepcional de degradación y abyección sin parangón". 4
2 Sanning, Walter N.: The Dissolution of Eastern European Jewry, págs. 198-199. 3 Vidal, Cesar: LRH, págs. 153-154. 4 Id., págs. 154. 1 Id.

— 128

Lo sería si se hubiere producido en los términos que Vidal pretende. Sin embargo, ya se ha visto cómo las alegaciones de éste en torno a las cámaras de gas, la política de exterminio, el número de bajas, etc. han quedado al final infundadas. Todos los indicios apuntan, en cambio, a que la deportación de los judíos fue una más entre las que tuvieron lugar durante y después de la Segunda Guerra Mundial. No se pretende negar la tragedia que se abatió sobre muchos miles de judíos que se vieron obligados a desplazarse de sus domicilios a ghettos y campos de concentración en condiciones muy precarias, sino reconducirla a sus justos términos. El caso de la familia de Ana Frank y de la familia Van Pels, que compartió el escondite con la primera, puede ser muy ilustrativo sobre la falsificación que se ha producido con motivo de la deportación. Las dos familias estaban integradas por siete miembros: el Sr. y la Sra. Frank y sus hijas, Margot y Ana, el Sr. y la Sra. van Pels y su hijo Peter. A ellos se añadió una octava persona, que encontró refugio en el mismo escondite: el Sr. Pfeffer. El 3 de septiembre de 1944 fueron deportadas las ocho personas a Auschwitz, adonde llegaron en la noche del 5 al 6 de septiembre de 1944. Tras la correspondiente selección a la llegada, se dice que fue gaseado el Sr. van Pels, aunque no hay fuentes seguras sobre este hecho (el Sr. Frank afirma que van Pels fue gaseado unas semanas más tarde). El Sr. Pfeffer murió el 20 de diciembre de 1944 en el campo de concentración de Neuengamme, adonde había sido trasladado de Auschwitz probablemente el 29 de octubre de 1944. La madre de Ana, Edith Frank, murió en Auschwitz el 6 de enero de 1945, posiblemente a causa de una epidemia. La Sra. van Pels fue trasladada de Auschwitz a Bergen-Belsen el 24 de noviembre de 1944. De allí fue llevada el 6 de [164] febrero de 1945 a Buchenwald y el 9 de abril de 1945 a Theresienstadt. Después desapareció. La Cruz Roja holandesa presume que murió entre el 9 de abril y el 8 de mayo de 1945 en Alemania o Checoslovaquia. El hijo de los van Pels, Peter, fue evacuado de Auschwitz el 16 de enero de 1945 y murió en Mauthausen el 5 de mayo de 1945. Ana y su hermana Margot fueron trasladadas, probablemente el 1 de noviembre de 1944, a Bergen-Belsen, donde fallecieron, se cree que de tifus, hacia finales de abril de 1945. Al parecer, Margot murió un par de días antes que Ana. Por último, Otto Frank, padre de Ana, fue liberado por los soviéticos en Auschwitz el 27 de enero de 1945 1 . Fue el único superviviente. Aquí tenemos un buen ejemplo del drama. Dos familias quedaron totalmente deshechas como consecuencia de la política de deportaciones y de la guerra. Ahora bien, no debe perderse de vista que las ocho personas deportadas fueron a parar a Auschwitz, un supuesto "campo de exterminio",
1 Paape, Harry: Gefangenschaft und Deportation, págs. 56-61.

— 129

y que solo una de ellas -según fuentes más que discutibles- fue asesinada en una cámara de gas. Los restantes murieron en diversos campos de concentración repartidos por toda Alemania, en los que reinaban unas condiciones sanitarias y de aprovisionamiento espantosas en los últimos meses de la guerra. Paradójicamente, el único superviviente permaneció todo el tiempo en Auschwitz. Los revisionistas pretenden, por analogía, que el caso de estas dos familias puede hacerse extensivo a miles de casos más y que no son necesarias ni órdenes de exterminio ni cámaras de gas para explicar la desaparición de una cantidad considerable -hasta ahora sin precisar- de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. "9. La literatura revisionista, carente de la mínima calidad científica, constituye fundamentalmente un instrumento de propaganda de ideologías antisemitas, neonazis y neofascistas, cuyas únicas bases reales son la ignorancia de la documentación histórica, la mala fe y el interés por abrir el camino del poder a estas cosmovisiones en concreto". 1 La afirmación de Vidal hay que calificarla como mínimo de temeraria, ya que, como ha quedado de manifiesto (véase 1.1), solo conoce una fracción minúscula de la hoy copiosa literatura revisionista. [165] "10. La finalidad fundamental del revisionismo es borrar de las mentes el recuerdo del Holocausto -asociado de forma indeleble a los horrores del nazismo y, en menor medida, de otros regímenes fascistas- para así propiciar el alcance del poder político por parte de formaciones provistas de esta orientación ideológica". 2 La sentencia de Vidal no es más que un juicio de intención. En realidad, la finalidad del revisionismo es, como la de todo verdadero historiador, reconstruir el pasado de la manera más fidedigna posible.

1 Vidal, Cesar: LRH, pág. 154. 2 Id.

— 130

[167]

13 CONCLUSION

Creo que ha quedado patente a lo largo de estas páginas que Vidal ha cometido una serie de errores de fondo y metodológicos que invalidan por completo su obra. Para empezar, ya se puso de manifiesto que si Vidal pretendía analizar la literatura revisionista, la exigua muestra a la que ha tenido acceso condenaba al fracaso su trabajo desde un principio (véase 1.1). En segundo lugar, el libro de Vidal sorprende porque contiene un sinnúmero de infracciones de las pautas habitualmente seguidas en los trabajos académicos. La sorpresa es tanto mayor en cuanto que el autor es una persona que está en posesión del título de doctor y desempeña funciones docentes en la universidad. Vidal ha utilizado argumentos ad hominem (véase 1.4.1), ha traducido mal (véase 1.4.2), ha citado mal (véase 1.4.5), ha razonado mal (véase 1.4.4), ha plagiado (véase 1.4.7), ha comentado documentos que no ha visto (véase 1.4.3), ha convertido sus alegatos en diatribas (véase 1.3) y ha demostrado en algunos casos una ignorancia sorprendente (véase 1.4.3). Los errores están esparcidos por toda la obra, desde la portada (véase apéndice 6) hasta el índice analítico. En cuanto al fondo de la cuestión, Vidal no consigue ni desmontar los argumentos revisionistas ni apuntalar el ya de por sí endeble andamiaje del exterminacionismo. Vidal adolece, además, de una falta total de originalidad. Se limita a repetir las razones expuestas desde hace largo tiempo por los exterminacionistas. Más aún, Vidal defiende posturas que están desde hace tiempo desechadas por la mayoría de los especialistas. Ya casi nadie defiende, por ejemplo, que la [168] intención de aniquilar a los judíos se remonte al Mein Kampf de Hitler (véase 3.2). Desde esta perspectiva, podría decirse que Vidal ha adoptado una posición "fundamentalista" dentro del exterminacionismo. Por otro lado, Vidal no reconoce los grandes logros del revisionismo, la revisión del Holocausto que se ha producido merced a la presión de los trabajos de los revisionistas, y ello a pesar de los escasísimos medios de que
— 131 —

disponen y a la verdadera persecución -legal e ilegal- a la que son sometidos en varios países. Ejemplos de las conquistas revisionistas son la reducción en el número de víctimas de Auschwitz, que ha pasado en pocos años de estar computada en cuatro millones a una cantidad al menos cuatro veces inferior; el reconocimiento de la inexistencia de una verdadera orden de Hitler relativa al exterminio de judíos, que ha sido transformada en una simple alusión o un mero consentimiento tácito a "iniciativas particulares" (véase 12) y la creciente desconfianza hacia las declaraciones de testigos que hasta ahora se consideraban esenciales en la fundamentación del Holocausto, como Rudolf Höss (véase 2.3.1), Miklos Nyiszli (véase 2.3.2) y Kurt Gerstein (véase 2.3.3). En definitiva, lo menos que se puede decir es que el resultado obtenido por César Vidal ha sido decepcionante. La revisión del Holocausto es, en última instancia, un trabajo de muy escasa entidad académica, formalmente defectuoso y sustancialmente insostenible.

— 132

APENDICE 4 LA EDICION CRITICA DEL DIARIO DE ANA FRANK. UN COMENTARIO DE ROBERT FAURISSON

[179] APENDICE 6. UNA FOTOGRAFIA AEREA DE BIRKENAU Vidal publica en la portada una fotografía del campo de Birkenau tomada el 25 de agosto de 1944 por la aviación norteamericana. La fotografía se reproduce en la pág. 181. Como se indica en la misma portada, la fotografía fue rotulada por la CIA en 1978. Esto quiere decir que los fotointérpretes que analizaron la fotografía en 1944 no detectaron las huellas del exterminio que encontraron los analistas de la CIA 34 años más tarde. Pero abordemos la cuestión de los rótulos más detenidamente. Según John C. Ball, geólogo canadiense especialista en la búsqueda de yacimientos de minerales desde el aire y que ha realizado una investigación en el departamento de fotografía aérea de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos en Alexandria (Virginia), la fotografía ha sido manipulada. Utilizando material óptico de precisión, Ball detectó varios retoques. Las manchas oscuras rotuladas como "prisoners " (prisioneros) y "group on way to gas chambers " (grupo en marcha a las cámaras de gas) han sido dibujadas. Si se examina la fotografía con una lente de gran aumento se observará que las manchas son en realidad una línea en zigzag, parecida a las puntadas que deja una máquina de coser. b1 Las cuatro manchas sobre la "gas chamber" (cámara de gas), rotuladas como "Zyklon-B vent" (abertura para [180] Zyklon-B), parecen haber sido dibujadas, ya que no son sombras -su orientación es diferente a la sombra de la chimenea-, no tienen altura si se las observa a través de un visor estereoscópico y no aparecen en fotografías tomadas sobre el suelo en 1943. 2 Por otra parte, las líneas que marcan el perímetro de los crematorios han sido también dibujadas, ya que no producen sombras. Se sabe que el perímetro de los crematorios estaba protegido por una línea de alambradas, que producirían una línea mucho más fina, apenas perceptible. Además, fotografías aéreas tomadas en mayo y junio de 1944 no muestran línea alguna. La puerta abierta ("gate") también ha sido dibujada. En realidad al perímetro
1 Ball, John C.: Air Photo Evidence, pág. 43. 2 Id. pág. 45.

— 133

del crematorio se entraba por una puerta de dos hojas de alambre de espino, lo que la habría hecho prácticamente imperceptible. 1 Tras un meticuloso análisis, Ball ha hallado que 66 marcas o manchas fueron dibujadas en las fotografía. Ball considera que las marcas fueron dibujadas casi con seguridad en ampliaciones del negativo original. La ampliación fue fotografiada de nuevo y el negativo reinsertado en el rollo original. En 1979, la CIA, depositaria de los documentos, entregó copias de los rollos de negativos a los Archivos Nacionales para su consulta por el público. A Ball se le informó que las únicas personas que habían tenido acceso a las películas antes de que fueran exhibidas al público en 1979 fueron funcionarios de la CIA. 2 En fin, todos los indicios apuntan a que la fotografía que publica Vidal en la portada de su libro ha sido sometida a una manipulación fraudulenta.

1 Id. pág. 45. 2 Id. pág. 47.

— 134

LA FABULA DEL HOLOCAUSTO

ARTHUR R. BUTZ

AAARGH 2003

BUTZ : La Fabula del Holocausto

– 2 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

CAPITULO I JUICIOS, JUDIOS Y NAZIS
Los "juicios por crímenes de guerra" a los que sometieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (SGM) principalmente a alemanes, pero también a muchos japoneses, sentaron un precedente pasmoso por su alcance y por lo inequívoco de las acusaciones de las potencias victoriosas al hacer uso de ciertos legalismos o presupuestos que no existían cuando fueron supuestamente violados por las potencias del Eje. De este modo, despreciando todos los códigos de honor europeos respetados durante siglos, prisioneros alemanes civiles y militares, muchos de alta graduación, fueron objeto de muerte violenta durante su detención por los aliados como consecuencia de tan extraordinarios procedimientos. Nunca antes había sucedido algo parecido a los juicios que los enemigos de Alemania hicieron entre 1945 a 1949. Quizá el caso de Juana de Arco, pero entonces sólo había implicada una prisionera y no una nación entera, y los ingleses, que fueron según los últimos estudios los responsables del proceso, hicieron cuanto pudieron para que la condena por delitos de herejía y brujería (hoy ya proscritos) fuera decidida por una Iglesia universal e imparcial, de acuerdo con las reglas ya existentes de pruebas y procedimientos. En los Estados Unidos, auténtico padre de los juicios, las opiniones acerca de la conveniencia de éstos siempre han estado divididas, pero el balance ha sido distinto. En el periodo inmediato de la postguerra la opinión generalizada estaba a favor de los juicios con algunas importantes personalidades en contra. En medio de la acadabrada campaña electoral de 1946, justo antes de que los nazis más importantes: Goering,Ribbentrop, etcétera, fueran a la horca, el senador Robert A. Taft pronunció un discurso atacando las bases legales de los juicios, así como las sentencias impuestas; su discurso parece que perjudicó a su partido, el Republicano, en aquellas elecciones. Una década después, lógicamente los puntos de vista habían variado algo, ya que en aquellos tiempos el entonces más claro candidato a la presidencia, John Fitzgerald Kennedy, publicó un libro, "El perfil del valor" (un examen de varios personajes a los que el senador Kennedy creía valientes) en el cual alababa a Taft por mantener esa postura, añadiendo que sus opiniones "eran hoy compartidas... por un número importante de ciudadanos americanos" (1). Con el secuestro de Eichmann en 1960, su posterior "juicio" y la publicidad que recibió más tarde, parece que las opiniones variaron de nuevo, aunque lentamente, hacia una aprobación de los juicios. Este cambio extraordinario puede justificarse de muchas maneras, pero creo que lo sucedido es que en tiempo de paz, cuando por lo general no hay un ambiente de histeria, la atención del mundo se había centrado en un relato especialmente macabro: el asesinato por los nazis de varios millones de judíos (por lo general, seis) de toda edad y condición durante la guerra, como parte de un programa encaminado a eliminar a los judíos europeos. "La solución final", de Gerald Reitlinger, 2ª edición (1968), es comúnmente aceptada como la exposición más detallada y asequible de esta acusación y "La destrucción de los judíos europeos", de Raoul Hilberg (1961), dice esencialmente lo mismo. Otras obras son "El Holocausto", de Nora Levin (1968), varios libros de León Poliakov, y el muy reciente "La guerra contra los judíos, 1933-45", de Lucy S. Dowidowicz (1975). Volviendo al tema de lo adecuado de los juicios por crímenes de guerra, todo el mundo estará de acuerdo en (por lo menos) buscarles un fundamento legal, pero al parecer mucha gente protestaría diciendo que los juicios eran, en cualquier caso, necesarios porque los excesos normales en tiempo de guerra no tuvieron nada que ver, y por tanto la extraordinaria naturaleza del crimen; el extermínio de los judíos europeos , requería procedimientos extraordinarios. El argumento falla en que una crueldad semejante no sólo debe ser castigada, sino también estar documentada. No me he propuesto en este libro traer a colación la cuestión de qué grado de crueldad justifica qué grado de irregularidades, sino más bien un punto sobre el que se
– 3 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

habla pocas veces y que es importante para debatir el tema: el hecho de que sin las pruebas aportadas en los juicios, no habría evidencias signifitivas de que el programa de exterminio de judíos existiera alguna vez. Uno no tiene más que examinar las fuentes citadas por Hilberg y Reitlinger para darse cuenta de ello. Si los juicios no hubieran tenido lugar, una persona que pretendiera la existencia del programa de exterminio no hubiera podido, si fuera necesario, mostrar prueba alguna salvo unos pocos libros (sin incluir a Hilberg y Reitlinger) cuyas acusaciones son tan poco sólidas como la suya. Por tanto el problema de juzgar o no el exterminio de judíos no es una simple cuestión de si es o no un asesinato masivo, sino solamente de un caso de asesinato sobre el que hay legítimas y sólidas dudas acerca de si se llevo a cabo. Esto puede sorprender al lector que considera la historia exterminacionista como una verdad certera, pero sencillamente éste no es el caso. Hay muchas consideraciones que apoyan este punto de vista y algunas son tan simples que pueden sorprender al lector. La más simple y válida razón para mostrarse excéptico sobre el exterminio resulta ser también el motivo más sencillo posible: al final de la guerra todavía estaban allí. Esto debe aclararse un poco. Consideremos a un observador de la Europa Occidental, familiarizado con la situación de la judería europea antes de la guerra, elaborando un estudio de los judíos europeo-occidentales hacia, digamos, finales de 1946 (los judíos de Europa Oriental no se consideran). Los encontraría italianos, franceses, belgas y daneses, la mayoría sin un rasguño (estas cuestiones se discutirán más a fondo en capítulos posteriores). Por otro lado, habría encontrado un gran número de judíos, la mayoría posiblemente, echados a faltar en Luxemburgo, Países Bajos y Checoeslovaquia (entonces al alcance de los occidentales). La situación de la judería austroalemana era confusa puesto que la mayor parte habían emigrado antes de la guerra, y es difícil precisar cuántos y a dónde. En cualquier caso una gran cantidad, probablemente los más numerosos, de aquellos que se quedaron no volvieron más a sus antiguas residencias. Sin embargo, las ausencias fueron puestas de relieve por el suceso obvio de que los campos en Alemania para personas desalojadas estaban llenos de judíos (se ha dado una cifra de más de 250.000) (2) y de que muchos judíos europeos emigraron a los EE.UU. o a Palestina o a cualquier otro lado al principio de la guerra. Los datos disponibles del observador occidental a finales de 1946 contradicen radicalmente las acusaciones de exterminio que tanta publicidad recibieron durante el curso de la guerra y en el posterior juicio de Nuremberg. El paso de un cuarto de siglo ha fortalecido poco a poco esta versión del cuento exterminacionista, exceptuando algunas variaciones aparentes, a pesar de que durante muchos años sólo hubo un escritor serio en este campo: el francés y más tarde geógrafo, Paul Rassinier. En 1948 publicó un libro, "Passage de la Ligne" (El paso de la línea), acerca de sus experiencias como político de izquierdas prisionero en Buchenwald desde 1943 a 1945: "...generalmente me recibieron con amabilidad, provocando solamente sordos e inconclusos rechinamientos de dientes en ciertos lugares". Más tarde, en 1950 publicó "Le Mensonge d'Ulysse" (La mentira de Ulises), un examen crítico de la literatura concentracionaria en el cual desafiaba a la existencia de las cámaras de gas: "todavía es muy pronto para emitir un juicio definitivo sobre las cámaras de gas". Esto provocó una violenta campaña de prensa que terminó en acciones legales contra el autor, el autor del prólogo y el editor, que, en principio, fueron absueltos, más tarde condenados en juicio al pago de multas, a la indemnización por daños y perjuicios y a sentencias de prisión suspendida, siendo, por último, absueltos de nuevo. En 1955 los dos libros se unieron en "Le Mensonge d`Ulysse, 2ª edición" a la cual se añadieron datos aún más críticos con el tema de los gaseamientos. Hoy en día la edición más común (pero no muy común) es la 5ª (a la que nos referimos aquí) publicada en 1961, año en el cual Rassinier también publicó un breve volumen "complementario", "Ulysse Trahi par les Siens" (Ulises traicionado por los suyos )consistente en tres ensayos donde se pronunciaba muy en contra de las cámaras de gas. El último es el texto de una conferencia dada en varias ciudades de Austria y Alemania en los inicios de la primavera de 1960 (justo antes de lo de Eichmann). En 1962 le siguió "Le Véritable Procés Eichmann" (La verdad sobre el proceso a Eichmann), un estudio en toda línea de los supuestos crímenes alemanes en su contexto histórico y político; y ya por entonces había llegado a una conclusión definitiva sobre la leyenda del exterminio judío: "...una mentira histórica: la más macabra y trágica impostura de todos los tiempos". (3). Para llegar a esta conclusión Rassinier abordó el tema de dos modos básicos: desde el punto de vista del "material" y desde el punto de vista demográfico. Por "material" entendemos el estudio de las pruebas de que las ejecuciones de judíos en masa mediante cámaras de gas u otros medios específicos

– 4 –

1967 y "NS-Verbrechen" (Crímenes acionalsocialistas). A los libros de Rassinier les siguieron tres libros que Josef Ginsburg publicó bajo el pseudónimo de J. un pequeño volumen titulado "El mito de los 6 millones" atribuido a un autor anónimo. español e italiano. al que se añadieron algunas declaraciones pintorescas. que muchos judíos murieron a consecuencia de epidemias.. "Suendenboecke" (Cabeza de Turco). Depende ampliamente de él en lo tocante a ésto. como identificar a Hanson Baldwin como el "experto en cuestiones de población judía" del New York Times (es dudoso que el Times haya tenido algún empleado que pueda ser llamado así) y el afirmar que la mayoría de los judíos americanos son antisionistas y apoyan las ideas del Consejo Antisionista Americano para el Judaísmo (que nunca fué una organización política significativa). hasta la fecha." superficialmente. pues sus opiniones se basan principalmente en lo que ha leído en los periódicos. Sin embargo era inevitable el que unos pocos individuos valientes lo hicieran a pesar de todo. Wilhelm Staeglich.UU. Después de la guerra. Los libros de Ginsburg no son investigaciones muy serias. autor del opúsculo "Die Auschwitz Luegue" (La mentira de Auschwitz). aunque cree que la cifra es mucho más baja. y además que emplea en contados casos fuentes bastante poco serias. Debe decirse que es necesario comprobar el modo en que Rassinier interpreta las fuentes. pero allí se volvió muy antisionista y regresó a Europa donde finalmente montó un establecimiento de encuadernación en Munich. se publicó en 1974. El más importante de éstos ha sido. dando una estimación de unos tres millones como el máximo número posible de víctimas. ninguna persona de ideas claras puede leerle sin volverse. sin ningún límite en lo tocante a los supuestos delitos. No está seguro de la existencia de las cámaras de gas. 1968. El enfoque atendiendo al material es sinónimo del análisis de las evidencias presentadas en juicios por crímenes de guerra o de dichas evidencias tal y como fueron interpretadas por Hilberg y Reitlinger completándolas con otras similares. fué deportado durante la guerra a los territorios del Este ocupados por nazis y rumanos. El paso siguiente fué la publicación en Alemania por Emil Aretz de un libro titulado "Hexen . 1962. A Christophersen le siguió el Dr. pero durante algunos años no se publicaron traducciones al inglés. Ginsburg llevó a su familia a Israel. incluyó un extenso análisis de la cuestión desde el punto de vista demográfico. pero aporta nueva información. pero en su última obra global acerca del problema del exterminio judío. "Schuld und Schieksal" (Deuda y Destino). Burg. Sin embargo. Ginsburg. Al tiempo que cree que muchos judíos perecieron debido tanto a la política nazi como a los efectos de la guerra. una crítica de la comedia de Rolf Hochhuth "El Vicario". "pogroms". aunque mayormente el libro es una defensa general y notablemente audaz de Alemania como nación. un hombre menudo y nada joven. cuando menos. pero cree.. ha tenido varias implicaciones importantes: gente que "estuvo allí" ha tenido miedo a manifestarlo y contar qué es lo que según ellos realmente pasó. En 1965 publicó "l`Operation "Vicaire"" (La operación Vicario). con su familia.BUTZ : La Fabula del Holocausto fueron realmente llevadas a cabo por los alemanes durante la SGM. Rassinier falleció en julio de 1967. La continuación ilógica de los juicios por crímenes de guerra en Alemania Occidental. Aunque se puede decir algo a su favor. yo supe de Rassinier por él.Einmal . además de su experiencia personal como judío que. La traducción al inglés del trabajo de Christophersen. niega que el Gobierno alemán proyectase el exterminio de judíos europeos y en concreto se burla de la cifra de los seis millones. "Le Drame de Juifs Europeens" (El drama de los judíos europeos) en 1964. Rassinier fué un pionero valiente en un campo ignorado y a pesar de los defectos de sus libros. En 1969 se publicó en los EE. Christophersen estuvo en Auschwitz desde enero hasta diciembre de 1944 y en 1973 publicó sus memorias y su firme convicción de que los exterminios jamás tuvieron lugar allí. Aretz lleva la polémica en contra de los exterminios ligeramente más lejos que Rassinier. por ejemplo. pues los pocos que se basaron en él para continuar el debate público quedaron en ridículo. Sus libros han aparecido en alemán. fué apaleado por gamberros judíos mientras visitaba la tumba de su esposa en el cementerio israelí de Munich.Eins einer Luege" (La tabla de multiplicar de las brujas es falsa) del que sólo la 3ª edición pareció haber obtenido cierta difusión. pues algunos no lo hacen. ahora juez en Hamburgo. Rassinier sólo estudió el problema demográfico en "La Véritable. – 5 – . que fué asignado a una unidad antiaérea cerca de Auschwitz en 1944 y que visitó el campo en algunas ocasiones (4). También hay manifiestos errores "de facto" aunque relativamente irrelevantes. ataques aéreos y ejecuciones de partisanos. Thies Christophersen. y prefieren no llamar la atención sobre el hecho de que "estuvieron allí". un excéptico en la cuestión. también tiene muchos errores que demuestran que no es suficiente que las tesis de un libro sean ciertas.G. Como recompensa a sus esfuerzos por conocer la verdad.

. árabes en Palestina.120 en 1939 y 11. de antes y de después de la guerra.620 122. están supeditadas a dudas insalvables.228. cifra mantenida en las ediciones de 1947 (pág.688. El trabajo de Harwood es bastante bueno en lo tocante a poder de convicción aunque presenta algunos puntos débiles y remite al lector a Rassinier para tratar la cuestión de modo definitivo. mientras que para 1949 el "Almanaque Mundial" (pág. son. daba una cifra entre 15 y 18 millones para la población judía mundial junto con otras cifras para asuntos tales como el número de judíos en Palestina.717. Vayamos primero con los EE.600 en 1947.951 4. Así pues la evaluación del Comité Judeo Americano para 1933. La revisión del "Almanaque Mundial" de 1946 obtiene 15.UU.000 – 6 – .710.697. profesor de Sociología Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Ya que Ruppin (muerto en 1943) fué considerado el mayor experto en este campo durante muchos años. Para profundizar más diremos que el número mundial de judíos en la postguerra que oscila entre 11 y 12 millones y que es necesario para mantener las tesis del exterminio. en un artículo escrito en 1948 acerca de la entonces inminente guerra arabe-israelí y basándose en datos de las Naciones Unidas (NU). de musulmanes. Seguidamente resulta que pueden obtenerse los resultados que uno desee con sólo consultar las fuentes. A comienzos de 1975 un pequeño editor de los EE. Fué convenientemente examinado por Colin Wilson en el número de noviembre de 1974 de la influyente publicación mensual británica "Books and Bookmen" (Libros y hombres de letras) en cuyas páginas tuvo lugar una controversia de varios meses. pero esta cifra parece basarse en algún tipo de censo religioso. 1948 (pág. No se cita fuente alguna.000 Población 3. publicó un pequeño trabajo titulado "El timo de los 6 millones".300.315. Austin J.647 5. Este bosquejo ilustra algunas de las más simples interrogantes que presenta un estudio demográfico.770.388.367). como lo atestiguan la gran cantidad de documentos suyos sobre el tema durante un periodo de varios años. todas las fuentes de datos originales de la postguerra son sin excepción judías o comunistas (exclusivamente de este último tipo en todos los casos importantes de Rusia y Polonia).638. Las cifras del censo para la población total de los EE. Hanson Baldwin. En este capítulo introductorio examinaremos los problemas más importantes que surgen cuando se trae a colación la cuestión demográfica y luego indicaremos como resolvemos en este libro dichos problemas.UU. Los problemas inherentes a un estudio demográfico son enormes.361 179.089 (pág. Consideremos el caso de la población judía mundial. La cifra del "Almanaque Mundial" para 1945 es de 15.643.UU. 572) y 1949 (pág.192.. 289). hecho en 1939.(7): Año 1920 1930 1940 1950 1960 Año 1917 1927 1937 1949 Población 105.275 150. Ambas. etc.359. las estimaciones de otras fuentes de la anteguerra se aproximan a las suyas. 204) da cifras distintas de las facilitadas por el Comité Judeo Americano a lo largo de 1947-1948: 16. En 1948 el "Almanaque Mundial" (pág. presenta dos puntos débiles: el primero es lo que dicen las estadísticas en los EE. en el Medio Oriente. un profesor retirado de inglés en Maryland.266. el número total de árabes. calculaba en 16. y el segundo es lo que dicen en Europa Oriental. 249) da también la cifra del Comité Judeo Americano para 1938 (sic) 15. App. que aparece en el "Almanaque Mundial" de 1940.669.UU. era de 15. especialmente las últimas. que uno escoja. Sin embargo el experto militar del New York Times. El estudio de Arthur Ruppin. pero subrayando que su solución definitiva se pospone hasta el final de la obra.. (5).029 4.775. Para empezar.(6).046 131.259.000 el número de judíos que había en el mundo en 1938. 748).BUTZ : La Fabula del Holocausto A últimos de 1973. imprimió la traducción de Harry Elmer Barnes de uno de los libros de Rassinier ("El drama de los judíos europeos"). entre otros.000.753. A principios de 1974 Wolf Dieter Rothe publicó el primer volumen de su estudio "Die Endloesung der Judenfrage" y a finales del mismo año Richard Harwood publicó en Inglaterra el opúsculo "¿Murieron realmente 6 millones?".

BUTZ : La Fabula del Holocausto

1961

5.530.000

mientras que para la población judía en los EE.UU., según el director de la Oficina de Estadísticas Judías (filial de la Conferencia Judeo-Americana o de la Sinagoga de América) H.S. Linfield son.(8): Es importante subrayar que todas las cifras para la población judía estadounidense vienen dadas por la misma fuente (Linfield). El señalado crecimiento de los judíos en los EE.UU. entre 1917 y 1937 es del 40,8 % mientras que el de la población total entre 1920 y 1940 es del 24,6 %. Este contraste es generalmente lógico, puesto que en el periodo que estamos considerando, la inmigración judía fué bastante notable. Sin embargo, la inmigración judía a los EE.UU. suscita por sí misma algunos problemas. El Anuario Judeo-Americano dió una emigración judía neta entre 1938 y 1943 y entre 1946 y 1949 (inclusive) de 232.191 (9). Parece no disponerse de las cifras para 1944 y 1945. Fué en estos dos años cuando finalmente se admitió en los EE.UU. a un número indeterminado de judíos "fuera del procedimiento normal de emigración". Se dijo que sólo hubo 1.000 de tales judíos, alojados en un campo cerca de Oswego, Nueva York, y que no se deseaba que entraran en los EE.UU.. Se supone que esto era una ayuda estadounidense para atenuar el problema de los refugiados, pero todo parece de lo más extraño y sospechoso. (10) Mejor que intentar establecer el alcance de la emigración judía sería admitir para dicha población una tasa de crecimiento entre 1937 y 1957 por lo menos igual a la de la población judía americana entre 1917 y 1937, como parece desprenderse al comprobar varios hechos, por ejemplo: las razones por las que fueron enviados a Palestina un millón y medio de judíos durante la SGM y el periodo siguiente, parecen motivar también la emigración a los EE.UU., y no se pusieron impedimentos de tipo racial o nacional a los judíos como tales. En este caso debe haber por lo menos 6.678.000 judíos en los EE.UU. en 1957 y no 5.300.000 como se ha indicado. Hay alrededor de 1.400.000 judíos de diferencia entre las cifras obtenidas para 1957 y creemos que es un número moderado por las razones anteriores. En el periodo comprendido entre 1937 y 1957 se dió la emigración judía a una escala sin precedentes. Por otro lado, podemos adoptar un punto de vista igualmente conservador y asumir que los 4.770.647 judíos de 1937 aumentaron en el periodo que va de 1937 a 1957 con la misma tasa de crecimiento que la población americana entre 1940 y 1960. Bajo esta premisa debería de haber 6.500.000 judíos en los EE.UU. en 1957. Si añadimos la razonable cantidad de 300.000 más debido a la inmigración, tendremos 6.800.000 en 1957. Así pues, las cifras para la población judía americana en la postguerra extrapoladas por uno u otro método difieren por lo menos en un millón y medio para 1957. El fallo más concreto de las cifras para la población hebrea de los EE.UU. estriba en el inexplicáblemente escaso crecimiento dado para el periodo 1937 a 1949 a pesar de la cifra record que alcanzó la emigración judía y de una política de inmigración muy tolerante. Sin embargo Europa Oriental resulta ser el núcleo del problema demográfico. Para evitar importantes confusiones, primero debemos darnos cuenta de que han habido importantes rectificaciones de las fronteras de Europa del Este a lo largo del siglo XX. La figura 1 muestra un mapa de Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial PGM (1914-18). En la figura 2 aparece un mapa de 1938 mostrando, en esencia, la Europa organizada según el Tratado de Versalles antes de que Hitler comenzase a anexionarse territorios. En la figura 4 se muestra un mapa de la Europa de la postguerra. El principal cambio fronterizo al final de la SGM fué el corrimiento hacia el Oeste de la frontera soviética, anexionándose los tres países bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) y territorios rumanos, checoeslovacos, polacos y Prusia Oriental. A Polonia se la compensó con los restos de Prusia Oriental y lo que se solía tomar por Alemania Oriental; el resultado fué que Polonia se movió hacia el Oeste. Las estimaciones sobre la población judía de la preguerra (1938) en el Este europeo las da H.S. Linfield y el Comité Judeo-Americano en el Almanaque Mundial (pág. 249) de 1948. Las cifras de la postguerra (1948) se publicaron en el Almanaque Mundial de 1949 (pág. 204): Bulgaria Hungría Polonia 1938 48.398 444.567 3.113.900 1948 46.500 180.000 105.000

– 7 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Rumania URSS TOTAL

900.000 3.273.047 7.779.912

430.000 2.032.500 2.794.000

De este modo, las pretendidas pérdidas judías en la Europa Oriental ascienden a 4.985.912. Para la URSS las cifras incluyen, en ambos casos, los tres países bálticos y a los judíos del Asia soviética. Las cantidades de la preguerra están en todos los casos en estrecho acuerdo con las cifras publicadas por Ruppin poco tiempo antes de la conflagración. Siempre que la leyenda de exterminio se basa en estadísticas de población, lo hace precisamente en éstas o en otras similares. El problema es que tales números carecen por completo de significado. No hay manera de que un observador occidental compruebe la verosimilitud de esas cifras, dejando aparte la precisión. O está dispuesto a aceptar las pretensiones judías y comunistas (principalmente las últimas) acerca de la población judía en Europa del Este o debe rechazar cualquier número que le den como carente de la más mínima autoridad. Podemos apoyar nuestra objeción sobre esta importante cuestión, y al mismo tiempo ocuparnos de las que pueda tener el lector. Sería excesivamente descarado pretender la virtual desaparición de la judería polaca si éste no hubiera sido esencial o aproximadamente el caso o si algo así no hubiera pasado. Esta salvedad es correcta, pero hay que recordar que gran parte del territorio considerado polaco en 1939 era ya soviético en 1945. Sería verdaderamente posible que los judíos polacos desaparecieran si durante la ocupación soviética de Polonia Oriental entre 1939-41, los soviets hubieran dispersado a un gran número de éllos por la URSS o si durante el periodo 1941-44 los alemanes los hubieran concentrado hacia el Este, con los soviéticos acogiendo en último término a muchos de éllos en su territorio y con aquéllos que no quisieron permanecer allí emigrando principalmente a Palestina y a los EE.UU. pero algunos también a Polonia y a otros lugares. Esto es de hecho lo que ocurrió con los judíos residentes en Polonia antes de la guerra. Cualquier cosa que se diga sobre la política judeo-soviética después de, digamos , 1950, deja en claro que los políticas anteriores no fueron antisemitas y que se esforzaron por acoger a los judíos en la URSS. Se sabe que muchos hebreos polacos fueron acogidos durante e inmediatamente después de la guerra, pero es difícil dar cifras. Reitlinger considera este problema y se queda con 700.000 sin razonar por qué el número exacto no podría ser mucho más alto. Posteriormente observa que las pruebas que emplea acerca de los exterminios de judíos en Rusia (documentos supuestamente alemanes) muestran más o menos el mismo número de hebreos soviéticos exterminados, de lo que acertadamente infiere que en el periodo 1939-46 la población judía soviética pudo realmente aumentar. (11). Esta concesión importante, viniendo del autor de "La solución final", demuestra que nuestra escasa disposición para aceptar las cifras de los comunistas no necesita tomarse como exclusivamente motivada por las necesidades de nuestras tesis. Los números son indiscutiblemente falsos. Los soviéticos alegan que su población judía decreció en un 38 % a pesar de que su expansión territorial abarcó a muchos hebreos. Desde que la URSS es uno de los países en donde "judío" está legalmente reconocido como nacionalidad, los soviéticos tienen cifras realmente precisas de la cantidad de ellos que albergan, pero prefieren (en la opinión de Reitlinger, si usted decide no aceptar las de este autor) hablar de una disminución legendaria e impensable del 38 %. Lo mismo ocurre con la credibilidad atribuida al resto de las cifras. La investigación más relevante hecha por un demógrafo parece ser la de Leszek A. Kosinski de la Universidad de Alberta (Geographical Review, vol. 59, 1969, págs. 388-402 y Canadian Slavonic Papers, vol. II, 1969, págs. 357-373) que ha estudiado los cambios en toda la composición étnica del Centro y del Este de Europa (salvo en Alemania y Rusia) en el periodo que va de 1930 a 1960. Explica así las dificultades que ofrecen las estadísticas elementales: "Los criterios utilizados en la recopilación varían de un país a otro y no son siempre precisos. Principalmente se usan dos tipos: criterios objetivos, como el idioma, la filiación cultural y la pertenencia a una religión y criterios subjetivos basados en las propias declaraciones de las personas. Cada uno tiene ventajas e inconvenientes. Los criterios objetivos definen la nacionalidad sólo de manera

– 8 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

indirecta y son difíciles de aplicar a casos excepcionales (por ejemplo a personas bilingües). Lo mismo puede objetarse a los criterios subjetivos. Presiones externas y oportunismos pueden influenciar los resultados especialmente donde la conciencia nacional no está enteramente desarrollada y donde una respuesta sincera puede traer consecuencias funestas. Los datos oficiales no son siempre dignos de confianza incluso cuando no han sido falsificados como suele ocurrir. Sin embargo, el grado de desconfianza de los datos oficiales varía en todos los países y la veracidad está muy relacionada con la política nacional". Los judíos son un grupo en el que, por supuesto, Kosinski está interesado y sobre el que ofrece varias cifras por lo general similares a las dadas anteriormente para la cantidad de judíos en la anteguerra. Sin embargo, sus datos para la postguerra son tan inútiles desde este punto de vista que ni siquiera intenta dar números exactos acerca de los judíos aunque da cifras de postguerra para otros grupos, como, por ejemplo, los gitanos, que son estadísticamente menos importantes que los supervivientes hebreos, según los mitólogos del exterminio, en el Este de Europa. Es verdad que él acepta globalmente la leyenda del exterminio y presenta un diagrama de barras mostrando una recesión catastrófica de las poblaciones hebreas de Polonia, Hungría, Rumanía y Checoeslovaquia. También apunta que, los efectos combinados de la guerra produjeron pérdidas entre yugoeslavos, judíos, polacos y alemanes del Este que ascienden a entre 12,5 y 14 millones, y sin comprometerse demasiado, remite al lector al sumario estadístico "Population changes in Europe since 1939" de Gregory (Grzegorz) Frumkin cuyas cifras para los hebreos proceden del Congreso Judío Americano, la organización sionista de Estados Unidos y el Centro de Documentación Judía Contemporánea de París. Sin embargo, el caso es que Kosinski no llega a ningún número en lo tocante a los judíos como en buena lógica no debería, vistos los problemas aducidos. Las cifras para las etnias de la Hungría comunista se basan en el idioma y para la Polonia, Checoeslovaquia y Rumanía también comunistas se basan en la "nacionalidad", sea lo que sea en los diferentes casos. Naturalmente se disculpa por utilizar "estadísticas oficiales tan imperfectas como éstas lo puedan ser". Volveremos al problema demográfico, especialmente en lo concerniente a los hebreos polacos, en el capítulo VII. También tenemos que recordar que el problema del conteo de judíos en los países occidentales presenta enormes dificultades a juzgar por la falta de cualquier base legal, racial o religiosa con la que definir a un "judío". Por ejemplo, las estadísticas de las que dispone Reitlinger le señalan que a comienzos de la SGM había 300.000 hebreos en Francia incluyendo a los refugiados judeoalemanes. (12). Los nazis, por otra parte, creían que había 865.000 y no veo motivo para aumentar deliberadamente esta cifra; otras cifras que dieron los nazis no estaban salvajemente infladas como las de otras fuentes. (13). Debo añadir que no tengo ni idea de los judíos que hay en los EE.UU.. Puedo consultar el Almanaque Mundial que me dirá que hay unos seis millones, pero ignoro cómo se ha llegado a esta cifra y a que inspire cierta confianza. Por lo que yo sé, el verdadero número podría alcanzar fácilmente los nueve millones, y debe haber por lo menos unos cuatro millones solamente en la ciudad de Nueva York y alrededores. Resumiendo lo dicho acerca de los estadísticas sobre la población judía: el problema para reunir tales estadísticas es enorme, incluso sin interferencias o presiones políticas. Además, para argumentar que existió una pérdida de cinco o seis millones en la población hebrea mundial, las fuentes y autoridades citadas son comunistas y judías y así, por la misma naturaleza del problema que nos ocupa debemos considerarlas sin valor. Incluso puede demostrarse que las cifras de postguerra para los EE.UU. están también rebajadas en una cantidad significativa. No debe pensarse que es esencial para mi razonamiento el que ninguna conclusión demográfica sea aceptada por el lector. Sólo se ha planteado la clase de problemas suscitados cuando uno intenta abordar la cuestión desde un punto de vista demográfico demasiado directo, pues no se llega a nada por ese camino y en el análisis final, la dificultad radica en que las cifras resultantes no llegan a ser nada más que alegaciones judías y comunistas de que seis millones de hebreos fueron asesinados. Tales acusaciones son de esperar, pero no deben influirnos a la hora de mirar más alla. Sin embargo nos ocuparemos más tarde de la cuestión demográfica ya que la naturaleza de la cuestión es tal que las conclusiones demográficas razonablemente útiles son posibles una vez que se ha comprendido lo que ocurrió con los judíos en términos generales. De hecho el estudio demográfico de Rassinier ni siquiera intenta plantear el problema estrictamente hablando. En esencia, trata de analizar las conclusiones ya

– 9 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

extraidas de dos grupos de datos: los del Centro de Documentación Judía Contemporánea y los de Hilberg, de los cuales se obtiene una cifra de entre cinco y seis millones de judíos víctimas de los nazis. La conclusión de Rassinier es que del primer caso sólo pueden extraerse 1.485.292 víctimas y del último 896.892. (14). Rassinier acepta como un hecho que cerca de un millón de judíos fueron víctimas de la política nazi, al tiempo que rechaza las acusaciones de exterminio. Por ejemplo, es sabido que algunos pueblos de Europa Oriental se aprovecharon de las condiciones generales políticas y militares para perseguir a los judíos, y también que muchos hebreos deportados de sus casas sin duda perecieron como resultado de la situación caótica que conllevó la última parte de la guerra. Aceptando que la tarea es imposible no presentaré una estimación concreta de las pérdidas judías, sin embargo, no veo motivos serios para discutir los cálculos de Rassinier.( Como ya se ha dicho, vamos a intentar aquí un enfoque "material" y de un modo secundario iniciaremos uno "histórico político". Esto sólo es un modo figurado de decir que aceptamos la existencia de dos potencias políticamente implicadas y no sólo una, o sea que tenemos una historia de exterminio y debemos llegar hasta las circunstancias que la originaron. Claramente hay dos naciones implicadas en el problema: Alemania desarrolló una política antijudía que conllevó en muchos casos deportaciones de judíos de sus hogares y de las naciones donde eran ciudadanos. Esto es verdad. La política de Washington durante la guerra consistía en acusaciones de exterminio y durante la postguerra en juicios que aportaron la única evidencia que hoy tenemos; esto es, que esas acusaciones de guerra no tienen ningún fundamento, lo cual también es verdad. Las políticas de ambos estados son necesariamente de interés y bajo ningún aspecto este libro añade algo nuevo al problema, sino que insiste en ver a Washington como parte activa en los orígenes de la historia. Así, no sólo nos interesamos por lo que hicieron Hitler, Himmler, Goering, Goebbels y Heydrich al respecto durante la guerra, sino también lo que hicieron Roosevelt, Hull, Morgenthau, el New York Times y otros medios de comunicación y lo que hicieron tras la guerra varios tribunales controlados o dominados por Washington. Esto no solamente está claro sino más aun; es un modo revelador de abordar la historia. La conclusión es que Washington montó un fraude sobre las acusaciones de exterminio judío. Una vez reconocido esto, la verdadera naturaleza de la política judía saldrá a la luz. Antes de revisar los pormenores de la historia debe resaltarse que hay un excelente marco a priori para esperar el fraude. Está, por supuesto, el argumento muy genérico de que la enemistad política de una magnitud tal que desemboca en un conflicto armado entre los dos estados, excluye necesariamente la imparcialidad en la medida en que es necesaria e insustituible para un juicio justo. Los jueces habían buscado hacer carrera política en el contexto de la política interna, hostil a Alemania, de las potencias aliadas y después de los juicios, suponiendo que no hubieran hecho en éstos nada altamente improbable, volverían a dichas carreras. Además, durante varios años sólo habían conocido el punto de vista antialemán y fueron elegidos ad hoc para los tribunales. Tales consideraciones excluyen la más remota imparcialidad. Sin embargo, hay motivos mucho más específicos para esperar un fraude. Para darse cuenta, sólo hay que considerar supercialmente los hechos relacionados con los numerosos tribunales en cuestión. Primero tuvo lugar el "gran juicio" del "Tribunal Militar Internacional" (IMT) en Nuremberg, inmediatamente después de la guerra. Aquí se juzgó a los nazis más importantes: Goering, Hess, Ribbentrop et al. y transcurrió entre noviembre de 1945 y octubre de 1946. Los jueces y los fiscales eran americanos, británicos, franceses y rusos. Y a pesar de todos los tribunales "militares", no hubo jurado. Resultaron tres absoluciones, siete sentencias de prisión y once penas de muerte. Estas últimas se ejecutaron casi justo después del juicio a excepción de la de Goering que escapó de la horca tragando una cápsula de cianuro potásico poco antes de las ejecuciones. Nunca pudo saberse donde consiguió el veneno o cómo pudo esconderlo por tanto tiempo. La única secuela de este episodio fué que el primer psiquiatra de la prisión de Nuremberg, el Dr. Douglas M. Kelley, una autoridad en el tratamiento con drogas de alteraciones psiquiátricas, publicó poco después un libro, con sus experiencias en Nuremberg, alabando a Goering en su última actuación: "Soportó tan estoicamente su largo encarcelamiento que pudo desmoralizar al tribunal aliado, e intimidó a los fiscales lo mismo que hicieron

– 10 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

ellos...Su suicidio...fué inteligente, incluso brillante, el toque final, terminando el edificio para que los alemanes lo admirasen en tiempos venideros... La Historia bien podrá demostrar que al final Goering triunfó a pesar de ser condenado por el Alto Tribunal de las potencias aliadas". Una década después el Dr. Kelley siguió a Goering al tomar una de las numerosas cápsulas de cianuro potásico que tenía, supuestamente "souvenirs" (recuerdos) extraídos del cuerpo de Goering.(15). El juicio del IMT fué el único que tuvo mucha expectación. Era importante en el sentido de que los aliados se obligaron a una versión determinada de la acusación de exterminio, pero se presentaron pocas evidencias de cualquier clase en relación a éste, pues casi todo fueron testimonios y "affidavits" (*) que los aliados no tuvieron ninguna dificultad en obtener dadas las circunstancias. El único mérito relativo del juicio del IMT, a nuestro entender, es que toda la transcripción y una razonablemente íntegra selección de los documentos probatorios presentados pueden conseguirse fácilmente en muchas bibliotecas (ver referencias) en una enciclopedia de 42 tomos muy completa, así como el índice de nombres. (*) (Nota del traductor).(Los affidavits eran declaraciones juradas por escrito, obtenidas frecuentemente bajo torturas, amenazas de muerte y de represalias contra la familia del firmante, incluyendo su deportación a la zona de ocupación soviética en Alemania. Estas declaraciones se presentaban como pruebas por la acusación). Desde 1946 a 1949 los americanos llevaron a cabo una serie de 12 juicios, aparentemente menos importantes, en lo que aquí se llama el Tribunal Militar de Nuremberg (NMT). Se les denominaba de varias maneras de acuerdo con el "número de caso", el acusado principal o bien con un título más descriptivo: Caso EE.UU. Descripción Volúmenes número contra del NMT 1 Brandt Caso Médico 1 y 2 2 Milch Caso de Milch 2 3 Alstoetter Caso del Juez 3 4 Pohl Caso de los Campos Conc. 5 y 6 5 Flick Caso Hombres Negocios 6 6 Krauch Caso de IG Farben 7 y 8 7 List Caso de los Rehenes 9 8 Greifelt Caso de la RuSHA 4 y 5 9 Ohlendorf Caso Einsatzgruppen 4 10 Krupp Caso de Krupp 9 11 Weizsaecker Caso Wilhelmstrasse ode los Ministerios 12, 14 12 von Leeb Caso del Alto Mando 10 y 11 De estos juicios salieron varias sentencias de muerte, pero la gran mayoría recibió penas de prisión en muchos casos bastante largas, sin embargo, casi todos estaban libres a comienzos de los años 50. Los únicos de estos casos de los que nos vamos a ocupar aquí de algún modo son: el número 1, un juicio contra personal clínico implicado en eutanasia y experimentos médicos; el 4, un juicio contra la administración de un campo de concentración; los casos 6 y 10 que no necesitan explicación; el 8, relacionado con la política alemana de colonización; el 9 (los Einsatzgruppen vigilaban la retaguardia en Rusia) y el 11, un juicio a funcionarios de distintos ministerios. El Gobierno americano publicó una serie de 15 volúmenes que aquí llamaremos serie "NMT" donde pueden encontrarse "sumarios" de los casos junto con "selecciones" muy limitadas de los documentos presentados como prueba. Los números de tomo correspondientes a los diferentes casos están en la tabla anterior. En este punto, el investigador se halla ante una dificultad seria porque, como se puede ver al consultar a Hilberg y a Reitlinger, casi todas las pruebas de la acusación de exterminio se encuentran en el NMT y no en el IMT. Esto equivale a decir que los documentos importantes, aquellos que, para bien o para mal, constituyen la mejor fuente de datos para escribir cualquier historia de la Alemania nazi, son los de las series NG, NI y NO, y estos documentos fueron presentados como evidencias en los juicios del NMT. La prueba documental es, como ya se ha apuntado, de muchísimo más peso que el

– 11 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

testimonio, especialmente en vista de las irregulares circunstancias legales y políticas que prevalecieron. Los documentos probatorios relevantes aportados en el NMT consisten en ciertas clases de materiales que supuestamente apoyan las acusaciones de exterminio: documentos relacionados con la administración de los campos de concentración, con la construcción de crematorios, con las deportaciones, con operaciones de Farben y Krupp en las que se emplearon prisioneros para el trabajo, con la política judía general del Gobierno alemán, etc..., y por supuesto, no hay evidencia documental directa de un programa de exterminio. Como el Dr. Kubouy, del Centro de Documentación Judía de TelAviv, admitió en 1960 "No hay ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich donde se hable del exterminio de judíos y... la palabra "exterminación" no aparece en la carta de Goering a Heydrich acerca de la solución final de la cuestión judía". (16). La dificultad para una persona en circunstancias normales estriba en que sólo una pequeña fracción de los testimonios y documentos del NMT son bastante accesibles en traducción inglesa (en la serie de 15 volúmenes del NMT). Por lo demás, como se verá, no siempre puede confiarse en esas traducciones y además, las citas publicadas se han seleccionado con criterios desconocidos. Finalmente los 15 volúmenes de la serie NMT sólo es posible encontrarlos en ciudades de cierto tamaño. La situación mejora si uno vive en una ciudad grande puesto que existen en ciertas bibliotecas colecciones de documentos bastante completas junto con las transcripciones taquigrafiadas de los juicios (casi siempre en alemán). Sin embargo, el que dispone de medios normales puede tener problemas en clasificar determinados fragmentos de su interés para un examen y en algunos casos, el estudiarlos incluso en calidad de universitario puede no ser bien visto. Además, en los juicios del NMT no existe ningún índice de nombres o materias (en los volúmenes del NMT aparecen índices de testimonios de testigos con muchos errores). Los juicios del IMT y del NMT son aquí los únicos significativos. De importancia general son los realizados por los británicos y de ésos, en cualquier caso sólo nos interesen los de Belsen y los del Zyklon B. Los polacos, rusos, franceses, holandeses e italianos han hecho juicios sin importancia salvo para las víctimas. El Gobierno de Bonn ha llevado a cabo algunos de escaso interés, por ejemplo el "Proceso de Auschwitz" en el periodo 1963-65, referidos por Langbein, Laternser y Naumann. El modo en que se constituyeron el IMT y el NMT puede exponerse lo suficientemente completo para nuestros propósitos. Desde el otoño de 1943, llevaba existiendo una Comisión de Crímenes de Guerra de la Naciones Unidas con sede central en Londres. Sin embargo, en realidad, esta comisión nunca hizo nada a excepción de percatarse de que si algo debía hacerse, habrían de hacerlo los gobiernos aliados a título particular. Los primeros pasos serios se dieron en los EE.UU.. En agosto de 1944 el Estado Mayor Conjunto consideró un programa propuesto para ocuparse de los crímenes de guerra que habían recibido el visto bueno del fiscal general del Ejército de los EE.UU. El 1 de octubre de 1944 el Estado Mayor aprobó este proyecto y, al mismo tiempo, de acuerdo con las órdenes del secretario de Guerra, fué establecida en el Departamento del Fiscal General una "División de Crímenes de Guerra". La División de Crímenes de Guerra, encabezada por el general de brigada John M. Weir y el coronel Melvin Purvis como su ayudante, era responsable de tratar todos los asuntos de los crímenes para los departamentos de Estado, de Guerra y de Marina. La propuesta aprobada por el Estador Mayor no sobrevivió mucho tiempo, pues era de carácter bastante moderado en lo que contemplaba, básicamente, el proceso a personas que violaron en el campo de batalla las leyes de guerra acordadas. Así pues, los delitos cometidos antes de la guerra o los actos de un Estado enemigo contra sus propios ciudadanos no estaban considerados bajo jurisdicción aliada. Del mismo modo, por ejemplo, todas las medidas contra los judíos alemanes se consideraban fuera de la jurisdicción de los previstos juicios por crímenes de guerra. El concepto de crímenes de guerra estaba hasta entonces fuertemente sujeto a las influencias del principio, nunca puesto en entredicho, de que un beligerante puede culpar a soldados enemigos por lo mismo que culparía a sus propios soldados. El secretario de Guerra Stimson tuvo una audiencia con el presidente Roosevelt el 21 de noviembre de 1944 en el curso de la cual Roosevelt dejó claro que tenía en mente una idea mucho más amplia acerca de los crímenes de guerra y que las propuestas aprobadas por el Estado Mayor eran del todo insatisfactorias. Consiguientemente Roosevelt designó al juez Samuel Rosenman como su representante personal en las conversaciones sobre el problema de los crímenes de guerra, en enero de 1945. Una entrevista el 18 de enero entre Stimson, Rosenman y el procurador general Francis Biddle

– 12 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

entre otros, dió como resultado un acuerdo general sobre una mucho mayor ampliación de los criterios para los crímenes de guerra tratados. (17). Biddle se incorporó tarde a su plaza de juez en el IMT porque Roosevelt le llevó a la conferencia de Yalta, pero en enero de 1945 había escrito que "los principales jefes alemanes son bien conocidos y la prueba de su culpabilidad no ofrecerá serias dificultades". El "juez" ruso en el IMT, Nikitchenko, fué algo más directo al declarar antes del juicio que, "...nos ocupamos aquí de los criminales de guerra más importantes que ya han sido convictos". (18). A comienzos de mayo de 1945 el presidente Truman aprobó una revisión de las propuestas y designó a Robert H. Jackson, un abogado adjunto al Tribunal Supremo, para ser el jefe del Consejo de los EE.UU. en el juicio próximo y también para representar a los EE.UU. en las negociaciones con los gobiernos extranjeros en lo relativo a la organización de los procesos. El 6 de junio de 1945, Jackson presentó un informe interno al presidente y a finales de junio, Jackson y su personal establecieron sedes en Londres donde se hicieron la mayor parte de los trabajos preliminares para el IMT. Un miembro clave del personal de Jackson en Londres era el coronel Murray C. Bernays que fué uno de los primeros en vérselas con los problemas de los crímenes de guerra. Graduado en Harvard en 1915, montó un "bufete" de abogacía en Nueva York. Se le dió en 1942 una comisión del Ejército y en octubre del 43 fué nombrado jefe del Departamento de Proyectos Especiales, División de Intendencia, del Cuartel General del Ejército. Su proyecto más importante en este cargo consistió en trazar los planes para juzgar a criminales de guerra alemanes. Después de cada ronda de negociaciones con la Casa Blanca y con otros organismos, hacía la adecuada revisión de los planes tratados puesto que, de creer su informe, él fué el autor del proyecto que se llevó adelante. De cualquier modo, poco después de su encuentro con Jackson, Bernays fue recompensado con la "Legión del Mérito". La citación dice en parte así: "Pronto en darse cuenta de la necesidad de unas bases firmes para tratar el problema de los criminales de guerra y sus crímenes, formuló el concepto básico de tal política y comenzó a tiempo la adecuada acción para asegurar su adopción como el fundamento de una política nacional". Bernays volvió a los EE.UU. en noviembre de 1945 e inmediatamente se dió de baja en el Ejército. Puesto que, como hemos visto, había muchas conversaciones a más altos niveles en lo tocante a los planes para crímenes de guerra, es dudoso que alguien tomara en cuenta las propuestas de Bernays, pero sin duda él tuvo mucho que ver en los borradores de dichos planes, ya que sus opiniones acerca de la justicia eran también nuevas. Después de su vuelta a los EE.UU. conversó con algunos periodistas (que le llamaban "el hombre de detrás del martillo") y en respuesta a preguntas del tipo de "¿Cómo va a pescarse a los peces chicos?" replicó (19): "Hay una buena cantidad de criminales nazis que van a escapar si no son perseguidos con eficacia. Pero si aceptamos que las SS, por ejemplo, era una organización criminal y que la pertenencia a ella es "per se" indicio de criminalidad, los aliados van a pillar a muchos más criminales en una sola redada. Como usted sabe, mucha gente aquí y en casa no se da cuenta de que somos ahora el Gobierno de Alemania en nuestra zona y no puede haber ningún sistema jurídico que nosotros no aprobemos. Somos la ley. Si quisiéramos, por ejemplo, podríamos juzgar a los alemanes por delitos cometidos hace veinte, treinta o cuarenta años. De todos modos estaremos demasiado ocupados con la cosecha de criminales de guerra como para reparar en los errores del pasado". En Londres, Jackson negoció sobre los juicios con los aliados, y su informe interno del 6 de junio pasó a ser la base de los "Acuerdos de Londres" del 8 de agosto, firmados por los EE.UU., Gran Bretaña, Rusia y Francia. El 18 de octubre se abrió un proceso contra 24 individuos y seis organizaciones (las SS, el Cuartel General, etc...) y el juicio comenzó en Nuremberg el 20 de noviembre de 1945. Tres de los defendidos no estuvieron en el juicio. Martin Bormann nunca fué encontrado, Robert Ley se suicidó antes del juicio y Gustav Krupp estaba demasiado viejo y enfermo como para permanecer allí. La acusación intentó sustituir a Krupp por su hijo, pero ésto era excesivo incluso para aquel tribunal, así que el juicio de Alfred Krupp tuvo que esperar hasta el NMT.

– 13 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

De paso debemos decir que el juez Jackson además de ser el jefe de la acusación americana en el juicio, era también oficialmente la principal personalidad en las negociaciones de Londres acerca de la formulación del sistema legal bajo el cual él debía dirigir el proceso. Una extraña oportunidad para un fiscal y probablemente un precedente del todo impensable en lo tocante a los procedimientos que la gente civilizada creía que en realidad se empleaba en los juicios. Igualmente las características excepcionales de la constitución final del IMT fuera que no se restringió su jurisdicción a los actos relacionados con la guerra sino que alcanzó a toda la existencia del partido nazi, que el cumplir órdenes superiores no era eximente y que la acusación podía obligar a testificar a los acusados. La División de Crímenes de Guerra creada en 1944 no dejó de funcionar puesto que junto con el proceso del IMT Jackson "consiguió el apoyo y la participación de la División de Crímenes de Guerra del Departamento del Fiscal General". Además, en los primeros meses del juicio del IMT (y quizá también más tarde) la acusación ordinaria excepto Jackson, estaba "en la nómina del Fiscal General". (20). Un papel importante del Departamento del Fiscal General era totalmente lógico en estas circunstancias puesto que dicho departamento era la Oficina Jurídica del Ejército y la maquinaria administrativa básica estadounidense en Alemania nada más acabar la guerra era la del Ejército de los EE.UU.. La misión tradicional del Departamento del Fiscal General consistía en aplicar la justicia militar en consejos de guerra y cosas similares. Sin embargo, durante la SGM las acciones del Departamento del Fiscal General se extendieron a todos los aspectos de lo militar donde había alguna cuestión legal e incluso se vió en pleitos por causa de los contratos de producción de guerra. El fiscal general, general de división Myron C. Cramer, pronunció un discurso en mayo de 1945 en el que declaraba que la persecución y la acusación de los nazis era para someter a la más dura prueba a la División de Crímenes de Guerra y para que el Departamento del Fiscal General, cuyos recursos él había brindado a Jackson, se mostrase más activo. Esto no era, se puede tener por seguro, una promesa vana, ya que el organismo que Cramer dirigía era de mayor relevancia que el de Jackson. En tanto que no se especifique qué hizo exactamente la División de Crímenes de Guerra junto con el IMT, es posible que supervisara la búsqueda y selección de fiscales y abogados defensores junto con su personal, la selección de otros funcionarios, como traductores; y los interrogatorios que hicieran los estadounidenses (es decir, lo principal). Por supuesto, Jackson oficialmente tuvo mucho que ver, pero se puede estar razonablemente seguro de que tales cometidos eran en realidad de la División de Crímenes de Guerra. (21). Sin embargo, la relación de la División de Crímenes de Guerra con los juicios era mucho más estrecha. Al tiempo que tenían lugar los del IMT y los del NMT, se estaban llevando a cabo otros juicios menores. Entre éstos se encontraban los de Dachau (cerca de Munich y por tanto no lejos de Nuremberg) al personal de algunos campos de concentración (Buchenwald, Flossenburg y Dachau) ocupados por los estadounidenses en Malmédy durante la batalla del Bulge. La División de Crímenes de Guerra supervisó estos juicios. (22). Quizá fueron el episodio más vergonzoso de la Historia de los Estados Unidos. En Dachau se utilizó todo el repertorio de procedimientos de tercer grado: palizas y patadas brutales hasta el punto de destrozar los testículos en 137 casos, dientes saltados, hambre, celdas de aislamiento, torturas con astillas encendidas y presencia de falsos sacerdotes con el objeto de forzar a los prisioneros a "confesarse". A los de baja graduación se les aseguraba que los cargos sólo iban dirigidos contra los oficiales de alta graduación y que no tenían absolutamente nada que perder cooperando y haciendo las declaraciones deseadas. Tales "evidencias" se utilizaron después contra ellos de modo que se unieron a sus superiores en el banquillo. A estos últimos se les dijo que "confesando" y cargando sobre ellos mismos la responsabilidad salvarían a sus hombres de ser juzgados. La estratagema favorita cuando el prisionero rehusaba cooperar consistía en preparar un proceso falso. Se conducía al prisionero al interior de una habitación en donde investigadores civiles con uniforme del Ejército de los EE.UU. estaban sentados en torno a una mesa negra con un crucifijo en el centro y con sólo la luz de dos velas. Este "tribunal" procedía a fingir un juicio al cabo del cual se emitía una falsa condena a muerte. Al "condenado" le era más tarde prometido que si cooperaba con la acusación en facilitar pruebas sería indultado. Algunas veces los encargados de los interrogatorios amenazaban con entregarles prisioneros a los rusos y en muchos casos la familia del prisionero se veía amenazada, si no colaboraba, con la pérdida de la cartilla de racionamiento u otras penalidades.

– 14 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

A diferencia de los juicios falsos, los oficiales eran también en apariencia deliberadamente falseados en lo tocante a lo que debe ser un juicio justo. La mentira empezaba con los "cargos", que hacían referencia de un modo general a extensas categorías de crímenes supuestamente cometidos en el periodo 1942-45 (en los casos del personal de los campos de concentración) para luego presentar una larga lista de acusados de crímenes en un sentido extremadamente genérico. Crímenes específicos de criminales determinados en fechas concretas nunca fueron parte de la acusación (por ejemplo el documento 3590-PS). En algunas ocasiones el "abogado defensor" era un estadounidense sin experiencia legal, incapaz de hablar en alemán y los procesos no estaban provistos de intérpretes competentes. La "acusación" también carecía de experiencia legal, lo mismo que el "tribunal" que consistía en 10 oficiales del Ejército estadounidense. Sólo había presente una persona con dicha experiencia, aquél cuyas decisiones acerca de la admisión de pruebas eran definitivas. Se encontraron 1.416 culpables de 1.672 procesados con 420 penas de muerte. Mientras que el fiscal pudo atrapar testigos en toda Europa y, si era necesario, torturarlos o también coaccionar a alemanes para obtener "pruebas", los acusados, aislados del mundo exterior y sin dinero, raramente eran capaces de conseguir que alguien les defendiera. Además, la "Asociación de Perseguidos por los Nazis", gracias a una campaña propagandística, impidió a otros ex reclusos de los campos de concentración testificar para la defensa. El abogado estadounidense George A. McDonough, que había tenido la muy peculiar experiencia de ser fiscal y defensor en el programa de crímenes de guerra y después miembro de una oficina para revisar los procesos y arbitrar peticiones de clemencia, escribió en 1948 al New York Times quejándose de la ausencia de bases jurídicas para los procesos, subrayándose que "en nueve de cada diez casos tanto las autoridades como los libros de texto no tenían respuesta" para las cuestiones legales que frecuentemente y de modo persistente surgen ante cualquiera en verdad preocupado por la legalidad. Para McDonough, el mayor problema era si el obedecer órdenes superiores debe o no aceptarse en juicios por crímenes de guerra. Sobre el proceso de Dachau escribió: "En los juicios de Dachau, la protesta del acusado de que él mismo hubiera sido fusilado si no hubiese obedecido la orden de su superior para hacer algo que él, ignorante, pudo haber creído que era legal o sabido que no lo era, parecía ser tomado por los tribunales como una conclusión fáctica. La posibilidad de defenderse de esta manera parecía depender de la edad y la graduación del acusado y de la situación de la batalla en el momento del delito. Parecería de nuevo un proceso arbitrario dar a conocer a un hombre una acción como ilegal cuando la autoridad internacional no se pone deacuerdo sobre la ilegalidad o nunca se ha definido sobre ello. ...se rumorea que las pruebas eran admitidas indiscriminadamente y que declaraciones juradas de testigos eran lícitas prescindiendo de si alguien conocía a la persona que hizo la declaración o a quien la tomaba. Si un fiscal consideraba la declaración de un testigo más dañina que su testimonio oral ante el tribunal, recomendaba al testigo que volviese a casa, presentándola como prueba, y cualquier objeción del abogado defensor era inmediatamente rechazada". Una anécdota significativa sucedió cuando el investigador Joseph Kirschbaum llevó ante el tribunal a un tal Einstein para que testificara que el acusado Menzel había asesinado al hermano de Einstein. Cuando el acusado pudo indicar que el hermano estaba vivo, gozaba de buena salud y estaba, de hecho, sentado ante el tribunal, Kirschbaum se sintió muy avergonzado e increpó al pobre Einstein: "¿Cómo vamos a mandar a este cerdo a la horca si eres lo bastante estúpido como para traer a tu hermano al tribunal?". Los mandos competentes del Ejército americano reconocieron algunas de estas cosas. Cuando el jefe de la Administración de la División de Crímenes de Guerra en Dachau, el coronel A.H. Rosenfeld, dejó su puesto en 1948 un periodista le preguntó si había algo de verdad en las historias sobre juicios fingidos en los que se emitían falsas sentencias de muerte, y replicó: "Sí, claro. No podíamos haber hecho hablar a esos pájaros de otro modo...Fué una trampa y funcionó como un hechizo". (23).

– 15 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Los acusados de Malmédy habían tenido un abogado defensor competente, el teniente coronel Willis M. Everett Jr.. Fueron las repetidas apelaciones de Everett a, entre otros, el Tribunal Supremo de los EE.UU., además de un coro de protestas de religiosos alemanes y ciertos detalles de lo que estaba ocurriendo que consiguieron llegar a la prensa por varios caminos, lo que convenció al gobernador militar de los EE.UU., general Lucius D. Clay para solicitar una investigación sobre los juicios de Dachau. El 29 de julio de 1948 el secretario del Ejército designó una comisión compuesta de dos jueces estadounidenses, Gordon Simpson de Texas y Edward Van Roden de Pennsylvania, ambos coroneles en la reserva del Departamento del Fiscal General. El teniente coronel Charles Lawrence Jr. fué asistente. La comisión presentó su informe al secretario del Ejército en octubre de 1948 y se publicaron fragmentos seleccionados en enero de 1949. Posteriores aclaraciones públicas de Van Roden y también, hasta cierto punto, de Simpson, además de una investigación independiente de un consejo encargado de la revisión que Clay ordenó, aclararon definitivamente todo el asunto hasta el punto de que los defensores en los juicios sólo tuvieron que discutir el número de prisioneros alemanes objeto de malos tratos. El consejo que hizo la revisión confirmó todo lo que dijo Van Roden excepción hecha de la frecuencia en los malos tratos.(24). Extrañamente Clay niega la existencia de dichas brutalidades en su libro "Decisión en Alemania", pero le contradice la comisión que él mismo creó. Los procesos llamaron mucho la atención a lo largo de 1949 especialmente el de Malmédy, y un subcomité encabezado por el senador Baldwin dirigió una investigación. Un testigo que había sido cronista del tribunal en los juicios de Dachau declaró que estaba tan asqueado de lo que allí había ocurrido que dejó su trabajo. Dijo que los "más brutales" habían sido el teniente Perl, Frank Steiner y Harry W. Thon. Explicó que tanto Perl como su mujer habían estado en un campo de concentración nazi y que éstos habían matado a la madre de Steiner. El juez Gordon Simpson (a diferencia de Van Roden que trataba de interpretar de la mejor manera, incluso cuando estaban tergiversados, los lamentables hechos que iban apareciendo) concedió que este era lo más seguro "un mal equipo" y explicó que los intérpretes y el poco alemán que hablaban los abogados estadounidenses habían obligado al Ejército a "engatusar a algunos de los refugiados alemanes". Steiner, Kirschbaum y Thon (más tarde jefe de la Sección de Evaluación de la División de la Administración Civil del Gobierno Militar Americano) aparecieron después negándolo todo, pero temblaron ante el testimonio del investigador Bruno Jacob que reconoció algunos hechos. Los investigadores Dwight Fanton y Morris Elowitz negaron también todo en la prensa y el coronel Rosenfeld también negó casi todo, pero acusó al teniente coronel Harold D. McGown, comandante de los soldados estadounidenses masacrados en Malmédy, de haber confraternizado con el coronel SS Joachim Peiper, el jefe alemán, y que esto explicaba por qué McGown había aparecido en Dachau como testigo para la defensa y había declarado que Peiper estuvo en conversaciones con él y que fué responsable de que un cierto número de estadounidenses se salvaran. Como prueba de dicha amistad, Rosenfeld dijo que McGown y Peiper habían sido "del todo demasiado amigos en esas noches que pasaron conversando juntos" y que cuando Peiper y sus hombres más tarde pudieron escapar a la trampa del Ejército estadounidense, "McGown estuvo de su parte". Por supuesto, McGown era el prisionero de Peiper (25). Naturalmente podrá discutirse que esos "juicios" de pesadilla de Dachau tienen poco que ver con lo que nos ocupa porque las normas seguidas en los juicios de Nuremberg no eran comparables y porque los que sostienen la leyenda del exterminio no citan ninguna "prueba" de las presentadas en esos procesos. Esto es en parte verdad: la brutalidad y la coerción no fueron tan frecuentes en el principal juicio de Nuremberg como lo fueron en los de Dachau y los exterminios en masa no se pusieron tan de relieve (aunque las cámaras de gas aparecieron en los testimonios de vez en cuando). Sin embargo los juicios de Dachau no pueden desecharse tan fácilmente porque la oficina que los administraba, la División de Crímenes de Guerra, estaba fuertemente implicada en los juicios de Nuremberg, como ya hemos señalado y como vamos a confirmar dentro de poco con una cuestión bastante chocante. Además, la coerción sí que fué empleada en Nuremberg para obtener pruebas, pero esto se verá en un capítulo posterior. Ninguna de las cuatro potencias estaba contenta con los resultados del IMT y tras el "gran juicio" llevaron a cabo por separado la clase de procesos que quisieron. Los juicios de los británicos son de un interés general, pero para nosotros, sobre puntos de relativamente menor importancia. El único gran juicio de los franceses fué al magnate de la industria del Sarre, Hermann Roechling, a quien ya juzgaron "in absentia" al final de la PGM. Organizados por el NMT americano, los juicios empezaron en realidad en 1945 y en

– 16 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

marzo del 46 una dependencia de la oficina de Jackson, encabezada por Telford Taylor, se creó para este propósito. Es importante decir que en todos esos juicios de nazis, desde el IMT pasando por el "proceso" a Eichmann de 1961 (en el que no se permitieron testigos a la defensa) hasta el de Auschwitz del periodo 1963-65 (en el que el Gobierno de Bonn no permitió asistir a Rassinier como observador) los abogados defensores no eran secundados por ayudantes experimentados en la investigación por estudiar los documentos y además, casi todos los documentos a los que tenían acceso estaban bajo control del fiscal. (26). Cualquiera que sea el resultado legal, esta situación puede producir una imagen tergiversada de la historia sino rayana con el excepticismo. Bajo el esquema jurídico de la ocupación, hubo importantes restricciones en el NMT y los tribunales nacionales: "La determinación del Tribunal Internacional Militar en dictaminar...que las invasiones, actos y guerras de agresión, crímenes, atrocidades y hechos inhumanos se planearon u ocurrieron, deberá ser común a los tribunales aquí establecidos y no será puesto en duda excepto en la medida que el conocimiento de ellos o la participación en ellos de una determinada persona pueda interesar. Las declaraciones ante el Tribunal Internacional Militar... constituyen prueba de los citados hechos en ausencia de evidencias sólidas de lo contrario". Dos organizaciones diferentes, administrativamente hablando, funcionaron en el NMT. Una era el conjunto de "Tribunales Militares", los fiscales, coordinados a través de un Secretariado encabezado por un secretario general. Los fiscales eran reclutados en los EE.UU. "por el Departamento del Ejército" y había tres o más fiscales por cada proceso. La segunda organización era la Oficina del Jefe del Consejo de Crímenes de Guerra (Telford Taylor) que nació el 24 de octubre de 1946, justo después de que Ribbentrop et al. fueran ejecutados, e hizo su primera acusación al día siguiente. Aunque había una pequeña diferencia en sus cargos, Taylor, que había estado asociado al Consejo del proceso del IMT, era en realidad el sucesor de Jackson en los juicios que se estaban llevando a cabo en el Juzgado de Nuremberg. (27). En esta obra hablaremos mucho de los juicios del IMT. Sin embargo, el lector puede captar gran parte del espíritu de estos procedimientos hasta por las declaraciones de algunos fiscales estadounidenses designados por el Ejército de los EE.UU. para servir en Nuremberg. Comprensiblemente, esas personas son reacias, en buena lógica, a hablar en público en contra de lo que vieron. Así pues, los comentarios de uno de los fiscales del proceso a Farben, donde había "demasiados judíos entre los acusadores", fueron expresamente insinuados en privado a la acusación para que no se hicieran públicos. Sin embargo, el juez presidente del caso 7 (contra los generales alemanes por presunto asesinato de rehenes) Charles F. Wennerstrum habló pública y forzosamente justo después de pronunciar la sentencia. (28): "...Si yo hubiera sabido hace siete meses lo que sé ahora nunca habría venido aquí. Obviamente, la victoria en una guerra cualquiera no es el mejor juez de las culpas de crímenes de guerra. Se diga lo que se quiera es imposible convencer a la defensa, a su consejo y a todo su pueblo de que el tribunal trata de representar más bien a la Humanidad entera que al país que designó a sus miembros. Lo que he dicho acerca del carácter nacionalista de los tribunales es válido para la acusación. Los elevados ideales que se dijeron que motivaban la creación de estos tribunales no se ven por ningún lado. El fiscal no ha logrado mantener por convicción la objetividad lejos de la venganza y de las ambiciones personales. No ha conseguido esforzarse en sentar los precedentes que pueden ayudar al mundo a evitar nuevas guerras. Nada de esta atmósfera es saludable. Se necesitaban lingüistas. Los estadounidenses son claramente malos lingüistas. Se emplearon abogados, escribientes, intérpretes e investigadores que son estadounidenses hace sólo pocos años y cuyos antecedentes están embebidos de los odios y prejuicios europeos. Los juicios tenían que haber convencido a los alemanes de la culpabilidad de sus líderes y sólo les han convencido de que sus jefes perdieron la guerra ante un conquistador tenaz.

– 17 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La mayor parte de la evidencia en los juicios era documental, seleccionada entre las numerosas toneladas de archivos capturados. La selección la hizo la acusación y la defensa sólo tuvo acceso a aquellos documentos que la acusación consideraba relativos al caso. Nuestro tribunal introdujo una norma de procedimiento según la cual, cuando la acusación presentará un estracto de un documento, todo él debería ser accesible a la defensa para presentarlo como evidencia. La acusación protestó duramente. El general Taylor intentó convocar una reunión de jueces presidentes fuera del tribunal para rescindir esta norma. No fué la actitud de un funcionario consciente del tribunal que busca la plena justicia. Igualmente ajenos al sentido estadounidense de la justicia son la confianza de la acusación en las declaraciones de parte hechas por los acusados que llevaban prisioneros más de dos años y medio, y los repetidos interrogatorios a espaldas del jurado. Dos años y medio de confinamiento es de por sí una manera de encierro. La falta de apelaciones me indujo a sentir que se estaba negando a la justicia. ...Usted debería ir a Nuremberg. Vería un Palacio de Justicia en donde el 90 % de la gente tiene intereses en la acusación. ...El pueblo alemán debe ser mejor informado acerca de los juicios y los acusados alemanes deben tener el derecho de apelar a la ONU...". Irónicamente, la validez del ataque de Wennerstrum al bajo o inexistente nivel de integridad mantenido por la acusación de Nuremberg se vió confirmada incluso por la naturaleza de la reacción de Telford Taylor a las declaraciones de Wennerstrum, hechas en Nuremberg presuntamente en privado para su publicación en el Chicago Tribune. El reportero del Tribune, Hal Foust envió un mensaje a Berlín para que fuera transmitido a los EE.UU. por un canal de radio que se suponía a prueba de espías. Sin embargo, la acusación, valiéndose a primera vista de una treta, intentó obtener una copia del mensaje. Ernest C. Deane, jefe de prensa de Taylor, telefoneó inmediatamente a Foust para intentar "impedirle mandar el mensaje". Pero la historia ya había sido enviada y Foust replicó que "Taylor no podía tener conocimiento expreso del artículo hasta su publicación". Taylor por consiguiente preparó una réplica a los comentarios de Wennerstrum de modo que se hizo pública antes de que el Tribune sacara el de Foust con los ataques de Wennerstrum. Taylor acusaba al juez de comentarios "subversivos para la política y los intereses de los EE.UU", entre otras cosas, y Wennerstrum, a su llegada a los EE.UU. justo después de que se publicara la réplica de Taylor y la historia del Tribune, no se desdijo de sus afirmaciones y criticó de nuevo a Taylor. Este incidente fué uno de los notables casos de "espionaje del Gobierno" del año 1948. El Ejército decretó una orden contra este tipo de espionaje y se especuló mucho con que Taylor fuera sometido a consejo de guerra. Cuando los periodistas preguntaron a Taylor su opinión acerca de la legalidad de lo que hizo, el diálogo fué el siguiente: "- No sé si fué legal o no. - Replicó. - ¿No fué usted consejero general de la Comisión Federal de Comunicaciones durante dos años, antes de recibir un cargo en el Ejército?. - Sí, pero no sé qué tiene esto que ver con ello". Taylor rehusó firmemente dar una opinión sobre la legalidad de su acción, pero... "Fuera de escena estaba tan contento consigo mismo como el oficial de campo...que nunca fué...que acaba de ajustar las cuentas al enemigo, mediante una trampa que incumpla las reglas de la guerra tal y como decía la convención de Ginebra de 1907 ". La cita es de la historia de Hal Foust sobre la conferencia de prensa de Taylor. Foust se quejaba de que ésta era la segunda vez que el Ejército interfería sus mensajes al periódico y que la primera vez le habían pescado para interrogarle tras haber enviado las noticias. Naturalmente , en nuestro examen de los juicios de Nuremberg resulta interesante saber quién supervisaba los procedimientos del NMT. Pro forma, Taylor lo hizo en casi todas las ocasiones, excepto en designar a los fiscales, puesto que las responsabilidades formales del jefe del Consejo no estaban limitadas simplemente a la acusación en los procesos. Su oficina también se encargaba de decidir a quién debía juzgarse y a quién no (no había procesos separados para las acusaciones formuladas, como en un gran jurado): de qué iba a acusarse a los inculpados y cómo se iba a disponer de los que no lo eran.

– 18 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La oficina también se hacía cargo de las funciones del personal de Nuremberg y por tanto podemos aceptar que dicha oficina se hacía cargo, al menos formalmente , del (numeroso) personal de Nuremberg en sí. Por tanto, la oficina era responsable de los interrogatorios, así como del trabajo sobre el terreno, del examen de documentos, de informar al tribunal y de los traductores e intérpretes. (29) Hemos dado motivos por los que era de esperar que el personal de Nuremberg estuviera bajo el control efectivo de la División de Crímenes de Guerra y dentro de poco veremos que, cuales quiera que fuesen los poderes oficiales de Taylor, su verdadero cometido no hace suponer que de algún modo dirigiese el Juzgado de Nuremberg. La División de Crímenes de Guerra, aunque lejos de Washington, persiste en nuestras consideraciones sobre los juicios de Nuremberg. El 12 de junio de 1948 los periódicos estadounidenses anunciaban que el oficial del Ejército de los EE.UU., coronel David "Mickey" Marcus, graduado en West Point y actuando bajo el alias "Mickey Stone", había muerto en servicio mientras desempeñaba el cargo de jefe supremo del sector de Jerusalén, en la guerra árabe-israelí por el control de Palestina (realmente a Marcus le dispararon por error sus propios centinelas). El New York Times resumía así su carrera. Había sido comisionado de Correcciones en Nueva York antes de la guerra y como oficial del Ejército colaboró en el borrador de los términos de la rendición de Italia y Alemania. Fué ayudante legal en la conferencia de Postdam (verano de 1945) después de la cual, a juzgar solamente por el laudatorio artículo del NY Times, su carrera terminó, ya que no se nos dice que Marcus desarrollase otra actividad hasta que se une al Haganah en Palestina en enero de 1948, visita los EE.UU. en abril recibiendo una medalla en el curso de una ceremonia en la Embajada británica en Washington (probablemente una tapadera para las negociaciones de los pormenores de la rendición británica final) y entonces regresa a Palestina, después de tres semanas, para asumir el mando de Jerusalén. El único indicio que tenemos de alguna actividad en el periodo de agosto del 45 a enero del 48 es una noticia del Daily Telegraph del 24 de junio según la cual: "Él era en el momento de su muerte coronel numerario de la Oficina del Fiscal General de la Reserva Organizada de Oficiales...Aunque sin estar sujeto a la disciplina militar se mostró de acuerdo en permanecer listo para actuar". En realidad, Marcus había sido el sucesor de Weir como jefe de la División de Crímenes de Guerra. Inmediatamente después de la guerra fué "el tercer hombre de la política estadounidense" en la Alemania ocupada, pero se le relevó de su cargo a comienzos de 1946 para hacerse cargo del asunto de los crímenes de guerra. Su designación se hizo efectiva como tal, el 18 de febrero de 1946, pero pasó unos meses en Japón después de abandonar Alemania y más tarde, en junio, marchó a la oficina de la DCG en Washington. Fué jefe de la DCG hasta abril de 1947 cuando se retiró del Ejército y volvió a ejercer como abogado privado. (30). Nuestras aclaraciones anteriores sugieren lógicamente que era en realidad la DCG la que llevaba a cabo las funciones más importantes relacionadas con el NMT: Este es el caso, como aparece claramente en una lectura atenta del informe final oficial de Taylor en los juicios del NMT, aunque allí no se puso de relieve (31). El hecho se ve confirmado por un libro esclarecedor de Josiah E. DuBois que encabezó la acusación del NMT en el caso IG Farben y por otro libro de Berkman que aporta alguna información superficial sobre la carrera de Marcus. (32). Marcus fué nombrado jefe de la DCG en primer lugar para "afrontar la mastodóntica tarea de escoger cientos de jueces, fiscales y abogados" para el NMT y para los juicios del Lejano Oriente (en Tokyo). En diciembre de 1946 DuBois fué enviado a la oficina de Marcus en Washington para discutir la posibilidad de que aquél llevara la acusación contra los principales directivos de las enormes industrias químicas alemanas IG Farben. DuBois no se decidió, así que habló con Marcus en profundidad a cerca de los problemas que surgirían; uno de los principales era si había o no suficientes pruebas para acusar a Farben de conspiración para la "guerra de agresión" y si las había, las posibles repercusiones política que pudiera suscitar. Discutieran las ventajas generales de llevar a juicio a los hombres de Farben y Marcus señaló que un juicio podía demostrar cómo Farben se ocupaba de desarrollar determinado armamento en un secreto total. Si salían libres, podían empezar a trabajar para los rusos. Marcus demostró un gran conocimiento de Farben e indicó que había un "almacén lleno" de archivos de Farben en las cercanías de Alexandría (Virginia); un hecho del cual DuBois se olvidó hasta que más tarde los

– 19 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

acontecimientos le obligaron a presentar un acta sobre ello durante las investigaciones preliminares del juicio. Llegaron lo suficientemente lejos en dicha investigación preliminar y Marcus dijo: "En lo que a mi respecta podrías ir allí todo el tiempo que quisieras". DuBois objetó que necesitaría unos cuatro meses a lo que Marcus replicó: "No tengo nada que oponer a eso. Unos días después de que vuelvas a casa, debes telegrafiar con el visto bueno de Telford Taylor". Por supuesto, Taylor estaba en Europa como jefe del Consejo y DuBois hace constar sus actividades en relación con el juicio de Farben. Taylor respondió favorablemente a la sugerencia de un miembro del Consejo de que DuBois (bajo el cual dicho miembro había trabajado en el Departamento del Tesoro durante la guerra) fuera nombrado acusador de Farben. Mandó la recomendación a Washington y posteriormente DuBois obtuvo el cargo. Éste planeó ver a Taylor para conseguir su aprobación para agregar un nuevo hombre, especificado por él mismo, a la acusación obteniendo dicha aprobación y Taylor fué a París para abogar ante el Gabinete francés para extraditar a un hombre clave de Farben. Taylor declaró públicamente en el juicio de Farben y luego desapareció del proceso, no teniendo nada que ver en la investigación preliminar del juicio o con la formulación de determinados cargos hecha por el fiscal. Todo esto sugiere claramente que el papel de Taylor era de relaciones públicas y que no tenía mucho que ver con los pormenores del desarrollo de los juicios que oficialmente eran de su responsabilidad. Alguien o algunos pudieron haber ejercido una responsabilidad fáctica pues tales situaciones son frecuentes en operaciones a gran escala. Los hechos demuestran que los verdaderos organizadores de los juicios del NMT no estaban tan a la vista como Taylor y posiblemente la intención era que Taylor actuara como fachada. Sin duda Marcus, como jefe de la DCG, ejerció un control efectivo sobre gran parte del personal de Nuremberg y eligió a los fiscales y abogados para los juicios (con sólo un puñado de excepciones). El libro de Dubois muestra cómo Taylor no se vio profesionalmente envuelto en los juicios así que la conclusión necesaria es que las fuerzas más importantes del departamento de Taylor eran en realidad manejadas por la DCG o por subordinados de Taylor. Examinando los principales personajes de este último grupo encontramos a Robert M.W. Kempner, sobre el que hablaremos en el capítulo V. Marcus parece haber tenido una importancia real desmedida en relación a su simple grado de coronel, ya que se nos dijo que durante la guerra causó una "impresión favorable en Franklin D. Roosevelt...él fué una de las manos anónimas que manejaban entre bastidores la política estadounidense". Un hombre cuya trayectoria estuvo claramente entrelazada con la de Marcus era el general J.H. Hilldring, que mandaba la División de Asuntos Civiles del Ejército (DACE) en la que estuvo Marcus en 1943. La DACE fué creada en 1943 en el Estado Mayor para anticiparse a la necesidad de un grupo encargado de la política a seguir en los territorios ocupados. Se pensó que Fiorello LaGuardia iba a dirigir la DACE pero, al final, recayó en Hilldring. Marcus fué miembro y más tarde jefe de la División de Planificación de la DACE. Como consecuencia de ocupar este cargo, fué designado para el Gobierno Militar de Alemania. Fué Hilldring quien, varios meses más tarde le retiró de su cargo en el Gobierno Militar y le asignó a la DCG (que fué transferido del Departamento del Fiscal General a la DACE el 4 de marzo de 1946). Entonces Hilldring pasó al Departamento de Estado en calidad de delegado del secretario de Estado para los Problemas de las Areas Ocupadas; y como tal, encabezó un secretariado que coordinaba la política de los departamentos del Ejército, de la Marina y de Estado en Alemania. En septiembre de 1947 dejó el Departamento de Estado y se hizo consejero de la delegación de los EE.UU. en las Naciones Unidas, donde estaba teniendo lugar la batalla diplomática entre árabes y sionistas. Hilldring "fué un punto fuerte desde el principio ...como contacto informativo con los representantes judíos" y "conversaba a menudo con los estrategas sionistas". Más o menos cuando Marcus fué nombrado jefe supremo en Jerusalén, Hilldring fué devuelto al Departamento de Estado en calidad de ayudante del secretario de Estado en Palestina. Fuentes sionistas alardearon de que los nombramientos de las Naciones Unidas y del Departamento de Estado fueron producto directo del "Lobby" sionista. (33). Vaya pareja Marcus y Hilldring. El cubrir una vacante en la DCG con un sionista fanático, el "primer soldado que desde los tiempos bíblicos obtiene el grado de general en el Ejército de Israel", no es importante solamente por saber lo que pudieran hacer los sionistas en ese cargo, sino también por revelarnos la naturaleza de las únicas fuerzas políticas que operaban en los juicios. Esta es la cuestión importante. En verdad, no es posible imaginar un nombramiento que hiciera estos procesos más sospechosos.

– 20 –

Ya que no había una separación clara entre ambas clases de servicios de inteligencia. Heydrich parece haber intentado ser condescendiente con Canaris. una de las autoridades en operaciones de espionaje durante la SGM escribió un libro entero sobre Canaris y no consiguió llegar a nada: – 21 – . el brazo político de la inteligencia. a las órdenes de Canaris. Escandinavia. Alemania se había anexionado Austria. El primer jefe de la RSHA había sido el general SS Reinhard Heydrich. Un oficial británico explicó el papel de Canaris de la manera más escueta: "Tuvimos al almirante Canaris". la administración de los campos de concentración y la política de asentamientos. demostrando que su nueva esposa había sido una prostituta. Solamente tres de ellas. siendo instruido por él e incluso visitando su casa con frecuencia. y el SD. ni el papel de Goering. general Blomberg. Hungría.. Noruega. Sus motivaciones siguen siendo tan misteriosas como su personalidad y su pasado. Holanda y Bélgica. Más significativamente. encargada del Alto Mando del Ejército y dirigida. Goebbels. la Kripo (Policía Criminal. Ucrania. El lógico sucesor de Blomberg era el general von Fritsch por lo que Heydrich incriminó a éste alegando homosexualidad bajo falso juramento. En 1938 había forzado la dimisión del ministro de Guerra. la inteligencia militar alemana. Bélgica y gran parte de Francia fueron ocupadas por los alemanes y Suecia. por el almirante Wilhelm Canaris. Ucrania. No tenemos intención de estudiar la índole del Estado nazi. la SD (Servicio de Seguridad mandado por el teniente general SS Schellenberg). El departamento mejor conocido de las SS era la RSHA (Oficina Central de la Seguridad del Reich) que abarcaba la Gestapo (Policía Secreta del Estado. La presente obra está escrita para gente ya entereda de la parte europea de la SGM y de los años precedentes. Dinamarca. el almirante era un traidor. desde 1935. su carrera había sido arruinada y albergó resentimientos contra Heydrich. Desde que Roehm fué depurado en 1934 la ambición intrínseca de las SS en cuestiones militares había originado un conflicto creciente con la milicia regular establecida. La figura 3 muestra un mapa de Europa tal y como era en el otoño de 1942 en el apogeo del poder hitleriano. Himmler. Los acontecimientos más importantes y las fechas aproximadas de los hechos de guerra son previsiblemente conocidas por el lector. tienen que ver con nuestro estudio. Suiza. etc.BUTZ : La Fabula del Holocausto En tales condiciones resulta tonto esperar algo que no sean unos "juicios" fraudulentos. España y Portugal permanecieron neutrales durante la guerra. la Wehrmacht. Es conveniente aclarar ahora algunas cosas acerca de las SS. y Heydrich no fué el que utilizó los métodos más delicados para proseguir el conflicto. ésta no estaba constituida según lo acordado en el Tratado de Versalles. ni de las medidas adoptadas contra los judíos antes de la guerra a excepción de aquellos asuntos que se tocan circunstancialmente aquí y allá. un ambicioso y despiadado joven cuyos métodos le valieron muchos enemigos. responsable ante Heydrich y Himmler.. una extraña burocracia responsable de una inverosímil combinación de funciones. Estonia y Letonia. Ian Colvin. Italia también interesada en esta zona de Europa. mandada por los tenientes generales SS Nebe y después Panzinger) así como otros servicios. controlaba Albania y compartía la influencia con su aliado alemán en los países colindantes. la seguridad. Las SS tenían un segundo motivo para rivalizar con el Ejército oficial: los servicios de inteligencia alemanes eran la Abwehr. Bohemia-Moravia (anteriormente Checoeslovaquia Occidental) y Banat (durante mucho tiempo. La zona oriental de Checoeslovaquia pasó a ser el Estado Independiente de Eslovaquia y Yugoeslavia fué organizada en Croacia y Serbia. Holanda. La parte polaca que quedaba era un "Gobierno General" y tenía el estatus de una provincia gobernada por los alemanes al igual que los tres estados bálticos de Lituania. Finlandia. La subyacente estafa del "exterminio" será tratada en estas páginas con absoluta claridad. Esto pudo deberse a los mismos antecedentes de Heydrich como oficial de inteligencia en la Marina durante los años 20. parte de Checoeslovaquia y una buena parte de Polonia (esencialmente lo arrebatado tras la PGM). territorio húngaro habitado por alemanes). lo cual constituye uno de los aterradores misterios de la SGM. Durante la guerra e incluso antes (estaba en contacto con Churchill en 1938) Canaris traicionaba a Alemania a cada momento. mandada por el teniente general SS Mueller). Rumanía y Bulgaria eran también aliados de Alemania y las Waffen SS (unidades regulares de las SS) reclutaron tropas por toda Europa especialmente en los estados bálticos. Alsacia-Lorena. de acuerdo con las dos mayores nacionalidades de las cinco que componían Yugoeslavia. Aunque von Fritsch fué exonerado. En idéntica situación estaban la Rusia Blanca. Cuando los alemanes dominaban Europa. por lo menos al principio. Canaris y Himmler se hicieron rivales de modo inevitable.

el Reichsführer SS Heinrich Himmler. la dificultad de acomodarlos en los países que los admitieran. dirigida por el general SS Oswald Pohl. pasó a ser jefe de la Seguridad del Estado del Gobierno de Bonn y más tarde. Puede ser importante que el hombre a quien Colvin. Los problemas más pertinaces relativos al programa de emigración fueron. descubierto como agente soviético. todos los servicios de inteligencia políticos y militares pasaban a la RSHA. Cuando uno considera el largo antagonismo con el Ejército. Antes de la guerra. el cual era oficialmente de la misma graduación que Kaltenbrunner y Heydrich. mandado por el general de brigada SS Gluecks. Ningún inglés podría haber dicho sinceramente tras la guerra "tuvimos a Erwin Rommel". (34) El caso de Canaris se confunde a veces al mezclarse con los que participaron en el fallido golpe de Estado del 20 de julio de 1944. Himmler también encomendó a Kaltenbrunner una tarea especial: reelaborar el servicio de inteligencia de la SD. La administración de los campos de concentración estaba bajo la WVHA. De acuerdo con el típico desarrollo de los crímenes políticos (por ejemplo los de A.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Los lectores tendrán que juzgar por sí mismos si el almirante Wilhelm Canaris fué un patriota alemán o un espía británico. Esto es un tremendo error. primeramente. Heydrich fué sustituido a principios de 1943 por el relativamente obscuro y mucho menos ambicioso Dr. el derrumbamiento de la economía sujeta a la expulsión de los judíos y luego. en el otoño de 1941 se puso en marcha un programa de asentamiento – 22 – . un oportunista o un profeta. en 1956. No les será fácil aclarar sus ideas". la WVHA se ocupaba de la parte económica de las SS. se dice que accidentalmente. a comienzos de 1942. Como su nombre indica. unificando así toda la inteligencia bajo el mando de jefe de la SD Schellenberg. Sin embargo. un hombre de Estado europeo o un intrigante cosmopolita. También podría ser interesante especular con la posibilidad de que por entonces Heydrich pudiera haber empezado a conocer el juego de Canaris. Sin embargo ambos departamentos siguieron siendo responsables ante el jefe de la RSHA. estaba así empezando a mirar por encima de su superior. un agente doble. Canaris fué arrestado tras el intento del 20 de julio y ejecutado poco antes de acabar la guerra. se da cuenta de que Heydrich. identificó como uno de los "amigos íntimos" de Canaris. Esta decisión fué especialmente oportuna por parte de Himmler ya que Canaris fué depuesto (sin ser descubierto del todo) en febrero de 1944 y por un decreto especial de Hitler. puesto que Canaris traicionó a Alemania por todos sus medios mientras que los del 20 de julio sólo traicionaron a Hitler y nunca habrían traicionado a Alemania. Éste a Himmler. Otto John. pues como jefe de la RSHA y ex ayudante de Canaris. Claramente deseoso de evitar situaciones como las que se dieron con Heydrich. en su libro de 1951. la guerra había franqueado temporalmente vastos territorios nuevos para los alemanes y en consecuencia. ahora Kaltenbrunner. importante capital neutral de Lisboa durante la SGM. los ingleses. que en su mayor parte surgió a cuenta de la disponibilidad de mano de obra reclusa en los campos de concentración. Himmler obtuvo un control bastante más directo sobre la Gestapo y la SD que el que había tenido anteriormente. es útil saber en términos muy generales qué estaba pasando con los judíos europeos durante la vida del régimen nazi. nadie estaba mejor situado y motivado que Heydrich para penetrar en el secreto de aquél. se había creado en Alemania gran número de enemigos peligrosos. Por el verano de 1941 Alemania estaba en guerra con Rusia y un número muy elevado de judíos (la mayor parte de los de Europa) se encontraban bajo la esfera de influencia alemana. Con un nombramiento que causó asombro general. Llegado este punto. Canaris era un experto en tal clase de engaños. Lo más que uno puede decir sobre las implicaciones de Canaris es que sin duda conocía la conspiración en sus inicios y naturalmente dió a sus miembros la impresión de que estaba con ellos. le eliminaron en mayo de 1942 dejando caer a dos asesinos del cielo. el Gobierno alemán había utilizado todos los medios para estimular la emigración de los judíos de Alemania y la mayoría de ellos se habían ido antes del advenimiento de la conflagración. Los comandantes de dichos campos informaban al Comisariado de los Campos de Concentración. a todas luces. Lincoln y John Fitzgerald Kennedy) se dijo que los presuntos asesinos murieron antes de poder hablar. Ernst Kaltenbrunner. su gran ambición le llevó a ser designado protector de Bohemia-Moravia a fines de 1941. el cual informaba a Pohl. el hombre de la Abwehr en la. la Oficina Central Económico Administrativa. Es así comprensible que en este momento de la carrera de Heydrich. Volviendo a Heydrich.

No todos los judíos polacos cayeron bajo dominio alemán. A una parte de aquéllos que intentaron librarse antes o después de la ocupación alemana. puede afirmarse que un gran número de judíos. y ya que no estaba implicado en la administración de los campos de concentración. Tales cometidos se llevaron a cabo de acuerdo con órdenes específicas transmitidas por sus superiores. no pudo estarlo directamente en cualquier acontecimiento que ocurriera en ellos. Testificó en Jerusalén "después de consultar a Reitlinger y a Poliakov.. varios cientos de miles o quizá un millón. En el curso de la guerra. en ningún lado estuvieron implicados cerca de seis millones de judíos.UU. – 23 – . los judíos fueron instalados allí y también hubo cierto número de ellos (jóvenes y adultos) reclutados como mano de obra. es bastante ridículo que sea posible excitar a tanta gente con un caso como el de Eichmann que había desempeñado funciones completamente rutinarias en la Alemania nazi. dirigida por el general SS Ulrich Greifelt. Estas aclaraciones generales se mencionan aquí para servir de ayuda al lector a la hora de interpretar el análisis de las acusaciones de exterminio que nos ocupará en los próximos capítulos. existen evidencias suficientes para permitirnos conocer aproximadamente lo que allí ocurrió y aunque es muy posible que una buena cantidad pereciera en medio del desorden y de las condiciones caóticas que siguieron a las retiradas alemanas.000 judíos fueron asentados primeramente en Ucrania. fué absorbido dentro de la Unión Soviética y el resto se estableció en última instancia en Palestina. los EE. Rusia Blanca y Letonia. Debido a determinados problemas políticos y a la prioridad de las necesidades de la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto para los judíos. Europa y otros lugares. pues la mayoría de los judíos polacos que cayeron en manos alemanas fueron amontonados en los guetos de Polonia Oriental (de acuerdo con las fronteras de 1939). Dentro de la Gestapo había un departamento llamado "B4" que comprendía una "División de Religiones y Cultos. Sin embargo. la RuSHA (Oficina Central de la Raza y de los Asentamientos. por lo general con nacionalidad polaca antes de la guerra. Por tanto. La RSHA era responsable de llevar a cabo la mayor parte de esta política judía. Sin embargo. les deportarían de Polonia los rusos en 1940 y se dispersarían por la URSS. En el último capítulo hablaremos sobre el caso Eichmann y su testimonio en Jerusalén Otros departamentos de las SS implicados en los asentamientos eran la RKFDV (Comisión del Reich para el Reforzamiento del Germanismo). No hay evidencia de que Eichmann participara alguna vez en la elaboración política.Subdivisión Religión Judía" encabezado por Karl Adolf Eichmann cuya más alta graduación obtenida fué teniente coronel o coronel. Salvo los hebreos polacos y rumanos. confeccionando listas de transporte de judíos y ordenando el transporte de los deportados. la prueba más importante sobre lo dicho acerca de qué pasó en realidad no se facilitará hasta el capítulo VII. (facilitando) 17 mapas multicolores que poco contribuyeron a una mejor comprensión de la maquinaria burocrática del III Reich" (36). la mayor parte de su tiempo la empleaba negociando con los numerosos consejos judíos.(35). La misión más importante de estos departamentos era colonizar con alemanes los territorios conquistados y Greifelt era la personalidad más importante del programa. Sin embargo. Eichmann hacía las tareas rutinarias que conllevaban la emigración judía y la política de asentamientos del Gobierno alemán. durante el tiempo en que Alemania controló porciones significativas de territorios en el Este. tomaron parte hasta cierto punto en el programa de asentamiento de judíos de un modo inevitable. por supuesto. el programa de asentamientos sólo se llevó a cabo parcialmente y. Lo que ocurrió con todos ellos sólo puede determinarse de un modo muy general porque todo el territorio donde los judíos fueron asentados pasó a ser territorio soviético tras la guerra y porque las potencias victoriosas se ocuparon bien de hacer desaparecer los datos. No veo el caso Eichmann como otra cosa que no sea un montaje publicitario por parte de un Estado acostumbrado a rechazar los deberes que otros se sienten inclinados a respetar. de los generales SS Otto Hofmann y más tarde Richard Hildebrandt) y el VoMi (Oficina Coordinadora para los Étnicamente Alemanes. quizá 750. del general SS Werner Lorenz).

afeitarse. hallaron un gran número de cadáveres sin enterrar dispersos alrededor del campo. usted encontrará ocasionalmente tales montajes circulando como "pruebas". Las muertes de Belsen fueron el resultado de una total pérdida de control y no de una política deliberada. En consecuencia. el tifus fué la razón más importante de las muertes. Por desgracia la gente del transporte tenía piojos y desde aquel día se extendieron poco a poco por todo el campo. sin tener en cuenta el tipo de campo. repetidos de distintas maneras en otros campos alemanes.. El problema del tifus jugará un importante papel en nuestro estudio porque no se dió solamente al final de la guerra. En mi opinión. una ducha y ropas nuevas o viejas tras la desinfección. Todo el mundo está de acuerdo en que el tifus era una amenaza constante en todos los campos alemanes y en todas las operaciones militares del frente oriental y por esta razón existía verdadero temor a que se extendiera por Alemania. la situación final se debió al total hundimiento de todas las medidas contra un mal que era una plaga en los campos de concentración alemanes desde los inicios de la conflagración. cuya propagación se debía principalmente a la llegada de trenes del Este. Así pues. toda la "literatura de los supervivientes". Al principio sólo hubo unos pocos casos. tomándose enérgicas medidas. (3). A finales de octubre un gran transporte fué admitido por vez primera sin ser desinfectado porque se había producido una avería en los baños-ducha. estos montajes. (1). En Belsen. fotografías como las de la figura 10 e imágenes de guardias con gesto asqueado fueron reproducidas en todo el mundo.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO II LOS CAMPOS En la primavera de 1945 Alemania quedó colapsada tras una prolongada campaña propagandística aliada que había asegurado repetidas veces que ciertas personas. estaban mucho menos relacionadas con un "exterminio" que las escenas de Dresde después de los ataques aéreos angloamericanos de febrero de 1945. Situaciones similares pudieron darse fácilmente en cualquier país atacado por todos sus flancos por ejércitos enemigos y desarbolado por poderosos bombardeos "estratégicos" que habían provocado escaseces y condiciones caóticas. nos hablan del mismo procedimiento básico de entrada en un campo alemán: desnudarse. al Norte de Alemania. Cuando los británicos ocuparon el de Bergen-Belsen. – 24 – . pero un mes más tarde habían aparecido una docena y se hizo imposible atajar la enfermedad. estaban siendo asesinados por sistema en los "campos" alemanes.. Un prisionero político que estuvo allí dice (4): "Hacia finales de febrero de 1945 mi situación cambió completamente. El tifus irrumpió en el campo I hacia finales de enero. donde se halló un número de cuerpos varias veces superior. las medidas preventivas consistían en matar al piojo.". Era la clase de tifus que se transmite por piojos. real o imaginaria. En Belsen. De hecho. los problemas habían empezado en octubre de 1944 con el derrumbe de estas medidas. Belsen aportó las "pruebas" efectivas del exterminio de cara a la propaganda de masas e incluso hoy. por ejemplo Dachau y Buchenwald. principalmente judíos. Por entonces. (2). el tifus se había convertido en un serio peligro para todo el campo. Al mismo tiempo todos los transportes que llegaban a Belsen habían tenido que pasar por una " lavandería humana " y esta desinfección parecía haber sido bastante eficaz para librar al campo de piojos hasta el otoño de 1944. lógicamente. Era la clase de tifus transmitido por un piojo y.

Mientras que esta clasificación da una idea de la amplitud y diversidad del sistema penitenciario alemán y de los campos. nadie pretende seriamente que existieran en Alemania. Había muchas clases de campos y sólo una parte eran "campos de concentración". Es de Auschwitz de donde se muestra mayor cantidad de simples evidencias documentales y son pocas las pruebas de cualquier clase sobre los otros. (6) A pesar del eficacísimo papel propagandístico de las escenas de Belsen. gran parte de este libro se ocupa. como se verá. pues Belsen fué considerado un "Krankenlager". no fueron campos de exterminio. Si el prisionero era judío se sobreimprimía al primero un triángulo amarillo formando la estrella de David.). los campos a los que nos referimos son: Auschwitz. es difícil separar a éste del resto y considerarlo por separado de los otros. y enumera 1. por éllo. más bien fijas que móviles. se esforzó mucho en utilizar a los reclusos como mano de obra. Cualesquiera que fueran las condiciones económicas.BUTZ : La Fabula del Holocausto Otra complicación seria llegó en los últimos meses. Dachau. campo de enfermos. Belzec. Sobibor y Treblinka. Los prisioneros de guerra (POW. Buchenwald.400 "campos" junto con su localización y características. nadie sabía que la mayor parte de los hechos conocidos sustentaban las acusaciones exterminacionistas. nunca le acusó de vigilar un campo de exterminio. (8) Igualmente los exterminios de judíos en Rusia se supone que los llevaban a cabo los Einsatzgruppen mediante fusilamientos en masa o "gasmobiles". Sin embargo.. El interno típico de un campo de concentración alemán era una persona detenida por razones criminales o de seguridad. uno de ellos. Negro: Asociales (vagabundos. Este libro trata acerca de si los alemanes intentaron eliminar o no a los judíos europeos y no nos importan en modo alguno los detalles sobre presuntas atrocidades nazis cualesquiera que sean. Había cinco categorías mayores distinguibles por insignias de colores en los uniformes. aunque de un modo desastroso. (7) De hecho. Aroneanu aporta una tabla de los muchos tipos de campos alemanes. Kulmhof (Chelmno). por fuerza. ni tampoco dar una idea del funcionamiento de los campos alemanes. que incluye muchas prisiones ordinarias. En la figura 23 se ve un mapa que muestra la localización de algunos de los más frecuentemente mencionados. etc.. borrachos. se supone que dichos exterminios tuvieron lugar sólo en lugares que fueron abandonados antes de que los ocuparan los rusos y no en los campos que estaban aún funcionando. Esto se conoce como el "sistema de la estrella" de Auschwitz. (5) Los británicos no pudieron controlar la situación a la primera y aproximadamente una cuarta parte de los que estaban vivos cuando el campo fué tomado perecieron en las cuatro primeras semanas. el que llamó la atención de Washington mucho antes del final de la guerra. es la clave de todo. Prisoners Of War) fueron empleados hasta el punto de que tal acción no – 25 – . junto con el emplazamiento de algunas ciudades importantes. (9): Verde: Criminales. excepto en el caso de Chelmno. en las páginas 203-251. cuando los tomaron los occidentales.. Estos se suponen ubicados en la Polonia ocupada. Rojo: Prisioneros políticos. A pesar de que se habla de seis campos de exterminio. Así pues. así que para empezar muchos de los que lo atendían lo estaban también. como calificar a Birkenau de campo de "experimentos médicos" La enorme importancia de Oranienburg. etc. Éstos eran 13 y cada uno de ellos poseía unos cuantos vecinos. principalmente comunistas. Resulta forzoso. hoy en día. contiene grandes errores evidentes. cerca de Berlín. Lublin (Majdanek). Es Auschwitz.. el Gobierno alemán. Sólo dos de los seis presuntos campos de exterminio (Auschwitz y Lublin) eran "campos de concentración". capitán SS Kramer. se ha sabido que mucha gente ha distorsionado la imagen de dichos campos de tal modo que desde que los hubo en Auschwitz. de la afirmación de que los judíos de Auschwitz fueron exterminados durante la SGM. de vista religiosos En Auschwitz y en algunos otros campos se prendió del uniforme un triángulo del color apropiado. Belsen. hacer un comentario general sobre los campos. y por tanto. Rosa: Homosexuales. estribaba en que acuartelaba al Inspectorado de los Campos de Concentración y por lo tanto estaba en contacto con los demás. Auschwitz. Se dice que en los campos de Polonia se usaron también "cámaras de gas" pero. y el tribunal militar británico que juzgó al comandante. Púrpura: Considerados traidores debido a sus puntos (mayormente Testigos de Jehová).

más tarde se explicaran los motivos. En segundo lugar existía una legislación especial para el reclutamiento de judíos como mano de obra y por este motivo muchos de los seleccionados fueron enviados a los campos de concentración. que en algunos casos eran independientes . esto puede ser fácilmente verdad pero en tal caso es difícil. en los Países Bajos (12).BUTZ : La Fabula del Holocausto perjudicase importantes acuerdos. a los cuales pensaban cambiar por alemanes prisioneros. Por lo que se refiere a la situación de los judíos en cualquier tipo de campo bajo control alemán. o de situaciones en que el trabajo no estaba considerado bajo jurisdicción de los acuerdos.300.000 en agosto de 1943 y 524. Será suficiente para nuestros propósitos con disertar sobre los tres campos más frecuentemente referidos. los alemanes internaron en guetos a judíos anteriormente libres por motivos de seguridad. por lo menos. Belsen tuvo una historia muy breve. también. Los alojamientos para judíos de Belsen formaron lo que se llamó el "campo de la estrella" que fué radicalmente separado del resto de los campos y no se vió muy afectado por la epidemia de tifus de los últimos meses. conocer la causa de su muerte.000). Buchenwald y Dachau (cuya población reclusa era en agosto de 1943 de 3. 176.000. (14) Luego iniciaremos los preliminares del debate sobre el presunto "campo de exterminio" de Auschwitz en Polonia. El empleo de POW occidentales se restringió a los casos en que fueron posibles ciertas "transformaciones" legales en trabajadores civiles. (11) Estas cifras incluyen sólo los campos a los que se refirieron los alemanes como campos de concentración y no incluye ningún campo de paso ni a otros referidos en términos distintos como el gueto de Theresienstadt o cualquier establecimiento concebido para alojar familias. campos de paso. entre otros. La tercera categoría correspondía a familias judías. por tanto su industria diamantífera se mudó literalmente a Belsen. Parte de éstos estaban casi siempre allí ya que entre ellos se contaban muchos de los cualificados artesanos de la importante industria del tallado del diamante de Amsterdam. como sucedió con POW británicos empleados en trabajos de dudosa condición. entre otros (de los que ya hablaremos) y en otros casos eran campos asociados a otros como por ejemplo Belsen. (15) Especialmente los judíos holandeses fueron crudamente castigados por las deportaciones. los POW rusos fueron utilizados indiscriminadamente puesto que Rusia no respetó dichos acuerdos. se pensaron para alojamientos temporales en espera del transporte a un nuevo destino. Primeramente un grupo de esos internados por razones penales o de seguridad eran judíos y bajo el régimen nacionalsocialista era natural su separación de los reclusos "arios". pero a la larga los judíos holandeses se hicieron más numerosos (unos 5. de convertirlo en un "campo de intercambio". tal como los alemanes interpretaban sus obligaciones para con éllos. Los campos de paso. Judíos de Salónica. No hubo exterminaciones y las familias judías estaban aisladas de la – 26 – . fueron los primeros judíos en llegar (se esperaba poder mandarlos a España). griegos con pasaporte español. pero el término más peyorativo empleado en estos casos sería "gueto" y no "campo de concentración". la historia verdadera es bastante complicada. En este sentido una parte de los campos puede considerarse "para judíos". pero éstas la vez que más cerca estuvieron de un campo de concentración fué en ciertos "Durchgangslager". a excepción de Auschwitz: Belsen. Como veremos. o sea un campo de paso para alemanes residentes fuera de Alemania y para judíos. posiblemente Dachau (13) y algunos otros (que se mencionarán). El número de reclusos en todos los campos de concentración alemanes era de 224. En general es exacto decir que no hubo "campos de concentración" para judíos o cosas similares. Originariamente. como es el caso de muchos POW franceses (10). Se dice que Ana Frank pereció en Belsen en marzo de 1945.000 y 17. (16) Como había muchos judíos holandeses en dicho campo. Mejor que intentar contar la verdad exacta. como sugiere su nombre. abordaremos la cuestión a lo largo del libro de modo que el lector pueda formarse una idea razonablemente completa. pero tal afirmación debe aclararse: con respecto a esto hay que considerar tres categorías de judíos a tener en cuenta. hacia el final de la guerra y a medida que los rusos se aproximaban por el frente del Este. Ni siquiera vamos a tratar de hablar de todo el sistema concentracionario alemán. había sido un campo de la Wehrmacht para prisioneros de guerra heridos y a mediados de 1943 las SS se hicieron cargo de la mitad del campo con el propósito. Además de los campos de paso había "campos" para unas cuantas familias judías como el de Theresienstadt en Bohemia-Moravia y otros más orientales. respectivamente). Así. Se añadieron al campo nuevos edificios y terrenos.000 un año después. como Weterbork.

Ellrich. La cuestión de la autenticidad del diario no la considero lo suficientemente importante para estudiarla aquí. Por ejemplo. un número mucho mayor trabajando con abulia. Elsing. sino que en algunos hechos o insinuaciones lo demuestra claramente. Como dijo Burney. Fué descubierto gracias a los esfuerzos del juez SS Konrad Morgen y Koch fué ejecutado por las SS. El arresto de Koch había sido de hecho parte de la desarticulación de una red de corrupción que se había extendido por todo el sistema concentracionario alemán y que supuso el asesinato de prisioneros demasiado "enterados".. especialmente si Frau Koch descubriera sus tatuajes. Su contenido no sólo se halla tergiversado en parte. Las diferencias son de lo más evidente. En la ilustración 32 se ve lo que es la mayor parte de la colección. Describiendo al comandante Koch (18) dice: "Ninguna crueldad le era extraña.BUTZ : La Fabula del Holocausto epidemia de tifus. y fueron presentados como prueba por los rusos que. Koch había sido arrestado en 1943 por desfalco. ya en la página 2 uno lee un ensayo acerca de por qué una niña de 13 años empezaría un diario y luego en la página 3 cuenta una breve historia de la familia Frank para pasar revista rápidamente a las medidas antijudías que siguieron a la ocupación alemana de 1940. Salvo por la talla de diamantes. Lo que queda del campo de concentración de Belsen consistía en la usual colección de reclusos y por lo demás ya vimos para qué se utilizó. cocinas con enormes fogones y terríblemente modernas y un hospital que hubiera pasado una revisión a la primera ojeada". entre los hechos que el autor dice hoy que presenció o los que ha leído u oído por un lado. las cosas se le ponen a Burney realmente mal. se pusieron al día leyendo las acusaciones contra los alemanes de la PGM. cuando un recluso moría en este campo. sólo quiero dejar claro que le he dado un vistazo y no me lo creo. La mayor importancia de Buchenwald se debía a la industria. (17) Sin embargo. instruidos por rusos. habría visto pocos castigos o ninguno.. un observador occidental que viniera al campo y echara un vistazo general sin indagar mucho.barracones limpios. Dora. al enterarse de que iba a tener lugar el juicio. Bergen-Belsen nunca tuvo una importancia económico-industrial. por otro. (20) Está bastante claro que la colección médica aquí reunida contenía la piel tatuada y la cabeza humana presentadas en el IMT como una "muestra" de la gente "asesinada" en Buchenwald. Burney continúa explicando que ya que Koch era homosexual. Por suerte tenemos un libro del ex interno Christopher Burney. En este punto del libro. pero felizmente todo esto sucede antes de que él llegara allí a comienzos de 1944. sus campos satélites de Beuchow. Frau Koch solía insinuarse a los prisioneros "que eran entonces conducidos al crematorio". La cabeza se expone sin ninguna aclaración junto con parte del jabón (ilustración 24) presuntamente hecho con cuerpos humanos. (19) La piel tatuada sin duda se debía al papel de campo de experimentación médica de Buchenwald. El resto del libro tiene el mismo espíritu histórico. Nadie sabía para qué. ambas ilustran bastante bien cómo ha sido tergiversado el significado de los hechos al hablar de estos campos. y lo que ha inferido o pretende haber inferido. salvando las valiosas pieles tatuadas para hacer lámparas. cuando se leen "experiencias personales" de esta clase. los médicos examinaban su cuerpo y si encontraban algo interesante lo guardaban. y le sucedió Pister que era "uno de los más benignos comandantes de campo de concentración de la historia". un gran número de hombres ociosos. así que: "En su último año de vida. (21) Tenemos una declaración oficial de cuando el IMT estaba "investigando" la cuestión de la piel tatuada encontrada en Buchenwald. El libro de Burney debe servir de ejemplo a cualquier lector sobre la necesidad de distinguir clara y rigurosamente. había otras dos cuestiones: los experimentos médicos llevados a cabo en el campo principal de Buchenwald y las actividades del comandante Koch. (22): "En 1939 se ordenó a todos los prisioneros con tatuajes que fueran al dispensario. Gandersheim y Halberstadt existían principalmente merced a una factoría subterránea de aviones de caza que empleaba la mano de obra extranjera del campo. pero después de que los prisioneros – 27 – . ninguna célula de su cerebro dejó de contribuir una u otra vez a planear nuevos refinamientos de angustia y muerte para las ratas en su trampa". además de los obreros alemanes ordinarios.

las ansiadas obras de piel tatuada fueron separadas de los cuerpos y sometidas a tratamiento.. Había hecho muchas cosas reprensibles y condenables sin duda bajo las leyes alemanas. las presiones desde los EE. Por esta razón la sentencia fue conmutada. indujeron a las autoridades alemanas a actuar contra Frau Koch después de ser liberada de su arresto americano en octubre de 1949.UU. Fué juzgada de nuevo por los famosos cargos de las "pantallas" y aunque la defensa fué capaz de demostrar que los testimonios de dos de los testigos de la acusación contradecían las declaraciones que habían hecho durante los preliminares. Esta diferenciación entre crímenes contra alemanes y crímenes contra no alemanes sólo era un sofisma traido a colación oportunamente. pero en 1948 el gobernador militar de los EE. junto con las filtraciones de los "juicios" de Dachau en 1948-49. Clay no alteró su punto de vista a través de la larga controversia pública en relación con los esfuerzos por juzgar a Frau Koch una segunda vez (en realidad por los mismos cargos). No siento simpatía por Ilse Koch. Clay se mantuvo firme en su decisión sobre el caso Ilse Koch y explicó que: ".. general Lucius Clay.. Sin embargo.. Una controversia que.. nunca existió. basado en relatos que recibí de los abogados. La estábamos juzgando por criminal de guerra y bajo cargos específicos".BUTZ : La Fabula del Holocausto tatuados hubieran sido examinados.. forzando así al tribunal alemán – 28 – . independientemente de la nacionalidad de las presuntas víctimas. El pueblo alemán debe llevar a juicio a Ilse Koch con tales cargos. El subcomité está convencido de que sería deber de nuestras autoridades militares el prestar cooperación absoluta a las autoridades alemanas".. indican que los cargos más serios se basaban en rumores y no en evidencias fácticas. "bamboleó Europa y los EE. Los productos resultantes se enviaron a la mujer de Koch que los empleó a modo de pantallas para lámparas y otros artículos caseros ornamentales. ya que el juicio llevado a cabo por nuestro tribunal militar supremo especial se basó en las acusaciones de que varios encausados maltrataron a "no alemanes". como aquel de "Hansel y Gretel" que llevaba un prisionero en su rodilla. obviamente. A pesar de esta enérgica declaración del gobernador militar americano. de acuerdo con el New York Times.UU". nunca fué hallado y. Así pues. los tribunales alemanes bien podían proceder con sus leyes contra Ilse Koch por crímenes cometidos contra alemanes.el examen del sumario. Clay conmutó su pena de muerte por cuatro años de prisión debidos a brutalidades ordinarias. su "diario familiar". los que tenían los dibujos más artísticos fueron retenidos en el dispensario y asesinados con inyecciones. sino que la distinción era irrelevante de cualquier modo. Era una mujer de carácter depravado y de nefasta reputación.. exponen bastante claramente la falta de legalidad que prevaleció en los juicios por crímenes de guerra. Los tribunales de crímenes de guerra estadounidenses no sólo habían tenido siempre bajo su jurisdicción los presuntos crímenes contra judíos alemanes. Por lo pronto ella nunca vivió allí desde su arresto y el de su marido en 1943. la cual concluyó que: "Las autoridades militares dicen que han sido incapaces de encontrar pruebas de cualquier otro crimen cometido por Ilse Koch por el cual pudiera ser juzgada sin violar la regla de doble peligro. Igualmente. Yo vi por mí mismo tales pieles tatuadas con varios dibujos y leyendas. pues la conmutación de Clay se basó en la conclusión de que ella no era culpable de cargos mayores que tuvieran que ver con las pantallas y demás. que se decía que estaba confeccionado con piel humana y que supuso uno de los mayores cargos en su contra. Lo que ocurrió tras la conmutación es uno de los muchos episodios que.UU. No la estábamos juzgando por dichas cosas. revisó su caso y determinó que a pesar del testimonio aportado (en el juicio) Frau Koch no podía ser relacionada con las lámparas y los otros artículos "descubiertos" (o sea colocados allí) en la residencia del comandante de Buchenwald. y los dibujos de barcos en el pecho de los reclusos". Frau Koch fué hallada culpable de tales crímenes durante su juicio ante un tribunal militar americano.. El rabino Wise y otras personas influyentes protestaron tanto la conmutación que hubo una investigación del Senado. cuando el campo fué ocupado en 1945.

Ilse Koch fué declarada culpable y sentenciada a cadena perpetua. sino que montan su historia con los campos polacos y Auschwitz es la piedra angular al respecto. Primeramente. El 29 de marzo de 1945 el general SS Kaltenbrunner autorizó al ICRC a tener un delegado en cada campo con el propósito de distribuir provisiones de socorro a condición de que el delegado permaneciera allí hasta el final de la guerra. de avanzada edad semiútiles para el trabajo. los guardianes de las torres habían sido sustituidos y se habían rendido todos los alemanes. el delegado habló del tema con Wickert y llegaron a un acuerdo sobre la rendición del campo. la acogida en Mathausen entre el 23 y 30 de abril fué. parece que estuvo demasiado ocupado para saber de ese tren y se enteró por el general. Por el camino. (23) Burney relata algunos sucesos acerca de Buchenwald parecidos a los de Belsen. el delegado consiguió pedir al mayor Every que comunicase al general el acuerdo para transferir el campo. demostrando lo que sucedió en Dachau no contradecimos a los sostenedores de la leyenda exterminacionista. El campo tenía también su cupo de criminales ordinarios. el delegado – 29 – . Al llegar al campo. Principalmente se trabajaba en factorías exteriores. Reinaba gran desorden entre los reclusos y algunos estaban armados. de entre prisioneros recién llegados. (26) El ICRC organizó el transporte por carretera de los socorros (por ferrocarril era impensable). los soldados que no estuvieran de guardia se reunirían desarmados en uno de los patios. disparando contra los guardianes SS produciéndose muertos en ambos lados. en especial de cierto tren repleto de cadáveres. que aquél haría todo lo posible por respetar. hubo importantes agresiones de los prisioneros a los civiles alemanes del área y las epidemias se extendían. guardianes y empleados se habían marchado y el mando real del campo recayó sobre un tal teniente SS Wickert. sacerdotes católicos (detenidos por razones que no procede examinar ahora) y gentes de todas las clases. Segundo. Demasiado para Buchenwald. en marzo de 1945 (había acuerdo en relación a los prisioneros de guerra pero no en cuanto a los internos en los campos). Hacia el domingo 29 se supo que la mayoría de los oficiales alemanes. La situación de los campos forzó al Gobierno alemán a dar el paso final para rectificar su inicial política de total exclusión del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) de los campos de concentración. pero. se permitiría a la guarnición retirarse hasta su propio "frente" después del pase del campo a manos estadounidenses. A pesar de que el delegado de la Cruz Roja pasó allí dos días. (24) Dachau era uno de los campos nazis más viejos con mayoría de prisioneros políticos austriacos. El asunto es que al investigar estos detalles se desmorona la credibilidad del ocupante americano. Tercero. Con esta misión concreta la columna levantó el campo. se intentó tergiversar y disimular lo que había pasado en aquel campo. evacuados de zonas más orientales durante las caóticas semanas finales. pero se estaba construyendo en el campo una plantación de hierba y algunos prisioneros trabajaban en el drenaje de pantanos. El delegado del ICRC ató una toalla a un palo de escoba y. (27) En Dachau el ICRC recibió una favorable acogida el 27 de abril (tras la frialdad del día anterior) y se permitió a un delegado establecerse en el campo. desfavorable. La propaganda estadounidense ha hablado de exterminaciones en los campos alemanes y Dachau fué el más grande de los que cayeron en su poder (Buchenwald se rindió más tarde a los rusos). encontraron que algunos americanos ya habían llegado. pero admitiendo la sorprendente crudeza y tosquedad de dicho intento y la ridícula naturaleza de las "evidencias presentadas". Obviamente. pues el coronel SS Ziereis decía no haberse enterado de la orden de Kaltenbrunner. Por tanto. Después de un rato encontraron una unidad motorizada estadounidense y el delegado se presentó al general (el informe del delegado sobre estos sucesos no dice su nombre) que al enterarse de la identidad de sus nuevos huéspedes pidió de inmediato que el oficial alemán y el delegado les acompañaran con la intención de tomar fotos del campo para los periódicos. llevando consigo a un oficial alemán. pero parece que este intento no tuvo éxito. Finalmente.BUTZ : La Fabula del Holocausto a retirar sus testimonios del acta. salió del campo para buscar a los americanos. en su mayoría. Por ejemplo. pues ellos no hablan de este campo. (25) Aquí vale la pena comentar algunos detalles de cómo Dachau se convirtió en campo de exterminio con cámaras de gas hacia el final de la guerra y en meses sucesivos. en principio. pero su eficacia dependía en buen grado de la actitud de cada comandante de campo. que tenía intenciones parecidas de volar con los guardianes que quedaban. los guardias permanecerían en las torretas para evitar la fuga de prisioneros. Como esto resultó peligroso. el lector se verá más profundamente motivado para nuestro estudio de la parte central de la fábula: la mentira de Auschwitz. ahorcándose en su celda en 1967.

Como sugiere la ilustración 16 y como confirma la literatura. (29) Si algo de esto fuera verdad. por razones de moral. era. mientras que Lenz dice que el general ordenó un bombardeo de dos horas sobre la ciudad indefensa de Dachau (por suerte le disuadieron de ello) en represalia por los cadáveres que se encontraron dispersos alrededor del campo. A la izquierda puede verse la misma puerta y. Aquí mostramos las ilustraciones 16 y 22. Lenz y Nerin E. y los reclusos se vengaron de muchos de ellos. Se desarmó a tantos internos como fué posible pero esto no acabó con el desorden. (30) Quizá la última fué considerada demasiado pequeña para representar a una cámara de gas que se había cobrado incontables víctimas. 800 alemanes muertos por el frío fueron hallados en un tren que llegó a Berlín. pero encontrar gente muerta en la Alemania del final de la guerra no era raro aunque se tratase de vulgares trenes de pasajeros. Para verlo examine la ilustración 13. Del mismo modo. No sé si este baño-ducha era utilizado también por los prisioneros recién llegados o si se usaba para tal propósito una ducha aparte. La ilustración 19 muestra la entrada de este "Brausebad" (baño-ducha). según el delegado. se contó que la gente cuyos cadáveres fueron encontrados en el campo al ser este ocupado. los hornos crematorios. el baño-ducha de la ilustración 16 y el crematorio de la 17. Así. El edificio de la foto 13 albergaba dichas cámaras de desinfección. separadamente. ciertamente una cámara de gas. pero en modo alguno se permitió a los prisioneros alemanes que se fueran. Los americanos dispararon salvas sobre las cabezas de los reclusos y hacia las 10 de la noche por fin llegó una calma insegura. La ducha era necesaria. En enero de 1945. El número de cuerpos en el tren de Dachau era de unos 500. Este edificio se conserva aún siendo muy visitado por turistas y ha sido alejado de la mayor parte del campo para situarlo en un lugar relativamente solitario. Gun dice que tal proceder alcanzó incluso a los perros en sus perreras. (31) Por supuesto. No contiene afirmaciones parecidas a las últimas hechas por los ex reclusos Fr. los "juicios por crímenes de guerra" aportaron testigos que pretendían haber presenciado gaseamientos en Dachau.. Algunos abrazaban a los soldados americanos mientras que otros derribaban las vallas de alambre y escapaban. Debe comprenderse qué es lo que el delegado de la Cruz Roja llamaba "cámaras de gas". un montón de ropa sucia de los prisioneros. sino "igualmente la cámara de ejecuciones. el baño-ducha. pues está escrito a la defensiva de todas las tonterías que circulan en la prensa de masas. el delegado de la ICRC omitió en su informe cosas bastante importantes. en especial la del tren. Gun. según las cuales los americanos al llegar empezaron a matar a los guardianes SS (sin duda esto es como poco una exageración). como por ejemplo el testigo Franz Blaha ante el IMT que también dijo haber visto objetos de piel tatuada como en Buchenwald. pues tales aparatos existían en todos los campos de concentración alemanes y eran necesarios. Fué absolutamente lógico colocar la cámara de desinfección y el crematorio de modo que los reclusos no entraran en contacto con ellos frecuentemente. El interior de la cámara de desinfección se muestra en la ilustración 6.muchos de estos hombres fueron asesinados mientras que otros probablemente murieron de hambre". mientras que el delegado utiliza alegremente los nombres de "le lieutenant Wickert". la primera presenta una vulgar ducha sobre la cual dicha propaganda tuvo la audacia de decir que era una cámara de gas disimulada a modo de ducha.BUTZ : La Fabula del Holocausto consiguió llamar la atención del general sobre el plan para transferir el campo. para evitar la contaminación de los que trabajaban en este edificio antes de que volvieran al núcleo central del campo. es la que hace las veces de "cámara de gas" en la propaganda. había sido asesinada. cerca de ella. presenciaron no sólo montones de cadáveres. aclara en relación con los cadáveres del tren de Dachau que ". (32) La red ferroviaria alemana se encontrana en estado – 30 – . la cámara de gas. etc". esa misma noche hubo disparos ocasionales. Hay dos clases de habitáculos a los que la propaganda americana llamó cámaras de gas tras la ocupación del campo y Gun reproduce las fotografías pertinentes. no menciona el nombre del jefe americano (aparentemente Linden o Patek) al que sólo se refiere como "le general". En varias ocasiones su informe resulta irónico y desdeñoso. presumiblemente una cámara de gas. y no la cámara de desinfección. cuya puerta viene en la ilustración 22 y en verdad esta puerta parece ser auténtica y no fabricada por la propaganda. El segundo tipo de habitación. obviamente. El día siguiente (30 de abril) fué posible distribuir el alimento necesario y el martes 1 de mayo llegaron algunos miembros de la delegación de la ICRC y. Sin embargo. (28) Lo anterior es un resumen del informe del delegado de la Cruz Roja. Naturalmente. "le major Every" y los demás.. en el primer caso por razones de salud y en el segundo. Obviamente esta cámara de gas era para desinfectar ropas.

000 y 40. – 31 – . El número de pacientes con fiebre tifoidea cuando el campo fué tomado no se sabrá nunca. viviendo en malas condiciones incluso para los campos alemanes de esta clase y peor que en cualquier otro en manos americanas. Pasaron días antes de que pudiera censarse a los pacientes. plagas de piojos y hacinamiento reinaban en todos los edificios del campo. sin hogar.UU. en cama. Lo que allí se enseña a visitantes y curiosos y se califica erróneamente como cámaras de gas es un crematorio. Sin embargo. acostados en literas de cuatro pisos con dos y a veces tres hombres por cada piso estrecho. la mayoría en los últimos dos meses.BUTZ : La Fabula del Holocausto más que caótico y las condiciones de abril de 1945 son difíciles de imaginar.. . el tifus se extendía uniformemente.UU.. pero no recibió mucha publicidad. dichos problemas no son para nosotros de capital interés. No es sorprendente que Dachau soportara catástrofes parecidas a las de Belsen. como hemos visto. para escapar al avance de las tropas americanas.000 los prisioneros encontrados (en Dachau). Un abogado estadounidense llamado Stephen S.000 prisioneros muertos de tifus. y cerca de pequeñas comunidades. a modo de estantería. He entrevistado a miles de judíos. pero la cifra de 1 millón ciertamente nunca fué alcanzada. Se nos dijo que había una en Auschwitz. hacinados más alla de toda descripción. pues en Alemania Occidental. Cuanto más territorio se descubría más casos aparecían. A medida que el Ejército de los EE. de campo estadounidense y de centro para "juicios por crímenes de guerra". había grandes y pequeñas poblaciones afectadas. Varios vagones llenos de cadáveres fueron encontrados en hangares de la estación ferroviaria adyacente al campo: los vestigios del envio de prisioneros desde campos más al Norte que fueron transferidos a Dachau en los últimos días de la guerra. apestando a suciedad y abandono. y puedo afirmar que no había cámaras de gas en Dachau... No hubo ni allí ni en ninguno de los otros campos de concentración en Alemania una cámara de gas. y me consideran tan autorizado en esta cuestión como cualquier otro". Pinter fué destinado allí y lógicamente desaprobó lo que se estaba haciendo en nombre de los EE. en la línea del avance estadounidense. Algunos creerían que quizá pudiera deberse a las condiciones de los pasajeros al iniciar su viaje en ellos. los enfermos y los sanos. Se estimaban entre 35. pero desde que está en zona de ocupación rusa no se nos permite investigar puesto que los rusos no lo toleran. no obstante tenemos que intentar situar estos trenes en su contexto. una mezcla de humanidad viajando de esta o aquella manera. ex reclusos de los campos de concentración de Austria y Alemania.se utiliza la vieja propaganda mítica sobre los millones de judíos asesinados por el nacionalsocialismo. pero también es muy posible que obsequiaran al típico comandante de un campo de concentración con lo que él consideraba órdenes insensatas para "transferir" N reclusos al campo X y creyera que enviar en tren a los moribundos tendría el doble mérito de minimizar el número de muertos y quitarse a unos cuantos de su responsabilidad. desatendidos. se adentraba en Alemania se encontraron con la clase de condiciones que sus servicios médicos habían anticipado. Se encontraron varios cientos en el hospital de la prisión pero eran pocos comparados con los que seguían viviendo en los barracones con sus camaradas. acumulándose muchos casos en los campos de concentración y de prisioneros. En 1959 escribió (35): "Después de la guerra estuve en Dachau durante 17 meses como abogado del Departamento de Guerra de los EE.UU. (34) Los estadounidenses controlaron el campo y sirvió. Y por todas partes el olor de la muerte". se mató en Alemania y en Austria a cierto número de judíos. Desde primeros de 1945 se estimaron unos 15. Las causas de las muertes de los cadáveres encontrados al ocupar el campo se revelan en una publicación de 1948 de la Asociación Americana para el Progreso y la Ciencia. Suciedad extrema. por lo cual se tomaron medidas (33): "Alemania en los meses primaverales de abril y mayo tenía un aspecto sorprendente. Así pues. hambrientos a menudo y portando el tifus. Por lo que pude saber en los seis años siguientes de guerra. La verdad sobre Dachau tardó poco en salir a la luz..

El precursor principal de la compañía.. IG Farben. explosivos. la primera "crisis energética" del siglo XX. sin tratar de presentarlo como cámaras de gas para exterminar personas. Durante la SGM había en Alemania y alrededores muchas plantas para la síntesis de hidrocarburos. a la necesidad real de productos sintéticos y a la general superioridad de la ciencia y tecnología alemanas de entonces. con la ayuda de instalaciones diseñadas técnicamente para este propósito. la popularidad del concepto de "autarquía" (no dependencia de las importaciones o de la ayuda extranjera) se basó en parte en estas consideraciones. "Badische Amilin und Soda Fabrik" de Ludwigshafen am Rhein. Toda la gama de los productos químicos más vulgares puede obtenerse a partir de aquí: colorantes. (37) Así. Una posterior hidrogenización produce gasolina. La gran compañía alemana de productos químicos. – 32 – . era en 1918 un conjunto de seis compañías más pequeñas que posteriormente se fusionaron en 1925 para crear Farben. el hambre había creado una inestable e impredecible situación política interna. y la mayor parte de las investigaciones consistían en buscar los catalizadores más eficaces. En Europa. Esencialmente. Los prisioneros elegidos para "gaseamiento" eran llevados desde Dachau hasta el castillo de Harthelm cerca de Linz (Austria) o a otros campos". el resto llegaba principalmente de Rumanía.. El Gobierno nacionalsocialista adoptó pronto una política de apoyo a esos proyectos de autarquía. Las únicas materias primas que aquí nos importan son el caucho y el petróleo. los problemas técnicos para producirlo en una cantidad suficientemente económica para neumáticos. La exterminación masiva de judíos mediante gases empezó en 1941/42 y tuvo lugar. que producían aproximadamente el 75 % del total del que disponían los alemanes. La idea era básicamente simple. aunque el proceso era caro de por sí. Sin embargo. el campo de Auschwitz era parte del mismo sistema concentracionario al igual que los campos de los que hemos hablado. por desgracia. éste es el mito de Dachau tal y como hoy se encuentra. Durante la guerra la industria química alemana se percató de la extrema vulnerabilidad nacional en lo tocante a materias primas y tras el conflicto. Estas investigaciones continuaron tras la creación de Farben y también tras la ascensión de Hitler al poder en 1933. había trabajado (empezó a comienzos de la PGM) en procesos para la producción de carburante y caucho sintéticos a partir del carbón. (38) El caucho sintético era distinto. de las cuales no hay casi nada en Alemania. camuflada de baño-ducha. Se ha sabido tanto sobre Dachau que se necesitó un examen exhaustivo con el fin de restablecer la credibilidad de la propaganda estadounidense. nunca se usó. drogas... El carbón es en su mayoría carbono y la idea básica es que el carbón tratado con hidrógeno gaseoso a elevada presión y temperatura ("hidrogenización") produce hidrocarburos.BUTZ : La Fabula del Holocausto En 1960 el "Institut für Zeitgeschichte" de Munich. El principal motivo de la derrota alemana de la PGM en 1918 habían sido las escaseces que conllevó primordialmente al bloqueo británico. entre otras cosas... gracias a las ayudas del Gobierno. En el verano de 1973 la información que se da en Dachau a los turistas llama correctamente como tal al cuarto de desinfección. Por supuesto. El carburante sintético era con mucho el más sencillo de los dos problemas. solamente Rumanía tenía importantes reservas de crudo y no hay nada de caucho. sin embargo. lo que se dice de la palabra "Auschwitz" es de diversas maneras un caso aparte. "el dechado de la hostilidad y la resistencia contra el nazismo" declaró que (36): "Las cámaras de gas de Dachau nunca se finalizaron ni tampoco funcionaron. en Alemania y en cualquier otro lugar de Europa había enormes reservas de carbón. eran los más serios y no pudieron resolverse hasta el inicio de la guerra. sobre todo en los territorios de la Polonia ocupada (pero no en el antiguo Reich)". etc. En relación con el baño-ducha el prospecto explica que: "Esta cámara de gas. en estas áreas. Escaseces de cosas tales como caucho y petróleo habían mutilado al Ejército y además. del resto del mundo. condescender en cierta medida con un tema que al principio puede ser excesivamente técnico. especialmente en química e ingenierías. Alemania capituló víctima de. La cosa es tan seria que para ver claramente la importancia de Auschwitz es necesario rememorar bastante tiempo atrás y también. Alemania se destacó notablemente.

Su capacidad era de 4. para dejar sitio a la mano de obra libre para las fábricas. este campo se convirtió en un centro de expansión debido a las ampliaciones y también a la construcción de nuevos campos. la zona minera de Kattowitz (Katowice). (40) El motivo para que Auschwitz aparezca en este contexto es muy simple: consistía en una gigantesca operación industrial. Una tercera planta se comenzó en enero de 1941 en Ludwigshafen. de los cuales "Raisko" y "Harmense" son dos ejemplos relativamente cercanos. Auschwitz II. Una segunda planta se empezó a construir en Huels en 1938 y era operativa en agosto de 1940.000 prisioneros de guerra y partisanos (antes habían sido barracones para la artillería polaca). Se necesitaba una molécula fácil de polimerizar y vulcanizar y se vió que el butadieno lo era. que tenía una capacidad de 6. "Hauptlager" y "Stammlager".000 habitantes). Una parte se terminó en abril de 1942 y prisioneros de guerra rusos fueron utilizados en su construcción. Estos "campos exteriores". la mayoría dentro de un radio de 40 kms. Cuando Alemania se anexionó una gran parte de Polonia tras su partición entre Alemania y Rusia en 1939. primeramente. pero en Schkopau el butadieno se obtenía por el clásico procedimiento carbonato cálcico-acetileno-butadieno.BUTZ : La Fabula del Holocausto Los principales pasos para fabricar una goma son. La planta de Auschwitz también usaba una versión del procedimiento clásico para la producción de Buna. se empezó en 1941 y fue diseñada con una capacidad de 3. Está situado a una milla y media al Noroeste de Auschwitz I y en principio. Durante toda la construcción de esta planta. Todos empezaban con carbón. iniciada en 1937 y finalizada en 1939. Se descubrió que la pequeña ciudad de "Oswiecim" (13. tres millas al Este de la ciudad y cercano a la planta Farben. que se unan unas con otras en varios puntos (vulcanización). el cuartel general de la investigación Farben. Ludwigshafen volvió al proceso clásico pero la superior técnica de Reppe se introdujo en la fase acetilenobutadieno. El producto especial para la fabricación de neumáticos se obtuvo al reemplazar el 25 % del butadieno por estireno: la goma "BunaS". pero el término "Buna" se conservó. Los más pequeños. en alemán "Auschwitz" (Auschwitz era un ducado de los Hausburgo antes de la PGM). Se le conoce vulgarmente como Auschwitz I y a veces también por "campo central". Al final de los años 20 se averiguó que el sodio era un excelente catalizador para la polimerización del butadieno y por tanto a la goma sintética obtenida de éste con el sodio (Na) como catalizador se la llamó goma "Buna". en Auschwitz. Había también un gran número de campos menores en el área circundante.000 toneladas al mes. (42) En algún momento de 1941 se empezó a trabajar en un segundo campo. eran dirigidos por la administración de Auschwitz y su número oscilaba entre 13 y 39. estaban destinados mayormente a los que trabajaban en los cinco altos hornos o en las cinco minas de – 33 – . (43) En la ilustración 5 (44) se muestra la situación relativa de los tres campos. fué la de Schkopau. Su funcionamiento se supervisó a fondo. Además. la investigación de nuevos procesos de síntesis continuó y los diferentes procesos seguidos en las cuatro plantas lo demuestran. fué un campo para prisioneros de guerra. (39) La primera planta alemana de Buna-S construida a fondo. dependiendo de lo que se considere un campo. y ya producía Buna en marzo de 1943. vulgarmente llamado Birkenau. Fué transformado rápidamente y fué hasta el final un campo de trabajo para prisioneros políticos. (41) A comienzos de 1941 se decidió construir en Auschwitz una planta (para hidrogenización y fabricación) de Buna empleando a prisioneros y a obreros libres. y la más grande.000 toneladas al mes. estaba idealmente situada debido a que los tres ríos allí confluyentes podían proveer la potencia necesaria mientras que en un cuarto río cercano se verterían los residuos. Los prisioneros de guerra rusos fueron nuevamente utilizados en la construcción del campo. en Huels la fase del carbonato se cambió por otra que utilizaba hidratos de carbono gaseosos. Auschwitz estaba en la frontera Sur de los yacimientos de carbón de Silesia.500 toneladas al mes. o campos exteriores. Por pura casualidad ya había cerca un campo que albergaba a 7. Su capacidad era de 2. El sodio fué abandonado hacia 1935. Unos 4. Naturalmente decidieron explotarlos y se estudiaron las posibilidades de construir una planta de hidrogenación para la producción de Buna. se posesionó de los magníficos yacimientos de carbón de la Silesia Septentrional polaca. La cuarta. El 16 de noviembre de 1941 se decidió construir un tercer campo vulgarmente conocido como Monowitz. para alojar a los trabajadores de dicha planta. construir largas cadenas de determinadas moléculas (polimerización) y luego hacer que esas cadenas se "entrecrucen".000 toneladas al mes.000 judíos abandonaron la ciudad con destino a otra nueva.

Así pues las SS pidieron que el susodicho hospital. cumplía otras misiones y será especialmente necesario estudiar las acusaciones de que en Birkenau funcionaba un programa de asesinato masivo de judíos mediante cámaras de gas. ya molestos por no haber respetado sus acostumbrados derechos sobre la mano de obra.000 estableciéndose allí. Les fué concedida plena autoridad sobre los prisioneros y lógicamente las SS vieron recortados sus pagos lo cual. los prisioneros eran la base del imperio burocrático-económico de Himmler y. pasando a las SS quienes. Los internos también trabajaban en obras de demolición de estructuras.BUTZ : La Fabula del Holocausto carbón. vestido. Dichas funciones incluían la vigilancia. con un total de 300 camas. pero les replicaron "si no estan lo suficientemente fuertes para trabajar. 35. drenado de terrenos pantanosos. diseñado para los cometidos especiales de Auschwitz.000 personas. Había incluso un burdel para prisioneros con profesionales especialmente reclutadas. junto con los servicios suplementarios de alimentación. (45) La población reclusa de Auschwitz III no era nada del otro mundo salvo que contenía un número significativo de prisioneros de guerra británicos. los domingos por la mañana en caso de "emergencia". etc. Auschwitz I era en verdad el "campo primero". manufactura de ropa. se indignaron cuando se les devolvieron a cambio los inhábiles de Monowitz.500 personas. (46) El NMT dictaminó que la utilización de prisioneros de guerra británicos no era contraria a la convención de Ginebra ya que la factoría de Buna servía en último término para fines pacíficos. Por ejemplo. pero Birkenau.. cine y competiciones de atletismo. preparación de cultivos vegetales especiales (Raisko). el albergue. (49) También había obreros trabajando y viviendo en la zona. no mencionó el empleo de prisioneros de guerra británicos en su informe final sobre los problemas que tuvieron durante la guerra. como se verá.000 en Birkenau (30 a 60 % mujeres) y 15. menos del 30 % de los trabajadores de la planta Farben estaban en calidad de "prisioneros" y más de la mitad eran obreros extranjeros libres que se habían contratado voluntariamente como mano de obra. en agosto de 1943 el segundo más grande era el de Sachsenhausen con 26. Monowitz y toda la serie de campos más periféricos son a veces llamados. siendo éstos llevados a Auschwitz para este propósito. mientras que Auschwitz I aumentó la suya hasta 30. Además se despidió a una quinta parte de la gente registrada en dicho hospital para ser enviada a Birkenau al tiempo que cesaba sobre ellos la custodia de Farben. en realidad la de Birkenau varió mucho y además tampoco estuvo nunca al completo. produjo los previsibles enfrentamientos entre Farben y las SS. – 34 – . (57) Por tanto. Auschwitz I. (50) Auschwitz I era la administración central de todas las funciones de las SS en Auschwitz.. construcción de carreteras. (47) Aparentemente la Cruz Roja se mostró de acuerdo puesto que. Semejante surtido de servicios significaba claramente que las compañías que utilizaban prisioneros como mano de obra los "alquilaban" a las SS. El horario de trabajo era el mismo reglamentado para los campos de concentración alemanes: 11 horas al día. Sin embargo. (51) En Auschwitz había actividades diversas para el entretenimiento: conciertos. La suma de todos los campos. a juzgar por estos recursos.000 en Auschwitz III. Birkenau (Auschwitz II) y Auschwitz III junto con las industrias que empleaban a los reclusos es lo que se suele llamar con el ambiguo nombre de "Auschwitz". aunque estaba bastante al corriente de la situación. fué celosamente custodiado. Aproximadamente el 20 % restante eran obreros alemanes ordinarios. construcción y puesta en marcha de granjas modelo (Harmense). Farben había crecido lo suficiente como para obtener un acuerdo especial en Monowitz. Auschwitz era con mucho el complejo concentracionario más grande del sistema alemán. estaba claramente destinado a ser el "campo principal" en lo relativo al alojamiento de reclusos. la alimentación. relativos al empleo de prisioneros para trabajos propios de la guerra. la clásica tarifa parecía estar entre cuatro y seis marcos de entonces por día (un dolar o dolar y medio) (53) Por tanto. el ocio y la disciplina de los prisioneros e igualmente el servicio médico. Éstas se quejaban de agresiones y malos tratos así como de malas condiciones sanitarias en el hospital de Monowitz. La capacidad proyectada de Birkenau parece haber sido de 200. (48) La capacidad usual de Auschwitz I era de 20. lo mismo que Auschwitz I era responsable de abastecer de mano de obra a Farben y a sus filiales e igualmente hacían para otras empresas como la fábrica de explosivos Krupp y la factoría eléctrica de Siemens. etc.000 prisioneros. los vestidos. (55) Birkenau. en conjunto. (52) Más tarde entraré en lo del servicio médico. (54) Birkenau. 6 días a la semana y como "extra". debido a su veteranía y al hecho de alojar las oficinas de la administración de las SS en Auschwitz. fuera ampliado. cabarets. (56) Las cifras brutas más arriba señaladas para las poblaciones de los campos son sólo ilustrativas. que no continúen aquí". como Auschwitz III.

pero las condiciones agravaron muchos las cosas. Lo último tuvo consecuencias que más tarde se verán en el contexto apropiado. gasolina y otros productos químicos pero cuando se evacuó el campo en enero de 1945 no producía Buna. pues el recinto estaba salpicado de aguas estancadas que envenenaban el aire y permitían que la zona estuviese constantemente fangosa. (59) La relativa lentitud en construir una planta se debió sin duda al carácter inicialmente salvaje de la región y al empleo como mano de obra de prisioneros. la planta de hidrogenación de Auschwitz producía petróleo.BUTZ : La Fabula del Holocausto Mientras que la región de Auschwitz-Kattowitz fué idónea desde el punto de vista técnico. de haberse terminado. resultó ruinosa desde el punto de vista humano. no hubiera habido en todo el mundo nada más avanzado para la producción de goma Buna. – 35 – . en aquel momento sólo producía acetaldehido a partir de acetileno. (58) Después de 1942. una versión mejorada de ésta o una nueva generación de plantas de Buna. En cualquier caso. El tifus y la malaria eran frecuentes y la región nunca peligró por la guerra. Se dice que "los coches se desinfectaban tras llevar a los prisioneros a o sus ropas". algunos con no muy buena salud. No sé si la planta de Buna de Auschwitz iba a ser más o menos lo mismo que la de Ludwigshafen.

pero los alemanes no sacaron de ellos casi nada. De repente. en la primavera de 1940 se decidió que era necesario reunirse otra vez. Las nuevas condiciones políticas que surgieron al darse cuenta Alemania de la gravedad de la situación.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO III WASHINGTON Y NUEVA YORK La situación militar de las potencias aliadas en 1942 parecía desesperada. durante la ocupación alemana de Noruega que señaló el final de la Sitzkrieg (guerra de sitio). La cooperación prosiguió con el consentimiento del Gobierno alemán hasta el estallido de la guerra e incluso tras el mismo en menor grado. desde el punto de vista militar.. abandonando las relaciones entre "Standard" e "IG" en la situación a que la guerra las ha llevado". La destrucción de la mayor parte de la flota estadounidense en el Pacífico el 7 de diciembre de 1941 lo convirtió virtualmente en un lago japonés. un cierto grado de confusión legal que no vamos a estudiar aquí.. El empleado de "Standard" Frank A. (1) El modo en que Estados Unidos se zafó de esta grave situación permanecerá como una de las más grandes ironías de la Historia. Farben deseaba clarificar la situación.UU. era desesperadamente insuficiente. contemplaban la cooperación técnica y la disposición recíproca de licencias. Se podría esperar que este problema no hubiera podido solventarse. Esperábamos que "IG" pudiera obtener permiso de su Gobierno para vendernos los planos de las plantas de polimerización de Buna que habían construido en Alemania a instancias del programa gubernamental". iniciados en 1927. La "Standard" se interesó bastante por la goma "Buna".intentábamos pedirles que nos facilitasen algunos de sus elaborados diseños para la fabricación de equipos y tecnología de Buna. así. ya que también podía obtenerse (más fácilmente) del petróleo. – 36 – . EE. así que se preparó un encuentro en La Haya para el 22 de septiembre. durante el cual llegaron a ciertos acuerdos legales. que. Japón controlaba lo que había sido la fuente del 90 % de la goma americana. acarreó para dichos acuerdos entre Farben y la "Standard Oil". como consecuencia de una serie de acuerdos entre las dos compañías. Howard veía otros motivos para una cumbre ulterior: ". Howard se vió sorprendido por todo esto (3): "Sin embargo. Malasia y las Indias Orientales. ya que los estadounidenses nunca habían pensado en términos de "autarquía". Los acuerdos de La Haya pronto resultaron ser inadecuados. Tras el invierno de 1941-42 los ejércitos alemanes continuaron su avance a través de Rusia. no puedo escapar a la idea de que los alemanes mismos son los únicos que pueden beneficiarse. América Central y del Sur. conllevaron el final de las relaciones entre Farben y Standard y. Estas esperanzas naufragaron en la conferencia entre "Standard" y "Farben" que al final tuvo lugar en la Basilea suiza a mediados de abril de 1940. se enfrentaba con un problema que para ella resultaba extraño: la falta de materias primas vitales sin las cuales ningún esfuerzo de guerra era posible. La "Standard Oil of New Jersey" conocía lo esencial del proceso para la fabricación de goma "Buna" de IG Farben. naturalmente. (2) El comienzo de la guerra en septiembre de 1939 con Alemania por un lado e Inglaterra y Francia por el otro. la fuente del otro 10 %. El lado estadounidense se benefició enormemente de esos acuerdos.

Las tristes perspectivas. Esta conclusión. ligada con intereses en Sudamérica. en 1942.UU. desde el estallido de la guerra. Truman. que también trabajaban desde hacía mucho en el campo de la goma sintética. Queríamos estar seguros de que los alemanes no habían cambiado radicalmente. presidente del Comité del Senado que investigaba los problemas de la producción de guerra y el primero que cobró relieve en relación a la crisis de la goma de 1942. Esta agencia.000 en 1944 fueron tomadas a broma (el consumo estadounidense de goma en 1940 era de 648. Se tomó conciencia de la problemática situación justo después del ataque a Pearl Harbour pues. dirigida por Jesse H.. para dicha realización. – 37 – . Hoy en día. La crisis de la goma atrajo la atención de la prensa en 1942 y de hecho fue la mayor que los EE. y esto es un hecho aceptado en la industria de gomas. (4) Todo lo que Estados Unidos sabía sobre los procesos de Buna. Argüían el hecho de que los rusos. supervisaba las "existencias" en reserva de goma no elaborada y también patrocinaba las construcciones de plantas de Buna que se iniciaron en 1941. tres días más tarde. sino a partir del alcohol. que proponía subvenciones a plantaciones y también existía una pequeña agrupación de agricultores que presionaba en favor de mayores cultivos de guayule en el Sudoeste. se buscaron cabezas de turco.BUTZ : La Fabula del Holocausto ésta no llegó a ningún lado con sus propuestas para comprar proyectos de plantas. Las preguntas directas estaban descartadas ya que los hombres de "IG" no podían discutir sobre ningún punto del esfuerzo industrial alemán de guerra. afrontaron en la guerra. ninguna autoridad había previsto la pérdida total de la goma del Lejano Oriente de modo que el programa para la fabricación de goma sintética fué insuficiente en comparación. (6) La súbita falta en 1942 de una fuente de goma puso de relieve una crisis política en los EE. Había otra facción política. casi nadie tenía experiencia con los procesos a gran escala de Farben.000 toneladas de goma sintética en 1943 y 600. No dejaban de lamentarse de que Alemania estuviera muy por delante de los estadounidenses y de que los EE.UU. cuando se creó. ni sus procesos de fabricación de Buna ni sus fórmulas. Sin embargo. se vió confirmada más tarde. un producto agrícola. Previendo el nacimiento de una nueva y más grande industria. una industria gigantesca para la producción de goma sintética. en tiempo record. el Gobierno de los EE. los grandes intereses petrolíferos gozaban de gran ventaja. pero en el Congreso dominaba la facción agraria. dentro de la Corporación Financiera de Reconstrucción (Reconstruction Finance Corporation). por otra parte.UU. (5) No obstante. levantaron una ola de pánico y. utilizaban el alcohol y hablaban de un refugiado polaco que se decía había hecho un descubrimiento revolucionario en relación con la producción de Buna alcohólica. e incluso procedió legalmente en su contra. Jesse Jones fue uno de los favoritos y sus promesas de que se producirían 300. Jones. habría de crearse. en apariencia. Los resultados de estas batallas internas generaron una confusión total y retardaron el desarrollo del ya existente programa estadounidense para la fabricación de Buna. prohibió la venta de neumáticos nuevos para automóviles civiles. A esto siguió el racionamiento general de la goma. En los inicios de 1942. pero durante la liquidación de las transferencias de patentes y las licencias necesarias para cumplir los acuerdos de La Haya.UU. Sin embargo Howard explica que: "Nuestros ojos miraban a otro sitio. Los métodos que estaban usando en Alemania se citaron en las discusiones sobre los inicios del programa estadounidense. Se tuvo en proyecto un programa de fabricación de Buna desde mediados de 1940. de Harry S. por supuesto. obtuvimos suficiente información para estar seguros de que lo fundamental del proceso seguía igual. para retardar el desarrollo de la goma sintética. carecieran de la experiencia vital con los procedimientos alemanes. la Buna puede hacerse no sólo a partir del petróleo o del carbón. más tarde Standard las criticó estúpidamente. que hicieron posible el esfuerzo de guerra provenía de esas relaciones con "Farben". los intereses del campo comenzaron a abogar por fabricar Buna del alcohol (el método más caro). La "Standard Oil" fué objeto de ultrajantes insultos por parte de gente que tomó los acuerdos entre "Farben" y "Standard" como una conspiración. se cayó en la cuenta de que. Dicha crisis también levantó conflictos políticos internos." Este fué el "último contacto directo de "Standard" con los alemanes acerca de la goma Buna".500 toneladas). para el esfuerzo de guerra estadounidense. la Corporación de Reserva de Goma (Rubber Reserve Corporation).

--Serían unos 450 millones de litros). Lógicamente sería deseable conocer qué sabía la inteligencia militar sobre acontecimientos de dentro y fuera de Alemania durante la guerra. de la Marina o de cualquier otro organismo del Gobierno. pero por lo general las informaciones de la inteligencia aliada no se han divulgado. en Estados Unidos. (9) Los trabajos del Comité Baruch se completaron con notable velocidad y el informe último fué entregado el 10 de septiembre de 1942. Por encima de todo era un problema político que exigía la reconciliación de los intereses en liza por el negocio de la goma sintética. El problema es que un sentido común puede diferir mucho de otro y ponerse de acuerdo en tales asuntos puede ser muy difícil de lograr. logró conocer los descubrimientos alemanes del modo más detallado posible y el nuevo descubrimiento alemán sobre goma en 1942 era Auschwitz. el Dr. Así pues. (*) (N. El nombramiento de Baruch como presidente de un Comité tan orientado a lo técnico puede extrañar al principio. En relación a las operaciones de espionaje de la SGM se conocen unos pocos episodios sensacionales. Sin embargo. el Comité Baruch vió la necesidad de aprender lo más posible de los experimentos de otros. cuando uno trata de interpretar los datos que tenían las agencias de inteligencia aliadas debe utilizar mayormente el sentido común. En concreto. había inventariado las "existencias" americanas de goma en la primavera de 1941. logró. previendo necesidades de guerra. si es que se hace algún día. Ahora mi sentido común me dice que. recomendó que debía intentarse aprender lo hecho por los rusos sobre la fabricación de goma sintética para utilizarlo en el programa estadounidense (a Jesse Jones se le acusó de pasar por alto esta posibilidad). en los procesos para fabricar Buna. tuvo roces con varias personas. La ley establecía un nuevo organismo para la producción de goma. Por lo tanto. con el financiero y líder político Bernard M. y también. Pasará muchísimo tiempo hasta que se publique lo relativo a Auschwitz. Karl T. temporalmente. principalmente con Jesse M. también especificaba que la goma iba a hacerse a partir de alcohol de semillas (grano).T. por parte estadounidense. Jones. Además. el lugar de los entonces más modernos avances en el campo de la goma Buna. Compton. En tal situación se hace necesario admitir que alguien. al frente. con la intención de acelerar el programa estadounidense de goma sintética. Debemos intentar ver la cuestión tal y como el comité debió verla en 1942. Lo que debe subrayarse en nuestra disertación de la crisis de la goma estadounidense de 1942 es que la inteligencia estadounidense debía saber qué pasaba en Auschwitz aquel año. Los miembros del Comité eran. Baruch continuó interesándose ya que Howard dice que Baruch expresó más tarde su deseo de hablar a la gente de la Standard y de concretar una conferencia en la cual se discutieran los mayores problemas técnico-económicos. como el Comité Baruch (8) Estos tres hombres fueron escogidos. Baruch empleó toda su energía trabajando en el comité. Dicho comité se conoce. Incluso después de sacar el informe final.BUTZ : La Fabula del Holocausto La lucha de la facción agraria contra los llamados "intereses petroleros".(10). en parte. pero no viene al caso: además de ser un hombre con talentos diversos y con conexiones financieras. pero había muchas cuestiones sobre otros muchos puntos y muy pocas versiones alternativas de los procesos. la mejor explicación de esta rapidez serían las relaciones que Baruch había tenido con el problema a título personal. presidente de Harvard y el Dr. Así. James D. El segundo problema estaba relacionado con la falta de experiencia práctica. dejando aparte la crisis de – 38 – . Baruch. Su ayudante Sam Lubell también fué incluido entre los nombramientos. industriales y políticas de importancia. un gran triunfo en julio de 1942 cuando el Congreso aprobó la inquietante "Ley de las Reservas de Goma de 1942" (Rubber Supply Act of 1942). En consecuencia. totalmente bajo control del Congreso y fuera de los dominios del "Consejo de Producción de Guerra" (War Production Board). a diferencia del típico presidente de comité "nombrado" por Washington ad hoc. Dicho intento se hizo. el informe final del Comité recomendaba dotarse de la capacidad de producir 100 millones de galones (*) de alcohol vegetal adicional por año. del Ejército. Por supuesto. durante un periodo de más de 30 años. presidente del MIT (Massachusset Institute of Technology). había presidido el Consejo de Industrias de Guerra (War Industries Board) durante la PGM. El presidente Roosevelt vetó esta ley el 6 de agosto y anunció que se nombraría un comité para estudiar el problema y para servir de consejero en relación al programa estadounidense de goma sintética: "probablemente la acción más aclamada en el frente doméstico en la historia del programa de guerra". porque no se les consideró con intereses específicos en el conflicto y también por su experiencia. pero no aportó resultados valiosos. dichos organismos son reacios a facilitar tales datos incluso muchos años después de los hechos en cuestión. Conant. se interesó por las empresas en el campo de la goma industrial y separadamente. Los detalles técnicos los tenían en la mano. vulgarmente.

probablemente mediante fotografías aéreas. relacionados con la Buna. Suiza o Suecia). Por tanto. podemos suponer que se usaron métodos más o menos convencionales para reunir los datos de interés: utilización de contactos con representantes comerciales de Farben que permanecían en países neutrales (Portugal. el valor esencial de la información exacta acerca de los últimos avances alemanes sobre la – 39 – . Puesto que el ocultar la información constituye una regla del espionaje militar. No estando al corriente de los problemas técnicos de entonces. mi sentido común me dirá que. como dicen todas las versiones de la leyenda exterminacionista.BUTZ : La Fabula del Holocausto la goma. Ya que la vía del carbonato y la de los hidratos de carbono eran potencialmente utilizables en los EE. Si otro sentido común no le conduce a uno a la misma conclusión resulta dudoso que las diferencias puedan solventarse por medio del diálogo. la inteligencia aliada sabría lo que pasaba en los mayores campos alemanes a mediados de 1942. dicha información contenía cosas sin importancia como la utilización de cautivos y prisioneros de guerra como mano de obra. abandonando la versión de los hidratos de carbono debido a las experiencias de Huels. Hemos visto que la primera planta alemana de Buna en Schkopau empleaba la técnica carbonato acetileno-butadieno y que la de Huels utilizaba la de hidratos de carbono-acetileno-butadieno. Existían otras vías de información cuya naturaleza y existencia son aquí de gran significación y de las que se hablará en su debido momento. fotografías aéreas (los cazas destinados a estos propósitos siempre tienen mayor alcance que los bombarderos. Anteriormente. Esto justifica que. ¿Cuál era. existía algo tan estrafalario como un programa para el exterminio sistemático de judíos en el Auschwitz del verano de 1942. ignoramos la información de que disponían los estadounidenses y cómo la obtuvieron a partir de los datos de espionaje. conocimientos generales de la economía e industria alemanas. lo cual significaba el fallo de la técnica del carbonato.UU. Turquía. Aunque todos estos medios jugaron sin duda su papel. ningún otro lugar del Reich era más importante y tampoco lo era ninguna otra operación industrial desde un punto de vista estratégico. podemos proponer una posibilidad a modo de ejemplo. dispusieran de los datos conseguidos. admitiendo la singular importancia del problema de la goma y la peculiar situación de Auschwitz. la inteligencia militar americana lo habría sabido. Seguramente. causaron la sensación de "estar" en el lugar de los hechos. incluso sobre posiciones bien defendidas. España.UU. La nueva planta de Ludwigshafen. si la inteligencia norteamericana (o sus allegados británicos) no sabía qué estaba pasando en Auschwitz en el verano de 1942. los estadounidenses estarían igualmente interesados. en 1940. Sin embargo. la inteligencia examinara al detalle. Sin embargo. había vuelto a producir acetileno a partir de carbonato y se había modernizado pudiendo convertir el acetileno en butadieno. sin pretender que fuera exactamente así. En 1942. por cualquier dato sobre posibles nuevos avances obtenido directa o indirectamente y debe admitirse que.UU. el almirante Canaris) e informadores bien situados de países neutrales (como los cuerpos diplomáticos suizo y sueco y también compañías en negocios con Alemania). cada pulgada. o iba a emplear esta última u otra versión. Auschwitz era de la mayor importancia para los EE. me temo que habría que protestar por la absoluta ignorancia e incompetencia de tales organismos. en 1942. distinguibles unas de otras por importantes detalles y que el método de Auschwitz se benefició de la experiencia acumulada por los otros. con Auschwitz se da el caso de ser interesante como campo de concentración (un campo de exterminio si los exterminacionistas tienen razón) y como el lugar más avanzado de las investigaciones sobre goma sintética. Se ha visto que cada planta alemana de Buna utilizaba técnicas diferentes. Si además. por no llevar armamento). en términos del problema al que hacían frente los estadounidenses. a mediados de 1942 debido a su enorme significado tecnológico. Es verdad que la inteligencia consiguió saber lo esencial de la industria de Auschwitz: una planta de hidrogenación y de otros procesos químicos orientada a la producción de gasolina y goma. con toda certeza. (que podían haber partido de alcohol de semilla o de petróleo) sin duda era interesante si Auschwitz iba a usar la vía del carbonato (como era el caso). sólo entendemos lo que la gente de la Standard tenía en mente en la conferencia de Basilea y las medio respuestas deducidas del ritual de legalismos que allí hubo. vimos el enorme interés de Howard. espías e informadores en el Gobierno y en la industria alemana (por ejemplo. próxima a finalizarse cuando el Comité Baruch estaba reunido. las técnicas fotográficas fueron particularmente importantes: dicha tecnología había alcanzado un nivel respetable en 1942 de modo que las fotos aéreas realizadas. Además la polémica carbonato-hidratos de carbono probablemente se resolvería gracias al espionaje aéreo si era necesario. y que varias personas en los EE.

¿Qué mejor opción que "campo de la muerte"? Mientras que lo dicho anteriormente insinúa el verdadero modo en que nació la mentira de Auschwitz. cuyos líderes. cómo y por quién fue tomada. ni se pusieron de acuerdo.UU. cuando presumiblemente el campo atrajo la atención de la inteligencia aliada. en el verano de 1942: esto es lo único importante. No tenemos pruebas directas de esto pero tenemos motivos comprobados de por qué debe admitirse dicho interés. consistente en 15 hornos crematorios convencionales. (11) No tenemos modo alguno de saber cuándo. como suele ocurrir con muchos tipos de información. estaba en Auschwitz. para la cual existían planes desde enero de 1942. Queda por demostrar que los sucesos de entonces en Auschwitz podían fundamentar la acusación de "factoría de exterminio" a los ojos de círculos políticos allegados que estaban buscando que aparecieran semiverdades en las que basar historias de atrocidades. Varios libros dan las versiones de la fotografía de la figura 7 que dice ser de unos gaseados esperando su incineración en piras. Las acusaciones del exterminio judío no surgieron de los datos de la inteligencia aliada sino de las actividades del Congreso Mundial Judío. Que los alemanes estaban construyendo en Birkenau crematorios resultó. no estuvo disponible hasta enero de 1943. hacia el 1 de agosto la planta de Buna se cerró. La política alemana consistía en la cremación de los cadáveres de los reclusos fallecidos.BUTZ : La Fabula del Holocausto Buna que estamos seguros que estudiaron detenidamente hacia mediados de 1942? Quizá ninguno. De lo ocurrido en Auschwitz a últimos de 1942 y comienzos de 1943 nos ocuparemos en otro contexto a lo largo del próximo capítulo y por tanto aquí no se hablará de ello. fué que la planta adquirió un aspecto fantasmagórico. la baja calidad de la fotografía me hace especular en principio con una fotografía del espionaje aéreo: lo bajo del ángulo no descarta la posibilidad ya que frecuentemente se obtienen tales ángulos incluso con posiciones muy defendidas. con toda seguridad. Aquí se hacen necesarias ciertas consideraciones técnicas. Parece que muchas de las víctimas de la epidemia fueron inmediatamente quemadas en piras. En cualquier caso Birkenau era en verdad un "campo de la muerte": gente muerta. La segunda es que lo dicho sobre Auschwitz carecía casi totalmente de base real. el tifus. al principio. habitaciones o sótanos que las acusaciones dicen que eran "cámaras de gas". cuando se construyeron los crematorios. tomada por un recluso de Auschwitz en 1944. (12) Igualmente las versiones que examiné en los distintos libros no aportan datos suficientes para apoyar la tesis de que se tomó "in situ". por lo menos retocada) contiene detalles de fondo aparentemente más auténticos (por ejemplo la valla y los árboles). Ciertamente. la cosa está en no perder comba en la clase de situaciones en las que se encontraron los estadounidenses con relación a la goma en 1942. Nuestro feo y viejo amigo. no sólo es esto lo que aquí nos ocupa sino simplemente el hecho de que llamara la atención o de que alcanzara resonancia en círculos íntimos de los EE. Sobre este punto uno debe descartar dos posibles falacias. una epidemia cerró la planta por dos meses de modo que el trabajo no se reinició hasta últimos de septiembre. Esto debió excitar mucho la curiosidad y sin duda se llevaron a cabo acciones especiales para conocer qué pasaba. estaba aún construyendose en 1942 y la primera de las nuevas unidades. La primera es que la propaganda aliada intentó "hinchar" lo de Auschwitz al darse cuenta de que las perspectivas para tal propaganda eran excelentes. No se apreciaba actividad salvo algún vigilante ocasional. dichas escenas eran corrientes en el Auschwitz de 1942. evidente para la constante vigilancia aliada (que admitimos que existía) en el otoño de 1942. aunque esto no se sabe con certeza. Había un pequeño crematorio en Auschwitz I pero la vasta capacidad de Birkenau. Si se quiere hablar de "campo de exterminio" cuando no hubo ninguno. Nuestra figura 7 es una reproducción de una foto obtenida en el museo de Auschwitz bajo control del Gobierno polaco en 1973 y en ella subsisten bastantes enigmas. en trance de morir y enfermos eran allí enviados y. la cuestión de cómo se originó el resto de la leyenda resulta irrelevante. Los edificios donde se instalaron los hornos de Birkenau tenían vestíbulos. El lado más misterioso de Auschwitz. los muertos eran incinerados en ellos. Por lo que yo sé la versión aquí mostrada es la única no falsificada en grado alguno (o. había un número de muertos que debió ascender a unos pocos miles. – 40 – . Sin embargo. Por entonces. porque fué en un contexto técnico por el que primero Auschwitz acaparó la atención de Washington. Sin embargo. pero posiblemente muchas fueran enterradas al menos temporalmente. mientras el Comité Baruch se encontraba reunido. pero la epidemia había sorprendido a las autoridades de Auschwitz con escasos medios para la incineración. ni se ocuparon de los sucesos de Auschwitz.

(14) La primera pretensión de exterminio parece que corrió a cargo de la sección en Londres del Congreso Mundial Judío. tales como Roosevelt o los miembros de su Gabinete. más tarde autor nominal del importante "Plan Morgenthau" para la expoliación de Alemania. Morse. fué justo después del día-D (6 de junio de 1944) cuando nadie estaba prestando atención a tales historias. un libro que. hubieran hecho declaraciones concretas sobre exterminio. el subsecretario de Estado Summer Welles. "La política del rescate". El segundo equívoco es que la propaganda estadounidense sobre Auschwitz carecía de base real. bajo la común circunstancia de la amplia publicidad concedida a las declaraciones de semejantes personalidades. F. Sólo de creer que en verdad estaban teniendo lugar y queriendo hacer algo por detenerlos. ninguna fuente importante hizo acusaciones de exterminio hasta mucho después.M. lo cual resulta suficientemente importante como para no ser desdeñado. dando nombres de lugares en donde se llevaron a cabo. los exterminios de Auschwitz habían empezado a últimos del verano de 1942 y a pesar del hecho de que la inteligencia militar estadounidense debía saber cualquier cosa que ocurriera en Auschwitz por entonces. gente como Roosevelt o Churchill y sus ministros solamente hablaron en términos moralizantes muy generales. Los informes de postguerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto Si como se dice aquí no hubo un programa de exterminio. contribuyeron a otros trabajos adicionales. tanto los aliados como los alemanes habrían intentado aclarar la cuestión y en breve la verdad habría salido a la luz. Tal desafío nunca se materializó. el New York Times publicó una noticia con todo lo alegado. principalmente en el Departamento de Estado. desconocido e ilocalizable. se habrían hecho acusaciones específicas sobre Auschwitz a los cuales los alemanes se hubieran sentido obligados a responder. estuvo implicado en estos asuntos principalmente en lo que respecta a los esfuerzos para ayudar a refugiados. supuestamente desde Europa a Wise y a otras personas en los EE. Una nota que el Gobierno polaco exiliado en Londres recibió confirmando la información fué el único intento de aportar prueba alguna para este aserto. como veremos en capítulos sucesivos. La principal obra que expuso los sucesos que rodeaban al nacimiento de la leyenda del exterminio es "Mientras morían seis millones" de Arthur D. Squire. Por el contrario. después de que finalizaran los supuestos exterminios. Los protagonistas de la historia son el secretario de Tesoro Morgenthau. Se dijo que un millón de judíos habían sido asesinados en un "vasto matadero de judíos". Las pruebas de esta acusación londinense eran a todas luces demasiado inconsistentes para servir como propaganda eficaz. Si ciertas personalidades estadounidenses de alto rango. (13) Por otra parte. en junio de 1942. pues ésto se sumaría a las acusaciones que los alemanes podían contestar. Como se verá más abajo. DuBois que. Blum y Anthony Kubek (este último seleccionó los documentos de Morgenthau para la publicación del Senado estadounidense "El diario Morgenthau"). como primer jefe del Consejo de Control de Fondos Extranjeros del Tesoro. el secretario de Estado Cordell Hull. Ya hemos dicho que esto no es así. en algún lugar de Europa Oriental.. Los primeros acontecimientos "puertas adentro" relativos a la propaganda sucedieron en el contexto de un conflicto en el cual estaban implicados los departamentos de Estado y del Tesoro y el Congreso Mundial Judío (un congreso de judíos estadounidenses presidido por el rabino Stephen S. La primera referencia en salir de las fuentes de un Gobierno estadounidense. el primer periodo en el que se produjeron constantes referencias a Auschwitz como campo de exterminio y apareciendo bajo obscuras circunstancias.UU. Israel (que seleccionó lo escrito por J. Feigold. Igualmente implicados estaban los representantes en Suiza del Congreso Mundial Judío. pero determinados propagandistas estadounidenses decidieron que sí lo hubo. Wise). Breckenridge Long) y J. y el ayudante del secretario de Estado J. por medio del embajador estadounidense en Suiza Leland Harrison o del cónsul americano en Ginebra Paul C. Breckenridge Long. y que hablaba de exterminios en Auschwitz llegó a últimos de noviembre de 1944. Gerhard Riegner. se ve completado por el de Henry L. que transmitían historias. y el profesor Paul Guggenheim.L. facilitados por Morgenthau y por historiadores como J. A pesar de que en todas las versiones de la leyenda. que fué moderadamente reacio a dejarse arrastrar por la propaganda. Avanzado el verano de 1944 la atención se centró en el campo de Lublin recientemente ocupado por los rusos. habrían cometido su más grave error al enfatizar los sucesos de Auschwitz o de cualquier otro presunto campo de exterminio. que se resistió abiertamente. hasta cierto punto. Washington poseía una excelente y precisa información de Auschwitz lo mismo que de todos los puntos importantes de la industria alemana y ya apuntamos más arriba que lo que en realidad ocurría en Birkenau parecía invitar a una interpretación tergiversada. así que se intentó mejorar un poco las – 41 – .

por alguno de sus contactos. que había cooperado con el Congreso Mundial Judío hasta el punto de permitirle utilizar los canales diplomáticos para enviar mensajes. Welles replicó que la "información" era demasiado frívola para ser tomada en serio y que debería ser confirmada antes de hacerla pública. El 22 de octubre Riegner se reunió con el embajador Harrison y le presentó más "pruebas" del mismo tipo. Relataron el exterminio de judíos polacos y el uso de cadáveres de judíos en la fabricación de fertilizantes. Wise se puso inmediatamente en contacto con Welles. a últimos de octubre. Wise como se ha sugerido". De paso debemos señalar la semejanza de estas historias con la propaganda de la PGM y la espantosa falta de originalidad y creatividad del Congreso Mundial Judío. Por tanto no se envió el mensaje. Todos estos mensajes fueron enviados y archivados en Washington. Uno de los procedimientos a discutir era el gaseamiento con ácido prúsico (ácido cianhídrico gaseoso). Por entonces. 624) no cree que existieran. fué evaluado y se decidió que: "No sería prudente en vista de. Harrison envió este material a Washington pero también. No hace falta decir que las factorías de jabón y pegamento fueron un fenómeno propagandístico pasajero y que en Nuremberg sólo los rusos hicieron acusaciones parecidas. pero de todos modos Wise se enteró. por lo menos. después de concentrar a los judíos en campos de Europa del Este. En septiembre aparecieron en Ginebra dos individuos desconocidos que decían haber escapado de zonas bajo control alemán. Según él. el primero provenía de un oficial (naturalmente anónimo) ligado al Alto Mando Alemán y había llegado a sus manos a traves de varios intermediarios.. así como tampoco la identidad de las personas que las dirígian y cosas similares. dos factorías para la fabricación de jabón. escribió dos cartas personales – 42 – . Por las mismas fechas. sin embargo.BUTZ : La Fabula del Holocausto cosas. A últimos de septiembre Riegner volvió a la carga con dos nuevos documentos. vía los canales diplomáticos británicos. Dicho industrial había oído por casualidad las conversaciones que estaban teniendo en el Cuartel General del Führer en relación con los métodos a emplear. Se dice que en Londres. El oficial anónimo decía que existían en funcionamiento. El 8 de agosto de 1942 Riegner y Guggenheim llegaron al Consulado americano en Ginebra. Dichas acusaciones fueron ampliamente ignoradas incluso entonces y nadie que yo sepa ha intentado después localizar esas factorías. con la historia de que un desconocido industrial alemán les informó de que se había enterado de una orden para matar a todos los judíos no soviéticos bajo control alemán. El 10 de octubre por fin el Vaticano informó a los representantes estadounidenses de que había sido imposible confirmar la gran cantidad de relatos que habían oído sobre duras medidas antijudías. que había aprobado la decisión de desecharlo. la fantástica naturaleza de lo alegado y la imposibilidad de prestar ayuda por nuestra parte si tales cosas estuvieron ocurriendo. transmitir la información al Dr. Este relato fué remitido a Washington por el Consulado mediante los canales diplomáticos estadounidenses y a Londres. Wise recibió un mensaje de un cargo del Congreso Mundial Judío en Europa que hablaba de la "fabricación de jabón y fertilizantes artificiales" con cadáveres de judíos. Reitlinger no habla de la existencia de tales fábricas y Hilberg (pág. El segundo documento consistía en dos cartas en clave que se decía habían sido escritas por un judío suizo residente en Varsovia. Cuando el Departamento de Estado recibió el mensaje. se dice que le fué entregado a Harrison en un sobre sellado y guardado en secreto para todo el mundo menos para el OSS) y de un oficial de la Cruz Roja Internacional también anónimo. esta vez los datos "referidos" provenían de otro informador alemán todavía anónimo (cuyo nombre. Welles ordenó a los representantes estadounidenses en el Vaticano que comprobaron lo alegado con fuentes de allí. pero también es posible que él hubiera escrito el mensaje primeramente y conociera su envio y su supresión. cola y lubricantes con los cadáveres de judíos y que se valoraba cada cuerpo en 50 marcos. Esto se envió a Washington por el canal diplomático y de nuevo se intentó confirmarlo por el Vaticano (que había ignorado del todo la primera petición). con intención de protestar por el tratamiento que el Departamento de Estado daba al asunto. El "industrial" continuá hasta hoy en su anonimato. El desconocido hablaba de exterminios al por mayor de judíos de Varsovia deportados al Este. casi nadie en Washington tomaba la historia en serio e incluso el presidente Roosevelt aseguró al juez Félix Frankfurter que sencillamente los judíos deportados al Este estaban siendo utilizados para ayudar a construir plazas fuertes..

Luego puso en claro que puesto que no hay sitio a donde enviar a estos judíos y puesto que ya que el territorio debía estar limpio de esta raza. Hacia finales del verano y en el otoño de 1942. relacionadas con los intentos de Kaltenbrunner para permitir a la Cruz Roja la entrada a los campos hacia el final de la guerra.. El documento dice "inter alia" (17): "Se están organizando granjas para la cría de seres humanos a las cuales se llevan mujeres y niñas con el propósito de convertirlas en madres de los niños que serán promovidos a dirigentes del nazismo.BUTZ : La Fabula del Holocausto a Welles... El mensaje simplemente fué archivado y el Departamento no hizo mención pública de él. en francés sobre hechos supuestamente divulgados en Polonia.000 judíos diariamente. Un documento semejante. Por un tiempo dichas agencias judías privadas guardaron silencio sobre el mensaje. liderados por Washington. el grupo J. Esto. hablaba de exterminios en Belzec y en Chelmno. Respondió a algunas preguntas escritas hechas por la defensa de Kaltenbrunner cuando el juicio del IMT. Se les mata por envenenamiento en cámaras de gas especialmente preparadas al efecto (a menudo en vagones) y ametrallándolos.. El 9 de ese mismo mes Squire envió a Harrison su memorándum de la entrevista en el cual él hacía constar que según Burckhardt. emitían una declaración condenando los exterminios. Las consabidas presiones judías finalmente acarrearon la rendición ante Wise en el tema de las míticas exterminaciones y el 17 de diciembre de 1942 los aliados. Wise continuó su campaña a favor de que los gobiernos adoptaran públicamente una posición condenando los presuntos exterminios de judíos europeos.en un lugar de Polonia se matan 6. Las ejecuciones de judíos en masa continúan. Squire precisa que (15): "Entonces le pregunté si se empleo la palabra "exterminación" o su equivalente. dado dos días más tarde. Por lo que yo sé. El 8 de diciembre Wise encabezó una delegación a la Casa Blanca y entregó al presidente Roosevelt un documento de 20 páginas titulado "Marca azul para la exterminación" basado en la clase de "información" que hemos visto.. es toda la solidez de la "prueba". Están circulando noticias que hablan de que los alemanes utilizan sus cuerpos en plantas para la fabricación de productos químicos (factorías de jabón)". Squire concertó una entrevista con Burckhardt que tuvo lugar en Ginebra el 7 de noviembre. e incluyó una declaración jurada que Guggenheim había hecho ante Squire el 29 de octubre en la cual. posteriormente. Además un anónimo informador suizo residente en Belgrado notificó a Guggenheim corroborándole.. el eminente estudioso de Voltaire y de Goethe que se destacó en la Cruz Roja Internacional durante la guerra. aparentemente mediante Wise. en la Ciudad del Vaticano". muertos y moribundos son enterrados. hecha por un no muy bien informado ciudadano suizo. El 19 de enero de 1943 Reigner "informó" a Harrison de que ". A pesar de la declaración pública. pero no se mencionaba a Auschwitz (las importantes historias posteriores se verán después). contada por un intermediario amigo del Congreso Mundial Judío y deseoso de hallar de cualquier manera una interpretación siniestra de los hechos. Nadie preguntó a Burckhardt sobre exterminios. Hitler había firmado una orden por la cual antes de que terminara 1942 Alemania debía estar libre de judíos. pero esas preguntas. Breekenridge Long siguió resistiendo a la propaganda.. Burckhardt nunca habló en público de estas cosas durante la guerra o después de ella. (16) A últimos de noviembre el Departamento de Estado recibió "información" procedente de fuentes vaticanas anónimas que consistían en una descripción de tres páginas. Dicho informador obtuvo sus datos de un empleado anónimo del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y de otro empleado anónimo del Ministerio de la Guerra alemán.. El documento está sin firmar y la única clase de encabezamiento es una nota escrita a mano por un desconocido en la primera página "de Mr F. Guggenheim decía haber obtenido de un informador anónimo alemán datos confirmando lo dicho por Reigner. diciendo que conocía el nombre del industrial y que igualmente el anónimo oficial de la CRI era Karl Jacob Burckhardt. a la que él replicó que las palabras a utilizar eran "debe estar Juden-frei (libre de judíos)".". Para confirmarlo. El 10 de febrero el grupo de Long dió un – 43 – . no eran de importancia para lo que tratamos. resultaba obvio lo que ocurría". la crónica de una declaración ambigua. El 21 de enero Harrison comunicó esto al Departamento de Estado y también a unas "agencias judías privadas" no especificadas.

. que el problema logístico de transportar y acomodar a tanta gente era enorme y que el dinero que costaría caer en manos enemigas (para quienes las divisas aliadas eran valiosas por varios motivos). La Habana y Nueva York.200 dólares). Otro motivo de discordia más importante entre los dos departamentos llegó en febrero de 1943.BUTZ : La Fabula del Holocausto paso adelante para la erradicación de tal propaganda instruyendo a Harrison un mensaje firmado por Welles (del que se dice que no leyo dicho mensaje) haciendo especial referencia al cable de Harrison del 21 de enero: ". en enero de 1944 el Departamento inició acciones para promover la salida de judíos desde Polonia hacia Hungría. Long escribía que: "Wise se da aires de beato y aboga por los "intelectuales y espíritus valientes. un carguero – 44 – . a pesar de que las "agencias judías privadas" la recibieron el 21 de enero y a pesar de la política de tales agencias de publicar infundios. Costaría 250 libras per cápita (unos 1.UU. así que supongo que lo de Palestina sería un detalle de los sionistas implicados en la elaboración de las propuestas). los informes que le sean enviados para transmitir a particulares en los EE. los EE. refugiados de las torturas de los dictadores" y cosas parecidas. por instigación y bajo la dirección de nuestros ciudadanos judíos". El Departamento de Estado consideró anodino todo el proyecto y en contradicción con los requisitos de un esfuerzo de guerra óptimo. El Tesoro (que por culpa de la larga cruzada de Morgenthau contra Alemania interfirió repetidas veces el curso de la política exterior por lo menos desde 1936) (18) tuvo pronto conflictos con el Departamento de Estado por esta supresión.. en vista de la declaración precedente del 17 de diciembre. consideraron toda la palabrería de "exterminios" como invención de la propaganda de guerra en la misma línea de las historias inventadas durante la PGM. Long escribió que uno de los peligros de apoyar a Wise era que "puede añadir color a las acusaciones de Hitler de que luchamos a cuenta. y el Tesoro junto al Congreso Mundial Judío propusieron que hombres de negocios judeorumanos podían reunir el rescate para devolverlo después de la guerra con dinero a recoger de una plica en Suiza . Los ingleses argüían que si se iban a sacar tantos judíos de Europa. en el futuro.UU. sólo podemos hacer conjeturas sobre que ciertas personas no identificadas estaban esperando a que el Departamento de Estado. sólo una pequeñísima parte de los inmigrados pertenecen a esa categoría y algunos son en verdad agentes alemanes. La política británica de entonces no estaba dispuesta a enemistarse con los árabes. mismamente. así que inicialmente los británicos se negaron a considerar la admisión de tantos judíos en Palestina. Se supo que el Gobierno rumano estaba preparando la transferencia de 70.. no deben aceptarse a menos que circunstancias extraordinarias hagan tal acción conveniente. Para explicar el retraso de cuatro semanas en la publicación.000 dólares. Después de todo. ellos analizaban continuamente propuestas para sacar a estos exterminados de Europa. Los "empleados que estaban en Rumanía a cargo de los intereses judíos" pusieron una condición importante. tanto el Foreign Office como el Departamento de Estado dijeron que inevitablemente habría espías en un grupo tan numeroso de personas. Hacia julio de 1943 se dijo que estaba listo el rescate de los judíos rumanos. No me refiero al "Navemar" que cubre la ruta entre Lisboa. deberían proporcionar campos en Africa del Norte. El Departamento de Estado. El Tesoro estaba deseoso de entrar en el asunto de ayudar a refugiados judíos y por tanto buscaba cómo vencer estas contrariedades. Sin embargo. Por supuesto. Breckenridge Long y sus asociados.000 judíos a Palestina mediante barcos rumanos con bandera vaticana (no es probable que los rumanos estuvieran seriamente preocupados por el lugar a donde les enviaban. Finalmente el 14 de febrero el New York Times publicó la historia. especialmente J. las pegas de los británicos para admitir a los judíos en Palestina continuaron y los esfuerzos para buscar otros destinos tropezaron con la oposición de varios países candidatos y también con las leyes de inmigración americanas. diera más "información" a fin de obtener una mayor credibilidad de la que habría tenido la historia de aparecer de repente: algo indistinguible del resto de la propaganda de atrocidades. debido en primer lugar a las consecuencias catastróficas potenciales de un levantamiento árabe en tiempo de guerra. 170. Se cree que enviando esos mensajes privados que eluden la censura de países neutrales nos arrriesgamos a que estos países puedan juzgar necesario proceder al corte o a la supresión de nuestros medios secretos oficiales de comunicación". Además.. Había otras dificultades.

y Josiah DuBois era el consejero general. en respuesta a la petición de Wise.UU. que la única alternativa era la muerte a manos de Hitler de la gente en cuestión. La dirección del Departamento accedió. El Departamento de Estado o bien demoró el asunto o saboteó conscientemente el plan propuesto.la agitación judía depende de los ataques personales. si no se aprobaba el proyecto. Todos y cada uno de ellos creen que toda persona de cualquier procedencia tiene el derecho de entrar en los EE. él mismo y John Pehle. escribiendo amargamente: ". Así que por ahora soy el del toro". compuesto por Morgenthau. Yo creo que nadie en ningún sitio tiene derecho a entrar en los EE. se puso de su parte al crear en enero de 1944 el llamado Consejo de Refugiados de Guerra. incluida poco después. Welles había telegrafiado a Harrison en abril para reunirse con Reigner y conseguir la nueva información que Reigner había supuestamente obtenido.BUTZ : La Fabula del Holocausto que lleva a 15 pobres judíos en cubierta y 1.. ni cocina decente. Soy para ellos la personificación de una némesis. el Departamento de Estado no se percató de que obviamente todo su contenido ya se había filtrado hasta DuBois en el Tesoro mediante Donald Hiss del Departamento de Estado (hermano de Alger Hiss y más tarde identificado como comunista en el testimonio de Bentley-Chambers. desde 700 a 1. Wise y Morgenthau dieron un paso decisivo en diciembre de 1943. Pero no digo esto para replicar al rabino Wise. que fué arrastrado a la disputa. al copiar el mensaje. aunque él lo negó) que consiguió copiarlo con gran dificultad a petición de DuBois. Al final del verano de 1943 se supo que 6. descubriendo una zafia maniobra de ocultación del Departamento de Estado. sin asistencia sanitaria. uno de los cuales murió víctima de la rapacidad de sus compañeros y no de la política alemana o norteamericana. jefe del Control de Fondos Extranjeros del Departamento del Tesoro. Morgenthau salió victorioso en la batalla Departamento del Tesoro-Departamento de Estado y Roosevelt. Así pues. aparentemente con entera seriedad. Rumanía comenzó de inmediato a repatriar a los judíos que había asentado en el mar de Azov en Rusia. Long se había convertido en un niño travieso de cara al público y dentro de los círculos gubernamentales.. el director ejecutivo era "el niño bonito de Morgenthau". Rumanía hizo en diciembre tanteos para firmar la paz y se le aseguró que se le trataría bien si hacía lo propio con sus judíos. sin embargo. a menos que estos así lo deseen". seis fueron hospitalizados allí. era el – 45 – . Hull y el secretario de Guerra Stimson. El confundido Harrison hizo lo que se le pidió (las noticias de Reigner tenían que ver con propuestas para asistir a refugiados judíos en Francia y Rumanía) e igualmente declaró a Welles que dicho material no debía estar sujeto a las restricciones impuestas por la nota del 10 de febrero. De lo contrario no habría publicidad. El navío es una amenaza para la salud de cualquier puerto en donde atraque y una vergüenza de la avaricia humana que lo hizo posible. Morgenthau había decidido claramente enfrentarse en toda la línea al Departamento de Estado. Los hombres del Tesoro y del CMJ continuaron presionando a favor del plan y siguieron afirmando. Varias personas presionaron también a los británicos. Por tanto.UU. Por otra parte..500 dólares por cabeza. Morgenthau obtuvo esta victoria en la reunión del 20 de diciembre entre Hull. (19) Cuando Morgenthau recibió la copia impresa se dió cuenta de que contaba con otra arma contra Long y los suyos y así. cuando finalizaron las conversaciones para evacuar a los judíos rumanos y el dinero fué depositado en una cuenta suiza controlada por Reigner y el Tesoro. pues en dicha reunión casualmente pidió una copia del texto completo del mensaje de Welles a Harrison del 10 de febrero (la orden de supresión). sin servicio. Como resultado de esta campaña. provocó el enfrentamiento quejándose de la redacción del mensaje y pidiendo ver la parte que faltaba. y por tanto hicieron que el mensaje pareciera totalmente rutinario. John Pehle. pero borraron la referencia al mensaje de Harrison del 21 de enero. cuatro murieron antes de llegar a las Bermudas. Era una acusación abierta de que. Sin embargo. Los de dicho Departamento estaban ahora mucho más a la defensiva y un posterior examen de los legajos del Departamento de Estado (sobre los que ahora el Tesoro podía insistir más) revelaron que. alertó a este último el que los mensajes "no fueran asunto del Tesoro" y que Hiss pudo perder su empleo a causa de la filtración.200 bajo ella. Cada uno de estos hombres me odia. Long.000 niños judíos podían ser sacados de Francia y esta posibilidad vino a añadirse al problema. "el Gobierno sería cómplice del asesinato de judíos".

Así. DuBois. por lo que se discutirán más tarde. relacionados con las operaciones del Ejército. tendría un cometido similar. descubierto más tarde como agente soviético. en especial la frase ". De aquí en adelante le llamaremos el documento CRG. pero sólo al terminar la guerra). Además nuestros aliados ingleses apenas tienen ciudadanos judíos. pues la persona a quien Morgenthau había confiado todos los poderes del Tesoro sobre cosas importantes para el CRG era Harry Dexter White.. El aparato comunista era también uno de los directores en cuestión. Resulta obvio que esto supondrá constantes problemas con los departamentos de Estado. principalmente petroleros. En esto último Long se equivocaba pues al fin y al cabo el CRG reinstaló a un considerable número de judíos y sus acciones en beneficio de los refugiados son de gran importancia para este libro. Es también evidente que puesto que el CRG era en gran parte un brazo del Tesoro. el CRG también hizo una propaganda considerable y su golpe propagandístico (23) más transcendente fue un folleto: "Campos alemanes de exterminio: Auschwitz y Birkenau". de la Marina y del Ejército. sus operaciones estaban bajo la jurisdicción de White. Una semana después de Pearl Harbour. una gran parte. El CRG fué naturalmente investido con los poderes de los tres departamentos gubernamentales implicados en los proyectos para sacar judíos de Europa. me garantiza que no tomaré parte. porque hay cinco millones de judíos en el país.. y las dos son difícilmente reconciliables. pero hemos tenido intereses comerciales cada vez mayores. iba a dar grandes posibilidades a White en años sucesivos. era un "íntimo asociado" del agente comunista. de la Marina y de los asuntos civiles en los territorios extranjeros donde operan nuestras fuerzas armadas o posiblemente vayan a hacerlo. ayudante del secretario. en los países musulmanes. – 46 – . cuatro de los cuales están concentrados alrededor de la ciudad de Nueva York. me gustaría que te encargases de la supervisión y asumas plena responsabilidad en todos los asuntos económicos y financieros que corresponden al Tesoro. Igualmente vale la pena destacar que el consejero general del CRG.... que se convirtió en ayudante del secretario del Tesoro a primeros de 1945. (21) Long tuvo pensamientos diversos y prescientes sobre las implicaciones de lo que ocurría: "Faltan unos pocos días más antes de que abandone mis obligaciones hacia los refugiados y deje a algún otro que se divierta. (22) Como instrumento de Wise y de otros sionistas. noviembre 1944.. se aprovechó de estos poderes especialmente en relación con la política de administración en Alemania. cada vez más nuestra política se basa en parte.. Mr. White. Washington.. y también testigo en el testamento de White. en una situación doméstica mientras que la de Inglaterra lo hace totalmente en una exterior. Y no tenemos población árabe ni musulmana. Harry Dexter White. Y ha sido de una gran responsabilidad.. William L. así como con otros departamentos o agencias y representantes extranjeros en esas áreas". White entró a formar parte de los círculos allegados a Morgenthau en la primavera de 1938. La ambigüedad extrema de estas palabras.tenga que tratar relacionados con. Por tanto. Oficina Ejecutiva del Presidente. Incluso ayudaron a los prisioneros de los campos de concentración a través de la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto Consejo de Morgenthau.". Ulmann. (20) Para que el lector comprenda del todo la naturaleza de esto y su importancia en términos de lo que nos ocupa.. No imagino qué pueden hacer que yo no haya hecho". Morgenthau anunció que "por y desde ahora... al Departamento de Estado le fué confiado el nombramiento de agregados especiales con rango de diplomáticos a recomendación del Consejo (La UNRRA. A comienzos de 1943 Morgenthau amplió las competencias de White: "A partir de ahora. constituida el mes de noviembre anterior. tanto doméstica como exterior. debemos hacer hincapié en que obviamente el CRG iba a servir en gran parte como simple instrumento del Consejo Mundial Judío y de otras organizaciones sionistas. pero sí grandes intereses políticos en el Cercano Oriente. asumirá la plena responsabilidad en todo lo que el Departamento del Tesoro tenga que tratar relacionado con los asuntos exteriores. para mí es una buena noticia.".

los cuales no cierran una lista que parece alargarse cuanto sea necesario". Después de su victoria del CRG. que dichas escenas sirvieron como "pruebas" para la propaganda masiva. Lo descomunal de la tarea y la naturaleza "polémica" del tema parecen haber impedido un estudio concienzudo de la propaganda. Belsen. Podemos ahorrarnos cosas que abarcar diciendo que sólo nos interesa la cuestión del exterminio judío y lo que hacían las – 47 – . (26) La tesis de este libro es que la historia del exterminio judío durante la SGM es una estafa propagandística. Mauthausen. Tarnow. Dicha forma se ha mantenido en los juicios de Nuremberg e. nuestro estudio demuestra que Auschwitz había sido elegido cuidadosamente en 1944 como alma de la fábula exterminacionista. pero no obtuvo una respuesta satisfactoria. a instancias del sensacionalismo. Evidentemente. tomaron las escenas encontradas en los campos como pruebas de exterminios y también es verdad. Flynn en "Mientras tú dormias". Ravensbruck. en uno u otro sentido. Obviamente. a la publicación de dicho documento en aquellas fechas. Jonowska. Harry Elmer Barnes. Supo que los planes entonces existentes estaban de acuerdo con las convenciones de La Haya y Ginebra. John T. mostraban sus opiniones crudamente: "Cosas como esta las hemos estado recibiendo desde Berna desde 1942.. James J. En él se encuentra tanto lo esencial como muchos de los detalles de lo que será más tarde la fábula de Auschwitz. la retención de prisioneros de guerra tiempo después de acabar las hostilidades y la imposición forzosa de raciones de hambre. primero debemos señalar que algunos perspicaces observadores fallaron al calibrar el papel de Auschwitz en la leyenda del exterminio. Treblinka.. es el caso de Dachau. siendo así debemos estudiar los orígenes de dicha estafa en la propaganda bélica. La atención se centró en Auschwitz. desde el DACE. estudia las influencias comunistas y procomunistas en la propaganda relativa a Asia mayormente. pero estaba demostrado que no había habido exterminios sistemáticos en esos campos. Chelmno. Esta postura será apoyada por lo que se verá más abajo e igualmente en un capítulo posterior. No procede en manera alguna estudiar toda la propaganda de atrocidades y exterminios relativa a la escena europea de la SGM. jugó un papel similar en el Cuartel General SHAEF de Londres y Baruch también le ayudó.. No pareció haber una reacción especialmente fuerte. especialmente de la política a seguir en la Alemania ocupada. escribió en 1967 que (25): ". El distinguido periodista e historiador americano.BUTZ : La Fabula del Holocausto El documento CRG constituye el nacimiento formal de la tesis "oficial" de los exterminios de Auschwitz mediante cámaras de gas. no difiere significativamente del documento CRG..UU. esto es un cuento judío sobre judíos". Hablaremos sobre él en profundidad después de estudiar una parte clave de la propaganda bélica de cara al público. comenzó a hacer campaña en favor de la dura política conocida más tarde como el Plan Morgenthau del cual se adoptó gran parte para ponerla en practica. Washington cedió prenda a una forma específica de la fábula. Schuette. sin embargo un periodista americano. Ya hemos hablado mucho de los aspectos de "puertas adentro" y quedan por ver los aspectos cara al público. Al publicar el documento CRG en noviembre de 1944. Belzec. Morgenthau se ocupó de otras cosas. Buchenwald. El documento CRG se decía que fué enviado a Washington desde Berna.los campos de exterminio primeramente fueron presentados como tales en Alemania. no lo olvideis. durante largo tiempo ayudante de Morgenthau. en privado. Sachsenhausen y Dora. Martin hizo un trabajo sobre el modo en que los medios de comunicación estadounidenses trataban a la Unión Soviética. criticó a Stimson (uno de los firmantes del documento) en una carta. como ya indicamos en el capítulo anterior. El coronel Bernard Bernstein. el error de Barnes se basa en que al final de la guerra los medios de comunicación. de las cuales los EE. incluso hoy en día. Sin embargo. eran signatarios y que prohibían cosas tales como la requisa de propiedades personales privadas sin interés militar. apoyó los intereses que Morgenthau tenía allí y le mantuvo informado sobre sus oponentes. (24) Por supuesto el documento CRG no hizo cambiar de opinión a la gente del Departamento de Estado que desde el principio se habían burlado de la propaganda exterminacionista. Los cargos de Nuremberg salieron del documento CRG. Con DuBois. Brezeznia y Birkenau. Ha habido trabajos acerca de puntos concretos. Sin embargo. Oswald F. lo de la paz negociada y los bombardeos terroristas aliados durante la guerra. David Marcus. Por tanto.

5 de abril (AP) . En Estonia.." (27) Sobre esto debe decirse que (a) las declaraciones extremistas eran omnipresentes en la oratoria y retórica nazis. con todo lo que necesitamos para obtener una visión de conjunto satisfactoria. Lo que dijo en "Das Reich" fué: "En esta guerra los judíos están haciendo su juego más criminal y tendrán que pagar por ello con la exterminación (Ausrottung) de su raza en Europa y quizá incluso más lejos.500. 25.. a) Es bien sabido que la oratoria y la retórica nazis solían tener un carácter provocativo e inflamado cuyos orígenes estaban en los días en que los nazis eran un partido minoritario de la Alemania de Weimar. Kuibyshev. hablando de asesinatos masivos. El Dr. Si este fanatismo horroriza – 48 – .. Por tanto. Informe sobre la matanza de judíos por los nazis. Por ejemplo. sino exclusivamente los judíos". ". Sólo podemos conseguir algo con el fanatismo. 13 de junio de 1942. han causado serios daños". (De la radiodifusión alemana grabado por United Press en Nueva York). 6 de abril de 1942. Esto parece ser el resultado de una política estudiada y deliberada. ` (c) que es necesario comprender del todo las circunstancias específicas del comentario de Goebbels. Del mismo modo debe tenerse en cuenta que las legendarias acusaciones de exterminio en el periodo postbélico presentan sólo tres variantes de exterminios masivos: gaseamientos en seis lugares polacos. Goebbels. en un artículo para la publicación "Das Reich". das Judentum.El Comité Judío Antifascista informa hoy de que los alemanes han asesinado a 86. fué una reacción a los bombardeos terroristas aliados.000 en Odessa y "decenas de miles" en Lituania. muy responsable del clima propagandístico que posibilitó los bombardeos terroristas. tiene un significado ambiguo. Examinemos estos cinco puntos uno por uno. 12 de junio. (d) que la gente pueda decir cosas odiosas durante la guerra y que frases sanguinarias fueron pronunciadas por personas supuestamente responsables en ambos bandos durante el conflicto. 2. ciertamente.. "gasmobiles" en Rusia y fusilamientos masivos en el mismo lugar. la expresión alemana para "judería". empezamos aquí con las noticias de la primavera de 1942 y haremos comentarios sobre la marcha. el lugar de los presuntos asesinatos y el método empleado. Los nazis culpan a los judíos de los grandes bombardeos. Además. No se les va a tomar en serio en esta guerra ya que no representan ni los intereses británicos ni los americanos. (28): "Lo que un redactor loco escriba en mis periódicos no tiene interés para mí. que (b) los mitólogos del exterminio las necesitan para decir que los exterminios se llevaban a cabo en el secreto más total. encontraremos que las historias relativas al presunto exterminio judío publicadas por el New York Times (desde la primavera de 1942 y todo 1943) junto con el resumen de la propaganda de 1944 que incluiremos en el capítulo siguiente. dice el informe. Letonia y Estonia. En estas situaciones lo que nos interesa es la fuente de donde procede. toda la población judía... 4. según reconoció. La declaración de Goebbels iba dirigida contra la prensa bajo control judío que era. Rusia. pues en 1931 Hitler lo explicó en una entrevista en privado.000 judíos en Minsk y alrededores. Hay. dijo que los judíos serían exterminados en toda Europa "y quizá más allá de Europa" en represalia contra los duros ataques aéreos. Ausrottung y Vernichtung respectivamente). una amenaza de exterminio ya que la acepción primera del término "Ausrottung" es "exterminación". y (e) que a menudo se da el caso de ser necesaria una total comprensión del contexto para interpretar el significado exacto de lo que se entiende por "exterminación" o "aniquilación" (en alemán.BUTZ : La Fabula del Holocausto personas de relieve.el resultado de esta guerra será la destrucción de la judería. Berlín. fué borrada del mapa. según él. Así pues.no serán los pueblos arios los aniquilados sino la judería. "El ministro de Propaganda Joseph Goebbels dijo anoche que Alemania llevaría a cabo un "exterminio" masivo de judíos en represalia por los bombardeos aéreos aliados de ciudades alemanas que. En muchos casos tenemos un relato que proviene supuestamente de Europa.. Hitler se expresó públicamente de forma parecida." y ". A veces. a saber.. pág. pág.

debe decirse que Hitler y Goebbels sólo hicieron tales declaraciones raramente.. En estas circunstancias. y que de hecho lo consiguieron en un altísimo grado. En otras palabras: a menudo se encontró con que podía llamar la atención mediante frases radicales. Al anunciar dicha política. aunque sin importancia militar en 1940. por ejemplo. Los "bombardeos estratégicos". Hitler se vió forzado a responder del mismo modo. tal y como nosotros los entendemos. ya que el pueblo pensó naturalmente que su Gobierno debía ser capaz de hacer algo y este fue el único motivo por el que los alemanes adoptaron el último recurso de los bombardeos de represalia. centraron la atención de la opinión pública alemana sobre sus gobernantes. ésto no era así en Gran Bretaña. Lo que se sabe acerca del comportamiento de los judíos en aquellos días. pues no sabían nada de ningún programa de exterminio ni en Auschwitz ni en cualquier otro sitio. Los "raids" británicos sobre Alemania. Ya que esta es la opinión de los mitólogos exterminacionistas. no jugaron papel alguno en las operaciones bélicas alemanas (aunque por supuesto habían sido estudiados.. pero sólo se atacaron objetivos militares específicos incluso cuando ciudades como Hamburgo y Bremen. b) En los capítulos siguientes veremos que los mitólogos del exterminio se ven obligados a sostener que los nazis hicieron lo imposible para guardar en secreto su programa de asesinatos a escala continental. pues al tiempo que los alemanes utilizaban sus bombardeos como artillería en los Países Bajos. pero nunca abandonaron del todo dicha tendencia y lógicamente la guerra y el problema de llegar a la oponión pública aliada reanimaron de algún modo el asunto. lo hicieron sin oponer resistencia. y ese es su problema. todos los líderes nazis. se vieron en cierto grado contagiados de esta actitud. Puesto que los hechos relacionados con esto. En el capítulo VII veremos que los nazis se resistieron presuntamente a que nada figurase en documentos confidenciales. soportaban ataques generalizados. pero con la intención de evitar una digresión inexcusablemente larga. y de esta manera se dió amplia publicidad al engaño de la "Blitz". Es verdad que tras la llegada al poder de los nazis y después de que éstos asumieran la responsabilidad de dirigir Alemania. Naturalmente. y lo estaban siendo. los británicos tomaron la "espléndida decisión" de bombardear objetivos alemanes civiles.BUTZ : La Fabula del Holocausto a la burguesía. Hubo un modesto número de bombardeos alemanes sobre objetivos ingleses durante la primera parte del verano de 1940. demuestra que los judíos no sabían de ningún plan de exterminio. dicho resumen va a ser realmente corto. Goebbels especialmente. contactamos con las masas". a pesar de las acusaciones de algunos autores aislados y del hecho indudable de que se rumoreaba toda clase de cosas. Hitler declaró en un discurso en el Sportpalast el 4 de septiembre de 1940 que (29): – 49 – . Al iniciarse la guerra en 1939. No se permitió saber al pueblo británico que el Gobierno pudo haber detenido los ataques aéreos alemanes en cualquier momento con sólo detener los suyos en Alemania. sabiendo muy bien que Hitler no tenía ni intención ni deseos de embarcarse en un asunto de esta clase (realmente Hitler no quería la guerra con Gran Bretaña en absoluto). el problema viene al explicar esos sucesos. Sin embargo. la escuela alemana del arma aérea veía los bombardeos como una forma de artillería y por lo tanto un arma de apoyo de las operaciones terrestres ordinarias. pues se nos dice que ". En el capítulo IV veremos que los judíos de Theresienstadt se ofrecieron voluntarios (volunteering) para el transporte a Auschwitz incluso en agosto de 1944. Sólo por este fanatismo que rehúsa cualquier compromiso. aunque bien establecidos no son bien conocidos. Con tal propósito tuvieron lugar los resonados bombardeos de Varsovia en 1939 y de Rotterdam en mayo de 1940: solamente después de que dichas ciudades se hubieran convertido en campo de operaciones militares y de que se las aplicara el estado de sitio. c) La declaración de Goebbels debe tomarse por lo que es: la reacción de un profesional de la propaganda a los bombardeos aliados que obsesionaban de muchos modos a la política alemana desde mayo de 1940 en adelante. mucho mejor. Sólo tres meses después de esto. por los técnicos militares alemanes). Cuando se les dijo que prepararan sus cosas para ser transportados. sus declaraciones públicas adquirieron un tono más moderado.la planificación de los detalles circunspectos era una de las mayores habilidades del Reich de Hitler". y con las mayores reservas. los acontecimientos que consideramos simplemente no la apoyan. Para el lector interesado en un estudio más concienzudo le remitimos a Veale y a Colby. vamos a resumirlos aquí muy brevemente.

escribía que: ".. será suficiente con nombrar a Clifton Fadiman. el conocido crítico y autor que. La declaración de Goebbels debe entenderse en este contexto. con Alemania. tomaron parte por uno de los bandos en lo que pasó a ser un debate lo suficientemente tenso. bajo régimen democrático. Como hubo mucha gente de esta clase. La tesis de Fadiman y Stout ante la comunidad de escritores en 1942 era que los escritos sobre la guerra debían buscar "el generar un odio activo contra todos los alemanes y no solamente contra los líderes nazis". Fadiman era la estrella principal del Consejo de Escritores de Guerra (Writers War Board). El Consejo estaba presidido por Rex Stout. El resultado es una Europa al borde del suicidio". caerá en nuestras manos". Su revisión de libros acerca de la guerra contienen el mismo concepto de la historia que encontró en las tonterías de de Sales. En los EE. al menos no muy claramente. éste era el verdadero sentido de sus declaraciones. era el director de crítica literaria del semanario New Yorker. La herejía que predica tiene dos mil años de antigüedad". Continuaba dando su aprobación a la "extraordinaria. sino más bien la expresión perfecta y acabada de los instintos más profundos del pueblo alemán. trescientos mil. Esto levantó acaloradas controversias y escritores y observadores. "Hitler encarna fuerzas mayores que él mismo. En un sentido quirúrgico". pero a medida que sigues su argumentación se vuelve cada vez más convincente y las auténticas dimensiones de esta guerra aparecen con gran claridad". Fadiman tampoco distinguía entre los nazis y los otros alemanes y ridiculizó la "argumentación apasionada" de Dorothy Thompson para hacerlo. doscientos mil. ¿Qué herejía es esta? No es ni más ni menos que una rebelión contra la civilización occidental. una agencia semioficial del Gobierno que escribía voluntariamente para agencias gubernamentales relacionadas con la guerra. mediante su columna en el New York Times. el país. ciento ochenta. Burlándose de la afirmación de Howard K. desde que sus manadas de hombres-lobo salieron de sus guaridas en los bosques en tiempo de Arminius. cuatrocientos mil kilos o más en sólo una noche". Esto no eran explosiones aisladas pues. por entonces. su antigermanismo posiblemente venga de sus antepasados franceses. nosotros arrojaremos ciento cincuenta. En abril de 1942 encontró la idea pueril que necesitaba en un libro de de Sales. tuvo la oportunidad para escribir sus opiniones sobre los alemanes del modo más sistemático.el argumento (de de Sales) es simplemente que la actual avalancha nazi no es ni mucho menos la obra diabólica de un grupo de bandoleros.UU. Aunque Fadiman nunca abogó por la muerte de todos o de casi todos los alemanes. aunque no sucumba ante la revolución actual. d) Los comentarios sangrientos se hicieron durante la guerra en ambos bandos. Fadiman... lo mismo que su idea de que "nuestros esfuerzos después de la guerra deben encaminarse a la construcción de una federación europea de estados. Al principio te muestras excéptico ante la gran acusación del autor. que nunca fué más que un estorbo para las operaciones aliadas de bombardeo. aunque por entonces eran numéricamente superiores en bombarderos. "La construcción del mañana". que fueron recibidas con muestras de aparente consideración por personas igualmente respetables. Smith de que "si podemos ofrecerles una alternativa real (a los alemanes) a ser exterminados. Fadiman escribía que "el mundo ha estado apaciguando a los alemanes. Esto quiere decir precisamente eso.de Hemingway . en 1940 ó después.de que en último término lo único que se podía hacer con los nazis era esterilizarlos. en una posición preponderante". hubo muchos ejemplos de opiniones salvajes cuidadosamente expuestas por personas aparentemente civilizadas.sugerencia. éstos fueron creados como apoyo a las tropas y no estaban equipados como los "bombarderos estratégicos" británicos. No obstante las palabras violentas no cuestan nada y después de la Luftwaffe. Hitler y Goebbels las usaron contra los bombardeos cuanto quisieron (a veces junto con promesas de nuevas armas secretas).BUTZ : La Fabula del Holocausto "Si la fuerza aérea británica arroja dos o tres o cuatro mil kilos de bombas. Esto era exagerar mucho su capacidad en relación a los ingleses pues.. El señor de Sales estudia cinco de estas rebeliones alemanas empezando con Arminius. como para que Fadiman declarara que conocía "sólo un modo de hacer comprender a los alemanes y es matándolos e incluso entonces creo que no comprenderán". Dando por sentado que los lectores opinaban que los nazis eran el peor azote desde hace siglos. Por supuesto. Después de todo ¿qué más puede hacerse con "manadas de lobos que salen de sus guaridas en los bosques" y – 50 – .

sean enviados al infierno que es de donde salieron y a donde volverán". sino reducir al pueblo alemán a una situación de postergamiento y confinamiento tal. lo único que espero es que la RAF se haga más y más poderosa. el comportamiento de los pueblos teutones les ha valido el papel de parias . es con el pueblo alemán. Nuestro conflicto.. a pesar de las sensibleras afirmaciones de lo contrario. borraría Alemania del mapa.. más o menos el mismo. Martin y Benjamín Colby han publicado extensos trabajos sobre la propaganda aliada basada en el odio a todos los alemanes.UU. No puede haber paz hasta que Hitler y aquellos que creen en él..UU. hacia el descubrimiento de un nuevo y mucho más terrorífico explosivo..un requisito totalmente vital para el cese de las hostilidades. pero más madurado. hubo gentes que conservaron la cabeza a pesar de tipos como Fadiman. Voy más allá y digo francamente que si pudiera. Whipp. en Leicester: "Las órdenes deben ser "aniquilarlos". vicario de San Agustín. Cosas como esta resultan incluso más extraordinarias cuando se piensa que proceden de un pueblo conocido por su moderación. – 51 – . "Nuestro verdadero objetivo en la guerra no debe ser solamente un triunfo militar sobre el campo. y a este fin yo orientaría toda nuestra ciencia. La peculiar filosofía de la historia "ad hoc" postulada por de Sales y alentada por Clifton Fadiman también hizo su aparición en Inglaterra de modo aparentemente independiente. tan carente de escrúpulos y tan poco civilizada que su eliminación como gran potencia es la única esperanza para un mundo que no puede hacer otra cosa sino tomar el bisturí y extirpar este cáncer creciente de su cuerpo político.W. de una vez por todas". Desde sus inicios... El Herald aclaraba que Whipp "había levantado en la región una considerable controversia". Estos diablos alemanes (es la única palabra que puede decirse) llegan a nuestras ciudades y descargan sus armas en mujeres y niños. quizá no debiera abandonarse a esta clase de sentimientos.UU. y vaya a hacer Alemania añicos. lógicamente. El clima de opinión en tiempo bélico en Inglaterra era. a juzgar por la temprana entrada de los ingleses en la guerra. Son una raza diabólica y han sido una maldición para Europa durante siglos. así que resulta evidente que en Gran Bretaña. que una cantidad suficiente de los actualmente corrompidos..". el londinense Daily Herald se jactaba de que Hitler había hecho "un frenético esfuerzo para tranquilizar a sus gentes hostigadas por los ataques" las cuales "están en situación de nerviosismo extremo y permanecen despiertas incluso cuando no suena la alarma". con precisión. que nunca esté en condiciones de "empezar nada" en detrimento de las generaciones venideras. una raza tan salvaje.".. al igual que en los EE. Clifton Fadiman sólo era un ejemplo semioficial y muy destacado de la "escuela de pensamiento" existente entre los líderes de la opinión en los EE.. Como réplica al discurso de Hitler en el Sportpalast de Berlín acerca del comienzo de ataques aéreos alemanes sobre ciudades inglesas (citadas anteriormente). siendo: ". encuentren la muerte en el campo. en 1955) proponía como un objetivo de la guerra (independientemente de las consecuencias inevitables de ésta) que "por lo menos tres millones de soldados nazis (debieran ser) puestos fuera de combate para siempre". que sólo "comprenden" si "les matas" y a quienes no se les debe dar "una verdadera alternativa al exterminio"? (30). aporta un estudio particularmente detallado del Consejo de Escritores de Guerra. La necesidad de esto se desprende de que: ". Bien.BUTZ : La Fabula del Holocausto que tratan de esclavizar al resto del mundo. durante la guerra.los enloquecidos perros desterrados de Europa. El mismo número del Herald contiene los consejos del reverendo C. embrutecidos y delirantes derviches jóvenes del nazismo.durante toda su historia Alemania se ha mostrado como totalmente incivilizada y no merece más que asco y desprecio. James J. Un ministro del Evangelio. Un artículo de Reginald Hargreaves en el número de junio de 1941 del respetable diario National Review (no confundir con el National Review fundado en los EE. implacablemente. el último.

– 52 – . debido a los distintos cometidos desempeñados por la "opinión pública" y por las declaraciones de los líderes políticos de los dos sistemas en liza. Ambos bandos expresaron intenciones asesinas y. En la Guerra Civil Americana. que no significaba la matanza de todos los sudistas. una referencia de Hitler a "die Vernichtung des Judentums". Así pues.. Times de 1942-43: "SE INFORMA. nos damos cuenta. En los barracones Gross Lichterfelde de los suburbios de Berlín Occidental. que es lo que el político Hitler realmente quería decir con semejantes palabras. debe subrayarse que la Italia fascista tenía varias leyes antijudías que. incluso llegó a propugnar que todos los judíos italianos fueran "aniquilados por ser un peligro en el frente interior" puesto que "este es el momento de desechar medidas tibias". y no sería inexacto decir que Lincoln hizo precisamente éso. en represalia por un presunto intento judío de atentar contra la exposición antibolchevique de Lustgarten "Paraíso soviético". Las SS quisieron que las ejecuciones fueran públicas. no significaba el asesinato en el contexto en que él la había empleado. dentro de lo posible: el pueblo estadounidense y el británico nunca habrían permitido que éso se hiciese en su nombre. 7: "UN INFORME ASEGURA QUE LOS NAZIS HAN DADO MUERTE A UN MILLON DE JUDIOS" Londres. 258 judíos fueron conducidos a la muerte por las SS el 28 de mayo. muchos querían que Lincoln "aniquilara" al Sur. pero se comprende.. para interpretar las referencias de "exterminio" y "aniquilamiento" adecuadamente.. Si había bombas. Terminamos así la extensa digresión debida a la declaración de "Ausrottung" de Goebbels y volvemos a la lista de noticias del N. pero hay que decir algo más al respecto. Times (22 de octubre de 1941) informó correctamente. si aceptamos que el N. Para la mayoría (por desgracia uno sólo puede hablar de la mayoría) semejantes locuras no se correspondían con la realidad.BUTZ : La Fabula del Holocausto El centro de la cuestión no es que los pueblos americano y británico se pusieran de acuerdo en que todos los alemanes son... literalmente. La cuestión es que durante el acalorado periodo bélico. se dijeron las cosas más extraordinarias. 13 de junio. una terminología que él uso en una ocasión. DE QUE 258 JUDIOS FUERON EJECUTADOS EN BERLIN POR PLANEAR LA VOLADURA DE UNA EXPOSICION ANTICOMUNISTA" Por George Axelsson Por teléfono al New York Times.. evidentemente fueron descubiertas antes de que tuviesen tiempo de explotar. pero también como la destruccción del poder judío y su influencia. puede observarse lo mismo en relación a las declaraciones públicas de los líderes nazis. se dijeran. p. Se designaba muchas veces a los judíos con la palabra alemana "das Judentum" cuya traducción correcta es "Judería".. e) Por último debe utilizarse algo el sentido común y el tacto en el contexto. entonces como ahora. si se extrae de su contexto e interpreta de un modo puramente literal..en vez de. la retórica antijudía en la prensa fascista era.que asistieran los líderes de la colonia judía.. _______ 30 de enero de 1942. 29 de junio (UP). aunque es verdad que podía haberlas elegido mejor. cuando menos. tan violenta como cualquier otra producida en Alemania y. Decían que los nazis han montado un "vasto matadero de judíos" en Europa Oriental.UU. unos monstruos y debe matárselos o al menos esterilizarlos. y sus familias deportadas.. Todo el mundo pensará que este consenso nunca existió (y creo que hasta los mitólogos del exterminio pensarán que no existió un consenso para el exterminio de los judíos de Alemania). por naturaleza. Sin embargo. Naturalmente. el ataque de hoy de los portavoces del Congreso Mundial Judío.. la retórica estadounidense (especialmente la relativa a los japoneses) me parece que fué más violenta que todo lo dicho en Alemania durante la guerra. Estocolmo. pero que también puede significar "Judaismo" o incluso "Judaidad" o "la idea de la Judaidad". sin embargo. aunque tal comparación es difícil y quizá no debiera intentarse en grado alguno. de que las políticas genocidas propuestas o insinuadas por muchos líderes de la opinión en los EE.Y. sin embargo. puede interpretarse como la matanza de todos los judíos. Alfred Rosenberg se refirió concretamente a esta ambigüedad en su testimonio ante el IMT donde argumentó que "die Ausrottung des Judentums". Suecia.. En el bando del Eje. en mi opinión y por lo que vagamente recuerdo. fueron muy suaves en la práctica y ciertamente nunca contemplaron el asesinato.Y. aunque. y en Inglaterra no estaban. Además.

. según dijo anoche un portavoz del Gobierno checo....".. sino en todo el mundo. "Han abandonado toda esperanza" . muchos de los cuales fueron enviados a Terezin.. deportados en masa a Polonia Central desde Alemania. _______ La única verdad de estas falsas noticias es que la mortalidad de los judíos era bastante alta en Terezin (Theresienstadt).recordaréis que el último 25 de octubre el presidente Roosevelt y yo expresamos el horror que sentíamos... Un observador europeo cuenta que los alemanes planean exterminar a los judíos no solamente en Europa. Declaró que los nazis han ejecutado a dos millones de judíos en los últimos tres años. entonces reciente. _______ Hoy nadie habla de semejante "matadero" donde se ejecutaba con "pelotones". _______ 3 de septiembre de 1942. el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis. no fué en Theresienstadt. El pueblo americano. Pilsen y Bruenn se han visto limpias de judíos.000 diarios. la coyuntura política. en tanto que no hacen acusaciones específicas.. compartirán el dolor de nuestros conciudadanos judíos acerca de las atrocidades de los nazis con sus indefensas víctimas. 5: "50. al menos durante varios meses.". 2 de septiembre (UP). Había otros judíos muchos de los cuales fueron finalmente deportados. p.000. Cincuenta mil judíos alemanes y checoeslovacos han sido arrojados dentro de la fortaleza de Terezin y varios miles de enfermos o acusados de acciones "criminales" están en mazmorras subterráneas donde están "muriendo como moscas". estaban siendo fusilados por pelotones a razón de 1. El lugar lo visitó la Cruz Roja en junio – 53 – . El portavoz dijo que los alemanes han lanzado una campaña para exterminar a los judíos del Protectorado y que de los 40. pesan más sobre el público que cualquier noticia concreta que ellos puedan corroborar con dichas declaraciones. Wise: ". como se percataron Roosevelt y Churchill. Veremos que lo dicho entonces. Austria. _______ 22 de julio de 1942..BUTZ : La Fabula del Holocausto Un informe al Congreso decía que los judíos... especialmente aquellos con elevadas condecoraciones. Los nazis fracasarán en exterminar a sus víctimas. pero si algo padecieron. éste era el comienzo de la campaña propagandística de exterminios del Congreso Mundial Judío y es bastante posible que la primera noticia se viera inspirada en la. no se parecía mucho a lo que se dijo más tarde en los juicios... Texto del mensaje de Churchill. Los ciudadanos. Checoeslovaquia y Holanda. El mensaje del presidente La Casa Blanca Washington 17 de julio de 1942 Apreciado Sr..000 JUDIOS MUEREN EN UNA FORTALEZA NAZI" Londres. La información recibida por el Gobierno polaco en Londres confirmaba que los nazis habían ejecutado a "varios cientos de miles" de judíos en Polonia.. los veteranos de la guerra. p. les dió la oportunidad de "dar su consentimiento".. Sin embargo. ".... al menos hasta el punto de hacer vagas declaraciones públicas apoyando a la propaganda.000 que antes había en Praga sólo quedan 15. 1: "EL CASTIGO A LOS NAZIS VISTO POR ROOSEVELT" . Lo mismo que en esclavizar a la Humanidad. dijo..000 personas en el Madison Square Garden.hará estrictamente responsables a los perpetradores de estos crímenes en el día de la venganza que sin duda llegará. declaración de "Ausrottung" de Goebbels.El presidente Roosevelt declaró anoche en un mensaje leído ante 20. por el terrorismo y las carnicerías nazis y nuestra resolución de dar justo castigo a estos crímenes como uno de los mayores objetivos de esta guerra. Otra categoría en Theresienstadt eran los "judíos privilegiados".. debido a la política alemana de enviar allí a todos los judíos del Reich mayores de 65 años. Como se apuntó anteriormente. Tales declaraciones ambiguas de los líderes de periodos bélicos.dijo el portavoz.

. CENSURAN A VICHY LOS DEPORTACIONES DE JUDIOS" Washington. .. deportaciones nazis de refugiados judíos que han sido internados en cierto número de campos del Sur de Francia.. enviadas por carta mediante el vicesecretario de Estado Sumner Welles.el señor Welles dijo: "He recibido sus peticiones del 27 de agosto de 1942... La contestación de Welles. 23 de noviembre (UP).. ya que dejan una "puerta abierta" al referirse a los "hacinados en guetos".600 hombres. cargados en trenes y enviados sin una sola palabra sobre su destino. el Departamento de Estado ha comunicado al Gobierno francés. que el Gobierno francés ha acordado deportar a los territorios orientales. El informe corrobora que estos 3. El resto están siendo hacinados en guetos de Europa Oriental en indescriptibles condiciones de miseria. _______ 13 de diciembre de 1942.la carta de las cuatro organizaciones al secretario de Estado seguía: A cuenta de las organizaciones que representamos. Estoy completamente de acuerdo con lo dicho de esta trágica situación que supone un nuevo golpe para la opinión pública del mundo civilizado.UU. ha expresado su más enérgica condena posible a las más altas autoridades de Vichy. aunque en "completo acuerdo" con la carta. y se ahogaron. p. a consecuencia de lo cual decenas de miles han perecido por inanición y a causa de la peste".BUTZ : La Fabula del Holocausto de 1944 y el favorable informe resultante enfureció al Congreso Mundial Judío. En los siguientes capítulos habrá más cosas que contar sobre Theresienstadt y aunque no era "el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis". La prensa hebrea de hoy ha aparecido recuadrando en negro las noticias de asesinatos masivos de judíos en Polonia. mujeres y niños fueron recluidos. incluyendo una carta. El informe. Esto comenzó sobre el 8 de agosto. evita un apoyo directo a la acusación de exterminio.000 refugiados judíos.. cuando un total de 3.deportaciones masivas de judíos de Alemania y de territorios ocupados por los alemanes han continuado desde la conquista de Polonia. _______ 5 de septiembre de 1942.... recibido por la Agencia Judía.600 eran el primer contingente de un total de 10. De acuerdo con la política nazi de exterminar a los judíos europeos. en relación a las masivas deportaciones de refugiados judíos desde la Francia no ocupada.. por medio de su Embajada en Vichy.... _______ Solamente indicaremos aquí que ni siquiera las cuatro organizaciones judías están del todo seguras de los presuntos exterminios. Debe lamentarse profundamente que deban tomarse estas medidas en un país tradicionalmente distinguido por su adhesión a los principios de igualdad. 4 de septiembre . La protesta fué seguida de las quejas de cuatro organizaciones judías. libertad y tolerancia. 10: "AFLICCION EN LOS PERIODICOS JUDIOS" Jerusalén. 21: "NOTICIAS TARDIAS AYUDAN A CREER" – 54 – . cientos de miles de inocentes. 24 de noviembre de 1942...Según anunció hoy el Comité Judeo-Americano. Los informes que nos llegan. . p. mujeres y niños han sido ejecutados en brutales asesinatos en masa.. La Embajada americana en Vichy. en esta obra jugará un gran papel. p. los abajo firmantes pedimos respetuosamente a nuestro Gobierno que transmita al Gobierno de Francia una solemne protesta por las acciones llevadas a cabo recientemente por dicho Gobierno para la entrega de miles de refugiados a los agentes del Gobierno nazi para su deportación a Polonia y a otras regiones de la Europa Oriental bajo control nazi. hombres. 3: "LOS EE.. miles fueron arrojados al río Bug en la antigua frontera entre Alemania y Rusia en Polonia. .. afirmaba que una "comisión de destrucción" especial alemana estaba llevando a cabo la aniquilación sistemática de la población judía. la "más enérgica condena posible" por la deportación masiva de judíos de la Francia libre.(31)..(señalan) que el Gobierno francés está permitiendo las.

así como planes para el total exterminio de todos los judíos. 17 de diciembre.BUTZ : La Fabula del Holocausto . Los miembros de las Naciones Unidas han emitido hoy una declaración conjunta condenando la "bestial política (alemana) de exterminio a sangre fría" de judíos. 1: "LOS ONCE ALIADOS CONDENAN LA GUERRA NAZI A LOS JUDIOS" Especial para THE NEW YORK TIMES.. aquí y en Londres.las víctimas en sí". _______ Claramente. a quien los nazis puedan echar mano. en apariencia. El Gobierno alemán no vió que el hecho revistiera importancia y von Stumm.. esta declaración no es el lamento de las víctimas en sí.la declaración fue emitida simultáneamente. Texto de la declaración ". los hechos contenidos en la declaración conjunta emitida ayer en Washington. 26: "EL TERROR HITLERIANO" A pesar de todo lo que se ha escrito sobre la persecución nazi a los judíos. de la Sección de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores. se pensó que las acusaciones de atrocidades provinientes. 18 de diciembre de 1942. El número de víctimas de esta crueldad sanguinaria se calcula en muchos cientos de miles de hombres.los judíos están siendo transportados. desde los territorios ocupados. p. La declaración del 17 de diciembre marcó el comienzo de la complicidad de los gobiernos británico y americano con la leyenda exterminacionista.. Es la declaración oficial de sus propios gobiernos. .. En los campos de trabajo los sanos mueren poco a poco y a los débiles se les deja morir de frío o de hambre o se les elimina deliberadamente en ejecuciones masivas. basada en hechos oficiales establecidos. explicó en tono petulante a la prensa neutral que la declaración aliada tenía el propósito de aumentar las ventas de Navidad de los almacenes judíos de Londres y Nueva York.. mujeres y niños totalmente inocentes". _______ Eran los comienzos del compromiso del Departamento de Estado con la leyenda exterminacionista. que ha sido convertida en el principal matadero nazi. supondrán un golpe para todo pueblo civilizado que conserve un mínimo de decencia humana. Londres y Moscú en nombre de las Naciones Unidas.. en condiciones espantosas de horror y brutalidad hacia la Europa Oriental. Pues. p. p. En Polonia. por medio del Departamento de Estado. 23: "LOS ALIADOS HABLAN DE ULTRAJES A LOS JUDIOS" – 55 – . (32). a quienes muchos creerán posible hacer oídos sordos pretextando lo que sería una disculpa muy especial y discutible... del Departamento de Estado resultaban más verosímiles que las provinientes de ciertos grupos como el Congreso Mundial Judío. Washington.. Sin embargo hemos visto que Wise también estaba detrás de "la declaración conjunta". y lo que salió de esta fuente aparentemente oficial sirvió para un comentario especial en el editorial del Times del mismo día.. a quien sin duda se alude con ". _______ 18 de diciembre de 1942.. _______ 20 de diciembre de 1942. Nunca se vuelve a saber de los que parten.El rabino Israel Goldstein declaró: "Informes autentificados dan a conocer que dos millones de judíos han sido ejecutados por todos los medios de satánica barbarie. Los guetos establecidos por el invasor alemán se ven sistemáticamente vaciados de todos los judíos a excepción de un pequeño grupo de trabajadores altamente cualificados necesarios para la industria de guerra.. La matanza de un tercio de la población judía en los dominios de Hitler y la masacre que amenaza al resto son un holocausto sin precedentes".

Carecemos de los verdaderos datos relativos a las deportaciones. eligieron el suicidio en masa para evitar que los soldados alemanes las obligasen a protituirse. 8: "93 JUDIAS PREFIEREN EL SUICIDIO A LA INFAMIA NAZI". Wise.. Sin embargo..BUTZ : La Fabula del Holocausto Lo que está ocurriendo con los cinco millones de judíos de la Europa bajo control alemán. VI. _______ 14 de febrero de 1943. Polonia. donde los fusilamientos en masa tienen lugar día y noche.. noticias irrefutables. cerca de Varsovia... se describe en una declaración emitida ayer por la Oficina de Información de las Naciones Unidas. alumnas y profesoras del colegio Beth Jacob de Varsovia.en los campos circundantes se han construido cámaras de gas y estaciones para el envenenamiento de la sangre.. y también dice que esta destrucción de los judíos no "se circunscribe a una nación sino que es a escala continental".(urgió) la formulación de un programa aliado para detener la matanza nazi de civiles.. de asesinados en el curso de la guerra. aproximadamente. esclavitud económica y total eliminación de la población. _______ 28 de diciembre de 1942. . A comienzos de diciembre de 1942. 27 de diciembre (AP). _______ 7 de febrero de 1943. publicado hoy. El Dr... 37: "LA TIRANIA NAZI A LA VISTA" Varsovia se está viendo sometida a una deliberada política nazi de muerte. podemos ver aquí una clara tendencia de la propaganda a parecerse a los que se convirtieron en los rasgos fijos de la leyenda. _______ – 56 – . pero disponemos de noticias. p. de acuerdo con la carta de una profesora. donde excavadoras mecánicas hacen fosas comunes para las víctimas. enfermedad.. . El documento concluye: Los medios utilizados para deportar del gueto a todos aquellos que sobreviviran a los asesinatos y fusilamientos en las calles excede a todo lo imaginable. p. En especial. presidente del Congreso JudíoAmericano y del Congreso Mundial Judío. Posteriormente hablaremos más del origen de la cifra de los seis millones. 16: "EN EL VALLE DE LA MUERTE" (artículo de Sholem Asch para el semanario). p. p.. todos los cuales están destinados al exterminio. El lugar de ejecución es actualmente Palmiry. Noventa y tres niñas y mujeres jóvenes judías.. dice la Oficina de Información de Guerra en un opúsculo de 24 páginas. 21: "PIDEN QUE SE SALVE A LOS JUDIOS" Albany."por ahora no hay modo de saber exactamente a cuántos polacos han asesinado los nazis en Varsovia". donde se masacra a todos los supervivientes de los fusilamientos mediante electrocución y gases letales. las cámaras de gas y los seis millones. hecha pública ayer por el rabino Seth Jung del Centro Judío de la ciudad de Nueva York. . Se dice que Varsovia está siendo el campo de pruebas de los planes nazis para conquistar el mundo. _______ Las presuntas electrocuciones de Belzec aparecieron en la propaganda una pocas veces y de nuevo se hablará de ellas en el capítulo V. pues son una de las versiones del exterminio que se olvidaron rápidamente poco después de acabar la guerra.. hambre. de que se han creado emplazamientos para las ejecuciones en Chelmno y Belzec. los ancianos y todos aquellos demasiado débiles para trabajar son asesinados. los niños. "Historia de una ciudad"...en la parte principal del informe se citan nuevos métodos de ejecución en masa por fusilamiento y gases letales. el Departamento de Estado en Washington dió algunas cifras demostrando que el número de víctimas judías deportadas y muertas desde 1939 en la Europa dominada por el Eje alcanzaban la espantosa cifra de dos millones y que cinco millones estaban en peligro de ser exterminados. _______ 8 de enero de 1943..

. Las democracias tienen un claro deber ante ellas...... algunos en grandes ciudades y otros en pequeñas. Por desgracia. p. se reunieron en solemne asamblea de duelo y protesta contra las atrocidades nazis del templo de Mecca.(Chaim Weizmann dijo) "Ya han exterminado a dos millones de judíos. p..." .(Wendell Willkie dijo) "Ya han asesinado a dos millones de seres humanos solamente por ser judíos.. Negocien con Alemania. 12: "40... con todos los diabólicos medios que Hitler pudo inventar. 7: "LOS NAZIS TRASLADAN A 30. Suecia.. en el 133 de la calle 55ª.000 JUDIOS" Ginebra. para los propagandistas de aquel entonces. para que los ejecutaran los nazis. en un comunicado hecho público por el rabino Stephen S.. fechado el 19 de enero.BUTZ : La Fabula del Holocausto 14 de febrero de 1943. que han sido transformadas en guetos.. Los restantes judíos de Polonia se ven ahora confinados en 55 guetos. 1. Wise. p. mediante países neutrales. _______ 23 de febrero de 1943... ...una manifestación de masas pidió. la intervención inmediata de las Naciones Unidas para salvar al mayor número posible de los cinco millones de judíos amenazados de exterminio..(El rabino Hertz dijo) "Resulta espantoso el hecho de que aquellos que proclaman las Cuatro Libertades han hecho hasta ahora muy poco por asegurar la libertad de vivir de seis millones de hermanos judíos.". p.. seis niños refugiados narraron sus experiencias a manos de los nazis..000 judíos por día... se encaminan a la destrucción. 30: "600 JUDIOS ENVIADOS A SILESIA" Estocolmo. en Galitzia.Cerca de 600 judíos noruegos.000 PERSONAS ASISTEN A UN MEMORIAL POR LOS JUDIOS" – 57 – . Oeste. según fuentes del interior de Polonia. Polonia) fueron enviados a Rawa-Russka. se sabe que han llegado al Norte de la Silesia polaca. La mayor parte de los hombres fueron enviados a trabajar a las minas cercanas a Kattowice... p. anoche en el Madison Square Garden. la posible liberación de los judíos de los países ocupados.... 6 de marzo (Reuter) ." . _______ 10 de marzo de 1943. _______ Esta es la versión propagandística en la que se vieron complicados los departamentos de Estado y del Tesoro.. _______ 2 de marzo de 1943. Suiza. Todos los débiles y ancianos (de Czestachowa. tuvieron que aceptar al rabino Wise como fuente de información. si esta noticia hubiera partido del Departamento de Estado. 4: "UNA GIGANTESCA MARCHA PIDE QUE SE SALVE A LOS JUDIOS CONDENADOS" .... En un lugar de Polonia se mata a 6. 37: "LAS EJECUCIONES SE ACELERAN" Representantes europeos del Congreso Mundial Judío informaron de la aceleración de las ejecuciones masivas en Polonia. _______ 7 de marzo de 1943. según el informe. Como se hizo notar en relación a lo dicho por la editorial del Times del 18 de diciembre. Otros millones de judíos.. _______ 16 de febrero de 1943. puede que se le hubiera prestado más crédito. pags. Abrid las puertas de Palestina a todos aquellos que alcancen las orillas de la patria judía. presidente del Congreso Mundial Judío. 23: "PROTESTAS CONTRA LAS ATROCIDADES" 350 niños. con su buena voluntad para salvar a quienes todavía puedan escapar de las torturas y carnicerías nazis. 15 de febrero (ONA)..

está reconocida por el Mando Palestino como un organismo consultivo y en cooperación con el Gobierno de Palestina en materias relativas a la creación del Hogar Nacional Judío. que advirtió que "todo el poderío" del terror nazi antijudío está concentrándose ahora en Francia. 2: "LOS JUDIOS FRANCESES ENVIADOS AL OLVIDO NAZI" (Telegrafiado para THE NEW YORK TIMES). _______ 12 de abril de 1943. después de lo cual nunca vuelve a saberse de ellos. 11 de abril (AP). p.el informe dice que entre los métodos empleados para el exterminio de judíos estaban los gases letales y los fusilamientos. _______ 20 de abril de 1943. _______ 20 de abril de 1943.. 31 de marzo . dirigida por el Dr. lo están siendo de acuerdo con un plan".... p. Reitlinger (p.Dos millones de judíos han sido aniquilados desde que los alemanes iniciaron su marcha por Europa en 1939 y cinco millones más están en peligro inminente de ser ejecutados. el Congreso declaró que el último "convoy" abandonó Francia hacia el 20 de febrero. p. que contiene datos de primera mano suministrados por un importante judío francés que escapó a un país neutral. la otra noche dos representaciones de "Nunca moriremos". Según su informe. serían 5. arrestándolos a todos. p.000 personas escucharon y presenciaron.(32).000 judíos franceses. un dramático memorial de masas por los dos millones de judíos muertos en Europa. añadió el Congreso. Se desconoce el destino de los judíos de esta última ciudad. . 327) nos dice que "menos de un décimo de los judíos deportados (de Francia) tenían nacionalidad francesa". A mediados de febrero. Chaim Weizmann. _______ 25 de abril de 1943. 5: "LOS NAZIS DESTRUYEN LOS GUETOS DE DOS CIUDADES POLACAS" Londres.Un sistema de "convoyes de muerte" bajo el cual se está recluyendo a los judíos franceses. Contenía 3. _______ 1 de abril de 1943. p.000 se alistaron como trabajadores voluntarios o eran en realidad "prisioneros políticos" o partisanos.. Estas cifras proceden del sexto informe sobre las condiciones de los territorios ocupados emitido por el Comité Informativo Interaliado. 19: "POCAS ESPERANZAS PARA LAS VICTIMAS DEL EJE" – 58 – . El memorándum declara que "si la política anunciada del enemigo se mantiene inamovible. la Gestapo cayó sobre el Cuartel General en Lyon de la Unión General de Judíos Franceses.000 de los 240.. Por las cifras que da. 11: "DOS MILLONES DE JUDIOS ASESINADOS" Londres. 19 de abril (Reuter) . no es imposible que cuando se gane la guerra la mayor parte de la población judía de Europa haya sido exterminada". ha sido descrito hoy por la sección británica del Congreso Mundial Judío. deportándolos al campo de concentración de Drancy y desde allí embarcandolos también hacia algún "centro de exterminio" en el otro lado de Europa.. urgía que fueran inmediatamente aplicadas medidas de rescate en favor de los cuatro millones de judíos. que se estiman supervivientes en los países ocupados por los nazis. Londres. El presentador dijo "No quedaran judíos en Europa para las representaciones cuando llegue la paz. y luego embarcando a varios lugares de Europa Oriental. pero la agencia dijo que se cree que también les mataron. en un memorándum remitido ayer desde la Conferencia de Refugiados de las Bermudas. 11: "URGE EL RESCATE DE LOS JUDIOS" La Agencia Judía de Palestina. Los cuatro millones que restan por matar..000 judíos de todas clases y edades y lo único que se sabe de su destino es que es algún lugar del Este.BUTZ : La Fabula del Holocausto 40. La Agencia. sugiriendo que quizá los 5. La Agencia Telegráfica Polaca anunció anoche que los alemanes habían arrasado el gueto de Krakow en una masacre de tres días que se inició el 13 de marzo y que también acabó con el gueto de Lodz.

11) especificando que habían muerto dos millones y que cuatro lo iban a estar (y diciendo también que los únicos árabes que ponían pegas a la masiva emigración judía hacia Palestina eran agentes nazis). A partir de aquí nos encontramos con la utilización muy genérica de la cifra de los seis (o siete) millones. acerca del problema de los refugiados. Ningún estadista contemporáneo en su sano juicio cree su propia propaganda. se creía (33) que los nazis deseaban la emigración judía de Europa (en condiciones apropiadas) y eso colocó en una difícil posición a los gobiernos estadounidense y británico. Correctamente. según el cual el espectáculo habia sido organizado por el "Comité de los judíos palestinos y sin Estado por un Ejército judío". No obstante la aparición de dos millones de muertos. para operaciones masivas aceptables por razones que eran válidas en la medida en que su propaganda las tomaba en serio. sin ningún otro testigo. juntos o separados. en particular los de los EE. principalmente ejecutados por los "Einsatzgruppen" en Rusia. Estas dos impresiones concretas han surgido tras casi una semana de discusión. pueden comenzar a resolver el problema. por el "establishment" político que dictó los cargos de Nuremberg. casi todos de Europa Oriental. creían en los exterminios. los británicos no tenían intención de poner los medios. La absoluta independencia entre esta cifra y cualquier suceso real se ve reflejada en las elaboradas alabanzas a Reitlinger por su creencia de que puede decir que sólo de 4.800 judíos "desaparacidos" y Wilhelm Hoettl de la SD firmó la declaración jurada 2738-PS. Este es el dilema al que J. _______ Puesto que casi todos los judíos de fuera de Europa. mucho antes del final de la guerra. que cuatro millones de judíos habían muerto en campos de exterminio y que otros dos millones habían encontrado la muerte de distintos modos. – 59 – .2 a 4. Hamilton. Sin embargo. aparentemente la cifra de seis millones nació en la propaganda de 1942-43. Las dos noticias del 20 de abril sugieren que el uso de la acusación exterminacionista "dos millones muertos . Según Hoettl.6 millones de judíos. En este caso. debe tomarse mucho más en serio la acusación de la prensa del 2 al 10 de marzo de 1943 de que otros cuatro (o cinco) millones iban a serlo. donde la condena mencionó un número (aportado por el Congreso Mundial Judío) de 5..BUTZ : La Fabula del Holocausto (Cable especial para THE NEW YORK TIMES).UU. declarando entonces. en plena guerra. encabezado por el senador Johnson. así que creo que.UU. Eichmann había visitado su oficina de Budapest muy deprimido porque estaba convencido de que la guerra estaba perdida y creía que los aliados le condenarían como a un criminal de guerra importante. podemos tomar la propaganda comprendida entre últimos de 1942 e inicios de 1943 como el origen de la cifra de los seis millones. 10). entre las delegaciones británicas y estadounidenses. La primera vez que apareció parece ser en la declaración de Rabbi Goldstein del 13 de diciembre de 1942 seguida del relato del 20 de diciembre al mismo efecto.cuatro (o cinco) en vías de serlo" se había extendido mucho a comienzos de 1943. de Colorado. ni Gran Bretaña. afirmando que él obtuvo de Eichmann una cifra de seis millones. 24 de abril . Puede extraerse más información acerca de este último asunto de un anuncio. hicieron presiones políticas que culminaron en la Conferencia de las Bermudas. Un estudio del origen de esta cifra nos lleva fácilmente a la conclusión de que tenía sus orígenes en el IMT. que les obligaba a hablar de un modo poco sincero. La misma organización puso un anuncio a toda página el 16 de febrero (pág. (34) En relación a esto ya hemos hablado del conflicto entre el Departamento del Tesoro y el de Estado. Debemos hacer aquí otro inciso antes de proceder con el examen de la propaganda y es que. Bermudas.El transporte a gran escala de refugiados es imposible en tiempo de guerra y ni los EE. perecieron en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. que incluye a muchos miembros del Congreso y a otras importantes personalidades. aparecido también el 10 de marzo (pág. vistas las bases de su propaganda de guerra. un tercio de los cuales a causa de "exceso de trabajo. salvo que éste especificaba que había siete millones potenciales en peligro de ser exterminados en vez de los seis millones de que habla Goldstein. Ahora vamos a hablar de una teoría distinta relativa al origen de la cifra de los seis millones. Breckenridge Long y otros empleados del Departamento de Estado se enfrentaban. El anuncio hace la misma acusación exterminacionista (dos millones de muertos y cuatro que lo estarán) y también enumera las organizaciones patrocinadoras.721. puede alegarse correctamente que el origen de la cifra de los seis millones no hay que deducirla exclusivamente de estas historias.

En 1961 firmó una declaración jurada para la acusación en el proceso Eichmann (substancialmente lo mismo que en su "affidavit" del IMT). afirmar que Palestina representa la única solución al problema de los refugiados. un Kurt Ponger. en 1942. . hacia el final de la conflagración.. un americano nacionalizado a quien conoció cuando Ponger trabajaba de traductor en el IMT (además. pero liberado unas semanas más tarde. Hoettl fué un agente aliado. _______ 27 de abril de 1943... El informe de la investigación le describía como "deshonesto. (36) Los autores de mi bando han escrito que. Los convoyes de deportados que salieron de Oslo en noviembre y febrero finalizaron su recorrido en la región minera de Silesia cercana a Katowice. las cifras de Reitlinger también están en total desacuerdo con la realidad.500 personas. De ningún modo merece la pena destacar que después de la guerra se encontrara a alguien para declarar en Nuremberg que las cifras de la propaganda eran correctas. probablemente la misma persona. 26 de abril (ONA) . intrigante. Esto formaba parte de sus deberes. que sabe de estas cosas más que nadie.. para no hablar de una oficina tan delicada como la SD. durante la guerra. Mantuvo una relación particularmente estrecha con el agente soviético Kurt Ponger. entró en la SD en 1938 y pronto se ganó una reputación por mezclar los asuntos oficiales con sus negocios privados. Kaltenbrunner para dirigir la RSHA parece que cambió su suerte y ascendió a teniente coronel hacia el final de la guerra. pero esto lo veremos en un capítulo posterior. Suecia. (35) Sin embargo. Esto no es correcto. pues era uno de esos "funcionarios" estereotipados con que se halla plagado el mundo del espionaje. agentes soviéticos y practicamente con cualquiera. Por lo tanto Hoettl se convirtió en sospechoso en el caso de espionaje Verber-Ponger de 1953. A mediados de los años 50. y puede que incluso hiciera por su propia voluntad algunos favores a Dulles con estas consideraciones en mente. fué abogado de la acusación en el caso 4). Sin duda durante las últimas semanas de la guerra muchos de estos agentes de inteligencia comenzaron a actuar en su provecho y también sin duda Hoettl se habría alegrado de ser catalogado como agente de los aliados a aquellas alturas de la guerra. del OSS. "Gran Bretaña que la modernización de – 60 – . Lo único que hay de verdad en esta acusación es que Hoettl estuvo con Allen Dulles. En consecuencia fué degradado... p 10: "MUEREN DEPORTADOS NORUEGOS" Estocolmo. publicó dos libros con sus memorias de guerra.Según informes de Oslo recibidos hoy la mayoría de las mujeres y los niños judeonoruegos deportados del país. tales contactos no constituyen más prueba de que Hoettl fuera un agente aliado como de que Dulles fuera un agente del Eje (hasta se dice que Dulles salpicaba su conversación con comentarios antisemitas cuando intentaba ganarse la confianza de algunos contactos alemanes (37)).. hambre y abandono". escuchó a Pierre van Paassen. Además Ian Colvin.han muerto de hambre. Si Hoettl hubiera sido un agente aliado. adulador.el señor van Paassen dijo que Gran Bretaña había hecho "frívola burla" de la Conferencia de las Bermudas sobre los Refugiados al excluir la discusión sobre Palestina como una de las posibles soluciones. y no hace ningún comentario al respecto. 12: Una audiencia de 1. obligó a las SS a investigar sus actividades.. un verdadero timador" y concluía que no era apropiado para ser miembro de las SS... p. él mismo se zambulló en el nido de víboras de la política de la guerra fría en Viena. Después de 1949. la RSHA estaba intentando acordar un cese de las hostilidades favorable y Hoettl era una de las personas implicadas en los contactos secretos con los aliados occidentales. pero el nombramiento a comienzos de 1943 de su compatriota austriaco y conocido de Viena. jugando un papel de importancia en los asuntos de espionaje en el exterior. Después de la guerra trabajó hasta 1949 para el Servicio de Contraespionaje del Ejército de los Estados Unidos identificando a ex miembros de las SS para recabar información.. Sin embargo. y fué arrestado por las autoridades estadounidenses en marzo en Viena.BUTZ : La Fabula del Holocausto enfermedades. _______ 3 de mayo de 1943.. es posible que hubiese alardeado de ello en alguno de sus dos libros ("El frente secreto" y "El arma de papel de Hitler") pero no hace tal cosa. Se dice que intentó hacer lucrativo su trabajo. manteniendo contactos con neonazis. Concretamente Hoettl fue el candidato más apropiado. Nacido en 1915. Su asociación con una condesa polaca amiga suya en un negocio de tierras en Polonia. en Suiza. escribió la introducción de "El frente secreto".

15: "TUVO LUGAR "LA MARCHA DE LA ESPERANZA"" 6.. .000 BELGAS" Londres. _______ 15 de junio de 1943. "virtualmente ninguno" era judío belga. Suecia. insistió en que no es justo acusar al Gobierno británico de ignorar la situación por más tiempo. pero sólo para el exterminio". 8: "SE HABLA DE LOS ASESINATOS NAZIS DE REFUGIADOS MEDIANTE GAS" (Por teléfono para THE NEW YORK TIMES). La nota.según la edición en sueco del "Jewish Chronicle" publicada en Estocolmo.. abriendo fuego sobre los judíos allí donde los descubriesen o asesinándoles en cámaras de gas. p. Miles fueron gaseados en graneros sellados herméticamente y otros fueron fusilados en grupos de 60 en los bosques adyacentes. _______ 22 de mayo de 1943. porque Gran Bretaña quiere cerrarles las puertas de Palestina". p." _______ 9 de junio de 1943.000 judíos fueron muertos desde el pasado octubre en el distrito de Brest-Litowsk . _______ 20 de mayo de 1943..Cerca de 1.. p..La emisora de radio secreta polaca SWIT recogió más noticias sobre la campaña antijudía en Polonia. los niños judíos y sus padres son torturados y abocados a la muerte por un enemigo bárbaro.reveló que el Gabinete de guerra había aprobado el informe (de la Conferencia de las Bermudas). 12: "EDEN LIGA LA VICTORIA A LAS ESPERANZAS DE LOS REFUGIADOS" (Cable especial para THE NEW YORK TIMES). _______ 7 de junio de 1943... expresó su profundo malestar por los resultados de la Conferencia de las Bermudas. (38) _______ 21 de junio de 1943.. Robert Ley. 4: "LA ULTIMA RESISTENCIA JUDIA ACABO CON 1.. 8: "LOS NAZIS DEPORTAN A 52... p. participaron ayer en la "marcha de la esperanza". Londres.000 niños. De entre los judíos deportados de Bélgica. Bialystok y Grodno dijo: "Es cierto que los judíos son la raza elegida. .BUTZ : La Fabula del Holocausto Palestina por los judíos pone en peligro los pilares de su imperio. Eden.. según dijo el periódico. Informó de que los nazis han comenzado la liquidación de los guetos de Cracovia y Stanislawow. 14 de junio (AP) . Londres. 2: – 61 – .. p....Más de 10. 12 de junio ..El Gobierno belga en el exilio dijo hoy que los alemanes han transladado a casi todos los 52.. 21 de mayo .. Londres.El Congreso Mundial Judío. ". habló recientemente en Koenigsberg.000 alemanes fueron muertos o heridos en la batalla del gueto de Varsovia en las dos últimas semanas cuando los nazis abordaron la liquidación final del gueto.. _______ Reitlinger afirma que la situación en Bélgica era la misma que en Francia. Esta es la verdadera razón de que muchos judíos se encaminan a la muerte.Cuando el Dr. Estocolmo..000 judíos belgas a los campos de concentración de Alemania. Polonia y la Rusia ocupada. Merece la pena comentar que esencialmente ocurrió lo mismo en Italia y Dinamarca.. p.000 NAZIS" (Telegrama para THE NEW YORK TIMES). jefe del Frente Alemán del Trabajo.... 19 de mayo (Reuter) . 19 de mayo.. señaló que ahora está libre el camino hacia Palestina... ...

27 de junio (Reuter) . Se piensa que dichas propiedades serán distribuidas entre aquellos que se hubieran distinguido en la guerra y entre familias numerosas. _______ 21 de junio de 1943.La prensa suiza dijo anoche que los 5. p..150 judíos han sido segados con fuego de ametralladora en el pueblo de Turek. 6: "LOS NAZIS EJECUTAN A 150 JUDIOS" Londres. Se encontraban entre los miles de judíos que habían sido transportados desde Holanda al importante campo de concentración de Treblinka. según informó hoy la agencia de noticias Aneta. 22 de junio (UP) . en el hotel Pennsylvania.000 fueron deportados.. _______ Esta historia no es verdad. p. 20 de junio (UP) .. _______ Resulta extraño trasladar gente de un campo de exterminio para luego matarla. 340 judíos holandeses fueron ametrallados. De los 140. _______ 23 de junio de 1943.. Quienquiera que inventase esta historia evidentemente no sólo ignoraba lo que se suponía que era Treblinka. sino también el orden de magnitud de las cifras que supuestamente se manejaban allí.. Se demostrará que el último destino de los judíos deportados de Holanda. sin embargo la mayoría de los judíos holandeses fueron deportados. cerca de 100.Según se informó anoche. .Todos los judíos de Amsterdam han sido deportados a Polonia por los alemanes... .000 PERSONAS" Berna.. (39) _______ 28 de junio de 1943. a diferencia del inmediato. La prensa rumana anunció el descubrimiento de fosas comunes el 22 de abril y dijo que los cadáveres pertenecían a los rumanos muertos por los rusos después de que estos ocuparan Besarabia y la Bukovina en 1940.000 judíos holandeses. 28 de junio (Nueva Agencia Holandesa) . 3: "CULPAN A LOS RUMANOS DE LA MUERTE DE 5.. y 100 mujeres y niños fueron muertos cerca de Potok.En Socky.. completando así la deportación de toda la población hebrea holandesa. lo más probable es que no fuera Polonia. p. los alemanes han comenzado ejecuciones en masa de judíos holandeses deportados a Polonia. _______ 29 de junio de 1943. 8: "JUDIOS HOLANDESES EXPULSADOS POR LOS NAZIS" Londres.BUTZ : La Fabula del Holocausto "CONDENAN A LA CONFERENCIA DE LAS BERMUDAS" Una resolución condenando la "inactividad" de la Conferencia de las Bermudas y otro llamamiento al presidente Roosevelt y al primer ministro Winston Churchill para abrir las puertas de Palestina a los refugiados fueron ayer subscritos unánimemente por la Orden de los Hijos de Sión.. p.000 cadáveres que la propaganda del Eje dice que han sido enterrados cerca de Odessa. Suiza. Las razones de las grandes diferencias en cuanto a la política seguida en Holanda (y Luxemburgo) por un lado y Bélgica y Francia y otros países por otro se verán en un capítulo posterior. 8: Londres.Una emisora de la radiodifusión alemana citó al primer ministro húngaro Nicholas von Kallay diciendo que las restantes propiedades judías en Hungría pasarán a manos "arias" hacia finales de año.. _______ – 62 – . son los de los judíos rumanos muertos por la policía secreta rumana.

con Palestina como miembro. ..Trabajadores Polacos Combatientes.Un informe sobre el problema de los refugiados europeos. publicado hoy por la Asociación de Política Exterior. _______ 8 de agosto de 1943. una publicación que actualmente se edita aquí. indicó el informe. A menudo un sepulturero resulta demasiado débil para llevar dos cuerpos... p.000 JUDIOS" – 63 – . como se ha ordenado. _______ La Asociación de Política Exterior no parece muy segura al afirmar los exterminios. puesto que estos millones de cadáveres judíos enterrados. aunque por entonces los propagandistas hablaban de tres millones de judíos muertos. se estima que de los judíos que habitaban países europeos en 1939. La ejecución ha terminado. _______ 2 de agosto de 1943. alrededor de tres han perecido ya. nunca existieron. .. dijo. p. e insistió en que "este es un problema que no puede resolverse ejercitando las cuerdas vocales y mediante protestas de rutina"... 13: "SE PIDE AYUDA RAPIDA PARA LOS JUDIOS EUROPEOS" Portavoces de la sesión de apertura de la Conferencia de emergencia para salvar a los judíos de Europa. "Cuando las celdas están llenas.. 11: "SE ACUSA A LOS NAZIS DE LA MUERTE DE DOS MILLONES DE JUDIOS" Londres.. . que tiene lugar en el hotel Commodore. arrastrándolos tras de él". _______ 27 de agosto de 1943."Ciertamente hay suficientes espacios vacíos y áreas deshabitadas para acomodar a cuatro millones de seres humanos torturados". "Palestina es el sitio lógico.el conde Sforza pregonó la esperanza de que árabes y judíos puedan cooperar en el futuro en la construcción de una gran federación del Cercano Oriente. Polonia. ." . . elaboró un informe acerca de un edificio que tienen los alemanes en Treblinka. 10: "EL EJE OCASIONO 16 MILLONES DE REFUGIADOS" Washington.según los datos de los gobiernos en el exilio y otros denunciantes. _______ Lógicamente la versión de postguerra decía que los cuerpos eran incinerados y no enterrados. ya han sido deportados dos millones o han perecido por malos tratos diversos o exterminio deliberado. se cierran y se sellan. p.. solicitaron una acción inmediata para rescatar a los judíos de los países bajo dominación nazi.300. p. ocupados ahora por el Eje... señaló que solamente un esfuerzo colectivo por parte de las grandes potencias o de una organización internacional podría tratar eficazmente la situación que seguirá al final de la guerra. 7: "UN INFORME DESCUBRE EL DESTINO DE 8.. . para el exterminio de judíos. puesto que la impresión de que la mayoría de los judíos han sido "deportados"..el representante Rogers señaló que de los siete millones de judíos europeos.BUTZ : La Fabula del Holocausto 21 de julio de 1943. Está más cerca y en tierra en vez de en el mar. Al principio pueden oírse los lamentos pero cesan poco a poco y 15 minutos después todo es silencio.. así que ata brazos y piernas juntos y corre al lugar de enterramiento. 7 de agosto . Se obliga a los vapores a pasar por unas aberturas y comienza la angustia de las víctimas.. 1 de agosto . sencillamente. Se dice que sólo en este lugar los alemanes dieron muerte a dos millones de personas.

Más de tres millones de judíos han dejado de existir por el hambre planificada. donde se cree que han perecido 58. Por lo menos un millón de judíos han sido asesinados.a continuación.que 750.700. Italia y a sus satélites de.un estudio de 300 páginas hecho público ayer por el.500 Total: 3... Lo interesante de estos comentarios sobre Auschwitz es que en el fondo son correctos.una tabla mostrando cómo se llevó a cabo el proceso de exterminio: Alemania 110.000 Holanda 45. empezando como muy tarde en el verano de 1942 y continuando hasta el otoño de 1944.000 URSS 650.5: "INFORMAN DE UNA PURGA DE JUDIOS A ESCALA EUROPEA" Estocolmo. Las condiciones son especialmente duras en el campo de Oswiecim. asesinato. 7 de octubre .000 Francia 56.000 murieron en el curso de deportaciones.. desde que comenzó la guerra en 1939. aunque no se puede estar seguro de la exactitud de la cifra de 58. mientras que 1.. p. sin precedentes en la historia mundial. Congreso Judío Americano y el Congreso Mundial Judío..el motor de la persecución nazi a los judíos daneses es el llamado "Dictador judío". los trabajos forzados. un programa deliberado de robo.8 millones de judíos se han salvado emigrando al interior de la Unión Soviética y 180.declara que 1. la enfermedad y las ejecuciones han conseguido que la esperanza de vida sea sólo de nueve meses desde el momento en que un individuo es arrojado a un campo de concentración.El Comité de Información Interaliado.. tortura y salvajismo al por mayor. muertos de hambre o golpeados hasta morir en Polonia durante los últimos tres años.000 Grecia 18.... como confirmará el próximo capítulo..600...050 _______ 27 de agosto de 1943. . Suecia. acusó anoche a Alemania. el agotamiento.000 consiguieron emigrar a otros países.000 Rumanía 227.4 % de las calorías necesarias para que un ser humano siga viviendo. p... La cuestión más importante es que esta versión descarta implicitamente lo que se dijo en la postguerra sobre los exterminios.. En Varsovia las raciones de comida sólo contienen un 23. El planeó todas las acciones de exterminio contra los judíos de Alemania y de los territorios ocupados.500 Letonia 65.000 Dantzig 250 Austria 19. .000 personas.000 de judíos han sido víctimas de masacres organizadas y pogroms.000 judíos perecieron a consecuencia del hambre y sus secuelas. la tortura.030. y que 350.000 Polonia 1..... .000 y la "tortura" y las "ejecuciones" no deben incluirse entre las causas de la elevada tasa de mortalidad.000 Lituania 105. que nació en Palestina de emigrantes alemanes siendo allí educado (y) se le conoce por su sádico odio a los judíos.. 7: "UN ORGANO OFICIAL ALIADO DESCUBRE LA POLITICA NAZI DE ASESINATOS DELIBERADOS" Londres.500 Estonia 3. teniente coronel Eighmann (sic).Círculos bien informados de este país decían hoy que se ha decretado en Berlín una orden para la deportación de todos los judíos de Europa antes del final de la guerra. que afirmaba que en Auschwitz se mataba a miles al día.. La fuente decía que la orden fue dada por el mismo Adolf Hitler.000 Bélgica 30.en Polonia. .. de acuerdo con el informe. 26 de agosto (UP) .500 Noruega 800 Yugoeslavia 35.BUTZ : La Fabula del Holocausto .. . _______ – 64 – .000 Checoeslovaquia 64. _______ Esta era una de las pocas referencias concretas al campo de concentración de Auschwitz de antes de 1944 (aunque las noticias del 7 de marzo y del 27 de abril son referencias indirectas). _______ 8 de octubre de 1943.. pogroms y asesinatos metódicos en la cadena alemana de centros de exterminio de Europa Oriental..el estudio.

. p.Las autoridades de Kiev afirmaron hoy que los alemanes habían ametrallado de 50. H.000 de los hombres.BUTZ : La Fabula del Holocausto Este parece ser el "debut" de Eichmann en la propaganda y.. En la política práctica sólo cuenta la página número uno y estas cosas rara vez aparecían en primera página. donde han sido torturadas hasta la muerte miles de indefensas víctimas. El poco corriente lector crítico habrá notado que los números de las páginas de muchas de las historias citadas son bastante altos. _______ 29 de noviembre de 1943. Un miembro del Consejo Nacional Polaco dijo que la mayor parte de los judíos de Polonia ya han sido aniquilados". _______ 23 de noviembre de 1943. . 5 de diciembre (UP) .. y creció en Linz.. _______ 6 de diciembre de 1943.. se publicaba normalmente en la página número uno. 3: "INFORMAN DE LA MUERTE DE 50. cuando la toma de Kiev por el Ejército Rojo parecía inminente obligaron a los prisioneros de guerra rusos a quemar todos los cuerpos. según informó ayer desde Londres la Agencia Telegráfica Polaca.. Austria).. de 43 años de edad. Rusia.Oswiecim es la prisión alemana más importante de Polonia. destruyendo completamente toda evidencia del crimen. permanece retenida por los alemanes en calidad de rehén en el campo de concentración de Oswiecim y puede estar destinada a una inminente ejecución. Al oficial le fueron arrancados los dientes cuando le golpearon en la boca. pero no obstante creo que se ha dado una idea correcta de la clase de cuentos que circulaban en círculos supuestamente inteligentes. dirigidos por Ludwig Fischer. Alemania. no porque dijera algo interesante o significativo. Otro modo de decirlo es que si uno emplea algo de tiempo en examinar los periódicos de entonces.. Si Roosevelt decía algo. resulta obvio un alto grado de hostilidad hacia los nazis. es sordo en un oído por un golpe en la cabeza y tiene en su cuerpo la marca de una esvástica que dice le hicieron los alemanes cuando fué a que le trataran de una infección. "Son diez. necesaria. a juzgar por la falta de relevancia alguna dada a tales historias. La selección que he hecho era. Los nombres de los jefes alemanes responsables de la masacre de los judíos polacos fueron dados a conocer en una declaración polaca desde Londres. Lo que no podrá revivirse es el clima de histeria de entonces. p.000 a 80. p..... Lawrence. especialmente aquellos que hablan de casos concretos de ejecuciones masivas. resulta imposible a este corresponsal juzgar la verdad o la falsedad de la historia que nos contaron. .000 JUDIOS DE KIEV" Por W.. por supuesto. 4: "LA ESPOSA DE MIKOLAJCZYK REHEN DE LOS ALEMANES" La esposa del primer ministro de Polonia Stanislaw Mikolajczyk. 10: "EL ASESINATO DE LOS PRISIONEROS SE ACHACA A LOS ALEMANES" Londres. Kiev. . A juzgar por lo que hemos visto.. 22 de octubre (retrasado) . probablemente.Pruebas de que prisioneros de guerra rusos eran ejecutados e incinerados en campos de concentración alemanes han sido aportadas al Gobierno checo en el exilio por un oficial del Ejército checo que pasó varios años en un campo de concentración alemán antes de escapar a Inglaterra. el gobernador nazi del área de Varsovia.. pero esto es inevitable.. – 65 – . el origen del mito de que fué criado en Palestina (nació en Solingen. _______ Esto concluye la lista de las historias más importantes del New York Times del periodo primavera de 1942 y todo 1943. Se elige a los judíos al azar de entre todos los del campo y se les fusila. mujeres y niños judíos de Kiev a últimos de septiembre de 1941 y dos años más tarde. Las alegaciones de exterminio de judíos no parecen haber tenido una gran importancia para el público durante la guerra. pero sólo porque él lo dijo. declaró.

115-117 de – 66 – . pero debido a diversas presiones políticas. y también otras que fueron rápidamente olvidadas. Shirer habla de exterminios de judíos en Belzec. hago salvedad de que esto se basa en que.BUTZ : La Fabula del Holocausto Hay dos observaciones principales que deben hacerse relativas a la propaganda exterminacionista. El relato de Shirer cita un informe del 7 de marzo del Gobierno polaco de Londres como fuente para lo dicho sobre Auschwitz. mientras que la estafa es ciertamente una estafa judía. la leyenda tiene su origen entre los sionistas y. en especial los del Congreso Mundial Judío. en vagones de carga sellados" sí lo eran y se hacían referencias concretas a Chelmno. sobre la elevada mortandad por causas más o menos normales. "Survey Graphic" de abril de 1943 contiene un artículo de dos páginas de William L. Auschwitz no se mencionaba. El número del 30 de agosto de 1943 de "New Republic" era un especial dedicado a los sufrimientos de los judíos en Europa y no hacía referencia a Auschwitz. Belzec y a "vagones herméticamente sellados donde se está envenenando a los judíos". Sin embargo. pero sí de exterminios mediante gasmobiles en Chelmno (págs. pero las acusaciones específicas. Igualmente. indefectiblemente. entre otros. Primero. Las primeras reacciones en Washington consistieron en burlarse del tema. solicitando que las apoyaran.. 1943. Mejor dicho. sin embargo su contenido se exageró. no porque la inteligencia militar se hubiera procurado una información comprobada.UU. por lo que he podido saber. la inteligencia militar. La propaganda primitiva tenía características que han permanecido en la leyenda hasta el día de hoy. hemos hecho notar que Auschwitz estaba ausente de la propaganda exterminacionista en 1942 y 1943 aunque. El único candidato que conozco a una cita anterior aparece en "The black book of Polish jewry". el "East London Observer" no existió.. J. pero sólo en lo relativo a la elevada mortandad de 250 polacos por día. no se dijo que Auschwitz era un campo de exterminio hasta muy al final de la guerra. o bien la asfixia total. Belzec y Chelmno aparecían en las historias de exterminio de la prensa. Esta es la primera referencia a Auschwitz que yo conozco en la propaganda. presentaron sus tonterías a los gobiernos aliados. "The black book. pero no Auschwitz. Shirer.. debida a "ejecuciones. ed. descargas eléctricas. tratos inhumanos. Naturalmente. Apenszlak." no habla de exterminios en Auschwitz. como la cifra de los seis millones. debe hacerse notar que la palabra "sionista" no se emplea aquí como sinónimo de "judío". Hemos visto que las primeras acusaciones de exterminio no estaban basadas en una gran cantidad de datos de espionaje. y solamente debido a estas presiones. lo hubiera sabido. El carácter sionista de la propaganda está bastante claro. si hubiera habido exterminios en un lugar tan importante. aunque los exterminios por medio de "gases venenosos. tras un estudio razonablemente serio. Sencillamente los sionistas. no he encontrado a Auschwitz en la propaganda exterminacionista de 1942-43. El número del 4 de junio de 1943 de "Commonwealth" conteniendo un artículo de Jacques Maritain que resumía lo que él. hambre y epidemias". estaban esencialmente en lo cierto. la evidencia demuestra que.. en particular al de los EE. en el sentido de haber sido inventada por judíos. apilamientos masivos en espacios cerrados donde se alcanzan los distintos grados de asfixia. las personas que presionaban pidiendo medidas para sacar a los judíos de Europa (dadas las circunstancias una propuesta rutinaria y comprensible) adjuntaban tales protestas con peticiones de que dichos judíos fueran asentados en Palestina. creía que era la principal característica del programa de exterminio. como las fábricas de jabón. también es una estafa sionista en el sentido de haberla inventado judíos que eran sionistas en provecho de fines sionistas. segundo. Treblinka. Auschwitz aparecía en la propaganda. Un anuncio de dos páginas.. los círculos de Washington cooperan finalmente con la propaganda exterminacionista hasta el punto de que altos funcionarios hicieron vagas declaraciones más concretas de origen obscuro. lo que demuestra que los propagandistas del sionismo tenían en mente mucho más que la mera ayuda a los refugiados y a las víctimas de la persecución. cita solamente a Treblinka. evidentemente tras algunas investigaciones. En relación a nuestra terminología. se menciona a Auschwitz (Oswiecim). Las páginas 56 y 59 hablan de informes en el "East London Observer" de primeros de 1942 diciendo que las cenizas de los judíos enviados a Auschwitz estaban siendo devueltas a sus familiares (en contradicción con la propaganda de postguerra). Resultan de particular interés tres publicaciones periódicas. editado por el Comité de Trabajadores Judíos (Nueva York). a pesar de que sus autores eran los mismos círculos sionistas. El tema es toda la gama de presuntas atrocidades alemanas y por tanto. no hay más que darse cuenta de que. Este punto de vista se ve confirmado por las revistas y libros de la época que he examinado.

. ridiculizó las acusaciones de exterminio cuando los gobiernos aliados las hicieron primero. pero si existió. mediante incineraciones (págs. el motor diesel cuyos gases asfixiantes servían para las ejecuciones en posteriores versiones. Pero todos los días lo intentaban. Hemos visto que von Stumm. Así que el tratamiento que la prensa alemana daba a la "Grevelpropaganda" era muy superficial y. sirve para excavar las tumbas en "The black book. que había sido supuestamente escrito por un trabajador interno en Auschwitz y que más tarde se pasó clandestinamente de mano en mano hasta Berna: "Trabajábamos en una gigantesca planta de "Buna". y tampoco podemos estar seguros de que ciertamente existiera.000 personas diarias. después de la anunciada finalización del programa de asesinatos. un "manoseado testamento de desesperación". como por ejemplo. Normalmente no se comentaba nada acerca del exterminio judío. la fusta y un inamovible desdén (que en ningún momento de su vida fueron propios de Ter Meer)". En el NMT durante la postguerra. de la Sección de Prensa del Ministerio Alemán de Asuntos Exteriores. Luego DuBois procede a desinformar al lector diciendo que los dos mensajes de enero y abril de 1943 de Harrison al Departamento de Estado. de ocuparse de su contenido. de lo que pasaba en Auschwitz. Según él. en desacuerdo. se referían a Auschwitz. o sea.BUTZ : La Fabula del Holocausto acuerdo con lo dicho más tarde).. pasando por abandonos durante días en vagones de carga cerca de Belzec. a cualquier maquinación concreta de la propaganda aliada."). El semanario "Das Reich". y su libro contiene sus experiencias del juicio así como otras cosas que considera relevantes. comentados antes. desde el punto de vista alemán. 131. ni tampoco sobre cosas por el estilo. a quien vimos como funcionario del Departamento del Tesoro en tiempo de guerra. estaba intentando incrementar la importancia de Auschwitz en todo lo que pudiera y así habría que leer en los archivos algo que simplemente no está allí. incluso aquellos que trataban de pasar a gatas porque ya no podían andar". pero contenía pocas referencias a algo en concreto. el hambre y las torturas a prisioneros de guerra estadounidenses e ingleses y las numerosas invenciones horripilantes de Hollywood. La nota describe al Ter Meer de Farben con las "ideas estereotipadas de la esvástica. como fiscal en el caso Farben. DuBois está sencillamente mintiendo. mediante descargas eléctricas en los baños en Belzec. en noviembre de 1942 llegó hasta su mesa un mensaje que hablaba de Auschwitz. Durante la Primera Guerra Mundial ya habían visto de todo. el diario del partido nazi. El mensaje transmitía el contenido de una nota. 137-138 en desacuerdo). con el informe WRB (la noticia había aparecido muchas veces en la propaganda de comienzos de 1944. Nos resta una fuente que da la impresión de que Auschwitz apareció en la propaganda de exterminios a comienzos de 1943 o incluso antes. se ocupaba de tales cuestiones según la naturaleza del interés político al que servía dicha propaganda. sin duda. publicado por el ministro Goebbels. El alegado origen e historia de la nota hacen que todo aparezca bastante estúpido.. este mensaje no era en realidad propaganda de exterminio.. Es el libro de Josiah DuBois "Los químicos del Diablo". pero debe señalarse un poderoso elemento fáctico de la nota. La razón de este relativo silencio sobre hechos propagandísticos concretos era. todo lo que sugiere es que los propagandistas estaban muy al tanto. Al hablar así. a últimos de 1942. que era en Auschwitz donde se mataba a 6. es verdad que más o menos por entonces muchos obreros de Auschwitz no estaban en condiciones de trabajar. ni siquiera de caminar. Por lo tanto. como los desagües con sangre infantil para el uso de la Wehrmacht en los países ocupados. pero resultan raras las referencias. estas historias las – 67 – . y el "Volkischer Beobachter". por parte del Gobierno alemán. 143. había una cadena de puestos de centinelas vigilando a los trabajadores cada 10 metros cuadrados y quienquiera que diera un paso al exterior era muerto a tiros sin previo aviso por "intento de fuga". (40) Comentaremos de pasada qué decían los alemanes sobre las historias de la propaganda aliada. que no había necesidad. seguidos de enterramientos (pág. DuBois fué el jefe de la acusación en el juicio de Farben. por baños de vapor en Treblinka y posterior enterramiento (pág. en desacuerdo). Puede que lo hiciera porque. hacían muchos comentarios genéricos sobre la "Greuelpropaganda". así como el alcance y los medios de influencia judía en la prensa aliada (por ejemplo Das Reich del 20 de diciembre de 1942). El elevado grado de compromiso de Washington con las acusaciones de que Auschwitz era un campo de exterminio llegó en noviembre de 1944. mejor que ocuparse de los temas específicos de las historias.

La tercera es el breve suplemento y la cuarta es la contribución del "mayor polaco". Los números empiezan en el 27.1) omitiendo algunas cosas.. Esto es exactamente lo que uno debería esperar. que es posiblemente en su mayor parte verdad a base de semiverdades. contribuyendo con ello al documento. junto con los números de registro asignados.000 contando de uno en uno. Casi toda esta información viene dada por el autor de la primera sección del documento WRB. pero obviamente esto último no descarta el posible uso de informes de ex reclusos o ex empleados que escaparan o algo parecido. El informe WRB. un punto débil. El anonimato de los autores del documento es. prisioneros políticos o de otras clases.29. por ahora. de los transportes que llegaron a Auschwitz. Se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado en el sector con el número .sus nombres no se revelan. El informe WRB consta de dos documentos: uno escrito por "dos jóvenes judíos eslovacos" y el otro por un "mayor polaco". I. pasan revista a la información del periodo del 7 de abril al 27 de mayo. con certeza. pero no con los informes de "dos jóvenes judíos eslovacos y un mayor polaco" que "se escaparon". en interés de su propia seguridad". etc). habría recibido un número de registro cercano al 44. 4). los números "gaseados" en lugar de registrados.. del periodo de abril de 1942 a abril de 1944.BUTZ : La Fabula del Holocausto examinaremos en un capítulo posterior).000. I. Su examen demuestra que la información aportada. Una lista de varias fábricas de la zona (pt. De acuerdo con la primera sección del documento.En el mes de abril de 1942 el número de prisioneros de Auschwitz I. los enemigos de Alemania poseían ciertos medios de reunir información sobre los campos alemanes y los sucesos europeos y sencillamente utilizaron lo reunido por métodos convencionales. Lo más importante de esta primera sección es un registro detallado. aunque es más o menos exacto en estas cuestiones (interpreta como gente "gaseada" a los que nunca existieron o a los que fueron enviados a otro destino) constituye una de las dos conocidas fuentes de importantes cantidades de dicha información (la otra es la referida serie de documentos de la Cruz Roja de los Países Bajos. El documento contiene la siguiente información (o estimaciones o suposiciones o pretensiones o invenciones): 1. Con cada grupo viene la nacionalidad a la que pertenece así como otros datos (judíos o arios. de modo que no se emplea un número dos veces. los autores de la tercera parte suplementaria. 1-2). cuando escaparon (los dos judíos el 7 de abril). Ampliaremos más tarde esta cuestión. – 68 – . sencillamente. como parte de los datos. similar a nuestra ilustración 5 (pt. podría haberse redactado a partir de datos de la Inteligencia. pero lo más inverosimil es. Los autores permanecieron completamente anónimos y su anonimato fué debidamente disculpado diciendo que: ".. que es tema para el apéndice C). Descripción del sistema de registro numérico de los presos y del "sistema de estrella" de la insignia del recluso.000 y que le tatuaron en el antebrazo izquierdo (el sistema del tatuaje había cambiado). para componer el documento WRB. Las secciones 1. además de numerosas manipulaciones. pero que fué enviado a Auschwitz sobre el 30 de junio de 1942. Se habla de unos 55 grupos de transportes (algunas veces más de un transporte por grupo) y se dan los números de registro asignados a la gente (aunque se admite que aproximados). No resulta verosímil que estuvieran en una situación tan rudimentaria con respecto al centro industrial de Auschwitz que se vieran obligados a depender de la información de prisioneros usualmente poco bien informados y escapados milagrosamente. Finalmente. las nacionalidades con mayores efectivos y las principales razones de internamiento. su contenido. se hizo archivero de la enfermería de Birkenau.tatuado en el lado izquierdo del pecho .. Los dos autores de las dos primeras secciones del documento son los dos jóvenes judíos eslovacos que escaparon juntos el 7 de abril de 1944.Un preciso mapa del área. Hay un breve suplemento adicional que se dice lo escribieron otros dos jóvenes judíos que escaparon el 27 de mayo de 1944 y se encaminaron a Eslovaquia (bajo dominio alemán hasta 1945) para hacer su informe el cual dice haberse recibido en Suiza el 6 de agosto de 1944. 2. 2 y 3 constituyen la primera parte del informe y la sección 4 la segunda: La primera sección es la más larga. La segunda sección del documento se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó al campo de Lublin alrededor del 4 de junio de 1942.400 y llegan hasta el 189. siendo todos reclusos de Auschwitz desde la primavera de 1942 hasta la primavera de 1944. El New York Times lo publicó el 26 de noviembre de 1944 (pág. pero después de que escapara. nombres ocasionales de individuos.

Se ponían tres cuerpos en cada horno al mismo tiempo y la cremación duraba hora y media. Como nuestro lugar de trabajo estaba ubicado fuera de la gran cadena de puestos de vigilancia.Comenzando el 15 de mayo de 1944. Gusen. 33). 23-24).. (pt. Si el recluso era gaseado. I. 11.la equivocación se corregía matando al que tuviese el número correspondiente. los periódicos citados omitieron decir que en este viaje Himmler visitó también Birkenau y su grupo hizo una visita especial al crematorio I. 34).En caso de que el prisionero falleciese de muerte natural.Hubo una gran excitación debida a la fuga de los dos jóvenes judíos eslovacos (esto se supone que fué escrito por los autores de la parte suplementaria 3). Sachsenhausen.Una "cuidadosa evaluación del número de judíos gaseados en Birkenau entre abril de 1942 y abril de 1944". Mauthausen. Flossenburg.. Cualquiera que pisase fuera de estos cuadrados durante las horas de trabajo era disparado inmediatamente sin previo aviso por" intento de fuga ".Cuatro edificios a los que se hace referencia como crematorios I. Al contacto con el aire desprendía cianuro gaseoso y se necesitaban unos tres minutos para matar a todos en la cámara de gas. en un registro especial. 12. I. Los envases de Cyklon venían etiquetados con la frase "para usar contra parásitos" (pt. El "programa" consistió en el gaseamiento e incineración de 8. se dividió en pequeños sectores de 10 por 10 metros. 9). I.. manufacturado por una empresa de Hamburgo. pero esto dejó de ser así por orden de Berlín. Lo mismo de Birkenau. II. Así uno podía disponer de 6. III y IV estaban funcionando en Birkenau en la primavera de 1944. Hasta febrero de 1944 cerca del 50 % de estos decanos del bloque eran judíos. 13. El 10 % que sobrevivió tampoco se registró en Birkenau sino que finalmente fué enviado a campos de Alemania: Buchenwald.Un nuevo sistema para el registro de reclusos se puso en funcionamiento a mediados de mayo de 1944. la utilización de por lo menos uno de ellos había comenzado en febrero de 1943. I. I." (Sonderbehandlung. la prensa de Silesia hablaba de una visita de Himmler a la cercana Cracovia.. su nombre constaba. 25).El producto específico utilizado para producir el gas de las cámaras era un polvo llamado "Cyklon".. una mejora respecto a la cremación en zanjas (el método empleado anteriormente) (pt. 8. 6. Más o menos por aquel entonces. 14. Esto contradice claramente las implicaciones del "prólogo" del documento WRB según las cuales los alemanes desconocían la identidad e incluso los números de registro de los dos escapados.Las dimensiones del campo de Auschwitz I. Cada edificio contenía: (A) una cámara con hornos. Ya que los dos habían ocupado puestos de "secretario de bloque".. Los dos primeros edificios contenían cada uno 36 hornos y los otros dos 18. marcado con "S. se hacía un certificado de defunción y se enviaba a la Administración Central en el campo de Oranienburg. sus vallas y sus torres de vigilancia. cada uno custodiado por un SS.. Los invitados (no se citan nombres) se mostraron extremadamente satisfechos con los resultados (pt.Importantes personalidades de Berlín asistieron a la inauguración del primer crematorio en marzo de 1943. Muy pocos podían soportar la tensión y aunque la fuga parecía condenada al fracaso todos los días se intentaba alguna". (pt. puesto que se retiró tal información "en interés de su propia seguridad". 16). 5.000 por día. I.B.Un episodio sorprendentemente similar al "manoseado testimonio de desesperación" de noviembre de 1942: "Trabajábamos en una gigantesca planta de Buna a la que nos conducían todas las mañanas sobre las tres de la madrugada. 9.lo que sucedía con frecuencia . No se admitían correcciones. 10. (C) una cámara de gas. Si el secretario anotaba por error una muerte . 5-7). se recogía en una tabla. tratamiento especial) (pt. cada bloque tenía un "decano de bloque" que "tenía poder de vida o muerte"... I. y los amigos y superiores de los dos escapados fueron interrogados a puerta cerrada. Sin embargo. 14-15). I.. I. (pt. se volvió al método de cremación en zanjas que había existido anteriormente. El 90 % eran ejecutados inmediatamente y puesto que esto sobrepasaba la capacidad de los hornos.. 37-38).BUTZ : La Fabula del Holocausto 3. (pt. etc.. todos los judíos que ejercieron tales funciones fueron recluidos como castigo y como medida preventiva.. I. (B) un gran vestíbulo. 36-37).000 por día. 16). – 69 – . GrossRosen. Descripción de los barracones (pt. 7. (pt. Los números fueron incluidos en el archivo público del juicio del IMT y vienen aquí en la ilustración 25 (pt. Por entonces esto se consideraba..En el campo. 4... I. Por debajo del decano estaba el secretario de bloque que hacía todo el trabajo de oficina. I.000 judíos de Cracovia. 30).Un detallado análisis de los números y clasificaciones de los internos de Birkenau en abril de 1944 (pt. los judíos húngaros empezaron a llegar a Birkenau a razón de unos 15.

la comisión fué llevada hasta Birkenau. (pt. y obviamente lo fué. que contradice al de los dos jóvenes judíos eslovacos. pero les dijeron que los otros estaban en campos parecidos. dentro de un radio de 100 kilómetros. está fuera de cuestión la competencia de sus autores..Detalles acerca de cómo se decidía exactamente cuándo ejecutar a alguien ya condenado a muerte.). La contradicción entre las dos versiones de exterminios sirve para evidenciar más aún que se trata de informes no solicitados de internos fugados.Una descripción del hospital de Auschwitz I y sus procedimientos. La comisión solamente vio a una parte de los judíos holandeses enviados a Auschwitz. II. 8-10).BUTZ : La Fabula del Holocausto 15. Como se detallará más adelante.. (pt. En los casos en que había gran actividad industrial.) y estos contactos serían la base de una extensa red de canales clandestinos de comunicación. (pt.. 12). no podía durar más de dos semanas.. e inmediatamente al crematorio nº 1 donde fueron disparados por la espalda. conjeturas e invenciones. Reitlinger incluye entre sus fuentes el documento WRB.. donde estaba situado Birkenau) en edificios especiales sellados y disimulados a modo de duchas. 38). En el otoño de 1942 se terminaron los cuatro crematorios y se exhumaron e incineraron muchos cuerpos (este es el relato del mayor polaco. II.. Hay que ser bastante más concreto acerca de los caminos por los que esa información salió de los campos. pero después de firmar los cuatro judíos.. un judío. I. produciéndose la putrefacción. Un telegrama fué supuestamente enviado a Holanda diciendo que tras abandonar Auschwitz los cuatro hombres habían sido víctimas de un desafortunado accidente de coche". II. y aceptar sólo lo que parezca corroborado bien por el sentido común o bien por pruebas independientes. independientemente de su condición física. 16-17). etc. La comisión quedó satisfecha con esto y firmó una declaración indicando que todo había sido encontrado en buen estado. En el otoño de 1942 la tasa de mortalidad del hospital era tan elevada que Berlín pidió explicaciones. En "castigo" el médico del campo fué enviado al mismo puesto en la planta de Buna (probablemente quiere decir Monowitz. hay que tener cuidado a este respecto. los cuerpos eran enterrados en una fosa común. II. II. 16-17). la parte objetiva de lo que pudo haberse compuesto. Es una mezcla de verdad. Auschwitz ofrecía numerosas y – 70 – .Debido a los malos tratos.A últimos del verano de 1943 una comisión de cuatro importantes judíos holandeses visitó Auschwitz con el propósito de inspeccionar las condiciones en que estaban los judíos holandeses (que fueron entonces especialmente provistos por los alemanes con ropas nuevas. esto es perfectamente lógico. Dado el papel propagandístico y protagonizador del documento. "expresaron su deseo de ver el campo de Birkenau y particularmente el crematorio sobre el cual habían oído algunas historias.. es la única que ha perdurado después (y la única correcta en relación a la fecha en que los crematorios estuvieron disponibles). (pt. los reclusos inevitablemente contactarían con mucha gente que no lo fueran (empleados de la compañía o del ferrocarril. en un momento en que no eran posibles las cremaciones.. Hay que admitir que gran parte del documento es verdad.(pt. Ya que los crematorios no estaban terminados.La zona próxima a Auschwitz.. las SS continuaban abasteciendo de algunos servicios al campo administrado por Farben). 16. 20. Esto no se halla totalmente justificado. Sin embargo. había sido evacuada y los edificios que no estaban en funcionamiento en el campo fueron demolidos. grandes crematorios en funcionamiento en Birkenau a primeros de 1943 y antes de esta fecha incineraciones en zanjas. 17. mejor comida. (pt. Una investigación descubrió que el "doctor del campo" había administrado inyecciones letales a gente débil y enferma.En el verano de 1942 se gaseaba a los judíos en un bosque de abedules ("Birkenwald". 19. a partir de la información confidencial disponible en 1944. Lo que hemos visto ilustra bastante bien el contenido del documento WRB. que decía que parte de los nuevos crematorios fueron puestos en marcha en febrero de 1943 y que la mayoría de los cadáveres de aquellas fechas se incineraban en zanjas). pero recordando que una mentira bien dicha contiene necesariamente mucho de verdad. a ciertos prisioneros condenados a muerte y a algunos quinceañeros considerados huérfanos. obviamente. La primera versión. Por supuesto. 18. pero la segunda versión de las fosas comunes puede contener algo de verdad puesto que se había declarado una epidemia de tifus en el verano. etc. pero tampoco es injustificable. 6). pero no está claro que esta sea la razón del contenido del informe.

y Reitlinger cree que los prisioneros de Auschwitz las tenían. Su personal incluía "a liberales y comunistas por igual. guerrilla) a diferencia de otras formas más convencionales de inteligencia militar con quienes estas operaciones se relacionaban de algún modo. en especial la de Cracovia. los canales con los judíos húngaros. Por ejemplo. OSS. el MO distribuyó falsificaciones de periódicos y de órdenes militares entre el personal del enemigo. Raoul Wallemberg. copias de órdenes recibidas de Berlín u Oranienburg. independientemente de su número. tenían un agente en el cuerpo diplomático sueco. el antecesor de la CIA. Información sobre el campo. propaganda. El WRB estuvo enterado constantemente de los acontecimientos de Hungría. aunque su papel en la estafa no es tan cercano como obvio. Los líderes hebreos de Bucarest estaban en comunicación permanente con los de Eslovaquia. Su misión tenía carácter político. que realmente recibía sus órdenes de Harry Dexter White. a los restos de la organización de Donovan se les llamó OSS. Yo no conozco la identidad de los autores y no creo que la cuestión sea de gran importancia. y esparcía rumores en los países del Eje y en los países ocupados por éste. abarcando entonces muchas tendencias políticas. gracias a la organización de los comunistas. debido a sus extensos y complejos contactos con los judíos de Europa. Si tenían receptores. Dichas vías eran también utilizadas para introducir en el campo cosas como dinero. Lo principal es que dos "internacionales". se dice. Además como se discutirá en otro contexto en el próximo capítulo. había canales muy eficaces hacia centros clandestinos del exterior. los comunistas y los sionistas jugaron importantes papeles en la inteligencia. La Agencia Judía. podía hacerse cargo de muchas misiones importantes del OSS. especialmente en los primeros momentos. medicinas y papeles falsificados. tras la ocupación alemana de marzo de 1944. Un logro del OSS especialmente importante fué conseguir la cooperación de la Agencia Judía en Palestina (que era en verdad el Gobierno oficioso de Israel por entonces). El WRB. por ejemplo. salían constantemente de Auschwitz. eslovacos y con los de más lejos. todos entregados a la interpretación ideal de la lucha contra el fascismo". El OSS fué fundado a comienzos de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo del general William Donovan.BUTZ : La Fabula del Holocausto excelentes oportunidades para ello y. que empleó a un gran número de "escritores progresistas" era el MO (División de Operaciones Morales). por tanto. – 71 – . (41) Para entender del todo la indole de las vías de información y propaganda existentes. Otra operación propagandística del OSS. (42) Posiblemente más importante que el WRB. desde comunistas hasta exiliados monárquicos. de espionaje y cosas relacionadas (por ejemplo. sino por civiles reclutados. especialmente en los Balcanes. Ha habido testimonios de testigos de la posesión de emisoras de radio por los reclusos del campo.. hacía transmisiones clandestinas que pretendían ser emisiones desde dentro del territorio del enemigo. incluidas. éste obtuvo su personal estadounidense del OWI y del OSS. aunque observadores de Washington situados en puestos de importancia se quejaron de que el OSS parecía disfrutar de fondos ilimitados y su autoridad carecía de límites. el OSS continuó su actividad en el campo de la propaganda y cuando se fundó en el Cuartel General de Eisenhower el angloestadounidense PWB (División para la Guerra Psicológica). Así. sabotajes. y existían otros contactos mediados por organizaciones judías. sin duda también tendrían emisoras. debemos fijarnos especialmente en el Consejo de Refugiados de Guerra (WRB) y en el OSS. El OSS estaba muy relacionado con la propaganda. Finalmente. en todos los campos los comunistas tenían muy organizadas las escuchas de radio clandestinas. A pesar de esta escisión. El OWI (Oficina de Información de Guerra). al igual que las operaciones de la SD alemana estaban relacionadas con las de la Abwehr. los comunistas eran naturalmente una fuerza significativa en el OSS. (43) El punto a destacar en esta digresión sobre el documento CRG ciertamente no es que fuera inventado por el OSS o por el WRB. especialmente cerca de Cracovia. el MO se especializó en producir propaganda que se presentaba de modo que parecía provenir de entre las filas enemigas. La misión del MO era la "propaganda negra". Con sólo unas pocas excepciones. la agencia propagandística estadounidense más importante de la guerra.. incluso. el OSS no estaba constituído por personal militar. la propaganda y en los programas de ayuda a los refugiados de los EE. resulta de interés que el OSS jugara un papel muy significativo entre la acusación del juicio del IMT. Henry Morgenthau Jr. es la Oficina de Servicios Estratégicos. Debido a su organización. se había separado del OSS en 1942 y era la división de propaganda de la "Oficina del Coordinador de la Información" (Donovan) cuando se separó. y los dirigentes judeoeslovacos estaban en contacto con la judería polaca. Fueron abiertos.UU.

540). es estúpido llegar a este extremo. Se dice que R. en el IMT. y la realidad era tal que el omnipresente sionismo internacional estaba en posición de fabricar y transmitir cualquier detalle que juzgase apropiado para la ocasión. En relación con los judíos de Theresienstadt trasladados a Auschwitz "estamos en deuda con un médico judío eslovaco. en torno a Auschwitz. Debe subrayarse que se nos dice que todo el contenido del documento WRB se debe a tres fugas independientes de reclusos notablemente bien informados. Teniendo en cuenta el comienzo de los gaseamientos. Neumann había sido uno de los dirigentes de los numerosos consejos judíos y organizaciones de resistencia en Eslovaquia. pero realmente el documento no deja en claro que es lo que era. remitió el documento a Washington a principios de julio de 1944 (presumiblemente no se incluyó la parte suplementaria). Oskar Neumann. (44) No hubo objeciones de la defensa.BUTZ : La Fabula del Holocausto del Congreso Mundial Judío y de otros sionistas. originariamente un judío húngaro residente en una zona de Hungría que se anexionó Checoeslovaquia tras la Primera Guerra Mundial. pero parece que nada se sabe de las actividades de Elías o Soos en relación a estos asuntos. ya que la primera edición (1953) de "La solución final" de Reitlinger considera anónimos a los autores. de ninguna manera. que les estaba buscando. 110).000. Joseph Elías. que. por el comandante Walsh el 14 de diciembre de 1945. encargado de los archivos del dispensario de Birkenau. parece que se suponía que era un "intelectual" o un "clérigo". Reitlinger nos dice que "el documento más importante es el del anónimo médico judeoeslovaco que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. y del OSS con sus colaboradores comunistas y sus aliados de la Agencia Judía.. "un pastor protestante de ascendencia judía. fechado el 7 de agosto de 1945 (el "análisis probatorio del Estado") parece que puso en peligro el anonimato de los autores: Habla de un cierto Dr.. para aceptarlo como prueba. se hace referencia a "el altamente fiable documento del secretario de la enfermería de Birkenau o "Blockschreiber". como precaución. era el líder de la resistencia judía en Eslovaquia. En el juicio de Farben la acusación presentó el documento (Libro de Documentos 89) como prueba. 169-170). El documento se convirtió en parte de los de la acusación de Nuremberg con el número 022-L. El siguiente acontecimiento parece haber sido la publicación de 1956 en Israel del libro de J. En vista de lo que sabemos sobre las vías de comunicación existentes. Puesto que se hallaban en grave peligro de ser encontrados por la Gestapo. podía transmitir cualquier información deseada al destino que fuera. La más eficaz agencia de espionaje mundial. (45) El anonimato se mantuvo durante varios años más. Reitlinger se refiere a él como a un médico. pero la defensa protestó y esta protesta "en cuanto a la competencia y materialidad de todos y cada uno de los documentos del Libro" fué aceptada por el tribunal. representante del WRB en Berna. El resultado del siguiente debate legal fué que el tribunal dió su acuerdo para tomar cierta "citación judicial" muy ambigua de los documentos. organizador de la resistencia judía en Hungría. que se fugó a Hungría en abril de 1944. según éste dice. aislado de los aliados. Su informe no menciona a los dos autores de la tercera parte suplementaria del documento WRB. demuestra que la situación resultaba perfectamente idónea para fabricar la mentira propagandística del exterminio judío. En los tres casos Reitlinger se estaba refiriendo al autor de la primera parte del documento WRB que. dirigente de Jo'Pasztor" era real. Nada se nos dice del origen de las partes del documento atribuidas a las otras tres personas. que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. En el relato de Neumann los dos jóvenes judeoeslovacos aparecen oportunamente en Checoeslovaquia lo mismo que el mayor polaco (en realidad el documento WRB no dice a donde escapó este mayor polaco). "Im Schatten des Todes". el Partido Comunista.D. Incluso si el contenido del documento WRB fuera enteramente verdad. McClelland. y no nos dice los nombres o los números de registro tatuados de los que escaparon. que los internos se fugaran no habría sido totalmente necesario para que los "hechos" llegaran a manos aliadas. Al hablar del documento WRB. el rabino Michael Dou Ber Weissmandel (o Weissmandl). El interior del campo de Auschwitz no estaba. Según él. "fueron enviados a una zona – 72 – . Neumann da la impresión de que realmente conoció a estas personas: "Todavía se sientan aquí testigos oculares que han contado toda la verdad". Este hombre." (págs. El documento WRB fué presentado como prueba en el IMT como documento 022-L. El material descriptivo adjunto a dicho documento. contenía una buena parte de verdad para dar la idea a las mentes irreflexivas de que lo que se decía era cierto. era el judío eslovaco que llegó el 13 de abril de 1942 y que recibió el número de registro próximo a 29. Los autores del documento WRB permanecieron en el anonimato durante algo más que "por ahora".

Checoeslovaquia. el relato del documento WRB. la primera sección. I. cuyo autor se supone que es Wetzler. como estoy seguro de que se dió cuenta. a saber. como consecuencia de las investigaciones de Reitlinger. El "affidavit" explicaba como Vrba llegó a las cifras impresionantemente detalladas relativas a los transportes a Auschwitz. Su libro prosigue. que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado con el número 29. el colega de Riegner en el Congreso Mundial Judío de Suiza. que eran lo más sobresaliente del documento WRB. escapado el 7 de abril de 1944 encaminándose a Bratislava. donde hicieron su informe para los ancianos judíos y también para el nuncio papal. después de la guerra y fundó un seminario talmúdico ortodoxo en el Estado de Nueva York. escribe que Rudolf Vrba. decían. la primera aparición del presunto autor del documento en cualquier clase de registro histórico. 31) esas mujeres eran "golpeadas y maltratadas – 73 – . en la fiabilidad de las cifras presentadas en relación a los transportes de Auschwitz. poco antes de presentarse en Frankfurt.162. sin embargo.BUTZ : La Fabula del Holocausto montañosa colindante al resto". sus memorias de guerra se publicaron a título póstumo en 1960. Doy por sentado que su relato es en esencia parecido al de Neumann. el autor de la parte "más importante" del documento. También apareció el compañero de Vrba en su supuesta escapada: Alfred Wetzler se dijo que había sido el otro joven judeoeslovaco. Vrba fué identificado como un bioquímico de 40 años residente en Inglaterra que llegó a Auschwitz el 30 de junio de 1942 y fué registrado con el número 44. El anonimato de los autores del documento WRB es una característica sorprendente e impactante de la primera edición del libro de Reitlinger. por tanto. a la vez que le ayudaron varias personas. en el libro (pág. "ejercía en un hospital de Cardiff en 1960". las presenta en la primera parte del documento.070. pero en el documento WRB (pt. Sin embargo.UU. podría equivocarme. por tanto. su libro "No puedo perdonar" (escrito con Alan Bestic) apareció igualmente en 1964. El affidavit de Vrba fué rechazado por el tribunal alegando que nada excusaba al fiscal por no haberle traído a Jerusalén para que testificara. El documento WRB. Sin duda esto le molestó. Por ejemplo. (47) Ocurre que el siguiente suceso compromete a Reitlinger. Vrba fué puesto en escena. El documento fué rechazado diciendo que ciertas contradicciones en los números presentados requerían una mayor explicación. Habían. Suiza y otros lugares con el fin de avisar y ayudar a otros judíos. Él considera que un libro cliché de Silberschein. por qué espero 16 años para hablar de su fuga de Auschwitz y para entregar las estadísticas que fueron finalmente publicadas en Washington. Éste no menciona el nombre de ninguno de los otros autores. 128) Vrba escribe que las chicas que trabajaban en el área "Canadá" gozaban de muy buena salud. Accidentalmente la ciudad de Cardiff en el Sur de Gales está sólo a unas 150 millas de la casa de Reitlinger en Sussex. ya que los dos autores estaban en situación parecida y tenían los mismos contactos. El contacto de Reitlinger con Vrba en 1960 sería. de lo que se dijo a los autores de la comisión de análisis de pruebas del IMT en 1945. El documento WRB es asunto de importancia para este libro. se presentó como el primer responsable de las cifras. ni siquiera menciona. Sin embargo. La más seria contradicción aparente está. más tarde residente en Inglaterra). hacia el final del juicio. Menciona a Philip Mueller. a la vez que atribuye las cifras a ambos hombres. El rabino Weissmandel comunicó el informe a Budapest. Había sido un secretario de bloque en Birkenau. publicada en 1968. la acusación presentó un "affidavit" de Vrba. en hebreo. en su libro de 1964. El rabino Weissmandel pasó el documento de contrabando hasta Budapest. (46) Weissmandel emigró a los EE. con unas pocas contradicciones de varios grados de importancia. Su affidavit da la impresión de que. Vrba en su declaración jurada de 1961 (que no mencionó a Wetzler) y también en su testimonio en Frankfurt. sólo él era responsable de haber aumentado las cifras. Murió en noviembre de 1957. por desgracia. el nombre de su compañero con el que supuestamente escapó en abril de 1944. Testificaron dos testigos en relación al documento el cual se presentó como prueba junto con la aclaración de que los dos primeros jóvenes judeoeslovacos eran Alfred Wetzler (o Weczler) y Rudolf Vrba (antes Rosenberg o Rosenthal. pues sucede que se pone a buscar a los autores del documento. incluye la "versión completa" del documento. por otra parte. ya que en su segunda edición. (50) El relato de 1964 difiere. También había sido secretario de bloque en Birkenau. (48) Los dos autores de las dos primeras partes del documento WRB (los dos jóvenes judeoeslovacos) se identificaron en el proceso a Eichmann de 1961. Vrba no explica. a grosso modo. Por lo tanto. porque Mueller "es aparentemente el único superviviente vivo hoy en día". y no facilita. que de algún modo le ayudó con sus cifras. Wetzler era (en 1964) un funcionario de 46 años de edad en Checoeslovaquia. (49) Vrba apareció de nuevo en el juicio de Auschwitz en Frankfurt en 1964. aparentemente. idioma que desconozco.

La crisis que parece perseguir todo momento de verdad.000 judíos tuvieron que esperar dos horas en la cámara de gas. En el libro. Incluso nos miraba detrás de las orejas.. Tan concluyente como. deslumbrando a cada uno de nosotros. un pequeño asesino imitando a uno mayor. El acontecimiento estaba previsto para las nueve de la mañana. Los prisioneros estaban reunidos para la inspección y la orquesta se encontraba dispuesta a tocar para cuando Himmler llegara.. Y entonces ocurrió. Aunque el libro incluye desde el principio hasta el final un material del todo increíble. 16. empezó a reunir información numérica y de otras clases relativa a los transportes a Auschwitz. es el tono general del libro y su descripción del comportamiento en el campo de varias personas. como una niñera y luego rondaba a otra presa en los barracones. pero Himmler tardó hasta las 11 de la mañana en terminar el desayuno. por el que se supone que le conocían en Auschwitz.. no se ha roto el anonimato del mayor polaco.000 judíos polacos. Vrba habla de una segunda visita de Himmler (págs.. por Josef Garlinski).. En la segunda edición de su libro. La posibilidad de un ataque aéreo aliado en abril se discutirá en el capítulo V. las numerosas contradicciones del documento WRB o de los hechos conocidos. Por lo que yo sé.. la visita parece corresponder a una que tuvo lugar en marzo de 1943 de unos dignatarios de Berlín para presenciar un gaseamiento) en enero de 1943 para asistir al gaseamiento de 3. inmóvil. aunque su verdadero nombre. 233. pero que surge por todos lados. en un artículo en el libro de Suhl. el otro prisionero le llama "Rudi". La batuta se movió. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. así que los 3. Vrba no dice nada de un descanso en un refugio de montaña tras la fuga. El momento de horror que sólo merecen las grandes ocasiones. dice que él y Wetzler se escondieron durante tres días en un montón de leña en Auschwitz después de su fuga el 7 de abril).. con la intención de darla a conocer al mundo. Himmler presenció el gaseamiento con un humor alegre y distendido. Wetzler apenas consigue que Vrba le mencione en su libro. mientras que de vez en cuando echaba un vistazo por una mirilla para ver como se gaseaba a los judíos.. dice. y la orquesta comenzó. A lo largo del libro se intenta mantener este tono absolutamente increíble. asigno nombres a los dos autores de la parte suplementaria (Czezln Mordowicz que cambió su nombre a Petr – 74 – . A escondidas.. Entonces le derribó de un golpe. Vrba no dice nada del mayor polaco o de los dos judíos que supuestamente escaparón más tarde. en nuestro examen de la historia de Vrba..permanecía con la batuta levantada. la comitiva de Himmler estaba a 20 yardas.. no se menciona en el documento WRB) y su descripción de un ataque aéreo aliado el 9 de abril de 1944 que no consta en ningún sitio (pág. que apoye los números de los transportes de Auschwitz. aunque los datos aportados demuestran que este título debe otorgarsele a Wetzler. En la décima fila al otro lado de nuestro bloque. la primera. en busca de una manta que no hubiera sido perfectamente doblada". se cree que era Walter Rosenberg (una cuestión que Vrba no esclarece. Reitlinger.le sacaron la vida a golpes y a patadas. con un trozo de "Aida". el secretario de bloque se encontró con que Yankel Meisel no tenía todos los botones de su camisa. como usted puede comprobar leyéndolo si es que puede resistirlo. Otras rarezas de su libro son que dice haber ayudado a construir los crematorios (pág.. Escribe sobre éste como el autor de la parte "más importante" del documento WRB. A Reitlinger no le parece importante o relevante que Vrba sólo tuviera 18 años cuando.. Por fin.BUTZ : La Fabula del Holocausto y su mortandad era mucho más elevada que la de los hombres". no cita el de Vrba en ningún momento. 9-15. charlando con el comandante entre otros. el mejor ejemplo es la descripción que hace Vrba de una presunta visita de Himmler el 17 de julio de 1942 (págs. . Si encontraba uñas sucias o zapatos no lo suficientemente limpios.. La catástrofe que teme todo actor. . Era "La Marcha Triunfal".). no mencionado en el documento WRB). Empleó muy poco tiempo para la enormidad del crimen. 15-19. por ejemplo en "Resistieron" editado por Yuri Suhl y en "Resistiendo a Auschwitz". listo para tejer la música para el invitado de honor. Como estaba esperando. Lentamente pasó revista. gritaba improperios al autor de la ofensa y le golpeaba con su recio bastón de bambú. Erich Kulka. el director de la orquesta: ".

El Vaticano. en especial desde que actualmente se nos dice que después de fugarse los cuatro judíos adoptaron "alias" con el propósito de no ser reconocidos y que tres de los cuatro prefirieron conservar estos nombres distintos después de la guerra antes que volver a sus nombres verdaderos. estos datos bien pueden ser verdad. durante la guerra. En cualquier caso resulta obvio que el documento WRB es falso.comparar la página 217 de Vrba con lo dicho por Garlinski sobre las fugas). el que dos judíos escaparan más tarde para ampliar dichos datos es doblemente ridículo. ni Vrba (como Vrba o como Rosenberg). Está claro que propagandistas judíos contactaron con Burzio y que él transmitió al menos parte de su "información" a Roma. se le diera al nuncio papal en Eslovaquia. ni Soos. a pesar del papel varias veces señalado que jugó en esos juicios el documento 022-L. pero de estas personas no sé nada más que el que guardaron silencio sobre sus hazañas heroicas incluso más tiempo que Vrba y Wetzler. Los detalles detrás del nacimiento del documento WRB probablemente nunca se descubrirán del todo. (51). Los datos que contiene no son la clase de información que facilitarían unos fugados. como se dijo. parece que decidieron que esto no era importante hasta que. y esto coincide con el "Kalendarium" publicado por el Gobierno polaco en 1964 como el número 7 de "Hefte von Auschwitz". por ciertas razones (puede que la curiosidad de Reitlinger). dicen que dos judíos llamados Wetzler y Rosemberg escaparon el 7 de abril de 1944. Los archivos del Servicio Internacional de Búsqueda de Arolsen. presentaron un autor 16 años después de lo ocurrido. Su actual postura es que. Si se escribió en Eslovaquia parece claro que el rabino Weissmandel fuera como poco el coautor. en el curso de la conflagración. – 75 – . Alemania Occidental. Giuseppe Burzio. Lo que dice esta persona no puede creerse. También es posible que. Además ni Elías. Así nació la leyenda de Auschwitz. ni Weissmandel aparecieron como testigos en ninguno de los juicios de Nuremberg. y que éste lo transmitiera a Roma. Ejemplos de lo que Burzio transmitió al Vaticano es lo dicho en marzo de 1942 de que los alemanes arrebataban a mujeres judías de sus familias para hacerlas prostitutas para los soldados alemanes del Frente Oriental (una completa fantasía) y una carta de comienzos de 1943 de un sacerdote de Bratislava diciendo que judíos y fuentes alemanas de solvencia le habían dicho que las fábricas de jabón se abastecían con los cadáveres de los judíos gaseados y ametrallados. con la intención de dar más credibilidad a la mentira. Ya que muchas fugas de Auschwitz tuvieron éxito en este periodo (muchísimas más de las que Vrba parece creer que hubo . pero es enteramente posible que sus autores viajaran a grandes distancias para simular un documento milagrosamente pasado de contrabando a Checoeslovaquia y luego a Suiza. ni él ni las "agencias judías tenían conocimiento de que las deportaciones fueran parte de una operación general de aniquilamiento masivo" (ver también el apéndice E). pero nunca les dió crédito. que también declaró que dos judíos llamados Mordowicz y Rosin se fugaron el 27 de mayo de 1944. En vez de presentar inmediatamente después de la guerra a los supuestos autores del documento. Si Burzio transmitió este material de un modo puramente rutinario o porque le dió crédito. recibió y archivó muchos de tales informes. aunque lo último parece ser el caso.BUTZ : La Fabula del Holocausto Podulka y Arnost Rosin que se lo cambió a Jan Rohac). carece de importancia. pero todavía no autentifican la autoría del documento WRB.

Un relato cuyo núcleo central es completamente falso puede contener un 99 % de hechos reales. de un timo a tal escala? Nadie inteligente que hiciera algo por el estilo se inventaría una historia falsa en su totalidad o en la mayoría de los detalles. Las inconsistencias. inverosimilitudes y evidentes falsedades surgirán y. pero en tal caso. Durante el juicio del IMT había firmado algunas declaraciones juradas para la acusación. cuyo pueblo no estaba en condiciones de hacer nada en contra de la voluntad de las potencias ocupantes. tenían (no que pudieran haber tenido. En tales condiciones es difícil no ver la posibilidad de un fraude y este capítulo y el siguiente demuestran que no debe esperarse otra cosa. sino que tenían) un significado relativamente rutinario. los defensores del exterminio tienen que anticipar una tesis que implique una doble interpretación de los hechos. En este proceso los jueces se manifestaron previamente a favor de la lógica culpabilidad de los acusados y los fallos posteriores del Tribunal resultaron ser obligados formalismos legales. Así. el lector imparcial que considere lo ya apuntado. la "marca de fábrica". Primero hay que preguntarse. Los juicios que aportaron las pruebas en las que se basan las acusaciones exterminacionistas tuvieron lugar en una Alemania postrada y hambrienta. (2) Lo más importante de su testimonio es que. es decir. por último. la gran sorpresa. la defensa de Kaltenbrunner le llamó el 15 de abril de 1946. De acuerdo con una práctica común en el NMT y en el IMT. se reafirmó tanto en su "affidavit" del 5 de abril como en ciertos puntos de testimonios secundarios. y también expondremos los hechos que contradicen los supuestos exterminios y que para quienes aún creen en ellos resultan "misteriosos". Según los documentos. futuro héroe de Israel y entonces jefe de la División Americana de Crímenes de Guerra. y admitir esto conduce al autor a la perspectiva más segura de su hazaña: la tergiversación del significado de hechos auténticos. Esta es la estructura básica de la leyenda exterminacionista de Auschwitz. El principal personaje que estableció los mecanismos legales de los juicios por crímenes de guerra no era otro que el fiscal estadounidense en el IMT. Aparece por tanto la "marca de fábrica" de la estafa. – 76 – . de las cuales la más significativa lo fué el 5 de abril de 1946 (1). la necesidad de una doble interpretación de los hechos. Esta era la realidad política de la situación.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO IV AUSCHWITZ Ahora vamos a centrarnos en la versión que nos han dado acerca de los "exterminios" de Auschwitz. sin nada que ver con el exterminio de personas. Los juicios ulteriores más importantes los organizó el archisionista Marcus. El comandante de Auschwitz desde mayo de 1940 a últimos de 1943 era el coronel SS Rudolf Hoess. ¿Cuál es el principal atributo. y aquí se demuestra que todos los hechos reales que contiene. un hecho que contradice las acusaciones de tan enorme importancia que nada más podrá balbucearse acerca de hechos "misteriosos". El "honor" de los organizadores de los juicios se vió comprometido con las tesis de la extraordinaria brutalidad nazi. debe estar de mi parte. El análisis descubrirá otro "sello de fábrica" no tan evidente por el momento. una agencia que se había ocupado de la tortura de los testigos de ciertos procesos. el "Sionismo Internacional" preparó las acusaciones específicas de exterminio que se hicieron y a las cuales los altos y fiables funcionarios de Washington no dieron crédito. durante las repreguntas.

Las contradicciones. tal y como lo presentan el IMT y el NMT y otras pruebas similares.los mitólogos del exterminio consideran el "affidavit" de Hoess como si fuera la leyenda de Auschwitz o mejor. La ambigüedad deliberada aparecerá como un hecho innegable. con sólo unas variaciones numéricas. La WVHA (Oficina Central Económica Administrativa) dirigida por el Obergruppenführer Oswald Pohl.000 las que murieron de hambre y enfermedades. Los gaseamientos masivos comenzaron durante el verano de 1941 y continuaron hasta la caida del campo en 1944. Checoeslovaquia. a pesar de que el timo de Auschwitz surgió a partir del documento WRB. El "affidavit" de Hoess I. la mayoría judíos de Holanda.000 prisioneros de guerra rusos (que la Gestapo había apartado del resto) llegados a Auschwitz en transportes de la Wehrmacht conducidos por oficiales y soldados regulares de la misma. Tengo 46 años y he sido miembro del NSDAP desde 1922. Todos los gaseamientos masivos tuvieron lugar mediante orden directa. por mi constante tarea en el Inspectorado de los Campos de Concentración (WVHA).000 judíos alemanes. He estado constantemente en contacto con la administración de los campos desde 1934. Yo supervisé personalmente en Auschwitz las ejecuciones hasta el 1 de diciembre de 1943 y según lo que sé. era responsable de todos los asuntos administrativos. asignaciones. sirviendo en Dachau hasta 1938 y luego como adjunto en Sachsenhausen desde 1938 hasta el 1 de mayo de 1940. continuaron como dije anteriormente. Grecia y otros países. en los campos de concentración. las órdenes de custodia. se compone del "affidavit" de Hoess. jefe de la Gestapo. pero de acuerdo con las órdenes firmadas por Heydrich como jefe de la RSHA. cuando fuí nombrado comandante de Auschwitz. Hungría. supervisión y responsabilidad de la RSHA. El 1 de diciembre de 1943 fuí nombrado jefe del AMT I en el grupo D del AMT de la WVHA donde era responsable de coordinar todos los asuntos que surgieron entre la RSHA y los campos de concentración bajo la administración de la WVHA. Mientras que Kaltenbrunner fué jefe de la RSHA. la alimentación y los cuidados médicos. La versión de los que abogan por ésta. y por lo menos en otras 500. Entre los ejecutados e incinerados había aproximadamente 20. todos estos cometidos se llevaron como antes. haciendo un total de tres millones de muertos. Fuí miembro desde el 1 de diciembre de 1934 de la Guardia SS. Pohl.BUTZ : La Fabula del Holocausto Hoess es universalmente considerado como el testigo estelar de la acusación y. – 77 – . asignaciones a los campos de concentración. Yo recibía directamente de la RSHA todas las órdenes para llevar a cabo estas ejecuciones en masa. Dirigí Auschwitz hasta el 1 de diciembre de 1943 y estimo por lo menos en dos millones y medio las víctimas que fueron ejecutadas y exterminadas allí mediante gases e incineradas. 2. como si fuera el marco de la leyenda. Esta cifra representa entre el 70 y el 80 % de todos los prisioneros enviados a Auschwitz.000 judíos húngaros. Bélgica. inverosimilitudes brutales y mentiras surgirán y el análisis revelará parte del contexto psicológico de los juicios. 5. Mantuve este cargo hasta el final de la guerra. testifica y dice lo siguiente: 1. 3. En esta obra lo incluimos entero y luego revisamos sus puntos concretos con la atención debida a las pruebas suplementarias o adicionales. habiéndole sido tomado juramento previamente. Polonia. Solamente en el verano de 1944 ejecutamos unos 400. los restantes fueron seleccionados y utilizados para trabajar como esclavos en las fábricas del campo. incoherencias. incluyendo los casos donde se juzgue necesario referirse a Hilberg o a Reitlinger antes que a un documento original al que el lector posiblemente no podrá acceder fácilmente. tales como el alojamiento. Por tanto es conveniente dejar que el "affidavit" de Hoess sirva también de marco para nuestro análisis. Debe hacerse hincapié en una acertada interpretación de las fuentes. Francia. como representante de aquél. castigos y ejecuciones al respecto. Ninguno de los principales mitólogos concede importancia alguna al documento WRB y sólo Reitlinger parece darse cuenta de los problemas de cierta significación que suscita. El resto del número total de víctimas incluía unos 100. 4. Después de organizarse la RSHA. la llamada "formación de la calavera" (Totenkopf Verband). miembro de las SS desde 1934 y miembro de las Waffen SS desde 1939. Antes de crearse la RSHA.. castigos y ejecuciones individuales iban firmadas por Kaltenbrunner o por Müller. y gran número de ciudadanos. Rudolf Franz Ferdinand Hoess. la Policía Secreta del Estado (Gestapo) y la Oficina del Reich de la Policía Criminal se encargaban de los arrestos.

que juzgaba a personas acusadas de varios crímenes. 9. Este informe trataba de la asignación de trabajo de varios cientos de prisioneros que habían sido condenados a muerte. Kaltenbrunner me pidió que. tales como prisioneros de guerra juzgados. Lógicamente. Él se ocupaba principalmente de acabar con todos los judíos del gueto de Varsovia. Visité Treblinka para saber cómo se estaban l levando a cabo los exterminios. Otra mejora que introdujimos con respecto a Treblinka era que allí las víctimas casi siempre sabían que iban a ser exterminadas y en Auschwitz nos esforzábamos en hacerles creer que iban a pasar un proceso de despiojamiento. 7. En calidad de tal. cuando éstos habían sido retirados. 10. Comprendo el anterior texto en inglés. el 5 de abril de 1946. daban órdenes en persona y con frecuencia se comunicaban oralmente y por escrito en lo referente a los campos. Los aptos para trabajar eran enviados al campo. La mayoría de la gente que murió debido a esto ya había sido condenada a muerte por la Gestapo. Con mucha frecuencia las mujeres escondían a sus niños bajo las ropas. Los médicos SS mataban a estos prisioneros mediante inyecciones de gasolina y tenían órdenes de extender certificados de defunción ordinarios donde podían alegar cualquier causa de muerte. Tardábamos entre tres y 15 minutos en matar a la gente dentro de la cámara dependiendo de las condiciones climáticas. los llamados "prisioneros sin nombre". después de repasar su contenido.000 personas en cada turno. etc.. Por entonces ya había en el Gobierno General otros tres campos de exterminio. Otros eran inmediatamente enviados a las plantas de exterminio. llevé a Kaltenbrunner a su oficina de la RSHA en Berlín un largo informe relativo al campo de concentración de Mauthausen. pero lógicamente el hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres se extendió por toda la zona y todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios.. El Tribunal de la Gestapo. De vez en cuando recibíamos prisioneros especiales de la oficina local de la Gestapo. pero por supuesto cuando les descubríamos les enviábamos a exterminar. Alemania. Las afirmaciones precedentes son verdad y esta declaración está hecha por mí voluntariamente y sin coacción. En junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos. Se nos pidió que lleváramos a cabo los exterminios en secreto. A veces realizábamos experimentos médicos con reclusas. Yo enseñé a Mildner toda la planta de exterminio de Auschwitz y se mostró directamente interesado. Rudolf Mildner era el jefe de la Gestapo de Kattowicz y como tal era el responsable del Departamento Político de Auschwitz que manejó los procedimientos de interrogatorio de tercer grado desde aproximadamente marzo de 1941 hasta septiembre de 1943. 8.. nuestros comandos especiales cogían los anillos y extraían el oro de los dientes. 6. a menudo se daban cuenta de nuestras verdaderas intenciones y algunas veces se producían motines y dificultades por esta razón. le resumiera de palabra el informe y dijo que no tomaría ninguna decisión hasta que hubiera tenido ocasión de estudiarlo en todos sus detalles. Utilizaba monóxido gaseoso y no creo que sus métodos fueran muy eficaces. BELZEC. La "solución final" de la cuestión judía significaba el completo exterminio de todos los judíos de Europa. y Kaltenbrunner.. el SS Standgericht. Normalmente esperábamos cerca de hora y media antes de abrir las puertas y retirar los cuerpos y.. Firmé y otorgué la misma en Nuremberg. a menudo enviaba prisioneros a Auschwitz para ser encarcelados o ejecutados. se reunía en Auschwitz frecuentemente y a menudo Mildner asistía a los juicios de esas personas que solían ser ejecutados allí mismo después de la sentencia. Sabíamos cuándo estaban muertos porque sus gritos cesaban. como jefe de la RSHA. El 5 de octubre de 1944. Los niños de pocos años eran exterminados por sistema debido a que por su juventud no podían trabajar. incluidas esterilizaciones y experimentos relativos al cáncer. TREBLINKA y WOLZEK. El comandante del campo de Treblinka me dijo que había liquidado a 80. – 78 – . Estos campos estaban bajo el "Einsatz Kommando" de la Policía de Seguridad y la SD.000 en el curso de año y medio. Visitó el campo en varias ocasiones. mientras que Treblinka en sus 10 cámaras de gas sólo albergaban a 200 personas (*) cada vez. Otra ventaja que teníamos sobre Treblinka era que construímos nuestras cámaras de gas con capacidad para 2. brevemente. El método para seleccionar a nuestras víctimas era el siguiente: en Auschwitz teníamos dos médicos SS en funciones para examinar a los prisioneros que llegaban.BUTZ : La Fabula del Holocausto como jefe de la WVHA. Así pues cuando construí el edificio para exterminios de Auschwitz utilicé Cyclon B que era ácido prúsico cristalizado que introducíamos en la cámara de la muerte por un pequeño agujero. ya que él tenía que enviar para ser ejecutados en aquel campo a los judíos de su territorio.

(4) Lo más probable es que su baja graduación en 1934 fuera debida a limitaciones artificiales en el tamaño de las SS impuestas por motivos políticos. Párrafo 4. fué llamado a informar directamente a Himmler y que en el curso de la entrevista el comandante del campo de concentración había recibido directamente del Reichsführer SS la orden de comenzar a exterminar judíos. (8) Lo que dice sobre 400. Así pues. aunque algunos pudieran considerarlas importantes. El 5 de mayo de 1944 se supone que Eichmann propuso a los aliados occidentales un trueque de "camiones por judíos húngaros".. En un capítulo posterior veremos lo que significaba la "solución final" de la cuestión judía. son que Hoess. Ahora vamos a analizar los puntos claves del "affidavit". y que comenzó en los campos de concentración en Dachau de cabo.. Ni siquiera Hoess se aferró a la cifra de dos millones y medio de gaseados. Hubiera contribuido a aclarar las cosas si Hoess hubiese indicado brevemente cuál era la naturaleza de las "industrias de los campos de concentración" de Auschwitz y la enorme importancia que tenían para los alemanes. gran parte de las atenciones del WRB se centraron en Hungría. concretamente en los documentos. (7) Los rusos hablan de cuatro millones. pero si existen las han escondido muy bien. (5) Párrafo 2 . pero como (ella) no trabajaba allí (ella) no sabía qué fabricaban". Es el testimonio de una prisionera política. En toda la transcripción de los testimonios del IMT sólo parece haber una referencia concreta a la naturaleza de las factorías de Auschwitz. Vaillant-Couturier.135. a traves del intermediario Joel Brand. "Nationalsozialistiche Deustche Arbeiter Partei" (Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores). estipulando que debería mantenerlo en "el más estricto secreto" y no permitiendo ni siquiera a su inmediato superior. no obstante el documento WRB presenta un plano similar. Esta importancia existía bastante antes del "affidavit" de Hoess y ha continuado hasta hoy. La cifra más baja esgrimida por los que dicen que los gaseamientos tuvieron lugar es de 750. que era un pendenciero nacionalista en los años 20. pues en privado. (9) La persistente relevancia concedida a los judíos húngaros parece ser el resultado de la atención prestada desde 1960 a las actividades de Eichmann.000. malos tratos. corrobora la fecha dada en el – 79 – . (11) Párrafo 6. Gluecks. Él es promovido al Inspectorado de los Campos de Concentración de Oranienburg en diciembre de 1943 pero sabe "por (su) constante tarea" allí que "continuaron estas ejecuciones en masa". Parece que escaló puestos con sorprendente rapidez desde 1945. Durante las últimas semanas de la guerra fué coronel y negoció asuntos de los campos con la Cruz Roja y con representantes de países neutrales. el inspector de los campos de concentración y el inmediato subordinado al Reichsführer".000. (10) El problema de los judíos húngaros merecerá especial atención en el próximo capítulo. que coincidió con la entrada en funciones de la Oficina de Refugiados de Guerra (WRB) creada en enero y por tanto.000 judíos húngaros responde a la extraña importancia concedida a la leyenda de dichos judíos.BUTZ : La Fabula del Holocausto Rudolf Hoess Por "NSDAP" se entiende el partido nazi. Su rápido ascenso fué probablemente el resultado del crecimiento de las SS después de la purga del SA Roehm en junio de 1934 y del crecimiento más grande aún que tuvo lugar después de empezar la guerra. Hoess sitúa el comienzo de los gaseamientos en el verano de 1941. pero en su testimonio dijo que en el verano de 1941 él.en junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos". Parece muy razonable por conocer detalles de importancia acerca de Auschwitz mientras estaba en el Inspectorado. había cometido un asesinato político que le costó cinco años de prisión (3). (6) Puede haber otras. pero la cifra más elevada que se ha dado parece ser siete millones. por así decirlo. incluyendo algunos asesinatos por "inyecciones. saber qué estaba ocurriendo. "Gluecks era entonces. Ciertas cuestiones de interés que no se han incluido en la declaración. donde ésta hace referencia a una "fábrica de municiones" (sin duda la fábrica de espoletas Krupp) y a una "gran fábrica de Buna. Hoess. hacia las fechas en las que testificó y también durante su propio juicio en Polonia en 1947 (fué ahorcado) daba una cifra de 1. Sobre los comienzos sólo puedo decir que los problemas de los judíos húngaros comenzaron en marzo de 1944 con la ocupación alemana de Hungría. etc". Hoess dice : ". El plano de Birkenau se muestra en la figura 29 y se basa en la información reunida en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65.

Aquí vemos claramente la característica principal de la mentira tal y como cuando empezamos a ocuparnos de los detalles de los presuntos exterminios en Auschwitz: un hecho con doble interpretación. reafirmando de nuevo esta fecha. era usado en Auschwitz como insecticida. una implicación lógica del "affidavit" de Hoess es que la visita a Treblinka tuvo lugar después de largas deportaciones a aquel campo de judíos de Varsovia. Primeramente. Dirección de Pesticidas Alemanes Co. o sea que el producto era un "ciclón" para las plagas. Explícitamente Hoess confirma este punto en otro "affidavit". es este producto químico. En el documento WRB. cuando "la pequeña instalación de gaseamiento en el Birkenwald sólo había empezado a funcionar". Antes de marzo de 1942 el Inspectorado parece haber sido una organización huérfana y podía haber informado a Himmler aunque estaba en conexión con Heydrich y con la Oficina Central Operativa (Führungshauptant) de Juettner. (12) A pesar de todo esto Reitlinger insiste en que Hoess quería decir "el verano de 1942" y no "1941". No había gas más mortífero y de hecho el Zyklon era un muy conocido y utilizado insecticida creado por la "Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung" (DEGESCH). (14) También tengo que estar de acuerdo con que el Cyclon (Zyklon) B era más eficaz. Segundo. el cual informaba a Himmler. el Inspectorado (Gluecks) era el "inmediato subordinado" a Himmler.BUTZ : La Fabula del Holocausto párrafo 4 y su testimonio apoya al "affidavit". se hizo cargo del Inspectorado y Gluecks comenzó a informar a Pohl. fecha en la cual Oswald Pohl. debido a las epidemias constatadas en Auschwitz que incluso obligaron a parar el trabajo y vista la tremenda importancia de la industria de Auschwitz para el esfuerzo de guerra alemán. conocido como insecticida y por su uso en Auschwitz en calidad de tal. Éste no se discute y. que había sido comercializado a nivel mundial antes de la guerra (15). Esto son sólo el tipo de contradicciones que debe esperar encontrarse entre un montón de mentiras. y se continúa diciendo hasta hoy. e incluso antes. Sin embargo. jefe de la WVHA (párrafo 3). Esto sitúa la visita a Treblinka en 1942. al contacto con el aire. que producía el gas u tilizado para exterminar a los judíos de este campo. el primer gran transporte (2. No parece haber duda de que Hoess estaba dando deliberada e intencionadamente el verano de 1941 como el punto de partida sin posibilidad de error alguno. Hilberg sólo profiere la totalmente desatinada afirmación de que "muy – 80 – . y así. que de acuerdo con fuentes de Reitlinger. no es sorprendente que en este campo y en las regiones vecinas se usara el Zyklon en cantidades generosas para su propósito previsto. sublimaban a "ácido prúsico" (cianuro gaseoso). El encargo y la recepción del Zyklon de Auschwitz lo hizo la llamada "Referat für Schädlingsbekämpfung" (Oficina de la Dirección de Pesticidas). En cualquier caso sea cual sea la interpretación. ni siquiera se le considera en la literatura de la "solución final". En vista del excelente caldo de cultivo para el piojo portador del tifus que eran las explotaciones de Auschwitz-Kattowicz. Se utilizó en todas las Fuerzas Armadas alemanas y en todo el sistema de campos durante la guerra. Si aceptamos la opinión de Reitlinger el comienzo de los gaseamientos se sitúa en los inicios de 1942.000) de judíos a Birkenau data de marzo de 1942.(17). aparentemente. (16) Ya hemos hablado de la constante amenaza del tifus portado por piojos y hemos visto los calamitosos resultados del cese completo en Belsen de las medidas de desinfección. la palabra Zyklon significa "ciclón". que él había visitado Treblinka y que en este campo se había estado exterminando durante año y medio. (13) Si se nos dice además que Hoess recibió las órdenes de exterminio en 1942. Estoy de acuerdo en que el gaseamiento con monóxido de carbono es ineficaz. Esto sólo podía ser verdad antes de marzo de 1942. Igualmente Hoess testificó que cuando la orden de Himmler. el que se dice. La fuente del monóxido de carbono se supone que era en Belzec el escape de un motor diesel y en Treblinka los de tanques y camiones rusos capturados. con esta clase de argumentos lo único que se consigue es aumentar la confusión. puesto que a últimos de abril de 1942 Pohl mantuvo una reunión con todos los comandantes de campo y con todos los jefes del Inspectorado con el propósito específico de discutirlo. por el bien de la polémica debemos aceptar que Hoess realmente quiso decir "el verano de 1942" y pasar así a otros asuntos. ya que consistía en cristales que. Hoess dice que había otros tres campos de exterminio cuando la orden de Himmler. Obviamente Hoess estaba familiarizado con estos arreglos administrativos. por determinados motivos que veremos más tarde y también por otras razones. No es verdad que el papel del Zyklon como insecticida se haya ocultado pues el documento WRB menciona la misión antiparasitaria de este gas y la transcripción del IMT hace explícito un doble cometido del Zyklon de Auschwitz. Debemos tener cuidado al señalar la importancia de la tesis del Zyklon B de la leyenda.

en especial las instalaciones permanentes.BUTZ : La Fabula del Holocausto poco se usó para fumigar" y luego cita a una autoridad nada convincente. Existen dos versiones acerca de qué es lo que le ocurrió al final de la guerra. consistente en un número de facturas de DEGESCH remitidas al primer teniente SS Kurt Gerstein. aparece de algún modo en la prisión militar de Cherche Midi en París. un insecticida más avanzado. Esta última versión de la historia de Gerstein es la que aparece en el material aclaratorio que acompaña al documento. tuvieron tiempo de adoptar un nuevo producto químico.. el DDT. Incluso si no existiera esta versión. (23) En la otra.553-PS. La graduación de Gerstein en las SS era de oficial jefe de desinfección en la Oficina del Jefe de Higiene de las Waffen SS (22). (20) Los volúmenes del IMT reproducen dos facturas y los del NMT parte de dicha "declaración". El caso de Kurt Gerstein demuestra que no hay límites en los absurdos que la gente inteligente puede creer una vez que han aceptado lo falso como verdadero. (24) En cualquiera de los casos ni él ni su cuerpo fueron hallados. Las "cámaras de exterminio" se preferían en situaciones especiales o de mucho movimiento. obviamente sospechosa. que Gerstein alcanzó su rango en las SS con la única intención de sabotear los exterminios (". Naturalmente. que también tuvo durante la guerra problemas para controlar los insectos. por ejemplo no era ni de cerca tan letal para los seres humanos como el Zyklon. En el testimonio de un testigo del fiscal francés DuBost ante el IMT el 28 de enero de 1946 se hizo referencia al doble cometido del Zyklon y el 30 de enero DuBost presentó el documento probatorio 1. sin embargo Rassinier y Reitlinger dicen que por el contrario la "declaración" se rechazó. mecanografiado en francés. Resulta completamente de locos. Después del tiempo necesario se suponía que todos los piojos y otros insectos y plagas habían muerto y se pasaba a ventilar el recinto. Reitlinger no lo hace mejor. y como tal era responsable de supervisar y distribuir los suministros de desinfectante a todos los campos administrados por la SS. El Ejército de los Estados Unidos. le añade las facturas de Zyklon y luego se ahorca en julio de 1945. tenía por consiguiente ingenios similares y había inventado una "cámara de campo". un gas lacrimógreno. junto con una nota en inglés y algunas facturas de Zyklon y luego se esfuma. la Selva Negra. El Zyklon podía utilizarse para desinfectar ropas en las "cámaras de exterminios" comercializadas por la industria alemana "del exterminio". En una se encuentra por casualidad con unos investigadores estadounidenses en un hotel en Rottweil. Entonces les entrega en mano un documento de siete páginas. escribe él mismo un documento en francés. el lector debería examinarla alguna vez.un hombre que se internó en el infierno con la sola intención de servir de testigo ante el mundo y ayudar a las víctimas"). que había estado implicado en operaciones con cámaras de gas y que estaba listo para testificar ante cualquier tribunal. era más versatil por varios motivos. (18) El uso más característico del Zyklon era la desinfección de habitaciones y barracones. Es corriente que las versiones militares de productos prescindan de adornos y por tanto el Zyklon empleado en los campos de concentración carecía del gas lacrimógeno. por ejemplo. "El vicario". es aquí reproducida en el Apéndice A. incluyendo la parte publicada por el NMT. El DDT. sobre Gerstein dudaríamos de la autenticidad de la "declaración" teniendo en cuenta sólo su contenido. (25) El texto de la "declaración". Después de algunas dudas sobre ciertos tecnicismos legales se aceptaron como prueba ambas partes del documento. para los cometidos desempeñados por el Zyklon alemán (19). Todo se sellaba y luego era vaciada la cantidad necesaria de Zyklon que venía en latas de color verde (figuras 27 y 28). Este Gerstein es el que hace el papel de protagonista en la obra de Rolf Hochhuth. Presuntamente desapareció dejando una "declaración" y unas cuantas facturas de Zyklon que pasaron a ser el documento 1. pues resulta ridículo pretender. que era bastante nocivo y en su forma comercial contenía un "aviso". No hay que asombrarse de que gentes que se lo han tomado en serio hayan hablado de "ambigüedad en las intenciones" y hayan sentido "un cierto malestar.. aunque por entonces los baños de vapor también se usaban para desinfectar ropa. pues aunque no juega un gran papel en el análisis. los estadounidenses emplearon el DDT en sus "campos" de concentración o como quiera llamárseles. una incapacidad para explicar la actitud – 81 – . de Zyklon enviados a Oranienburg fuera finalmente destinado a otros campos y que el de Auschwitz se compartiera con todos los campos más pequeños de la región y posiblemente también con las minas de carbón. y les cuenta que consiguió un puesto de responsabilidad en el partido nazi mientras hacía de agente secreto para el reverendo antinazi Niemöller. (21) Las muestras de facturas reproducidas en los tomos del IMT incluyen una factura por 195 Kgr. Ya que los Estados Unidos habían llegado tarde a la guerra. que se desprendía antes de que lo hiciera el cianuro gaseoso.553-PS.

Creían que estarían en cuarentena durante seis meses. 1. presentada en la propaganda inicial como una cámara asesina. Se dice que los gasearon el 7 de marzo de 1944 y que "los jóvenes fueron a morir cantando". De acuerdo con los presuntos supervivientes. Es del todo imperdonable que Hilberg y Reitlinger utilicen como fuente y sin pedir disculpas una "declaración" a todas luces espuria. del testimonio de Hoess y de todas las demás fuentes (sin contar ciertos hallazgos posteriores que discutiremos) el Gobierno alemán dejó el método de ejecución y el material que requería.000 personas que llegaron de Theresienstadt en diciembre de 1943 y cuya cuarentena terminó en junio de 1944. Todo esto resulta estúpido y Reitlinger se muestra obviamente incómodo con el "problema" de la responsabilidad de la decisión del Zyklon. (28) Párrafo 7. por supuesto. puestas a funcionar en el verano de 1942 (en contradicción con el "affidavit" de 1946). Himmler se saltó tres o más grados para dar la orden y especificó que Hoess iba a mantener un secreto imposible. y su recurso de súplica diciendo que no podía rechazarse una orden de las SS. Hoess dice que recibió su orden directamente de Himmler. (31) Se nos dice que aquellos judíos no aptos para trabajar eran gaseados nada más llegar (y por ende la mayoría no aparecía en ningún registro gráfico).452 estaban aún en cuarentena y a 1. en los que decían ignorar que sus mercancias fueran a utilizarse para otra cosa que para la desinfección. Este es el momento oportuno para ocuparnos de los escalafones de mando y de las responsabilidades en estas operaciones. donde se han agenciado para el exterminio algunos tanques y camiones capturados a los rusos. La mar de extraño. Reitlinger señala que Hitler nunca estuvo en Lublin como asegura aquélla. Por lo que sabemos del "affidavit". (27) DEGESCH no era la única firma implicada en el negocio de los "exterminios". en mayo de 1944 había 2. funcionarios de la firma Tesch y Stabenow que vendieron algunos equipos de "cámaras de exterminio" al campo de Gross-Rossen fueron ahorcados por su papel en dicho negocio y el Tribunal militar británico rechazó sus alegatos. (30) Posteriormente estudiaremos en qué consistian las últimas cámaras. Se repitió este procedimiento con otro grupo de familias judías.BUTZ : La Fabula del Holocausto de Gerstein como persona". aceptemos que durante el verano de 1942. Les guardaron sus equipajes y fueron alojados por familias en el sector del campo designado en la figura 29. Esto significa no sólo que Himmler pasó por encima de Gluecks sino también de Pohl al dar la orden directamente al comandante de campo y concretando que Gluecks no iba a saber lo que ocurriría. pero incluso en el documento WRB aparece algo que contradice directamente a esto. encuentra en el campo por casualidad el Zyklon y decide que supone un modo más eficaz de resolver el problema judío que el que emplean en Treblinka. aunque hoy en día no se intenta aclarar que no es otra cosa que una "cámara de desinfección". Hoess opta por acondicionar dos viejas casas de campo. En el capítulo II vimos que aparentemente existió una de tales "cámaras de gas" en Dachau y que era. pero no resuelve ninguna dificultad salvo que contribuye a agravar las cosas diciendo que "sin duda" finalmente Hitler (!) tomó la decisión. Esto no es todo. Los familiares de estos judíos recibieron sus cartas fechadas el 23 ó el 25 de marzo. sin aliento la historia de su "declaración" al nuncio papal. La firma Tesch y Stabenow suministraba a los clientes Zyklon y también equipos para las "cámaras de exterminio" que tenían las medidas tipificadas de 10 metros cúbicos y menos aún. Se les permitió una correspondencia libre. pero dicen que las cartas fueron escritas el 1 de marzo y que se matasellaron después obedeciendo órdenes alemanas. llegó a Birkenau en septiembre de 1943. las primeras cámaras de gas. eran algo improvisado en dos viejas casas de pueblo que habían sido convertidas en compartimentos estancos y selladas sus ventanas. Esto se – 82 – . Tesch y Weinbacher. Se puso a algunos hombres a trabajar. En el "juicio de Auschwitz" de 1963-65 se mantuvo que el "bunker" de la figura 29 era una de estas primitivas cámaras de gas. que según Reitlinger significaba "en espera de las cámaras de gas". (26) "El Vicario" comienza con "Gerstein" abriéndose camino en el recibidor del legado papal en la Rauchstrasse de Berlín para contar. Sin embargo. a la elección e inventiva del comandante de campo local.575 se les consideró "listos para el transporte" ("Vorbereitung zum Transport").000 en las listas de empleo. De acuerdo con los "affidavits" que Hoess y Entress hicieron en 1947 (29). De acuerdo con aquel documento un transporte de cuatro o cinco mil judíos (familias judías) de Theresienstadt. se creó un colegio para los niños y los hombres no tenían obligación de trabajar. 5.

Cohen fué arrestado en 1943 por intentar abandonar Holanda sin permiso. la comida "adecuada". (35) El rabino Leo Baeck ha dicho que alguien se escapó de Auschwitz en agosto de 1943 y regresó a Theresienstadt donde le habló de los gaseamientos. como puede verse en el apéndice C.T. trabajadores cualificados.. sino. [*] (N. ingenieros. las condiciones sanitarias "satisfactorias" y el trato general "correcto" (el Congreso Judío de Amsterdam informó de esto y sin embargo dijo conocer sólo 52 de tales cartas). etc. la Cruz Roja informó de los transportes a Auschwitz durante 1944. ¡Ahora se nos quiere hacer creer que los alemanes planearon asesinarlos más tarde con el mismo producto químico! En el testimonio ante el IMT se repitió esencialmente la misma historia. En esta historia el doble cometido del Zyklon pasa de la tontería al mayor de los ridículos. se admitieron transportes enteros ". que estuvo en Theresienstadt. Fuera lo que fuera lo que estaba ocurriendo a los judíos de Theresienstadt en 1943-44 en Europa se sabía bastante bien. durante seis meses a cada uno. trabajo pesado. trabajo ligero.. Una fuente del Gobierno israelí. ya que se sabe que muchos de ellos iban a ser deportados al Este. En octubre de 1943. dice que entre 1941 y 1944 los alemanes transportaron judíos de aquel campo a lugares como Minsk en Rusia y Riga en Letonia. el Dr. los mandaron a Theresienstadt. dice. sin hacer interpretaciones macabras. Para Reitlinger estas cosas son "misterios" pues. aunque bastante limitados. Sin embargo. osea que se "seleccionaba" de entre los transportes que iban llegando según el criterio de validez para el trabajo. Otra cosa a tener en cuenta era si el transporte se componía de prisioneros. Baeck no ha explicado por qué entonces no se lo dijo a nadie más (sin duda a nosotros si que lo hará [*]) así que dice que es posible que en su "ignorancia" toda aquella gente deseara ir a Auschwitz. con toda certeza sus alojamientos habían sido desinfectados con Zyklon justo antes de que los ocuparan y quizá en momentos en que estaban viviendo allí. Los datos aportados por los informes de la Cruz Roja de los Países Bajos son más dignos de confianza que los del documento WRB. La fuente dice también que los jóvenes judíos de Theresienstadt estaban deseosos de ir voluntarios en los transportes a Auschwitz en fecha tan avanzada como agosto de 1944. Se ha pretendido que la selección en los transportes que llegaban no era el único modo de condenar a las cámaras de gas. trabajadores voluntarios. (34) En el capítulo anterior hicimos notar la visita de la Cruz Roja en junio de 1944 y en el próximo nos ocuparemos más en profundidad de la relación de la Cruz Roja con Theresienstadt. demuestran que virtualmente todos los judíos varones que fueron deportados desde los Países Bajos a Auschwitz en julio y agosto de 1942 entraron en Birkenau y recibieron números de registro.BUTZ : La Fabula del Holocausto repitió una segunda vez con un grupo de familias de Theresienstadt que llegaron en mayo de 1944. no sólo según la dicotomía trabajar. cuando deportaron de Dinamarca a 360 judíos. Hay que pasar por bastantes "campos de exterminio" para viajar de Theresienstadt a aquellas ciudades. Elie A. La leyenda exterminacionista dice sencillamente que lo único que se buscaba con estas selecciones y clasificaciones era a todos los judíos no aptos para trabajar. por ejemplo. En septiembre él y su familia fueron enviados a Auschwitz por barco y cuando le separaron de su familia no – 83 – . para lo que existía allí un programa de exterminio. judíos para colonizar territorios (como los de Theresienstadt). (32) Ya que aquellas gentes iban a ser puestas en "cuarentena". Sin duda los transportes también se clasificaban según ciertos criterios de profesionalidad. (33) No hay nada raro en que este material aparezca en el documento WRB. En una visita en 1945. (36) De todos modos la parte de la leyenda de Auschwitz relacionada con los judíos de Theresienstadt resulta de una estupidez evidente incluso sin pruebas de lo contrario. "durante ciertos periodos. Hablar de los judíos de Theresiendstadt como de "listos para el transporte" justo antes de que su cuarentena fuera a finalizar era perfectamente lógico. "donde el rey de Dinamarca tendría la certeza de que estaban seguros". Un judío holandés. no trabajar. Lógicamente esto tiene que ser verdad: dada la gran variedad y escala de las operaciones industriales en Auschwitz se hacía precisa una selección.En el original aparece borrada una palabra de esta frase).-. etc. La expresión coloquial es "seleccionar" [***]. que serían exterminados. No es verosímil que los alemanes hospedaran en Birkenau a tres grupos de personas. También se sabe que estos judíos holandeses escribieron cartas a sus conocidos en Holanda en las cuales describían el trabajo en Auschwitz como "duro" pero "tolerable". el término "decidir" [**] no se ha usado posteriormente al "affidavit" de Hoess. como personal médico. Si estudiamos la otra fuente existente de pretendidos datos estadísticos relativos a los transportes a Auschwitz nos encontramos con lo mismo. los lugares para dormir "buenos". La evidencia ya ha socavado esto seriamente. (37) Por lo que sabemos.

auténtica puesto que un delegado de la Cruz Roja Internacional informó de su existencia entre los prisioneros de guerra británicos de Auschwitz III en septiembre de 1944. pero Minskoff era un entendido en este tema puesto que había sido. la única prueba que esgrime para interpretar como "gaseamientos" tales sucesos (una interpretación semejante no se deduce de los crudos hechos) consiste en las acusaciones de la postguerra sobre los exterminios en Auschwitz y también en que había rumores de exterminios en algún lugar de aquel campo.En el texto de Butz en inglés. a cuyo oído el médico de barracón cuchicheba el diagnóstico.T.K.paciente.(41). Ya que el contacto de Cohen con la gente que iba a ser exterminada era del tipo médico .K. conocían muy bien este tema. (del hospital del campo)" anunciase que el médico iba a escoger. mientras todo el mundo permanecía atento él entró con su séquito: el S. Se ponía en fila a los judíos enfermos . "selections")..B. -. el "Blockaeltesle" y el oficial de bloque. basado en sus experiencias como miembro del personal del hospital de Auschwitz I. sino también aquellos que parecían bien alimentados eran enviados a veces a la cámara de gas: y en ocasiones incluso miembros del personal del H. ni siquiera el personal de la oficina administrativa pues al lado de los nombres de los gaseados se colocaban las iniciales S. cosa que ocurría frecuentemente en el caso de "Schutzhaeftlinge" (gente acusada de crímenes ordinarios).D. fué necesario utilizar en el libro un vocabulario extraordinariamente descriptivo que no venía al caso.BUTZ : La Fabula del Holocausto volvió a verla nunca más. Su superior – 84 – .. [**] (N. el abogado de la acusación Minskoff hizo la siguiente pregunta al testigo de la defensa Muench (40): "Señor testigo. el bloque entero parecía un hormiguero de actividad.D.(39). ¿No es cierto que durante el tiempo que usted estuvo en Auschwitz. comenzaba a preguntar al paciente sobre sí mismo. Cohen interpreta ciertas selecciones en el hospital como si lo fueran para las cámaras de gas (38): "Después de que la "oficina administrativa H.G. arrojar octavillas no era necesario para introducir rumores en los campos pues los comunistas. Más tarde escribió un libro.. No solamente los presos demacrados. pero yo pienso que si las octavillas realmente se arrojaron. a menos que el Departamento Político ordenara lo contrario. En realidad.B. (Servicio de Enfermeros). Sin embargo. Esta es buena prueba de una operación estadounidense con octavillas sobre Auschwitz a pesar de que el método parezca algo rudimentario..T.B. en el original en inglés. con la aprobación general. El WRB colaboró con la Oficina de Información de Guerra redactando octavillas en varias ocasiones..como siempre desnudos. Oficialmente nadie sabía cúal era en verdad el objetivo último. abreviatura de "Sonderbehandlung" (tratamiento especial)". -. a los comunistas extendiendo rumores y haciendo "propaganda negra". poco más puede decirse de su existencia pues el extender rumores es algo elemental dentro de la psicología bélica y ya hemos visto al OSS y.G. [***] (N. De hecho funcionarios fiables del Gobierno de los Estados Unidos aceptaron haber propagado "información". La frase completa es: "The prisoner would be marched by one of the doctors who would make spot decisions as they walked by"). un abogado interesado en asuntos del extranjero del Departamento del Tesoro y presumiblemente estaría bien informado sobre el WRB. altamente organizados. (el) sabía. Cohen no dice haber visto ninguna cámara de gas. Muench no lo sabía. que ocurría en Auschwitz" y que decidió reproducir en su libro. Por tanto. lo fueron de noche y no en grandes cantidades. ciertamente. La existencia de tales rumores es. Claro que el jefe de la acusación en el proceso Farben era DuBois que había sido consejero general del WRB y que escribió que en su "oficina en 1944. durante la guerra. aviones aliados arrojaron octavillas sobre Kattowitz y Auschwitz informando a la población sobre lo que ocurría en Birkenau?".. En el proceso Farben. el médico de bloque. "Comportamiento humano en el campo de concentración". pues todo debía hacerse impecablemente. Simultáneamente con la presentación de la tarjeta de identificación de cada prisionero al médico del campo."spot decisions".lo cual significaba el gaseamiento.. en el 90 % de los casos la tarjeta era entregada al S.. por supuesto. la parte del testimonio que contenía la pregunta de Minskoff. teniendo en cuenta que en general no se planeaba asesinar a los no aptos para el trabajo sino que lo decisivo era que cierto número de personas tenían que ser gaseadas. oficialmente exentos sufrían el mismo destino.

Más tarde nos cuenta que (45): ". Lógicamente el hospital de Auschwitz I no era un establecimiento de lujo pero. sin embargo. estos documentos no son de Nuremberg. (44). una determinada fracción fué elegida para trabajar y el resto fué "sonderbehandelt". incluyendo medicamentos azufrados traídos desde todos los países de Europa por los grandes convoyes de judíos". Cada litera era a menudo ocupada por más de dos personas. los hechos posteriores en muchos casos transformaron los rumores en "conocimiento". estaba emplazado en cinco grandes edificios de piedra. que implicaba sistemáticas escuchas ilegales de radio. Pero. en colchones de paja y vestidos con una camisa (y más tarde con un par de calzoncillos) cubiertos con dos mantas de algodón y una sábana.K. Ambos se dice que están firmados por un teniente SS llamado Schwarz y cuentan que de los judíos transportados desde Breslau y Berlín a Auschwitz en marzo de 1943. resulta que "Sonderbehandlung" es interpretado como gaseamientos. había pocas pulgas y ningún piojo. De acuerdo con la gran publicidad que se ha dado a esta interpretación del término "Sonderbehandlung". Los enfermos yacían en literas de tres pisos. los originales.B. era una de las palabras en clave para los gaseamientos. Recordemos que el mundo era pequeño incluso entre 1939 y 1945 y que en vista de la facilidad generalizada con que la información entraba y salía de los campos (algo subrayado en el capítulo anterior). pero parece que no llegó más allá de la zona administrativa de Auschwitz I y de los alojamientos de los prisioneros de guerra británicos. En las "selecciones" tenemos otro caso de doble interpretación. Puede que los considerados inútiles para trabajar fueran mandados a Birkenau. cámaras especiales. Había uno para cirugía. una sobre otra. incluyendo a los judíos. así como no judíos en el hospital de Auschwitz I. Esto era todo lo que los tratados existentes le permitían visitar: por otro lado los oficiales alemanes estuvieron "amables y reservados".B..(42). Se supone que la expresión "tratamiento especial". Debido a "organizaciones" de las SS siempre había medicinas. lo cual sería muy razonable ya que se ha demostrado que enviaron a Birkenau a los inhábiles del hospital de Monowitz.BUTZ : La Fabula del Holocausto organización. Añade que las condiciones hospitalarias eran mucho peor en otros campos (que conoce sólo por lo que ha leído). otro para enfermedades infecciosas.(43). Por lo que yo sé. otro para "Schonung" (cosas menos graves) y el bloque 28 (rayos X. Este detalle contradice igualmente la tesis de que los judíos no aptos para el trabajo eran asesinados. relativas a destinos desconocidos. Los documentos en cuestión son dos y fueron editados (los originales no se reprodujeron) en una publicación de 1946 del Gobierno polaco. experimentos médicos y admisiones). demuestra una seria preocupación de los alemanes por recuperar a los reclusos que habían enfermado.. incluso los pacientes con mucha fiebre tenían que levantarse para ir al baño o a lavarse en el frío aseo de por las mañanas. Sin duda las industrias extensivas y las otras actividades necesitaban "seleccionar" gente por razones sencillas y nos piden que creamos que una de estas eran los "exterminios"..el H. Todas las semanas se bañaba a los pacientes y cada dos se les muda y camisa "limpias". El delegado de la Cruz Roja antes mencionado intentó visitar los campos de Auschwitz. "Sonderbehandlung". al final lo que los aliados contaran sobre aquéllos habría penetrado por varias rutas necesariamente. otro para enfermedades internas.. Cuando se dice que X judíos de un convoy a Auschwitz fueron gaseados y que esto concuerda con algunos documentos o registros alemanes. Cohen cree haber leído "S." en las anotaciones hechas en el – 85 – . Por supuesto. Antes de dejar a Cohen debemos hacer hincapié en que había enfermos judíos escuálidos. Se dice que a pesar de estos rumores los prisioneros de guerra británicos que fueron interrogados por los rusos después de ocupar el campo "no sabían nada en absoluto" de los "crímenes". hizo depender por entero de sus "noticias" a los otros reclusos. si existen (cosa que yo no niego) están en archivos polacos. Cohen habla de determinadas selecciones de carácter no del todo conocido. El delegado informó sin mencionar que los prisioneros británicos no habían sido capaces de obtener confirmación de los rumores consultando a los reclusos del campo. aunque no en cantidades suficientes.(46). Los judíos que llegaban ciertamente no sospecharon que hubiera gaseamientos.

Lodz y el Gobierno General. El comandante del Centro Krumey consideró a los niños como un caso especial dentro del centro y mientras estuvieran allí recibirían "Sonderbehandlung". pero al menos es igualmente cierto que la palabra no era más ambigua en las SS de lo que "tratamiento especial" (special treatment) es en los países de habla inglesa. que el término "Sonderbehandlung" no debía utilizarse en aquél y que debía hablarse del transporte hacia el Este. También se subraya que entre 1933 y el 31 de diciembre de 1942 murieron en los campos de concentración alemanes 27. De esto existe una prueba muy convincente. No insinúa cómo debe interpretarse la palabra.347 judíos. Además en el proceso a Eichmann se presentaron como prueba algunos documentos relativos al tratamiento de 91 niños de Lidice.873. Cierto número de ellos fueron recogidos para la germanización y a los restantes los mandaron a un Centro de Refugiados en Lodz (Litzmannstadt) dirigido por la RuSHA.BUTZ : La Fabula del Holocausto hospital de Auschwitz I. en un intento de implicarle personalmente en "Sonderbehandlung".. sin embargo. una botella de champán cada día. El informe también contenía el número de judíos en los guetos de Theresienstadt. el documento tal y como ha llegado hasta nosotros utiliza la palabra en el sentido indicado. En el Ministerio de Asuntos Exteriores también se usaba el término o su equivalente (eine gesonderte Behandlung) para categorías especiales de prisioneros de guerra. pero finalmente se le permitió leer el documento y de inmediato puntualizó que "Sonderbehandlung" se refería en aquel caso a la gente de "Winzerstube" y de "Walzertraum". para un alemán la palabra es potencialmente aplicable a tantos casos como "tratamiento especial" (special treatment) lo es en inglés. por medio de Brandt. por ejemplo. La palabra "Sonderbehandlung" se refería a la germanización o al aborto. o sea para tranquilizar al pueblo alemán diciendo que todo marchaba correctamente en el – 86 – . o sea "nach Birkenau" (a Birkenau). Estos niños quedaron huérfanos a raíz de las represalias en Lidice por el asesinato de Heydrich. del Cuartel General de la Gestapo del Distrito de Düsseldorf que explica el modo de llevar a cabo las ejecuciones de determinados delincuentes condenados a trabajos forzados y que utiliza la palabra "Sonderbehandlung" por ejecución.594 judíos de varias nacionalidades se hayaban sujetos a un programa de "evacuación". en Bohemia-Moravia. (49) Sólo una persona no familiarizada con el idioma alemán traduciría literalmente "Sonderbehandlung". Cuando Himmler hubo examinado el informe dijo a Korherr. en los campos de concentración y en ciudades alemanas a cuenta de un permiso especial concedido por motivos económicos. pero es posible que se equivocara al leer "N. Sin embargo. Estos dos lugares eran hoteles de moda que alojaban a internos de relieve y que. etc. exhibió triunfalmente un documento que presentaba a Kaltenbrunner ordenando el "Sonderbehandlung" de ciertas personas.. "incluyendo Theresienstadt y Sonderbehandlung" (sic). aparentemente auténtico. Poliakov reproduce algunos documentos que demuestran que "Sonderbehandlung" tenía también otra acepción dentro de las SS. en su caso. es obvio que debe hacerse en sentido favorable.". En el juicio del IMT el fiscal Amen consiguió en su turno de réplica que Kaltenbrunner admitiera que dicha palabra podía haber significado ejecución tal y como Himmler ordenaba. Así pues parece ser verdad que en ciertos contextos significaba "ejecución". que consideraba "el informe como una precaución para el futuro y en especial con intenciones de camuflaje". Luego. También hay un documento presentado como prueba en el proceso a Eichmann que se refiere a la ejecución de tres judíos como "Sonderbehandlung". como una referencia a algún trato de favor. Poco después Himmler escribió en un documento. supuestamente con sus iniciales. Existe un documento. Se procedía a un examen racial para decidir entre el aborto y la "germanización" del bebé (adopción por una familia alemana). sacerdotes. Tienen que ver con los procedimientos a seguir en el caso de embarazos provocados por relaciones sexuales ilegales entre obreros civiles polacos y prisioneros de guerra. (47). Korherr era el jefe de estadísticas de las SS y así pues a últimos de 1942 y a comienzos de 1943 preparó un informe para Himmler acerca de la situación de los judíos europeos. recepción de regalos. En marzo de 1943 informó de que un total de 1. Himmler hizo comentarios algo confusos sobre "Sonderbehandlung" cuando examinó el "informe Korherr" que abarcaba los documentos del NO-5193 al 5198. El documento no indicaba qué es lo que iba a camuflarse pero al ser juzgado Eichmann testificó que tras el desastre de Stalingrado (enero de 1943) el Gobierno alemán aceleró la marcha de las deportaciones "por razones de camuflaje".B. Amen quería que éste hablara del documento sin leerlo por lo que hubo momentos de tensión. "Sonderbehandlung" significaba cosas como libre correspondencia. pero ya que se refiere a Theresienstadt.(48).

Los planes de construcción y encargo estaban ya en su estadio preliminar a comienzos de 1942 y este hecho de por sí hace. a la postre. entiendo que para la CIA "supresión" (****) pueda significar ejecución o asesinato en un contexto determinado.4 metros de altura y un área de 210 metros cuadrados y 2. Sin embargo en la leyenda exterminacionista Hoess apuesta definitivamente por el Zyklon. demuestran que en cada uno había un gran vestíbulo o habitación. un ingeniero que supervisaba también el diseño de las bases alemanas de cohetes V y las fábricas subterráneas de cazas. difícil de creer que estuvieran relacionados con un programa de exterminios ordenado por Himmler en el verano de 1942. las cremaciones de Birkenau tenían lugar en trincheras o piras antes de poder acceder allí a los modernos crematorios. La cuestión en el párrafo 7 del "affidavit" de Hoess sobre los esfuerzos en "hacer creer a las víctimas que iban a pasar un proceso de despiojamiento" resulta completamente lógica puesto que todo el que entrara en un campo alemán pasaba un proceso de despiojamiento como el que Hoess describió en su testimonio y en su affidavit: desnudarse. (51). sin embargo. final. coronel SS (más tarde teniente general SS) Dr. (55) Por tanto. pero también puede aplicarse al cese de un mecanógrafo que falta a su trabajo. cuando menos. y el NO-246.3 – 87 – . En alemán "mortuorio" se dice "Leichenkeller").(54). El 27 de febrero de 1942 el director del Departamento de Construcción de la WVHA. pidiendo permiso para dar "Sonderbehandlung". (50) Otros documentos son el 003-L. como. respectivamente. resulta que incluso si la aceptáramos. afeitarse y ducharse. Los vestíbulos de los edificios que contenían los crematorios IV y V estaban a ras del suelo y se les llamaba "Badeanstalten" (baños). Ing. (53) Se dice que estaban pensados para exterminar judíos pero en el capítulo anterior hemos apuntado un propósito más rutinario. Se dice que la figura 26 es la fotografía de un crematorio de Auschwitz. Vamos a repasar su historia. III.T. los que se refieren a Auschwitz no necesitan ser interpretados en el sentido de exterminios. No es extraño que la palabra "Sonderbehandlung" tuviera más de un significado en un departamento del Gobierno alemán.3 metros de altura y un arca de 400 metros cuadrados. Los planos para construir cuatro estructuras que contuvieran los hornos crematorios están fechados el 28 de enero de 1942. como en Buchenwald. conclusión".000 judíos del Warthegau (una zona de la Polonia anexionada). numerados con II. Himmler precisó que el informe Korherr no sería hecho público "en el momento" pero lo del camuflaje podría aún interpretarse en el sentido sugerido por Eichmann (la declaración de Eichmann no era acerca del informe Korherr). el crematorio inactivo de Auschwitz y tenía cuatro bocas) (58). Resumiendo la situación acerca de los documentos que hablan de "Sonderbehandlung". cada una con tres bocas o puertas. También hay una carta de Lohse de la que hablaremos en el capítulo VI. que especifica que era "encerrar". En los casos de II y de III. (****) (N. El último asunto del párrafo 7 trata de las cremaciones y resulta complicado. el 3 de agosto de 1942. literalmente sótano de cadáveres. Cada boca estaba pensada para introducir un cuerpo cada vez como todos los hornos crematorios estándar y no hay evidencia de que se instalara ninguno que no lo fuera. Para que sea más aclaratorio lo he traducido por "supresión" que se ajusta más al caso). cualquiera que pudiera abarcar más de un cuerpo de una vez. Igualmente Topf suministró hornos a campos donde se dice que no hubo exterminios. que es una carta del general SS Katzmann hablando del asentamiento (ausgesiedelt) de 434. (57) Los planos de los cuatro edificios que contenían crematorios. Greiser fué condenado a muerte por un tribunal polaco el 20 de julio de 1946 a pesar de que el Papa intervino a su favor. que es una carta de Artur Greiser a Himmler fechada el 1 de mayo de 1942. (52) Otra vez nos encontramos con un caso de doble interpretación. por ejemplo. Los 15 hornos a instalar en uno de los edificios o estructuras se encargaron a Topf und Soehne. estaban bajo el nivel del suelo y se les designaba como "Leichenkeller" (sótano mortuorio. de Erfurt.BUTZ : La Fabula del Holocausto exterior. (56) Los hornos eran el tipo estándar que vendía Topf (en 1962 todavía tenía negocios en Wiesbaden). esta cuestión no se abandonó a la inventiva de Hoess. Por ejemplo. visitó Auschwitz y mantuvo una reunión donde se decidió instalar cinco hornos crematorios en vez de dos (como se pensó en un principio).329 judíos del Sur de Polonia que fueron "Sonderbehandelt".: La palabra que utiliza Butz para ilustrar su ejemplo es "termination" que significa "terminación. sus dimensiones eran 2. (abgeschlossen) a cerca de 100. podemos decir que aunque uno puede ciertamente preguntarse sobre la autenticidad de los documentos pertinentes. IV y V (el crematorio I parece haber sido. Según Hoess y todos los demás relatos de exterminios. cada uno tenía 2. Hans Kammler.

Janisch u. Certificado de autenticidad de la copia: (Firma ilegible) SS Ustuf. DAW (Deutsche Ausruestungswerke. Sin embargo. podían efectuarse cremaciones en los hornos en enero de 1943 a pesar de la imposibilidad de utilizar el "Leichenkeller". El documento WRB precisa 36 en II y III y 18 en IV y V que totalizan 108 hornos. Los bloques del techo de hormigón del sótano utilizado como mortuorio (Leichenhalle) no han podido ser trasladados debido al frío. Es problemático porque dicen que los alemanes dinamitaron los crematorios antes de abandonar Auschwitz. La prueba de que se instalaron hornos en IV y V es bastante buena. Principalmente consiste en la aparición de un "Kommando" de trabajo asignado a estos crematorios en lo que se supone que es la lista de empleados en Birkenau el 11 de mayo de 1944 (el mismo documento donde aparecen los judíos de Theresienstadt). Los tomos del NMT contienen la siguiente traducción al inglés del documento NO-4473. No he visto ningún documento que indicara la instalación de hornos en los crematorios IV y V. Los cálculos de Nyiszli pretenden ser un relato de las experiencias personales de un médico judeohúngaro deportado a Auschwitz en mayo de – 88 – . En el crematorio II se instalaron los primeros hornos y. El Departamento de Construcción de Auschwitz no sólo fué auxiliado por Topf al erigir los crematorios sino también por la compañia de las SS. La construcción llevó un tiempo considerable aunque según demuestran los documentos se hizo deprisa deliberadamente. (59) 29 de enero de 1943 Al jefe del Amtsgruppe C. representante de los contratistas de la firma Topf und Soehne. Topf und Soehne no han podido traer a tiempo las instalaciones de aireación y ventilación solicitadas por la Dirección Central de Construcciones debido a limitaciones en el uso de los ferrocarriles. Kirschneck. Los rusos y los polacos dicen que cada uno de estos crematorios tenía ocho hornos y que los otros dos tenían 15 cada uno. de Erfurt. (F). SS Brigadeführer y Brigadier General de las Waffen SS. y funcionan de lo más satisfactoriamente.a excepción de algunos trabajos secundarios . (61) Esto plantea el problema de conocer el número de hornos de Birkenau. (63) Reitlinger habla de 60 hornos porque según él cada crematorio tenía 15. El 12 de febrero de 1943 Topf escribió a Auschwitz acusando el recibo de una orden de encargo de cinco unidades de tres hornos cada una para el crematorio III. Asunto: Crematorio II. Según la información aportada en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65. las obras se terminarían el 10 de abril. de Erfurt. excepto una carta del 21 de agosto de 1942 de un subteniente SS en Auschwitz. (62) Obviamente. eran 15: tres hornos por cada una de las cinco unidades. condiciones de edificación. como ya dijimos. Dr. Se encendieron los fuegos de los hornos en presencia del ingeniero jefe Pruefer. Yo interpreto que esto significa que aunque el crematorio II no estaba del todo acabado. Si el lector cree ver algo en el documento que contradice mi tesis tendrá que esperar hasta el final. a pesar de indecibles dificultades y del intenso frío y en turnos de 24 horas.Archivo de la oficina (archivo del crematorio). de las Waffen SS y Policía de Auschwitz SS Hauptsturmführer. que debe interpretarse como tal. El crematorio II ha sido terminado .BUTZ : La Fabula del Holocausto metros de altura y una base de 580 metros cuadrados. que habla de una propuesta de Topf para instalar dos unidades de tres hornos cerca de cada "baño con especial intención". El jefe de la Dirección General de Construcciones. en algún momento de 1943. además de algunas declaraciones de testigos. Incluimos un informe (aparte del documento) de las pruebas realizadas por el ingeniero de Topf und Soehne. Ing. los cuatro edificios estaban emplazados como en la figura 29. esto no es muy importante pues la cámara de gas puede ser utilizada al efecto. Distribuído a : 1-SS Ustuf. 15 en el crematorio II y 15 en el III. Las únicas pruebas de esto son los escritos de un tal Miklos Nyiszli que no debemos tomar como otra cosa que como un número. (60) No obstante en los crematorios IV y V se hicieron trabajos de carpintería. Kammler. 1 . debe aceptarse que por lo menos hubo 30 disponibles.utilizando todas las fuerzas disponibles. Fábrica Alemana de Equipos) que colabora con varias construcciones. Tan pronto como lleguen dichas instalaciones se comenzaran los trabajos de modo que estará todo listo para su uso el 20 de febrero de 1943.

Los mismos alemanes lo hicieron en algunas ocasiones o así lo parece en el NO-4466. Sin embargo. (67) El límite en la velocidad a la cual se exterminaba a la gente en un programa de la clase que se pretende no viene dado por la velocidad a la cual podrían ser gaseadas y las cámaras de gas ventiladas. Los escritos atribuidos a Nyiszli caen igualmente en lo que yo considero que descalifica a todo testigo. Esto es totalmente confuso. Los guardianes SS tenían orden de mantener la "distancia" (Abstand) con los reclusos. Dejando a un lado los posibles reparos humanitarios a esas palizas. sino por la velocidad de cremación de los cadáveres. (66) Cuando un testigo de Auschwitz empieza a hablar de palizas frecuentes y gratuitas puede estar diciendo la verdad en parte. tales equipos no pueden usarse de un modo tan continuado y en cualquier caso – 89 – . por razones de seguridad. pero posteriormente (pág. Sin embargo. La gente que manejaba los crematorios. en la edición de 1960 de Nueva York se reprodujo la portada de una tesis doctoral de "Nicolaus Nyiszli". 92) nos enteramos de que solamente los crematorios II y III podían disponer de por lo menos 10. 87) se nos dice que "cuando las dos (piras) funcionaban a la vez. en especial los reclusos de los campos de concentración. (65) A pesar de mencionar algunas veces. En 1961 el libro se volvió a publicar en francés y en alemán. Al estimar la capacidad de los crematorios la aritmética puede aportarnos cifras sorprendentes. Éstas se quejaron muchas veces de las numerosas maneras de supuestos malos tratos en Farben. los prisioneros suponían una fuente de ingresos para las SS. Por entonces una hora era un tiempo muy optimista para que un cuerpo fuera reducido a cenizas y el número de cadáveres no ayudaría a reducirlo. la brutalidad de los guardias SS. el procedimiento lógico que conduce a las cifras precedentes no sirve para nada pues las cosas no funcionan así. Rassinier nos ha contado de sus agotadores esfuerzos posteriores para contactar con Nyiszli y saber si realmente existió.500 por día.BUTZ : La Fabula del Holocausto 1944. los SS no incitaban a la fraternidad entre guardias y prisioneros. un horno podría incinerar quizás unos 23 cadáveres al día y por tanto 30 hornos incinerarían 690 y 46 hornos 1. En la de 1960 leemos (pág. Más adelante (pág. no hablándoles siquiera a menos que fuera absolutamente necesario. ligeramente más que los crematorios". Como suele ocurrir con los autores muertos que ostentan el título de doctor. 55) que los 60 hornos podían incinerar "varios miles" de cadáveres al día. Este era el modo oficialmente reglamentado de castigar a los prisioneros que cometieran en el campo numerosos delitos. no trabajaban con semejante eficacia. Obviamente por entonces Nyiszki ya había muerto pues se precisó que los derechos de autor los tenía "N. habla de unas mesas de madera especialmente construidas para golpear a los prisioneros en las nalgas. La más clara se debe al hecho de que el documento WRB no parece ser la única fuente errónea al numerar los crematorios de Birkenau del I al IV en vez de del II al IV. Breslau 1930. Atendiendo a las pruebas disponibles.(68). el único que parece que sin duda existió era el traductor Kremer. pero por supuesto hay que tener en cuenta que ya que se supone que los exterminios se detuvieron en el otoño de 1944. prologado por el traductor T. pero no debe creérsele del todo. Esto situaría los exterminios a la considerable velocidad de unos 240.(64). la versión más aceptable es que había 30 hornos disponibles en Birkenau en la primavera de 1943 y 46 un año después. Margareta Nyiszli". quemaban entre cinco y seis mil cadáveres al día. Auschwitz no pudo haber tenido 46 hornos durante más de un año aproximadamente. Cohen no dice que él la experimentara en Auschwitz y precisa que la "ceremonia de recepción" de su transporte "tuvo lugar sin violencia". dicen que los SS pegaban frecuentemente y de manera innecesaria a prisioneros que en principio gozaban de buena salud (por ejemplo en las páginas 25. Antes de dejar este tema hemos de decir que existen ciertas ambigüedades en los documentos relativos a los crematorios.058 al día. por ejemplo. 44 y 57) cuando sabemos que éste no era el caso. como hacen otros autores. Si dispusiéramos de una hora al día para la limpieza y para trabajos diversos.000 a 360. Una traducción al inglés de Richard Seaver prologada por Bruno Bettelheim se publicó en Nueva York en 1960 bajo el título "Auschwitz". las palizas "intensivas" consistían en golpear las nalgas desnudas. 27. Aparecieron en francés en 1951 en los números de marzo y abril de "Les temps modernes". Lógicamente esta reglamentación era difícil de cumplir y las infracciones regulares y frecuentes hicieron que Pohl enviase memorándums a los comandantes de campo dando las instrucciones apropiadas y sistemáticas a los guardias. Según Rassinier es bastante difícil poner de acuerdo los números de las diferentes ediciones pero tampoco es posible encontrar coherencia dentro de una misma edición.000 al año. Kremer. Por otra parte.

Parece que alguien debería haber recusado a Hoess en aquel momento. Más tarde veremos la prueba concreta de que el número de hornos era enteramente compatible con la tasa de mortalidad "normal". un científico con un especial sentido del olfato. Claro que se ha convertido en un desacierto mayor con el paso del tiempo. pasó a menos de 100 yardas del lugar". una operación tan vasta como Auschwitz tendría instalaciones para la cremación relativamente complejas con este propósito. pues todo habría ido evidentemente mejor prescindiendo de estos "hechos". se contrapone que aceptemos como igualmente válido la nueva versión de los exterminios. la cremación ha avanzado tanto que es un proceso bastante "limpio". El siguiente careo tuvo lugar finalizando el testimonio de Hoess (Kauffmann era el defensor de Kaltenbrunner) (71): EL PRESIDENTE : La última frase del párrafo 7 hace referencia al hediondo y nauseabundo olor. Por entonces este crematorio "inactivo" estaba incinerando cadáveres a razón de 1. También es posible que. es que el carbón del que partían los alemanes es con mucho una fuente "más sucia" que el crudo. sabremos que nos encontramos no con un caso de doble interpretación. pero ahí está. el autor de la estafa cae fácilmente en el error de incluir "tanto como sea posible" y comete el mayor desatino que hemos visto. Las llamas se erguían en el aire 15 metros. Atendiendo al principio de que su historia debe contener todo o casi todo de hechos válidos. ¿No? Posiblemente ellos no sabían a quienes estaban exterminando. KAUFFMAN : Si la población pudo deducir de ello que un exterminio de judíos estaba teniendo lugar. No es éste el último caso de doble interpretación que veremos. pasó ante un "crematorio inactivo". Esto no se explica en términos de simples equivocaciones. No haré más preguntas. EL PRESIDENTE : Realmente es una pregunta muy evidente.. a esta pestilencia de origen industrial. la humareda haría fruncir la nariz a cualquiera en media milla y Schneider.. (69) No puede creerse a Hoess. Si yo tuviera que escoger dos aspectos del "cuento" exterminacionista como prueba inmediata de que todo es un timo. hubiera en reserva cuerpos enterrados disponibles. tener en cuenta tiempos muertos para el mantenimiento normal y ocasional y maniobras extra por sobrecarga.todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios" debido al "hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres". en cuanto al olor. – 90 – . el olor impregnaba todo el lugar 40 millas al Norte hasta juntarse al del crematorio de Varsovia. de acuerdo con la leyenda exterminacionista. tenemos un nuevo caso de doble interpretación. para ver (u oler) esto. debido al furor que levantaron las quejas poco sinceras de numerosos fanáticos del siglo XIX e inicios del XX. obtenemos cifras que generalmente concuerdan con las epidemias de las que ya hablamos. No hay más que visitar la parte Norte de la autopista de peaje de New Jersey donde están las refinerías de la Standard Oil (of New Jersey). pero fué débil y ambiguo. yendo por la carretera principal. al final de un libro que da la mejor descripción disponible de la industria química de Auschwitz (sin emplear literatura técnica). sino con una mentira evidente. DuBois pudiera escribir esto. o cualquier otra refinería. ya que al cometido usual de estos hornos.BUTZ : La Fabula del Holocausto no es bueno que trabaje con una regularidad tan matemática. DR. Parece imposible que. Si se nos permite dentro de una perspectiva más realista. e incluso imponerse. Entonces fué totalmente eficaz debido a la atmósfera de histerismo imposible de controlar. incuestionablemente válido. Si se nos dice que 30 ó 46 cuerpos que se están incinerando en un moderno crematorio podrían competir.000 por día. El análisis nos ha revelado una característica de la gran estafa que antes no sospechábamos pero que ahora es inevitable: la exageración. ¿Qué tiene usted que preguntar? DR. aunque recordó que un día. La hidrogenación y otras industrias químicas existentes en Auschwitz son famosas por la pestilencia que producen. Hoy en día. Hoess nos dice que ". KAUFFMAN : Por mi parte esto es todo. Lo hubo. sino solamente en términos de histeria. Es evidente que habiendo la norma de incinerar a los reclusos muertos. Schneider había dicho que nunca oyó nada sobre los exterminios. Así pues. La única diferencia importante que Auschwitz presentaba. En 1952 DuBois escribía (70): "En el estrado. como asegura el documento WRB. serían éste y el presunto cometido del Zyklon.

que puede considerarse un "gas". Staeglich estuvo acuartelado en la ciudad de Oswiecim y menciona que visitó el "KZ-Lager Auschwitz" (presumiblemente quiso decir Auschwitz I) "tres o cuatro veces". Si las plantas de Farben estuvieran justo al Oeste de la ciudad.BUTZ : La Fabula del Holocausto Es posible que entonces hubiera dificultades con el idioma y que se produjera un malentendido cuando Kauffman quisiera decir en realidad "personas" en vez de "judíos" al hacer su pregunta. es no sólo bastante divertida sino que también revela e ilustra una cuestión importante a tener en cuenta al leer los archivos de estos juicios. También contacté con Staeglich que a diferencia de aquél sólo recordó el aire limpio y fresco de las cercanías de Auschwitz. estarían a cuatro o cinco millas de Auschwitz I y así. No sabemos exactamente dónde estaban las plantas de Farben pero sabemos que el campo llamado "Monowitz" estaba dentro o inmediatamente al lado de la ciudad de Monowitz. todos los modernos crematorios consisten en un "horno de gas". Esto es el resultado de un error de traducción. en el juicio de Farben el penetrante olor fué un hecho omnipresente en los testimonios de los testigos. y la mayoría de los testigos de la defensa acerca de Auschwitz y casi todos los de la acusación. Además. de los ríos y de las plantas de Farben. un estudio detallado de la cuestión demuestra que Christophersen y Staeglich no debieron de experimentar la pestilencia de origen industrial hasta el punto de poder recordarla 30 años después. o sea una mezcla de aire y combustible. Lo que es cierto es que el espíritu del juicio era tal que incluso una simple verdad como la del olor no pudo salir a la luz aunque pusiera en claro que el testigo mentía y sugiriera que los hechos tenían una base real. se introduce dentro del horno para comenzar. pero esto no dice nada puesto que. Bastantes testimonios de testigos se basaron en el olor para hablar de los exterminios (72) y su utilización en un momento concreto del proceso Farben. el mapa de la zona de Auschwitz. Así. Reitlinger y Hilberg ven esto de modos diferentes. que discutiremos más tarde. resignado a la futilidad de una resistencia? ¿Sólo estaba intentando él o su abogado tener cuidado de evitar verse mezclado en cuestiones de exterminios? Sólo él puede responder y no nosotros. Reitlinger interpreta el NO4473. refiriéndose al olor que impregnaba Auschwitz. sin embargo. exceptuando los crematorios eléctricos que tuvieron una breve existencia durante los años 30. En su opúsculo. Christophersen estuvo acuartelado en Raisko durante el año que pasó en Auschwitz y fue a Auschwitz I y a Birkenau de modo ocasional. y que el campo fué emplazado allí de manera que estuviera cerca de dichas plantas. Los recuerdos de Christophersen y Staeglich concuerdan. Por aquel entonces yo contacté con Christophersen y le sugerí la posibilidad de que pudiera haber olvidado el olor de origen industrial mientras buscaba en su memoria alguno comparable al hedor de la carne quemada. Christophersen considera el problema de la base real. Refiriéndonos a la figura 5. cuya traducción del tomo del NMT se incluyó antes (pág. ciertamente experimentaron el olor y testificaron correctamente al respecto sólo que se equivocaron al interpretarlo. Así pues. los de Birkenau y a fortiori los de Raisko y Osiek nunca habrían podido oler la industria química (de tamaño muy modesto en comparación con las actuales plantas sintéticas estadounidenses). Teniendo en cuenta la situación de las líneas férreas. si la hay. es probable que estas últimas estuvieran justo al Este o al Oeste de la ciudad de Monowitz. En el primer caso. pero esto no puede calificarse como de olor "omnipresente". Más tarde hablaremos de ello. En cualquier caso este episodio indica la atmósfera absolutamente irracional que debió impregnar el juicio del IMT y por la que no se cogió a Hoess en una mentira zafia y transparente. es posible que la gente de Auschwitz I pudiera haber percibido de vez en cuando los vapores bajo determinadas condiciones de viento. ¿Permaneció efectivamente adormilado. El combustible – 91 – . Speer estaba allí y podía haberse percatado de la mentira fácilmente. Nos es imposible comprender el espíritu de estos procedimientos si no es entendiéndolos como un tipo de histeria. Lo único que pudo recordar era una herrería en Auschwitz I donde al herrar a los caballos los cascos desprendían una pestilencia que podía percibirse en el vecindario circundante. con la teoría de que la pestilencia mencionada en la estafa no es otra que la desprendida por la planta Farben. 116). eran personas que vivían cerca o trabajaban en la planta de Farben. excepto las primeras cabañas selladas de Hoess. Christophersen reconoce que esto no puede compararse con un olor del calibre del de los supuestos exterminios. La última cuestión del párrafo 7 son las cámaras de gas que. se supone que estaban integradas en los edificios de los crematorios. como prueba de una cámara de gas en el crematorio II. Christophersen no recordaba ningún olor industrial. Frecuentemente se llama "hornos de gas" a los crematorios de Auschwitz. la gente de aquel campo. controlar y parar la ignición.

Los hornos crematorios de carbón que W. a los descritos en la cita anterior.: En inglés. Lawrence vió en el campo de Lublin después de que lo ocuparan los rusos utilizaba equipos muy similares. "gassing cellar").T. La primera acepción de la palabra "Vergasung" es por fuerza aplicable al documento NO-4473. Lawrence llamó "cámaras de gas" a lo que evidentemente era un baño de vapor. sino muy apresurada y presuntuosa. Casualmente. hacer pasar aire por una capa de coque ardiendo desprendiéndose "gas de horno de coque" y el segundo hacer pasar vapor por el coque obteniéndose "gas de agua". (74) (*****) (N. puesto que solían almacenarse en lo que correctamente se tradujo por "sótano utilizado como mortuorio". al calor del carbón ardiendo. Cuando se interpreta de modo correcto. En Alemania he confirmado esta versión del "Vergasungskeller" con fuentes técnicas de solvencia. La mezcla se regula con ventiladores emplazados en compartimentos distintos. es decir convertir algo en gas y no exponer algo a un gas. Está escrito en un contexto técnico pues es una carta del jefe de la Dirección de Construcciones de Auschwitz al director del grupo de ingenieros de las SS. incluyendo ventiladores. (******). Una construcción semejante no es otra cosa que un gran carburador.T. mientras que "Vergasung" siempre significa en un contexto técnico "gasificación". pero todos son "hornos de gas" ya que en los tres casos se inyecta a presión una mezcla de aire y combustible en el horno. posiblemente por "sótano de producción de gas". un "Leichenkeller" y un "Vergasungskeller". Hace referencia al proceso (Vergasung) estandarizado para todos los crematorios y de la redacción de la carta se infiere que normalmente era raro encontrar cadáveres en la "Vergasungskeller". "carburación" o "vaporización". en semejante contexto suele significar concretamente "carburación". El primero (y el único en un contexto técnico) es "gasificación". – 92 – . Vemos que el crematorio II tenía por lo menos dos sotanos. Un "horno de gas" necesita algún tipo de gasificación o carburación. los procesos para generar semejantes gases se llaman "Vergasung" lo mismo que los de mezclarlos con aire. Las razones para instalar tal maquinaria en vestíbulos o incluso edificios especialmente separados lo más probable es que se deban al considerable ruido que los ventiladores debían producir y en los hornos de carbón. La traducción "sótano de gaseamiento" es por tanto no sólo absolutamente incorrecta.H. a contradecir las acusaciones del fiscal. Los crematorios de petróleo tienen un diseño tan parecido que la mayoría de los hornos de gas pueden adaptarse fácilmente para ser utilizados con petróleo. Por tanto la palabra "Vergasung" tiene dos significados. El control por separado del aire y del gas hace más fácil la regulación de la temperatura del horno". "gas generation cellar"). el documento No-4473 tiende de hecho. y ninguno era una "cámara de gas". (77) El primer crematorio de coque empleaba lo que equivalía al gas de horno de coque. pero la palabra del NO-4473 que se tradujo por "cámaras de gas" es "Vergasungskeller" que Reitlinger traduce erróneamente por "sótano de gaseamiento" (*****). como tantos otros. No está claro por qué se utilizó "Vergasung" en este sentido pero puede que porque los gases de aquella guerra eran en realidad polvos y que se produjeran al expulsar a la atmósfera algún producto químico: Vergasung. (78) En alemán. (79) En cualquier caso está claro que los crematorios de Auschwitz requerían equipos de "Vergasung" para introducir la mezcla de aire y gas en los hornos y que lo traducido en el NO-4473 debe sustituirse. (******) (N.BUTZ : La Fabula del Holocausto utilizado puede ser "gas". Los dos procedimientos más comunes de producir combustible gaseoso a partir de coque o carbón son el primero. Otras clases son el "de petróleo" y el "de coque (o carbón)". (73) La palabra alemana acostumbrada para el concepto en cuestión es "Gas Kammer". Existe una segunda acepción de "Vergasung" del vocabulario militar de la Primera Guerra Mundial: atacar al enemigo con gases. es corriente el gas ciudad o cualquier otro tipo de gas líquido. Los hornos de Birkenau parecen haber sido de coque o carbón (76) y en esta clase hay un paso de más en el procesado del combustible debido a que éste en principio es sólido. En el caso de los hornos de gas de Utting y Rogers en 1932 (75): "Los quemadores penden del techo y por el fondo del horno se introduce una mezcla de aire y gas a presión.) (En inglés. Un crematorio semejante se conoce como "crematorio de gas" debido a que se utiliza éste como combustible. Un "Vergaser" es un "carburador" y.

Allí escribió sumisamente para sus carceleros una "autobiografía". de acuerdo con la figura 29 los "baños" o "Badeanstalten" adjuntos a los crematorios IV y V. En cuanto al "Badeanstalten". La gente dejaba sus ropas cerca de "Canadá" y luego se duchaba. Lo de que los baños-ducha. y muchas para rechazar. Dice sencillamente que el "Leichenkeller" de los crematorios II y III y el "Badeanstalten" en los IV y V eran en realidad cámaras de gas. (84) El "baño de vapor" sin duda era para la desinfección de ropas. pero sin embargo resulta tan ambiguo que se han tenido que presentar pruebas documentales de que existieron "cámaras de gas" en los crematorios de Birkenau. No presenta en absoluto ninguna prueba de ello y el documento que él cita acerca de este asunto no habla de cámaras de gas. vimos que una ducha para los reclusos recién llegados era el procedimiento estándar de todos los campos alemanes. (85) Si era una sauna para recién llegados.BUTZ : La Fabula del Holocausto El NO-4473 se incluye en los volúmenes del NMT en una selección de pruebas acusatorias del caso 4 (el proceso a la Administración de los Campos de Concentración). No obstante un alemán prudente que firmara un documento de esta importancia "voluntariamente y sin coacción". siendo la presencia en Auschwitz del Zyklon razón suficiente para tal bautismo. subsisten ciertas dudas sobre si los baños-ducha estaban en verdad en los mismos edificios que los crematorios IV y V. o se consideraba un experto en inglés o bien habría pedido una traducción al alemán para firmarla (petición que le habría sido concedida con toda seguridad). donde se almacenaban las ropas de los prisioneros recien llegados. (83) Los volúmenes del NMT no incluyen ninguno de los testimonios de Grosch y Hilberg no cita ni su testimonio ni sus affidavits. (80) El enfoque de Hilberg es distinto y hasta menos estruendoso. En esta ocasión tuvo su – 93 – . Evidentemente. un ingeniero y comandante de las Waffen SS. ¿Hay algo más sencillo? Ningún motivo razonable puede alegarse a favor de las cámaras de gas. eran en realidad cámaras de gas es igual de infundado que la misma acusación acerca de los baños-ducha de Dachau existentes en los edificios de los crematorios de aquel campo. Inexplicablemente se salta el NO-4473 sin ocuparse del problema que suscita. Sin duda. no estaría satisfecho con un somero conocimiento de una lengua extranjera. el día antes de que fuera a testificar. Ultimo párrafo . Aquí acaba el análisis de las cuestiones suscitadas por el párrafo 7 del affidavit de Hoess. Ahora bien. Evidentemente carecen de importancia los tres "Tuerme" impermeables al gas que se encargaron a la DAW en el NO-4465. que "bautizó" a éstas como "cámaras de gas". Sin embargo. puesto que los planos del campo que da el documento WRB muestra los baños en edificios separados. la recompensa de Hoess por sus servicios consistió en despacharlo a Polonia un mes después de que testificara ante el IMT. podía saber algo. Grosch era un testigo muy inseguro ya que en los "affidavits" del 20 de febrero y del 5 de marzo de 1947 dijo tener conocimiento de las cámaras de gas y luego el 26 de junio de 1947. Incidentalmente. se retractó de todas estas declaraciones durante el interrogatorio negando saber nada de ellas. el asunto carece de importancia. están próximos a las "plantas de filtración" y también cerca de "Canadá". Por lo que se refiere al "Leichenkeller" hemos visto que no había nada extraño en que existiera en Auschwitz un mortuorio y hasta el documento NO-4473 demuestra que el "Leichenkeller" del crematorio II se utilizaba como mortuorio. pero al igual que muchos alemanes. Hoess no estaba en condiciones de pedir nada. los prisioneros necesitarían de todos modos una ducha posterior. No tenemos prueba alguna de que Hoess supiera inglés. lo dicho acerca del "Leichenkeller" y el "Badeanstalten". Hay que admitir que la acusación escogió bien. Parece raro que el "affidavit" de Hoess esté en inglés. (81) La única "prueba" para hablar así del "Leichenkeller" y del "Badeanstalten" está en los "affidavits" y en los testimonios (27 y 28 de junio de 1947) del caso 4 del testigo (no perteneciente a la defensa) Wolfgang Grosch. No hay razón para aceptar. así pues debía haber duchas en Birkenau. donde explicaba que en los exterminios él sólo cumplía órdenes. bien antes del almacenaje o bien después de que los reclusos las usaran por un tiempo. e incluso cita el documento pero no la frase que contiene la palabra "Vergasungskeller". esperaba comprar su vida cooperando con la acusación del IMT y lo más probable es que hicieran al respecto una oferta concreta. No obstante. (82) Sin embargo. Éste resulta algo secundario. supuestamente albergados en los mismos edificios que parte de los hornos crematorios.

Tercero.000 reclusos de Birkenau fueron considerados "incapaces de trabajar". niños. ya hemos visto que la gente despedida del hospital de Monowitz por no ser útiles para el trabajo. dos tercios de los 18. y se les alojó en bloques de cuarentena y para enfermos. Por supuesto la devolución de la ropa era debida a que estaban siendo transferidos del presupuesto de Farben al de las SS. (87) Sexto y último. mientras que sólo a unos 3. La primera es que ciertamente hubo epidemias de tifus en Auschwitz (89). "inútiles para el trabajo" y "sin asignación". 15. Por supuesto. Quinto. Esta teoría se basa en las siguientes consideraciones: Primero. La teoría. Este volumen contiene los certificados de defunción de los cinco días comprendidos entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre de 1942. Segundo. a los que por un tiempo no se les asignó empleo. Hemos visto que estas personas fueron consideradas como "listas para el transporte" durante sus estancias de duración prevista. El primero y más importante acontecimiento es la epidemia de tifus del verano de 1942. La segunda es que los datos de la Cruz Roja Holandesa (Apéndice C) demuestran que la tasa media de mortalidad entre los hombres de Birkenau entre el 16 de julio y el 19 de agosto de 1942 era de unos 186 por día. Así pues.000 de los 36.000 de los otros 31. aunque – 94 – . que yo considero más alla de toda duda. muertos. Birkenau era claramente el campo "principal" para alojar reclusos. fué enviada a Birkenau. fué "juzgado" y ejecutado en abril de 1947. Cuarto. Birkenau tenía las funciones normales de un campo de concentración alemán. El 5 de abril de 1944. (86) Lógicamente esto convierte en imposible el asumir como tantas veces se ha dicho que ser enfermo e incapaz de trabajar y ser enviado a Birkenau. El papel de Birkenau. La traducción polaca de su autobiografía se publicó en 1951 y en alemán e inglés en 1959. siendo al final del periodo notablemente mayor que al comienzo. Hemos apuntado algo sobre el destino de los convoyes y hablaremos más de ello en un capítulo posterior. alojaba a los reclusos con el principal objetivo de explotar su trabajo. en Birkenau hubo una tasa de mortalidad extraordinariamente elevada. solamente en Birkenau se construyeron edificios de gran tamaño para la cremación de cadáveres. Esto se ha dicho concretamente en el caso de los enfermos que se estaban enviando desde Monowitz a Birkenau y que se ve apoyado por el hecho de que las ropas de tales reclusos se devolvieron a Monowitz. como se ha visto. por tanto estos campos deben interpretarse como campos de paso comparables a los que había en Belsen y Westerbork.BUTZ : La Fabula del Holocausto última recompensa. y a aquellos para quienes Auschwitz era un campo de paso. La mejor prueba de esto es el documento WRB (88) pero hay pruebas que lo confirman. Auschwitz I era el campo "central" en sentido administrativo pero eran unos barracones militares modificados y ampliados mientras que Birkenau fué creado desde el principio como un campo mucho mayor pensado para las necesidades específicas de las operaciones de las SS en la zona. ancianos. aunque existen ciertas dificultades para estimar los números salvo en momentos concretos. significaba la ejecución. era muy corriente que una elevada proporción de los reclusos de Birkenau careciera de empleo. es simplemente que Birkenau fué creado para albergar a todos los que no eran obreros pero que estaban por cualquier motivo bajo la responsabilidad de la administración de las SS de Auschwitz. en Birkenau había campos para familias (los campos "gitanos" y el de "Theresienstadt" de la figura 29). Y la tercera es que existe en Amsterdam un volumen sencillo del libro de defunciones de Birkenau (también discutido en el informe de la Cruz Roja Holandesa). cuando hablamos del "papel" de Birkenau nos estamos refiriendo a la teoría de que tenía ciertos cometidos bastante especiales muy relacionados con los asuntos que estamos considerando. que desembocó en el cierre durante dos meses de la factoría de Buna hacia el 1 de agosto.000 prisioneros de Auschwitz se les incluyó en tal categoría. como dice Reitlinger "sólo una parte de la hambrienta y enfermiza población de Birkenau gozaba de pleno empleo". Por tanto Birkenau se construyó para recibir a enfermos permanentes o semipermanentes. El número de fallecidos es de 1. Estas personas podían provenir de otros campos (incluyendo los numerosos campos pequeños de la región de Kattowitz) o de los nuevos convoyes. moribundos.500 y las causas de las muertes que se dan son las típicas de una epidemia de tifus. En los dos años comprendidos entre el verano de 1942 y el verano de 1944. Un mes más tarde.000 reclusos varones de Birkenau fueron clasificados como "inmóviles".

es presumiblemente que muchos prisioneros. La carta. la "inyección de fenol" de la que habla Reitlinger surge en muchos lugares de la literatura auténtica en apariencia. también sucede que el verano de 1942 fué con mucho el peor de este campo.. De éstos murieron 3.algo que provoca con especial facilidad .... "No obstante la fiebre tifoidea puede mostrarse fatal durante cualquier estadio de su proceso y en los inicios de la convalecencia. en el mejor de los casos.587 se asignaron a Mauthausen-Gusen. ciertamente casi increible. (90) En realidad. con otros datos semejantes que conocemos relativos a este periodo de Auschwitz (aunque probablemente haya al menos alguna exageración). por supuesto. Incidentalmente. Como veremos luego..: En inglés. por un fallo repentino del corazón . En lugares que se suponía que necesitaban desesperadamente un suministro de mano de obra.. coma profundo o por otras complicaciones como la bronquitis..de los cuales 7.(93). Además puede sobrevenir un fatal desenlace antes de la crisis por total agotamiento.de los prisioneros enviados por la administración de justicia es catastrófico. diagnósticos imaginarios de los médicos interinos que intentaban salvar a sus pacientes de las" listas de transporte "o de la inyección de fenol". Tampoco tuvieron nada que ver con los judíos como tales aunque algunos de ellos fueran judíos. Sin embargo. El 10 de abril Pohl solicitó que Himmler aprobara el borrador de una carta al ministro de Justicia del Reich.658 prisioneros transferidos a campos de concentración. tales causas son características del tifus y buscando en la "Encyclopedia Brittanica" (11ª edición) "fiebre tifoidea" (*******) leemos: (*******) (N. "Typhus fever"). Pohl se quejaba en la carta de que: – 95 – . en especial.T. señalaba que de 12.también nos han entregado muchos enfermos de tuberculosis". al menos en las cantidades.191 prisioneros. alimentación y sueño inadecuados o intemperancia". que fué un periodo particularmente catastrófico. El 15 de marzo de 1943 Pohl escribió a Himmler que (94): ". algo secundario en relación con cualquier problema de "exterminios". Debido a la costumbre de enviar a los enfermos a Birkenau parece que las víctimas de la epidemia de tifus aparecieron en los registros como muertos en Birkenau.. . Reitlinger tiene en cuenta la elevada tasa de mortalidad en Auschwitz y estima como una tasa normal de 160 a 179 muertes.hasta ahora había 10.. ambos los consideran como especialmente creados para servir en el programa de exterminio. Hay que contar en todos los campos con unas pérdidas de por lo menos el 25-30 %. aprobada y presumiblemente enviada. (91) A pesar de la poca fiabilidad de la fuente parece coincidir.853.el estado de salud... La razón. en una circular a todos los comandantes de campo. Himmler ordenó que la tasa "disminuya a cualquier precio". que no consideren la posibilidad de que los crematorios existieran debido a esos elevados porcentajes. estas elevadas tasas de mortalidad resultaban intolerables así que a últimos de 1942 se puso en marcha una campaña especial para reducir las defunciones en los campos y el 28 de diciembre de 1942. Por lo tanto es destacable. sin tener en cuenta donde habían estado trabajando. ordenaba que "deben emplearse todos los medios para bajar la tasa de mortalidad".. los datos que utiliza son esencialmente los mismos del verano de 1942. en los campos de concentración algunas veces se mataba a reclusos desahuciados mediante inyecciones de fenol en el corazón.por sobrevenir enfermedades nerviosas como la meningitis.935 habían muerto hacia el 1 de abril. pues estos muertos se registraron por motivos normales y no eran exterminios llevados a cabo deliberadamente en secreto. El documento WRB dice que hubo de 15 a 20 mil muertos en Auschwitz durante los dos o tres meses que duró la epidemia. Por el contrario. 3. El 20 de enero de 1943 Gluecks.306 de los cuales fallecieron en Mauthausen-Gusen.BUTZ : La Fabula del Holocausto Reitlinger parece considerar causas del tipo de "debilidad del músculo cardíaco" como "invenciones..que estuvieron en la cárcel durante años padecen debilidad física por cambiar a otro médico.. (92) El hecho de que hubiera una tasa de mortalidad muy alta en el Auschwitz del verano de 1942 es. 5. En cuanto a estas tasas tan elevadas debemos observar el hecho de que los mitólogos exterminacionistas Reitlinger y Hilberg las tienen bastante en cuenta aunque hacen distinción entre éstas y los exterminios. en el caso de cansancio físico o nervioso debido al trabajo duro..

87 0.000 115.100 4800 9800 48.27 0..desearía que en los campos de concentración no tuviera que pasarse por un periodo de cuarentena.000 Muertes 40 194 118 290 155 150 1442 938 76 41 4 131 1 882 172 26 38 1 4699 % agosto 0.17 + 0.67 1.69 10 8 8.". Lo que hay aquí es una rivalidad entre departamentos o por lo menos un conflicto de intereses.0.33 Difer.000 85.32 0.20 + 3.600 21.41 0.78 1.24 – 0.000 203. TOTAL Reclusos 17.19 10..14 % – 96 – .62 10.el número de fallecidos sorprendentemente elevado se debe al hecho de que las prisiones transfieren reclusos que están en las peores condiciones físicas posibles (y) que a pe