El Holocausto bajo la lupa

Testimonios oculares versus leyes de la naturaleza

Jürgen Graf

Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por el partido -- cuando todos los informes decian lo mismo -- entonces la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad. George Orwell, 1984.

A Robert Faurisson y Wilhelm Stäglich, en recuerdo del 20 y 21 de septiembre de 1992 en Badenweiler.

INDICE Introducción a la edición en castellano .....9 Prefacio .....11 1 . El único tabú .....15 2. Los revisionistas .....16 3. Las dudas referentes al holocausto ison, en suma,

posibles? .....17 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo .....17 5. Represión en vez de diálogo .....18 6. Por qué temen el diálogo los exterministas .....20 7. ¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? .....20 8. «Solución final del problema judío»: ¿qué entendian los nazis con esta frase? .....22 9. Los campos de concentración .....24 10. Las masacres en el fiente oriental .....30 11. ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? .....31 12. La imagen oficial del holocausto .....32 13. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas.....34 14. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia .....36 15. Las cámaras de gas estadounidenses .....37 16. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas .....38 17. Tres testigos principales de Auschwitz .....40 18. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? .....45 19. El Informe Leuchter .....48 20. El elefante invisible .....52 21. Más pruebas .....54 22. Propaganda de guerra: iHolocausto! .....55 23. Las fosas con llamas del sefior Elie Wiesel .....57 24. Belzec, campo de exterminio fantasma .....58 25. El absurdo de Treblinka .....64 26. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete .....68 27. Las cámaras de gas en el territorio del Reich .....69 28. Origen de la mentira de Auschwitz .....72 29. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto .....76 30. El juicio de Nuremberg .....77 31. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentracion .....80 32. Frank Walus e lván Dernjanjuk ......84 33. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» .....85 34. iDónde están los millones que «desaparecieron»? .....92 35. La respuesta .....95

36. El guarismo de seis millones.....96 37. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS .....98 38. Destinos individuales .....99 39. El encuentro familiar de los Steinberg .....102 40. Un holocausto solo no fue suficiente para los reeducadores .....103 41. El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto .....104 42. «¿Cómo se ganan millones con tando cuentos?» ......105 43. ¿Por qué el establishment alemán y el austriaco terrien la verdad histórica como el liablo el agua bendita? .....106 44. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? .....107 45. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? .....108 46. ¿Es perjudícial para la mayoria de los judíos el fin de la mentira del holocausto? .....109 47. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? .....109 48. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? .....110 49. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto .....111 50. Preguntas a los exterministas .....114 Bibliografia.....119

INTRODUCCION A LA EDICION EN CASTELLANO En el mundo de habla hispana tamblén hay una nueva generación que está convencida de que la libertad de pensar y de expresar su opinión es uno de los pilares de la democracia. Este pilar corre peligro si se comienza a perseguir a ciudadanos cuya opinion respecto de sucesos históricos no concuerda con la «historia oficial». Los argumentos que presenta Jürgen Graf en este libro pueden ser valederos. Los que creen en la democracla deberian poder presenciar un debate entre los que él llama «exterimnistas» y «revisionistas». Al no poder hacerlo, la supresión de todo tipo de cuestionamiento acerca del holocausto, sea por leyes «ad hoc», sea por la fuerza fisica, son de por si fuertes argumentos en favor de los revisionistas.

Dice la leyenda que el prócer argentino Domingo Faustino Sarmiento, al cruzar la Cordillera de los Andes para exiliarse en Chile, escribió en una roca: «Bárbaros, las ideas no se matan.» Que asi sea. T.E.A.M. "Libertad de pensamiento signifïca tener el derecho de decirle a la gente cosas que no quiere oir". George Orwell [11] PREFACIO Este libro es un resumen de la obra básica, mucho más extensa, del mismo autor que será publicada próximamente. Trata sobre los crimenes nacionalsocialistas y sus consecuencias. De todos los crímenes nacionalsocialistas, el genocidio de los judíos, el «holocausto», es el que produjo el mayor impacto en la conciencia de la humanidad. Para la generación actual resulta incomprensible que, a la sazón, el mundo entero haya guardado silencio aun al percibir Io que pasaba y se hiciera así cómplice del crimen. La dimensión real de estas atrocidades sólo quedó revelada a través de los juicios por crimenes de guerra. Los testimonios de los testigos y las confesiones de los perpetradores pusieron en descubierto un escenario del horror que ha sacudido a la humanidad. Los hechos comprobados por las indagaciones judíciales y el examen de pruebas eran tan elocuentes que los tribunales alemanes rechazan hoy dia categóricamente toda proposición de prueba por la no existencia de cámaras de gas, dada la «notoriedad del estado de cosas». El holocausto marcó moral y politicamente la época de posguerra; se Io incluye en todos los textos escolares como un hecho inamovible. Millones de personas peregrinan hacia los lugares conmemorativos (Auschwitz, Dachau, etc.), para manifestar su consternación. Sin embargo, una y otra vez surgen voces que expresan dudas acerca de la presentación oficial de la historia y cuestionan la confiabilidad de las fuentes utilizadas. ¿Podria ser que haya habido cosas que pasaron inadvertidas en cuanto al holocausto? ¿Seria posible que aquéllos que hasta ahoral [12í se habían ocupado de esta temática, se hayan dejado influir por la aparente «notoriedad del estado de cosas», hasta tal punto que

desistieron de verificar algo que ya había quedado fijado en los libros de historia en forma terminante y obligatorla por siempre jamás? En resumidas cuentas, ¿es aún posible tener dudas? ¿Serian acaso una afrenta al sentido común de la gente? Sobre la base de las «innumerables pruebas», deberia de ser fácil refutar los argumentos de los que dudan. ¿Por qué se teme como el diablo el agua bendita un debate público sobre el holocausto con los revisionistas? Ciertos Estados promulgaron leyes especiales para restringir la libre expresión tan sólo con respecto al holocausto. ¿Deberia, acaso, la mordaza reemplazar la falta de argumentos? ¿Quién podría estar interesado en convertir en tabú el holocausto -- como único hecho histórico -- y sustraerlo a una critica investigación histórica? Acaso, ¿no notamos que existen episodios históricos que son apreciados sólo después de décadas, a veces sólo depués de siglos, con la indispensable distancia emocional y con la adecuada escrupulosidad cientifica? Ejemplos no faltan. Tan sólo en las últimas décadas, la parte romántica de la fundación de la Conféderación Helvética, que nos narraba el ataque a las fortalezas feudales y la expulsión de los tiranos. se remitió al reino de las leyendas. Hoy sabemos que la hasta entonces válida exposición tenía el propósito de crear un mito nacional por medio de una «indoctrinación políticonacional». Gracias a un minucioso estudio de las fuentes, también se ha Iogrado ver la historia reciente desde un nuevo enfoque. Generales como GUISAN y WILLE, consejales federales como PILEZGOLAZ se vuelven a analizar. La investigación histórica obliga a un continuo análisis («revisión») del concepto de la historia. A partir de los diarios de Goebbels sabemos que el Reichstag (Parlamento alemán) fue incendiado por van der Lubbe solo. Por el asesinato en masa de 4000 oficiales polacos en Katyn (1940) habían sido culpados los nazis, hoy está comprobado que Stalin fue quien lo ordenó. [13] No hay tema en la historia que no pueda discutirse abiertamente -¡excepto el holocausto! ¿Qué hubiera sido si se hubie se prohibido, so severa pena, toda investigación ulterior y discusión pública referente a todas las personas y acontecimientos histórcos anteriormente mencionados? ¿Cuán serios pueden ser los tratados de historia si «trabajos historiográficos» negligentes o tendenciosos de la primera hora son adoptados en forma irreflexiva por generaciones de historiadores posteriores, copiándose y citándose simplemente lo ya publicado? ¿Qué puede esperarse de historiadores que por «razones de pedagogia social» pretenden escatimar al público nuevos conocimientos, porque

la versión conocida hasta la fecha, que no responde a la verdad, sustenta mejor la tambaleante estructura del edificio ideoIógico? ¿Modelamiento de la historia para mantener una determinada vislón politica del mundo? El autor de este libro no es un historiador académico, sólo ha recopilado material existente de las fuentes -- especialmente los testimonios de testigos oculares --, llegando de esta manera a resultados univocos. Los testimonios absurdos de los testigos se contradicen con las leyes de la naturaleza y la lógica humana. Si se da crédito a las exposiciones de los testigos oculares, en el holocausto se trataria de un MILAGRO, pues las leyes de la fisica, la quimica y de la técnica quedarian anuladas. ¿Se pretenderá ahora convertir este «milagro» en dogma, sustrayéndolo a toda critica? En el anteproyecto a la «ley antirracismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda critica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión! ¿Se quiere censurar nuestros pensamientos y perseguir a disidentes por su «opinion equivocada»? ¿Querernos establecer una inquisición para la caza de herejes, imitando a los fundamentalistas islámicos que han fijado una recompensa por la cabeza de Salman Rushdie? ¡Orwell los saluda! [14] Lea críticamente este libro bien docurnentado para que pueda formarse una opinión propia. Si tiene preguntas o cornentarios, escriba al autor; él se alegrará por un diálogo constructivo. Navidad de 1992 Artur Karl Vogt El 25 de septiembre de 1994 tuvo lugar un referéndum para todos los ciudadanos de nacionalidad suiza, en pronunciamiento popular acerca de la modificación del 18 de junio de 1993 del Código penal suizo y del Código penal militar (prohibición de la discriminaci6n racial). A raíz del resultado convalidado del plebiscito (54,65 % a favor y 45,35 en contra, con una participación del 45,90 %), este libro ya no puede editarse ni comercializarse en Suiza. (N.d.T.) [15] 1. El único tabú

En una sociedad pluralista los historiadores no están al servicio de la politica. La libre investigación está garantizada al igual que la libertad de expresión. Consecuenternente, nuestra visión de épocas anteriores está expuesta a modificaciones. Nuevas conclusiones históricas nos obligan periódicamente a replantearnos nuestra visión de la historia. Es totalmente licito analizar errores históricos con métodos de las ciencias exactas. Hasta hace poco, en Suiza se tomaba corno un hecho que después de la jura de Rütli en 1291 comenzó el «Burgenbruch», el ataque y la toma de las fortalezas de los Habsburgo. Sobre la base de excavaciones se comprobó que dichas fortalezas habían sido abandonadas sin combate previo, ya bastante tiempo antes o bien mucho tiempo después de 1291. Por lo tanto, el «Burgenbruch» es un mito. (W. Meyer: 1291. Die Geschichte. [1291. La historia]). No por ello hemos oído que los historiadores que guiaban las excavaciones hayan sido denunciados por «denostar a sus antepasados». En Turín, millones de peregrinos devotos veneraron el «sudario de Cristo», hasta que mediante investigaciones en laboratorios se llegó a comprobar que el paño provenía de la Edad Media. A nuestro saber, el Papa no excomulgó a los cientificos encargados de llevar adelante esta investigación. Hay un solo periodo histórico para el cual, en la sociedad democrática occidental, queda invalidado el principio de la libre investigación. Quien pone en duda el concepto corriente sobre ese periodo, arriesga exponerse a sanciones legales y al desprecio de la sociedad, como asimisrno a la pérdida de su existencia profesional. En lugar del razonamiento critico y la libre investigación, lo que vale para ese periodo es el dogma ordenado por el estado, siendo pecado la aplicación de métodos cientificos. Nos referirnos a los años de 1941 hasta 1945. [16] 2. Los revisionistas Las victimas de la represión y del desprecio que mencionamos son los «revisionistas». En relación con la Segunda Guerra Mundial, esta denominación se aplica en sentido más amplio a aquellos historiadores que no aceptan el concepto corriente de la culpa unilateral de Alemania y del Japón en el desencadenamiento de esa guerra, y en un sentido más estricto a aquéllos que cuestionan el «holocausto», o sea la exterminación sistemática de los judíos bajo Hitler, como también la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración nazi.

(Aclaración: La palabra «holocausto» deriva de la palabra en griego que significa «victima de incendio»; se impuso en los paises de habla alemana después de la proyección masiva del film estadounidense del mismo nombre. De aqui en más, el concepto de «cámaras de gas» se reférirá únicamente a aquellas para el aniquilamiento de seres humanos y no a las cárriaras para la desinsectación de las prendas de vestir, cuya existencia es indiscutida. En la presente publicación, en la que no habrá de tocarse la cuestión de la culpabilidad referente a la Segunda Guerra Mundial, la expresión «revisionismo» siempre tendrá el significado restringido de «revisionismo del holocausto».) El fundador del revisionismo fue el francés Paul Rassinier, socialista, combatiente en la resistencia francesa y prisionero en los campos de concentracion de Buchenwald y Dora-Mittelbau. Después de su liberación, Rassinier escribió el libro Le Mensonge d'Ulysse, en el cual analiza criticamente los relatos de ex-prisioneros de los campos de concentración nazi. El titulo alude al deseo humano de fabular, al referirse al piadoso embustero Ulises, quien, a los cien tormentos realmente sufridos, les añadió otros mil inventados. Al escribir Le Mensonge d'Ulysse, Rassinier todavia opinaba que las cámaras de gas habrian existido, pues donde hay humo hay fuego; sin embargo, sus extensas investigaciones lo llevaron cada vez más a la convicción de que las matanzas por gas no existieron o en todo caso fueron obra de unos pocos maniáticos. Rassinier fallecio en 1967. Sus sucesores, los revisionistas, si bien hoy dia siguen siendo una pequeña minoria, se van fortaleciendo cada vez más y cuentan [17] desde 1988 en sus filas al inglés David Irving, seguramente el mejor conocedor de Hitler y del Tercer Reich. 3. Las dudas referentes al holocausto, ¿son, en suma, posibles? Prácticamente todo el mundo cree en el asesinato de millones de judíos bajo Hitler y en las cámaras de gas nazi. Miles de libros y cientos de miles de articulos de diarios tratan sobre la temática del holocausto, además de una inconiable cantidad de películas. Es más: ¡Unos cuantos acusados han confirmado la existencia de las cámaras de gas durante diversos juicios! ¿Cómo es posible que se dude todavía, ante estas pruebas tan avasalladoras? Permítaseme decir que de la misma manera podríamos probar que existen brujas. Durante siglos toda Europa creía en las brujas. Voluminosos libros, escritos por sabios, desenmascaraban el malvado accionar de las brujas. Al fin y al cabo, numerosas brujas confesaron ante sus jueces que montadas sobre sus escobas, cabalgaron por los

aires en la noche de Walpurgis (1o de mayo, N.d.T.) para llegar a la cumbre del monte «Brocken», donde tenfan relaciones sexuales con el mismísimo diablo. Conclusión: Las brujas existen. ¿Estamos realmente seguros de que el hombre, al cabo de varios siglos, logró ser más inteligente? ¿No creería hoy día también la mayoría de la gente en la existencia de brujas, si les contaran desde su infancia historias horripilantes sobre brujas, y los medios de comunicación recalcaran día tras día el nefasto actuar de las mismas? 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo Quien no se ha ocupado especificamente del destino de los judíos en el Tercer Reich y en los campos de concentración, quisiera tal vez escuchar un debate entre un revisionista y un exterminista (asi llaman los revisionistas a los representantes de la teoria del exterminio). Lamentablemente no se le presentará esta oportunidad, [18] dado que los exterministas no están dispuestos a participar en semejante debate. Mientras los revisionistas emplean gran parte de su tiempo para leer los libros de sus contrincantes y analizar las teorias de éstos, los historiadores ortodoxos se conforman con declaraciones superficiales e injurias. He aqui algunos de sus «argumentos" estándar: -- «El holocausto es un hecho inamovible.» -- Durante miles de años fue un hecho inamovible que el sol giraba alrededor de la tierra. -- «El que duda de la existencia de las cámaras de gas se burla de las victimas de la dictadura nazi,» -- ¿ Realmente les rendimos honor a las 32.000 personas que encontraron la muerte en Dachau si incrementamos esa cifra a 238.000, como se había hecho en los primeros años de la posguerra? -- «Los revisionistas son antisemitas y nazis.» -- El socialista y prisionero de campo de concentrazión Rassinier, ¿ fue nazi? Es cierto que dentro del revisionismo hay algunas personas que se identifican con el nacional- socialismo. Pero dos más dos son cuatro, aunque lo diga un nacionalsocialista. -- «Los revisionistas son como aquella gente que afirma que la tierra es plana.» -- Efectivamente: Todavia hay personas que creen que la tierra es plana. Pero curiosamente nadie se inmuta por éstas; a nadie se le ocurriria perseguirlos judícialmente. Nadie los toma en serio; se los considéra como delirantes inofensivos. Pero a los revisionistas no se los considera delirantes inofensivos, sino que se los toma muy en serio. ¿ Por qué, si no, se dictan leyes especialmente en contra de ellos?

5. Represión en vez de diálogo En Francia, en 1990, se promulgó la «Ley Gayssot», que amenaza con tyres años de prisión a personas que expresen dudas con respecto al exterminio judío. Una ley similar, dictada en Austria en 1992, prevé penas de prisión de hasta diez años por la negación del holocausto. [19] En otros países, los duefios del poder hacen uso de artículos de ley, de interpretación muy amplia, como «incitación popular» o «profanación del recuerdo de los muertos». Un párrafo tal, de interpretación muy elástica, se prevé imponer también en Suiza por voluntad del Consejo Fédéral. (Ver nota al final del prefacio, N.d.T) En algunos países están prohibidos los libros y revistas revisionistas. El politólogo alemán Udo Walendy, editor de la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos»), se ve involucrado en una incesante lucha con la censura que, de acuerdo con la constitución de la Republica Fédéral de Alemania (RFA), ni siquiera existe. Al juez Wilhelm Stäglich, autor del libro Der Auschwitz-Mythos ("El mito de Auschwitz"), se le redujo la pensión y se le revocó el título académico, ¡basándose en una ley del año 1939 firmada personalmente por Hitler sobre la revocación de títulos académicos! Robert Faurisson, quien junto con el norteamericano Arthur Butz es el líder del pensamiento revisionista, es molestado y maltratado continuamente desde 1979. Perdió sa puesto como profesor de literatura francesa y analista de textos en la Universidad de Lyon, porque supuestamente la universidad no podía garantizarle su seguridad fisica; los medios lo tapan con lodo y no publican sus objeciones; los juzgados le imponen elevadas multas, con el propósito de quebrarlo financieramente; su familia vive en un continuo temor. Llegado 1989, los «antifascistas» demostraron la fuerza ofensiva de sus argumentos. Tres hombres musculosos del grupo «Fils de la mémoire Juive» asaltaron a Faurisson durante un paseo, golpeándoIo brutalmente. Con todo, pudo salvar su vida -- no así el profesor de historia François Duprat, que murió a causa de una autobomba. Repressión y terror fisico, hasta llegar al asesinato, en lugar de diálogo, prohibición oficial de toda discusión publica -- esto es lo que nos tiene que hacer dudar. ¿Por qué defiende el establishment del «mundo libre» con tanto furor las cámaras de gas? ¿Pertenecen éstas acaso a la herencia cultural de la humanidad como las pirámides, o la catedral de San Pedro? ¿Quedaria menos bello el mundo de no existir las cámaras de gas de Auschwitz, donde se habrian matado con ácido cianhidrico, como si fueran parásitos, a un millón de hombres, mujeres y niños judíos indefensos? ¿Qué clase de verdad histórica es ésta, si tiene que ser protegida por una ley penal?

[20] 6. ¿Por qué temen el diálogo los exterministas? El motivo por el cual el debate público no llega a consumarse, es fácil de entender. Desde que el «experto del holocausto» -- el alemán Wolfgang Scheffler -- aceptó un debate con Faurisson, transmitido por un canal de televisión del Tésino, Suiza, en 1979, donde no pudo contra los argumentos del historiador francés, ningún exterminista quiere volver a exponerse al ridiculo. Los «historiadores oficiales» saben muy bien que, en un debate sobre esta temática, no tendrian la más mínima posibilidad de convencer. La tesis creída por casi todos, debido al continuo lavado de cerebro, de que los alemanes del Tercer Reich habrian gaseado a millones de judíos, resulta tan absurda al analizarla un poco más en profundidad que es imposible defenderla contra un contrincante conocedor del tema. Uno se pregunta por qué esta mentira se mantiene en pie y por qué sólo poca gente sabe algo sobre los revisionistas y sus argumentos. El motivo es el siguiente: La difusión de las conclusiones a que llegaron los revisionistas es impedida por la más perfecta censura que haya existido en la historia, una censura de la cual prácticamente nadie sabe que existe. A quién favorece esta censura, para quién es imprescindible, cómo se la ejerce, por qué existe el gran tabú del holocausto en nuestra sociedad supuestamente libre de tabúes, por qué hoy día podemos dudar de todo y de todos, hasta del Padre celestial, su Hijo Jesucristo y del Espiritu Santo, pero no de las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka -todas éstas son preguntas que analizaremos más adelante. 7.¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? De ninguna manera. A partir de 1933, los judíos fueron oprimidos y privados de sus derechos de manera creciente en el transcurrir del tiempo; fueron expulsados al exilio; aquéllos que en 1941 y más tarde se hallaban todavía en territorio bajo dominio alemán, fueron internados en gran parte en campos de trabajo, acorralados en guetos, deportados a Polonia y Rusia, perdiendo todos sus bienes. Durante [21] la campaña del Este, partes de las tropas alemanas, las llamadas «Einsatzgruppen» (grupos móviles), fusilaron a muchos judíos (determinar cifras exactas resulta hoy imposible, pero debe rondar en varias decenas de miles).

Estas persecuciones son hechos históricos probados. En cambio, no son hechos históricos, sino mentiras propagandisticas las siguientes afirmaciones: a) Que existía un plan para el exterminio físico de los judíos. b) Que en los campos de concentración existian cámaras de gas para el aniquilamiento de seres humanos. c) Que durante el dominio de Hitler encontraron la muerte 5 a 6 millones de judíos. Es actualmente imposible determinar cuántos judíos perecieron por la guerra y las persecuciones, ya que no se permite la libre investigación y a ningún historiador independiente se le permite el acceso a los archivos alemanes, polacos, rusos e israelíes. Consecuentemente hay que conformarse con estimaciones. Rassinier evalua el número de víctimas judías, a causa de medidas de guerra y de persecución en el territorio bajo la influencia de Hitler, en aproximadamente un millón. Otros revisionistas, como por ejemplo Walter Sanning, que se basa en su estudio demográfico The Dissolution of Eastern European Jewry casi exclusivamiente sobre fuentes aliadas y judías, parten de números muy por debajo de éste. Varios cientos de miles, posiblemente hasta un millon de judíos murieron en guetos y campos, principalmente a causa ce epidemias y debilitamiento, o fueron víctimas de actos de guerra y crímenes de guerra como la destrucción del gueto de Varsovia o masacres llevadas a cabo por las «Einsatzgruppen», o bien murieron durante los pogromos. Todos estos acontecimientos son terribles por demás, de modo que no existe ni el más mínimo motivo que justifique aumentar de seis a doce veces el numero de victimas por motivos políticos y propagandísticos e inventar las cámaras de gas. [22] 8. "Solución final del problema judío": ¿qué entendian los nazis con esta frase ? Cuando en 1933 Hitler llegó al poder, todos sabían que ahora un feroz antisemita había llegado a tomar las riendas del mando. Discursos de odio contra los judíos ocupan un apreciable espacio en el libro de Hitler Mein Kampf («Mi lucha»), y según el programa del partido nacionalsocialista ningún judío podía considerarse compatriota alemán. Las diversas molestias a las que estuvieron expuestos los judíos tenfan el propósito de hacerlos emigrar. Para favorecer la emigración judía, los nacionalsocialistas colaboraban estrechamente con círculos sionistas, que tenían interés en hacer emigrar la mayor cantidad

posible de judíos a Palestina (esta colaboración, que hoy dia generalmente se calla, es tratada por Heinz Höhne en su obra sobre las SS Der Orden unter dem Totenkopf"(«La cofradía bajo el signo de la calavera»). Aún antes de que Hitler hubiese promulgado su primera ley antijudía, las organizaciones judías en los Estados Unidos, Inglaterra y otros países desencadenaron una brutal campaña de boicot que causó un enorme daño económico a Alemania. Dado que los nazis no podían apresar a los causantes de este boicot, descargaban su furia sobre los judíos en Alemania. La intención de los sionistas era de provocar a Hitler para que éste intensificara cada vez más las medidas de represión antijudías y asi acelerar la emigración de los judíos alemanes a Palestina. Hasta 1941, cuando se prohibió la emigración (aunque esta prohibición no fue de cumplimiento estricto), dos tercios de la población judía alemana habían ido al exilio; las que quedaron en el pais eran mayoritariamente personas de edad avanzada. También los judíos austriacos emigraron en gran medida después de la anexión, al igual que gran parte de los judíos de Chezoslovaquia después de la desintegración de su país en el año 1939. Luego del inicio de la Segunda Guerra Mundial parecía poder concretarse el plan de Madagascar, que preveía la creación de un estado judío en la isla de Madagascar. Pero Pétain no quería ceder [23] la isla y los británicos controlaban las rutas marítimas. Por eso se consideró entonces la creación de un territorio para el asentamiento judío en el este de Europa. En 1941 comenzaron las deportaciones en masa. Cientos de miles de judíos fueron llevados a campos de trabajo o mandados a Rusia (para ello se instalaron en Polonia campos para permanencia temporaria). Las causas de esta politica eran las siguientes: -- Los alemanes necesitaban urgentemente mano de obra, ya que casi todos los hombres aptos para el servicio militar estaban en el frente. -- Los judíos, que lógicamente respaldaban a los aliados, eran considerados como un factor de riesgo. -- La guerra le brindaba a los nazis una buena oportunidad de llevar adelante «la solución final del problema judío». El hecho de que para los nacionalsocialistas esta «solución final» no significaba la exterminación física de los judíos, sino su asentamiento en el este, se deduce claramente de sus documentos. El 31 de julio de 1941 Góring le escribía a Heydrich:

Complementando la tarea que le fuera encomendada a usted por Decreto del 24.1.1939, para llegar en la cuestión de los judíos a una solución lo más favorable posible según las circunstancias actuales enforma de su emigración o evacuación, le encargo por la presente tomar todas las medidas preliminares necesarias de organización y de índole material para la solución integral del problema judío dentro de la zona de influencia alemana en Europa... Le encargo, además, presentarme a la brevedad un proyecto integral referente a tales medidas para dar cumplimiento a la deseada solución final del problema judío. (Citado según Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden [«La aniquilación de los judíos europeos»], Editorial Fischer, 1990, p. 420). En la conferencia del 20 de enero de 1942 de Wannsee, en Berlín, en la que, según la leyenda, se habría acordado la exterminación de los judíos, se trató en realidad el tema de su emigración, como consta claramente en el acta de la sesión (por otra parte, algunos revisionistas como Stäglich y Walendy dudan de la autenticidad de este documento). Y el 21 de agosto de 1942 uno de los participantes de esa [24] conférencia, Martin Luther, del Ministerio de Asuntos Exteriores, escribía en un memorándum: El principio de la politica alemana referente al tema judío, después de la toma del poder, consistió en fomentar la emigración judía por todos los medios... La guerra actual le otorga a Alemania la posibilidad y tainbién el deber de solucionar el problema judío en Europa... Sobre la base de la citada directiva del Führer se ha comenzado con la evacuación de los judíos de Alemania. Resultaba apropiado incluir en estas acciones a los ciudadanos judíos de los demas países que también habían tomado medidas respecto de los judíos... La cantidad de judíos desplazados de esta manera hacia el este no alcanzaba a cubrir allá la mano de obra necesaria (Documento de Nuremberg NG-2586). Los historiadores ortodoxos se arreglan con la explicación ridicula de que los términos «evacuación», «desplazamiento» y «emigración» sólo eran palabras de camuflaje para el gaseo. De hecho se habrían enviado probablemente bastante más de un millón de judíos a Rusia,

un caucho sintético para la producción de neumáticos y. los campos tenían una importancia sustancial. Antes de la guerra. de ahora en adelante se usará la abreviación alemana «KZ» para designar los campos de concentración [Konzentrationslager]). en la Polonia ocupada. Los campos de concentración. En el KZ Dora-Mittelbau.T.según consta en documentos alemanes. fue cuando por primera vez se enviaron judíos en forma masiva a los KZ por el mero hecho de ser judíos. [25] En noviembre de 1938. la cantidad total de detenidos (inclusive los criminales) oscilaba entre algunos miles y unas decenas de miles. linyeras. unos 500 «campos de trabajo» con algunos cientos hasta más de 1000 prisioneros en cada uno. Antes de la guerra. En Auschwitz. además. desde Struthof/Natzweiler en Alsacia hasta Majdanek en el «General-gouvernement» (la Gobernación General). Los detenidos fallecidos en los campos de trabajo figuran en las estadisticas de los KZ de donde provenían. Ante la carencia total de documentacién escrita sobre el exterminio judío y las cámaras de gas.000 detenidos casi la totalidad fue liberada. prostitutas. Servian para aislar a personas a las que el gobierno nacionalsocialista consideraba peligrosas. Después del comienzo de la guerra apareció un gran número de nuevos campos en todo el territorio europeo bajo dominio alemán. sin embargo. se elaboraba entre otros productos el «Buria». Hasta 1938 se internaba a judíos únicamente si pertenecían a uno de estos grupos. 9. Existían.). por ende. etc. los «exploradores de la Biblia» (miembros de sectas que se negaban a cumplir el servicio militar) y los homosexuales. los criminales («verdes»). el KZ más grande. (N. Había distintas categorías de detenidos: los políticos («rojos»). Escasos dos meses después de la toma del poder por Hitler fue erigido en Dachau el primer campo de concentración. especialmente temido por las condiciones de trabajo extremadamente . Hubo finalmente un total de 14 campos de concentración grandes y algunos más pequeños. al poco tiempo. Estos «campos de trabajo» estaban anexados a plantas fabriles a las que se entregaban los obreros que debian realizar el trabajo forzado.d. de más de 30. los señores exterministas se ven obligados a incluir en los documentos interpretaciones de cosas que no figuran en ninguna parte. los campos no revestían importancia económica. seguido por otros. después del asesinato de un diplomático alemán en París y de la tristemente célebre «noche de los cristales». los «asociales» o los «negros» (mendigos. de importancia vital para la guerra. Para la industria bélica.

fue ahorcado en presencia de los detenidos. Durante esos meses murieron en Auschwitz. El maltrato de los prisioneros no era una politica de estado. comandante de Majdanek de pésima fama. El motivo por el cual los campos no se vaciaban radicaba en que las «bajas» eran continuamente reemplazadas por «altas». En muchos campos. Sin considerar el caos de los últimos meses de la guerra. En el campo austríaco de Mauthausen se llegó a récords en inhumanidad.000 hasta 120. [26] Oportunamente se procedia con toda severidad contra incorrecciones de superiores de las SS. Sin embargo. En agosto de 1943. donde perecieron probablemente 100.000. La mayoria de las muertes se debía a epidemias. A este «campo de la muerte». Karl Koch. y las que se presentaban para prestar servicios en los campos de concentración no provenían de la elite de la sociedad ni mucho menos. Como surge de una estadística elaborada por el general de la WaffenSS Oswald Pohl para Himmler.000 (sin tener en cuenta los campos de tránsito). la época más terrible en los campos fue la del verano y otoño de 1942. aún en 1944.000 detenidos principalmente a causa de enfermedades (también hubo ejecuciones y asesinatos). que luego los embusteros del holocausto rebautizaron como el producto para el exterminio de seres humanos. Para combatirlo se usaba un insecticida denominado «Zyklon B». El comindante de Buchenwald.812 prisioneros de KZ entre el 1 de julio de 1942 y el 30 de junio de 1943. se construían los cohetes. se cometían reiteradamente torturas y atrocidades. en los que Hitler fundaba. fue fusilado por corrupción y asesinato. Dentro del complejo de Auschwitz. Durante algunos períodos morían en Birkenau más personas que en todos los demás campos juntos. a causa del tifus. se debe la leyenda de un «campo de exterminio». a veces más de 300 personas por dia. la cantidad total de internos de los KZ ascendia a 224. donde. un campo situado a 3 km al oeste del campo principal y que cumplia la función de un campo para enfermos. un año más tarde a 524. Especialmente temido era el tifus exantemático que es transmitido por el piojo. puesto que el régimen tenía pleno interés en conservar su mano de obra en buen estado de salud. murieron 110. si esperanza en un vuelco favorable en la guerra. fueron . las peores brutalidades ni siquiera eran cometidas por las SS sino por los criminales que aterrorizaban sin tregua a los presos políticos. la mayor cantidad de muertes se registró en Birkenau. dependiendo del «historiador» de turno. La epidemia cobraba también sus victimas entre el personal de las SS. Hermann Florstedt. Todo reglamento vale tanto como las personas que lo tienen que aplicar.duras.

1975).470 muertos 1. Y en los campos. medicamentos. ¡murieron mas prisioneros que en todas los años de guerra precedentes en conjunto! Aun después de la liberación por los norteamericanos. Dachau 19331945.000 detenidos. gran parte de ellos no llegó con vida al fin de la guerra. a continuación. The Official History. cuando los ingleses y los norteamericanos liberaron un campo tras otro. atravesando nieve e hielo para llegar al interior de Alemania. The Norfolk Press. decenas de miles de prisioneros fueron obligados a caminatas durante semanas. En 1945. en «cámaras de gas».384 muertos En los últimos cuatro meses de existencia de este campo.100 muertos 4. faltaban barracas.794 muertos 15. Los motivos para estas terribles muertes en masa eran las siguientes: 1) En vez de dejar a los prisioneros a la merced de las tropas rusas que venían avanzando desde el este. las cifras de Dachau (fuente: Paul Berben. Para incinerar a las victimas de las epidemias hubo que construir crematorios. La catástrofe total se produjo en los terribles ultimos meses de la guerra. se encontraron con miles de cadáveres no sepultados como también con decenas de miles de detenidos completamente desnutridos. al menos parcialmente. murieron por inanición alrededor de 2. los nazis los evacuaban hacia el oeste. Y de la separación de los detenidos en [27] aptos y no aptos para el trabajo se inventó la «selección para las cámaras de gas».asesinadas entre uno y cuatro millones de personas. En la realidad. donde recibían a los evacuados sobrevivientes. Así nació la mentira de mayor trascendencia de nuestro siglo. letrinas. comida. en . y para el depósito de los cadáveres. Las fotos de estos desgraciados dieron la vuelta al mundo como prueba de asesinatos en masa sin precedentes. Esto es fácilmente camprobable a través de las muertes registradas en los distintos campos. 1940: 1941: 1942: 1943: 1944: 1945: 1. obitorios y morgues que los mitólogos del genocidio transformaron luego en «cámaras de gas». Como las vías ferroviarias habían sido bombardeadas casi en su totalidad. También las duchas se convirtieron así. la mentira de Auschwitz.515 muertos 2.576 muertos 2. 1.588 personas murieron en los primeros 17 dias de mayo. estas muertes no tenían nada que ver con una consciente política de exterminio.

1985. p. de 52. En los campos de prisioneros Camp-Douglas y Rock Island de los Estados del norte.» Resulta evidente que los aliados. Chuck Yeager. ni los de la guerra anglo-boer fueron exterminados premeditadamente. 79-80) que su escuadra había recibido la orden de ametrallar todo cuanto se moviera dentro de un territorio de 50 km2. también a decenas de miles de detenidos relativamente sanos y bien alimentados. por ejemplo. casi todos sucumbían a raíz de epidemias que no se lograban controlar. New York. 2) A partir del otoño de 1944 fluían hacia el oeste millones de fugitivos de los territorias alemanes del este. Buchenwald y Dachau. hubo una tasa mensual de mortalidad del 2 al 4% y. provocaban la hambruna con toda premeditación.000 boeres civiles como también decenas de miles de africanos negros. De éstos murieron aproximadamente la sexta parte. Existen paralelas históricas de la mortandad epidémica de los campos de concentración nazi. El motivo de esta política de evacuaciÓn absurda habrá sido que se quería evitar que los soviéticos encontra[28] sen mano de obra y soldados. más al sur. en Andersonville. Al mismo tiempo. bombarderos angloamericanos transformaban ciudad tras ciudad en escombros. Ni los prisioneros de la guerra civil norteamericana. Bantam Books. Durante la guerra anglo-boer. mediante sus bombardeos de terror. que traspasó como primer piloto la barrera del sonido. [29] . conquistados por los soviéticos. «Alemania no podía dividirse tan fácilmente en civiles inocentes y militares. pero se cuidaron muy bien de publicar las fotos de estos últimos. los aliados encontraron en los campos como BergenBelsen. los británicos internaron alrededor de 120. como por ejemplo las de la guerra civil norteamericana. 14% muertos).suma: faltaba de todo. Aquellas cifras de mortalidad son perfectamente comparables con las de Dachau (84% sobrevivientes.000.000 soldados del norte perecieron 13. En estas circunstancias moría también un sinnúmero de personas en libertad a causa de epidemias y debilidad. escribe en su autobiografia (Yeager: An Autobiography. se los dejó en Auschwitz y fueron liberados por el ejército rojo. además de montones de cadáveres y esqueletos ambulantes. A los enfermos. ¡reprochando luego a los vencidos que no habían alimentado suficientemente a los detenidos en los KZ! A pesar de todo. destruyendo la infraestructura. 16% muertos) y Buchenwald (86% sobrevivientes. Porque el campesino trabajando su campo estaba alimentando a tropas alemanas.

Arolsen indica que la estadística es incompleta. un balance hasta fines de 1990: Mauthausen 78. Por eso.467 muertos Bergen-Belsen 6. nadie seria más indica do que la oficina de Arolsen. Defunciones ya registradas en otros registros civiles no se vuelven a registrar y falta parte de la documentación de algunos campos.000 y 33. los rusos le permitieron a la Cruz Roja Internaclonal el acceso a los hasta entonces ocultados registros de defunciones de Auschwitz. Arolsen está al servicio del gobierno alemán. dado que cuenta con más documentación que cualquier otro registro en el mundo. En el año 1990.640 muertos En la estadística de Arolsen figura también Theresienstadt con 29. [30] Según nuestros conocimientos.353 muertos Buchenwald 20.El registro civil especial en Arolsen (RFA) registra las defunciones documentadas en los campos de concentración. Estos cubren.455 muertos Flossenbürg 18.339 muertos. A continuación. nadie mejor que Arolsen mismo sabe que esta documentaci6n no existe. Arolsen no le permite a investigadores independientes el acceso a sus archivos y difunde en sus publicaciones tonterías.431 muertos Ravensbrück 3.334 muertos Stutthof 12. Sin embargo. la cantidad de muertos para Dachau y Buchenwald es indiscutida (32.628 muertos Gross-Rosen 10.826 muertos Dora-Mittelbau 7. y éste teme la verdad histórica como el diablo el agua bendita. Si se quisiera calcular la cantidad de personas que perdieron la vida en los campos de concentración can una aproximación de error por unos miles. el lapso desde agosto de . que en realidad no era un KZ. ya que nunca existieron campos de exterminio. con algunos blancos. como por ejemplo que no se lográ salvar documentación de los campos de exterminio.686 muertos Dachau 18.851 muertos Auschwitz 57. respectivamente). Sin embargo. principalmente para judíos ancianos y privilegiados.950 muertos Majdanek 8. sino un gueto.853 muertos Neuengamme 5.000.780 muertos Sachsenhausen -Oranienburg 5.013 muertos Natzweiler/Struthof 4.

Menos de la mitad de las víctimas eran judíos. Las masacres en el frente oriental El 22 de junio de 1941. ni rehenes. también estaban ampliamente representados en los movimientos guerrilleros. Los comisarios casi siempre eran judíos. Estos. esta guerra fue librada con singular brutalidad. Posiblemente murieron desde 1933 hasta 1945 de 600. Sin lugar a dudas se habrá matado «preventivamente» también a muchos judíos. en algunos campos. Consecuentemente. Comisarios. la ejecución de rehenes como represalia por atentados contra soldados alemanes estaba a la orden del dia. ni partisanos. los soviéticos desencadenaron una lucha guerrillera (violando el derecho internacional). debe impedir la guerra. es decir funcionarios comunistas. la cantidad de víctimas de Auschwitz podría rondar por los 150. y los oficiales que tenían encomendada la ejecución de rehenes habrán elegido preferentemente a judíos antes que a no-judíos. la da el ruso Viktor Suworow en su ensayo Der Eisbrecher. 2. Aqui se . la proporción de detenidos judíos en Auschwitz si alcanzaba a casi un 80 %). En definitiva. Según dicen. como Io revelan fuentes soviéticas. el ejército alemán marchó contra la URSS y se adelantó así unos 14 días al planeado ataque ruso (una prueba irrefutable de que en esta guerra se trataba de un golpe preventivo. Hitler in Stalins Kalkül («El rompehielos.000 a 800. Hitler en los cálculos de Stalin»). y los alemanes reaccionaron de la misma manera como más tarde los franceses en Argelia. dado que. 10. De Io anteriormente dicho podemos sacar las siguientes conclusiones: 1.1941 hasta diciembre de 1943 y contienen 74. Los parti[31] sanos también eran fusilados o colgados en el acto. éstos representaban sólo una pequeña minoria (hacia el fin de la guerra. con frecuencia eran liquidados enseguida después de haber sido apresados. Detrás de las lineas alemanas. 3. Desde sus comienzos. se desconoce dónde se hallan los registros restantes.000 nombres. que no eran ni comisarios. Quien desee impedir tales crimenes de guerra.000 personas en los campos de concentración nazi. Con toda probabilidad fueron más los judíos que encontraron la muerte fuera de los campos que dentro de ellos. por considerarlos a priori «sospechosos de ser bolcheviques». los norteamericanos en Vietnam y los rusos en Afganistán: con terror despiadado también contra inocentes.000.

la masacre de los judíos comenzó a perpetrarse a partir de 1941.diluyen los limites entre la lucha contra la guerrilla y el asesinato racista. en cuyo transcurso los aliados tuvieron sus grandes problemas con los alemanes. evidentemente se trata de una burda falsificación (ni siquiera el «experto número uno del holocausto». los crímenes efectivamente cometidos por los alemancs no alcanzaban para tal fin. La imagen oficial del holocausto Según la historiografia ortodoxa. esta [32] última llevada a cabo con una brutalidad incomparablemente mayor. pero los hechos son sombríos por demás: decenas de miles de judíos. como también muchísimos no-judíos fueron asesinados. según los cuales habrían sido liquidados dos millones de judíos soviéticos por estos grupos (Einsatzgruppen) tan sólo en los primeros años de guerra. del bebé recién nacido a la bisabuela centenaria. Sin embargo. en cámaras de gas. Es así como los vencedores inventaron un crimen único en la historia de la humanidad: el holocausto. finalmente. podían equiparar al barbarismo de la destrucción totalmente inútil del punto de vista militar de Varsovia con la destrucción no menos bárbara y militarmente absurda de Dresde. entre ellos mujeres y niños.en la conferencia de Wannsee (Berlín) -. ya que los vencidos estaban en condiciones de confrontar a los vencedores con un terco: «tu quoque!» -. Los alemanes podían contraponer a la expulsión de los judíos entre 1933 y 1941 la de los alemanes del este y de los Sudetes a partir de 1944. Raul Hilberg. quisieron aislar a Alemania del resto del mundo por décadas y desmoralizar al pueblo alemán de tal manera que en un futuro previsible ya no se atrevería a ejercer una politica autónoma.se decidió el ocaso de la población judía de . 12.« ¡tú también!». en los cuales pereció una cantidad de hombres y mujeres muchísimo mayor a la sucumbida en los KZ y. podían comparar a los campos de concentración nacionalsocialistas con los del archipiélago GULAG. En cuanto a los Einsatzberichte («informes de los grupos móviles»). pero en 1942 -. los toma en serio). 11 ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y de las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? Después de dos guerras mundiales. el aniquilamiento sistemático de un pueblo entero.

000 judíos ingresados en el campo de Belzec. En el caso de Auschwitz y de Majdanek se habría tratado de «campos mixtos».Europa. Entre 5 y 6 millones de judíos habrían encontrado la muerte durante el régimen de Hitler. La distinción entre «campos de concentración normales» y «campos de aniquilamiento» sólo se hace a partir de 1960 aproximadamente. y en seis «campos de exterminio» por medio de gas. [«Matanzas en masa nacionalsocialistas por medio de gas venenoso»]. Fischer Taschenbuchverlag 1989. En Dachau pudo verse por algunos años una plaqueta que recordaba a los 238. se ha impuesto el concepto revisionista que establece que en Dachau la cantidad de víctimas no fue de 238. Los revisionistas no tienen otra meta que la de conseguir. siendo así un campo de aniquilamiento más o menos grande. Se trataba de los campos de Auschwitz. estos «judíos de trabajo» habrían sido gaseados periódicamente y sustituidos por otros. p. en los cuales los judíos aptos para trabajar eran obligados a trabajos forzados. en cámaras de gas fijas. lo que en el caso de Dachau es de . se encontraban en territorio polaco anexado por Alemania en 1939. A diferencia de estos [33] «campos mixtos». según la terminologia de los historiadores del establishment. o por intermedio de camiones gaseadores. mientras que los no aptos eran gaseados después de haber sido seleccionados. Interin y ya hace tiempo. Los únicos judíos a los que se les permitía sobrevivir por un periodo de tiempo más bien breve. los otros cuatro habrían sido puros centros de matanza. Majdanek.000 sino de 32.000 muertos de ese campo. Belzec. y todo aquél que en la RFA de la década de los años cincuenta dudara en alta voz de la existencia de la cámara de gas de Dachau. 183). Por esta razón. (Kogon/Rückerl/Langbein: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Por razones de seguridad. alimentados por caños de escape conducidos a su interior.000 y que ningún prisionero de ese campo fue gaseado. Antes se tenía por cierto que casi cada KZ tenía una cámara de gas. Esos seis «campos de la muerte». Treblinka y Chelmno. En Chelmno las masacres se habrían consumado en camiones gaseadores. solamente uno habría sobrevivido. en cuanto a Auschwitz. mientras que la mayoría habría sido asesinada: en la Unión Soviética por fusilamientos en masa. Solamente una minoría de las victimas habría muerto de hambre o debido a enfermedades en los guetos y campos de concentración. Sobibor. eran los así llamados «judíos de trabajo» que se necesitaban para trabajos de peón. de los 600. en las restantes cinco «fábricas de la muerte». arriesgaba ser encarcelado.

....250....... Wolfgang Scheffler.000 Chelmno.. así como lo eran las de Dachau....750...... 124): ..000 toneladas de documentos del Tercer Reich han quedado conservadas. excepto de aquellas destinadas a la exterminación de piojos. 40).300.............000 Majdanek.................... como p. lo que significa... la matanza de enfermos terminales..aceptación general: reducen la cantidad de víctimas a un séptimo (de un millón a aproximadamente 150..... p.. 13.. Es así como casi 3.000 Sobibor.... edición de bolsillo de 1986.. uno pensaría que en relación al holocausto debería existir un sinnúmero de documentos.. 1964.. escribe en su libro Bréviaire de la haine (Edición completa.. la «Acción Eutanasia».... El «experto en materia de holocausto». Dado que un operativo tan gigantesco como lo sería el asesinato de varios millones de personas en las cámaras de gas forzosamente tendría que estar acompañado de un enorme despliegue administrativo....... Colloquium Verlag.....000 muertos Belzec.......600. que más de 3 millones de judíos fueron gaseados en los 6 campos............... Este hecho es aceptado hasta por los exterministas.... todo y cualquier cosa se registraba................. empero... según esta estadistica... las siguientes «estimaciones cautelosas» sobre el número mínimo de víctimas: Auschwitz...... El «especialista en materia de holocausto»... el judío León Poliakov..........000) y declaran que las cámaras de gas de Auschwitz son una mentira.............000 [34] La mayoría abrumadora de los asesinados habrían sido judíos.. es decir. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas Los nazis practicaron hasta el exceso la famosa escrupulosidad alemana... es que no existe ni un solo documento alemán acerca de un plan sobre la exterminación de los judíos o de proyectos sobre la construcción de cámaras de gas.. Varias matanzas ordenadas personalmente por Hitler están perfectamente documentadas...250. La verdad......«mucho más de un millón» Treblinka.. publica en su libro Judenverfolgung lm Dritten Reich («Persecución de los judíos en el Tercer Reich»..... ej.. p....................

básico como en cuanto a muchos otros puntos. Deducciones y razonamientos sicológicos. donde se enumeran 4. Comparando las cifras de muertos citadas por Wolfgang Scheffler con la estadística de Arolsen. no lográndose ya remover los escombros. las cenizas esparcidas. Mientras que el número de 4. ¿Cómo explican los exterministas estas cosas curiosas? Los nazis -. Los cadáveres de los gaseados habrían sido quemados. reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan. comprobamos que en el caso de Auschwitz y de Majdanek solamente quedó registrada una fracción de las presuntas víctimas. y si en algún caso eran indispensables algunos documentos. No ha quedado ningún documento -. Sobibor. Por eso. falta todo rastro de los 1. además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto. los tres o cuatro culpables principales han muerto. muchos detalles quedarán para siempre desconocidos. nos permiten. . mientras que los cuatro «campos de la muerte» propiamente dichos. cuya destrucción no pudo llevarse a cabo por falta de tiempo). Los 1. como asi también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis. Sin embargo. de las campañas militares. Unicamente la exterminación de los Judios queda en las penumbras.Los archivos del Tercer Reich.hasta puede ser que nunca haya existido alguno.9 millones de asesinados en los cuatro «campos de la muerte propiamente dichos». no obstante.así dicen -.quisieron mantener en secreto el asesinato de los judíos ante el pueblo alemán y el mundo. como que de las cámaras de gas no ha quedado ni una piedrita. Treblinka y Chelmno faltan en su totalidad de la estadística de Arolsen (a menos que figuren bajo «Varios». relatos de tercera y cuarta mano. Las cuatio cámaras de gas de AuschwitzBirkenau habrían podido ser voladas. tanto referente a su concepto. nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los pianes de agresión. Belzec. En lo que respecta al concepto mismo del plan para [35] el exterminio total. las cámaras de gas destruidas (con excepción de las de Majdanek y las de Auschwitz. las órdenes de gaseos fueron dadas sólo verbalmente. éstos fueron destruidos a tiempo.704 muertes comprobadas).431 muertos en un KZ relativamente pequeño como Struthof/Natzweiler está perfectamente registrado.9 millones de cadáveres han desaparecido y no dejaron ni rastro de cenizas.

el genocidio tenia que haber salido a la luz de todos modos. Ni siquiera Georges Wellers en Les . de Lucy Dawidowicz.4 millones de personas. todas las órdenes de matar y de remover inmediatamente los cadáveres serian dadas verbalmente. viajase en febrero de 1988 con un pequeño equipo a Polonia para escudrifiar las cámaras de gas. antes de que el ingeniero norteamericano especialista en cámaras de gas. Para encubrir esa atrocidad. ningún ingeni ero. el funcionamiento de esos espantosos instrumentos de matanza. ni los escombros de las cámaras de gas de Birkenau. se trate de un revólver o un cuchillo. Fred Leuchter.En todo proceso por homicidio debe elaborarse un dictamen pericial sobre el arma con el que se censumó el crimen. ¿Para qué entonces todo ese secreto ridículo? [36] 14. The War Against the Jews. -.Ningún químico. se ordenó elaborar tal dictamen. Casi ninguna de ellas tiene conciencia de los siguientes hechos: -. de Poliakov.A esta altura vale la pena llevar a cabo un pequeño experimento mental: Supongamos que el gobierno suizo decida asesinar a todos los extranjeros residentes en Suiza. En ninguna de estas obras estándar se publica un plano o un croquis de una cámara de gas nazi y en ninguna se explica. Endlösung («Solución final») de Reitlinger. aun someramente. ¿No saldría a la luz esa masacre gigantesca? ¿Es que nadie se daría cuenta de que en Suiza de repente ya no viven más extranjeros? Basta con este ejemplo. Bréviaire de la haine. en los que se trataba supuestamente de millones de asesinados. No importa que Al emania ganase o perdiese la guerra. Menschen in Auschwitz («Hombres en Auschwitz») de Langbein. llegó a examinar jamás ni las cámaras de gas de Majdanek y Auschwitz. Sin embargo. de un martillo o una hacha. -. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia La mayoria de las personas criadas en la sociedad occidental cree en las cámaras de gas. o el compendio editado en 1991 por Wolfgang Benz: Dimension des Völkermords («Dimensiones del genocidio»). es decir más o menos 1. SS-Staat («El Estado de las SS») de Kogon. Pero Leuchter actuaba por cuenta de los revisionistas.Ninguna autopsia de un prisionero muerto en un KZ dio por resultado: muerto por gas. Léanse las obras fundamentales de la literatura holocáustica: Vernichtung der europäischen Juden («Aniquilación de los judíos europeos») de Hilberg. en ninguno de los juicios contra los nazis.

La Vieille Taupe. léanse otros diez. presuntamente utilizado para el homicidio en masa: «Quise saber cómo se gaseaba a visones de cria. El francés Robert Faurisson. léanse docenas [37] o centenares de «relatos de sobrevivientes». Tomó 30. -. bajo condición alguna y ni por aproximación. cómo se llevaban a cabo las ejecuciones por gas en los Estados Unidos. Felderer encontró que los nazis no habían asesinado a 60. C. de Serge Thion. Las cámaras de gas estadounidenses . son los revisionistas. siguiendo el procedimiento soviético-comunista. investigando la suerte corrida por unos 60. p.000 fotografías en el terreno de los «campos de aniquilamiento» y examinó a fondo los hernos crematorios y las «cámaras de gas». 174. Comprobé que en la gran mayoria de los casos se usaba gas cianhidrico. Felderer llegó a la conclusión de que las »cámaras de gas» nunca jamás hubieran podido funcionar. comenzó a ocuparse de los campos de concentración alemanes. Pressac en Technique and Operation qf the Gas Chambers nos presentan una imagen de esas cámaras de la muerte.000 Testigos de Jehová. sometido por la fuerza a una revisación siquiátrica. veinte. que los relatos de «testigos oculares» sobre gaseos no eran más que una tanda interminable de sandeces y que los hornos crematorios no hubieran podido. estaba convencido de que todo estudio serio del problema de las cámaras de gas debía tener por punto de partida el estudio de las técnicas de gaseo y del insecticida Zyklon B.» (Entrevista de Faurisson para la revista italiana Storia lllustrata. 1980. Ditlieb Felderer. Como castigo por sus investigaciones. cincuenta o cien librotes sobre el holocausto. cómo se gaseaba a cuevas de zorro. un sueco descendiente de austriacos y Testigo de Jehová. Felderer fue encarcelado y. profesor de literalura y análisis de textos.) 15.chambres à gaz ont existé o J.¡en ningún lado será posible encontrar una descripción técnica de las cámaras de gas! Los únicos que se ocuparon de los requisitos técnicos necesarios para el funcionamiento de una cámara de gas. llevar a cabo la tarea atribuida. citada en Vérité historique ou vérité politique?.000 correligionarios suyos supuestamente asesinados por los nazis. Después de haber estudiado a fondo los libros mencionados. sino exactamente a 203. En el transcurso de varios años de pesquisas.

con el fin de com[39] batir la rabia. siempre se dispone de un equipo de primeros auxilios para las personas presentes fuera de la cámara.) 16. el proceso completo se compone ni más ni menos que de 47 pasos.Como primer investigador. ¿A quién le sorprende. etc. ésta en si. se llevo a cabo en Nevada. Durante la Segunda Guerra Mundial fue empleado en muchos campos de concentración. entonces. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas El insecticida Zyklon B se utiliza hasta el dia de hoy para la desinsectación de graneros. El condenado aspira el gas y se desvanece después de aproximadamente 45 segundos. en el año 1924. la inyección letal? (Fuente: Thion. también en aquellos de los que ya ningún historiador asevera que en . complicado y peligroso para sustituirlo por otro. que más y más estados norteamericanos abandonen este tipo de ejecución absurdamente caro. p. así como la limpieza posterior de la cámara mortal.. Dado que es imposible excluii toda posibilidad de escape. El candidato a la muerte es amarrado fuertemente a una silla. barcos. con guantes protectores y con másearas de gas para sacar el cadáver. El gas es neutralizado en un purificador de aire y conducido al exterior. Como herramienta de matanza se usa el gas cianhídrico. ya que de otra manera la ejecucion se convertiria en un juego mortal tanto para el personal del presidio como para los testigos. Los preparativos de la ejecución. Las bolitas se disuelven y el gas mortal es liberado. La cámara debe ser ventilada meticulosamente durante 20 minutos antes de que puedan entrar un médico y dos auxiliares en traje de protección. otros estados norteamericanos adoptaron ese método de ejecución por considerarlo el más humano. para gasear las cuevas del zorro. A continuación. La cámara de gas debe estar herméticamente cerrada. duran varias horas. La primera ejecución de un asesino por medio de gas. Una ejecución por medio de gas es un proceso altamente complicado. En el presidio de Baltimore/Maryland por ejemplo. 301 y sig. Robert Faurisson llegó a la conclusión de que un trabajo sobre las presuntas cámaras de ejecución alemanas [38] debía comenzarse con un estudio de las cámaras de gas estadounidenses. pero también. Después se dejan caer bolitas de cianuro en un recipiente con ácido sulfúrico diluido. algunos de ellos muy complejos. tres minutos más tarde muere.

El manejo de las cámaras se permitia solamente a personas especializadas. como son viviendas. Otras premisas valían naturalmente cuando se trataba de la desinsectación de recintos que no podían ser ni calentados ni cerrados herméticamente. publicación extraordinaria del Reichsarbeitsblatt. según dos documentos alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial. tarda aproximadamente media hora hasta que la mayor parte del gas se haya evaporado. Se calcula que la rapa de unos 25 millones de personas fue despiojada con Zyklon B. pasasen desapercibidos. Sin lugar a dudas. poniendo en peligro a seres humanos. pero mucho más tiempo si la temperatura es más baja. la ropa despiojada se dejaba ventilar al aire libre. La cámara se calentaba a una temperatura de entre 25 y 35 grados centigrados. una masa pardo-rojiza granulada. Como sustrato servían fibras de madera o diagranulado. H. así se quería evitar que al limpiar la cámara. Bernfus: Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr («Cámaras de gas cianhídrico para la lucha contra el tifus»). algunos granos esparcidos por el suelo. A continuación.7 grados centígrados. esta medida sanitaria salvó de una muerte por tifus a cientos de miles de prisioneros. [40] (Fuente: E Pantigam. El mismo sistema servía para ventilar con rapidez la cámara con aire precalentado. La ropa a despiojar se colgaba en una vara o se la colocaba en un carro que podía ser movido para adentro y sacado de la cámara. que aún después de horas seguían emitiendo gas. Et tiempo de gaseo era de una hora como mínimo y el de ventilación de 15 minutos. Veamos ahora cómo se usaba el Zyklon B en la práctica. entre ellos a no pocos cautivos judíos de KZ. Esas cámaras tenían un volumen normal de 10 m3 y podían ser cerradas herméticamente.ellos hayan existido cámaras de ejecución. Para el despioje de ropa se empleaban en gran escala las cámaras de desinsectación construidas por la DEGESCH (Sociedad alemana para la lucha contra los parásitos). etc. La duración de ese proceso qui mico depende de la temperatura ambiente. barcos. la lata con el Zyklon se abría automáticamente y su contenido se vaciaba sobre un soporte. Al ser alcanzado el punto de ebullición de 25. Al poner en funcionamiento el sistema de circulación. el gas es liberado. El Zyklon B se entregaba en forma de pastillas o bolitas herméticamente envueltas. Por un sistema de circulación se esparcía el gas que emanaba de los granos de Zyklon. Berlín 1943). Breymesser. En contacto con el aire. Cómo debía procederse en la práctica para gasear un edificio está descripto en un . E.

una inyección con antídoto y además un permiso especial para ese tipo de trabajo. Tres testigos principales de Auschwitz Vamos a citar ahora partes de las declaraciones hechas por los tres testigos oculares más importantes que dicen haber presenciado los presuntos gaseos de Auschwitz. Después de tres días de interrogatorio dio a protocolo su confesión sobre el gaseo de 2.folleto de instracciones editado en 1942 por la institución sanitaría del Protectorado de Bohemia y Moravia. Cada especialista en desinfección debía llevar una máscara antigás con dos filtros especiales contra el ácido cianhídrico. se le permitió escribir en la prisión de Cracovia sus «Notas autobiográficas». a pesar de que cualquier observador atento se debía dar cuenta de que las indicaciones sobre las propiedades del Zyklon B contenidas en él revelaban que las declaraciories de testigos sobre gaseos en masa eran absurdas. sobre la puerta del edificio a desinsectizar. En su confesión dice Höss: Cuando construí el edificio de aniquilamiento en Auschwitz. Después de la guerra desaparecló del mapa.» Según ese folleto. un ácido cianhídrico cristalino que echábamos a la cámara de la muerte por una pequeña abertura. la desinsectación con Zyklon solamen!e podía ser llevada i cabo por un equipo compuesto por lo menos per dos hombres capacitados. 17. utilicé el Zyklon B. Se necesitaban 3 a 15 minutos. es considerado como uno de los pilares de la historia del holocausto. Este folleto de instrucciones fue usado. hasta el dia de hoy. antes de su ejecución en abril de 1947. Rudolf Höss fue comandante de ese campo de concentración desde 1940 hasta fines de noviembre de [41] 1943. para matar a las personas dentro de la cámara de la muerte. la que. la parte más peligrosa del proceso era la ventilación que debía durar por Io menos 20 horas. Más tarde Höss fue extraditado a Polonia. pero fue descubierto por los ingleses en marzo de 1946. . Antes de comenzar la tarea se debía pegar un rótulo de aviso. por la fiscalía en el proceso de Nuremberg como documento No NI-9912. Una guardia cuidaba de que no se acercase nadie que no estuviese autorizado. un medidor de vestigios de gas.5 millones de personas en Auschwitz. según las condiciones climaticas. con el título: «Pautas para el empleo del ácido cianhídrico (Zyklon) para la exterminación de insectos. por caso en varios idiomas e identificado por una calavera. caso curioso. Según el folleto mencionado.

Broszat.000 personas.Sabianios que las personas habían muerto cuando terminaba el griterio. de una mujer. Otra mejora en comparacion con Treblinka fue que construimos cámaras de gas con capacidad para 2. Primero le quité los zapatos: al hacerlo. Rudolf: Kommandant in Auschwitz [«Comandante en Auschwitz»]. Los seis hornos estaban ardiendo.. 1979. el verter de la grasa acumulada. 126): Después. Mientras arrastraban los cadáveres. Höss visitó Treblinka en junio de 1941. cuando Stark dio la orden de . de judíos que manejaban las cámaras de gas y que después de un periodo de tiempo determinado eran gaseados ellos mismos y sustituidos por otros. Deutsche Verlagsanstalt. Un miembro del comando especial. p. Generalmente esperábamos media hora antes de abrir las puertas para sacar los cadáveres. (Documento de Nuremberg NO 3868-PS). (Nota: Según su confesión. 1958. del cual desde aquel entonces nunca más se oyó hablar.) En cuanto a los «comandos especiales». nuestros comandos especiales les quitaban los anillos y les extraían el oro de los dientes.. el hurgar en las pilas de cadáveres que se [42] cremaban para asegurar la provision de aire. Höss menciona en su confésión tamblén otro campo de exterminio «Wolzek». arrastrarlos hasta las fosas o hasta los hornos creniatorios. sacar los cadáveres de las cátnaras. Müller describe su primera acción: Delante de mí yacia el cadáver. según Höss. introducción y comentario de M. La horrorosa práctica de profanación de cadáveres es descripta por Höss en sus notas autobiográficas (Höss. Después de alejar los cadáveres. comían o fumaban. como si fuera una cosa trivial. En su libro Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). cortarles el pelo. Editorial Steinhausen. Todos estos trabajos los hacían con cierta impasibilidad apática. La alinientación delftiego en las fosas. extraerles los dientes de oro. mientras que en cada una de las 10 cámaras de gas de Treblinka solamente cabían 200 personas. se trataba. el judío eslovaco Filip Müller sobrevivio de manera milagrosa a no menos de cinco acciones de aniquilamiento. entero se estremecia cuando comencé a sacarle las medias. mis manos temblaban y mi cuerpo. El campo se inauguró el 23 de julio de 1942.

al estilo de la cinta transportadora. un judío eslovaco cuyo nombre original era Rosenberg. 1964. las cámaras de gas se ventilaban por unos minutos. Toronto. p. donde fueron gaseados. Vrba hace el relato [43] de una visita de Himmler en Auschwitz en enero de 1943. conjuntamente con las de otros testigos. Müller relata cuanto tiempo transcurría entre el asesinato por gas y la profanacién de los cadáveres: Desde la víspera habían desaparecido tres transportes. Como tercer testigo principal de los gaseos en masa de Auschwitz queremos citar a Rudolf Vrba.. En abril de 1944 logró huir. (p. 23 y sig.arrastrar los cadáveres desnudos por el piso de hormigón mojado. Höss: su crematorio. Al descubrir un diente de oro. 50 . En ese informe del WRB se basaron los fiscales de Nuremberg y ahi se halla el origen de la imagen que hoy en día tenemos de Auschwitz.000 judíos. En un párrafo de su libro I Cannot Forgive (Bantam.). en las cámaras de gas del crematorio V. Cedamos la palabra ahora a Vrba. En esa oportunidad habría sido inaugurado un nuevo crematorio en Birkenau con el gaseo de 3. en noviembre de 1944. Sus declaraciones sobre los sucesos de Auschwitz fueron publicados. uno cada cuatro horas aproximadamente. los gemidos y los estertores habían cesado. 10 a 13). que citamos a continuación. una organización fundada bajo el auspicio del ministro de finanzas de los EE. ese importantísimo testigo principal del holocausto: Heinrich Himmler visitó el campo de Auschwitz una vez en enero de 1943. de joven estuvo aprisionado en el campo. Himmler estuvo por última vez en Auschwitz en julio de 1942 y el primer crematorio de Birkenau entró en funcionamiento en marzo de 1943). Debía presenciar la primera matanza en masa del mundo practicada a escala industrial. Vrba. Era sin lugar a dudas algo grandioso. Después de que los gritos. Después la gente de las SS empujaba a los comandos de prisioneros adentro de las cámaras para que saquen los cadáveres. y participar en la inauguracion del flamante juguete del comandante del campo. (Nota. 100 yardas de longitud.UU. lo arrancaba con una tenaza y Io echaba dentro de una lata. por el «World Refugee Board». En la página 215. Fischl iba de un muerto a otro y a cada uno le abría la boca con una barra de hierro sirviendo de escoplo. Henry Morgenthau.

. Aquella mañana Himmler llegó a las ocho y el show debía de empezar una hora mas tarde. los que ya estaban dentro de la cámara se movieron para atrás y mas victimas fueron empujadas hacia adentro.. ya [44] que no todos los dias tenía invitados tan ilustres. había hecho llegar un transporte extraordinario de 3.. sino también contra ruido. afectada unicamente por un atraso en el horario que hubiese causado disgusto en cualquier estación de ferrocarril en Alemania.. Debajo de él se encontraba una sala repleta. A las nueve menos cuarto las nuevas cámaras de gas con su simulacro de duchas y sus carteles que rezaban «Cuidar la limpieza» o «Mantener la tranquilidad». las puertas se cerraron y se les echó el cerrojo.. Aquel día su oficio era un puesto de honor. Después arrojaron a lactantes y a los niños sobre las cabezas de los mayores.000 judios polacos destinados a ser aniquilados por el método alemán moderno. pero afuera nadie los oia.. Asustados. empezaron a gritar. El (Himmler) vio efectivamente una démostración impresionante. estaban atestadas de gente. etc. El comandante Höss.. .... La información decía: «El Reichsführer todavia no terminó de desayunar. Un hombre de las S S con una pesada máscara antigás estaba parado sobre el techo de la cámara esperando el permiso de echar las bolitas de Zyklon B.. ansioso por poner a prueba la eficiencia de su nuevo juguete. Pero ni rastros del Reichsführer (Himmler) que había ido a desayunar con el comandante Höss. Las guardias de las SS habían tenido cuidado de que ni un centimetro de lugar quedase desocupado y para ello dispararon algunos tiros en la entrada. el señor Walter Dejaco. locos de desesperación y que finalmente habían comprendido lo que significaba una ducha en Auschwitz.yardas de anchura. En algun lado sonó un teléfono. cada uno capaz de cremar tres cadáveres en 20 minutos simultáneamente. un monumento de hormigón armado a su constructor. con 15 hornos crematorios. aullar y a golpear débilmente contra la puerta. y con seguridad estaba tan nervioso conio el estarter de una carrera de caballos al dar la señal de partida. Todas las cabezas se movieron en esa dirección. El hombre con la máscara antigas manipulaba sus latas de Zyklon. » En la cámara de gas los hombres y las mujeres. ya que la nueva cámara no solamente estaba aislada contra el gas.

De las cabezas de las mujeres había que cortar el cabello que serviría como material de empaque para los cabezales de torpedos. Había que extraer los dientes de oro. Era sin duda una tarea complicada. arribó un automóvil. como todos los demas. Una orden en tono cortante fue dada al hombre de las SS parado sobre el techo. Se había tomado nota previamente de los judíos ricos. . y obviamente impresionado al interior de la cámara de la muerte y se dirigió con renovado interés al comandante.en alguna abertura de su cuerpo. Más de una vez se alejó del grupo de oficiales para cerciorarse del progreso de la acción y cuando todos estaban muertos. pero la nueva maquinaria funcionaba perfectamente. Sabia. echó una mirada por el grueso vidrio de la pequeña mirilla a la gente que gritaba dentro de la cámara y se dirigió después otra vez a sus subordinados para hacerles algunas preguntas más. cuyos cadáveres ahora eran separados para su posterior disección. No podía descartarse que algun pillo entre ellos hubiese escondido joyas -. Por eso cerró la escotilla inmediatamente. Este levantó una tapa redonda y dejo caer las bolillas sobre las cabezas debajo de él. manejada por obreros diestros. para que el gas pudiese circular bien. haciéndole una serie de nuevas preguntas. Höss esperó un rato.Pero a las once. Himmler miró algo embobado. se interesó vivamente por el procedimiento siguiente. con dos horas de atraso. y cortésmente invitó a su invitado a echar una nueva mirada por la mirilla. A pesar de que raras veces fumaba. que el calor producido por los cuerpos apretujados haría que el gas emanase de las bolillas al cabo de unos pocos minutos. Caminó sin apuro hasta la puerta cerrada. Lo que había visto pareció haberlo satisfecho y puesto de buen [45] humor. El gaseo había comenzado.aun diamantes -. Himmler los escuchó con atención cuando le explicaron detalladamente el procedimiento. aceptó un cigarillo de un oficial y mientras lo chupaba torpemente. Himmler y Höss bajaron y conversaron un momento con los oficiales de mayor rango. Esa atmósfera más relajada por supuesto no significaba perder de vista lo más importante. se reía y bromeaba. Por fin podía comenzar el baile. pero la cremación no se llevé a cabo inmediatamente. Ascensores especiales transportaban a los cadáveres al crematorio.

es una seguidilla de disparates. [46] Si regían las leyes fisicas durante la Segunda Guerra Mundial sin haber sido derogadas para posibilitar el holocausto. el visitante encuentra un crematorio.000 personas en tres minutos (Hoss). En el caso del K I. Aun cuando la explosividad del Zyklon B no es muy elevada. a continuación se llevaban los cadáveres al crematorio instalado sobre la « cámara de gas» y se los cremaba.Himmler esperó hasta que el humo sobre las chimeneas se pusiera espeso y después echó una mirada a su reloj: era la una de la tarde. las cámaras de desinsectación debian ser calentadas a 25 °C (como mínimo). El crematorio del campo-base es llamado K I y los cuatro crematorios de Birkenau K II a K V. que podía haberse potenciado por la presencia de los cadáveres contaminados con el gas. sino al lado. respectivamente. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? En el campo-base de Auschwitz. Además. Sobre un cartel delante de su ruina se describe cómo se había llevado a cabo el proceso de exterminio en masa: se apiñaba a hasta 2000 personas en la «cámara de gas» donde se las mataba arrojando Zyklon B hacia adentro. De estos cuatro el mejor conservado es el K II. habría significado que tal proceder fuese prueba de una demencia suicida. ¡Tiempo para almorzar! 18. inclusive «cámara de gas». Este edificio habría sido el primero en volar por los aires y habría gaseado a todo el campo. las cantidades de gas necesarias habrían sido enormes. el peligro latente de explosión. inclusive a las SS. . He aquí las imposibilidades más graves: Imposibilidad número uno: Ningún arquitecto mentalmente sano construiria un crematorio en el mismo edificio que una cámara en la cual se habrían de cometer asesinatos en masa por medio de un gas explosivo. el crematorio no se encuentra sobre la «cámara de gas». intactos y. en su estado original. esta descripción. Imposibilidad número dos: Como ya se ha mencionado. Un sistema de calefacción tal no existe en la «cámara de gas»: En invierno habría tardado horas hasta la liberación de la mayor parte del gas. ya que para matar a 2. mientras que en Birkenau puede ver los escombros de cuatro crematorios más o menos destruidos. para que el Zyklon pudiese volatilizarse dentro de la media hora. a la par de las declaraciones del trío de testigos principales Höss/ Müller/Vrba. según dicen.

Por consiguiente. ¡Fumaban! ¡Rodeados de gas explosivo! Imposibilidadnúmerocinco: Según los planos de construcción que se han conservado. ni un solo miembro del comando especial habria sobrevivido esa acción tipo haraquiri (recordemos que las cámaras de gas estadounidenses deben ser ventiladas cuidadosamente después de la ejecución de un único condenado. Los comandos especiales entraban a la cámara de gas al cabo de media hora. según Müller. porque les habían entregado jabón (según . además del operario. la super-imposibilidad. según Höss.1 x 1. los comandos especiales no llevaban máscaras antigás. y menos aún por la emanación letal de los cadáveres que supuestamente manipulaban estos comandos.000 personas por día).000. Imposibilidad número tres: Las puertas de todas las «cámaras de gas» se abren hacia adentro.. de haberse consumado el asesinato en masa y se precipitaban sobre los [47] cadáveres para quitarles los anillos (Höss) y la vestimenta (Müller). ya que. Además. y sólo al cabo de unos pocos minutos. antes de que un médico en traje de protección y con máscara antigás pueda entrar en ellas).éste no habría circulado en una cámara totalmente abarrotada (¡12. los comandos especiales no podrían haber entrado a las salas repletas de cadáveres hasta el último centimetro cuadrado. se gaseaban hasta 12. el único acceso desde la «cámara de gas» al crematorio era un ascensor de 2. fumaban mientras llevaban a cabo su tenebrosa tarea. Las «cámaras de gas» de Auschwitz solamente están equipadas con un sistema de ventilación rudimentario. Esto hubiera sido una misión fatal por excelencia. Para transportar a los muertos al crematorio había que apurarse muchísimo. ¡Qué arquitectos beocios y chapuceros eligieron los nazis para la construcción de sus instalaciones de exterminio! Imposibilidad número cuatro: En cierto modo.35 m. la imposibilidad de las imposibilidades. puesto que los siguientes candidatos a la muerte ya estaban esperando delante de la «ducha» (a comienzos del verano de 1944. y cortarles el cabello (Vrba). Los bobos no se daban cuenta de que la llamada ducha no era tal. y según otros «historiadores» hasta 24.000 personas en un ambiente de 210 metros cuadrados!). según Höss. que en el mejor de los casos podia transportar cuatro cadáveres como maximo. vale decir que las máscaras antigás para los comandos especiales no hubieran sido protección suficiente. el veneno penetra por los poros de la piel.

El Informe Leuchter La imposibilidad técnica de los supuestos gaseos y cremaciones en masa ya había llamado la atención de investigadores como Felderer y .000 candidatos a la muerte hace rato que se impacientaban para poder entrar! En cuanto a los crematorios: En la obra tipo de Raul Hilberg Die Vérnichtung der europäischen Juden («La aniquilación de los judíos europeos»). por falta de oxígeno. edicién de 1990. ¿Dónde se quemaban los cadáveres restantes? Según los exterministas: ¡en zanjas! Esta historia es otra imposibilidad física más. dada la necesidad de dejarlos enfriar a intervalos regulares. En el supuesto de que los crematorios de Birkenau hayan tenido la misma capacidad (lo cual no parece muy verosimil). 946). Antes de la construcción de los crematorios. las «zanjas crematorias» inventadas por los exterministas no son mas que mera tontería.000 a 150. los cadáveres de las víctimas de epidemias se quemaban en hogueras. ya que la cremación en zanjas solamente podría llevarse a cabo con muchísimo tiempo y con grandes cantidades de combustible. Fischer Taschenbuch Verlag. en Birkenau fueron asesinadas aproximadamente un millón de personas (antes se hablaba de tres a cuatro millones). encontramos información precisa acerca del período operativo de cada uno de los cuatro crematorios de Birkenau. Exceptuando los modelos ultramodernos. ¡Si al cabo de seis horas habían [48] sido incinerados 60 cadáveres en los 15 hornos. los demás crematorios menos.otros «testigos» se trataba de imitaciones de jabón) y toallas (¿o eran imitaciones de toallas?). Mientras esperaban pacientemente. y los próximos 2. el ascensorista subía y bajaba quinientas veces entre cámara de gas y el crematorio y manipulaba sin pausa cadáveres contaminados con Zyklon dentro de un ambiente saturado con ese gas. quedaban 1940 asesinados en la «ducha». podrían quizá haber sido quemados entre 120. La cremación de un cadáver dura una hora y media aproximadamente en la mayoría de los crematorios que funcionan actualmente y con toda seguridad no tardaba menos en 1944. 19. Ahora bien. según nuestros «historiadores». los crematorios de la actualidad no pueden incinerar más de cinco cadáveres por día y horno. ¡sin sufrir jamás daño alguno en su salud! Imposibilidad número seis: El crematorio K II y el K III tenían 15 incineradores cada uno.000 cadáveres durante todo el período de existencia del campo. pág.

No están selladas. Auschwitz-Birkenau y Majdanek. es decir que continuamente hubiera habido fugas de gas letal. el dibujante Howard Miller y el intérprete para el idioma polaco Tjudar Rudolf. Faltan mecanismos de distribución del gas. el proceso de revisión contra el canadiense de origen alemán Ernst Zündel.UU. Las únicas cámaras de gas existentes allí eran las de desinsectación para la exterminación de parásitos. Canadá.Faurisson en la década de los setenta. En febrero de 1988. llevado a cabo en 1985. Pero para darle el golpe de gracia a la leyenda. el constructor de las cámaras de gas en las que se ejecuta a criminales en varios estados de los EE. A continuación el ingeniero labró un informe pericial. un tragaluz. junto con el operador Jürgen Neumann. hizo falta un experto en cámaras de gas. Robert Faurisson se puso en contacto en 1988 con el ingeniero norteamericano Fred Leuchter. Zündel había propagado el folleto ¿Murieron realnente 6 millones?. viajaron a Polonia para investigar las supuestas cámaras de gas de Auschwitz I. en el que se impugna el holocausto. rara vez aplicada. Las conclusiones de Leuchter fueron terminantes: En ninguno de los tres campos existieron cámaras de gas para la aniquilación de seres humanos. En 1988 tuvo lugar en Toronto. Para ventilar al K I servia p. El cauce legal de la querella era una ley contra la «divulgación de noticias falsas». En acuerdo con Zündel. La sentencia fue derogada por numerosos vicios formales. concluyó con la condena del inculpado a 15 meses de prisión. Leuchter y su esposa Carolyn. El primer proceso contra Zündel. la ventilación existente es insuficiente. del inglés [49] Richard Harwood. Hubiese sido una flagrante locura construir cámaras de gas al lado o debajo de crematorios. La argumentación de Leuchter se basó en tres puntos: 1/ Las «cámaras de gas» no habían sido construidas como tales y nunca podían haber funcionado. El gas hubiese penetrado . así como instalaciones para calentar las cámaras. que se basa en una ley inglesa del año 1275 por la cual los caballeros le prohibían al vulgo mofarse de ellos en versos satíricos. Si el funcionamiento de la censura de prensa en el mundo libre no fuese tan perfecta como de hecho lo es. los resultados de este peritaje habrían sido publicados en las primeras planas de todos los diarios con grandes titulares. por lo cual Zündel fue enjuiciado a instigación de una organización judía llamada «Holocaust Remembrance Association». Finalmente. ej.

Si el informe Leuchter fuese refutable. el K I fue convertido en refugio contra ataques aéreos.UU. La otra es del alemán Werner Wegner (integrada en el volumen mixto Die Schatten der Vergangenheit ["Las sombras del pasado"] de Backes/Jesse/Zitelman.inmediatamente en el hospital de las SS que se encontraba enfrente y habría matado a médicos y pacientes. Ambas «refutaciones» hacen gala de una estupidez digna de risa. Pero ningún químico y ningún ingeniero estuvo dispuesto a tal tarea. El análisis del cianuro no fue realizado por el mismo Leuchter. dinero es lo que menos les falta. En el número 50 de la publicación Historische Tatsachen . las «cámaras de gas» eran depósitos de cadáveres. en cantidad suficiente como para mandar al otro mundo a cualquiera que entrase. 515 Madison Avenue. En realidad. New York. encargándoles la presentación de un peritaje para desvirtuar el de Leuchter. el Zyklon posiblemente hubiese estado presente hasta una semana después de cada gaseo. James Roth (EE. 1990). Beate Klarsfeld Foundation. Al fin de cuentas.) que no tenía idea de dónde venian las muestras. Technique and Operation of the Gas Chambers. 1989. 3/ Leuchter y su equipo extrajeron muestras de argamasa de las «cámaras de gas» y de las cámaras despiojadoras. Máscaras antigás apenas habrían sido suficientes como protección. los exterministas con seguridad habrían contratado a los mejores químicos e ingenieros. En [50] las cámaras mismas. [51] Propyläen. Mais adelante. El cianuro llega a perdurar durante siglos en argamasa y piedra. 2/ Los crematorios solamente habrían podido barrer con una fracción de las pretendidas victimas. el libro con una tirada de tan sólo 1. Existen dos supuestas «refutaciones»: una del francés Jean Claude Pressac (Auschwitz. los rastros de cianuro en las muestras sacadas de las «cámaras de gas» eran nulos o ínfimos. y las «zanjas crematorias» son un mero producto de la fantasía. sino por un químico llamado Dr.000 ejemplares no está a la venta en librerías y a pesar de su titulo no contiene informaciones sobre el funcionamiento de las cámaras de gas). Mientras que la muestra extraida de la cámara de desinsectación tenía un contenido de cianuro muy alto al cabo de estos 44 años pasados. El hecho de que en algunas muestras se encontraran restos de cianuro puede explicarse por haberse llevado a cabo en esos recintos una o más desinsectaciones.

sin querer. El análisis de cianuro ya fue repetido dos veces: la primera. Además. Udo Walendy desmenuza estos intentos infantiles de refutación. la «Holocaust Remembrance Association» convirtió un magnifico gol en contra: Por primera vez en la historia del país. Zündel apeló a la Supreme Court. a pedido del Museo Auschwitz. por el Instituto de medicina forense de Cracovia. punto por punto. sin embargo. procuró publicidad a los . que lo absolvió cuatro años y medio más tarde. calificó como técnicamente imposible los presuntos gaseos en masa de Auschwitz. ingenieros y expertos en cremación y filmar sus investigaciones. en agosto de 1992. Walter Lüftl. evaluándolas ante la opinión pública mundial. Los químicos polacos hallaron en las muestras extraídas de las «cámaras de gas» rastros aún más pequeños que los encontrados por el Dr. presidente de la cámara federal austriaca de ingenieros y perito judícial jurado. Roth. suspendida entre tanto por la represión en Francia. a quien critica en algunos puntos de menor importancia. Se le entabló juicio penal por infracción a la ley de prevención contra renovadas actividades nacionalsocialistas. en un faturo cercano. en Austria. Ernst Zündel fue condenado a nueve meses de prisión. hallaron en la misma indicios de cianuro mucho más elevados que en las muestras de las «cámaras de gas». Este último. Para salir del apuro tomaron la muestra testigo de cámaras de desinfección cuyas paredes habían sido blanqueadas. Pero los señores politicos e historiadores se cuidan muy bien de hacerlo. Acto seguido. Por eso fue obligado a renunciar como presidente de la cámara de ingenieros en marzo de 1992.P 122. Muy probablemente. el tribunal más alto de Canadá. En un estudio (no publicado). quedó libre a condición de no opinar mas sobre el holocausto. 92704 Colombes Cedex). Así es como con su denuncia. llega a las mismas conclusiones que Leuchter. después de un estudio muy detallado (fecha de publicación prevista: primavera de 1993). en el número 3 de la Revue d'Histoire Révisionniste (B. Todos los exámenes relacionados con la aptitud de funcionamiento de las cámaras de gas y la capacidad de cremación de los crematorios pueden ser repetidos en cualquier momento. los astrónomos y geógrafos que aseveren que la tierra es redonda serán llevados ante los tribunales. y la segunda por el químico alemán Germar Rudolf. agua al molino de los revisionistas. Faurisson describe detalladamente cómo Pressac en su obra gigantesca lleva. [52] (Nota: En el proceso de revisión. Ellos sabrán por qué. Para ello bastará enviar a Polonia un equipo formado por químicos.("Hechos históricos").

El Papa. publicado en 1980. El elefante invisible Ahora que los revisionistas acabaron con el disparate de las cámaras de gas. 978 en el año 1942. ni llamaban la atención del pueblo alemán sobre el genocidio perpetrado por su gobierno. más aún con organizaciones judias que a partir de 1942 reportaban incesantemente sobre atrocidades. ¿Cómo se enteró el mundo por primera vez de las cámaras de gas y de qué manera reaccionó? El historiadorjudeo-británico Walter Laqueur se ocupa de esta pregunta en su libro The Terrible Secret. 40 puestos externos. Además. Este se encontraba en una zona industrial y comprendía. asalariados. provenientes de distintos países. Pero Washington. Londres y Moscú se conformaban con protestas flojas. Ni los prevenian del exterminio que los amenazaba. sabia lo que pasaba en la Polonia católica. desde un momento muy temprano. . hubo un número importante de prisioneros que fueron dejados en libertad (según Laqueur. Martin Gilbert se ocupa del campo de concentración más grande. cual coartadas. no podía de ninguna manera quedar oculto ante ellos durante años.revisionistas e impulsó el informe Leuchter que. se trata de cuentos de horror inventados después de la guerra por las potencias vencedoras y repetidos más tarde por sus vasallos alemanes por razones de propaganda politica. todo el tiempo se iban transfiriendo prisioneros de Auschwitz a otros campos. y no hacían nada para salvar a los judíos. ya que las victimas no eran católicos. aparte del campo central Auschwitz I y Birkenau (Auschwitz II). Habia. tanto en los países ocupados por Alemania como en Alemania misma. Laqueur toma como punto de partida el hecho de que los aliados disponían de una red de información que funcionaba bien. Un crimen de una magnitud tan monstruosa como seria el asesinato de millones de personas en cámaras de gas. en el caso de las historias sobre ellas. que permaneció con los brazos cruzados hasta terminar la guerra. callando lo del genocidio. con las herramientas de la ciencia exacta. Lo mismo la Cruz Roja. Los prisioneros entraban en contacto permanente con obreros libres. pero no se mostraba excesivamente intran[53] quilizado.) 20. es evidente que. además. En el libro Auschwitz and the Allies. el complejo industrial Monowitz (Auschwitz III). le rompió la nuca a la patraña del holocausto. algunos al año siguiente y. que debía haber llamado la atención de los aliados por el mero hecho de fabricarse allí un material de importancia bélica como lo es el caucho sintético. Finalmente.

Obviamente. -. No obstante. durante dos años enteros. publicado en 1976. Y con esto también es posible contestar algunas preguntas que vinieron formulándose constantemente. Laqueur y Gilbert se rompen la cabeza sobre el porqué del misterioso silencio acerca del holocausto.» Los aliados no bombardearon las cámaras de gas porque no había cámaras de gas. Si existía un lugar en Europa donde habría sido absolutamente imposible disimular un asesinato en masa perpetrado industrialmente. Si personajes de relieve del Tercer Reich como Albert Speer y Hans Frank se retractaron durante el juicio de Nuremberg y se declararon moralmente cómplices del genocidio. fue porque. con toda seguridad lo veria.en 1944 gracias a la intervención de un industrial alemán. numerosas mujeres judías). hasta hoy. pero habrían salvado a una cantidad incomparablemente mayor. Si hubiese un elefante en mi sótano. Su libro. era operación de reasentamiento y cuando decían operativo de trabajo. -.«¿Por qué los aliados no bombardearon las cámaras de gas? Haciéndolo.«¿Por qué los judíos dejaban llevarse a los campos de exterminio como ovejas al matadero. como centenares de millones de otras personas. el mundo no se dio cuenta de lo inconcebible que estaría pasando allí: Los asesinatos en masa habrian empezado en el verano de 1942 y tan sólo en el verano de 1944 aparecieron en la prensa internacional los primeros reportajes sobre las masacres. era operativo de trabajo. tal vez habrían matado a muchos prisioneros. es considerado. ninguno de los dos dio con la solución más evidente: «No veo a ningun elefante en mi sótano. Entonces no hay ningún elefante en mi sótano». el norteamericano Arthur Butz. sin resistirse?» Los judíos no pre[54] sentaban resistencia a las operaciones de reasentamiento o a que se los transportase a los lugares donde deberían trabajar. La autoría de este dicho es del ingeniero eléctrico y experto en informática. como el cIásico por excelencia del revisionismo.«¿Por qué todos los jefes nazis que sobrevivieron la guerra. The Hoax of the Twentieth Century. y nada más. se dejaron engañar por la . porque sabían que los alemanes cuando decían operación de reasentamiento. negaban al principio descaradamente el exterminio de los judíos?» Los jefes nazis negaban el exterminio de los judíos porque no hubo exterminio de los judíos. ese lugar era Auschwitz. -.

ino había ninguna referencia a gaseos! Desde diciembre de 1943. que en verdad fue el mayor engaño en la historia de la humanidad. 1981. Pero de gaseos ni una palabra. . actualmente docente en Cambridge. No sabemos si los lectores del diario británico llegaron a tragarse esta barbaridad. 673): Las comunicaciones radiales alemanas contenían «no references to gassings». Más pruebas Ya en el 1942.confesión de Höss y el resto de las pruebas falsificadas por las potencias vencedoras. p. nadie creía en el caso de los 700. 22. y durante la guerra especialista para el desciframiento [55] de códigos secretos enemigos. traicionando así sus principios humanitarios?» El Vaticano y la Cruz Roja se enteraron sólo después de la guerra de este «mayor crimen de la historia de la humanidad». En ninguna de las fotos se ven delante de la bien reconocible «cámara de gas» filas de seres humanos! Algunas de las tomas aéreas fueron habilitadas para darse a conocer en 1979 y pue den verse en los National Archives en Washington.000 serbios. centenares de fotografias.«¿Por qué callaban el Vaticanoy la Cruz Roja fiente al mayor crimen de la humanidad. Hasta la liberación del campamento por el ejército rojo en enero de 1945 confeccionaron. es decir. Propaganda de guerra: ¡Holocausto! En marzo de 1916. En su libro British Intelligence During the Second World War (Cambridge University Press. La mayoría se debía a enfermedades. pero también se comunicaron casos de ejecuciones por fusilamiento o ahorcamiento. 21. ¡ni siquiera desde Auschwitz! Esto lo confirma el Prof. New York. en todo caso. En los informes diarios se daba cuenta de todos los casos de muerte. -. ya poco después de la guerra. aviones de reconocimiento aliados fotagrafiaban regularmente Auschwitz.000 serbios gaseados. en el curso de un total de 32 misiones. el servicio de inteligencia británico consiguio captar y descifrar el código secreto de las comunicaciones radiales entre el cuartel general de las SS en Berlín y los campos de concentración. Hinsley. el Daily Telegraph informaba que los austriacos y búlgaros habrían gaseado a 700.

las celdas de ejecución por vapor tuvieron mayor éxito. y contribuyó en gran medida a que se impusieran los partidarios de una intervención militar. En su libro The Hoax of the Twentieth Century el autor. Además de las cámaras de gas.El 2 de agosto de 1990. Pero mientras que la casa de fusilamientos y las estaciones de intoxicación de sangre pasaron a la trastienda de la historia ya antes de finalizar la guerra. Allí.UU. sin duda. Los EE. se asentó en el acta lo siguiente: . hacer ver tanto a los gobiernos como a la población de los estados aliados la necesidad de un territorio nacional propio para el pueblo judío. tropas iraquíes invadieron Kuwait.que se originaron con toda probabilidad en el Congreso Mundial Judío.como el New York Times -. en las columnas del diario New York Times se fantaseaba sobre todos los métodos de asesinato imaginarios habidos y por haber. Los dos habían ensayado durante dias sus «informes testimoniales». El fin principal de esta propaganda de atrocidades era. el día 14 de diciembre de 1945. las de la Segunda Guerra Mundial siguen cursando hasta el día de hoy. una muchacha y un cirujano de Kuwait City relataron ante una comisión de derechos humanos. llorando a lágrima viva. de «estacciones de intoxicación de sangre» en la Polonla ocupada. todavia aparecieron durante el juicio de Nuremberg. Contrariamente a las historias espeluznantes de la Primera Guerra Mundial y éstas de la guerra del Golfo. estudia la génesis del engaño del siglo. En 1942 comenzaron a difundirse informes sobre el exterminio de judíos en diarios controlados por sionistas -. El 30 de junio de 1942 informaron sobre una «casa de fusilamientos». cómo los bárbaros iraquíes habían causado estragos en un hospital de la capital ocupada: ¡habían destrozado las incubadoras y arrojado los bebés al suelo. intentaron convencer a la ONU para efectuar una intervención militar con el fin de liberar el emirato. donde se fusilaba a mil judíos por dia y. y solamente para ese fin habían recibido antes lecciones de inglés. Arthur Butz.UU. los pareceres cambiaron cuando. Sin embargo. puesto que involucran inmensos intereses politicos y financieros. pero en un principio encontraron resistencia. en octubre. a la cual el fugitivo emir de Kuwait había pagado 10 millones de dólares. dejándolos morir miserablemente! Este informe produjo indignación a nivel mundial. En marzo de 1992 se descubrió el fraude: la historia de las incubadoras y de los asesinatos había sido inventada For una agencia [56] de publicidad de Nueva York. el 7 de febrere de 1943. El cirujano no era tal y la joven fugitiva era la hija de un diplomático de Kuwait en los EE.

PS-3311). Quiere decir que isólo después de terminada la guerra se convino la fórmula oficial de la leyenda! 23. La concesión del premio. Wiesel. acto seguido empujaban a todas las victimas -. Una vez repletas éstas. Este Elie Wiesel recibió en 1986 el premio Nobel de la paz. no menciona las cámaras de gas ni una vez (cuidado: En la versión alemana. ni ha oido hablar de ellas. p. [57] cámaras de gas de Treblinka. cada vez que el original hablaba de «crématoire».. y se insuflaba vapor. Elie Wiesel escribió: Cada judio deberia guardar.primero a las mujeres y los niños -. A raíz de los informes presentados se puede estimar que han sido exterminados varios cientos de miles de judíos en Treblinka (Documento de Nuremberg. según los parlamentarios. Todo lo demás seria traición a los muertos. puesto que de lo contrario las habría mencionado. falsificada en forma alevosa por la editorial Ullstein y el traductor Curt Meyer-Clason. Aquí transluce la transición sin fisuras en la política alemana del nacional-socialismo al nacional.. el Alto Tribunal ya se había olvidado de las cámaras de vapor: ahora de repente se hablaba de las. que luego eran coleccionados. En su «Informe de vivencias» La Nuit. Die Nacht zu begraben. 1968. Exactamente 75 dias más tarde.masoquismo. aparecen de golpe las cámaras de gas. varonil contra todo aquello que representa el alemán y que forma parte de la esencia de lo alemán. nacido en 1928. Elischa («Para enterrar la noche. había estado internado en Auschwitz desde abril de 1944 hasta enero de 1945.a las cámaras de la muerte. 177 y sgs. entre otros a pedido de 83 diputados del Parlamento de la República Federal de Alemania. ese odio sano. daría mucho aliento a todos aquéllos que se juegan activamente por el proceso de reconciliación.). Meyer-Clason lo traduce por «cámara de gas»).Todas las victimas tenían que sacarse ropas y zapatos. Elisha»). se las cerraba herméticamente. Esto significa que Wiesel no ha visto las cámaras de gas. . una zona para el odio. Las fosas con llamas del señor Elie Wiesel En Legends of Our Time (New York. en algún lugar de su corazón.

Ocho. Dos pasos antes de la fosa nos ordenaron volvernos atrás. para escapar de las filas y tirarme en las alambradas. para que mi padre ne oyera el castañetear de mis dientes. Marchábamos lentamente. Un poco más allá se encontraba otra fosa mayor. Yo me mordía los labios. en lugar del absurdo de las cámaras de gas. llamas gigantescas. dije yo. para adultos. ¡Bebés! Si. Wiesel vio lo que nadie más que él vio: No lejos de nosotros surgían llamas desde una fosa. [58] «Padre». Esto es mejor que vegetar durante horas en las llamas. Una de ellas era la incineración en cuerpo vivo. Editions de minuit. Pero Elie Wiesel cometió en sus «Informes testimoniales» un grueso error: al presentar... niños en las llamas (¿es de extrañar que desde entonces no pueda conciliar el sueño ?).. como detrás del coche funebre de nuestro propio entierro.. Habia llegado el momento. Estaba ante el ángel de la muerte. p. No.. yo lo había visto. En lo profundo de mi corazon. Sólo faltaban cuatropasos. Tres pasos. Eran niños pequeños. ese vegetar durante horas en las llamas le fue ahorrado a Elie Wiesel. Hemos visto que aún después de la guerra circulaban en la propaganda. Me precipito en la alambrada eléctrica. y se nos mandó entrar en una barraca" (La Nuit. Reuni todas mis fuerzas.En lugar de las cámaras de gas. afortunadamente. 1958. puesto que: "A nuestra columna sólo le faltaban unos quince pasos... «si esto es asi.. de todo el universo. aquella otra de las fossas en llamas. Un camión maniobró hasta la fosa y descargó su carga en ella. Hacia allá ibamos pues. siete. varios otros métodos de matanza. y sin querer se formaban palabras y surgían como murmullo de los labios: Yitgadal veyitkadach chmé raba. Mi corazón estaba por estallar. con mis propios ojos. Faltaban diezpasos.» Pero. Esta variante del mito del exterminio se mantuve en los círculos judíos hasta alrededor de 1960. me despedía de mi padre. Su nombre sea elevado y santificado. Estaban quemando algo allí. Según opina . Estaba ahora bien cerca la fosa con sus llamas. 57-60). no quiero esperar más. además de las cámaras de gas. sin tener que saltar a las alambradas eléctricas.

n el Journal of Historical Rewiew.. los sobrevivientes eran gaseados o asesinados con corriente (declaración del Comité Interaliado de Informaciones. 1944). Esta historia edificante se la debemos a Abraham Silberschein (Die Judenausrottung in Polen ["El exterminio de los judíos en Polonia"]. Stefan Szende en su libro Der letzte Jude aus Polen -. phil. se habla de que allí se gasearon 600. y por eso se la describe a continuación en forma bastante detallada. Variante 2: A los judíos se los fusilaba masivamente. -. N° 3 . [59] La historia de Belzec es una miniversión de la mentira del holocausto en general. Ninguna persona puede abandonar esta zona..000 judíos. el tercer campo más grande de exterminio. N°2 2. del 19 de diciembre de 1942). p. otoño de 1988. donde debían pararse sobre una placa metálica: a través de ésta se enviaba luego una corriente eléctrica mortal (divulgado en diciembre de 1942 por la revista polaca en el exilio Polish Fortnightly Review ).(Editorial Europa Zürich/New York.. Volumen 8. el campo de exterminio fantasma El campo de Polonia oriental Belzec (no confundir con Bergen-Belsen) era. 24. y eligió la equivocada. Servia de campo de tránsito para judíos radicados en Rusia. Se . (The Myth of the Extermination of the Jews. Belzec se fundó en marzo del 1942. 1945.«El último judío de Polonia» -. verano de 1988. de acuerdo con las publicaciones históricas ortodoxas. de la misma revista. La variante 4 es relatada por el Dr. Muy pronto después de la inauguración del campamento se originaron rumores sobre matanzas masivas practicadas allí. Ninguna persona puede acercarse a esta zona. El revisionista italiano Carlo Mattogno investiga estos rumores en su publicación sobre el mito del exterminio de los judíos. 1a parte -. debió elegir entre varias mentiras de propaganda aliada.Robert Faurisson.2a parte en Volumen 8.. Esta zona está protegida con alambrados de púa y otras medidas de protección.): El molino humano comprende un área con aproximadamente 7 km de diámetro. Belzec. Los trenes cargados al tope con judíos ingresaban por un túnel a los ambientes subterráneos del lugar de ejecución. 290 y sgtes.) Variante 1: A los judíos se los conducia a un galpón. Variante 3: Mataban a los judíos en un horno eléctrico mediante calor.

ni de lejos. evacuaban el humo. Los judíos desnudos eran llevados a inmensas salas. miles a la vez. Estas salas tenian capacidad para [60] varios miles de personas. Cada tren traía de tres a cinco mil. Después de unos pocos instantes. hasta que todos los cadáveres se habían transformado en cenizas.. Se conectaba otra corriente eléctrica. Sobre él yacian los cadaveres de los ejecutados. Al mismo tiempo. y luego transformados en jabón. Habían solucionado el problema de cómo ejecutar a millones de personas. El procedimiento había terminado. Esta versión es original de Simon Wiesenthal. y a veces aún más judíós. habían muerto. phil. y del cielorraso pendían duchas.000 voltios. Stefan Szende. Wiesenthal no alcanza. se inventariaban y se utilizaban para los fines de la raza superior. todos los judíos. No tenían ventanas. letones y ucranianos. Cuando el agua ya les llegaba hasta las caderas. a la placa metálica. se activaba una linea de aha tensión a través del agua. con los miles de judíos encima. y eran de metal con piso sumergible. Hubo días en que el ramal a Belzec había transportado veinte o aun mas trenes. luego se bajaba a una pileta con agua. Entonces el piso metálico volvia a elevarse. y la plataforma metálica se convertia en un crematorio ' incandescente. Variante 5: Los judíos eran asesinados en una ducha eléctrica. El piso de estas salas. Cuando el espacio estaba lleno las SS conectaban corriente de alta tensión. Para evitar este trabajo tan complicado y de gran insumo de tiempo. Gigantescas grúas levantaban luego esta inmensa urna y descargaban las cenizas. El piso de la «sala de baño» era de metal..les quitaba todo. que se encontraba por debajo. El próximo tren ya esperaba con más judíos delante de la boca del túnel. azuzada por las SS. Grandes chimeneas. 500 personas cabían por vez. más adelante todos los transportes ya entregaban su carga desnuda. llegaba corriendo a través del portón abierto al «baño». hacinada. las duchas . la inspirada vena poética del Dr. Los objetos se separaban ordenadamente. tipo fabril. de manera que su relato del molino humano de Belzec queda muy por debajo de la descripción de Szende: "La gente. 5. La técnica moderna triunfaba bajo la conducción nazi. pero solamente tanto como para que las personas sobre [a plataforma metálica no quedaran tapadas del todo por el agua.

¡A fines de 1942 se oyó por primera vez la terrible expresión «Transporte para jabón»! Fue en la Gobernación General (de Polonia). Et dolor hechizado. a lo cital se abría la segunda puerta. parece un fantasma! Y. ¡es verdad!" (Der neue Weg [ «El nuevo camino»].. 1946). no. [61] Según Simon Wiesenthal..«Grasa pura judía» . Ya había lugarpara los próximos 500". N° 17-18. Confeccionaban de ellos jabón. encerrado en este pequeño objeto de uso cotidiano. sin embargo. comprobaba a través de una mirilla la muerte de las victimas. Variante seis: Los judíos eran ase sinados con cal viva. por donde entraba «el comando cadáveres» y se llevaba rápidamente los muertos... Un breve grito.000 judios como materia prima. ¡En esta era atómica. la prensa rumana daba una noticia singular En la pequeña ciudad rumana de Folticeni. al que habrian hechizado y asi impedido que se críe un segundo Freud.. Dr. 1946). y la fábrica se encontraba en Galitzia. los verdugos preveían en este caso una utilización mucho más macabra. en Belzec. phil. se sepultaron veinte cajones de jabón en el cementerio judío . En cada pan de jabón veian a un judíó. incandescente. El responsable de esta historia es el polaco no-judío Jan Karski. (Der neue Weg [«El nuevo camino»]. de la marca RIF. N° 19/20. hasta convertirse en cenizas» como nos quiere hacer creer el Dr..despedian agua. Stefan Szende.. publicado en 1944. desgarra el ya insensible corazón humano de este siglo. los cadáveres de los asesinados no se «quemaban en un horno crematorio. Sobre los cajones figuraba la sigla RIF -. Un jefe médico de las SS. y la ejecución había culminado. Desde abril de 1942 hasta mayo de 1943 se utilizaron en esa fábrica 900. «Rein jüdisches Fett» («grasa pura judía») [Observación: RIF significaba «Reichsstelle für industrielle Fettversorgung» o sea «Departamento para aprovisionamiento de grasa industrial»]: "En la última semana de marzo (1946). Ehrlich o Einstein. Para el mundo civilizado tal vez sea incomprensible el solaz con el que los nazis y sus mujeres contemplan ese jabón en la Gobernación General. con toda solemnidad y ceremonia de entierro regular. que contenía el párrafo siguiente .. el regreso a las brujerias del mas oscuro medioevo. El sepelio del jabón en una pequeña ciudad de Rumania parecerá algo sobrenatural. Schmidt. autor del libro Story of Secret State.

según los chamanes del holocausto. En Belzec se abarrotaban entre 700 y 800 . p. Esta versión fue la adoptada por un tribunal alemán en el proceso de Belzec. en 1965. tal como lo demostró el francés Henri Roques en su tesis de doctorado. la carne se deshidrata rápidamente.(citamos según R. junto con la confesión de Höss. antes de su (supuesto) suicidio en julio de 1945. los tontos miembros de las SS necesitaron varias semanas para darse cuenta de que el granulado de Zyklon B de ninguna manera podía introducirse en un sistema de cañerías.Cualquiera sabe lo que pasa cuando se vierte agua sobre cal. así lo aclaran el tribunal y el señor Rückerl.. 1977. con su carga torturada de carne humana. a las pocas semanas habrían pasado a usar gases de combustión de motores. con la cal. se considera como la prueba más importante del holocausto. cambiando de los gases de combustión a Zyklon B. A los ocupantes del tren se les iba «carcomiendo» lentamente la carne de los huesos. 133). antiguo jefe de la central de Ludwigsburg para el esclarecimiento de crímenes nazis. Réponse á Pierre Vidal-Naquet. Pero. Por lo visto. sus seis confésiones. dtv. El oficial del cuerpo sanitario Kurt Gerstein cayó prisionero de guerra de los franceses y. En otros campos. 1982. puesto que del informe Gerstein existen no menos de seis versiones. Citamos a continuación un extracto del informe Gerstein que. las SS siguieron el camino inverso. rindió allí su confesión. págs. en su libro Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse (["Campos de exterminio nazi.. Faurisson. 43-44): El piso del tren (en el cual habían sido abarrotados los judios) estaba cubierto con una gruesa capa de polvo blanco.. Gerstein visitó Belzec y Treblinka en el mes de agosto de 1942. Era cal viva. El atardecer comenzaba cuando se habían llenado los 45 vagones (yo los había contado). Variante 8: Los judíos eran asesinados con gases de escape de motores Diesel. a través de los juicios penales alemanes"]. El tren. se «que [62] ma». y en consecuencia también por Adalbert Rückerl. se gasearon 25 millones de seres humanos.. Según él. Según sus seis confesiones. basculaba y resonaba de los aullidos desgarradores. Variante siete: Se mataba a los judíos con Zyklon B que se introducía mediante un sistema de cañerías en las duchas. Por el contacto. que en parte difieren sustancialmente una de otra. mejor dicho.

Aquí va.. ¡50 minutos. puesto que allí sólo se encontrará campo abierto y nada más. ahora ya muchos están muertos. ¡El informe Gerstein ganó! Los «historiadores» podían elegir entre ocho historias idiotas y se decidieron por Gerstein. todos están muertos. Se ve que le es embarazoso que esto tenga que pasar justamente hoy. Cargar bien -.. con el oido pegado a la puerta de madera. vale decir de 28 a 32 personas en un metro cuadrado (¡este dislate lo habría manifestado un hombre que era ingeniero!). 1986. Porfin. Pero el motor Diesel no funcionaba. después de 32 minutos. 345 y sgs. el observador en busca de la verdad. al estar yo presente. Mientras tanto. Cierto.. pero que no faltan casi en ningún libro escolar o de historia.arranca el motor Diesel. desnudos.personas en una cámara de gas de 25 ml. Las personas se están pisando los talones. ¡En vano! Se oye cómo lloran y sollozan. p. Ahora bien.el cronómetro lo ha registrado todo! -. 70 minutos -. Observaciones sobre montañas de ropa de 35 a 40 m de altura complementan debidamente esta confesión que resulta al menos tan creíble como los testimonios [63] de las brujas medievales sobre sus licenciosas orgias con el mismísimo diablo. Viene el capitán Wirth. Polémiques. "Las cámaras se van llenando. Faut-il fusiller Henri Roques?." ¿Cuál de las ocho variantes es la correcta? se pregunta. Se cierran las puertas... por razones .así lo ordené el capitán Wirth. 700800 sobre 25 metros cuadrados.. lo veo todo! y espero. en 45 metros cúbicos. ¡Hasta ese momento viven los seres humanos en las cuatro cámaras ya llenadas. «¡Como en la sinagoga!» acota el profesor Pfannenstiel. Mi cronémetro ha registrado todo. cuatro veces 750 personas en cuatro veces 45 metros cúbicos! Pasan otros 25 minutos. pues.. la ciencia histórica ha decidido que la versión correcta es la octava. un extracto de una de las 6 confesiones (André Chelain. confundido. ¡Si.... El libro de Chelain contiene el texto completo de la disertación de Roques Les confessions de Kurt Gerstein ). Se mira por la pequeña ventanilla.pero el motor no arranca! Las personas en las cámaras de gas esperan. cuando la luz eléctrica ilumina un momento la cámara. Después de 28 minutos sólo sobreviven unos pocos. los otros esperan a la intemperie. Ogmios Diffusion. Al cabo de 2 horas y 49 minutos -. ¡Es imposible que todas sean verídicas! Una visita al antiguo campo Belzec no ayuda.

es que los muertos no se registraban en ninguna parte. El absurdo de Treblinka Según los exterminacionistas. La necedad del informe Gerstein ya se revela sólo por el hecho de que ninguna persona podría tener [64] la idea de cometer asesinatos en masa con un motor Diesel.000 judíos ingresados al campo habría sobrevivido. en cuanto a su tamaño. al este de Varsovia. en la cual figura por ejemplo el KZ Neuengamme con exactamente 5.es que los nazis hicieron volar las cámaras de gas y eliminaron los escombros. y ese murió en algún momento de la década de los 60. si los alemanes hubieran querido realmente gasear personas humanas en masa. 800. Tampoco en ese lugar ha quedado rastro alguno [65] de los asesinados (según el estado actual de la investigacion historica. Los encerrados en la cámara mortuoria. También la ceniza de los 600.000 judíos en Belzec? ¡ninguna! ¡ni una sola! 25.es que los nazis dispersaron las cenizas.000 asesinados desapareció -. ubicado a 80 Km. y entonces los nazis podrían haberse ahorrado el motor Diesel. un tal Rudolf Reder. en 1946 se hablaba de hasta tres millones). ¿Cuáles son entonces las pruebas para el asesinato de 600. falta completamente Belzec -.es que los nazis daban sus órdenes de asesinato sólo verbalmente. En realidad.es que uno solo de los 600. Tampoco hay testigos oculares sobrevivientes -. . De las cámaras de gas no quedó ni una piedrita -. Cualquier motor naftero hubiera servido mejor como instrumento de asesinato que un motor Diesel. En la estadística de Arolsen. y no un motor. habrían usado uno de los gases altamente tóxicos que producia su industria.es que los nazis cremaban los cadáveres.inexplicables. el segundo de los campos de exterminio. abarrotada. hubieran muerto seguramente por falta de oxigeno antes de actuar el gas CO. ¿Qué pruebas hay entonces para el asesinato de 600.000 judíos en Belzez? No poseemos ni un solo documento alemán sobre esto -. puesto que los gases de combustión de este tipo de motor contienen muy poco del gas venenoso CO (monóxido de carbono). Treblinka fue.000. No se encontraron fosas comunes -.780 casos probados de muerte.

212)! Estos judíos obreros iban equipados con látigos. Citaremos solamente un corto extracto de la conversación entre el director artistico y el barbero de Treblinka. sino. los sobrevivientes fueron enviados. 1988. que contiene todo el texto de las conversaciones del film.. a los fines de afianzar su autoridad.000 correligionarios suyos por dia! Y las víctimas también oooperaban en forma increíble: marchaban. un campamento de tránsito. la documentación más exigente.) «Peluqueros. era un espacio de aproximadamente cuatro metros por cuatro. Después del sangriento sofocamiento del levantamiento del gueto de Varsovia.. 2 de abril de 1965).000 judíos obreros (Rückerl. que se dan una ducha y que a continuación saldrían de nuevo... es según el texto de cubierta del libro y «según la opinión unánimemente aceptada.). «desnudos y ordenadamente a la cámara de gas» (FrankfurterAlIgemeine Zeitung. en parte por vía Treblinka. tarde o temprano. De repente apareció un Kapo: (Se denominaba «Kapo» a los capataces que dirigían las tareas en los campos de concentración y que también eran prisioneros. débéis proceder de manera tal que todas las mujeres [66] que entren aqui crean que sólo se les corta el pelo. de nueve horas y media de duración. Según el libro de Adalbert Rückerl sobre los «campos de exterminio» había en Treblinka un total de 35 a 40 hombres de las SS. dtv.. La película Shoa de Claude Lanzmann. a guetos o campos de trabajo. al contrario. 154 y sgtes. Sabían perfectamente que. según el relato del acusado Suchomel durante el proceso de Treblinka en la ciudad de Düsseldorf.¡les ayudaban a éstos en el asesinato masivo de hasta 10. p. al igual que Sobibor y Belzec. ¡Cómo podían estos 35 a 40 hombres gasear diariamente a varios miles de judíos? ¡Porque eran secundados por un grupo de 500 a 1. serían gaseados ellos mismos.T. Lanzmann: ¿Y de repente venían ? Bomba: Si. como así también el libro con el mismo título. mas escrupulosa y sin par sobre el exterminio de los judíos en el Tercer Reich». Lanzmann: ¿ Cómo eran ? . p..» Pero nosotrosya sabíamos que de este lugar no se salia. pero nunca les vino la idea de arremeter con sus látigos contra los 35 a 40 hombres de las SS. Abraham Bomba (Shoa. Treblinka era. d.En realidad. N. Lanzmann: ¿Y la cámara de gas? Bomba: Esa no era muy grande. en la primavera de 1943. iban entrando.

además bancos -. Suite 1038. sin nada. completamente desnudas. en Washington. quemar mediante vapor caliente. Cuando habíamos terminado con el primer grupo. en julio de 1942 (a fines de 1941 se había inaugurado a 3 km de distancia el campo de trabajo Treblinka I) comenzó la propaganda sobre el exterminio. ejecutar con corriente eléctrica.. mayoritariamente de origen polaco e interesados en historia. son prácticamente imposibles desde el punto de vista técnico. bancos. Vale decir que: en la cámara de gas de cuatro metros de largo por cuatro metros de ancho se encontraban entonces 17 o 18 peluqueros (16 a 17. Stamford.. Lanzmann: ¿A cuántas mujeres debían atender en cada tanda? Bomba: ¿En cada tanda? Más o menos sesenta a setenta mujeres. nada de espejos. 60 o 70 mujeres desnudas. ejecutar con ametralladoras. más el propio Bomba).. La Society hace refèrencia a que en 1988. . publicó una documentación muy copiosa que invierte la imagen del «campo de exterminio» Treblinka en forma radical. que fueron aceptadas finalmente por los «historiadores».. [67] b) Las masacres con gases de escape Diesel.Bomba: Estaban desvestidas. USA). He aquí algunos puntos: a) Poco después de la instalación del campamento de tránsito Treblinka II.. CT 06902. sillas no. solamente bancos y dieciséis o diecisiete peluqueros. asfixiar mediante extracción del aire con bombas de vacío. quedó detenido dentro de un túnel un tren accionado por locomotora Diesel.¿ no habrán estado algo apretados en ese local? Si éste es el documento «más exigente y más escrupuloso sobre el exterminio de los judíos». fusilar con carabinas. ¡cómo será la calidad del material probatorio restante! En agosto de 1992. venía el siguiente. Aparte de asesinatos en masa mediante gases de escape de motores Diesel. la Polish Historical Society (91 Strawberry Hill Avenue. aparecieron durante la guerra y aún después los siguientes métodos de ejecucion en la propaganda: Gasear con Zyklon B. sin ropas. A pesar de que el túnel se llenó rápidamente de vapor y hasta el socorro pasaron 40 minutos. Lanzmann: ¿Habia espejos ahí? Bomba: No. una asociación de ciudadanos norteamericanos. ninguno de los 420 pasajeros sufrió daño alguno..

al final. Los alemanes exhumaban e incineraban los cadáveres a partir de abril de 1943. para luego poder aseverar que los nazis habían borrado todas las huellas de sus atrocidades. ha si do elaborada por polacos norteamericanos. ¿Son por ello nazis? 26. a 270 m de una gran carretera y a 800 m de la proxima aldea. que se contradicen en todos sus puntos en forma flagrante. pero. En tomas aéreas de buena calidad es posible reconocer los lugares donde hubo excavaciones. ya que en el evento de una crecida del rio Bug habría existido el peligro de epidemias. ora en otro. no lo era. por un lado era un campo de exterminio. por el otro. al igual que para un número creciente de investigadores en la misma Polonia.. es decir.000 víctimas está dentro de lo posible. si lo era. el gobierno polaco en exilio localizó el «campo de exterminio» 40 km más al norte dentro de una zona boscosa. las «cámaras de gas» se ubicaban ora en un sector. d) Ex-prisioneros de Treblinka han dibujado unos 40 planos del campamento. se infiere que el número de 4. Como casi un millón de judíos pasaron en tránsito por Treblinka. que podía dar cabida a un máximo de 4. En abril de 1943. Treblinka fue fotografiado por aviones aliados de reconocimiento. abandonando más tarde esta versión sin comentario alguno. [68] Esta documenlación. No se hubiera podido mantener en secreto a asesinatos en masa ni siquiera por una semana. a pesar de todo. de 3 m de profundidad).000 cadáveres. e) También Udo Walendy menciona en el excelente número 44 de sus Historische Tatsachen («Hechos históricos») que el Ejército Rojo demolió totalmente Treblinka II mediante bombas y munición de artillería.. hasta siglos más tarde: de esta manera se hicieron posibles valiosos hallazgos arqueológicos. En estos planos. revisionista en un ciento por ciento. y como las condiciones de transporte eran a menudo inhumanas. f) Al igual que Auschwitz. llamada «Treblinka III».c) Treblinka II estaba ubicado a 240 m de un ramal importante del ferrocarril. probable si no seguramente. se trata de establecer la verdad histórica por sobre la continuación de la propaganda bélica contra el enemigo de ayer. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete Uno de los seis campos de exterminio era Majdanek. . cuyo pais de origen había sufrido en forma gravísima bajo los nacionalsocialistas. Para ellos. Las tomas de Treblinka II muestran una única fosa comun de 66 x 5 m (y según fotografías realizadas después de 1944 por una comisión soviético-judía.

1991.000.360. al periódico «Die Zeit». » -.como todo el cuento del holocausto! 27. Colloquium Verlag.38 millones. He aquí un «testimonio ocular» sobre las cámaras de gas de Buchenwald (Abbé Georges Hénocque. según la famosa carta de Martin Broszat. París. 40). -. Y Rolf Hochhuth. el 3 de noviembre de 1943. 1964.000. 1947. según Lucy Dawidowicz (The War Against the Jews. Majdanek no figura en el listado de campos equipados con cámaras de gas. -. [69] Según el informe de la comisión polaco-soviética de 1944. 191). del 22 de julio de 1976. Hilberg sólo habla de victimas judías. disminuyendo la cantidad de los fusilados de aquel día de 18. según Wolfgang Scheffler (Judenverfolgung im Dritten Reich. Penguin Books. ¡Todo un absurdo. Después de que la imposibilidad técnica de este cuento resultara demasiado evidente. Les Antres de la bête. Faurisson Mémoire en défense. según Lea Rosh y Eberhard Jäckel (Der Tod ist ein Meister aus Deutschland ["La muerte es un maestro de Alemania"]. según la emisión de televisión alemana ARDTagesschau del 5 de octubre de 1977: «Según documentos de las SS se desprende que aqui. 217).1.¿Cuántas personas murieron en Maidanek? -.. -.. allí. otro absurdo y nada más que un absurdo -. modificaron el gaseo masivo a un fusilamiento masivo.1. p.250.000. según el periódico Deutsche Volkszeitung. Las cámaras de gas en el territorio del Reich En los primeros años de posguerra se consideraba como dado que casi todos los KZ disponían de una o varias cámaras de gas. se gasearon en Majdanek. (p.50.«Como minimo tres».000.000 a 17. -. G. 956). Durassie et Cie. p. -.. contribuye grandemente a objetivizar la controversia del holocausto. del 19 de agosto de 1960. citado según R. Hoffmann und Campe. p. 18. p. -. 1987.): . en su libro Der Stellvertreter («El suplente»). según una comisión polaco-soviética (1944). de Majdanek en Düsseldorf. sin embargo.Igualmente siete.5 millones.000 personas al compás de un vals de Strauss.Siete. ¿Cuántas cámaras de gas había en Majdanek? -. 192 y sgs. 1980.Cero. en las siete cámaras de gas. ["Persecución de los judíos en el Tercer Reich"]. según Raul Hilberg. según la sentencia en el juicio.

La presión era tan fúerte que el gas descendía hasta el piso. sin grietas y como barnizadas. construido a la perfección. de manera que ninguna de las victimas podía escapar a lo que los alemanes llamaban «la mueree lenta y dulce». a carga máxima. Abrí lapuerta de un tercer cuarto. se veían al lado del marco de la puerta cuatro botones. para cerciorarme dónde se encontraba el crematorio.. todo estaba organizado [70] en forma rigurosamente cientifica. continué mi lúgubre paseo en un silencio agobiante. sin respeto alguno tirados de cualquier forma. desnudos. los aparaeos se encontraban en pleno funcionamiento. A la derecha. uno debajo del otro: uno rojo. Este era la cámara de reserva.. amontonados en posiciones bizarras. uno verde. Entré en él y vi un caho enorme. Allá se apilaban los cadáveres que no pudieron incinerarse en el mismo día y que se dejaban hasta el dia siguiente. Lo que me saltó a la vista enseguida fue una especie de cinta transportadora de hierro. daba sus vueltas incansablemente y llegaba hasta el interior de los hornos incandescentes. Sobre esta cinta se depositaban los cadáveres que se recogían de la cámara contigua para que los transportara hasta dentro del horno. Después de observar de nuevo este infierno. De hecho. Debajo del lugar por donde abocaba el caño a la cámara de gas. El mismísimo diablo no lo podía haber inventado mejor. Cuando hice esta visita inolvidable y trastornadora. Pero me inquietaba un detalle: No comprendia cómo podía descender el gas desde las duchas. las paredes eran lisas. había un pasillo. Este aparato. uno verde y uno blanco. en un rincón de la cámara yacían los cadáveres. saqueados. se encontraban los mismos botones que en la puerta exterior: uno rojo. A un costado del ambiente en el que me encontraba. A un lado se encontraba una manivela que se podia girar de izquierda a derecha y de esa manera introducía el gas. uno amarillo. Nadie que no haya vivido esto personalmente puede siquiera imaginarse el horror que causaba esta tercera escena. Servían presumiblemente para medir el descenso del gas. De nuevo entré a la cámara de gas. Afuera. Se les había quebrado las mandibulas para arrancar . uno amarillo y uno blanco. al que no podia enlazar del todo con ambos brazos y que estaba recubierto de una membrana de goma de aproximadamente un centimetro de espesor."En el interior.

Y Franz Ziereis. Allí se ejecutaron más o menos de 1 a 1..5 millones de seres humanos! En el campo de Mauthausen se construyó por orden de SSHauptsturmführer (capitán. en forma de confesiones de los autores del delito. para estar seguros de que no ocultaban ninguna joya que pudiera enriquecer el tesoro de las bestias nazi... Miré por última vez este lugar de deshonra y atrocidad y pude leer. NdT) Glücks había dado la orden de declarar a los presos débiles como enfermos mentales y liquidarlos en una gran planta mediante gas.. su suplente Schwarzhuber y el médico del campamento Treite fueron ejecutados o se suicidaron..las protesis de oro. cientos de miles de seres humanos que habían entrado a este infierno con vida. lo abandonaban como abono. sin hablar de los vergonzosos «registros» a los que se había sometido los cadáveres. el cinico verso de cuatro lineas en la pared del crematorio: ¡El gusano asqueroso no debe mutilar mi cuerpo! Por eso la llama pura me devorará Siempre amé el calor y la luz ¡Por eso incinérame. El SS-Gruppenführer (teniente general. no me entierres! Alfinal se me presentó una vista de algo que constituía el orgullo de la ciencia alemana: ¡En más de un kilómetro de largo y un metro y medio de alto. confesó antes de morir (había sido herido por tres tiros).5 millones. [71] Gracias a mi intromislón imprudente. NdT) Dr Krebsbach un establecimiento para gaseos camuflados como sala de duchas. Aparte de semejantes «testimonios oculares». El comandante Suhren. una vez que habían confesado la existencia de la cámara de gas de Ravensbrück y habían descrito vagamente su funcionamiento. se acumulaba la ceniza que cuidadosamente había sido extraída de los hornos para abonar los cultivos de repollos y remolachas con ella! Así. lo inconcebible que había sucedido cerca de la ciudad de Linz en el castillo Hartheim: ¡En aquel castillo del terror habían sido gaseados entre 1 y 1. comandante de Mauthausen.. de Ravensbrück. a la luz de las llamas que se elevaban de ocho a diez metros de los hornos. había obsevado todo lo que queria ver. Este lugar se llama . había también pruebas limpidas.

1960. ni en su carta ni más adelante.. el que más tarde fue considerado el papa de los historiadores admitía en pocas palabras que todo lo dicho desde [72] 1945 sobre las cámaras de gas del antiguo Reich no había sido más que mentiras y engaños. en Buchenwald y en Dachau. Martin Broszat..8. ni en Buchenwald se han gaseado judíos u otros presos. en Sobibor a orillas del Bug. en Ravensbrück. Ibis-Verlag 1946. en Treblinka. cuando el entonces colaborador y posterior director del «Instituto de historia contemporánea» de Munich. Chelmno y Belzec. los «historiadores» de la central de falsificación de la historia que se hace llamar «Instituto de historia contemporánea» decidieron expulsar sin más ni más las cámaras de la muerte a Polonia. tampoco explicó por qué las declaraciones testimoniales sobre gaseo en Auschwitz y Sobibor serían más fehacientes que aquéllas sobre gaseos en Dachau y Buchenwald. escribió en una carta al periódico Die Zeit: Ni en Dachau. El acta de defunción para todas estas cámaras de gas se publicó el 19.. (Simón Wiesenthal. una comisión investigadora norteamericana. Lo que movió al «Instituto de historia contemporanea» a este proceder no era el amor a la verdad ni mucho menos.Hartheim y está ubicado a 10 km de Linz en dirección a Passau. Pero resulta que ya hace décadas difícilmente encontramos un historiador sosteniendo que existieran cámaras de gas en el castillo de Hartheim.. El exterminio masivo de judíos mediante gaseo comenzó en 1941/42. 7-8). territorio ocupado por los soviéticos y cerrado ante observadores molestos. p. bajo la dirección de los jueces Simpson y Van Roden. Era simplemente el imperativo del momento. Broszat no facilitó ni la más mínima prueba para fundamentar sus afirmaciones. KZ Mauthausen. y se ejecutó sin excepción en unos pocos lugares especialmenre elegidos y dotados de instalaciones técnicas pertinentes. De esa mariera. ante todo en los territorios polacos ocupados (pero en ningunaparte del antiguo Reich): en Auschwitz-Birkenau. (Bajo «antiguo Reich» se entiende el territorio del Reich alemán situado entre las fronteras de 1937). Ya en 1948. puesto que hasta el año 1960 surgieron tantas dudas sobre las cámaras de gas en el territorio del antiguo Reich que amenazaba derrumbarse toda la historia del holocausto. ni en Bergen-Belsen. había confirmado cómo se pudieron obtener las confésiones sobre las cámaras de gas en el . Por ese motivo.

Origen de la mentira de Auschwitz En el diario New York Times del 27. machacamiento de testículos. Registraba periódicamente -a raiz de las epidemias de tifus exantemático -. y que poco tiempo después desaparecían. 28. con altas tasas de mortalidad y con un enorme consumo de un veneno conteniendo ácido cianhidrico (el Zyklon B también era provisto a los aproximadamente 40 campos satélites). y la referencia a las duras condiciones de trabajo era más que correcta. El hecho de que los inventores de la mentira de las cámaras de gas hayan colocado a Auschwitz en el centro de su propaganda. etc. Era un inmenso complejo de KZ. Según estimaciones perecieron allí 58. Miles de deportados judíos que llegaban a Birkenau. Sin embargo y por las razones ya antes mencionadas. rotura de los dientes a golpes.todo esto. Muchos de los acusados fueron ejecutados en razón de las confesiones extorsionadas mediante la tortura. Lo asombroso es que la cifra indicada era más bien demasiado baja. Además. a Birkenau le incumbía el papel de campo de tránsito para los judíos que eran reasentados en el este. las condiciones de vida son extremadamente duras. daba condiciones previas tan ideales que los mitólogos del holocausto no podrían haber deseado nada mejor. Sólo en el penúltimo año de guerra se plasmó la leyenda en forma concreta. En su libro The Hoax of the Twentieth Century. y cómo se «probó» más tarde aquel asesinato masivo mediante documentos falsificados.porcentajes elevados de defunciones y estaba dotado de crematorios. era [73] cosa imposible que los aliados no supieran durante dos años lo que pasaba en el KZ alemán más grande.000 personas.43 se decía de Auschwitz lo siguiente: En el campamento Oswiecim (Auschwitz).8. Arthur Butz describió en forma magistral cómo comenzó la propaganda sobre Auschwitz en la primavera de 1944 con informes sobre el gaseo de 400. aparentemente sin dejar rastros. Era el campo más importante de todos.000 judíos húngaros en Birkenau.territorio del antiguo Reich: Por medio de azotes. era lógico. en conjunto. además la selección separando aptos y no aptos para trabajar -. .

¡El artículo del Pravda no decía ni una palabra de las cámaras de gas de Birkenau.. hicieron desaparecer las huellas del sistema de cintas transportadoras. Ningún historiador afirmó jamás que hayan existido cámaras de gas en la parte este del campamento (o sea en Monowitz). (citado según el N° 31 de la colección Historische Tatsachen [«Hechos históricos»]. sólo se admitió el ingreso a unos pocos observadores occidentales escogidos.. los soviéticos sabían de las potencias occidentales que tenían que hallar en Auschwitz las pruebas de un asesinato en masa. Al terminar la guerra.. Después de la liberación. el campamento fue completamente cerrado. están permanentemente inundadas por el elevado nivel de la capa freática. enormes cantidades de cabello femenino que es. sin parangón en la historia mundial: Cámaras de gas que jamás podrían haber funcionado. haciéndolos parecer garajes inofensivos.El 27 de enero de 1945 fue liberado Auschwitz. Ya el 2 de febrero apareció en el diario Pravda un largo informe sobre las atrocidades bestiales allí consumadas. el fraude aún no estaba suficientemente coordinado. y del [74] sistema de cintas transportadoras para la ejecución de seres humanos con corriente eléctrica nunca más se escuchó hablar. en su totalidad. Robert Faurisson fue el primero a quien le llamó la atención el mencionado articulo del Pravda ). La razón de esto se fundaba en que los comunistas polacos y soviéticos necesitaban cierto tiempo para instalar su museo del horror. fésas para incineración de sólo 60 cm. pero sus aliados no les habían suministrado los detalles. en la parte oriental del campamento. millonario. de profundidad y que. donde cientos de personas habían sido electrocutadas en forma simultánea. de un mismo color. habían sido modificadas.. quien se convertiría luego en el testigo principal del mas grande crimen de todos los tiempos. no obstante. en la parte oeste del complejo de Auschwitz! Esto demuestra que en aquella época. y donde se trata ostensiblemente de cáñamo. al principio. Lo que de allí resultó corresponde más o menos al estándar que caracteriza el éxito del comunismo. hasta se les había agregado torrecillas y ornamentos arquitectónicos. en el cual se decia entre otros: Las cámaras de gas de instalación fija. Ellos (los alemanes) nivelaron las así llamadas «viejas tumbas» ubicadas en la parte oriental del campamento. los británicos buscaron febrilmente a Rudolf Höss. Pero Höss desapareció viviendo bajo el nombre de Franz Lang en una granja en el campo en el estado de .

Tiraron una manta sobre Höss y lo arrastraron al automóvil de Clarke. En su li bro Legions of Death (Arrow Books Limited.. mantén abiertos tus ojos de marrano!. desnndo. donde el sargento le hizo bajar un gran trago de whisky. Ahora bien. Al intentar dormir Höss. La base para esta acusación es una confesión forzada bajo tortura. Luego fue tironeado. y a Clarke le pareció que los azotes y los gritos no iban a cesar nunca. lo que jamás se sabrá es si los inauditos excesos que Höss relatá en su descripción del proceso de gaseo e incineración son producto de la fantasia de sus guardianes. Los mozos de verdugo. Höss fue extraditado a Polonia. o permitieron que Höss lo inventara. Clarke vociféró: «¿Cómo se llama Ud.. o si describió imposibilidades técnicas en sabia prevención de que serían descubiertas en el futuro. haberlos aniquilado mediante asesinato masivo a sangre fría. sufrieron algunos deslices desagradables.) el escritor inglés Rupert Butler relata cómo se obtuvo la confesión de Höss. que a grandes rasgos podría ser cierta.» Hicieron falta tres dias hasta que pudo hacer una declaración coherente. Al cuarto impacto. 1983. y sus notas sobre el exterminio de judíos en Auschwitz.?» Cada vez que la respuesta era «Franz Lang». Ya hace casi medio siglo que el pueblo alemán está bajo la monstruosa acusación de haber condenado a muerte a los judíos en forma colectiva y. Finalmente.. quien estuvo a cargo de la detención y del interrogatorio del primer comandante de Auschwitz: Höss gritó de espanto al ver los uniformes británicos. el puño de Clarke se estrellaba en la cara de su prisionero. Höss se plegó y confesó quién era.. El preso fue bajado a tirones del camastro superior. p. 235 y sgs. y obligaron a Höss a confesar que ya visitó en junio de 1941 el campo de Treblinka. Clarke le metió su bastón bajo los párpados y ordenó en alemán: «¡Cerdo. . en marzo de 1946 lo halló una patrulla inglesa. Butler se basa en la declaración del sargento judeo-británico Bernard Clarke..Schleswig-Holstein. Inventaron un campo de exterminio «Wolzek». Luego de su confesión testimonial en Nuremberg. En la prisión de Cracovia redactó su autobiografia.. a una de las mesadas del 75 matadero. y se le arrancó el pijama. en tanto fue posible apoderarse de ellos. que fue instalado sólo 13 meses más tarde. empero.

los exterministas repiten citas de Hitler y otros jerarcas nazis que amenazaron a los judíos con el exterminio. Hasta el año 1990. entonces el sacrificio de millones en el frente no hubiera sido en vano. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto A falta de otras pruebas del asesinato de millones de judíos.000 o 15. el museo de Auschwitz afirmaba que en su campo habían sido asesinados 4 millones de seres humanos. Por supuesto que para esta nueva cifra existen tan pocas pruebas como para la anterior. solamente se sustituyó un disparate por otro. [76] admitiendo de esta manera haber mentido durante casi medio siglo.000 a 15. En casi ningún libro de historia falta la mención del discurso de Hitler del 30 de enero de 1939.000 de estos hebreos perversores del pueblo.000 a eliminar no expresa que Hitler deseaba el exterminio de la totalidad de los judíos. donde el dictador declaró: . por cierto! Pero tanto el contexto en que está este pasaje cuanto. e intensificaron masivamente la propaganda sobre Auschwitz en sustitución de las cámaras de gas perdidas de Dachau. sino sólo la liquidación de los cabecillas marxistas (de hecho.Si bien Auschwitz ya había sido indicado en Nuremberg como el centro de exterminio de judíos. a menudo judaicos) que. habían causado la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial («Dolchstoss-Legende») (Leyenda del apuñalamiento por la espalda. ahora algo menos grosero. Buchenwald etc. tal como lo. ¡Amenaza ominsa. Fue por ese motivo que las camarillas de falsificación de la historia decidieron trasladar las cámaras de gas detrás de la cortina de hierro. 29. la cifra de 12. hasta cerca de 1960 se hablaba más bien de Dachau y sus cámaras de gas. En el último capítulo del tomo II de Mein Kampf («Mi lucha») por ejemplo se lee lo siguiente: Si al principio de la guerra y durante la misma se hubiera expuesto a los gases venenosos a unos 12. Pero a la larga no se pudo mantener la mentira de las cámaras de gas sitas en territorio del antiguo Reich alemán. d. T). ya que las pruebas en contra eran aplastantes. en su opinión. debieron soportar cientos de miles de nuestros mejores trabajadores alemanes de todas las clases y profésiones en el campo de guerra. N. Sin dar razones y de golpe redujo luego esta cifra a «algo más de un millon».

los jerarcas nazis habrían pregonado sin empacho al mundo entero sus intenciones de genocidio! 30. para el movimiento nazi. eliminaron todos los cadáveres de sus victimas. Sin duda alguna.y puesto que las citas de Hitler por sí solas con formarían una base demasiado endeble para una acusación de semejante peso. entonces contestan que los alemanes querian ocultar el crimen ante el mundo y así. nada de nada .Si el judaismo financiero internacional. La finalidad del juicio de Nuremberg era fijar como hechos históricos los crimenes. un lenguaje combativo siempre había sido tipico. A nadie se le ocurriría imputar a Churchill que tenía intencian de exterminar fisicamente el pueblo alemán.ni documentos. por el otro. que desde el vamos debió imponerse contra la extrema izquierda en combates callejeros y en recintos cerrados. los vencedores. Palabras como «destruir» o «aniquilar» eran de [77] uso fácil para los nacionalsocialistas. El juicio de Nuremberg Ya que para el holocausto no existen pruebas -. sino la aniquilación de la raza judía en Europa. se enredan en una contradicción absolutamente insoluble. ésta es una clara amenaza de aniquilación. lograra una vez más precipitar los pueblos a una guerra mundial. entonces el resultado no seria la bolchevización del mundo y con eso la victoria del judaismo. AI interpretar los exterministas citas por el estilo como prueba del holocausto. dentro y fuera de Europa. por un lado. tales lemas truculentos son de uso frecuente. Churchill dijo el día de la declaración de guerra de Gran Bretaña que el objetivo de la guerra era «la aniquilación de Alemania». Pero no debemos perder de vista que. encargaron después de terminada la guerra a los tribunales de producir las pruebas para el espejismo de un genocidio millonario en cámaras de gas del cual no han quedado los más minimos rastros. únicos en la historia mundial. ni cadáveres. Existe también abundancia de citas análogas de parte de los aliados: así. y mas tarde sus títeres alemanes. Durante la guerra. y supuestamente cometidos por los alemanes. ¡Pero según los mismos exterministas. ni fosas comunes con victimas del holocausto. ni armas del delito. no confeccionaron documentos y. . Si se les pregunta por qué no existen documentos sobre el genocidio.

creado por los aliados en agosto de 1945 y que sirvio de base para el juicio de Nuremberg. rechazar material exculpatorio sin necesidad de fundamentarlo. pero casualmente no la aplicaron para combatir a los aliados. sino solamente para asesinar a judíos. En otras palabras: Se podían falsificar piezas de acusación a discreción y de la misma mariera suprimir hechos justificatorios. Aun considerándose el holocausto como un hecho firme e inamovible. En los juicios posteriores contra los nazis de segunda línea. los alemanes ya disponían bajo Hitler de la bomba atómica. El tribunal estaba autorizado a aceptar material comprometedor sin verificar previamente su fiabilidad y. Qué constitufa un «hecho histórico reconocido universalmente» era decidido por el mismo tribunal. Según el párrafo 19 del Estatuto de Londres. tal como se desprende del siguiente diálogo entre el fiscal de los EE. He aquí tan sólo dos ejemplos de las cosas asombrosas que se les reprochaban a los alemanes en Nuremberg. la segunda del soviético. Además.UU. puesto que tanto el holocausto como los demás delitos que les eran imputados eran "hechos históricos reconocidos universalmente". los acusados aplicaron a menudo y con éxito la táctica de responsabilizar de todas las culpas a sus superiores muertos o desaparecidos. admitiendo el holocausto y confesando su comp!icidad moral. En estas condiciones pudo obviarse la fatigosa tarea de probanza. el tribunal no estaba sujeto a reglas de evidencia: era admitido todo medio de prueba que para el tribunal parecía tener mérito probatorio.Si bien ni las potencias occidentales vacilaban en aplicar torturas fisicas oportunamente (véase el caso de Rudolf Höss y de la tropa de vigilancia de Dachau). La primera se origina del lado americano. A raíz de ello. la culpabilidad de los acusados estaba predeterminada. sino sólo tomar conocimiento de éstos de oficio. [78] Así fue como una figura tan importante como el ministro de armamentos Albert Speer pudo salvarse de la horca. a su vez. Contrariamente a la opinión pública corriente. A quien no haya leído los documentos de Nuremberg le podrá parecer humanamente imposible cuán monstruosos eran los cargos demenciales alegados por los vencedores contra los vencidos. el artículo 21 del Estatuto decía que el tribunal no debía solicitar ninguna prueba para «hechos históricos reconocidos universalmente». se empleaba en la mayoría de los casos una táctica más sutil. bien podía discutirse con los fiscales acerca de la culpabilidad individual de uno u otro de los acusados que desde el principio carecían de toda posibilidad de salvarse. Jackson y Albert Speer: .

se aniquiló en forma casi instantánea a estas 20.con fusilamientos. no habíamos avanzado lo suficiente. nos rezagamos muchísimo en la investigación atomica. porque a menudo el tirador no daba en el blanco.000 personas. ha oído hablar de eso o si sabia algo al respecto. se ubicaron 20. Mediante el material destructivo recién descubierto.000 prisioneros de guerra rusos de la manera siguiente: En la pequeña habitación existia una abertura de 50 cm. puesto que por el hecho de que las mejores cabezas que teníamos en la investigación atómica emigraron a Norteamérica. luego se hacia descender . (Juicio contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. El prisionero de guerra se ubicaba de espaldas con la cabeza hacia la abertura. y de hecho nos faltaban de uno a dos años como para eventualmente poder lograr una fisión atómica. 000 judíos.Jackson: Y ciertos experimentos e investigaciones se realizaron también en el campo de la energia atómica. y un tirador. gaseos y cremaciones. que no quedó lo más mínimo de ellos. y me gustaria saber si Ud. desde detrás de la abertura. Pero esta instalación no era lo suficientemente práctica. que había sido construida transitoriamente para este fin. Jackson: Se me ha entregado cierto informe sobre un experimento que se ha realizado en las cercanias de Auschwitz.como se hacia hasta el momento -. sesión del 21 de junio de 1946). La finalidad de ese experimento era descubrir un medio rápido y eficaz para poder aniquilar a seres humanos de la manera más ágil posible. sin tener que molestarse -. 14 de noviembre de 1945 al 1° de octubre de 1946. los alemanes asesinaron en el KZ Sachsenhausen no menos de 840. Al cabo de ocho días se creó un dispositivo nuevo. Según se me ha informado. Según los acusadores soviéticos. Nuremberg. Se ubicaba al prisionero de guerra igualmente contra la pared. el experimento se realizó de la siguiente manera: En una pequeña aldea provisoria. ¿no es as? [79] Speer: Desgraciadamente. tomo XVI. y de una manera tatal. le disparaba. La explosión originó una temperatura de 400 a 500 grados centigrados y destruyó a las persones de forma tal que no dejaron rastro alguno.

Lógicamente. los norteamericanos tuvieron cuidado de que en el semiestado alemán apadrinado por ellos. propia de estructuras jerárquicas: tampoco llegará ningún librepensador o ateo declarado a cardenal de la Iglesia católica romana. (Obra arriba citada. mucho papel. sólo se necesitaban algunas máquinas de escribir y mucho. Las razones por las cuales aún lo hace. son las siguientes: Así como las estructuras políticas de la DDR (República Democrática Alemana) fueron establecidas por las fuerzas de ocupación soviéticas.en cuatro crematorios móviles.UU. el establishment politico se reprodujo por sí mismo. cayendo éste muerto al suelo. Pero en la plancha de hierro [80] había una clavija que se disparaba y pegaba en la parte trasera de la cabeza del prisionero. La plancha de hierro se accionaba mediante una palanca de pie que se encontraba en el rincón de la habitación. Es ésta una tendencia general. El prisionero tenía la impresión como si le iban a medir su estatura. en primer lugar de los EE.lentamente una plancha de hierro sobre su cabeza. sus símiles en la RFA (República Federal de Alemania) fueron formadas bajo el control de los ocupantes occidentales. Lamentablemente. de los cual es cada uno tenía capacidad para incinerar 210. 31.en cuanto a los puntos principales -. ningún puesto prominente fuese ocupado por nadie que -.se apartase de las pautas que ellos establecieran.000 prisioneros de guerra así asesinadas se incineraron -. sesión del 13 de febrero de 1946). Para confeccionar esas declaraciones. ni los crematorios móviles. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentración En un primer momento parece muy difícil de comprender que el gobierno alemán siga procesando a «criminales nazis». Los cadáveres de los 840. ni las máquinas a pedal de destrucción de cráneos. Pero en su lugar había una gran abundancia de declaraciones escritas de testigos oculares bajo juramento. tomo VII.según la acusación -. [8]1 .000 cadáveres en tiempo reducidísimo. ni tampoco ninguna de las otras innumerables maravillas de la tecnología fascista descriptas en Nuremberg fueron presentadas como cuerpo del delito ante el tribunal. Más adelante. que se habían montado sobre un acoplado de camión.

UU. se legitimaba el sistema democrático y parlamentario.UU.Nuestra premisa es que los cancilleres de Alemania occidental desde Adenauer hasta Schmidt creyeron en el holocausto. con su expresión más contundente: el holocausto. Pero la cuestión de cuáI de ellos era culpable y cuál no. (Basta con recordar de qué manera los sionistas denigraron durante años y años a Kurt Waldheim por crímenes de guerra. De esta manera. Si los gobernantes en Bonn hubiesen dudado abiertamente del holocausto o desistido de llevar a cabo «juicios contra criminales de guerra». que preveia una subordinación total a los intereses de los EE.UU. se cumplía una finalidad muy importante en cuanto a la política interna del país. ningún estadista occidental se atrevió a encontrarse con Waldheim. la RFA dependía de la protección de los EE. quiso perfilarse ante los EE. como aliado modelo. al menos a grandes rasgos. [82] Con esto no se pretende afirmar que todos los inculpados hayan sido inocentes.) Por un lado. y aun de no ser así habrían tenido buen cuidado de no manifestar sus dudas abiertamente. . contra la amenaza soviética. basado en dos dogmas: La culpa exclusiva de Alemania por la Segunda Guerra Mundial y la crueldad del régimen nazi sin par en la historia del universo. sino que era puramente politica. documentando su depuración democrática y. En el fondo nadie se interesaba por las figuras en el banquillo de los acusados: eran intercambiables. por el otro. los procesos cumplían uno papel primordial en la «reeducación» del pueblo alemán. habría reaccionado con un fuego nutrido antialemán. al llevar a clases escolares enteras a las salas de audiencia. Por mero temor a ser acusado de «antisemita». en verdad inventados libremente. al llevar a cabo esos juicios penales. la prensa norteamericana. la RFA. hasta que el checo Vaclav Havel -. que adolecía del defecto de haber podido ser implantado solamente gracias a la victoria de los aliados. Además.como persona valiente y decente una excepción entre los políticos -. carecía de toda importancia. se pretendía borrar lodo sentimiento de patriotismo o de autoestima en las nuevas generaciones y crear las bases para la aceptación de la política de Bonn.rompió el hechizo. además contribuyeron a consolidar el orden de posguerra defendido también por Bonn. sin duda alguna hubo entre ellos asesinos y torturadores. Al probar una y otra vez la brutalidad excepcional del régimen nazi. Durante la guerra fría. envenenando las relaciones entre Bonn y Washington. controlada en su mayor parte por sionistas. Todo esto indica que la finalidad de los procesos no residía en la dilucidación de culpas individuales.

¿Por qué la mayoría de los acusados admitió o al menos no negó la existencia de las cámaras de gas? Así como sucedió en el juicio de Nuremberg. ni siquiera Filip Müller. fueron en muchos casos harto detestables. el recinto se habría prestado para este tipo de actividades deportivas. fue condenado por su participación en el asesinato de 300. el holocausto se consideró un hecho histórico comprobado que no se discutía. cuando los testimonios eran demasiado contundentes. ya que tenía un declive para que la sangre de los gaseados pudiese desagotar libremente. Como única prueba estaban las declaraciones de testigos. Lo único que se discutía era la participación individual de cada acusado en los asesinatos. Los acusados dispuestos a cooperar podían esperar castigos leves. sino además de otras incomparablemente peores. por atroces que hubiesen sidos los crímenes que se les imputaban.000 personas a la pena ridícula de cuatro años y seis meses de reclusión. como ex-prisioneros de KZ. en los demás procesos por crimenes nazis llevados a cabo en la RFA. lógicamente sentían odio hacia los acusados. que ni tuvo . que en el proceso de Auschwitz. aun sin cámaras de gas ni asesinatos en masa. En el juicio de Belzec de 1965. Tal peritaje habría demostrado la imposibilidad técnica de los gaseos en masa. Tampoco aquel otro testigo que contaba que los Kapos corrían carreras de bicicleta en la cámara de gas en los intervalos entre una ejecución y otra. porque las condiciones de vida en un KZ. previa consulta con sus abogados. Josef Oberhauser. Estos. ya que ningún testigo en un proceso contra nacionalsocialistas fue acusado jamás de perjurio. Aquel acusado que negaba la existencia de las cámaras de gas y el exterminio de los judíos. optaron por la táctica de no negar la existencia de las cámaras de gas. declarar que habían obrado cumpliendo órdenes. tasta con mencionar que en ninguno de ellos se pidió la presentación de un solo peritaje sobre el arma del delito. en Frankfurt. Es así como casi todos los acusados. es decir sobre las cámaras de gas. sino solamente su propia participación en los gaseos o.Para demostrar que los procesos penales no seguían los principios de un estado de derecho. el único acusado. y todo el holocausto se habría desmoronado como un castillo de naipes. En esa situación para los testigos fue irresistible la tentación de acusar a los reos no solamente de atrocidades que podían haber cometido efectivamente. No tenían que temer ni lo más mínimo. declaró que un guardia de las SS había arrojado a un niño a la grasa humana hirviente que corría de la hoguera en la que se incineraban los cadáveres de los gaseados. se reducía con ello a una [83] situación totalmente desesperada y arriesgaba un castigo especialmente duro por «obstinado».

Hasta los juristas más. fue condenado a una pena de 14 años. Al cabo de tan sólo cuatro meses Mulka fue dejado en libertad «por razones de salud» -. un acusado en el proceso de Treblinka. en este caso. Stäglich comenta los resultados del juicio de Auschwitz con las siguientes palabras: Este modo de llegar a una sentencia recuerda de la manera más embarazosa el método aplicado en los procesos medievales contra las brujas. criticada por ser demasiado benigna. Al final de su obra. Es sabido que también en aquel entonces. sabría perfectamente que su carrera quedaría arruinada sin remedio. juristas honestos nunca se prestaron para el papel de jueces y de fiscales en juicios de este tipo. ya que en el fondo no podía ser probado. [84] Una descripción brillante del tema de los procesos contra nacionalsocialistas se encuentra en el capítulo 4 del Der Auschwitz Mythos («El mito de Auschwitz») de Wilhelm Stäglich. En el proceso de Auschwitz en Frankfurt.. Kurt Franz. desnudos y ordenadamente a la cámara de gas». El que no hacía eso. Así se hizo y se hace justicia en el «estado alemán más libre de la historia». si «la presunción» respaldaba la existencia del hecho. Por su parte. 83-84). Por esta razon. Un juez o un fiscal. Los jueces medievales se encontraban en lo que atañe a la posibilidad de . sino que se limitaban a poner en tela de juicio la participación de sus clientes en los crímenes. al que le «probaron» vilezas especialmente bestiales.que cumplir completamente. los abogados defensores nunca negaron la existencia de las cámaras de gas. Su coacusado Suchomel. el crimen en si solamente se «suponia».por sufrir de un cáncer avanzado -.se le concedió la suspensión de la reclusión. sino dejaron que otros cumplan la tarea. pasó casi 33 años entre rejas hasta que -. el inculpado Robert Mulka. que en estas circunstancias profesase dudas acerca del holocausto o de las cámaras de gas. es la parte más importante de un libro desde todo punto de vista excelente. renombrados de aquel tiempo. y así la justicia de Alemania Occidental una vez más pudo hacer constar en forma triunfante que los criminales no negaban los asesinatos en masa (Rückerl. p.. Esta indulgencia se explica por el hecho de que Oberhauser se negó a declarar. opinaban que en el caso de «crímenes dificiles de comprobar» se podía prescindir de instruir un atestado objetivo.sucede que había jugado el juego de la fiscalía y confesado la existencia de las cámaras de gas. según el cual los judíos «marchaban. Ello significaba que no negaba la acusación. el reo había negado obstinadamente la imagen oficial de Treblinka. sólo cumplió cuatro años. no podía esperar clemencia.

a una mujer joven. Es así como Walus fue llevado ante la corte. Walus quedó arruinado económicamente. todos bajo juramento. en la misma situación en que se encuentran nuestros «ilustrados» jueces del siglo XX en lo que atañe a las cámaras de gas. . un ciudadano norteamericano de origen ucraniano. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]. describieron los estragos que «Iván el terrible» causó en Treblinka. Demjanjuk fue condenado a muerte. Con su espada cortó los pechos de mujeres judías en camino a las cámaras de gas. como así también Mark Weber. Simon Wiesenthal: Bogus Nazi Hunter. de las «pistas de balle de las brujas» y de disparates semejantes. les pasaria hoy a los jueces del tribunal de Auschwitz.000 dólares para financiar su defensa. en Journal of Historical Review. Había asesinado con sus propias manos a 800. Mató a tiros y a golpes. fue extraditado a Israel con violación de prácticamente todo principio jurídico-legal por parte de las autoridades estadounidenses. apuñaló. como. como ayudante de verdugo de los alemanes. Volumen IX. porque de lo contrario habrían ido a parar a la hoguera. (Fuente: [85] Hans Peter Rullmann. se endeudó por 60. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur. Nada menos que once testigos judíos declararon bajo juramento que Walus había asesinado bestialmente a una anciana. 32. Walus. la acusación se derrumbó.» Ejércitos de testigos. donde se lo recordaba con el nombre de «Franzl». Iván Demjanjuk. Con un sable hendió los abdómenes de mujeres encintas antes de que fuesen gaseadas. pero quedó en libertad. un obrero jubilado. Estaban obligados a creer. en sentido figurado. Invierno 1989-90). azotó a los judíos hasta la muerte o los dejó morir de hambre lentamente. Frank Walus. había cometido durante la guerra crímenes atroces contra judíos. Cortó las orejas de judíos para devolvérselas luego en la cámara de gas. Frank Walus e Iván Demjanjuk En 1974.000 judíos con los gases de escape de un tanque ruso destartalado. N° 4. Con la bayoneta les cortó pedazos de carne del cuerpo. Simon Wiesenthal descubrió que el ciudadano estadounidense de origen polaco. a varios niños y a un lisiado.comprobación de las «relaciones carnales con el diablo». De esta manera. estranguló. Allá se lo llevó ante la corte como el «monstruo de Treblinka. Por último logró hacer llegar documentos desde Alemania que evidenciaron que durante toda la guerra no estuvo nunca en Polonia y que trabajó en una finca bávara. 1987. Gracias a Wiesenthal.

. falsificada por la KGB. pudiese correr hacia dos colectores ( p.Interin.). de ancho. es la de la grasa humana que corre de los cadáveres cuando se los quema y que se aprovecha como combustible adicional. Pasajes de este tipo se encuentran en innumerables «relatos de sobrevivientes». el ingeniero asesino bajó a una de las fosas para marcar sobre el piso una franja de 25 a 30 cm. En Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]). cuenta de qué [86] manera su madre escapó de la cámara de gas como por milagro. las llamas saliendo de las chimeneas de los crematorios forman parte del holocausto. El párrafo termina can las siguientes palabras: Esa noche los hornos del crematorio ardieron por horas y horas y llamas de color naranja brotaron de las chimeneas y subían al negro cielo nocturno (p. un componente de fotoquímica que sólo se usa desde la década de los sesenta). 207 y sigtes. ¡Ojalá llegue el día en que alguien les explique a los sobrevivientes del holocausto que nunca salen llamas de la chimenea de un crematorio! Una leyenda esspecialmente repugnante. cuando éstos ardían en la fosa. 113). el papel de este documento contiene. hijastra de Otto Frank. según un análisis llevado a cabo en los EE. Editorial Wilhelm Heyne. que aparece en muchos de estos relatos. las autoridades judíciales israelíes reconocen que el ucraniano probablemente nunca haya estado en Treblinka. . Pero el problema es que Demjanjuk fue identificado por una cohorte de testigos bajo juramento como el "monstruo de Treblinka". Filip Müller escribe: Junto con el ayudante Eckhard. 1991) Eva Schloss. Aqui debia excavarse un canal que tuviese un ligero declive hacia ambos lados.UU. que corria por el medio en sentido longitudinal. para que la grasa de los cadáveres. Ahora están considerando acusarlo de asesinatos en masa en el campo de Sobibor (la única prueba contra Demjanjuk es una tarjeta de identidad válida para Sobibor. siendo así su caso una prueba impresionante del valor que tienen las declaraciones de testigos en juicios de este tipo (Fuente: Rullmann. 33. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» En Evas Geschichte («La historia de Eva».

p. de a ratos. . cerca de Kiev: [87] Más tarde me enteré por un testigo de que la tierra tembló constantemente por meses y que. En la pared externa de ese edificio bajo había una escalera apoyada que llegaba hasta un pequeño tragaluz. En el mismo momento se oía la espantosa voceria. los gritos desesperados de gente ahogándose. pero no del asesinato de una persona. prestamente hacia adentro.. se puso una máscara antigás y guantes. Kitty Hart en Aber ich lebe («Pero yo vivo») sobre los asesinatos en masa en Auschwitz: Con mis propios ojos fui testigo de un asesinato. Después de unos cinco a ocho minutos estaban todos muertos. p. de maltratos ocasionales o de ejecuciones. aun en el libro de una Eva Schloss o de un Filip Müller puede haber cosas verídicas. Der Auschwitz-Mythos [«El mito de Auschwitz»]. Lógicamente. para volver a cerrar el tragaluz inmediatamente. inventos. del hambre. Fue un espectáculo imposible de olvidar. Si estos autores hablan de las duras condiciones de trabajo. luego con la mano derecha abrió el tragaluz. a una gran sala cubierta. 1979. He aquí algunos extractos de «relatos verídicos» sobre el holocausto. sino de centenares de inocentes. (Citado según Stäglich. de las terribles condiciones de higiene. editorial Grabert. tiró la escalera sobre el pasto y salió corriendo como si lo persiguieran los demonios. Pero todos los pasajes relacionados con cámaras de gas o con acciones planificadas con la finalidad del exterminio son.¡Pregúntese a un experto en crematorios qué es lo que opina sobre esto! Este cuento de horror indecible fue incluido hasta en un libra «serio» como el de Hilberg (p. 198). géiseres de sangre brotaban del suelo.. la mayoria de ellos sin sospechar nada. un polvo blanco. es muy posible que estén diciendo la verdad. Bajó como un relámpago. ( Paroles d'Etranger. sin excepción alguna. Un personaje en uniforme de las SS la escaló rápidamente. 1982. sacó una bolsa de su bolsillo y echó su contenido. Elie Wiesel sobre la masacre (inventada por la propaganda soviética) de Babi Jar. 1046). Editions du Seuil. Ejemplos como el citado sirven para demostrar nítidamente cómo nacen estos «relatos de sobrevivientes»: Algún «sobreviviente del holocausto» inventa una estupidez de este tipo y todos los demás «sobrevivientes» la copian. que habían sido llevados. 86). Una vez arriba.

Y después muchas veces sucedía que los muertos resucitaban. los prisioneros suben a carritos que corren por rieles. la puerta del horno. p.. Muchas veces ocurrió que las victimas volvían en si sobre los carros. (Aroneanu. El equipo cargaba los cadáveres sobre el carro.. pero según ella el Zyklon no se «arrojaba».parece haberse agotado de vez en cuando. (Citado según R. Otros esperaban. con el mayor apuro. 1982. Vuelca el carro y arroja su carga humana al horno.. e inmediatamente comenzó a subir el gas por los orificios en el piso. 1945. En esa concentración el gas solamente narcotizaba y no mataba. su tamaño varia y pueden tener una capacidad para 10 a 15 personas.. p. Para esos sádicos. aquello era un espectáculo del que no se cansaban nunca. esa puerta se abre automáticamente.182). Al final del mismo se encuentra una pared y detrás de ella. La Vieille Taupe. Poderosos ventiladores expulsaban el gas. Ahora aparecían los miembros del comando especial con máscaras antiga y abrían la puerta que estaba en frente de la entrada y donde se encontraba una rampa con pequeños carritos. los hombres de las SS observaban con curiosidad la agonia. En el momento de chocar contra la pared. Seigneur) por lo menos describe a [88] cámaras de gas.En Auschwitz. lo hacen bajar por una pendiente y entonces corre a toda velocidad por un pasillo. En Auschwitz. En contraposición a estos «relatos de vivencias». A éstos los describe el señor Eugène Aroneanu en su «relato verídico»: A unos 800 a 900 metros dei lugar donde se encuentran los hornos. Estos bajaban la rampa a toda velocidad y descargaban su carga directamente en el horno. Office français d'édition. el espanto y los espasmos de los consagrados a la muerte. por lo cual las SS se vieron obligadas a recurrir a otros métodos de asesinato. Réponse á Pierre Vidal-Naquet.. sino que subía desde orificios en el piso hacia arriba: Un toque de timbre estridente.Faurisson. Cuando el carro está cargado. 58-59) Pero también fuera de las cámaras de gas sucedían cosas raras en Auschwitz: . Camps de Concentration.desconocido hasta el momento por la química -. el de Zofia Kossak (Du fond de l'abîme.. El trance mortal duraba entre 10 y 15 minutos. Desde un balcón. de donde se podía ver la puerta. este polvo blanco -.

165). d. d. El método empleado para hacer desaparecer los 800. Para empezar. las arrastraban a sus barracas. actuaba modestamente y llegó una mañana soleada con su maletita al portón del reino de la muerte.. tenía una cara amable. N. Sonderbehandlung [«Tratamiento especial»]. fustiga comportamiento inaceptable de los ucranianos en Treblinka: el Los ucranianos estaban constantemente borrachos y vendian todo lo que habían podido robar en los campos de concentración y asi [89] conseguir más dinero para aguardiente. Los músculos de los recien fusilados se movían todavia y se contraían. (Filip Müller. The Death Camp Treblinka. Cuando tenían la barriga repleta y estaban completamente ebrios. Después del fusilamiento. Holocaust Library. empezaban a buscar otras diversiones. p. Treblinka. los dos médicos palpaban los muslos y las pantorrillas de los hombres y mujeres aún con vida para seleccionar los «mejores cortes». he aquí un pasaje del libro de Jean-François Steiner. T) Weber En esos días aquello parecía un matadero. Jankel Wiernik.000 o más cadáveres de Treblinka sin dejar rastros ha sido descripto por varios autores. 1979. casi siempre el Hauptsturmführer (capitán. La sublevación de un campo de exterminio»): Era rubio y flaco... A continuación los médicos cortaban piezas de carne aún caliente de los muslos y de las pantorrillas y las echaban dentro de recipientes que habían preparado. T) Kitt y el Obersturmführer (teniente mayor.De vez en cuando también llegaban médicos de las SS al crematorio. N. p. Antes de las ejecuciones. . las violaban y después las entregaban en las cámaras de gas. Se llamaba Herbert Floss y era experto en cremación de cadáveres. 74) El sobreviviente del holocausto. las victimas eran colocadas sobre la mesa. Donat. Muchas veces eligíian a las muchachas judías más bonitas de entre las mujeres que tenían que desfilar desnudas delante de ellos. (A. Die Revolte eines Vernichtungslagers («Treblinka.. agitandose en los baldes hasta llegar a sacudirlos.

La hoguera echando llamas era la vivencia más hermosa de su vida. De repente. A una señal de Lalka sonaron lo corchos y empezó una fiesta fantástica. cual fogatas. El primer brindis fue dedicado al Führer. con su caminar tan extraño se acercó a los funcionarios que esperaban a cierta distancia. Herbert Floss estaba radiante. cerveza y vino. pero mejor que hombres. Herbert Floss los hizo poner a un costado como así también a los de hombres y de nñios. Con solemnidad le entregaron una caja de fósforos. Se trajeron mesas que fueron colocadas frente a la hoguera y cargadas de botellas de aguardiente. [90] Las llamas crecian más y más. no tan bien como mujeres. observando mudos el milagro.. encendió el primer foco seguido de los otros y mientras la madera empezaba a quemarse paulatinamente. incombustibles y fácilmente inflamables. los rostros de los muertos se contraían dolorosamente y reventaba su carne.000 cadáveres. La hora de la verdad había llegado. Se percibió un crepitar intenso. gordos mejor que flacos. él se agachó. De esto resultaba que cadáveres viejos de mujeres gordas eran los cadáveres ideales. Según explicó.. La leña se juntó debajo de la parrilla de la hoguera formando pequeños focos. El día llegaba a su ocaso y el cielo crepuscular parecía reflejar las altas llamas de la hoguera. Habia cadáveres buenos y malos. lamiendo los cadáveres. vacilando primero pero después llameando con brio. Su acto debía ser perfecto. Floss rechazó los bidones de gasolina que se le ofrecieron y en su reemplazo hizo traer madera. no todos los cadáveres se quemaban de manera pareja. Después de haber sido desenterrados y clasificados casi 1. Según sus investigaciones --que obviamente estaban muy adelantadas --. allá en el horizonte. donde el sol se ponía con el esplendor de un incendio. Un espectáculo infernal. hasta los hombres de las SS quedaron como petrificados. colocándose el mejor material combustible abajo y el de menor calidad arriba. Los operarios de las dragas habían regresado a sus máquinas. se procedió a apilarlos. El arte consistia en usar los buenos para quemar los malos. y niños. Un acontecimiento tal débia festejarse.Al dia siguiente se construyó la primera hoguera y Herbert Floss reveló su secreto: la composición de la hoguera. los cadáveres viejos ardían mejor que los frescos. mujeres mejor que hombres. Por un momento. toda la hoguera quedó envuelta en llamas que crecían expulsando nubes de humo. .

El judío Jankel Wiernik. También Vasili Grossmann describe las asombrosas aptitudes pirotécnicas de los nazis en Die Hölle von Treblinka («El infierno de Treblinka»). cantos llenos de odio. editorial Gerhard Stalling Verlag. cantos en honor a la Alemania eterna. el trabajo se interrumpía y los cadáveres se cubrían con hojarasca para no ser detectados desde arriba.. p. nos alegra con más detalles picantes: Los cadáveres se hacían embeber en gasolina. Cuando los cadáveres de mujeres encintas se quemaban. 1966. Fue como una señal. 294 y sgtes. el más horrible visto jamás por ojo humano... Gente que había presenciado la cremación cuenta que esos hornos parecían volcanes gigantescos. Treblinka . Cuando se abrían las fosas. El terrible hedor y el calor de los hornos mataba a la gente esmirriada que se desplomaba muerta sobre las parrillas de los hornos al querer arrastrar a los muertos hacia ellos. Esto causaba costos importantes y el resultado no era satisfactorio. citado según Historische Tatsachen («Hechos históricos»).). horripilantes. se oyeron cantos salvajes y crueles.Cuando los hombres de las SS levantaron las copas a los gritos. surgia vapor de ellas [91] como de calderas gigantescas. Siempre que aparecía un avión en el cielo. cuyo terrible calor chamuscaba la cara de los obreros y que las llamas llegaban a una altura de 8 a 10 metros. N° 44: Se trabajaba día y noche. Los gángsteres están pare dos cerca de las .. las máquinas parecieron cobrar vida. Diez veces levantaron también los hombres el brazo haciendo resonar cada vez el «Sieg-Heil». (Steiner. con un movimiento abrupto levantaron el brazo de acero hacia el cielo en un répentino y vibrante saludo hitleriano. Después de los brindis se cantó. los vientres reventaban y era posible ver llamear a los embriones en el cuerpo materno. Era un espectáculo espantoso. los cadáveres masculinos sencillamente no querían cremarse. Las máquinas animadas respondían al saludo de los hombres-maquina y el aire retumbó de los vivas al Führer. sobreviviente creíble dc 1 holocausto. La fiesta duró hasta que la hoguera se extinguió. Hacia fines de julio el calor se hizo sofocante.

p. su música cubria en lo posible los gritos y gemidos de las personas arreadas a las cámaras de gas y.. que provenian de dos naciones amantes de la música: alemanes y ucranianos (Donat. La perita en materia de holocausto Rachel Auerbach relata: Para amenizar la monotonia de las matanzas. los 250. Sus rostros resplandecen de una alegria verdaderamente diabólica. uno solo! 34.cenizas y son sacudidos por risotadas satanicas. p.. Brindan por la escena con aguardiente y las bebidas alcohólicas más selectas. negrusca.. las puerdas se cerraron ruidosamente. Esta cumplía una doble función: Por un lado.. Según averiguó Alexander Pechersky en Die Revolte von Sobibor («El motín de Sobibor»). por el otro.(citado según Mattogno. 44). servía como diversion musical de los guardias del campo. sino con gases de escape. lavatorios. calentándose al lado del fuego.. (Donat. los asesinatos en masa se desarrollaban de la siguiente manera: En un primer momento parecía como si uno entrase en un baño completamente normal: Grifos para agua fría y caliente. los alemanes y los ucranianos se recreaban con música. Cuando hubieron entrado todos. los alemanes fundaron una orquesta judía en Treblinka. según las conclusiones de los «historiadores» de nuestros días. Para superar mejor el estrés en Treblinka. ¿Dénde están los millones que «desaparecieron»? . bromean y se ponen cómodos.000 asesinatos de Sobibor no fueron perpetrados con una sustancia negruzca fluyendo en espirales. The Death Damp Treblinka. comen.. Una vez más se ha sustituido un disparate por otro. De los orificios en el cielorraso se precipitó una [92] sustancia pesada. ¿Acaso nos culpan de haber citado tendenciosamente sólo pasajes inverosímiles? Pero entonces ¡que se cite un solo testimonio fidedigno sobre gaseos. en forma de espirales. The Myth of the Extermination of the Jews ). 170-171). Sin embargo..

Aquél que en este contexto espere cifras exactas quedará decepcionado: es cosa imposible proporcionarlas. Aparte de que la libre investigación está impedida por tabúes políticos. si es que no fueron gaseados. cientos de miles de judíos huyeron del oeste al este. Además.000 emigrantes judíos por año en la década de los treinta. en la era de la asimilación y de los matrimonios mixtos.Naturalmente. Una parte considerable de estos judíos vivía en los territorios ocupados en septiembre de 1939 por la URSS. y cuántas víctimas judías pudo haber como consecuencia de la guerra y de la persecución en el imperio de Hitler. 1983). el hecho de que los EE. aquél que se interese por detalles o [93] estadísticas relacionadas con los otros países habrá de consultar el libro mismo. Vamos a resumir brevemente aquí las investigaciones de Sanning respecto de los paises clave. De modo que en 1939 no pudo haber más de 2. es decir Polonia y la Unión Soviética. cientos de miles de judíos emigraron por encontrarse en una situación económica desesperada y debido al antisemitismo polaco cada vez mais agresivo. Se llega a esta cifra partiendo del último censo de 1931 y suponiendo una tasa de crecimiento demográfico fuera de toda realidad e ignorando la masiva emigración judía. . anexada por Alemania. no cuenten a su población judía.UU. En su obra trascendental The Dissolution of Eastern European Jewry (Título en alemán: Die Auflösung [«La disolución»]. Hasta el Institut für Zeitgeschichte (Instituto de historia contemporánea) de Munich calcula con alrededor de 100.7 millones de judíos viviendo en Polonia (según los cálculos de Sanning 2. Con frecuencia se habla de aproximadamente 3. los revisionistas deben preguntarse adónde fueron a parar los judíos «desaparecidos». Entre 1931 y 1939.633 millones). El estudio demográfico de lejos más importante sobre el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial se debe al norteamericano de origen alemán Walter Sanning. Editorial Grabert. en muchos casos apenas es posible discernir entre judíos y no judíos). En la parte occidental de Polonia. todo ello conduce a que hay que confermarse con estimaciones. cuando Hitler y Stalin se repartieron Polonia. la notoria inexactitud de las estadísticas soviéticas y sionistas. existen innumerables escollos que dificultan cualquier estudio respecto de estadísticas demográficas sobre judíos: la dificultad de definir quién es judío (hoy en día. Sanning procede de la siguiente manera: Se basa casi sin excepción en fuentes judías y aliadas y acepta documentos alemanes únicamente si está comprobado su origen antinazista.5 millones de judíos que vivían en Polonia en 1939.

y en Polonia central. según fuentes oficiales soviéticas el 80%. de modo que. Según el estadístico de las SS. ya que ponían en ridículo la leyenda del remate del judaísmo europeo en los campos de exterminio. las potencias vencedoras indudablemente destruyeron los documentos respectivos o los hicieron desaparecer en el botiquín del olvido. posiblemente haya quedado apenas un millón (según Sanning. que también cayó bajo dominio aleman como «Generalgouvernement». en un momento en que ya hacía tiempo habrían decidido la total exterminación física del judaísmo. aun sin matanzas en masa y sin cámaras de gas. Como esos procesos de reasentamiento contradicen al mito. ¡menos de 800.» Los judíos desplazados fueron trasladados a guetos. pero la gran mayoria de los judíos sobrevivió. La guerra. tres cuartos de millón. De los judíos soviéticos. la mayoría absoluta de los judíos. hechos por deportados que regresaban.873 millones. hasta marzo de 1943 fueron 1. Richard Korherr. Epidemias y el hambre reinante en los guetos causaron decenas de miles de víctimas. siendo menos que bienvenidos los «relatos de sobrevivientes». su suerte fue realmente dura. es uno más de los innumerables milagros del holocausto. [94] Esta fue la «solución final de la cuestión judía. Esto incluye a los judíos polacos que desde 1939 vivían bajo el látigo de Stalin. todavía enviasen a masas de judíos a Rusia para asentarlos allá. los alemanes comenzaron a enviar a los judíos de todos los países ocupados a las regiones conquistadas en el este. fue evacuada y diseminada por todo el territorio del gigantesco imperio.000!) de judíos. cayeron baje dominio alemán. Los judíos que quedaron bajo dominio alemán fueron concentrados en guetos y debían estar constantemente preparados a ser enviados a trabajos forzados. Gerald Reitlinger por ejemplo en su Final Solution («Solución final») se ocupa bastante detalladamente de ellas. Steffen Werner se ocupa del asentamiento de . las deportaciones masivas de judíos a Rusia son admitidas también por los exterministas. Cuando en junio de 1941 las tropas alemanas invadieron la Unión Soviética. No es posible establecer la cantidad de deportados. pasando en el camino al lado de seis campos de exterminio que trabajaban a todo vapor. masacres llevadas a cabo por comandos de acción como así también pogromos por parte de la población autóctona. A partir de 1942. El hecho de que los nazis. La suerte corrida por estos deportados todavía no ha sido estudiada en profundidad. En su libro Die zweite babylonische Gefangenschaft («El segundo cautiverio babilónico»). Sin embargo el informe Korherr no es incondicionalmente confiable. como máximo. significaron grandes pérdidas de sangre. De todos modos.

con los miles de judíos holandeses que. a los EE. de prohibir estudios realizados sobre la base de las ciencias exactas. en vez de llevar a investigadores serios como Faurisson ante los tribunales. el gobierno soviético aún practicaba a la sazón una politica abiertamente projudía. Además. sería hora de enterrar la imbecilidad sobre cámaras de gas. Todos los datos están fundamentados en estadísticas demográficas oficiales como así también en citas de obras de autores judíos.000 personas. Sanning describe por cuántas aventuras pasaron muchos judíos para llegar a sus nuevas patrias. Uno de los aspectos más fascinantes del libro de Sanning es la descripción de esas oleadas emigratorias.000 y las de los países europeos a algo más de 300. de abrir los archivos y de promover la investigacion histórica seria. las mentiras y los fraudes ordenados por los gobiernos. cuántos regresaron a su patria para volver a emigrar en seguida desde ella? ¿Qué sucedió. Parece poco probable que cantidades importantes de judíos procedentes del oeste o del centro de Europa se hayan quedado voluntariamente en el imperio sovietico.UU. Sanning calcula que las bajas judías en los territorios soviéticos ocupados por los alemanes se elevan a 130. 35. ¿Es posible que algunos de ellos hayan sido retenidos contra su voluntad? ¿Cuántos de ellos [95] murieron. otros vivieron por anos en Marruecos o Túnez. Algunos naufragaron en Chipre o en Persia. La respuesta Después de la guerra y en brevísimo lapso. por ejemplo. esto sólo cambió poco antes de la muerte de Stalin. junta prueba tras prueba de que una cantidad muy importante de judíos fue enviada a la parte oriental de Bielorrusia y que luego se quedaron allí después de la guerra.judíos en Bielorrusia. pasaando por Birkenau y Sobibor. ya que habían perdido sus bienes en Polonia y se hubiesen encontrado ante la nada al volver. y a varios otros países. fueron deportados a Rusia? ¡Una pila de preguntas no esclarecidas! Hoy. a casi medio siglo después de finalizar de la guerra. de acabar con la hipocresia. gran parte de los judíos polacos que fueron a parar a la URSS se quedaron allá voluntariamente. centenares de miles de judíos emigraron a Palestina. antes de arribar a su destino propiamente dicho. A pesar de que hay que ser precavido al leer ese libro. o de poner en el índice expurgatorio un libro como Auschwitz-Mythos de Stäglich. como lo es el informe Leuchter. Subraya que la cantidad efectiva de víctimas puede ser sustancialmente menor como también . Con toda seguridad.

sólo toman en cuenta la enorme emigración de preguerra en lo referente a Alemania y Austria. todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas hasta que se llegó. y los soldados aliados de origen judío. . en su momento. Ejemplo número uno: Un judío polaco emigra. son deliarados víctimas de asesinato.La simpatía de los exterminacionistas por sutilezas tales como la merma demográfica como consecuencia del éxodo en masa de gente joven.Todos los judíos desplazados a Rusia por los alemanes y que se quedaron en ese país. aunque no se pueda descartar del todo. llevados a cabo en 1946 o 1947. solamente entre dos o tres millones sobrevivirían la guerra. en la década de los treinta a Francia. el pionero revisionista. -. [96] 36. Los falsificadores de la historia procederi de la siguiente manera: -. y no mencionan la fuga de una gran parte de los judíos polace s a la URSS. al igual que decenas de miles de sus correligionario:s. la conjetura de que las pérdidas humanas sufridas por el pueblo judío bajo el dominio alemán lleguen a la cifra redonda de un millón -. --No toman en cuenta la evacuación masiva de judíos soviéticos después de la invasión alemana. documentada perfectamente por fuentes soviéticas.Se basan en los resultados de los primeros censos de posguerra. Vamos a demostrar. También se convierten en victimas del holocausto los judíos muertos en el transcurso de deportaciones estalinistas o en campos de trabajo soviéticos. anunció que de los ocho millones de judíos al alcance de Hitler. Es muy poco probable. a la cifra deseada. es decir después de la emigración de cientos de miles de judíos a países fuera de Europa. por lo menos aproximadamente. es menor aún.Ignoran la nada insignificante emigración judía durante la guerra. A nosotros nos parece mucho más probable la segunda alternativa. -. -.mayor en algunos centenares de miles. -. considerando las innumerables incertidumbres.en esla cifra se basó Rassinier. Más adelante. más tarde presidente del congreso mundial judío. Nahum Goldmann. El guarismo de seis millones ¡La cifra mitica de seis millones de judíos asesinados apareció en la propaganda sionista ya en el año 1942! El 9 de mayo de 1942.En la mayoría de los casos. tomando dos casos como ejemplo. el método de trabajo de los falsificadores de la historia. muertos en batalla.

Durante la ocupación alemana fueron deportados. muchos de los judíos con pasaportes extranjeros que regresaban. antes residente en Danzig . ¡Pero presentarse no era obligatorio! Además. la mujer y los dos hijos. Norteamérica u otras partes. según cálculos del erudito sionista Serge Klarsfeld. tomados del Aufbau.UU. pero después de la guerra ya no. si más tarde se le ocurre a alguien buscar a un Jakob Süssmann en los EE. Declara a su primer marido como desaparecido.[97] Allí es arrestado en 1942 y enviado a un campo de concentración. convirtiéndose en consecuencia en uno de los judíos franceses gaseados. después de su regreso en 1945 de un campo de trabajo. llamémosla Süssmann. todavía vivían en Polonia. ya que Pétain rehusaba por principio que ciudadanos franceses fuesen llevados por la fuerza. Oppenheimer en Oppen. porque Jakob Süssmann ya no existe. haya emigrado a Sudamérica. en donde hace registrar a su mujer y a sus niños como fallecidos. junto con su nueva pareja.. Supongamos que el judío de nuestro ejemplo. con sus dos hijos. es uno de los judíos que en 1931. suegro y abuelo James Sweetman (Süssmann). Ahora. Después de finalizar la guerra. emigran a Israel y allí se casan. El marido es enviado a trabajos forzados a un campo de concentración.. Aviso de defunción en el diario judio de habla alemana Aufbau de Nueva York. y así éste empieza a figurar en la estadística del holocausto. del 19 de marzo de 1982: «El 14 de marzo de 1982 falleció repentinamente nuestro amado y buen padre.. La familia Süssmann suministró . Más de dos tercios de ellos tenían pasaportes extranjeros. Heilberg en Hilburn. y en segundo lugar.UU. es ubicada en un gueto. Malsch en Maier. 75. donde contrae una nueva relación. hasta fines de 1945 no se había presentado en el ministerio de veteranos de guerra. En realidad emigró a los EE. » [98] Otros ejempIes sobre cambios de apellido de este tipo. Para poder llegar a una cantidad de muertos lo más grande posible entre esos deportados. Mohrenwitz en Moore. considera muertos a todos aquellos que hasta fines de 1945 no se presentaron en el ministerio de veteranos de guerra. es detenida por los nazis en 1942. y que por consiguiente fueron gaseados. ¡Dos muertos más para la estadística del holocausto! Segundo ejemplo: Una famili a judía.721 judíos franceses. En este caso figura dos veces en la estadística del holocausto: en primer lugar. la mujer. se citan en la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos») N° 52: Königsberger se convierte en King. sería inútil. emigraron directamente a Palestina.. Günzburger en Gunby. durante el último censo polaco. Klarsfeld en su Mémorial de la déportation des juifs de France.

y el New York Post escribía el 1° de julio de 1990: Antes se pensaba que en la URSS vivían entre dos y tres millones de judíos. ucranianos. y en los censos soviéticos cada cual podía declarar la nacionalidad de la cual se sentía miembro. en aquella época reinaba en la URSS un pronunciado clima antisionista y el que se declaraba judío. 37. debía estar preparado a sufrir todo tipo de trastornos. Cabe agregar que muchos judíos ya no se sentían como tales. como así también a la creciente tendencia asimilatoria. en aquel entonces vivían en la Unión Soviética algo más de 3 millones de judíos. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS Según el censo de comienzos de 1939. sino como rusos. que gracias a las relaciones diplomáticas mejoradas pueden viajar libremente a la Unión Soviética. Pero enviados israelíes. no se podía hablar de un crecimiento natural de ese grupo étnico. El primer censo de posguerra llegó a la cifra de sólo 2. etc. en el cual figura un aporte de un tal Gert Robel sobre la .desde el punto [99] de vista de la estadística. Ya en aquel momento y debido a la tasa de natalidad extremadamente baja de la minoría judía. La matemática mágica de las camarillas de falsificadores de la historia se evidencia en el libro -.cuatro nombres para la estadística del holocausto. tres millones redondos «de más». antes del comienzo de la oleada emigratoria. Si esa cifra es correcta. cerca de 6 millones de judíos deben haber vivido en la URSS -. pero todos los sionistas están de acuerdo en que esa cifra estaba alejada de toda realidad. fuentes judías e israelíes calculaban con más de 4 millones de judíos soviéticos.. Es ésta una prueba terminante de que una parte importante del judaísmo polaco «gaseado».compilatorio publicado por Wolfgang Benz en 1991 bajo el titulo Dimension des Völkermordes («Dimensión del genocidio»). a pesar de que los cuatro sobrevivieron la guerra. Aún después de iniciarse el éxodo en masa de judíos soviéticos a Israel y los EE.UU. informaban que la cantidad verdadera llega a más de 5 millones..267 millones de judíos soviéticos. es decir a fines de la década de los sesenta. como así también muchos judíos de otros países europeos (en especial de Rumania y de los países bálticos) fueron absorbidos por la Unión Soviética.

pero que no hubo aniquilamiento sistemático. deberían de haber muerto por otras razones relacionadas con la guerra. que según Robel sobrevivieron los asesinatos en masa alemanes. por lo menos un 12% de la población soviética encontró la muerte. según los estereotipos conocidos. Su madre murió como octogenaria en diciembre de 1944 en Birkenau. escribió el libro Sè questo è un uomo. Auschwitz y de nuevo Buchenwald. Primo Levi entró en la guerrilla después de la ocu[100] pación de Italia por los alemanes. masacrados por los alemanes. Después de la guerra escribió su libro Teufel und Verdammte («Diablos y condenados»). con miras a las terribles condiciones de vida durante el último invierno de la guerra. Destinos individuales El hecho de que en los campos de concentración hubo innumerables muertes a causa de epidemias y privaciones. 2. deberia de haber muerto por partida doble. .8 millones de judíos soviéticos fueron. de los 2. Según Robel. En el transcurso de la guerra. siguiendo al señor Robel. Buchenwald. Los nazis lo mandaron para trabajos forzados a Auschwitz. En 1945. considerando las bajas cifras de natalidad y la fuerte tendencia a la asimilación.02 millones de judíos como máximo (probablemente muchos menos). lo que en términos generales concuerda con la cifra calculada por Sanning. El judío y socialista de izquierda austríaco Benedikt Kautsky. el dudoso volumen de Benz fue aclamado por los medios de comunicación como obra maestra de la ciencia. Sobrevivió y después de su liberación. según Robel.3 millones de judíos.000.URSS. en la Unión Soviética podían haber vivido 2. Fue apresado y se declaró abiertamente judío. podría haber vivido por más tiempo estando en libertad. 38. y aun más. pero no es posible detectar un propósito de exterminar: la señora Kautsky recibió atención médica y es incierto si. pudieron casi triplicarse hasta fines de los años sesenta? Desde luego. En consecuencia. y no existe razón alguna para suponer que la cantidad de víctimas judías hubiese llegado a un porcentaje menor. Encarcelar a personas de esa edad de por sí es una vergüenza. y principalmente debido a las evacuaciones masivas llevadas a cabo por Stalin y a su política de la «tierra quemada». antes del comienzo de la guerra germanosoviética vivían en la URSS más de 5 millones de judíos. queda demostrado por muchos destinos individuales. otros 280. ¿Cómo es posible que éstos. Pasá siete años en campos de concentración: Dachau.

En Das jüdische Paradox («La paradoja judía»). por muchos años presidente del Congreso Mundial Judío. director de cine (Rosemary's Baby). más tarde presidenta del Parlamento Europeo. ¿cómo pudieron sobrevivir 600. escribe: Pero en 1945 había cerca de 600. filósofo. posteriormente presidente del Consejo de ministros polaco. escritor alemán. Jean Améry. escritor francés. Nahum Goldmann. Otto Frank murió en Suiza.000 de ellos en los campos de concentración alemanes? ¡Si los nazis tuvieron tres años y tres meses de tiempo desde la conférencia de Wannsee hasta el fin de la guerra para terminar con su obra exterminadora! ¡Echemos una mirada a la larga lista de judíos prominentes que sobrevivieron Auschwitz. según la opinión de muchos el rabino más grande del siglo. Jurek Becker. premio Nobel de fisica de 1992. Europ Verlagsanstalt. Anne y Margot fueron deportadas a Belsen donde murieron a principios de 1945. Roman Polanski. Georges Charpak. Dov Shilansky y Sheevach Weiss. . Simone Veil. siendo un anciano. jefe del gobierno è el frente popular de la Francia de preguerra. u otros campos de concentración o cárceles alemanas! Entre muchos otros encontramos a: Léon Blum. posteriormente miembro del comité central del partido comunista de Francia.Otto Frank y sus hijas Anne y Margot sobrevivieron Auschwitz.000 sobrevivientes judíos de KZ. a los que ningún país quería recibir. probablemente de tifus exantemático. político del partido de unidad socialista de la República Democrática Alemana (SED). politico del partido democrata cristiano alemán (CDU). Erik Blumenfeld. 1978. más adelante el número dos de la central de sindicatos obreros franceces CGT [101] Marie-Claude Vaillant-Couturier. Jozef Cyrankiewicz. Henri Krasucki. anterior y actual presidente de la Knesseth. Hermann Axen. Samuel Pisar. Si los nazis querían exterminar a los judíos. 263). p. Leo Baeck.

Debido a ello quedó incapaz para trabajar y en consecuencia prácticamente condenado a muerte. 39. Elischa («Para enterrar la noche. habían arrojado a bebés en una fosa ardiente.Paul Celan. en mayo de 1945 no habrían estado con vida 600. escritor satirico. Más bien menos. fue llevado al hospital y recibió tratamiento médico. aun sin cámaras de gas. presidentes del Consejo central de los judíos alemanes. A los prisioneros se les comunicó que los que estaban sanos serían evacuados mientras que los enfermos podían quedarse si así lo deseaban. Hermann Langbein y Schmul Krakowski. ante los ojos de Elie. El encuentro familiar de los Steinberg . que habían empujado a judíos mayores a otra zanja ardiente. Georges Wellers. en su mayoría por enfermedades y. sino a lo sumo 600. ¿Cuál habrá sido su elección? ¿Se quedaron para esperar a los libertadores? No. Mientras que. Heinz Galinski e Ignatz Bubis. en los caóticos meses finales de la guerra. Ephraim Kishon. según Goldmann. siguieron voluntariamente a los alemanes. el prisionero de Auschwitz Elie enfermó de los pies. en la cual siguieron agonizando por horas y horas! Léase en La Nuit. El propósito de Hitler fue exterminar a los judíos. Mientras tanto se acercaba el ejército rojo. El Tercer Reich era un estado policial sumamente eficiente. Die Nacht zu begraben. todos ellos co-autores del libro compilatorio Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas («Matanzas en masa nacionalsocialistas con gas venenoso»).000 a 300. La tragedia del pueblo judío fue. Pero no. o en la versión alemana. adulterada por Curt Meyer-Clason. probablemente 200. Si los maestros de historia y los manuales de historia tuviesen razón. más grande.000 ex-prisioneros judíos de KZ. «cazador de nazis».000 judíos murieron en esos mismos campos de concentración. [«La muerte es un maestro de Alemania»]). Simon Wiesenthal. En enero de 1945. poeta lirico (Der Tod ist ein Méster aus Deutschland. Y Elie Wiesel. Elle y su padre pertenecían al grupo de los enfermos. Elischa»).000 judíos sobrevivieron a los KZ. también de hambre. bastante terrible de por sí. ¡a aquellos [102] alemanes que. 600. Esto es lo que se les inculca a nuestros hijos en la escuela. En la conferencia de Wannsee se tomó la decisión de eliminar al judaísmo.

de Colombia. de Inglaterra. 325326). El jueves llegaron parientes del Canadá. UU. «No puedo creer que tantos hayan sobrevivido el holocausto. para participar todos juntos en una fiesta muy especial de cuatro días. La gente llora de felicidad y viven un momento. que emigró desde Polonia a Francia y de allí a los EE. del bebé de tres meses hasta el anciano de ochenta y cinco años. Si Hitler lo supiera. Aquí se puede ver tanta vida -. Es casi como una reunión de fugitivos de la Segunda [103] Guerra Mundial.UU. al observar en el salón del Hotel Marriott del aeropuerto internacional de Los Angeles un árbol genealógico imponente. UU. estaria dando vueltas en la tumba. que muy apropiadamente comenzó el Dia de Acción de Gracias («Thanksgiving Day»). seguramente muchísimos han perdido la vida bajo el dominio alemán. Louisiana. Un holocausto solo no fue suriciente para los reeducadores El genocidio imaginario de los seis millones de judíos aún no les bastaba a los reeducadores. dice Iris Krasnow de Chicago. La Vieille Taupe. pasando por los EE. de Francia. 1980.» (Citado según Serge Thion. maravilloso. Es maravilloso.. Es así como además inventaron un . todos los parientes que tengo» dijo. Otros viven. USA) del 24 de noviembre de 1978 trae el siguiente reportaje: Antaño.. Eso fue antes de los campos de la muerte de Hitler. De los centenares que los Steinberg no pudieron descubrir. Para la madre de Iris Krasnow. «Es grandioso. «Aquí tenemos juntas a cinco generaciones. hasta la Argentina. los Steinherg vivían en un pueblito judío de Polonia. Hélène.» Sam Klaparda de Tel Aviv quedó mudo. de Israel y de por lo menos 13 ciudades de los EE. como aquellos que fueron encontrados. Vérité historique ou vérité politique?. diseminados por todos los países del mundo occidental.una nueva generación.El State Time (Baton Rouge. de la Argentina.. p. desde Israel. «Es fantástico». Y aún más viven en las inconmensurables extensiones de Rusia o murieron allá de muerte natural. 40. Ahora un poderoso grupo de más de 200 sobrevivientes y sus descendientes se han encontrado aquí. la reunión significó un acontecimiento muy grato.

No obstante.000 gitanos. ¡se sabe que tuvo lugar! Udo Walendy. Fischer Taschenbuch Verlag.genocidio de 500. se ocupa con [104] detenimiento del imaginario «holocauste. Y aún más inconcebible parece. Es decir. para muchísimas personas inmensamente poderosas. La mentira es mantenida en vida a toda fuerza. de los gitanos». sólo que ha tenido lugar. son los que se aferran más encarnizadamente a ese mito tan monstruoso. .. Esta matanza masiva. en el número 23 de la revista Historische Tatsachen (« Hechos históricos»). El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto Por de pronto parece inconcebible que una leyenda tan abominable como la del gaseo de millones de inocentes sea defendida por un sistema democrático a fuerza de censura y de terror. (Anmerkungen zu Hitler. «Ningún libro recuerda su martirio. No se hablaba mucho de ella cuando estaba sucediendo y aún hoy no se sabe mucho más de ella. tampoco fue investigada en detalle más tarde. Va de suyo que el número mencionado. 41. ya que ese genocidio se perpetró únicamente en la fantasía enfermiza de los reeducadores y falsificadores de la historia. Así escribe Sebastian Haffner sobre este último. 130). a primera vista. Esto no debe sorprender de ninguna manera. es decir los judíos y los alemanes. fue prohibido por la censura del «estado alemán más libre de la historia». para los que el fin de la estafa del siglo debería significar liberarse de una pesadilla. p. en un libro alabado por sobre las nubes por la crítica: A partir de 1941. de la misma manera que los judíos que vivian allí. que precisamente aquéllos. se lamenta la revista Der Spiegel (N° 10/1979) acerca de la ausencia de cualquier tipo de documentación sobre el asesinato de medio millón de gitanos. ninguna monografia describe su camino a las cámaras de gas y su enfrentamiento con los pelotones de ejecución del Tercer Reich». los gitanos fueron exterminados sistemáticamente en los territorios ocupados de la Europa oriental. a pesar de no habérsele podido probar a Walendy ni un solo postulado falso. así como muchos otros. porque el triunfo de la verdad histórica significaría. una catástrofe inconmensurable e irreparable.. 1981. [«Acotaciones sobre Hitler»]. no hay pruebas del genocidio de los gitanos.

180) con sonrisa pícara: Quisiera relatarles ahora dos episodios que pertenecen al capitulo «Cómo ganar millones contando cuentos». "¿CÓmo se ganan millones contando cuentos?" Desde el año 1952.85.. escribe Nahum Goldmann: Sin las reparaciones alemanas. el estado dispondría de apenas la mitad de su infraestructura actual: todos los trenes. que comenzaron a pagarse en los primeros diez años después de la fundaclón de Israel. La mayor parte del dinero se le pagó. son de origen alemán..los palestinos en su totalidad y. ni siquiera existía aún. No sorprende. En Das jüdische Paradox («La paradoja judía») p. .¡pero no su clase dirigente! -.Robert Faurisson. que por la religión del holocausto es encerrada más y más en un gueto psicológico y moral. 171. entonces. siendo indiscutible el fundamento moral de esos pagos. que Goldmann prosiga más adelante (p. 42. no por último. el Informe Leuchter nunca hubiese sido publicado). la República Federal de Alemania ha pagado -según la revista Spiegel N° 18/1992 -. a un estado que en el momento de cometerse el supuesto genocidio. Los principales beneficiados de la mentira son Israel y el sionismo internacional. como una especie de multa por cámaras de gas inventadas libremente. todas las usinas elécericas y gran parte de la industria. a organizaciones sionistas y a individuos judíos. Las principales victimas son el pueblo alemán -. formuló una «tesis de las 60 palabras» que en la versión ampliada posteriormente dice en su traducción: Las presuntas cámaras de gas de los nazis y el presunto genocidio de los judíós son parte de una misma mentira histórica utilizada para cometer una gigantesca extorsión política y financiera. que posiblemente haya contribuido más que cualquier otro a porter en descubierto a la mayor estafa en la historia de la humanidad (sin él. todos los buques. [105] la joven generación judía. Una pequeña parte de esa suma llegó a manos de ex-prisioneros de los campos de concentración.4 mil millones de marcos a Israel.

por culpa de las cámaras de gas inventadas par los sionistas. la fiera determinación de nunca más dejarse conducir.políticos. de la cual ya no hay escapatoria. al igual que las organizaciones sionistas internacionales. a primera vista.UU. se sirven del holocausto para mantener a los judíos de todos los países en un permanente estado de psicosis de persecución y de histeria para. periodistas. ¿Por qué el establishment alemán y el austríaco temen a la verdad histórica como el diablo el agua bendita? El hecho de que los políticos y los intelectuales alemanes y austríacos ayuden a mantener en pie el cuento del holocausto parece ser. ¿Por qué. Los afectados por esta política son los palestinos. del punto de vista israelí y sionista. les preguntarán a sus líderes: ¿porqué nos habéis mentido día tras día? La pérdida de credibilidad que sufrirá todo el establishment israelí y judío -. será la hora cero para Israel y los judíos del mundo entero. la casta dirigente israelí y judía está ligada a la alemana por un horreado lazo del destino: ambas han quedado enredadas en una telaraña de mentiras. por razones de política interna y externa. cual ovejas.A Israel el holocausto le sirve además como herramienta eficaz para asegurarse el apoyo incondicional de los EE. rabinos. una prueba de su autenticidad. aglutinarlos mejor.posiblemente nunca más se podrá reparar. Pero ésta todavía no es la razón principal por la cual. ha adoptado la historiografía de los . al matadero. 43. y tratan desesperadamente y por todos los medios de postergar el "día D". la mentira debe ser sostenida a toda costa. historiadores -. en el cual puede creer hasta el judío agnóstico más empedernido. Así. de esta manera. el holocausto se convirtió en un sucedáneo de la religión. En estas circunstancias. el estado israelí. Finalmente. esta gente estaría empeñada en abrumar a su propio pueblo con atrocidades inventadas? Ya hemos visto que la República Federal de Alemania. se preguntará uno. Los judíos. a la par de los alemanes (y de los austríacos). y así llegaron a ser las cámaras de gas de Auschwitz el relicario más sagrado del mundo para los judíos. ya sean asquenazíes o sefardíes. zurdos o derechistas: El terrible trauma del [106] holocausto. Ellos son las víctimas principales del insaciable Moloc Holocausto y. píos o ateos. escritores. El día en que se revele que todo ha sido un fraude. en su mayoria se encuentran morando hace décadas en míseros campos de refugiados. Fundamentalmente existe hoy por hoy un último lazo que une a todos los judíos del mundo.

se arriesga a diez años de calabozo. en una trampa sin salida: desde los politicos de la CSU (Unión Social-Cristiana) hasta los del partido verde (ecologistas). los políticos e intelectuales alemanes querían reeducar a su pueblo. La prensa. gente de los medios de comunicacion. junto con los zurdos. todos ellos estarían entonces expuestos al repudio ilimitado y al infinito desprecio de sus compatriotas. el estado alemán occidental quiso perfilarse como aliado ejemplar de los EE. Los conservadores no podían hacer nada contra esto. la más acabada de la historia. una propaganda moderada del holocausto y de las cámaras de gas hubiese sido su[107] ficiente. Ahora se encuentran. por la herramienta de una interminable cadena de juicios en los cuales el único argumento esgrimido contra los revisionistas es que el asesinato de seis millones de judíos es un hecho comprobado. no podían haber funcionado. la izquierda. la televisión.vencedores. y evitar una permanente campaña antigermana de los medios de comunicación estadounidenses. aquellos «historiadores» que por décadas fueron pagados por copiar la basura escrita por otros y por falsificar la historia con el objetivo de «criminalizar» a su propio pueblo. escritores y. finalmente. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? . cuya meta era la extinción total de todo sentimiento patriótico. sin olvidarlos. 44.UU. Reinan premisas similares en Austria. pero pronto. donde la casta dirigente procede de una manera rayana en la locura. Todo austríaco que demuestre que las cámaras de gas de Auschwitz. Por un lado. además de una propaganda del holocausto cada día más pesada (¡hoy se e scribe mucho más sobre el holocausto que hace diez o veinte años!) y.por intermedio de una censura de prensa total. por el otro. se apoderó del tema. confrontándolo regularmente con la barbarie del nacionalismo y. ya que de haberlo hecho se los habría acusado inmediatamente de reivindicar a Hitler. La totalidad de la clase dirigente y formadora de opinión de un estado se encuentra hoy en día con la espalda contra la pared y trata desesperadamente de postergar la fecha de rendición de cuentas por el máximo tiempo posible -. Auschwitz dos veces por semana les habría alcanzado. según las leyes de la física y de la química. Para los conservadores de Alemania Occidental. controlados por el sionismo. curas y pedagogos le sirvieron al pueblo Auschwitz tres veces por día.

que por décadas mantiene en vida una estafa de esta magnitud con los métodos primitivos de un estado policial? Las consecuencias serían devastadoras en especial para la izquierda. luchando por las cámaras de gas. [108] si les sería desagradable en altísima medida. que se nos está mintiendo. aparte de las de Alemania y Austria. En tales circunstancias toda duda al respecto debe parecer. ya que conocen el precio que la democracia liberal ha fijado para semejante herejía: una batida sin tregua. es decir. en un primer instante. el ocaso de la leyenda no seria mortal. Seguramente hay algunos que saben.Aunque para los dirigentes de las democracias occidentales. ya no sorprende que la censura sea manejada con el máximo rigor. llevada a cabo por los medios de comunicación. conduce finalmente a Auschwitz. ya que la confianza de la población en el sistema democrático quedaría seriamente afectada. en algunos países. El ocaso de la leyenda del holocausto seria para nuestros historiadores. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? Toda persona criada en la sociedad occidental ha oído hablar sin cesar a partir de su más tierna infancia del aniquilamiento de los judíos. multas y condenas carcelarias. . ya que éste. la destrucción [109] de su existencia profesional y. si la verdad consigue abrirse paso! Siendo así. tan absurda como la pregunta de si la Segunda Guerra Mundial realmente tuvo lugar. 45. Aun aquél que se viera confrontado con las pruebas del engaño. pero jamás se atreverían a decirlo en voz alta. el desplazamiento paulatino de las poblaciones autóctonas. ¿Qué clase de democracia es ésta. cuya meta es la sociedad multicultural a ser creada por una inmigración masiva de gente del tercer mundo. porque. en general ya no puede cambiar de opinión después de tantos años de lavado de cerebro. la gente de los medios de comunicación y los historiadores luchan por sí mismos. El holocausto es para ellos el perfecto comodín contra toda suerte de patriotismo. el terror ejercido hasta contra sus familias. o al menos sospechan. según la izquierda. periodistas e intelectuales una debacle sin precedentes. ¡No hay que olvidar que todos se quedaron con los dedos descarnados de tanto escribir sobre el asesinato de los seis millones de judíos! ¡Será un papelón de primera para ellos.

porque una mentira tan monstruosa infesta al mundo entero. se habla más de los sufrimientos y los sacrificios de cierto pueblo que de los de todos los demás pueblos juntos. Varsovia y Dresde son tres [110] nombres cargados de simbolismo que representan a un total de mais de 40 millones de muertos en la guerra. Y. la mentira del holocausto encierra a los judíos en un gueto invisible y los separa del resto de la humanidad. Debemos derrotar la mentira. ello será una bendición para el pueblo judío en su totalidad. debemos sobreponernos a esa mentira. será una liberación: el mero concepto de que seis millones de sus correligionarios fueran exterminados por el solo hecho de ser judíos. Solamente en Leningrado. ya que se le miente de la misma manera que a los no judíos. después del primer shock. 47. poco antes de finalizar la guerra. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? Debemos vencer la mentira por ser mentira. finalmente. porque es una falsificación infame de la historia. porque nos ha enfermado y porque paraliza nuestra voluntad de autoafirmación y de preservación de nuestros legítimos intereses. ¿Es perjudícial para la mayoría de los judíos el fin de la mentira del holocausto? Para los dirigentes del Estado de Israel y de las organizaciones sionistas. un millón de rusos murieron de hambre durante el sitio. durante el bombardeo totalmente absurde de Dresde. en 1944. y las pérdidas humanas de ese pueblo se exageran multiplicándolas por seis o hasta por doce. por lo menos 130. aquel 99% que cree en el holocausto. sucurribieron en las llamas. debe tener el efecto de una pesadilla interminable para ellos.46. Sin embargo. Si se derrumban los muros de este gueto. Para la mayoria absoluta de los judíos. porque no podemos construir una Europa de pueblos con igualdad de derechos mientras que uno de esos pueblos europeos sea difamado día tras día achacándosele un genocidio imaginario en cámaras de gas. los polacos vieron cómo su ciudad capital se convirtió en escombros y cómo morían 180. con el temor permanente de que una tragedia similar se repita. y en la Segunda Guerra Mundial sufrió y murió más gente que nunca. Debemos superarla. En toda las guerras suffen y mueren seres humanos. posiblemente aun el doble. la victoria de la verdad histórica significará una catástrofe. Leningrado. Según escribe Robert Faurisson. La demencial política de asilo y de . la revelación del engaño.000 de sus compatriotas entre las ruinas.000 personas.

sin embargo.de haber querido los alemanes realmente aniquilar a los judíos. Treblinka. es un insulto para toda persona pensante conocedora de los hechos. habrían sido incinerados al aire libre sin que quedasen ni cenizas. dentro de un lapso previsible. y si lo puede. a albergar a un sinnúmero de inmigrantes provenientes de culturas foráneas! Esta política de los complejos de culpabilidad y del odio por nosotros mismos nos conduce al abismo. Siendo de un primitivismo detestable. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto La mentira del holocauste es obscena. Es así como medidas de represión del estado y la censura ejercida por los medios de comunicación pueden quizás postergar la victoria del revisionismo. La teoria darwiniana sobre el origen del hombre fue objeto de burla y mofa por mucho tiempo y. pero no impedirla y. hoy es aceptada universalmente. [111] 49. Chelmno y Sobibor en su toltaidad. entonces por no más de algunos años. como por penitencia. el segundo por un constructor de motores diesel y el tercero por un experte en cremación. conocedor de las propiedades del Zyklon B. Los «historiadores» nos cuentan que en Auschwitz un millón de judíos fueron asesinados con Zyklon B y en Belzec y Treblinka un total de 1. gastando algunos miles de marcos. en desinsectación. ¡hoy estamos obligados. es muy poco probable que alguna de esas personas hubiese llegado a mayo de 1945 con vida. hubiese encargado elaborar tres peritajes: el primero por un experte. Los muertos de Auschwitz en su mayoría y los de Belzec. las cámaras de gas terminarán como deben terminar: cual chatarra de la historia.inmigración de algunos estados europeos. ni restes óseos. con el resultado del arriconamiento de la población autóctona.4 millones con gases de escape de motores diesel. haciendo uso de la censura y del terror. Nunca jamás en la historia los gobernantes han logrado ocultar por largo tiempo una verdad por elles odiada. Esta patraña se habría desmoronado inmedialamente si el primer gobierno de la RFA de 1949. La imagen copernicana del universo se ha impuesto a pesar de la inquisición. tiene sus raíces en la mentira del holocausto: ya que en su momento no hicimos nada para salvar a los judíos de las cámaras de gas. que forzosamente debe llevar a problemas sociales y étnicos insolubles. 48. El primer experte . Apenas pasa un día en que los diarios no publiquen algo sobre un «sobreviviente del holocauste» -. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? Probablemente no.

fueron a parar a la hoguera en castigo por su pacto con el diablo. le habrían ahorrado al mundo una imbécil propaganda del holocausto practicada ya por décadas! Sin ninguna duda. En nuestro siglo. futures historiadores llegarán a la conclusión de que la histria del holocauste del sigle XX es el equivalente cabal de la creencia en las brujas del medioevo. el diablo. intelectuales con conocimientos enciclopédicos de la literatura universal. doctores en jurisprudencia. toda Europa. empero. tras lo cual . tanto fieles al papa como sus criticos. cabalgaban por los aires en la noche de Walpurgis. Por medio de ensayos científicos exactos.000 judíos con bolitas de Zyklon B presionadas a través de las rosetas de las duchas. el infierno y la magia llenaban bibliotecas enteras. periodistas estelares del semanario Weltwoche. profésores de historia. además de escritores alemanes con aspiraciones permanentes al premio Nobel. el texto de esos pactos había sido exactamente reconstruido merced al celo de tribunales estrictamente legales. se sabía que la verga de Satanás era escamada y su semen. ya que cualquier motor naftero es un arma asesina mucho más peligrosa que un motor diesel. creyó en la existencia de brujas. inconcebibles en la práctica. editores de renombradas revistas de noticias de Hamburgo. investigadores de mérito pudieron probar que algunas brujas no se salían de su cama mientras que. para luego cohabitar con el Príncipe de las tinieblas. [112] En la Edad Media. incluyendo sus intelectuales más ilustres. Gracias a esas confesiones. juntamente con las brujas. el de la fisión nuclear y de los vuelos a Saturno. En un sinnúmero de procesos. el siglo de Einstein. es un disparate total. docentes de filosofia. montadas sobre sus escobas. Los libros sobre brujas. Miles de herejes impíos. llevados a cabo por expertos en el año 1949. son. al mismo tiempo. Esto significaba que sobre la escoba no estaba montado el cuerpo de las brujas sino su otro ego. ¡Tres peritajes. helado. su alma. confesaron su conducta desvergonzada. teólogos. las brujas probadas culpables de haber fornicado con el Demonio. creen que en la ducha de Majdanek fueron asesinados 360. Legiones de testigos fehacientes confirmaban esas conclusiones científicas con sus declaraciones juradas. El tercero habría estipulado categóricamente que el cuento de que millones de cadáveres puedan hacerse desaparecer en campo abierto sin dejar rastros. aun siendo posibles teóricamente con grandes dificultades.habría expuesto que las «declaraciones de testigos» y las «confesiones de autores del delito» sobre los asesinatos en masa con Zyklon B estaban en contradicción con las leyes físicas. El segundo habría dejado en claro que las matanzas con gases de escape de motores diesel. es decir.

a quienes les había cortado las orejas previamente. apenas media hora después del gaseo de 2. que es posible observar la agonía de 2.000 personas. Creen en todas estas cosas con un fanatismo incondicional. sin que vuele por los aires el edificio en el cual sucede semejante acto. que es posible cremar a millones de cadáveres sin que quede siquiera una libra de cenizas. Creen que el ucraniano lván Demjanjuk arreó a golpes a 800.000 judíos al gas mientras silbaba melodias de Mozart. descendia inmediatamente «reventando los pulmones» de los desdichados (Prof. Hilberg. que Rudolf Höss visitó ya en junio de 1941 el campo de Treblinka.las bolitas se convertían en un abrir y cerrar de ojos en un gas que. Creen que el Dr. Friedländer. religioso. Scheffler y Benz le deben sus laureles académicos . Kogon). que Simon Wiesenthal sobrevivió a doce campos de exterminio sin haber sido aniquilado en ninguno de los doce.000 personas en una cámara de gas de 210 m2 por la mirilla de la puerta. todo esto ha sido probado por testimonios fehacientes y las confesiones de perpetradores en procesos jurídico-estatales irrecusables! Los libros sobre el holocausto llenan bibliotecas enteras. aunque lean que según Nahum Goldmann hubo después de la guerra 600. y aquél que dudare se hace culpable del máximo pecado que aún queda en estos años noventa de nuestro siglo. pero eso sí. «historiadores» como Poliakov. Jäckel. sin máscaras antigás. siendo específicamente más liviano que el aire. donde fueron asfixiados con los gases de combustión del motor diesel de un tanque soviético destartalado. Creen que Hitler ordenó el exterminio total de los judíos a comienzos de 1942 y no cejan para nada en esta convicción. Langbein. fundado en julio de 1942. que al cremar los cadáveres chorrea la grasa y que las SS arrojaron a niños de pecho a esa grasa humana hirviente. ejércitos de escribidores y productores de películas escabrosas engordan con y por el holocausto.000 judíos. Creen que es posible perpetrar asesinatos en masa con un gas explosivo en la inmediata vecindad de un crematorio. Creen que los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en una cámara saturada de gas cianhidrico. Creen que en un metro cuadrado de la cámara de [113] gas de Belzec cabfan 32 personas. Josef Mengele envió personalmente a 400. con cigarrillos encendidos sin sufrir daños. no siendo obstruida la visión del observador por la persona parada delante de la mirilla. Claude Lanzmann se hizo famoso con su pelíicula en la cual relata cómo 17 peluqueros le cortaban el pelo a 70 mujeres desnudas en una cámara de gas de cuatro metros de longitud por cuatro de ancho. a la cámara de gas de Treblinka. ¡Al fin y al cabo.000 prisioneros judíos sobrevivientes de KZ.

Franz Ziereis en su lecho de muerte. No acepte fotografías de prisioneros de KZ muertos de tífus exantemático. entonces ¿por qué cree Ud. ej. phil. cree en las cámaras de gas de Dachau y Buchenwald? Si contesta sí. tal como lo confesó el comandante de Mauthausen. ¿por qué entonces hace hace tiempo que ningún historiador ya lo hace? Si contesta no. un millón a un millón y medio de personas fueron gaseadas? Si Ud. en las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka? ¿Qué pruebas hay para estas cámaras de gas que no haya habido para las de Dachau y Buchenwald? 3) ¿Ud. [114] 15 preguntas a los exterministas El que cree en la realidad del holocausto y de las cámaras de gas debe estar en condiciones de responder a las siguientes 15 preguntas.a las cámaras de gas. cree -. y en unas cuantas escuelas de los EE. sentiremos una inmensa e ilimitada vergüenza por haber sido capaces de creer semejantes cosas. Una vez que la locura haya pasado y la humanidad haya despertado de su pesadilla. en el cual se mató a millones de judíos con .como fue afirmado durante el proceso de Nuremberg en diciembre de 1945 -.que en Treblinka centenares de miles de judíos fueron asesinados con vapor? ¿Ud. Stefan Szende. de la cual hace décadas ya nadie más habla? 2) ¿Ud.UU. cree. cree en el molino humano del Dr. cerca de Linz. ¡Exija respuestas claras a preguntas claras! ¡No se dé por satisfecho con palabras rimbombantes! No acepte vacuidades. periodistas y otras personas que se han ocupado de la suerte corrida por los judíos en el Tercer Reich y que defienden la imagen histórica oficial. ¡No acepte confesiones de autores del delito durante procesos ilegales! 1) ¿Ud. no lo cree. ¿por qué cree entonces en un millón y medio de gaseados en Auschwitz? ¿Per qué debería la confesión de Höss -comprobadamente arrancada por tortura -. entonces ¿por qué ya nadie más cree en esto? Si Ud.ser más creible que la confesión -probablemente también arrancada bajo coacción de Ziereis. las «Holocaust Studies» son materia obligatoria de igual importancia que la íisica o la geometrfa. que en el castillo de Hartheim. «El holocausto es un hecho esstablecido» o «Quien pregunta así. lo cree. vuelve a asesinar a los muertos». Hágale estas preguntas a historiadores.. como p.

se haya ordenado la elaboración de un peritaje tal? 5) ¿Dibuje una cámara de gas nazi en la cual se asesinó a judíos con Zyklon B y explique su funcionamiente! 6) Después de la ejecución de un condenado a muerte en una cámara de gas estadounidense. cree en las fésas ardientes del señor Elie Wiesel [115] y en los carros de ejecución con cal del señor Jan Karski? Si Ud. debe ser ventilada perfectamente. seis horas después del gaseo de 2. máscara antigás y guantes. Según la confesión de Höss y según los relatos de testigos oculares.corriente eléctrica? ¿Ud. según escribe Simón Wiesenthal. antes de que pueda ingresar un médico provisto de traje protector. pero.000 judíos fueron transformados en un jabón de la marca RIF («Rein jüdisches Fett». ¿cómo es que ningún historiador medianamente serio comparta su opinión? Si no lo cree.000 prisioneros. por qué entonces cree Ud. sin sufrir daño alguno. y se abalanzaban sobre los cadáveres contaminados con ácido cianhídrico. por de pronto. Según el profesor Raul Hilberg y otros corifeos de la historiografía del holocausto. en Belzec 900. el hecho de que en cualquier proceso por asesinato a martillazos.000 candidatos a la muerte (como es sabido. o sea «pura grasa judía» NdT)? ¿Ud. sin máscaras antigás. en los cuales se trata de millones de asesinatos. en junio de 1944. en las cámaras de gas? ¿Por qué desecha una insensatez y acepta otra? 4) ¿Cómo se explica Ud. en aquel entonces ise gaseaban hasta 12. los crematorios actuales tampoco pueden cremar más de 5 cadáveres por día y por incinerador. en ninguno de los procesos relacionados con los KZ. entre mayo y julio de 1944.000 y aun 24. en el transcurso de 52 días.000 judíos por día!) y en la cámara de gas aún yacían 1940 cadáveres (¡los 15 hornos del crematorio podían incineiar un máximo de 60 cadáveres en seis horas!)? 8) Sin tener en cuenta los modelos ultramodernos. pero sí con cigarrillo en la boca. lo cree. se exige un peritaje sobre el arma utilizada para el delito. ¿Cómo fue posible esto? 7) ¿Cómo se las arreglaban los hombres de las SS de AuschwitzBirkenau cuando. cree que. ésta.000 judíos. llegaban otros 2. los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en las cámaras saturadas de ácido cianhídrico apenas media hora después del asesinato con gas de 2. ya que se los debe dejar enfriar regularmente. . por otra parte.

ni un solo documento.5 millones de nombres. ninguna arma utilizada para el delito.960 cadáveres en 52 dias. El 1° de julio de 1990. para corneter los 1.9 millones de asesinados en estos cuatro campos. 9) ¿Por qué los nazis. ésta es imposible por la falta de oxígeno). basta con uno. ¡Uno solo! ¡Nada más que uno! 13) Según el censo llevado a cabo a comienzos de 1939. ¿Cómo se explica entonces que para el genocidio millonario en cámaras de gas no haya otras pruebas que las declaraciones de testigos y confésiones de perpetradores -. normal y apolitico. que en ese momento.040 cadáveres restantes? (Por favor. sin que que de el más mínimo rastro? 11) No necesitamos ningún testimonio ni ninguna confésión de autor del delito para saber que los norteamericanos en 1945 arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. ¿DÓnde fueron [116] cremados los 388. Durante la Segunda Guerra Mundial el país perdió (por lo menos) el 12 % de su población y las bajas judías porcentuales dificilmente podían ser inferiores.400. lisa y llanamente: nada? 12) Nombre a un solo judío gaseado. al mismo tiempo la prueba de ello. Dadas las muy bajas tasas de natalidad y las fuertes . en la Unión Soviética vivían algo más de 3 millones de judíos. no utilizaron uno de sus muchos y potentisimos gases tóxicos en vez de usar los gases de combustión de motores diesel.000 judíos húngaros fueron gaseados y cremados en Birkenau. sería aceptada por una corte que sentencie segun las máximas de un estado de derecho. ¿Cómo hicieron los nazis para eliminar los cadáveres de los 1. basándose en expertos israelíes. De haber tenido los crematorios de Birkenau la misma capacidad que los de la actualidad. el New York Post estipuló. como tampoco en Sobibor y Chelmno hayan existido crematorios. una prueba que en un juicio por asesinato.4 millones de asesinatos de Belzec y Treblinka. ningún cadáver. en el total de los 46 incineradores se podrían haber cremado 11. No es necesario dar 3. no se vengan con el cuento de la cremación en fosas. seguían viviendo más de 5 millones de judíos en la Unión Soviética. el arma asesina más ineficiente e imposible que se pueda imaginar? 10) Ni un solo historiador dice que en los dos «genuinos campos de exterminio» recién mencionados. es decir mucho después del comienzo del éxodo masivo. y presente Ud.

antes del comienzo de la corriente emigratoria debían de haber existido en ese país. Eugène.tendencias asimilatorias. 1990. Yad Vashem/ Pergamon Press. como así también muchos judíos de otros países. Eckhard/ZITELMANN. Air Photo Evidence. ¿Es posible explicar este estado de cosas de otra manera que por el hecho de que una gran parte de la población judía de Polonia. tres millones de judíos «de más». Belzec. dispuesto a debatir públicamente con un revisionista? Si no. John C. si los nazis ya habían acordado en enero de 1942. ARONEANU. ¿por qué no? ¿No está Ud. . ¿Cómo es posible que 600. a favor del diálogo y de la apertura integral de los archivos? ¿Estaria Ud. ARETZ. Office français d'édition. Katyn Forest. Yitzhak/GUTMAN. el aniquilamiento total de los judíos? 15) ¿Está Ud. Uwe/JESSE. durante la conferencia de Wannsee. Treblinka. 4a edición. [117] estadísticamente hablando. BACKES. Emil. Auschwitz. después de la guerra había 600. un crecimiento natural de esa minoria no es posible. dispuesto a pedir la suspensión de las medidas legales dirigidas contra los revisionistas?¿Está Ud. Die Schatten der Vergangenheit. BALL.000 judíos hayan podido sobrevivir los campos de concentración alemanes. Rainer. Hexeneinmaleins einerLüge. Abraham. Entonces.000 judíos sobrevivientes de los campos de concentración. Babi Jar. 1987. Ball Resource . Camps de Concentration. fueron absorbidos por la Unión Soviética? 14) Según Nahum Goldmann (en Das jüdische Paradox [«La paradoja judía»]). Propyläen. Majdanek. Bergen-Belsen. 1945. convencido de que dispone de los mejores argumentos? [119] BIBLIOGRAFIA LIBROS ARAD. 1976. Sobibor. Documents on the Holocaust. Yisrail/MARGALIOTH. Verlag Hohe Warte.

Reich. Holocaust Library. Fälschung! FZ-Verlag. ALexander (editor). Lausanne. Delta. Inglaterra. A Prominent False Witness. Edwin:. 7a edición de 1978. l20th Street. . FÉNELON. FAURISSON. GERHARD (editor). reimpresión en "Courrier du Continent". W Schütz. Schuld und Schicksal. 1980. BUBER-NEUMANN. 2a edición ampliada. R. Gefälscht! Betrug in Politik. 1990. Verlag K.C. 1983. Canada. Als Gefangene bei Stalin und Hitler. CORINO. Vorsicht. BURG. 1979. Postfach 2428.. Jean-Claude. Arthur.G. 1991 BIRGER. Suite 160-7231. Folleto editado por el Institute for Historical Review. La Vieille Taupe. BLACK. 1989. 1982.G. 1987. Kunst und Musik. The Death Camp Treblinka. J. BUTZ. BUTLER. The War againsi the Jews. Elie Wiesel. Robert. Oldenbourg. 1985. Wolfgang (editor). Das Mädchenorchester in Auschwitz. Piper-Verlag. The Transfer Agreement. B. Robert. Im Angesicht des Feuers. Wissenschaft. Mémoire en défense. Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. BENZ. Munich. Réponse à Pierre Vidal-Naquet. sin indicación del año. Historical Review Press. FAURISSON. Faut-il fusiller Henri Roques? Con el texto completo de la disertación de Henri Roques: "Les Confessions de Kurt Gerstein. Etude comparative des diférentes versions. dtv. Wolfgang (editor). Suiza. 19 a Madeira Place. Grabert. J. Majdanek in alle Ewigkeit? Eder-Verlag. Kritik-Folge 23. André. Munich. 1989. Literatur. GILBERT. Polémiques. FREY. 1992. Dimensionen des Völkermords . Martin.. Fania. FAVEZ. Die Israel-Lobby. La Vieille Taupe. New York-London. Das IKRK und das 3. CHELAIN. Beck. The Hoax of the 7wentieth Century. 1977. CHRISTOPHERSEN. edición de 1991. Margarethe. 1986.Service Limited. 7a edición. V4C 6P5 BENZ. 1982. Lucy S. Die Auschwitz-Lüge.". Fischer Taschenbuch Verlag. H. Arrow Books Limited. 1990. Ogmios Diffusion. Thies. Legions of Death. Verlag C. New York. Carl (editor). Busse-Seewald. DONAT. Auschwitz und die Alliierten. Paris. DAWIDOWICZ. Paul. 1979. 1992 (libro de bolsillo). 1984.. Brighton. FINDLEY. BURG. FAURISSON. War der Holocaust aufzuhalten? Verlag NZZ. Rupert. Robert. Trudi. Penguin Books. Rororo. 1991.

GOLDMANN. Der Stellvertreter. HÖHNE. den wir gingen. KAUTSKY. David. HARWOOD. Bruxelles-Ixelles. HINSLEY. 1981. 1985. KLEIN. 1981. Johannes. Verlag K. Kindler-Verlag. Adolf. KOGON. 1971. 1990. Rowohlt. HEYDECKER. Der Orden unter dem Totenkopf. Caen. Kiepenheuer und Witsch. Die Zigeuner sind da!. Gondrom. Codac Juifs. Albert Langen-Georg Müller. edición de 1990. Fischer Taschenbuch Verlag. Erich. Büchergilde Gutenberg. Rolf. Preussisch-Oldendorf.. HITLER. 1990. HONSIK. Edición de 1987 o 1988. Verlag E A. N° 3. Publicado por Martin Broszat. Herbig. HAFFNER. Nahum. Postfach 11. DVA. Observations et réflexions sur les camps de concentration nazis . Günter. H. Adalbert u. GRABERT. 1981. IRVING. Das jüdische Paradox. edicion. 2. 1986. Der Nürnberger Prozess. Extraido de la revista Etudes Germaniques. edición de 1974. Geschichtsbetrachtungen als Wagnis.. Sebastian A nmerkungen z u Hitler. KLIEGER. 1948. Eugen/LANGBEIN. Did Six Million Really Die? Historical Review Press. Arena-Verlag.Israel. F. KOGON. Munich 1933. USA -. Raul. British Intelligence in the Second World War. Wigbert (editor). 1981.Europa -. edición de 1990. Schreiben nach Auschwitz. KERN. edición alemana de 1961. New York. Rudolf. Marc. 1988. Jürgen (editor): Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. Imprimerie Caron et Cie. KRAUSNICK.. Freispruch für Hitler? 36 ungehörte Zeugen wider die Gaskammer.a. HOCHHUTH. 1946. Brighton. Die Vernichtung der europäischen Juden (3 tomos). Heinz. Verlagsanstalt. Michail. Joe/LEEB. Hermann/RÜCKERL. dtv Documente. edición de 1983. Fischer Taschenbuch Verlag. Kommandant in Auschwitz. Fischer Taschenbuch Verlag. Burgenländischer Kulturverband. Grabert. Europ. . 1984. Teufel und Verdammte. JÄCKEL. Richard. Luchterhand. Eberhard/ROHWER. Hitlers Krieg. 1142 Viena. Mein Kampf. HÖSS. Verlag Franz Eher. GOLDMANN. Eugen. Bernard. Benedikt. Der SS-Staat. Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. edición de 1985.. Gerd. Nahum. GRASS. 1978. Der Weg. Meineid gegen Deutschland. edición de 1989.W Schütz. Mein Leben. HILBERG. Cambridge University Press.

New York. Paul. La Vieille Taupe. Focal Point Publication. ORWELL. Lea/JÄCKEL. 1992. 1989. 1989. nueva edición corregida de la publicación de 1964 en La Vieille Taupe. Birkenau y Majdanek se publicó en el número 36 de la revista Historische Tatsachen. 8730 Bad Kissingen. Filip. Rowohlt. 1989. Sonderveröffentlichung des Reichsarbeitsblattes. MÜLLER. Editura Cartea Romaneasca. Franz y otros. PUNTIGAM. Austin. Francis. Anatomia di un falso. 1943. 1988. Steinhausen. 1991. Berlin. LAQUEUR. The Third Reich and the Palestine Question. Colloquium Verlag. 35602. Salcia. Hoffmann und Campe. Marin. Le véritable procès Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles. Remer und Heipke. 1979. "Schweizerzeit"Schriftenreihe. Ala. Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. MAYER. la citada edición se prohibió en Alemania. Arno. Decatur. NICOSIA. Postfach 1310. Beate Klarsfeld Foundation. . PREDA. Germar. 1985. Fred. LENSKI. 1975. REITLINGER. RUDOLF. ediclón de 1983. 2a 'edición de 1983. 1982. edición de bolsillo de 1986. Franciczek. Gerald. Eberhard. 1989. PIPER. Paul. London. Bréviaire de la haine. S h o a . 1990. Delirul. Berlin. POLIAKOV. 6a edición de 1983. Ilu ludzi zginelo w KL Auschwitz?. LE BON.LANDMANN. Bucarest. Claude. USA. RASSINIER. 1984. 1980. Auschwitz. Léon. Carlo. Technique and Operation of the Gas Chambers. 1985. reimpresión de la edición de 1950. Die Endlösung. Der Krieg als Kreuzzug. (Una version resumida en alemán del Informe Leuchter referente a las supuestas cámaras de gas de Auschwitz. Reporter Press. George. Walter. The Holocaust on Trial. Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr. Paul. Sentinella d'Italia. dtv. University of Texas Press. Nueva edición de la publicaclón de 1962 en La Vieille Taupe. Jugendunruhen. ll rapporto Gerstein. Ullstein. Psychologie des foules. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den "Gaskammern " von Auschwitz. Box 726. PO. PRESSAC. Jean-Claude. LANZMANN. Sonderbehandlung. LEUCHTER. The Leuchter Report. Robert. Ullstein. Quadrige/Presses Universitaires de France. ROSH. Gustave. RASSINIER. RASSINIER. Le Mensonge d'Ulysse.) MATTOGNO. Le Drame des juifs européens. Was niemand wissen wollte.

Wilhelm: Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen. Gitta. 1987. Post Office Box 2739. 1988. 1977. Dinamarca. 1966. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur (1a edición en Verlag Helmut Wild. Steffen. Die Revolte eines Vernichtungslagers. THION. 1983. Toronto. Suiza. Eine Gewissensforschung . Adalbert. 1991. Adler und Rose. Judenverfolgung im Dritten Reich. STÄGLICH. Colloquium Verlag. 1992.Legende oder Realität?. Pierre. Vérité historique ou vérité politique? La Vieille Taupe. USA. SCHEFFLER. WALENDY. Rudolf. Confessions of a Holocaust Revisionist. Der letzte Jude aus Polen. Am Abgrund. Bilddokumente für die Geschichtsschreibung? Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung. Editions La Découverte. Feuerzeichen. Bernhard. Arthur. Institute for Historical Review. Treblinka. CA 92659. I Cannot Forgive.) SANNING. Stefan. Grabert. Hans Peter. Newport Beach. Los Angeles. 1980. Gerhard Stalling Verlag. Sonnenbühl. 1979. Ullstein. VOGT. Europa-Verlag Zürich/New York. Der Holocaust -. Udo. Serge. VRBA. Kollund. Una versión en alemán se publicó por la editorial Grabert en 1983 con el titulo Die Auflösung. Vlotho/Weser. Der Auschwitz-Mythos. VIDAL-NAQUET. BRADLEY . 1977. Kritik-Folge 75. 1964. The Dissolution of Eastern European Jewry. Walter. Die zweite babylonische Gefangenschaft. Ingrid. Kritik-Verlag. Grabert. SERENY-HONEYMAN. Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse. en un seminario de fin de semana de la Fundación Thomas Dehler. Wilhelm Heyne Verlag. WERNER. En Der Revisionistenstreit. Suiza. Prima facie. . STÄGLICH. SMITH. SCHAUB. Eva. Evas Geschichte. Wilhelm. WECKERT. 1981. Jean-François. SZENDE. Grabert. reimpresión en "Courrier du Continent". 1990. Texto de una ponencia pronunciada en el año 1991 en Nuremberg. Les assassins de la mémoire. 1964. 1980. RULLMANN. Konradin Verlag. Der Fall Demjanjuk. Brugg. Wolfgang. 1945. Lausanne. 1991. dtv. STEINER. 1973. Bantam.RÜCKERL. Postfach 2428. SCHLOSS. 1992. Nordwind-Verlag.

P. Simon. Georges. Rainer: Die ZEIT lügt! Remer und Heipke. Revistas y publicaciones periódicas: Journal of Historical Review. 1982. (abreviado RHR). distribuido por el "Institute for Historical Review". D-4973 Vlotho/Weser. WIESENTHAL. 1958. 122-92704. Recht. Colombes Cedex. WIESEL. Ullstein. Debido a la represión en Francia. Editions du Seuil. nicht Rache. esta destacada revista tuvo que suspender su publicación después de la sexta edición. WEsTPHAL. Verlag für Volkstum Zeitgeschichtsforschung. CA 92659. WIESEL. en alemán. 8730 Bad Kissingen. Werner/KONRAD. SImon. Paroles d'Etranger. Postfach 1310. Die Nacht zu begraben. la editorial Delphin elaboró en Munich y Zurich una reimpresión fotomecánica. 1981.WELLERS. Christian/SCHOLZ. Elie. En 1984. Alemania. 1990. USA. (abreviado: JHR). Les Editions de Minuit. Les chambres à gaz ont existé. Elischa. Elie: La Nuit. Presses universitaires de France. Hans Karl/KRETSCHMER. B. Newport Beach. Traducclón adulterada al alemán de La Nuit. Francia. Publicado en Nuremberg. Gallimard. [125] APÉNDICE 1. Post Office Box 2739. KZ Mauthausen . 1991. Revue d'Histoire Révisionniste. Olga. Ibis-Verlag. WIESEL. Apostilla al tenia «crematorios» Nuestra referencia a que la mayoría de los crematorios que funcionan en la actualidad no pueden cremar más que 5 cadáveres diarios por . WIESENTHAL. und 1643 Documentos de Nuremberg: "El proceso contra los principales criminales de guerra ante el tribunal militar internacional". Elie. WORMSER-MIGOT. Ullstein. Collection Témoins. 1968. Historische Tatsachen. 1946. Le système concentrationnaire nazi. Postfach (abreviado HT).

Ellos apuntalan la mentira en forma directa o -. director del crematorio de Calgary. nuestros datos referentes a la capacidad de cremación de Birkenau (p. está basada en informaciones sobre los crematorios de Clermont-Ferrand (Francia) y Calgary (Canadá). Buenos Aires. CH-4009 Basilea. Teníamos que haber indicado que p. Libro de Edición argentina.M. Debian ser enfriados regularmente. ISBN 3-9520382. Publicado en Junio de 1997. ej.H.en forma indirecta. calculá su capacidad de cremación en a lo sumo cuatro cadáveres diarios por incinerador. por supuesto no nos referimos globalmente a los investigadores de la historia. Guideon Burg Verlag. CP (1000) Correo Central. Traducción al castellano por TE. no obstante lo cual las indicaciones respecto de «crematorios ultramodernos» resultan imprecisas. Por lo tanto. 48. Hecho el depósito que establece la ley 11. Traducción revisada y corregida por S. Editorial Revisión. ya que de otro modo se hubiesen presentado daños importantes. . por supuesto valian otros parámetros.723. Postfach 52. Ivan Lagacé. Casilla de Correo 1541.K. luego de haber examinado los planos de construccion. Diciembre de 1992. +++++++++++++++++ Título del original alemán: Der Holocaust auf dem Prüfstand -Augenzeugenberichte versus Naturgesetze. Suiza. p. El concepto «historiador» Cuando atacamos a los «historiadores». la mayoría de los crematorios alemanes y suizos pueden trabajar las 24 horas. 115) más bien son altos en vez de demasiado bajos. 1997. Argentina. cremando de 18 a 20 cadáveres diarlos por incinerador.incinerador.a través de su silencio -. ni mucho menos a los especialistas de la antigüedad o de la Edad media. Para los crematorios de Birkenau que funcionaban a base de coque. ISBN 950-99234-2-3.A. sino únicamente a aquellos historiógrafos que se especializaron en la Segunda Guerra Mundial.

EL HOLOCAUSTO A DEBATE RESPUESTA A CESAR VIDAL Enrique Aynat Valencia. Agosto 1995 Ediciones del AAARGH Internet 2002 .

Birkenau y Majdanek. Birkenau and Majdanek. Múnich. República Federal de Alemania` CIA Central Intelligence Agency (Agencia Central de Información) CICR Comité Internacional de la Cruz Roja DAF Diario. Coblenza. Polonia. Maryland. 1939-1945) ADSS Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale (Actas y documentos de la Santa Sede relativos a la Segunda Guerra Mundial) BA Bundesarchiv (Archivo federal). Ana Frank ERAEGC An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz. Poland (Un informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de gas de ejecución de Auschwitz. Estados Unidos NSDAP Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (Partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores) ONU Organización de las Naciones Unidas OSS Office of Strategic Services (Oficina de Servicios Estratégicos) PGH Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof (El proceso contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional) PMOB Panstwowe Muzeum Oswiecim Brzezinka (Museo Estatal de Oswiecim Brzezinka).Magna est veritas et praevalebit LISTA DE ABREVIATURAS ACICR L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration d'Allemagne (1939-1945) (La actividad del CICR en favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania. Oswiecim. — 2 — . Polonia) GBNCGA Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz (Dictamen sobre la formación y manifestación de los compuestos de cianuro en las cámaras de gas de Auschwitz) IfZ Institut für Zeitgeschichte (Instituto de Historia Contemporánea). College Park. República Federal de Alemania IHR Institute for Historical Review (Instituto para la Revisión Histórica) LRH La revisión del Holocausto NACP National Archives at College Park (Archivos Nacionales en College Park).

RSHA Reichssicherheitshauptamt (Oficina Principal de la Seguridad del Reich) SFIO Sección Francesa de la Internacional Obrera SS Schutzstaffel (Escuadra de protección) UGIF Union Générale des Israélites de France (Unión General de los Israelitas de Francia) URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas WJC World Jewish Congress (Congreso Judío Mundial) — 3 — .

Colabora habitualmente en varias publicaciones. Finalmente.. desde sus actividades antinazis en la Francia ocupada -que le supuso la deportación al campo de concentración de Buchenwald en enero de 1944. Es doctor en Historia Antigua y licenciado en Derecho y Teología.". un especialista en historia de la antigüedad y particularmente en su faceta religiosa. Vidal trata dos aspectos en los que ha incidido especialmente la crítica revisionista: la supuesta intención de los alemanes [10] de exterminar físicamente a los judíos y el instrumento -las cámaras de gas homicidas. Es miembro de instituciones como la American Society of Oriental Research y el Oriental Institute of Chicago.está dedicada al autor francés Paul Rassinier.hasta sus convicciones revisionistas de posguerra. muchas de ellas traducidas a varias lenguas (entre ellas el polaco y el georgiano). The Myth of Mary (California 1994). Vidal es.. Algunas de sus obras son: El judeocristianismo palestino en el siglo I (Madrid 1994).1 El autor y la obra César Vidal ha publicado en 1994 la obra La revisión del Holocausto. — 4 — . según la pestaña posterior de la obra citada. cristianismo e Islam (Madrid 1993) y Los esenios y los rollos del Mar Muerto (Barcelona 1993). Ha publicado treinta obras. por tanto. Vidal estudia la cuestión del número de bajas judías durante la guerra y las reparaciones pagadas por Alemania.con el que se pretendió llevar a cabo tal exterminio. Buda (Barcelona 1994). nació en Madrid en 1958 y es profesor de Historia de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. pionero del revisionismo. Diccionario de las tres religiones monoteístas: judaísmo. Más adelante. En ella expone la evolución de este autor.[9] 0 INTRODUCCION 0. C. César Vidal. La primera -"En el principio fue Rassinier. La revisión del Holocausto está dividida en tres partes.

E. App y A. ciertamente. así es. 13. A. Esa es la finalidad del presente estudio. como se verá más adelante. ninguno de estos objetivos va a ser alcanzado. R. ni ha tenido acceso a las "fuentes históricas 1 Vidal. pág. En este capítulo Vidal hace hincapié en la reciente edición crítica del diario. Butz. 0. cierran el cuerpo de la obra.supone el fin de la controversia sobre su autenticidad.1 Sin embargo. además de cuestionar a los autores nortamericanos H.2 Fin de la obra Vidal expresa con claridad la finalidad de su obra: "¿Necesita el Holocausto ser sometido a una revisión? El autor de estas líneas piensa que. Cesar: LRH. hasta el punto de afirmar que. Thies Christophersen. con sede en California y censura ásperamente a dos autores revisionistas. Además. Más bien constituye un análisis de la labor realizada en relación con el mismo por parte de los autores revisionistas". Fred Leuchter. Barnes. el Institute for Historical Review. Una breve conclusión y "Diez tesis sobre el Holocausto y el revisionismo". David Irving y Robert Faurisson. sobre el intento realizado por algunos autores de trivializar el Holocausto y la polémica que se produjo. que -según él. ocupa un espacio notable la crítica a la que Vidal somete al denominado "informe Leuchter". En la tercera y última parte -"La conexión neonazi". destina un capítulo al diario de Ana Frank. siempre que la misma arranque del análisis directo [11] de fuentes históricas contrastadas e irrefutables. Incluso iría más allá. En definitiva. efectivamente. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de dos campos nazis. La obra resulta ser un fiasco absoluto. ni realiza una revisión del Holocausto. realizar una revisión del Holocausto constituye una de las tareas más necesarias en el momento histórico actual. y otro a la "querella de los historiadores alemanes". peritaje de un especialista norteamericano en instrumentos de ejecución. en el que vitupera al autor mejicano Salvador Borrego y al español Joaquín Bochaca.La segunda parte se titula "El aporte del otro lado del Atlántico". a modo de resumen. y a un antiguo miembro de la SS que estuvo destinado en el campo de concentración de Auschwitz. La revisión del Holocausto es una descalificación total del revisionismo y de los revisionistas. En ella. Vidal dedica un apéndice al "revisionismo hispano". Vidal.J. — 5 — . Por último. No se trata de una obra acerca del Holocausto como tal.Vidal examina la principal institución revisionista.

3 Cuestiones conceptuales Etimológicamente la palabra "Holocausto" procede del griego "holokaustos". que es la utilizada por Vidal. en general. 1 japonés y 1 español. En hebreo recibe la denominación de Sho'ah. lo utilizaré para referirme a la postura mantenida por aquellos que discrepan de la tesis oficialmente en boga desde 1945 sobre el Holocausto. Bajo este término se engloban personas de las más dispares procedencias. Burg. del periodismo. Paralelamente. etc. En cuanto a sus actividades profesionales. Prueba de esta heterogeneidad es la procedencia geográfica del Comité editorial consultivo del "Journal of Historical Review". Barcelona 1984. "Holocausto" es la realización por parte de las autoridades alemanas de un plan de exterminio físico de una cifra próxima a los seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Figuradamente significa sacrificio o acto de abnegación.y "kaio" -quemar-.contrastadas e irrefutables". de la abogacía. formada por la raíz "holos" -entero. 3 alemanes. El "revisionismo". proceden del campo de la enseñanza. lo emplearé yo también. aunque más por convencionalismo y comodidad que por rigor terminológico. 1 Nueva Enciclopedia Larousse.1 Dado que. hay que aclarar desde el principio que el revisionismo no es una escuela ni mucho menos una organización central. Sin embargo. 1 australiano. ni su análisis sobre los historiadores revisionistas puede tomarse en consideración. 0. incluida la extrema izquierda (como la editorial "La Vieille Taupe" en Francia). 2 franceses. — 6 — . En cuanto que el término ha sido empleado asiduamente desde la década de los 50 hasta la actualidad. Hay quienes sufrieron [12] la represión nazi por motivos políticos (Paul Rassinier) o por motivos raciales (Joseph G. En una segunda acepción. político. de origen judío y deportado a Transnistria durante la Segunda Guerra Mundial). Pero la mayoría de los revisionistas no participaron directamente en la guerra o nacieron después de ella y proceden de todos los campos ideológicos. Entre sus 21 miembros hay 12 norteamericanos. ha sido acertadamente definido por una enciclopedia como la "actitud de quienes ponen en tela de juicio las bases de una doctrina o de un sistema (económico. emplearé los términos "exterminacionismo" y "exterminacionista" para referirme a los adversarios del revisionismo. Entre los judíos aludía a un sacrificio religioso en el que la víctima era consumida por completo por el fuego. el término ha encontrado una aceptación unánime entre los especialistas.)". además. 1 italiano. de la judicatura y de actividades privadas. Planeta. Hay también antiguos miembros de la SS (como Thies Christophersen). la principal publicación revisionista a escala mundial.

.492 págs. BUTLER.Bausp..Arrow. n.Henry Dunant Institute-Martinus Nijhoff.. The Nazi Enslavement of Eastern Europe. vol. Arthur R. John C.Bau. 1985).En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.433 págs. Rupert: Legions of Death.184 págs.. BUTZ. 371-406. Arthur R.. — 7 — .I.Badalona 1979..24 págs.. 4 (Winter 1982). S. BEN-TOV.Torrance 5*1980.: Air Photo Evidence. etc.. 190216. BUTZ.Città del Vaticano s.Barcelona 1976. La resistencia polaca y las cámaras de gas de Auschwitz.. BROWNING. BUTZ.255 págs. 1988..: The Hoax of the Twentieth Century. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto". BALL.. Arthur R..116 págs.` 0.Barcelona s. 5 (novembre 1991).d. 1985). 1943-1945.. 1275-1276. Aynat (autoeditado). 3 (New York-London 1990). ADAM.: Context and Perspective in the "Holocaust" Controversy.d.....London 1986.Libreria Editrice Vaticana. 1). Jessie: L'origine du mythe.Utilizaré estos términos por comodidad y reconociendo que su empleo no parece del todo correcto en la lengua española. BOCHACA. Yehuda: Riegner Cable.4 Bibliografía (obras citadas) Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale.10 tomos.Ball Resource Services Ltd.184 págs.En "Encyclopedia of the Holocaust".... n.Fuerza Nueva. 177189.l..315 págs.656 págs. BORREGO."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. La deportación de judíos de Francia y Bélgica en 1942.. Christopher R. The International Committee of the Red Cross and the Jews in Hungary... BOCHACA ORIOL.. Le mythe des "chambres à gaz" remonte à 1916. 166-172. (en dos volúmenes). BAUER.Madrid 1974.Dordrecht. AITKEN. Joaquin: La historia de los vencidos (El suicidio de Occidente)."Journal of Historical Review" (Torrance). Salvador: Derrota mundial. Uwe Dietrich: Les mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque allemande contre l'URSS.. J[oaquin]: El mito de los 6 millones.. S.: La décision concernant la solution finale.Institute for Historical Review.Delta 1992...E. AYNAT. 3...Valencia 1994..: La fábula del "Holocausto".Nothung (Monografías Cedade núm. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest.

vol. Leon: Carta al Papa.. 3 (novembre-décembre 1990-janvier 1991)..E..BUTZ.Barcelona 1985.. CHRISTOPHERSEN. 2 (août-septembre-octobre 1990). FRIEDLÄNDER.Institute for Historical Review. Ana Frank.24 págs. Thies: La mentira de Auschwitz.Bau. Esquisse historiographique et essai d'interprétation. n. Leon: Memorias de un fascista...Nürnberg 1949..Torrance 1979.352 págs. Pressac (1989).l..Tübingen 1993. FAURISSON.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination.Badalona [1979].. FEDER. 1228-1233. Ditlieb: Anne Frank's Diary: A Hoax.Bausp. Strittige Fragen im Kreuzverhör.Badalona 1978..Toronto 1992. FAURISSON..92 págs.. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte.23 tomos. S..Reinbek 1989.109 págs.Barbara Kulaszka Samisdat....1988. A Response to a Major Critique of Holocaust Revisionism.352 págs. GAUSS.XX + 374 págs.317 págs.1059 págs.368 págs.. Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zündel .224 págs.... Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J.. DEGRELLE.: Holocausto: ¿judío o alemán? En los bastidores de la mentira del siglo.Kindler."The Journal of Historical Review" (Torrance). 3 (May/June 1993). FAVEZ. Paris 1980). CHELAIN... Jean-Claude: International Red Cross.Rowohlt.Barcelona 1976. Arthur R..l. S. Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique?. — 8 — ..Plaza & Janés. Diario.Milicia.564 págs. 13. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof. Serge: "Vérité historique ou vérité politique?" (La Vieille Taupe.Paris 1986. 23-37.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste".. 13-38.Grabert.S.En Thion.Buenos Aires 1975.. André: Faut-il fusiller Henri Roques?.München 1961.Revisión. BUTZ. Der Kastner-Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. (Argentina) 1990. Gottfried: El Programa Nacionalsocialista. DEGRELLE. n.. CASTAN. n. 1985).. CZECH.Polémiques..C..: Some Thoughts on Pressac's Opus.Bausp. Arthur R. 87-137. Texto oficial del NSDAP. FELDERER. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945.En "Encyclopedia of the Holocaust" 3 (New York-London 1990)."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).. 65-154..64 págs.... 213-300."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes)..

Genève 1947.. 119-202. LLORENS BORRAS... Pierre: Les camions à gaz en question..243 págs. vol. Fischer.197 págs..1099 págs..Sentinella d'Italia.666 págs.792 págs. HILBERG. Pierre: La contre-expertise de Cracovie.Barcelona 1988.. Frankfurt am Main 1988).. 1985).289 págs.München 1939..J..Zentralverlag der NSDAP.. Autobiographische Aufzeichnungen des Rudolf Höss. n.. Poland.. Adolf: Mein Kampf. HITLER. The Politics of Rescue. 1988.. HARDY. 4 (Winter 1992-1993)..Fred A..En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S.Hardmondsworth. Carlo: Il rapporto Gerstein.. IRVING. David: La guerra de Hitler.. n.: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz..: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. MATTOGNO...Parma 1987.... JÄCKEL.Fayard.Barcelona 1962.Monfalcone 1985. Jose A.48 págs. Franz Eher. Birkenau and Majdanek. Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler. Leuchter.La Sfinge. 5 (novembre 1991).192 págs.Comité International de la CroixRouge.. MARAIS.Planeta.527 págs..London 1984.. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe.München 1989..325 págs. Walter: The Terrible Secret. LANGBEIN.S..Arrow.Acervo.: Crímenes de guerra. MATTOGNO..GILBERT.London 1948. LÜFTL.Deutscher Taschenbuch Verlag. L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne (1939-1945).l. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss.156 págs. MARAIS. 391-420.Polémiques. Anatomia di un falso.."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).Penguin. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind.. H. LEUCHTER..185 págs. GILBERT..... 101116. Kommandant in Auschwitz. G[ustave] M[ark]: Nuremberg Diary. 1980.. S.. Fred A. — 9 — ..Boston 1988. 12.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.l. etc. Associates.l.262 págs.Paris 1994. 143-150. Martin: Auschwitz and the Allies. Walter: The Lüftl Report.S.Fayard. An Austrian Engineer's Report on the "Gas Chambers" of Auschwitz and Mauthausen.. LAQUEUR.J.368 págs.Eyre & Spottiswoode. Suppression of the Truth About Hitler's "Final Solution". 1975.."The Journal of Historical Review" (Torrance).

PRESSAC. Nana: Reparations and Restitution...CNRS.."Horizon" (S. PRESSAC. La falsa testimonianza di Miklós Nyiszli.New York 1989. SCHLEUNES.264 págs..London [1942]... Germar: Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz.108 págs...Parma 1988. Josef: El Tercer Reich y los judíos.MATTOGNO.... Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda.. Arthur: Falsehood in Wartime. SANNING. n.Paris 1993.239 págs.Edizioni di Ar. S..... MOOREHEAD. La machinerie du meurtre de masse".Secker & Warburg.Paris 1986. Miguel: Adolf Hitler.Barcelona 1969.Edizioni di Ar. 1255-1259.96 págs.Torrance 1983. Frankfurt am Main 1988).Acervo.Institute for Historical Review.. La machinerie du meurtre de masse..643 págs. Fischer. RASSINIER. y WULF. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione... Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz. 1985).).Liberty Publications.l. Alan: Glimpses of Germany: II-Belsen.En "Encyclopedia of the Holocaust" 3(New York-London 1990). 67 (July 1945).Padova 1994...Sttutgart 1991.Solar..Costa Mesa 1991.. POLIAKOV.192 págs.VIII+156 págs.... RASSINIER.190 págs. Walter: The Dissolution of Eastern European Jewry..Bogotá s.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. MORSE.. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942. Etude critique.: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands.420 págs.d..564 págs.. SAGI.. Karl A. Harry: Gefangenschaft und Deportation..En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S. Considerazioni storicotecniche sul libro di Jean-Claude Pressac "Les crématoires d'Auschwitz.Bonn 1951....l.16 págs.Seix Barral. Leon.Germar Rudolf (autoeditado). PAAPE.Padova 1992. STÄGLICH. XII. 117-133. Jean-Claude: Les crématoires d'Auschwitz. PICKER. Arthur: While Six Million Died.. Paul: La mentira de Ulises.519 págs.Acervo.La Sfinge.. Paul: El drama de los judíos europeos. MATTOGNO. — 10 — .Barcelona 1976. 55-65.. Stop them Now. el Ultimo Avatara.London 1968.XI +68 págs.. MATTOGNO.Institute for Historical Review. Propaganda Lies of the First World War. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso..319 págs.Beate Klarsfeld Foundation..La Vieille Taupe. RUDOLF. vol. SERRANO. 26-35. PONSONBY. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers...Barcelona 1960. German Mass Murder of Jews in Poland..390 págs..

12.En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S.308 págs..Paris 1991. VIDAL.. Frankfurt am Main 1988). Cesar: La revisión del Holocausto. 2 (Summer 1988)."The Journal of Historical Review" (Torrance). "Het Achterhuis" und die Übersetzungen.. 1963.. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. Ministry of Justice."The Journal of Historical Review" (Torrance)... Georges: Un Juif sous Vichy. VRBA. WILHELM.Sidgwick & Jackson & Anthony Gibbs & Phillips. n. n...Madrid 1994. 2 (Summer 1992). vol.State of Israel. 451-454.278 págs. WELLERS. n. Rudolf. Alan: I Cannot Forgive.. Gerrold: Die Tagebücher. 12.27 págs.Anaya & Mario Muchnik. 8.Tirésias-Michel Reynaud. WEBER.S..208 págs. 167-213. WEBER.En "Encyclopedia of the Holocaust" 2 (New York-London 1990). 243-250. VAN DER STROOM...H.VI volúmenes.Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung M. 421-428.Jerusalem 1993. y BESTIC. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry. — 11 — . Fischer. 4 (Winter 19921993). WEBER.l.The Trial of Adolf Eichmann. Hans-Heinrich: Euthanasia Program.Franfurt am Main s..d.. Zyklon for Pest Control.. vol. 67-89."The Journal of Historical Review" (Torrance). Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust.. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem..B. vol.

según este autor. Arthur Ponsonby. pág. "hubo más mentiras deliberadas en el mundo de 1914 a 1918 que en cualquier otro período de la historia mundial". 2 4 Ponsonby. Y si la mayor escrupulosidad es exigible en el estudio de las fuentes de cualquier acontecimiento histórico..5 Necesidad del revisionismo Vidal reconoce expresamente la necesidad del revisionismo: "El Holocausto. En primer lugar. la actividad del historiador no es sino una revisión continua del pasado. si no ocultadas. por las razones que voy a exponer a continuación. razón por la que en todos los países beligerantes han surgido departamentos para tratar el lado psicológico de la información y de la propaganda. 4 Id. el Holocausto surgió en época de guerra. La actitud que debe adoptar el historiador ante los documentos y testimonios que le son presentados es la de "desconfianza metódica". que exige someter todas las fuentes a una crítica sistemática y rigurosa. horror y odio debe ser asidua y continuamente bombeado al cerebro del público por medio de la propaganda". que sólo interesan a los historiadores y a los aficionados. — 12 — . al estilo de las Guerras púnicas o de la cultura micénica. Como ha señalado un autor británico. pág. según la que en principio todo debe considerarse dudoso. pág. 152. . 3 Id. debe ser objeto de una revisión continua". minimizadas como sea.[18] 0.2 Especial mención merecen los relatos propagandísticos de atrocidades. Se ha dicho que el hombre es un "animal crédulo" y que su hábito para mentir no es tan extraordinario como su pasmosa aptitud para creer. Cesar: LRH. Entre los casos de atrocidades 1 Vidal. . La distorsión de la realidad en esta [19] guerra llegó a tales extremos que. y el estímulo de la indignación. "las victorias deben ser exageradas y las derrotas. También se ha dicho que en la guerra moderna el factor psicológico es tan importante como el factor militar. 3 La obra de Ponsonby tiene por objeto el estudio de la propaganda en la Primera Guerra Mundial. Este hecho es esencial. especialmente en este país [Inglaterra] y en América.1 En efecto. 22. Arthur: Falsehood in Wartime. que "fueron los más populares de todos. no puede haber guerra sin ellos". pág. 14. tanto más necesaria será respecto al Holocausto. lejos de ser archivado como un episodio histórico más. 19.4 En esa época fueron los Aliados los que más éxito tuvieron en la lucha propagandística.

como un americano o un prisionero canadiense. . De hecho. constituido por representantes norteamericanos. 7) Austria y Bulgaria procedían al exterminio de la población servia por medio de gases asfixiantes. las cenizas de los cadáveres se utilizaban como [20] abono y un fuerte olor a carne quemada se extendía por los alrededores. pág.Las mujeres alemanas eran forzadas a cohabitar con soldados y civiles para que no hubiera falta de niños a causa de las pérdidas de la guerra.La crucifixión de personas inocentes. La víctima podía ser tanto una muchacha. la "factoría para la explotación de cadáveres" presenta una gran similitud con la "fábrica de la muerte" de Auschwitz. . Jessie [=Robert Faurisson]: L'origine du mythe. Razonando por analogía. .La enfermera mutilada.Los prisioneros ingleses tatuados en la cara. a la que los alemanes amputaron los pechos. 168-169. por ejemplo. Un revisionista ha mencionado un paralelismo aún más estrecho: según una nota de prensa de 1916 ("The Daily Telegraph". Todas estas informaciones eran rigurosamente falsas. la mayoría de las pruebas alegadas en apoyo del Holocausto corresponden a documentos y testimonios originados en los procesos de Nuremberg. La grasa de los cadáveres se utilizaba para aceites lubricantes. y doce procesos menores ante los Tribunales Militares de Nuremberg (Nuremberg Military Tribunals). 22 de marzo de 1916.Los niños belgas con las manos seccionadas para que de mayores no pudieran manejar armas.achacadas a Alemania durante la Primera Guerra Mundial destacan por su crudeza y truculencia los siguientes: . .2 Si. La factoría para la explotación de cadáveres (Kadaververwertungsanstalt ). En esta ocasión las iglesias servían como cámaras de gas. fueran creídas por millones de personas en aquella época. Los huesos eran molidos y convertidos en polvo.1 En segundo lugar. . lo que no impidió que. que era mezclado con comida para cerdos. examinamos la obra de Raul 1 Aitken. donde supuestamente. constituidos exclusivamente por norteamericanos. tras ser ampliamente difundidas.La inoculación de bacilos de tuberculosis a prisioneros franceses. págs. británicos y franceses. — 13 — . cabría admitir en principio que también en la Segunda Guerra Mundial habrían podido existir departamentos de propaganda y guerra psicológica y que podrían haberse valido de los mismos o parecidos argumentos para combatir al enemigo. alrededor de veinte años más tarde.Se enterraba vivos a mineros belgas. soviéticos. 2 Bajo esta denominación están comprendidos el gran proceso a los "grandes criminales de guerra" ante el Tribunal Militar Internacional. . Alrededor de la factoría flotaba un olor "apagado".

.3 Las irregularidades de los procesos escandalizaron a diversas personalidades de los países aliados. Arthur: The Hoax of the Twentieth Century. desacreditamos toda idea de justicia en Europa en los años venideros".Se instituyó la responsabilidad colectiva.1 que pasa por ser la summa exterminacionista. frente a la doctrina tradicional que establece que solo la persona individualmente considerada puede ser responsable penalmente.: Crímenes de guerra. no habría pruebas significativas de que el programa de exterminio de los judíos existió alguna vez".R. . Butz.4 Hay que considerar también que los Aliados confiscaron la totalidad de los archivos alemanes. sino 1 La Destruction des Juifs d'Europe. Jose A. formados por los vencedores.Los Aliados eran juez y parte. págs. 10. 172-173. Como acertadamente ha señalado A. que las denunciaron vigorosamente. . citado por Weber.Hilberg.Se promulgó una legislación ex post facto para aplicarla exclusivamente a los vencidos. 47. 3 Véase a este respecto Llorens Borras. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. Sin ánimo exhaustivo cabe citar las siguientes: .2 Y. sin considerar que también los vencedores habían cometido crímenes idénticos. sin embargo. El ahorcamiento de los once hombres condenados será una mancha en la historia de América que lamentaremos largamente. establecían el procedimiento a seguir (artículo 13 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional).No solo se dieron anomalías sustantivas y procesales en la legislación promulgada al efecto. Vistiendo la política con las formas del procedimiento legal. en particular en lo referente a formalidades y valoración de las pruebas.con escasa relación con la herencia anglosajona. Taft. pág.] Sobre todo hay en este juicio espíritu de venganza. . 2 Butz. sin "las pruebas presentadas en estos procesos. En estos procesos hemos aceptado la idea rusa de la intención de los procesos -política gubernamental y no justicia.Los tribunales. El senador norteamericano Robert A. 1946. manifestaba en un discurso el 5 de octubre de 1946: "El proceso de los vencidos por los vencedores no puede ser imparcial independientemente de cómo esté recubierto con las formas de la justicia [. pág. 4 Vital speeches of the Day. sino que además ésta se aplicó [21] irregularmente. No solo los archivos del gobierno y del estado.. 1. Nov. un estudio superficial de estos procesos nos muestra un amplio repertorio de anomalías jurídicas. "la conciencia del partido republicano". y la venganza rara vez es justicia. — 14 — .. comprobaremos que gran parte de las citas remiten a documentos presentados en Nuremberg.

R. págs. ocupaba más de doce kilómetros de estanterías. Además. hay que tener presente también que muchos acusados alemanes fueron objeto de malos tratos y presiones psicológicas para adecuar sus declaraciones procesales a los objetivos buscados por la [22] acusación. pág. dijo el capitán. sucios bastardos'. Se mantuvo con sus brazos medio extendidos. 'Arriba'. Valga como ejemplo la siguiente descripción del estado físico de los ex guardianes del campo de concentración de Bergen Belsen. Hilberg afirma que solo el material capturado por los americanos.2 Por último. 'Arriba'. Arriba. Cruzó a zancadas la celda. El hombre más próximo a mí. Creo que fue enviado aquí especialmente de la resistencia francesa para hacer el trabajo'. gritó. Se mantenían ahora sobre sus pies. por considerarlos los más incriminatorios para los acusados. el personal militar norteamericano solo seleccionó alrededor de 2. así como los de personas físicas. 'Lamento que no ofrezcan un buen aspecto' '¿Quién llevó a cabo el interrogatorio?' 'Un francés. gritó el sargento.000 documentos. — 15 — . blandiendo un pincho de metal frente a él. 177-179. El sargento abrió el cerrojo de la primera puerta y tiró hacia atrás con un crujido como un trueno. Uno o dos fueron capaces de levantarse inmediatamente. temblando violentamente. poco después de una sesión de "interrogatorio" practicada por los liberadores del campo: "Conforme nos acercábamos a las celdas de los guardias SS el lenguaje del sargento [carcelero británico] se hacía más feroz. apilado en cajas. 'Arriba. 2 . Había una media docena de hombres yacientes o semiyacientes en el suelo. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. los de empresas e instituciones privadas. que no permitía a los defensores seleccionar eventuales documentos exculpatorios de sus defendidos. 1 Nuremberg Trials and the Holocaust. 1048. hizo dos intentos antes de ponerse de rodillas y gradualmente de pie. los documentos estaban bajo custodia de la acusación aliada. ¡Fuera de la pared!' Se apartaron y se mantuvieron bamboleándose. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 13 Hilberg. 172-173. con la camisa y la cara salpicados con sangre.1 De esta ingente cantidad de documentación. 'Hemos tenido un interrogatorio esta mañana'. págs.también los del partido nazi. pero apoyándose contra la pared. efectuada por el periodista británico Alan Moorehead.

gemían algo en alemán. Sigmund Masur.1 A la vista de todo ello no es de extrañar que algunas de las acusaciones lanzadas contra Alemania resultaran a la larga ser falsas. dijo el sargento". Un tirón más y se puso de pie. eliminando aquellas apócrifas o falaces. gritó el sargento. págs. La fabricación de jabón a partir de grasa humana fue expuesta en el proceso principal de Nuremberg por el procurador soviético Smirnow. que estaban sangrando y sucios. 'Vamos. En la oficiosa Encyclopedia of the Holocaust . Alan: Glimpses of Germany: II . 28-29. tomo VII. págs. [23] Las mismas frases salían de sus labios una y otra vez. un escrupuloso trabajo de crítica -de revisión. sino que. — 16 — . miraban a la nada. '¿Por qué no me matan?'. con aire ausente. dio un tirón y se puso medio derecho. el sucio bastardo'. no nos miraban. que leyó una declaración de un supuesto testigo presencial.] El doctor tenía una celda para él solo. 301-406.de las fuentes es imprescindible en el estudio de la historia de cualquier época de la humanidad. págs..3 Sin embargo.Belsen.2 Esta acusación fue tenida por verdadera por mucho tiempo. en abril de 1990. 2 PGH. Puso sus dos brazos en el asiento de una silla de madera. Dirigió sus brazos hacia nosotros. con objeto de conseguir una reconstrucción lo más 1 Moorehead. susurró. [. En resumidas cuentas. publicada en 1990. la prensa revelaba que las autoridades soviéticas habían reconocido oficialmente que la matanza de oficiales polacos había sido llevada a cabo por la policía secreta de Stalin. 'Ha estado diciendo eso toda la mañana. tomo XVII. los soviéticos acusaron a los alemanes en el principal proceso de Nuremberg de haber asesinado a once mil oficiales polacos en los bosques de Katyn. 3 PGH. la palabra "jabón (soap )" no aparece siquiera en el índice analítico. una figura grande con una cabeza gruesa y una barba sucia. En cuanto a Katyn. '¿Por qué no me matan? No puedo resistir más'. 45 años más tarde.. Sin embargo ahora es considerada como un simple rumor de guerra sin fundamento. La crítica permite depurar las fuentes. en septiembre de 1941. 656-660. Arriba'. Lo mismo en la siguiente celda y la siguiente donde los hombres. El hombre yacía en su sangre sobre el piso. Hay dos ejemplos significativos: el jabón producido con grasa humana y la matanza de oficiales polacos en Katyn. cerca de la ciudad de Smoliensk.A diferencia de las mujeres.

En el campo de Holocausto la crítica debe ser aún más rigurosa y exigente. ya que las circunstancias en que el Holocausto se gestó generan dudas legítimas sobre la autenticidad y veracidad de los documentos y testimonios que le sirven de soporte. — 17 — .fidedigna posible del pasado.

Castan. L. 1988. Carta al Papa . Barcelona. 197. Rassinier.. Derrota Mundial . Barcelona. Borrego. 1989. Degrelle. El apartado "¿Resurrección en masa de judíos?". que apenas comprende 17 páginas en una obra de 433.. La mentira de Auschwitz . es un grueso libro de 656 páginas. La historia de los vencidos.R. sino analizar el fenómeno de la literatura revisionista". Barcelona. La mentira de Ulises. S.d. 1979. [26] Repasemos ahora. La historia de los vencidos . S. ------. Barcelona. Madrid. P. 1988. Serrano. Christophersen. Butz.1 En la bibliografía de su obra Vidal relaciona la literatura revisionista a la que ha tenido acceso y en base a la que ha efectuado su crítica del revisionismo. s. ------. A. El mito de los 6 millones . solo contiene un capítulo dedicado específicamente al Holocausto: "La leyenda de los seis millones de judíos exterminados". La guerra de Hitler . las obras citadas por Vidal. Barcelona. el único dedicado al Holocausto. 1987.. M.d. 1976.E. Cesar: LRH. Fue publicado en 1979. pág. Barcelona. El camino de la guerra . 1979. Derrota mundial. Barcelona. 1962. Irving.1 La literatura revisionista Vidal señala que su obra "no se plantea demostrar el Holocausto. Barcelona. apenas comprende 8 páginas... Holocausto: ¿judío o alemán? . Es una traducción muy resumida del texto original. del mismo autor. 1987.[25] 1 FUENTES Y METODO DE CESAR VIDAL 1. Porto Alegre. sí es un libro dedicado en exclusiva al Holocausto. Barcelona. Bogotá.. 1 Vidal. El mito de los 6 millones. en cambio. es un folleto de pequeño formato de 24 páginas. La fábula del "Holocausto" . Informe Leuchter . ------. Es la siguiente: "Bochaca. Adolf Hitler. s. Memorias de un fascista . ------. Badalona."2 . 1974. de Arthur R.. pág.. de Joaquín Bochaca. 1990. de Salvador Borrego. Butz. una a una y brevemente. T. el último avatar . — 18 — . El drama de los judíos europeos . 1988. J. D.. Barcelona. 49 2 Id. La fábula del "Holocausto" .

En realidad solo revelan la ignorancia del autor sobre el supuesto exterminio de judíos. Hay graves errores de traducción. Castan. de Thies Christophersen.] Los combatientes no tenían la menor idea de lo que hacían los judíos y de lo que podía hacerse con ellos en la Europa de retaguardia [. — 19 — . pág. Fue publicado en España por primera vez en 1976. todo lo ignoré. Carta al Papa. de S. El Holocausto también es tratado. es un libro de memorias políticas y de guerra del autor belga. 3 Id. 119. 2 Id.3 El camino de la guerra. Me ha sido imposible conseguirlo. Por ejemplo. es un grueso volumen que afronta la historia militar de la Segunda Guerra Mundial y la trayectoria personal de Hitler durante ésta. 1 Id. como indica el título. de David Irving. Apenas comprende 14 páginas.1 Se trata de un muy breve texto de memorias. 128. de Fred A. "Campos de concentración. enteramente ocupadas en su combate.] En cualquier caso. como señala Vidal. 137. es un "panfleto de quince páginas".. Degrelle dice: "Las Waffen SS. El Informe Leuchter .. El mismo Vidal admite las "escasas referencias al Holocausto" que aparecen en esta obra.E. Memorias de un fascista. según admite Vidal. . es en realidad una recopilación desordenada de tesis revisionistas de valor desigual. 191). también de D. en que se renovaron antiguas tragedias" (pág. pero al menos he podido comprobar que no figura en ninguna bibliografía especializada del Holocausto. aunque de manera no sistemática. En concreto. pág. un texto epistolar.. Holocausto: ¿judío o alemán?. del mismo autor. Leuchter. de Léon Degrelle. Recoge una miscelánea de cuestiones que van desde las Olimpiadas de 1936 al bombardeo de Guernica durante la guerra civil de España. Irving. el texto consultado por Vidal es una mala traducción y adaptación de la obra original.. es. la [27] Waffen SS lo ignoró todo sobre la suerte de los judíos después de 1942. El autor le dedica 70 páginas (págs. 5). es. La guerra de Hitler . Las referencias al Holocausto son un par y no pretenden revisar nada. Las alusiones a éste son breves y esporádicas. Es así" (pág. 161). pág. lo ignoraban todo de estos campos de concentración [.. hornos crematorios. traduce Geneva (Ginebra) por "Génova" (pág. "un documento de unas veinticinco páginas de extensión (en la edición española)".que le dobla en extensión.. 149-220) en una obra de 352. que tiene 185 páginas.2 En realidad. La mentira de Auschwitz . No dedica ningún capítulo al Holocausto. El texto original lleva fecha de 3 de enero de 1973.

Escrito en 1961. que sin duda es el más notable que se ha escrito desde el punto de vista revisionista. El drama de los judíos europeos. 1 Vol. "The Journal of Historical Review". 623). "no es -según la pintoresca descripción de su autor. Borrego ni S. Y si cosas tan enormes así suceden. El drama de los judíos europeos . Folleto de 24 páginas. La mentira de Ulises . Adolf Hitler. de Paul Rassinier. The Hoax of the Twentieth Century. "Panfleto de quince páginas". Tampoco menciona el trabajo principal de A. n° 6 (November-December 1993). en la Memoria de la Sangre. es una obra dedicada en gran parte al Holocausto. A tenor del índice. Folleto de 14 páginas. Holocausto: ¿judío o alemán? Solo dedica 70 páginas a nuestro tema. 13.y a cinco folletos. Fue publicada por primera vez en 1961. el Ultimo Avatara. En resumidas cuentas. tal vez sea porque Alguien nos guía desde la más íntima inexistencia del Rayo Verde" (pág. La fábula del "Holocausto". de Carlo Mattogno. Por ello deberá escucharse adentro. Además. Vidal no menciona ni una sola obra -libro o artículo. de Wilhelm Stäglich o de Mark Weber. Ni S. Fue publicada en 1964. Escrito en 1979. el resto del libro es de la misma índole. Informe Leuchter . algunos de los autores citados por Vidal son completamente desconocidos en los círculos revisionistas internacionales. que recoge 759 artículos de fondo y recensiones de obras publicadas a lo largo de 13 años. Butz. — 20 — .y que [28] Vidal ha incluido abusivamente. Folleto de 25 páginas. nos veríamos reducidos a los siguientes textos: El mito de los 6 millones. también de P. 54-76. Escrito en 1964.de autores revisionistas de la talla de Robert Faurisson.1 Por otro lado. La mentira de Auschwitz. Carta al Papa. trata en exclusiva el Holocausto. el material empleado por Vidal para "analizar el fenómeno de la literatura revisionista" se limita a tres libros -dos de ellos escritos hace más de treinta años. Este es. y ser bebido en el rito hiperbóreo de Minnetrinken .E. si depuramos de la relación anterior las obras que tratan el Holocausto de manera incidental -si es que lo tratan. de Miguel Serrano. Rassinier. el escuálido bagaje con el que Vidal emprende su ambiciosa andadura. págs. Es la Canción de un Minnesänger . Castan son citados siquiera una vez en el extenso índice de autores de la principal revista revisionista.La mentira de Ulises.un libro. en suma. En definitiva.R. Ignoro en qué se ha basado Vidal para decir que éste es un libro revisionista.

JMJ Jewish Morning Journal. págs. FDR Franklin D. *IHCM Instituto de Historia contemporánea de Munich. *CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. *AEK Archivos Estatales de Katowice. SS Secretaría de Estado (USA). series. NRS National Refugee Service Papers (USA). NYT New York Times. Roosevelt Papers.1. [29] ARO Archivos Centrales de la Revolución de Octubre. *BAK Bundesarchiv de Coblenza. JTA Jewish Telegraphic Agency. *BDC Centro Documental de Berlín. Cesar: LRH.2 Las fuentes documentales Al final de su obra. NYHT New York Herald Tribune.00116 European War 1939. Foreign Relations of US. DSB Department of State Bulletin. *AYV Archivos del Yad Vashem. SD Departamento de Estado (USA). *INPI Instituto nacional de protección industrial de Compiègne. Vidal enumera una extensa lista de siglas correspondientes a archivos. — 21 — .1 1 Vidal. Moscú. *AEW Archivos Estatales de Weimar. centros de documentación y fuentes documentales: "ACM Archivos Centrales de Moscú. CW Congress Weekly. PR Polish Review. APMO Archivos del Museo Estatal de Oswiecim. *YIVO Institute for Jewish Research". NJM National Jewish Monthly. *AGB Archivos del Gedenkstätte Buchenwald. FR Departamento de Estado de US. Varsovia. *CDJC Centro de documentación judía contemporánea de París CJR Contemporary Jewish Record. BG Boston Globe *CCIW Cámara de comercio e industria de Wiesbaden. 193-194. *AGD Idem Dachau. EW State Department decimal file 740.

94. Posiblemente han sido incorporadas a la lista para dar la impresión de que se ha realizado un ciclópeo trabajo de documentación e investigación. Varsovia" no tiene sentido en español. La ética del trabajo intelectual exige objetividad. En consecuencia. Sin embargo. que requiere la liberación de prejuicios ideológicos y de sentimientos de antipatía. mi opinión es que Vidal no dice la verdad cuando afirma que ha dispuesto de un "océano de documentación" para realizar su obra . el lector meticuloso se sorprende al comprobar que las siglas que he marcado con un asterisco. habiéndose limitado a citar los documentos de segunda mano. Vidal sobre el revisionismo y los revisionistas El trabajo de análisis y de crítica debe ser un trabajo desapasionado en el que solo deben juzgarse los hechos. 5 Id. VIII.El razonamiento revisionista "lleva en su interior elementos ideológicos inquietantes como son un profundo desprecio por la vida humana y especialmente por ciertos grupos o etnias". pág. Tampoco corresponde al nombre en polaco. por lo que están de más en la relación.Los argumentos de Paul Rassinier están "desprovistos de la mínima base documental e impregnados de un antisemitismo burdo". 3 Vidal. ya que no corresponde a ninguna palabra del texto español. trece en total. 67 — 22 — . pág. La "R" no encaja en la sigla. que figura en la sigla utilizada por el autor francés que ha copiado Vidal.3 1. Jean-CLaude: Les Crématoires d'Auschwitz. 4 Id. Todo ello se plasma en un lenguaje respetuoso e imparcial.5 1 Pressac.. Cesar: LRH. mi hipótesis es que Vidal tampoco ha consultado los demás archivos que señala. 52.Ahora bien.1 Un gazapo no deja lugar a dudas: la mención "CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. He aquí una muestra: . Pero una persona familiarizada con la literatura especializada comprueba en seguida que Vidal ha copiado estas siglas de la obra de un autor francés. sí que corresponde a la palabra francesa recherche (investigación). 2 En cambio. pág. no [30] aparecen en el cuerpo de la obra de Vidal.4 [31] .. Por razones que expondré más adelante. pág. Vidal no parece haber tenido en cuenta este principio a tenor de los epítetos que dedica a los que no comparten su opinión en materia del Holocausto.3 Opinión de C. 2 Glówna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce.

113."sólo la falta de honradez más flagrante.El revisionismo "aparentó adoptar una metodología científica de investigación histórica".Irving manifiesta una "carencia de una formación histórica sólida". 5 Id.. 9 Id. pág. el fanatismo político más cerrado o la ignorancia histórica más supina permiten realizar afirmaciones como las proferidas por App". 3 Id.4 ."la brutalidad intrínseca de una ideología que mantenía como uno de sus objetivos básicos el del exterminio de razas enteras. 104-105. 10 . 121. 117.5 . pág. pág.8 [32] . 7 Id.. 12 Id. 6 Id. — 23 — .2 .7 .. pág. 10 Id."Irving carece del mínimo trasfondo académico necesario para dedicarse científicamente a la investigación histórica". pág. 109. se encuentra agazapada.el "carácter nulamente científico del IHR"... págs..9 . 77-78. pág.. pág. 118. págs. a veces no muy discretamente.12 1 Id.11 .. 115.. cuya implicación en la política activa constituye no sólo un peligro para los judíos o para los miembros de las razas consideradas inferiores por aquéllos. pág..."el IHR sólo constituía un nido de neonazis y antisemitas para los que el revisionismo sólo era un instrumento de propaganda"."el IHR carece de una mínima solidez académica y sólo ha demostrado ser parte de un tinglado de organizaciones de marcado carácter antisemita y neonazi.. pág. pág. sino también para la existencia del mismo régimen de libertades".6 .1 . Irving] constituye un malévolo ejemplo de manipulación histórica llevada a cabo por un autor a todas luces tendencioso". 81..Los revisionistas han conseguido "una innegable demostración de su deshonestidad intelectual y de su carencia total de base científica"."Faurisson utilizaba una metodología viciada [que prueba] la falta de sinceridad de sus afirmaciones". 117.Los revisionistas se caracterizan por el "manejo falaz y desconsiderado de las fuentes históricas". 8 Id. 95. 2 Id.] mantenían estrechas conexiones con la trama neonazi". Los "supuestos eruditos [revisionistas] carecieron por regla general de una formación académica suficiente y [."Esta obra [La guerra de Hitler. en la actualidad. 4 Id. de D.3 ... Esa misma ideología es la que. detrás del revisionismo del Holocausto". 124. 11 Id.

125..] racista y legitimadora de los mayores excesos si constituyen un medio para obtener el triunfo. el antisemitismo. la manipulación de datos más desvergonzada.4 Errores. pág. que su trabajo está 1 Id.. Plagio.Los revisionistas se caracterizan por la "manipulación de datos". Contradicciones. Pero dado que la finalidad confesada de este autor es precisamente el análisis de la literatura revisionista. antidemocrática [. como ya se ha indicado (véase 1. 4 Id... de manera continuada y repetitiva.. pág. 147."Ley de hierro del revisionismo": "toda persona que lo profesa deriva su posición de la ignorancia de las fuentes históricas (como Pressac inicialmente). 2 Id. Vidal solo tiene un conocimiento muy superficial y fragmentario de la literatura revisionista."Por el contrario. Se trata de una cosmovisión [33] medularmente antisemita.3 . de la mala fe (como Faurisson) o de posiciones políticas más o menos manifiestamente identificadas con el antisemitismo o el neofascismo (como Irving).4 .] constituye un exponente magnífico de la ideología que subyace bajo el revisionismo. no existe ninguna razón objetiva para defender las tesis revisionistas". de veracidad histórica o de respeto por la totalidad de los seres humanos no sólo son disculpadas sino asumidas como condiciones indispensables para hacer más accesible el mensaje propagandístico destinado a las masas que se desea dominar". pág. la ocultación más descarada de la verdad y la más flagrante carencia de escrúpulos éticos y morales". la agresividad y el recurso fácil a la violencia". [los revisionistas] constituyen un colectivo bien conjuntado de propagandistas en el que brillan por su ausencia el conocimiento histórico y el rigor científico. 2 . 161.1). hay que concluir.. — 24 — ."Bochaca [...5 1.1 Errores esenciales: desconocimiento empleo de argumentos ad hominem de la literatura revisionista y En primer lugar. pág. 3 Id. Fuera de estos tres supuestos. 150. La carencia de metodología científica."Borrego se encuadra en un catolicismo marcado precisamente por la intolerancia.1 . la "falacia de muchas de las afirmaciones y el desprecio por las fuentes históricas".4. pero en el que se manifiestan.. 5 Id. 1. de base documental. pág.. la ideología neonazi y neofascista. Omisiones. 165. a fortiori.

de una clara repetición de falsedades evidentes"..E. el argumento ad hominem. Por ejemplo. pág.a intentar probar la vinculación de los revisionistas con la ideología nazi o neonazi. 191. pág. al igual que antes Rassinier. Vidal añade que "Barnes.8 1 Véase el caso de D. 71. 70.6 La misma sorprendente metamorfosis la detecta Vidal en otro revisionista norteamericano. de los revisionistas no ha de entrar en consideración. Así.] Las opiniones de Barnes adolecían [?] de una base histórica real. las ideas de App sobre el Holocausto "se basan en una manipulación de los datos que denota su deshonestidad o una ignorancia preocupantes". Irving. pág. una publicación norteamericana de la Sociedad para la Enseñanza de la Historia. real o supuesta. pues los argumentos empleados son muy superficiales.7 Sin embargo. n. La ideología. App nació "de padres de origen alemán". pág.. — 25 — . J. En 1975 se le citaba. 81. Vidal demuestra gran interés por el pedigree de los revisionistas. pág. Y aun así Vidal adolece de falta de rigor. 74. 5 Id.5 No obstante este currículum.2 que A. Vidal.. en el History Teacher.. pág.R. A. 3 Id. de antepasados italianos y [34] alemanes"3 y que el revisionista brasileño S. Butz nació "en Nueva York durante la década de los cuarenta.. una crítica seria de los revisionistas tiene que centrarse en los argumentos de éstos. 6 Id. Algunas de sus obras fueron utilizadas como textos en universidades americanas del prestigio de Harvard y Columbia durante la década de los sesenta. 293. Vidal. 2 Vidal. pág. Este error de partida. pág. el revisionista norteamericano Harry Elmer Barnes "distó mucho de ser un personaje vulgar. 8 Id. no manifestó el mínimo interés por la investigación histórica científica [. sin embargo. De otra manera se incurre en un error de razonamiento.. omitiendo sus opiniones sobre el Holocausto. según Vidal algunos revisionistas presentan un doble semblante. indica que A. 67. 4 Id. Cesar: LRH. hace caso omiso de este principio y dedica nada menos que una tercera parte de su obra -"La conexión neonazi".. 121. En segundo lugar. como un autor de lectura recomendable para los estudiantes". App procedía de medios académicos -fue profesor en la universidad de Scranton y en el La Salle College-". invalida toda la obra. 71. por sí solo. App: "A. según el que se refutan las ideas de un oponente atribuyéndole vicios o defectos personales.1 En particular..4 Además. Castan es "nieto y biznieto de alemanes".viciado de origen por la falta de las fuentes esenciales. 7 Id. Cesar: LRH. a pesar de su intachable historial docente.

pág. rassenschänderische Berufsverbrechen -Juden por "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". Traduce "Hoch und Landesverräter" por "traidores". 1 Id. 3 Id. abusos deshonestos. 72 y 74. además de incorrecta. salvo el apoyo de lectores neofascistas o antisemitas y la falta de prevision de las casas editoriales que no han llegado a identificar que el carácter controversial [sic ] de Irving es nazismo hábilmente expuesto" (las mayúsculas son de E. 6 Id. Vidal expresa veladamente la necesidad de la censura: "Objetivamente.4. judíos reincidentes en delitos contra la honestidad (violaciones. La traducción correcta sería "sótano de carburación" (o de "gasificación". 69.. la traducción correcta sería "criminales profesionales judíos contaminadores de la raza". pág.. pág. en contra de la deontología elemental de la actividad científica. En ningún caso quiere decir "gas". pág. Aynat). Para Vidal el término alemán Vergasungskeller significa "cueva de 3 gas". 2 Id. Por su parte. la traducción de Vidal. Por si fuera poco.. pág. en inglés americano. extraída de un documento. son mil millones. solo en último lugar. no existe ninguna razón que explique este éxito [de D.1 [35] 1.2 Errores de traducción Vidal traduce la expresión alemana. Vidal habla de la esterilización en masa de "mujeres indignas (fortpflanzungsunwürdige Frauen )".6 con lo que falsea completamente el significado.2 Podría entenderse así que los judíos.). por último. Keller significa "sótano". Irving]. etc. "Cueva de gas" sería en alemán Gashöhle . 5 Id. son "contaminadores de la raza".. 4 mientras que la traducción completa es "mujeres indignas de reproducirse".Por último..1). 40. "cueva". "gaseamiento". 122. "Billion". 40.. "bodega" y.) cometidos con personas de sangre alemana.5 Pero Hoch. — 26 — . Vidal traduce del inglés americano billion por "billón". en general y habitualmente. que exige respeto a la libertad intelectual.und Landesverräter quiere decir exactamente "reos de alta traición y traidores a la patria". 46. o sea.3. Sin embargo. 38. pág. que se escribe en alemán exactamente igual que en español. 4 Id. "gasificación (en el sentido de convertir algo en gas). "fumigación" y. Sin embargo. revela que desconoce el contexto en que el término Vergasungskeller es mencionado (véase 5. Vergasung quiere decir "carburación". etc.

en realidad Hull estaba enviando el documento a la representación diplomática norteamericana en Berna (Bern en inglés). pág.4. 452. 7 NACP. pág. Jerusalem. 5 Encyclopaedia Judaica Jerusalem. Cesar: LRH. ya que "Bern" aparece de nuevo en el índice analítico de la obra de Vidal.4 Sin embargo. Weizmann prometió inmediatamente al gobierno británico toda la ayuda posible de la población judía en Palestina y del pueblo judío del exterior (and the Jewish people outside)". pág. pág. Weizmann se limitó a indicar que. 163. Keter. la capital de Suiza. pág. 191. una vez estallada la guerra.3 Otros errores Según Vidal. "el programa de eutanasia nazi se remonta a los inicios de la subida al poder de Hitler y no al período posterior al estallido de la guerra". secretario de Estado de Estados Unidos. en la "Encyclopaedia Judaica". n. tomo 16. 4 Vidal. aunque al estampar su firma puso fecha de 1 de septiembre de 1939. Vidal traduce literalmente Bachelor of Arts por "bachillerato de artes". Cesar: LRH.5 En una nota correspondiente a la referencia de un documento se lee: "Hull a Bern.. 187. 3 Wilhelm. 184. 6 Vidal. presidente de la Organización Sionista Mundial. 142. 23 de septiembre de 1942".contra la Alemania nazi: "Contra lo que señala Irving (o Bochaca).7 No se trata de una errata.3 Vidal señala respecto a la declaración de guerra realizada por el judaísmo -en la persona de Chaim Weizmann.2 Pero el hecho es que el programa de eutanasia fue ordenado por Hitler a finales de otoño de 1939 -cuando ya había empezado la guerra-. Sin embargo.1 aunque la correspondencia correcta en español sería "licenciado en filosofía y letras". 434. — 27 — . pág. documento 740.[36] Por último.00116 European War 1939/5971 PS/SF. n.apoyarían a la Gran Bretaña en su lucha contra Alemania". 140. Hans Heinrich: Euthanasia Program. 1.6 Según está redactada la nota Vidal da a entender que Hull -Cordell Hull. Esta confusión entre un 1 Id. los judíos británicos -no los de todo el mundo.enviaba el documento [37] a un tal "Bern". se lee en el artículo Weizmann: "Cuando estalló la II Guerra Mundial.. editada en Jerusalén en 1971. 2 Id.

. 1. . Poco más adelante Vidal indica que "la misma prensa alemana -sujeta fielmente a las directrices del partido.". 3 Id.4. hay que entender que una persona física.6 Vidal no explica cómo todo este secreteo podía conciliarse con las manifestaciones "explícitas" de Hitler en discursos que recogía toda la prensa alemana. 3 Pero por otro lado Vidal reconoce que el Holocausto era "guardado en secreto. 84. pág. dice que "el Führer señaló explícitamente cuál sería el destino de los judíos". cubierto con eufemismos como 'evacuación' o 'solución final'". de apellido "Vashem" y de nombre "Yad" ha escrito la obra citada. 195.2 Este destino no era otro. el instituto Yad Vashem (en hebreo: "una institución y un nombre"). s. Yad. Por último. 6 Id. Vidal cita en la bibliografía la siguiente obra: "Vashem. 2 Id. pág.1 Según está redactada la referencia bibliográfica. .d. demuestra que Vidal no ha tenido acceso al documento original (véase una reproducción del documento original en el apéndice 1). además de ser un error burdo. según Vidal. Contradicciones Respecto a la cuestión de la publicidad del Holocausto.indicaba sin demasiado rebozo cuál era el destino que esperaba a los judíos en el Reich de los mil años". 42. ya que existe un 1 Vidal.4. Cesar: LRH. 5 Id. organismo oficial del gobierno de Israel establecido para conmemorar a las víctimas del Holocausto. El Holocausto . 36. 42. En realidad se trata de una persona jurídica. — 28 — .4. Jerusalén.nombre propio de persona y la capital suiza. 4 Id. 1. pág. pág.4 Y también que "los nazis tuvieron desde el principio un particular interés en [38] que no se filtraran las noticias relativas a su plan para exterminar a los judíos" 5 y que existía un "proceso de ocultación". . pág. La meticulosa observancia de esta regla en los trabajos relacionados con el Holocausto es especialmente importante. que el exterminio físico. transmitido en medio de silencios explícitos para los ejecutores.5 Referencias de fuentes inexistentes o incompletas Existe una regla académica unánimemente aceptada según la que en los trabajos científicos se deben indicar las fuentes con la mayor precisión a fin de que cualquier lector pueda acceder directamente a ellas y verificar la corrección de las citas. Vidal incurre en una contradicción insuperable. pág. refiriéndose al discurso de Hitler de 30 de enero de 1939. Por un lado. . 85.

en qué archivo y con qué signatura está archivado este documento..6 Vidal no aclara al profano en qué país se encuentran esos "Archivos Nacionales". procedente de la compañía J.A.sinnúmero de documentos depositados en una multitud de archivos y centros de documentación repartidos por tres continentes.1639". En otros casos las referencias son tan insuficientes que una persona introducida en el estudio del Holocausto -y con mayor razón un profanotendría grandes dificultades para localizar las fuentes originales. 2 Id. Por ejemplo. Schirach. n. n. ¿dónde?.3". 124". 183. En algún caso incluso no se molesta en dar referencia alguna: "Añadamos a esto que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943. 19 de enero de 1946.. .2 Probablemente se trata de una signatura. n.]".180.179. n. .178. 6 Id. ¿quién lo ha publicado?. n. — 29 — .3 Tampoco se indica en qué archivo se encuentra este documento y las siglas "MD" no están en la lista de abreviaturas.4 ¿Qué es "T 175. Topf y Söhne [. pág. p. pág. 52. 51.. 3 Id. 129.178. Record Group 226.7 ¿Qué quiere decir "NO"? Tampoco aparece en la relación de abreviaturas."Mds 4/68". pág. 20 de junio de 1942. 4 Id. Ajeno a esta exigencia. 1 Id. 7 Id. en qué ciudad. 83."Grawitz a Hitler. 440".. pág. ¿cuándo?. . 5 Id. pero no indica en qué archivo se encuentra.3"? . n. . ¿de qué edición se trata? 8 Id.8 ¿Qué es "Kalendarium"? ¿Es un documento? ¿Es un libro? En este último caso."Kalendarium. Vidal da por toda referencia a algunas de sus citas lo siguiente: . OSS 26896". 50. "Mds" no figura en la relación de abreviaturas. Además."MD 6881/29-30". [39] .1 Vidal deja en manos del lector averiguar en qué país. pág. 47. pág. . . NO."Informes de 26 y 27 de diciembre de 1942..182.5 ¿Quién era Maria Höpken? ¿Dónde declaró? ¿Qué es "Schirach. 29 de mayo de 1941.. n. T 175."Declaración de Maria Höpken.. en los Archivos Nacionales."Carta desde Lisboa. pág.178. pág. Vidal ha hecho gala de mucha relajación a la hora de hacer uso de las notas y referencias. 124"? ¿Es una signatura? ¿En qué archivo se encuentra? La letra "T" tampoco figura en la lista de abreviaturas.. 77. 114.

por lo menos.. Vidal ha suscitado media docena de interrogantes que deja sin respuesta.. Londres.180.6 Conceptos y siglas sin aclarar Los trabajos de divulgación -como el de Vidal. Vidal.4 En apenas cuatro líneas. 86.46. pág.193-194. Por ejemplo. aun los más diletantes. n. ¿En cuál está archivado este informe? ¿Qué es "Cmd 6808"? Estas siglas tampoco están en la relación de abreviaturas.2 Vidal no indica en ninguna parte qué es "PFR". los personajes y las instituciones mencionados que no son de conocimiento general.. pág. 4 Id. 6 Id. Roosevelt Papers y el Institute for Jewish Research?3 ¿En Jerusalén? ¿En TelAviv? ¿En Londres? ¿En Nueva York? ¿En Washington? 1. pág. Veamos un ejemplo: "Así.]". Vidal señala que Himmler visitó "los talleres de la DAW". en cambio. tienen que saber de qué está hablando.184.46.. ¿dónde están el Contemporary Jewish Record.. aunque sin indicar el país y la ciudad donde se encuentran. Tampoco aclara qué eran el "WJC en 2 Id. n. pp. parece partir de la base de que todos sus lectores. p. ¿Es una revista? ¿Un archivo? ¿Una signatura?."Informe del Anglo-American Committee of Enquiry en relación con los problemas relacionados con los judíos europeos y Palestina. [40] . ¿Quién era Bischoff? ¿Qué responsabilidad tenía? ¿Qué era la "Leichenkeller 1"? ¿Por qué no. designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas) o el empleado civil Jährling con ocasión de un pedido a la Testa [. — 30 — .85.. 3 Id.. pág. 1 Id. Lo mismo ocurre con las siglas y abreviaturas. 131.. los Franklin D.6 aunque no explica en ninguna parte qué se oculta bajo estas siglas. pág. definir y aclarar los términos. 4".1 Londres es muy grande y tiene varios centros de documentación. . traduce este término? ¿Quién era Jährling? ¿Qué era la "Testa"? En otra ocasión Vidal menciona un enigmático "Bund judío de Polonia". 58-59"..tienen la obligación de explicar.En otros casos Vidal sí cita los nombres de archivos o colecciones documentales."PFR. en una carta de 29 de enero de 1943. pág. 5 Id. de 20 de abril de 1946. Cmd 6808.4. 15 de julio de 1942. 5 sin explicar de qué se trata exactamente. el comandante de las SS Bischoff.

y la manera en que discurría la labor de exterminio de los judíos. des plans et des maquettes les projets et les réalisations en cours. Ensuite il assista à la sélection d'un convoi de Juifs hollandais et au gazage des inaptes dans le Bunker 2.89. Himmler examinó los proyectos y las realizaciones partiendo de los planos y las maquetas. 361 à 390". n. Himmler en persona visitó Auschwitz con dos objetivos bien establecidos: el de comprobar el funcionamiento del complejo industrial de la IG Farben relacionado con el campo. 4 Pressac. El lector sin duda habrá reparado que la redacción de las referencias es idéntica. Enfin.46. La jornada concluyó con una visita a Auschwitz III (Monowitz) y una recepción especial". Himmler vint à Auschwitz voir si la 'Siedlung' et le complexe de IG Farben progressaient convenablement et comment était mis en oeuvre l'ordre d'extermination des Juifs [. Heinrich Himmler: "el 17 y el 18 de julio [de 1942]. Une grande réception clôtura cette journée".2 Ni "DAW". ni "WJC".4 La fuente de Pressac es "APMO. furent expliqués à Himmler avec des cartes.3 Cita como fuente de la información anterior "APMO. ni "RSHA" figuran en la relación de abreviaturas de la obra. Dado que 1 Id.. págs. A continuación veamos -en su lengua original. que tuvo lugar en el Bunker 2.4.. Después estuvo presente en las tareas de 'selección' de un transporte de judíos holandeses y en el gaseamiento de los considerados incapaces para el trabajo. visitando a continuación Auschwitz y Birkenau.. 43-44.. págs. sino en treinta fotografías. las treinta fotos de Himmler en Monowitz. 361-390". les trente photos de Himmler à Monowitz. neg. pág. pág. sobre todo teniendo en cuenta que no se basan en una fuente documental escrita. à la Bauleitung.el texto que dedica al mismo acontecimiento el autor francés Jean-Claude Pressac. 2 Id. en una obra publicada en 1993: "Les 17 et 18 juillet. [41] 1. — 31 — .7 Plagio Vidal relata de la siguiente manera una visita a Auschwitz del jefe de la SS. También se habrá asombrado ante la extraordinaria [42] similitud entre los dos textos. Suiza"1 o la "RSHA alemana". nég. il visita toute la zone d'intérêts du camp et Birkenau.] Le premier jour. 55 y 79. 3 Id.Ginebra. Durante el primer día.. Puis. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. il se rendit à la 'Buna' de Monowitz qui n'était alors qu'un immense chantier.

págs. todo indica que Vidal ha plagiado al autor francés. No se trata de un caso único. Por ejemplo.1 1 Hilberg. — 32 — . Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 811-820. las páginas 38-41 de la obra de Vidal presentan una extraordinaria familiaridad con el capítulo "Las experiencias médicas" de la obra clásica de Raul Hilberg.Pressac publicó su obra con anterioridad.

. pág.1 P. Rassinier le corresponde "el mérito de haber puesto en marcha la maquinaria del revisionismo". a P. hallándose siempre encuadrado en corrientes políticas de izquierda". 3 Por tanto. ni colaboró con los nazis durante la guerra mundial. pág. 18.1 La conversión de P. fue condecorado y ocupó cargos directivos en la SFIO. Rassinier reunía al menos a priori las condiciones necesarias para ser considerado un [44] testigo aceptable.2 Vidal también admite que Rassinier fue "una víctima directa de los nazis". Rassinier Como Vidal señala justamente.Rassinier fue una persona de clara procedencia izquierdista. 23.. Fue miembro de la Resistencia contra los alemanes y en octubre de 1943 fue detenido por la Gestapo y deportado al campo de concentración de Buchenwald. de donde sería expulsado años más tarde. sino que además padeció la reclusión en los campos de concentración alemanes. Se afilió en 1934 al Partido Socialista. Ingresó en 1922 en el Partido Comunista francés. pág. El incuestionable historial izquierdista de Rassinier ha sido reconocido también por Vidal: "Rassinier no sólo no fue nazi. Liberado en 1945 en condiciones físicas lamentables. Cesar: LRH. En cuanto a sus obras. No podría involucrársele en una trama nazi o neonazi sin faltar a la verdad. 17.[43] 2 EL ATAQUE A PAUL RASSINIER 2. 1 Vidal. hasta llegar a ser miembro del parlamento francés. 2 Id. — 33 — . Vidal reconoce que contienen una de las descripciones "más vívidas" sobre los campos de concentración que 3 Id.

2 Finalmente. sólo podían haber sido en número sumamente reducido" (mayúsculas de E. pág.6 El oficial alemán dio una serie de explicaciones que. 4 Id. por ejemplo. pág.3 Rassinier y la crítica de testimonios 2 Id. En el mismo sentido en págs. pág. 24. pág. 6 Id. Lo que Rassinier realmente dice es: "SI se produjeron ejecuciones por medio del gas. iría evolucionando hasta publicar "falsedades manifiestas" sobre los campos y la suerte de los judíos deportados.3 Veamos a continuación si esta grave acusación tiene fundamento. en parte eran admisibles y en parte no.. 7 Id.2 Rassinier y las cámaras de gas Según Vidal.no significa en absoluto que avale el testimonio: testis unus. casi textualmente. con las opiniones del propio Rassinier". 22-23. 35. "Rassinier reconoce en esta obra [El drama de los judíos europeos] que. 3 Id. pág. hubo reclusos asesinados con gas por los nazis.. pág. Lo único que puede decirse de él es que resulta mucho más [45] aceptable que aquellos a los cuales nos han acostumbrado hasta ahora y que nos han inundado por encima de toda medida". "Todo esto -concluye Rassinier..se hayan escrito nunca. 27. que los campos se gobernaban a sí mismos (los SS dejaban casi todas las cuestiones de la administración interna en manos de los propios detenidos) y que esta autoadministración resultó en buena parte causante de la catastrófica situación que se produjo en ellos. 2. Paul: El drama de los judíos europeos. 7 2. Se hace así eco de la información proporcionada por un oficial alemán. — 34 — . 110. 110. Vidal indica que el "juicio de Rassinier resulta muy discutible" cuando relata. El testimonio del antiguo militar coincide.. Aynat).5 Respecto al testimonio del oficial alemán anónimo. testis nullus. 44 y 149. según Rassinier. 108. 1 Id.. Rassinier dice que "sólo puede ser tomado en consideración con las mayores reservas. Rassinier.4 Vidal ha falseado los hechos. pág.. pero no deja de considerar este hecho como excepcional. que tuvo ocasión de presenciar uno de estos episodios de gaseamiento criminal. es también una de las leyes de la historia".1 No obstante. cuyo nombre no da. según Vidal. efectivamente. 5 Rassinier.

Tras la guerra. 59. "Rassinier intenta por todos los medios arrojar sombras de duda sobre los testigos del Holocausto. Niehmöller [sic])". . .Höss había sido sometido a malos tratos según indicación expresa de las propias memorias. Paul: El drama de los judíos europeos. .2 Todo esto llevó a Rassinier a concluir que las memorias de Höss son en realidad "un documento falsificado a destiempo. 2.1 En realidad. 2 Rassinier. Cesar: LRH. . Hoess). El autor italiano Carlo Mattogno ha demostrado de manera irrefutable. víctimas del sistema (Nyizli [sic]. 53-63.Solo se habían publicado parcialmente. 3 La conclusión de Rassinier ha sido confirmada por investigaciones posteriores. pág. pues algunos de ellos constituyen pilares esenciales del edificio del Holocausto.El texto fue escrito en 1947 y no se publicó hasta varios años más tarde.1 Rudolf Höss R. Höss redactó unas memorias donde manifestaba que en Auschwitz habían sido exterminados más de un millón de judíos. sino que ha procedido a un trabajo serio de crítica. apresuradamente y por unos ignorantes". 1 Vidal. tras un análisis de las diversas declaraciones efectuadas por Höss. el trabajo de Rassinier ha sido el de un precursor que ha llegado a conclusiones que después se han visto confirmadas por investigaciones más profundas y sistemáticas de otros revisionistas.Estaban escritas a lápiz y eran en parte ilegibles. 30. La crítica de los testimonios emprendida por Rassinier es de la mayor importancia. Höss fue comandante de Auschwitz de 1940 a 1943. 3 Id. págs. El autor francés no ha arrojado simplemente "sombras de duda". la crítica de los testimonios constituye la parte central del trabajo de Rassinier. [46] Rassinier fue el primero en detectar varias anomalías que se habían producido en torno a estas supuestas memorias: . y en cautividad de las autoridades polacas.En palabras de Vidal. Anna [sic] Frank) o denunciantes del mismo no incluidos en ninguno de los dos grupos mencionados (Gerstein.3. — 35 — . págs. Si bien es cierto que cometió errores. Veamos a continuación algunos de los testimonios citados por Vidal y sometidos a la crítica primero por el autor francés y después por el revisionismo en general. sean ejecutores nazis (Ohlendorf.

parece extremadamente probable. y es hoy un exitoso hombre de negocios que trabaja en el sur de Inglaterra". Empezó suavemente: 'Sé que su marido vino para verla anoche'. 4 Id. lo que hicieron en plena noche en la granja donde éste vivía clandestinamente: "Hoess chilló de terror nada más ver uniformes británicos. Mujer y niños fueron separados y vigilados. Rupert: Legions of Death. uno de sus captores. Finalmente. págs. sin llegar a estar totalmente probada.. sin contar aquellas manifestaciones cuya falsedad.que éste había visitado recientemente a su familia. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss. apenas fue necesario. el hombre que ahora se hacía llamar Franz Lang. 1 Mattogno. 235-236. "Esto fue más que suficiente -sigue Clarke-. Veamos en primer lugar las circunstancias en que se realizó la detención de Höss y su primera "confesión". y que es "un judío británico y sargento en la Sección 92 de la Policía Militar. 2 Butler. págs. pág. 236. la mayoría de ellos altos y amenazadores y todos expertos en las técnicas más sofisticadas de investigación prolongada y despiadada (in the more sophisticated techniques of sustained and merciless investigation). — 36 — . 3 Id. El relato procede de Bernard Clarke.2 La policía militar británica estaba tras la pista de Höss y sabía -gracias a la legión de informadores de que disponía.1 Desde hace algunos años conocemos con bastante aproximación cuál fue el trato al que se sometió a Höss en su etapa de cautividad. Höss. durante la que realizó sus declaraciones.que el antiguo comandante de Auschwitz mintió en todos los puntos esenciales de su "testimonio ocular". 235. El tono de Clarke era deliberadamente bajo y coloquial. una rota Frau Hoess reveló el paradero del antiguo Kommandant de Auschwitz. Mattogno pone de relieve 60 contradicciones y falsificaciones irrebatibles.3 Clarke siguió presionando y finalmente amenazó con que ella y su familia serían entregados a los rusos.4 A continuación los policías partieron para detener a R. No se empleó la violencia física sobre la familia. antiguo secretario del partido nazi. Frau Hoess abrió la puerta a seis especialistas de información en uniformes británicos. que ya estuvo relacionado en una infructuosa búsqueda del esquivo Martin Bormann. Una conveniente intimidación sobre el hijo y la hija produjo información idéntica". Frau Hoess replicó simplemente: 'No lo he visto desde que se escondió hace meses'". La policía se dirigió al hogar de los Höss: [47] "A las 5 pm del 11 de marzo de 1946..

— 37 — . Nuestro trabajo consistía en sacudirlo (to prod him) cada vez que se dormía para conseguir romper su resistencia". La nieve estaba cayendo todavía. págs.2 Creo que los relatos anteriores me dispensan de cualquier comentario. 1 Id. el pijama arrancado de su cuerpo.] El grupo llegó a Heide alrededor de las tres de la mañana. que en aquel tiempo era soldado destinado en el norte de Alemania: "Nos lo trajeron cuando rehusó cooperar en el interrogatorio sobre sus actividades durante la guerra". La admisión liberó repentinamente el odio de los sargentos judíos del grupo cuyos padres murieron en Auschwitz siguiendo una orden firmada por Hoess. puerco' [. pág. pero arrancaron la manta a Hoess y tuvo que andar completamente desnudo a través del patio de la prisión hasta su celda. Nos sentamos en la celda con él. "Después de tres días y noches sin dormir.2 Miklos Nyiszli 2 In a Cell with a Nazi War Criminal. El testimonio procede de Mr. 40 años después. Höss se derrumbó finalmente e hizo una completa confesión a las autoridades". donde le pareció a Clarke que los golpes y gritos no tenían fin. la mano de Clarke se estampaba en la cara del prisionero. el procedimiento seguido para obtener la "declaración coherente" de R. Fueron necesarios tres días para obtener de él una declaración coherente".1 Como complemento a la información anterior. Entonces Hoess intentó dormir.... A la cuarta vez. 237. El prisionero fue echado de la litera de arriba. Hoess se hundió y admitió quién era. noche y día. Clarke clavó su stick de servicio bajo los párpados del hombre y ordenó en alemán: 'Mantén tus ojos de cerdo abiertos. Una manta fue echada sobre Hoess y fue arrastrado al coche de Clarke. Höss. "Wrexham Leader". un testigo presencial británico indicaba.3.Clarke gritó: '¿Cuál es tu nombre?' Con cada respuesta de 'Franz Lang'. le permitían llevar solo unos pantalones y una fina camisa de algodón. 17-10-1986. [49] 2. Junto con dos soldados más. Ken Jones. a pesar del frío intenso. Fue entonces arrastrado desnudo a una de las mesas del matadero. armados con mangos de hacha. a menos que prefiera volver con un cadáver'. Jones fue introducido en la celda de Höss "para ayudar a debilitarlo (to help break him down) para el interrogatorio. [48] Finalmente. 16. Cuando Höss salía para hacer ejercicio. el oficial médico urgió al capitán: 'Apártelos. donde el sargento intrudujo una sustancial cantidad de whisky en su garganta.

contradicciones y errores cronológicos (que prueban que se ha usado una cronología ficticia).. sólo hace blanco de 20 a 30 metros en alemán. 1. — 38 — . Nyiszli era un médico judío húngaro que fue deportado a Auschwitz en 1944. En realidad. en la francesa 20.Rassinier destaca las significativas diferencias que se producen entre la versión francesa y la alemana. Tenían cabida para 3. Rassinier afirma que las memorias de Nyiszli constituyen "un falso testimonio sobre aquel campo [Auschwitz] que perdurará como una de las más abominables vilezas de todos los tiempos". Esta vez se le indicó que Nyiszli había muerto "mucho antes de que su testimonio fuera publicado por primera vez". en el interior había columnas por donde escapaba el gas y a lo largo de las paredes había bancos para sentarse las víctimas. resultaría que Nyiszli le habría escrito después de su fallecimiento.000 personas al día. 63-70. En ésta los crematorios solo incineran a 10.Cuando el crematorio funcionaba.. 2 Id.Las cámaras de gas tenían 200 metros de longitud. "se rapa a los muertos" después de sacarlos de las cámaras de gas y antes de incinerarlos. etc. la nariz y la garganta se llenaban de "olor a carne quemada y a cabellos achicharrados ". Mattogno pone de relieve errores geográficos y topográficos (que demuestran que el autor del testimonio nunca estuvo en Auschwitz-Birkenau). Por ejemplo: . según los documentos conservados. . que hasta el momento ha realizado el estudio más meticuloso del testimonio de Nyiszli. Una distancia de 3 kilómetros se reduce a 500 metros. Después de la guerra escribió un libro de memorias titulado Médico en Auschwitz . también aquí las conclusiones de Rassinier han sido plenamente confirmadas por las investigaciones posteriores. Rassinier [50] replicó que si la información era cierta. Paul: El drama de los judíos europeos. aunque sin éxito.2 Como en el caso anterior. pág. .En 1951 Rassinier escribió a Nyiszli. Sin embargo. págs. con lo que si se le aplica la longitud mancionada por éste. Sin embargo. Un tirador de pistola que hace blanco a 40-50 metros en francés. Decir. .000 personas a ser "gigantesco". contradicciones 1 Rassinier. el italiano Carlo Mattogno. 1 Rassinier pone de relieve algunas contradicciones. ha demostrado que estamos ante una grosera falsificación histórica. falsedades y enormidades relatadas por Nyiszli. que alcanzó gran difusión. En concreto. la cámara de gas descrita por Nyiszli tenía 210 m2. En 1961 Rassinier intentó localizar de nuevo a Nyiszli. 63. que le contestó el mismo año. El campo de Auschwitz pasa de contener 500. resultaría que tendría una anchura de.000.M.05 metros. que Rassinier arroja "sombras de duda" sobre el testimonio de Nyiszli es un eufemismo. . como Vidal.000 personas.

Si bien Rassinier comete algunos errores -fundamentalmente porque no realiza sus análisis sobre el texto original. Una obra esencial al respecto es la del ya citado autor italiano Carlo Mattogno. 3 Mattogno. a través de una tesis doctoral de letras. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso. de exageraciones y de inverosimilitudes halladas en las declaraciones de Gerstein. de 25 m2. Rassinier califica el testimonio de Gerstein de burda falsificación. Carlo: Il rapporto Gerstein. que las cámaras de gas de Belzec. además.2 En [51] suma.3. 2 Rassinier. Rassinier resalta algunos pasajes de las confesiones de Gerstein especialmente escandalosos por su falsedad. De nuevo. Rassinier dedicó una parte de su obra El drama de los judíos europeos a la crítica del testimonio de Gerstein. de contradicciones respecto a la historiografía revisionista. de contradicciones externas e internas. o que los alemanes aniquilaran a 25 millones de judíos. de errores. que la autenticidad formal no se ha demostrado nunca irrefutablemente sobre la base de un peritaje caligráfico. Roques examinaba también el origen y grado de autenticidad de los textos.3 Kurt Gerstein K. Por ejemplo. efectúa en conjunto una crítica acertada. 79-113. — 39 — . Mattogno expone sistemáticamente más de un centenar de absurdos. 175 variaciones y contradicciones textuales entre las cuatro versiones aparecidas en lenguas occidentales: dos francesas. El diagnóstico del autor italiano es terminante: estamos ante una vulgar falsificación.1 2. la crítica de Rassinier ha sido confirmada por exhaustivas investigaciones posteriores. pudieran contener de 700 a 800 personas. una inglesa y una alemana. se había propuesto el establecimiento del texto original de las confesiones que componen el testimonio e Gerstein.3 En su meticuloso estudio. Desde otra perspectiva. así como la veracidad de los mismos. Mattogno resalta.internas (que indican que los hechos relatados son imaginarios) e innumerables contradicciones con respecto a la historiografía exterminacionista. Mattogno revela. sino sobre los textos reproducidos por diversos autores-. Después de la guerra admitió en varias confesiones la práctica de ejecuciones masivas de judíos por medio de gas tóxico. o que Himmler y Hitler visitaran Lublin en agosto de 1942. de falsificaciones. Gerstein trabajó durante la guerra en el Departamento de Higiene de la Waffen SS. Roques concluía que las revelaciones de Gerstein sobre las ejecuciones masivas de judíos en cámaras de gas solo podrían admitirse con 1 Mattogno. el autor francés Henri Roques. págs. para empezar. Paul: El drama de los judíos europeos.

Sin embargo. La tesis fue defendida el 15 de junio de 1985 en la Universidad de Nantes y fue calificada con la mención très bien. — 40 — .fue anulada por vicio de forma. la defensa de la tesis -no la tesis en sí.1 1 Chelain. lo que constituye un caso único en los anales de la universidad francesa. André: Faut-il fusiller Henri Roques? Contiene el texto íntegro de la tesis. tras una campaña de prensa y una investigación.dificultad incluso por el más indulgente de los lectores.

1 La posición de los historiadores exterminacionistas El profesor Eberhard Jäckel ha puesto de relieve que desde el comienzo de la actividad política de Hitler. Más adelante. aludía a los judíos en varios puntos. en general. la imposibilidad de acceder a empleos públicos. Lejos de estar fijada "desde un principio". — 41 — . que debía conducir a una lucha legal metódica y a la eliminación de los privilegios que poseían los judíos. el programa del NSDAP.1 Sin embargo. que encontraba su expresión en las matanzas y pillajes (pogroms). en 1919. la expulsión de los [54] "residentes extranjeros" si era preciso para alimentar a la población. El mismo Hitler no pudo ser más explícito al respecto". proponiendo la retirada de la ciudadanía alemana. 36. proclamado por Hitler en febrero de 1920. 3. pág. la política judía de los nazis distó mucho de ser monolítica y estar orientada en el sentido del "exterminio". es completamente diferente.[54] 3 LA SUPUESTA VOLUNTAD DE EXTERMINAR JUDIOS DE LOS DIRIGENTES NAZIS Vidal señala de manera rotunda que "resulta innegable que el nazismo tuvo claro desde un principio que el judío era un enemigo que estaba destinado al exterminio. la posición de los historiadores exterminacionistas. y un antisemitismo racional. y como vamos a ver a continuación. la prohibición de la inmigración de personas no alemanas y la expulsión de los 1 Vidal. Cesar: LRH. éste distinguía entre un antisemitismo sentimental.

una idea clara de los fines de una política judía? Los hechos parecen probar lo contrario. 3 En parecido sentido se pronuncia Karl Schleunes: "Hitler. ciertamente. 2 Friedländer. Schleunes reconoce que "ninguna de las cuestiones que rodean esta 'solución final' ha sido definitivamente resuelta". la situación apenas cambió. Jäckel subraya que en los primeros discursos políticos. comenzando por el Führer. Hitler exigía el "apartamiento (Entfernung )" de los judíos. lejos de estar coordinadas. según Friedländer. el "Estado nazi representaba un sistema en buena parte caótico donde las decisiones mayores eran a menudo la resultante de las presiones más diversas..1 En definitiva. excluyéndolos en concreto de la vida política. 29. Karl A: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands (1933-1945). El desencadenamiento de la guerra cambió la situación. frente a lo que pretende Vidal. . durante la época de lucha por el poder. se contradicen a menudo". los nazis carecían de una política judía que fuera más allá de unas cuantas declaraciones programáticas de carácter bastante vago. Saul: De l'antisemitisme à l'extermination. Su fin parecía ser la segregación y la expulsión de los judíos. de una política judía sistemática y coherente. Las obras de Karl Schleunes y de Uwe Dietrich Adam sobre la política antijudía de los nazis pretenden de hecho ser una demostración de esta aproximación: 'Durante los primeros años del III Reich. nadie en el seno del movimiento nazi. Había. terminó el "período de vacilaciones". no se [55] puede hablar de una política judía nazi. tema central de la propaganda nazi desde el comienzo [. sin que hubiera forzosamente planificación. 22. o incluso antes. 5 El profesor de Tubinga Uwe Dietrich Adam mantiene una posición similar: 1 Jäckel. escribe Karl Schleunes. 3 Id. pág. la retórica antijudía. .4 Además.. sino más bien de varias políticas judías. 119. en el sentido de que la cuestión está definitivamente zanjada. pág. El Tercer Reich careció. Solo en el verano de 1941. de las que ninguna es verdaderamente oficial y que. definió lo que podría ser la solución del problema judío'". 4 Schleunes. 5 Id. al menos durante los primeros años. 117. Una vez llegados al poder. previsión u órdenes claras procedentes de la cúspide. pág.2 Entre 1933 y 1939 la política nazi era errática. "poco antes o poco después de la invasión de la Unión Soviética". pág. ¿tenía en enero de 1933. 101-104. págs. o cualquiera de entre los jefes nazis. Según Saul Friedländer.extranjeros entrados en Alemania después de 1914.] Durante los seis primeros años de poder de Hitler. — 42 — . Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler.

permitió a Heydrich3 tomar en mano la política judía a nivel ministerial [. 22. el Servicio de Seguridad (Sicherheitsdienst) defendía con ardor una 'solución de la cuestión judía' por la emigración. 4 Adam. Adam señala que "es asimismo muy probable que el exterminio en masa no fue un fin que Hitler se había fijado a priori y que trataba de alcanzar". págs. — 43 — . Este término engañoso de 'solución final' fue interpretado por generaciones de historiadores como sinónimo de una destrucción física. la emigración de los judíos de Francia y Bélgica debía ser prohibida a causa de la 'solución final que. La creación de la Agencia central para la emigración judía ( Zentralstelle für jüdische Auswanderung). En diciembre de 1940 llegó a convencer al ministro de Economía para acelerar. Se ha interpretado mal a menudo este documento.. se aproximaba'. en enero de 1939. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. Adam escribe a este respecto: "Antes del comienzo de la guerra.] A pesar de todas las normas oficiales.1 Contradiciendo frontalmente la afirmación de Vidal de la intención genocida "desde un principio" de los nazis. los procedimientos financieros en todo caso de emigración.4 3 Reinhard Heydrich era jefe de la policía alemana. incluso durante la guerra. el contenido y el alcance de la persecución de los judíos no existió nunca". una Alemania 'purificada de judíos'. Es todavía esta búsqueda de una solución global de la 'cuestión judía' la que se puede percibir en la tentativa hecha en mayo de 1941 por la RSHA para obtener de Göring una directiva general de emigración. La RSHA consiguió también disminuir o abolir para los judíos un buen número de tasas especiales y de límites a la exportación de capitales.. Göring ordenó a todas las autoridades facilitar la emigración de los judíos del Reich y de los territorios bajo protectorado en tanto era posible. allemande contre l'URSS.] Después del desencadenamiento de la guerra. Uwe Dietrich: Le mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque 1 Citado por Friedländer. Incluso había obtenido la aprobación de Hitler en febrero de 1938. [la RSHA] permitió incluso el empleo de judíos en la agricultura 'con el fin de facilitar su emigración dándoles una formación profesional'. a causa de su formulación... se puede considerar que la política de la RSHA estaba de acuerdo con la voluntad de Hitler de obtener lo más rápido posible una judenreines Deutschland. los datos de que se dispone desmienten una hipotética intención original nazi de aniquilar a los judíos. Esta óptica está confirmada por los esfuerzos efectuados todavía en el curso de los primeros años de la guerra en favor de la [56] emigración de los judíos [.] un plan global concerniente a la naturaleza. a pesar de todas las reglas en vigor.. sin ninguna duda. 2 Id."No se sabría hablar de una política coordinada y planificada respecto a los judíos [.. pág. 186-187.2 En efecto. En revancha. mientras que en esta época significaba solamente la emigración de los judíos a Madagascar".

el sacrificio de millones en el frente no habría sido en vano". Hitler alude a los dirigentes marxistas que propagaban el 1 Browning. Christopher R. además de resultar inverosímil. lo conveniente de utilizar gas venenoso para matar judíos: 'Si al principio de la Guerra y durante la Guerra doce o quince mil de estos hebreos corruptores del pueblo se hubieran visto sometidos al gas venenoso.: La décision concernant la solution finale. Cesar: LRH. 3. ¿por qué esperó para hacerlo hasta 1942? ¿Por qué desperdició nueve años? Esta tesis. Por otro lado. como sucedió con centenares de miles de nuestros mejores obreros alemanes. sino también promovidos por Hitler. la tesis de Vidal suscita preguntas muy difíciles de contestar. En efecto. Hitler defendía sin embargo una política de emigración que 'favorecía' a los judíos alemanes en relación con los otros judíos europeos y salvaba de la muerte a aquellos que consideraba precisamente como los más responsables de la derrota de 1918".2 La alusión del Mein Kampf Vidal cree encontrar en la famosa obra política de Hitler un pasaje muy revelador sobre la voluntad homicida de éste con respecto a los judíos: "El mismo Hitler había dejado establecido en Mein Kampf. 2 Vidal. Haría falta entonces admitir que.2 Según la interpretación que Vidal hace de este pasaje. resultaría que Hitler planeaba ya el exterminio de judíos con gas tóxico cuando redactó estas líneas. la posición de Vidal resulta hoy muy difícil de mantener. págs. recién salido de la cárcel y con su partido prácticamente deshecho. como acabamos de ver en el apartado 3. si Hitler llegó al poder en 1933 y ya desde 1925 albergaba la intención de aniquilar a los judíos con gas. 194-195.El autor norteamericano Christopher Browning ha señalado esta evidente incompatibilidad entre la política de promoción de la emigración y la supuesta intención original de aniquilar físicamente a los judíos: "Los esfuerzos de los especialistas nazis de la cuestión judía para promover la emigración. — 44 — .1. Es necesario tener en cuenta también el pasaje de Hitler citado dentro del contexto. años antes de llegar al poder. sabiendo que iba a matar a los judíos. y sus planes de reinstalación masiva no solamente eran tolerados. en 1925. 44-45.1 [57] A la vista de todo ello. págs. Es difícil conciliar este comportamiento con la hipótesis de una intención criminal largamente mantenida respecto a los judíos occidentales. tanto antes como durante la guerra. es inconciliable con los datos existentes.

3 El discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 Vidal también encuentra una manifestación de la voluntad aniquiladora de Hitler hacia los judíos en un pasaje de un discurso pronunciado el 30 de enero de 1939.1 Hitler. 36-37. El título de la página del Mein Kampf donde aparece este pasaje -"El desaprovechado ajuste de cuentas con el marxismo (Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus)"refuerza esta interpretación. no traslucía aquí una temprana voluntad homicida de los judíos en general. págs. La interpretación de Vidal tampoco es compartida por el historiador exterminacionista Christopher Browning: "La hipótesis de una política nazi que sería la consecuencia lógica y deliberada del antisemitismo de Hitler no concuerda fácilmente con su comportamiento real en los años precedentes a 1941. sino la aniquilación de la raza judía en Europa".: La décision concernant la solution finale. 3 Vidal. dentro y fuera de Europa. estos 'criminales de noviembre'. Hitler dijo: "Si la judería financiera internacional. tuviera éxito en sumergir a las naciones en otra guerra mundial. creía en la responsabilidad de los judíos. Cesar: LRH. Hitler afirmaba en su [59] discurso que Alemania e Italia disponían entonces de aparatos propagandísticos que permitirían denunciar ante el mundo los enredos 1 Hitler.condujo a una derrota total de Alemania. Adolf: Mein Kampf. Christopher R. por tanto. mientras que sin esas convulsiones sociales habría sido posible obtener una paz en mejores condiciones.3 Como ha indicado el autor alemán Wilhelm Stäglich. a la vez que organizaban huelgas. 194.derrotismo y el pacifismo entre la población alemana. 2 Browning.2 3. Es cierto que el pasaje frecuentemente citado de Mein Kampf. Por ejemplo. tiene más sentido en el contexto de la leyenda de la 'puñalada por la espalda' que como profecía o alusión oculta a la solución final". la actividad desleal de [58] estos líderes marxistas -muchos de ellos de origen judío. en la derrota alemana. pág. motines y sabotajes en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial. Según Hitler. entonces el resultado no será la bolchevización de la tierra y con ella la victoria de los judíos. 772. sino que abogaba -con la retórica que le caracterizaba. donde Hitler lamenta que doce o quince mil judíos no hayan sido gaseados durante la guerra. pág. — 45 — .por la neutralización de la minoría dirigente marxista. Hitler no pensaba en el exterminio físico de los judíos.

Walter: The Terrible Secret.4 Otras manifestaciones de Hitler 1 itado por Stäglich. Göring. 5 Id. pág. 84-85. ordenó la creación de un organismo destinado a promocionar la emigración judía: la Reichszentrale für jüdische Auswanderung . Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz. Hitler pretendía aquí simplemente la eliminación política del judaísmo como fuerza de presión. 3 Butz.] Ni uno en su sano juicio pensó que Hitler intentaba entonces matar a todos los judíos". 2 Hilberg. 69.: The Hoax of the Twentieth Century. entonces se manifestaría la eficacia de un trabajo de explicación que ha permitido en algunos años. Butz. 23. Además. apenas una semana antes. abatir completamente al judaísmo". que -según Hitler. 123. — 46 — .dominaban los medios de comunicación en otros países. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. no se prestó mucha atención a ésta y similares declaraciones.1 Por tanto.4 Y Saul Friedländer observa que las amenazas del dirigente alemán en el citado párrafo "deben ser consideradas como ejemplos de metáforas típicas de la propaganda de Hitler". pág. 341. la interpretación siniestra de Vidal del pasaje del discurso de Hitler no parece la más acertada.. Arthur R. como ha puesto de relieve Arthur R. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. pág.3 Esta misma opinión la sostienen varios autores exterminacionistas. El historiador Hans Mommsen señala en relación con el pasaje del discurso de Hitler que "las declaraciones del Führer respecto al exterminio de los judíos no son más que vaga retórica de su parte y no sabrían probar una intención". el 24 de enero.6 3.2 Por otro lado. 6 Laqueur. solo en Alemania. las declaraciones incendiarias eran características de los dirigentes nazis desde los primeros tiempos de la lucha por el poder. Inglaterra y América. situado en su contexto cronológico. págs. la segunda autoridad del régimen nazi. pág.belicistas de los judíos. 5 El profesor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo las referencias amenazantes del discurso de Hitler del 30 de [60] enero de 1939 apenas impresionaron a la comunidad judía internacional: "Entre los líderes judíos en Europa continental. 4 Citado por Friedländer.. En efecto. aunque provechoso para los intereses judíos. Hitler continuaba diciendo: "Por tanto. Era el resultado de una política deliberada para atraer la atención de las masas. si este pueblo [el judío] consiguiera una nueva vez precipitar a millones de personas en un conflicto totalmente absurdo para éstas. Los políticos han sido siempre conocidos por usar un lenguaje hiperbólico y se pensó que Hitler no era una excepción [.

3 Vidal cita otro ejemplo del ánimo aniquilador de Hitler hacia los judíos: 1 Vidal. al clero y a la burguesía. si se sigue el hilo argumental del monólogo de Hitler. mejor adaptados a climas duros que los propios alemanes. 227. según Hitler. sino los príncipes de los estados alemanes antes de la unidad efectuada por Bismarck.Vidal también cita como ejemplo de la voluntad exterminadora de Hitler hacia los judíos una manifestación informal efectuada ante un círculo reducido de personas de confianza el 2 de abril de 1942. zugrunde zu gehen )". Justo a continuación del pasaje citado. la frase de Hitler tiene un sentido diametralmente opuesto al que le quiere dar Vidal. 1 Esta frase. Hitler dice: "Y lo mismo que al actual rey inglés de los judíos. quieran ahora sentir compasión por los judíos. Y los judíos estarían. denen das Schi[c]ksal bestimmt habe. Cesar: LRH. incluso en Laponia y Siberia". situada en su contexto. Una suerte parecida aguardaba.. Por eso. había que alegrarse de que con ellos se hubiese eliminado el factor más duro contra la unidad alemana [. puede efectivamente interpretarse en el sentido de una desaparición física. la gente a la que alude Hitler en el pasaje citado por Vidal no son los judíos. Sin embargo. ya que la compara con la de los emigrantes alemanes en siglos pasados. pág. lo que revela su frivolidad. más probablemente. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942. 37. Por otro lado. 888. Hitler había dicho: "No hay que tener piedad con gente que está destinada a perecer (Man dürfe kein Mitleid mit Leuten haben. sino de su extinción como poder político. 2 [61] Por tanto. la única referencia a los judíos apunta claramente a su deportación o emigración forzosa. En definitiva. aunque los judíos tienen en todo el mundo aliados y son de lo más resistente que hay al clima. en opinión de Hitler. pág. su mala fe o. 2 Picker. que no ha tenido acceso al texto original. extraída del contexto.. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. a la monarquía británica. Los judíos prosperan en todas partes. así fueron aplastados nuestros soberanos en una evolución parecida. Y no se habla de su desaparición física. pág. Por el contrario. la impresión es totalmente distinta.] Es por eso significativo que las capas altas que nunca se preocuparon de los cientos de miles de emigrantes alemanes y de su miseria. tener piedad (Mitleid ) por nuestros anteriores príncipes fue completamente erróneo. a los curas y a una cobarde burguesía en absoluta decadencia se le aprietan las clavijas. — 47 — . 3 Exactamente la misma frase y el original alemán sin mención del contexto han sido publicadas por Hilberg.

Hitler se quejó a Himmler de que los judíos no estaban desapareciendo con la suficiente rapidez y de que había que obtener el 'virtual exterminio' para una fecha concreta. El fiel Himmler transmitió inmediatamente las directrices a Frank". documento PS-3569. 37. Todos los indicios apuntan. Cesar: LRH. a que estamos ante un rumor interesado más puesto en circulación por la resistencia polaca.2 que la hizo seguir a los Estados Unidos. por tanto. 6 IfZ. 5 Butz.1 El pasaje está redactado de tal manera que implícitamente da a entender que el suceso está sólidamente fundado en fuentes alemanas y más allá de toda duda. 3 Hilberg. — 48 — . Vidal silencia que la información no procede de los archivos alemanes. sino de un oficial británico evadido que se había ocultado en el ghetto de Varsovia a principios de junio de 1942. En primer lugar. 4 Vidal.: The Hoax of the Twentieth Century. Butz añade que habrían bastado una máquina de escribir e impresos de la secretaría de Hitler para hacer una alteración indetectable. Vidal recoge un fragmento del testamento político de Hitler como indicio de que éste había efectuado una matanza en masa de judíos: "No dejé a nadie en la duda de que en esta ocasión no sólo millones de hijos de los pueblos arios de Europa morirían de hambre y no sólo centenares de mujeres y niños serían quemados y bombardeados en las ciudades."En la primavera de aquel mismo año. 964. Por último. si se examina el documento original. pág. sino que también el criminal auténtico tendría que expiar su culpa. aunque fuera por medios más humanos". Sorprendentemente para un documento de esta importancia. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Sin embargo. La confidencia había llegado a la oficina de Lisboa de la OSS. Cesar: LRH. ¿cómo un prisionero de guerra había tenido acceso a conversaciones presuntamente confidenciales [62] entre miembros de la cúspide nazi? En segundo lugar. pág. su descubrimiento fue anunciado por ingleses y americanos el 29 de diciembre de 1945. pág.4 Butz ya ha resaltado la posibilidad de que el texto haya sido alterado. 193. Arthur R. es inverosímil que un prisionero de guerra evadido corriera a refugiarse precisamente a un ghetto de judíos que era sometido por los alemanes a especial vigilancia. pág.6 se comprueba que consta de diez páginas y que solo va 1 Vidal. 2 Agencia de información norteamericana antecesora de la CIA. justamente ocho meses después de la fecha de su otorgamiento.3 El contenido del informe es tan inverosímil que tiene todos los visos de ser un bulo. 43. pese al aumento de eficacia de la maquinaria del exterminio.5 En efecto.

que aparece en la página tres. constituye una prueba del Holocausto muy endeble. Solo en las dos últimas acepciones coincide con el sentido dado por Vidal. 1 El texto en alemán es: Ich meine jetzt die Judenevakuierung. die Ausrottung des jüdischen Volkes . Las demás -excepto la primera. — 49 — . dice cada miembro del Partido. Habría que interpretar que cuando Hitler habla de que el verdadero culpable -el judaísmo. 'El pueblo judío es extirpado (ausgerottet )'. En cualquier caso. La primera es semántica. 2 PGH. la exclusión (Ausschaltung ) de los judíos. es el siguiente: Me estoy refiriendo ahora a la evacuación de los judíos. "desarraigo". 3. [63] interpretación por interpretación. Solo en la segunda 1 Vidal. habrá que hacer algunas matizaciones. La palabra alemana Ausrottung puede traducirse por "extirpación". tomo XXII. conociendo la retórica de Hitler y teniendo en cuenta que veía próxima su muerte y que todo se derrumbaba a su alrededor.tiene que expiar su culpa "mediante medios más humanos (durch humanere Mittel )". "supresión". "extinción" y "exterminio".carecen de toda indicación de procedencia. El término Ausschaltung significa "exclusión". Hipotéticamente. el pasaje del testamento de Hitler.5 El discurso de Himmler en Posen Vidal alude a un discurso pronunciado por Heinrich Himmler. 42. 263. 'lo hacemos porque. haya sido redactado a máquina después de la guerra en sustitución del original. Reichsführer de la SS. que lleva el membrete de Hitler con el águila y la cruz gamada. pág. nada impide que el texto señalado por Vidal. según lo transcribe Vidal. pág. se está refiriendo en realidad a los campos de exterminio y a las cámaras de gas. aun siendo auténtico. cabría esperar que el Führer hubiese hecho constar el aniquilamiento de millones de judíos con términos inequívocos antes que con declaraciones ambiguas. al exterminio del pueblo judío". El pasaje del discurso más significativo. está en nuestro programa. Cesar: LRH. la extirpación (Ausrottung )'". muy claramente. "interrupción" y "aislamiento". Sin embargo. 2 Si examinamos más de cerca estas expresiones. documento 1919-PS.firmada la última. el 4 de octubre de 1943 en Posen ante varios jerarcas de esa organización. Y el texto del discurso sigue de la siguiente manera: "Se trata de cosas de las que es fácil hablar.

El hecho de que en la frase Ausrottung figure junto a "evacuación de los judíos (Judenevakuierung )" y de que no haya el menor vestigio en el programa nazi de la intención de aniquilar físicamente a los judíos. "aniquilamiento"). el breve pasaje de Himmler que acabamos de citar corresponde a un discurso de 63 páginas. — 50 — . que el pasaje del discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 son apenas tres líneas en un extenso texto. 1 Feder. En fin. conociendo además el gusto de los dirigentes nazis por la retórica grandilocuente. No hay que perder de vista que el pasaje citado del Mein Kampf apenas es una frase en un texto de casi 800 páginas. Si éstos realmente hubieran tenido el deseo de aniquilar físicamente la población judía de Europa. a altos dirigentes de su organización. porque no disponen de nada mejor. pero sí de excluirlos de la sociedad [64] alemana. Si aplicamos a ambas palabras la primera acepción. Gottfried: El programa nacionalsocialista. En última instancia. que la declaración informal de Hitler ante un círculo de íntimos son apenas 15 palabras en un grueso volumen.acepción tendría un sentido siniestro. como la palabra Vernichtung ("destrucción". 35-40.hubiese querido referirse al exterminio físico de los judíos. de sentido ambiguo o amenazantes. tal propósito tendría que haberse plasmado de manera inequívoca en manifestaciones explícitas. A la vista de todo ello. podría interpretarse legítimamente que Himmler hacía referencia a la extirpación de los judíos del territorio alemán y su deportación a otras zonas. es legítimo suponer que si los autores exterminacionistas tienen que recurrir a tales procedimientos es. no lo olvidemos. no hay que dejar de comentar lo irregular del método empleado por Vidal y por otros autores exterminacionistas para probar la intención homicida de los dirigentes nazis. 1 refuerza esta interpretación. cabría esperar el empleo de un término inequívoco. Por último. No parece de recibo que la determinación de aniquilar a varios millones de personas a escala continental pueda fundarse en interpretaciones capciosas de frases aisladas. págs. simplemente. si Himmler -que se dirigía.

Los términos "esterilización en masa" y "mujeres dignas" no son mencionados para nada en el documento. 2 Conseguido el documento al que alude Vidal se comprueba que en realidad Clauberg pretendía fundar un "Instituto de investigación del Reichsführer SS para la reproducción biológica". "escribió a Himmler pidiendo autorización para realizar en Auschwitz los experimientos destinados a conseguir la esterilización en masa de las 'mujeres indignas' (fortpflanzungsunwürdige Frauen ) y la fertilidad de las mujeres dignas". 38. En segundo lugar. — 51 — . Vidal trae a colación las experiencias médicas llevadas a cabo en campos de concentración bajo la égida de H. Cesar: LRH. cuyo objetivo [66] era ante todo el "tratamiento de las mujeres estériles deseosas de propagarse". 1 Vidal apoya esta tesis en un documento según el cual el doctor Clauberg. Himmler. especialista alemán en reproducción humana. De esta manera. documento NO-211.[65] 4 LAS EXPERIENCIAS MEDICAS Como una nueva prueba de que el exterminio era una idea fija en las mentes de la cúspide nazi. se quería "evaluar el método de esterilización sin operación" de "mujeres indignas de reproducirse". Vidal expone el caso de la "esterilización no quirúrgica de las mujeres inferiores". se pensaba. lo que confirma otro documento que 1 Vidal. por la que Himmler había mostrado gran interés desde mayo de 1941: "La medida -señala Vidal.parecía muy atractiva por cuanto que permitiría. 3 Clauberg era fundamentalmente un especialista en cuestiones de esterilidad femenina. que en un plazo razonable de tiempo razas enteras desaparecerían de la faz de la tierra". 2 Id. 3 BA. pág. Como ejemplo. evitar que los pueblos destinados a su extinción cubrieran las bajas ocasionadas en su seno por el maltrato inflingido por los nazis. supuestamente.

Según Brack. "Poco después -sigue Vidal-. 2 Vidal. documento NO-205. Sin embargo. Brack envió un informe a Himmler en el que le señalaba que. documento NO-214. pese al plan de exterminio ya en marcha. tampoco parecen los rayos X el método más apropiado para la castración. La castración supone la ablación o destrucción de un órgano necesario para la procreación. 38-39. 2 Ante todo hay que decir que el informe de Brack -funcionario de la cancillería de Hitler. por tanto. sería interesante mantener con vida a dos o tres millones de judíos a fin de que contribuyeran al esfuerzo bélico del Tercer Reich. Si la castración se produce. 1 BA. Clauberg". confunda castración con esterilización es más que sospechoso. sí que pueden producir la esterilidad mucho más fácilmente merced al deterioro de las células reproductoras. hay que hacer algunas matizaciones: . Cesar: LRH. caso de ser auténtico. Ante las discrepancias entre la afirmación de Vidal y la fuente.revela que varios médicos de la SS fueron comisionados para el "tratamiento de la esterilidad femenina (weiblicher Unfruchtbarkeit) según el método del 1 Prof. dos o tres millones de judíos deberían quedar comprendidos en un programa de "castración por rayos X (Roentgenkastration) ". hay que considerar como licencias literarias de Vidal. Por supuesto. Además. — 52 — . que Brack diga en el mismo documento que "es irrelevante si la gente en cuestión llega a ser conocedora de haber sido castrada después de algunas semanas o meses una vez note los efectos". Himmler contestó afirmativamente ante tan seductora sugerencia". 3 BA. demostraría la voluntad criminal de un alto funcionario nazi. No obstante. la hipótesis más verosímil es que el autor español no ha visto nunca el documento que cita. en consecuencia. Tampoco habla de "evitar la perpetuación" de la "tan odiada raza" ni de "esclavos judíos". sino que lo sabrá inmediatamente.Brack habla de castración. Naturalmente. el afectado no tardará semanas o meses en conocerlo. El documento se limita a citar una "acción judía (Judenaktion ). y para evitar la perpetuación de tan odiada raza. Brack consideraba que los esclavos judíos debían ser esterilizados y hacía referencia a los rayos X como método para obtener ese objetivo. No tiene sentido. tan en boga en aquella época. que Clauberg aludía a una institución con fines eugenésicos. Tras una muy intensa y prolongada exposición. que. Todo indica. los rayos X pueden llegar a producir quemaduras. págs. por tanto. experto en cuestiones de sanidad.no menciona ningún "plan de exterminio ya en marcha". 3 [67] El documento. Que un alto funcionario. ya que la esterilización por medios tradicionales no podía ni discutirse por ser demasiado larga y costosa.

lo que me hace ser suspicaz respecto a la autenticidad del documento. Himmler. 6 Frente a ello.Brack añade que la castración por rayos X no solo es relativamente barata.es demasiado sagrada para este propósito". Según él un año antes agentes suyos habían completado los experimentos necesarios. 4 Vidal. pág. Obviamente. 6 BA. 2 BA. Himmler replicaba que éstos admitían que un voluntario alemán "puede arriesgar su vida. pero que la vida de un criminal -que no es reclutado para el servicio militar.llamaba la atención a Himmler sobre el hecho de que la castración por medio de rayos X no era práctica. Y es [68] precisamente esta necedad en el método propuesto -impropia de un especialista en cuestiones de sanidad. De hecho. para la que se precisaban realizar experiencias con seres humanos. El documento de Himmler tiene por objeto una investigación sobre la "hepatitis epidémica". 3 BA. Himmler se limitó a decir que tenía "un absoluto interés en que la esterilización por medio de rayos X sea probada por lo menos en una serie de experiencias en un campo de concentración". ya que era más lenta que la castración quirúrgica. documento NO-206. por tanto. — 53 — . 4 Sin embargo. 40. que apenas duraba 6-7 minutos. Vidal no ha visto el texto que cita. Himmler silenciaba toda referencia a los dos o tres millones de judíos a castrar. lo que no puede sorprender dada la insensatez que entraña. 3 El hecho cierto es que el proyecto de Brack nunca se llevó a cabo. El jefe de la SS autorizaba que fuesen empleados para ello "8 judíos del movimiento de resistencia polaco condenados a muerte (8 zum Tode verurteilte Juden der polnischen 5 Widerstandbewegung )".. sino con condenados a muerte. documento NO-208. Himmler asumía "personalmente la responsabilidad por suministar individuos asociales y criminales que 1 Id. en el documento en cuestión no hay ninguna alusión a los "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". Vidal menciona otro documento según el que Himmler "señalaba como cobayas a los 'habituales criminales judíos contaminadores de la raza'". Blankenburg -un colega de Brack en la cancillería. Cesar: LRH. no pretendía realizar experimentos médicos con judíos indiscriminadamente. sino que puede practicarse en muchos miles de personas en un corto período de tiempo. no ha quedado traza de estos experimentos. Frente a las críticas de que eran objeto estas decisiones por parte de "círculos médicos cristianos". documento 1617-PS. documento NO-011. dos años más tarde. 2 . 1 Que yo sepa.En su respuesta a Brack. 5 BA.

7 y dos testimonios de ex detenidos. simples análisis de sangre. 7 BA. se pretende que 115 personas fueron trasladadas de Auschwitz a Natzweiler para ser aniquilados y conservar sus cuerpos para el estudio anatómico. 9 2 Vidal. En vista de ello. de los que "se decía que habían sido enviados a Natzweiler para investigación racial (Rassenforschung )". 40. Cesar: LRH. documento NO-410. en cambio. 5 Natzweiler-Struthof. 1 Id. documento NO-590. los cadáveres de los infelices fueron trasladados a Estrasburgo y conservados para el estudio racial". 8 BA. Boutbien. 6 Vidal. Los hombres. 40. Vidal menciona los experimentos con cráneos de detenidos judíos. L. campo de concentración alemán situado en Alsacia. En efecto. Tenía que comprobarse en particular "si los blancos que han vivido en el trópico durante años en condiciones similares a los negros reaccionan de la misma manera que los blancos en Europa". 2 Lo cierto es que la fuente a que se remite Vidal indica que se trataba en realidad de una investigación sobre "diferencias raciales serológicas (serologische Rassenunterschiede ) en seres humanos". que exigían el previo asesinato de éstos. — 54 — . Cesar: LRH. el profesor Werner Fischer -que junto con el doctor Hornbeck había realizado experimentos con prisioneros de guerra de raza negrarecibió órdenes expresas de Himmler para proseguir sus pruebas con reclusos judíos". los guardias SS mataron a las mujeres a culatazos y las q u e m a r o n . 3 BA. 3 [69] Eran. pág. pág. Además. El primero es de un antiguo preso de Natzweiler. documentos NO-116 y NO-087. rehusaron entrar en la cámara de gas. documento NO-532. Ferdinand Holl declaró que recordaba el tratamiento que recibieron los prisioneros. según Holl. 6 Vidal cita como fuentes del gaseamiento dos documentos alemanes. 4 BA. Ferdinand Holl. por tanto. 1 Vidal continúa: "Así. 9 BA. "Tras gasearlos en Natzweiler 5 -indica Vidal-. por citar un ejemplo. que se remite al relato de otro compañero detenido. fueron llevados a la cámara de gas y gaseados. documento NO-411.merecen la muerte (todeswürdig ) de los campos de concentración para estos experimentos". estas pruebas serológicas no estaban preconcebidas con ánimo antisemita. Las mujeres. en particular de los cráneos. 8 Por su parte. 4 Por último. en los que nada se indica al respecto.

La cuestión es que un único testimonio avala la tesis del gaseamiento. por tanto. sin embargo. En definitiva. Pero por condenables desde el punto de vista moral que sean algunas de estas experiencias -en el supuesto de que sean ciertas. no es lícito deducir de ellas la existencia de un plan de aniquilamiento físico de todos los judíos por el mero hecho de ser judíos. este mismo testimonio excluye la posibilidad de que los cadáveres hubiesen sido conservados para la investigación racial. que era el objetivo último de toda la operación. lo que en algún caso parece más que discutible-. Las líneas que Vidal dedica a las [70] experiencias médicas están en el apartado dedicado a probar la voluntad homicida del nazismo hacia los judíos. esta vez un error contextual. — 55 — . Estamos. ante una contradicción que menoscaba la veracidad de todo el episodio. Vidal ha cometido de nuevo un error de razonamiento. Pero.

. técnicos y humanos que sólo podían reunirse al amparo de los deseos de instancias elevadísimas como Himmler o el propio Hitler". — 56 — . Esto revela un nuevo error metodológico o de enfoque al plantear la obra. 2 Lo primero que cabe preguntarse es: ¿dónde está la orden de la "cúspide nazi" de construir cámaras de gas? En segundo lugar. ¿accidentales o preparados minuciosamente?". que ha dado lugar a una rica bibliografía. Veamos seguidamente lo que valen los argumentos utilizados por Vidal en ese exiguo capítulo.] Lejos de tratarse de casos aislados. 47. ¿de qué "ayuda técnica altamente especializada" se habla? De hecho. 48-49. Cesar: LRH.[71] 5 EL SUPUESTO EXTERMINIO POR MEDIO DE GAS TOXICO Vidal dedica un capítulo -"Los gaseamientos. pág. Es decir. las empresas que participaron. Vidal emplea el 3% de su obra para intentar rebatir el que hasta ahora ha sido el caballo de batalla del revisionismo. Cesar: LRH. 1 [72] Previamente. por emplear un esfuerzo y un espacio desproporcionadamente pequeño en relación con la importancia que ha adquirido la cuestión en la literatura revisionista. Vidal había indicado que las cámaras de gas habían sido "construidas por orden de la cúspide nazi y necesitadas de ayuda técnica altamente especializada". 5.. págs. 2 Vidal. el fenómeno de las cámaras de gas exigía la puesta en marcha de un conjunto de recursos económicos. 1 Vidal.1 La decisión de instalar cámaras de gas Vidal escribe: "Progresivamente su funcionamiento [de las cámaras de gas] fue haciéndose más sofisticado a la vez que aumentaba el número de empresas y personas implicadas en el mismo [.de apenas cinco páginas y media a la cuestión crucial de la existencia de las cámaras de gas homicidas.

la única referencia al gaseamiento en el Block 11 es la siguiente: 1 Pressac. Söhne era una empresa especializada. en la declaración de K. 140-142. NO..5849". Según la tesis oficial vigente desde 1945. el responsable de la oficina encargada de la construcción de los crematorios de Auschwitz era un simple Hauptsturmführer (capitán) de la SS. pág. 5 Kommandant in Auschwitz. y algunas de ellas eran simples contratistas de obras. pág. "un antiguo albañil convertido en ingeniero a base de fuerza de voluntad". 132. aunque solo en la construción de hornos. que. principalmente judíos y gitanos. 4 La elección del Zyklon para realizar los gaseamientos de millones de personas no se debió a una decisión de la "cúspide nazi". 6 Vidal.2 El primer asesinato en masa con gas en Auschwitz Vidal sentencia de manera tajante: "Hoy en día ha quedado establecido sin ningún género de dudas que el primer gaseamiento de reclusos realizado en Auschwitz tuvo lugar entre el 5 de diciembre y el final del mismo mes de 1941 en el bloque 11". El hecho cierto es que ninguna empresa especializada en la instalación de cámaras de gas de Zyklon 2 participó en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau. decidió emplearlo "por propia iniciativa (aus eigener Initiative) ". en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau -donde supuestamente estaban instaladas las cámaras de gas homicidas. págs. el 15 de diciembre de 1942 en Cracovia. la Karl Falck. 2 Producto comercial compuesto de ácido cianhídrico que fue ampliamente usado en los años 30 y 40 para la fumigación de locales. 1 Solo la firma Topf u. la Robert Koehler . 6 La fuente a la que se remite es la "Declaración de Kazimierz Smolen. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. la Konrad Segnitz. 3 Pressac. la Vedag .G. pág. . — 57 — . 159. Además. etc. pág. 3 Y el principal artífice de la supuesta instalación de cámaras de gas en los crematorios fue un tal Kurt Prüfer. la Triton . era también empleado como agente tóxico para el exterminio masivo de seres humanos. espontáneamente. Cesar: LRH. 45. La Huta A. 4 Id.eran simples empresas de construcción locales. eran simples empresas de la Alta Silesia dedicadas a la construcción en general. sino a la de otro modesto Hauptsturmführer de la SS. según afirma Rudolf Höss en sus "memorias". 5 5. Smolen señalada. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.por ejemplo. Ahora bien. ropas y enseres. 10. en cámaras de gas.

Carlo: Auschwitz: la prima gasazione.1 Vergasungskeller Vidal señala que "el comandante de las SS Bischoff. 4 Id. En su lugar. Vidal pretende que los SS y las firmas civiles que colaboraban con ellos en la construcción de los crematorios conocían el verdadero fin de éstos. 3 Vidal. Dos de ellos. 3 [74] En otras palabras. documento NO-5849. — 58 — . designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas)". 1 ¿Cómo puede entonces afirmar Vidal que la fecha de esa supuesta acción criminal ha quedado establecida "sin ningún género de dudas"? En cuanto al gaseamiento en sí. Vidal señala que "la experiencia [exterminio de judíos en cámaras de gas] resultaba tan cotidiana para los implicados en la misma que incluso cayeron más de una vez en deslices de indiscreción no poco reveladores". pág.3 Los "deslices de indiscreción" Vidal. Veamos a continuación uno por uno los "deslices de indiscreción" alegados por Vidal. En Birkenau existían cuatro crematorios. pág. como los otros que debían ser ajusticiados. pero habían llegado a una especie de acuerdo tácito para omitir toda referencia "criminal" en la correspondencia cruzada con objeto de guardar las apariencias. Cesar: LRH. el I y el II. 2 5. han sido incapaces hasta la fecha de aportar verdaderas pruebas de la existencia de las cámaras de gas homicidas. el investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado exhaustivamente que este episodio carece de base documental y se sustenta exclusivamente en testimonios contradictorios. de vez en cuando cometían lapsus calami -"deslices de indiscreción". Cada uno 1 IfZ. 4 Antes que nada hay que explicar de qué se está hablando. y con él todos los autores exterminacionistas. Sin embargo. fueron ejecutados con tiros en la nuca o gaseados (vergast ) en el Block 11". eran idénticos. en una carta de 29 de enero de 1943. A este respecto. se han dedicado a una intensa labor hermeneútica para detectar posibles indicios en los documentos alemanes. 2 Mattogno."Tanto les detenidos indicados como 'Au'. 5. 46.3. 6.que revelaban la verdadera finalidad homicida de los crematorios.

3 En cualquier caso. además de errónea. casi ocho meses después de que el oficial SS escribiera la carta. págs. No podría. el oficial SS citado por Vidal no "designó claramente" que el Leichenkeller 1 fuese el Vergasungskeller . descartarse la hipótesis de que el documento donde aparece ese término haya sido alterado después de la guerra. 322. Estos locales eran denominados Leichenkeller (sótanos para cadáveres) 1 y 2. pero que no importaba. el hecho es que la palabra Vergasungskeller solo aparece una vez -en un documento de una sola página. Pressac (1989). no había de tener forzosamente el uso criminal que Vidal y los exterminacionistas pretenden. Inferir de ello la coincidencia entre Vergasungskeller y Leichenkeller 1 es una hipótesis infundada de Vidal. el término Vergasungskeller admite varios sentidos (véase 1.3. En segundo lugar. pág. La traducción de Vidal. por tanto. y que no figura en los numerosos planos de los crematorios que dejaron los alemanes.2 Normalgaskammer 1 Véase una reproducción del documento en Pressac. pág.en la inmensa documentación de la oficina de construcciones de Auschwitz que ha sobrevivido a la guerra.de ellos disponía de una sala de hornos y dos locales semienterrados para depositar los cadáveres que aguardaban la cremación. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J. 100103. muestra que el autor español desconoce completamente la estructura arquitectónica de los crematorios. Simplemente manifestó que a causa del hielo no había podido ser retirado el armazón del techo de cemento del depósito de cadáveres. ya que igualmente podía ser válida la hipótesis de su utilización como recinto para la práctica de la fumigación o desinsectación por medio de gas.C. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda.: Some Thoughts on Pressac's opus. 2 Véase una reproducción del plano en Pressac. figuraban todavía los dos sótanos con la denominación de Leichenkeller l y Leichenkeller 2. págs. 211. el Vergasungskeller . y Mattogno. pág. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 2 En fin. Butz.4. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers.2. Por su parte. si es que alguna vez existió. El término Vergasungskeller no aparece por ninguna parte. 58. 1 O sea. que el Vergasungskeller podía ser utilizado provisionalmente [75] como depósito de cadáveres. En tercer lugar. dado que en éstos no había nada remotamente parecido a una cueva.) y en este contexto podría traducirse por "sótano para fumigación". 28-31. en un plano del crematorio II de 21 de septiembre de 1943. 5. ya que el " Vergasungskeller puede ser empleado para ello". — 59 — . ARthur R. 3 Respecto a la interpretación revisionista de este término véase Faurisson.

47. 3 Ante todo hay que corregir a Vidal en dos puntos: en primer lugar. como es sabido. 47. 4 Por tanto. 5. cámara de gas según la norma o cámara estándar. Esto.3 El calentamiento del depósito de cadáveres "En otros casos -señala Vidal-. que el ácido cianhídrico se evapora a partir de los 0º C.a fin de que la temperatura en el mismo aumentara. que ha estudiado la bibliografía técnica sobre las cámaras de gas de desinsectación por medio de ácido cianhídrico. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda.3. pág. entrecomillando la palabra y subrayándola. esto se lleva a cabo en los depósitos sometiendo los cuerpos a una temperatura inferior a la normal". pero aun así bastante explícitos. Para los proveedores resultaba tan obvio que había cámaras de gas 'normales' y 'anormales' y que estas últimas eran las que absorbían la mayoría de los encargos que para evitar una confusión hubo que señalar muy llamativamente [76] el carácter no homicida del instrumento para el que se pedía el material". ha descubierto que existían dos tipos de estas cámaras: la N o r m a l g a s k a m m e r . "denominó a las cámaras de gas destinadas a la desinsectación como N o r m a l g a s k a m m e r (cámara de gas normal). 27º C es aproximadamente la temperatura a partir de la cual esta sustancia entra en ebullición. pág. 4 Zyklon for Pest Control. 2 Mattogno. aparece como absurdo si lo que se pretendía realmente hacer en aquel recinto era conservar cadáveres. 3 Vidal.Vidal encuentra un nuevo "desliz de indiscreción" cuando descubre que un empleado civil. — 60 — . Cesar: LRH. no sería necesario aumentar la 1 Vidal. los lapsus eran menos evidentes. 62-63. y la cámara de gas no conforme a la norma o cámara de gas de ácido cianhídrico de emergencia (behelfsmässige Blausäurekammer). Cesar: LRH. 1 Sin embargo. pág. con ocasión de un pedido a una empresa proveedora. Por tanto. págs. el autor italiano Carlo Mattogno. 2 El empleado civil del que habla Vidal simplemente aludía a las cámaras del primer tipo. que resultaba algo lógico teniendo en cuenta que el gas utilizado para las ejecuciones no se evapora hasta llegar a los 27º. 4. como cuando se acondicionó el depósito de cadáveres -usado como cámara de gas. Vidal ha dado una nueva prueba de ignorancia y de interpretación capciosa y abusiva de un documento intrascendente. ya que. fabricada por la casa Degesch y que disponía de un sistema que producía una rápida circulación del aire y del ácido cianhídrico dentro de la cámara para acelerar el proceso de desinsectación (Kreislauf ).

diez de estos detectores. Cesar: LRH. 4 Véase una reproducción del documento en Pressac. el calentamiento del depósito de cadáveres nunca pasó de ser un proyecto. por tanto. En realidad. Topf y Söhne. pág. el documento emplea el término "detectores de gas (Gasprüfer )". los solicitó a cinco firmas diferentes. en el que se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. Sin embargo. Por ejemplo. basados en un principio físico . para detectar la existencia de restos de ácido cianhídrico se utilizaba un método químico . ha revelado algunos de estos indicios. no habría sido un "desliz de indiscreción". 3 Vidal. sino que la administración de Auschwitz había solicitado a la casa Topf und S ö h n e . 47. para que 'indique los restos de ácido cianhídrico' sólo se explican si el mencionado crematorio lleva aneja una cámara de gas". 77 2 Gauss. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte.3. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. Tres de ellas habían contestado negativamente y se estaba a la espera de respuesta de las otras dos. no se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. El aparato utilizado para detectar residuos de ácido cianhídrico se llamaba "aparato para comprobar residuos de gas de Zyklon 1 Pressac. A pesar de ello. varias veces citado. 5. En segundo lugar. aunque sí es cierto que la elevación de la temperatura aumentaría la velocidad de evaporación. procedente de la compañía J. 4 [78] En cuanto al documento en sí.que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943. hay indicios racionales de que es apócrifo. pág. he podido consultarlo y he comprobado que la transcripción de Vidal no se atiene al texto original. Mattogno.4 Los diez detectores de gas "Añadamos a esto -escribe Vidal. sino una decisión normal en un país de inviernos rigurosos como Polonia. 3 Para empezar. — 61 — . 117. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. fabricante de hornos. La Topf . 72 (facsímil en documento 28. Según este documento. el calentamiento de un depósito de cadáveres habría sido lógico en países de clima frío. pág. 2 La intención manifestada de caldear los depósitos de cadáveres. 1 Por lo demás.A. a su vez. nunca se "acondicionó" el depósito de cadáveres para que la temperatura fuese más alta. Vidal no indica el archivo y la signatura del documento citado. En éstos los cuerpos deben estar protegidos de las heladas y los depósitos de cadáveres deben calentarse al menos en los meses de invierno. pág. fuera de texto). El investigador italiano C. que en la terminología técnica alemana son simples analizadores de gases de combustión .[77] temperatura para que el ácido cinhídrico produjera efecto.

(Gasrestnachweisgerät für Zyklon)". la ventilación de una cámara de gas habría requerido una disposición inversa: introducción de aire por abajo y extracción por arriba. el sistema de ventilación de que disponía el depósito de cadáveres (Leichenkeller ) 1 del crematorio -donde se encontraba la cámara de gas según la tesis exterminacionista. fueron asesinadas en este nuevo instrumento".-C. como en Auschwitz.que además no lo producía. 2 5. 4 Véase una reproducción del plano en Pressac.era el propio de un local acondicionado para guardar cadáveres. 47. 4 Esta era la disposición adecuada para eliminar los gases producidos por la descomposición de los cadáveres. donde este producto era usado abundantemente como agente fumigante para prevenir las epidemias de tifus. a las que se había declarado incapaces y que procedían de un transporte de 2. Este aparato era de dotación obligatoria en todas las instalaciones de desinsectación en las que se empleaba el Zyklon . Pressac. — 62 — .492 personas.492 personas en la noche del 13 al 14 de marzo de 1943 es escuetamente: 1 Mattogno.3. págs. fabricante de hornos. 1 La hipótesis del autor italiano se ve reforzada por el hecho de que no se hubiese tenido noticia de este documento -tan favorable a la tesis exterminacionista a primera vista. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda.5 Ventilación de las supuestas cámaras de gas Sobre esta disputada cuestión. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Como ha reconocido el autor exterminacionista J. la fuente señalada por Vidal del exterminio de 1. 1.000 judíos. el sistema de aireación y desaireación [sic] de la cámara de gas del crematorio I [error: II] de Auschwitz fue comprobado con resultados satisfactorios. habría sido absurdo pedirlo a una firma -la Topf und Söhne. Y si el aparato estaba en Auschwitz. págs. 322. no hay el menor vestigio en los numerosos planos que se han conservado del crematorio II de Auschwitz de que éste poseyera una cámara de gas. Vidal ha escrito: "El 10 de marzo de 1943.hasta casi 50 años después de la guerra. La tarde del 13 de marzo volvió a efectuarse otra prueba y en la noche del 13 al 14. pág. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 5 Pressac. pág. Cesar: LRH. [79] En primer lugar. 71-72. 2 El documento fue publicado por primera vez en 1993 por Pressac. 59-60. 5 En tercer lugar. 3 Vidal. En segundo lugar. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 3 Estudiemos más de cerca la cuestión y veamos qué hay de cierto en ello. Los planos muestran que el Leichenkeller 1 disponía de un "canal de introducción de aire (Belüftungskanal )" en la parte superior y un "canal de extracción de aire (Entlüftungskanal )" en la parte inferior.

pág. por tanto. Vidal sigue diciendo: "Al contrario de lo afirmado por Rassinier -y por otros después de él. documento Dpr. A su vez. La primera es de un hombre de origen judío llamado Norbert Koskowicz y fue tomada el 26 de septiembre de 1947 ante un miembro de la Comisión para la Investigación de Crímenes Alemanes en Polonia. 47-48. 2 La segunda es de una mujer judía llamada Luba Reiss y fue tomada el 4 de agosto de 1947 ante la misma Comisión. Cesar: LRH. 7 Id. como la presión y.destinado a la fumigación o desinsectación de locales. págs. documento Dpr. 1 Ahora bien. tanto que al cabo de quince o veinte minutos. Obtenidos estos documentos. pág. consultada la obra citada -deficientemente. los miembros del Sonderkommando 4 pudieron entrar en la cámara de gas para ocuparse de los cadáveres". he podido comprobar que se trata en realidad de dos declaraciones de supuestos testigos. . 3 PMOB. 4 Grupo de detenidos que tenía por misión acarrear los cadáveres hasta los hornos e incinerarlos. es necesario saber en qué consistía el agente tóxico empleado por los alemanes en sus supuestas ejecuciones masivas con gas: el ya citado Zyklon . En seguida. los miembros del Sonderkommando eran liquidados periódicamente.-Hd/64. tenían también la obligación de sacar los cadáveres de las cámaras de gas. la temperatura. Cesar: LRH. 179. 151.por Vidal. 41. 6 Este material se distribuye cuidadosamente por el local a fumigar. 11. 16. ya que los sistemas de ventilación purificaron el aire de manera rápida. p. 440". 5 Para entender la imposibilidad de llevar a cabo en la práctica el procedimiento explicado por Vidal. El Zyklon es básicamente ácido cianhídrico líquido puro estabilizado químicamente y absorbido en un material poroso. pág. El Zyklon es un producto comercial -se vende todavía en la actualidad. se observa que se remite a su vez a dos documentos conservados en el Museo Estatal de Oswiecim (Polonia). n. 3 En ambos casos se declara lacónicamente que el convoy llegado el 14 de marzo de 1943 fue "al gaseamiento (na zagazowanie )". que no hay el menor indicio entre la documentación alemana conservada de que ese crimen en masa se [80] llevara a cabo y que éste se sustenta exclusivamente en dos declaraciones efectuadas más de cuatro años después de los hechos. 77.-ZOd/56. 6 Zyklon for Pest Control. sobre todo. Según la tesis exterminacionista. Ha de quedar claro. 5 Vidal. en trozos o discos de pulpa de madera. — 63 — . Se presenta en forma sólida. 7 1 Vidal.la limpieza del gas de la cámara no exigió un par de días. 2 PMOB. pág. el ácido cianhídrico se va evaporando más o menos lentamente en función de las circunstancias ambientales. pág."Kalendarium.

algo absurdo de no ser porque la finalidad del local era la de convertirse en una cámara de gas".Si la muerte de los encerrados en la cámara de gas se producía en apenas unos minutos 1 y la ventilación forzada se efectuaba. experiencias llevadas a cabo para averiguar la velocidad de evaporación del ácido cianhídrico de la base portadora [81] indican que a la media hora de exposición a una temperatura de entre 20 y 27º C al menos el 65% del ácido cianhídrico no se habría evaporado todavía. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 29-31. pág. En los documentos de recogida del envío se indica expresamente que su depósito de cadáveres incluía una puerta estanca para evitar que se escapara el gas y catorce duchas falsas. págs. 74. pág. entonces habrá que concluir que la entrada del S o n d e r k o m m a n d o en la cámara para retirar los cadáveres se haría aproximadamente a los veinte o veinticinco minutos después de haber arrojado el Zyklon . Sin embargo. 48.6 La puerta estanca y las catorce duchas falsas Por último. en efecto. pág. Es decir que la naturaleza y composición del Zyklon impiden de modo insuperable llevar a cabo una ejecución masiva con gas en los términos indicados por Vidal. 5. ante una invención de Vidal. Germar: GBNCGA. Los crematorios solían poseer una sala para lavar los cadáveres. en quince o veinte minutos. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 430. 2 Eso significa que al abrir la puerta de la cámara de gas el Zyklon seguiría emitiendo aún ácido cianhídrico. que el S o n d e r k o m m a n d o moriría. se hace mención de una "puerta hermética al gas (gasdichte Tür )" y de catorce "duchas (Brausen )". radicalmente incompatibles y constituyen un firme argumento en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. que los cadáveres no serían retirados y que el gas se extendería fuera de la cámara de gas por todo el edificio. — 64 — . El crematorio I de Auschwitz. no es absurda la presencia de duchas en un depósito de cadáveres. Estamos. La naturaleza del Zyklon y los relatos de los supuestos testigos son. documento A. Por otro lado.3. por tanto. por tanto. 2 Experimentos realizados por el US Chemical Corps y la Detia Freyberg GmbH. 153. Cesar: LRH. por ejemplo. Vidal indica que el "24 de junio de 1943 se hizo entrega en Auschwitz del denominado crematorio III. 5 En 1 Según Pressac. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. pág. 3 En el documento indicado por Vidal. 4 El documento no menciona en ninguna parte que las duchas fueran falsas. Véase Rudolf. como señala Vidal. disponía de un lavabo (Waschraum ) contiguo al depósito de cadáveres. 5 Véase plano en Pressac. 3 Vidal. 4 Véase una reproducción de documento en Pressac.

nunca se insistirá bastante en no perder la perspectiva ante este fárrago de datos técnicos y sus posibles interpretaciones. Tácitamente supone la admisión de que hasta la fecha. las puertas supuestamente utilizadas eran de tablas de madera y se intentaba hacerlas herméticas por medio de bandas de fieltro.la intención de los alemanes de utilizar gigantescos mataderos humanos. como acabamos de ver. En cualquier caso. 2 De esa masa de documentos -se ha hablado de más de 80. han sido incapaces de encontrar una sola prueba de la existencia de las cámaras de gas homicidas. pasados 50 años del final de la guerra. en lo posible. Sin embargo.Vidal solo ha sido capaz de encontrar seis "deslices de indiscreción" que según él revelarían -de manera más que discutible.[82] cuanto a la puerta hermética al gas. — 65 — .000. podría tratarse de una puerta de una cámara de gas homicida si fuera de acero y tuviese un cierre absolutamente hermético (para asegurar la estanqueidad y evitar el rompimiento por las víctimas). 1 Este tipo de puertas podía ser utilizado para impedir la salida de olores molestos del depósito de cadáveres y para lograr el mejor funcionamiento del sistema de ventilación al asegurar. 1. que dirigió la construción de todos los crematorios. págs. Los documentos de la oficina de construcciones de Auschwitz. 46. y con él todos los autores exterminacionistas. 29. Por último. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. Su utilización para cerrar una cámara de gas en la que se amontonaban miles de personas presas de pánico parece del todo inapropiada. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 2 Pressac. pág. 1 Pueden verse fotografías de este tipo de puertas en Pressac. Este hecho es ya de por sí suficientemente significativo. la utilización de puertas estancas y de duchas en un depósito de cadáveres tiene una explicación lógica en el ámbito de un crematorio de aquella época. y 49-50. la hermeticidad del local. dejó sus archivos intactos al final de la guerra. Vidal.

Pero. Wilhelm Höttl. págs. miembro de la SS y responsable de la oficina que durante la guerra tuvo por misión la deportación de los judíos. . 54-55. yo no estaba pensando en absoluto en los judíos. 1 Un poco más adelante. Vidal añade que "Eichmann afirmó orgulloso que el sentimiento de haber matado a cinco millones de enemigos del Estado le había proporcionado tanta satisfacción como para saltar a la tumba riéndose a carcajadas. que el número de judíos muertos era de unos seis millones. Eichmann había comentado al Sturmbannführer del servicio de seguridad. especialmente en fusilamientos masivos en la URSS". — 66 — . la fuente de la cifra total de víctimas judías es Adolf Eichmann. Durante su proceso en Jerusalén en 1961. 2 Como se ve.6 LAS VICTIMAS DEL HOLOCAUSTO 6. cuatro en los campos y dos de otras formas. 2 Id. ¿qué entendía Eichmann por "enemigos del Reich"? El mismo contesta: [84] "Diciendo esta palabra o estas palabras. Cesar: LRH.1 El número total Vidal escribe que a "finales de agosto de 1944. Eichmann señaló que. pág. al final de la guerra manifestó a sus ayudantes que se iría contento a la tumba sabiendo que cinco millones de "enemigos del Reich" estaban ya en la tumba. 54. esto queda claro por el hecho de que el enemigo que estaba golpeando a 1 Vidal. en efecto. Esta cifra sería la que repetiría posteriormente durante su proceso público en Jerusalén en 1961 y coincidiría con cálculos realizados por diversas entidades al final de la guerra".

4 Dadas las dimensiones del frente ruso y a causa de la gran actividad guerrillera que allí se produjo. 12. 80-81. n. por tanto. 2 6. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. y según Vidal. aparte de reprimir una activísima guerrilla 1 The Trial of Adolf Eichmann. es natural que los Einsatzgruppen tuvieran en Rusia unos efectivos y un protagonismo mucho mayor. IV. 1567. 55. los alemanes hicieron entrar en acción a los Einsatzgruppen .. 2 En cuanto a Wilhelm Höttl. Arthur R. 3 El nombre completo era Einsatzgruppen des Sicherheitsdienstes und der Sicherheitspolizei (Grupos operativos del Servicio de Seguridad y de la Policía de Seguridad). Hasta aquí todo podría parecer normal en una guerra de aquellas características. ha falseado una fuente explícita contraria a su tesis. 247. tenían un segundo objetivo consistente en el aniquilamiento sistemático de toda la població judía por razones raciales e independientemente de su militancia en grupos partisanos. véase la crítica de Butz. En este sentido. los exterminacionistas pretenden que los Einsatzgruppen . 5 Vidal. n. pág.] En [85] total.2 Las supuestas matanzas en la URSS. 3 Estos eran destacamentos móviles especiales que operaban en la retaguardia con objeto de combatir a los elementos hostiles. Fueron utilizados por los alemanes en casi todas las campañas: hicieron su aparición en Polonia en 1939. no parece que el número de asesinatos judíos por estas unidades fuera inferior al de 700. Los Einsatzgruppen Inmediatamente después de la invasión de la URSS en junio de 1941. vol. En primer lugar. Cesar: LRH. 9. no se ha encontrado hasta el presente ninguna orden escrita según la que se asignara a los Einsatzgruppen esa segunda misión de aniquilar a la población judía en Rusia.: The Hoax of the Twentieth Century.nuestra puerta entonces era el ruso y la flota de bombarderos americanos. los efectivos de los Einsatzgruppen parecen muy pequeños para. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. éstos eran los enemigos a los que me estaba refiriendo". las "cifras de judíos asesinados por estas unidades resultan reveladoras hasta el escalofrío [. aparte de reprimir las actividades guerrilleras. principalmente partisanos.. en 1940 fueron enviados pequeños destacamentos a los países ocupados en el oeste de Europa. págs. 5 Analicemos más de cerca la aterradora cifra ofrecida por Vidal. pág. pág. pág. 6 Hilberg. La existencia de tal orden la presumen los autores exterminacionistas en base a las declaraciones de algunos implicados después de la guerra. 248. 4 Hilberg. 6 En segundo lugar. — 67 — .000". Sin embargo. dos K o m m a n d o s fueron desplegados en la campaña de los Balcanes e incluso habían sido previstos para la Gran Bretaña tras la planeada invasión. 1 Vidal.

soviética en un frente de más de 2. Recurriré al estudio demográfico más meticuloso realizado hasta la fecha sobre la población judía durante la Segunda Guerra Mundial: The Dissolution of Eastern European Jewry. Sanning concluye.000 hombres.000 judíos habrían quedado bajo administración alemana. 4 En consecuencia. incluido personal auxiliar femenino. alrededor de 360. el 85% de Járkov y el 7580% de Kíev. Sanning. por ejemplo. pág. disponía apenas de 990 personas. 101. el 96% de Poltava. intérpretes y operadores de radio y de teletipo. lo que es perfectamente posible dado que constituían una población esencialmente urbana y a priori podían sentirse más amenazados que el resto de la población. 104-105. Esta cifra fue obtenida antes de que la población judía evacuada volviera a sus lugares de origen. el Einsatzgruppe A. 2 A principios de 1941 vivían 3. Así. Por ejemplo. . Eso supondría que solo unos 720. 1 Centrémonos ahora en la cifra de víctimas manejada por Vidal.: The Dissolution of Eastern European Jewry. proceder al asesinato masivo e indiscriminado de toda la población judía del territorio ruso ocupado. 197-204. 3 Y al acabar la guerra. Si solo el 80% de los judíos fueron evacuados de [86] estas áreas. — 68 — . 1 Id. .000 judíos vivían solo en diez ciudades soviéticas que estuvieron ocupadas por los alemanes (entre ellas Járkov. que era el más importante numéricamente. págs. centrándonos en el aspecto demográfico y haciendo abstracción de todos los demás. de Walter N. a la vista de estos datos.597.877. Sanning averiguó que los soviéticos habían hecho evacuar a la mayor parte de la población de las principales ciudades que iban a caer en manos alemanas. los soviéticos evacuaron el 94% de la población de Minsk. el 78% de Vítebsk.000 kilómetros. 5 Véase una crítica de la supuesta actividad exterminadora de judíos de los Einsatzgruppen en Butz. . pág. 250-251. Kíev y Vínnitsa).000 judíos no habrían caído en manos de los alemanes. resultaría que 2. Los efectivos totales de los cuatro Einsatzgruppen que operaban en Rusia se elevaban a alrededor de 3.000 judíos en las áreas soviéticas que serían ocupadas por tropas del Eje. la cifra citada por Vidal es inverosímil. Arthur R. el 67-83% de Odessa. Walter N. 5 2 Sanning. 4 Id.000 judíos sobrevivió tanto a la guerra como a la administración alemana.: The Hoax of the Twentieth Century. El más pequeño apenas contaba con 400-500 hombres. págs. Antes que nada habrá que realizar una pequeña incursión en la cuestión de los movimientos de población en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. 3 Id. que probablemente un alto porcentaje de los 720. Odessa. 103. pág.

000 judíos emigraron de Polonia cada año. de estructura social muy similar.000 en números redondos.000 fueron repatriados de la URSS. Sanning. Shanghai e Inglaterra). pág. La población judía de Polonia era predominantemente urbana y presumiblemente de escasa natalidad. Cesar: LRH.4%.000 en fusilamientos masivos y más de 1. En 1945. De los muertos. el censo polaco de diciembre de 1931. Al comienzo de la guerra llegaron a 480.351. por lo que una gran parte debía de venir de Polonia.800. apenas un surplus de 12. el Institut für Zeitgeschichte de Múnich ha reconocido que en los años posteriores a 1933 alrededor de 100. fueron deportados a la URSS o sobrevivieron en las áreas de Polonia ahora anexionadas por la URSS. pero sí se conocen. En base a todo lo apuntado. 2 Ha de tenerse en cuenta.000 tenía que haberse debido a la inmigración. Otra fuente. algo más de 100.113. [87] También en este caso recurriré a la ya citada obra de Walter N. unos 60. 55. excluida la URSS.000 judíos polacos emigraron solo a Palestina. Entre 1934 y 1937 68. Walter N. págs.000 emigraron a Palestina y unos pocos millares más cayeron en acción de guerra. Estas cifras son sin duda muy diferentes de las reales. — 69 — . La cifra de 3. vivían en Polonia hasta 1939 y en ningún país eran tratados peor que allí (con la excepción de Alemania a partir de 1938).000 nacimientos sobre muertes en 1931. de la población judía soviética. el incremento de 165. no sobrevivieron a la contienda más de 400.000 vivían aún en Polonia. unos 15.000. Dada la baja natalidad de estos judíos. Otro indicio: a finales de los años 20 vivían en Francia y Benelux 315.933 personas de religión judía.6. más de medio millón lo fueron en los ghettos.000 en agosto de 1939.3 Cifra de víctimas de Polonia "En cuanto a los judíos de Polonia -señala Vidal-.000 judíos entraron en Estados Unidos entre 1933 y 1943 y solo una pequeña fracción de ellos procedía de Alemania. Las cifras oficiales polacas hablan de 75.527 emigrantes judíos desde 1934 hasta 1937.000 judíos.000 en los campos de concentración". Palestina. 400.000 judíos polacos en agosto de 1939 procede de una entidad sionista. que en un alto porcentaje tenía que proceder de Polonia (el 83% de los judíos que dejaron Alemania en la misma época fue a América del Norte y Sur.: The Dissolution of Eastern European Jewry. Se desconocen datos de la época sobre la natalidad de la población judía polaca. en cambio. que eran 3. contó 3. 56. el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine. 1 Enfocaré de nuevo la cuestión desde el punto de vista demográfico para demostrar lo infundado de las cifras manejadas por Vidal. Sanning estima 1 Vidal. además.351. 185. 23-27. La mayoría de los judíos de Europa. la emigración.000 estaban dispersos en países como Austria o Rumania en 1946. 2 Sanning. Por analogía resultaría que los judíos polacos tendrían una tasa de incremento de la población del 0.

Sanning llega a la conclusión de que de 750. Por lo tanto. Si a los 757.000.069 judíos. de estos 2. . 2 Pero. de Baranowicze el 90%. resultaría que solo quedarían 857. 3 Id. Si consideramos la cifra más baja (750. a finales de 1939 habría en Polonia 2. págs. Fuentes alemanas de la época indican que la evacuación del área ocupada en 1941 equivalía a alrededor de la mitad de la población urbana. de Lutsk el 61%. 68-69 y 76.026. ¿y respecto a los judíos que quedaron en la porción de Polonia administrada por los soviéticos en 1939 y que después sería ocupada a su vez por los alemanes? Se sabe que en este territorio también realizaron los soviéticos una deportación masiva de población "amenazada" y "extranjera" inmediatamente después del inicio de las hostilidades e incluso antes de que éstas comenzaran en junio de 1941. es lógico suponer que se procedería al 1 Id. págs. solo 600. en zonas próximas al ferrocarril entre Turkestán y Siberia y en la región de Tashkent. Se estima que entre 1. 30-33.000 personas de las áreas anexionadas por la URSS en 1939-1940 fueron deportadas al interior del imperio soviético.000 judíos el 61% (1. .000 judíos deducimos estos 83.000) bajo administración soviética. 1 [88] 700. En definitiva.000 se aprovecharon de ello para huir. no más de 757. Utilizando fuentes judías. según cifras oficiales.000) quedó bajo administración alemana y el 39% restante (1.633.000 judíos habrían desaparecido en zona alemana. Pero también Rumania sirvió como válvula de escape para los judíos polacos en zona alemana y al menos 100.una cifra de emigrantes hasta 1939 de 500. Se conocen los porcentajes de evacuación de la población de algunas ciudades de la antigua Polonia incorporadas a la URSS: de Brest-Litovsk el 42%.000 a 900. quedaban en Polonia 83. Los desplazados fueron instalados en la Región Industrial Central.607. de Rovno el 64% y de Pinsk el [89] 69%.069 resultará que no más de 674. 39-46. en junio de 1946. Tras el reparto de Polonia en septiembre de 1939.000 judíos de la zona alemana pasaron a la zona soviética y fueron deportados por Stalin a Siberia. 2 Id.000).000 menos de la cifra indicada por el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine y por Vidal.000 judíos.000 judíos quedaron bajo administración alemana en 1939-1940. — 70 — . las sustracciones no acaban aquí.000 y 2.000 sobrevivieron al viaje y llegaron a su destino. Sin embargo.500.000. De éstos. Tras la guerra. .000 judíos bajo control alemán en Polonia. págs. 3 Dada la fuerte concentración urbana de la población judía polaca y la intención de los soviéticos de evacuar a los segmentos de población "amenazados" y "extranjeros".633.

en números redondos. rumana) y que tras el ataque alemán a Rusia evitó ponerse a buen recaudo y se quedó tranquilamente a esperar a los alemanes en ciudades cuya población había sido evacuada en su mayor parte. sin ser inscritos en los registros. Se sabe el número de integrantes de muchos de los convoyes de judíos deportados a Auschwitz. — 71 — . En cuanto al caso concreto del famoso campo de concentración de Auschwitz. de unos 130. si no a la totalidad. Por ejemplo.000 personas. también en este caso las cifras dadas por Vidal son inverosímiles. 56. págs.de los [90] miembros de cada convoy que fueron registrados en el campo a la llegada.000 muertos en Auschwitz extrapolando la documentación parcial conservada. No hay constancia en los registros del campo. que no huyó ante el avance alemán para ponerse bajo protección soviética (o. Estos eran de nuevo deportados 1 Vidal. Vidal indica que "el número de judíos y no judíos registrados y muertos en el campo entre mayo de 1940 y enero de 1945 fue. 144-148. contra toda evidencia. se puede hablar con propiedad de alrededor de 130. y su admisión supondría dar por bueno. en cambio. que la población judía polaca se mantuvo sorprendentemente estática y que no emigró en los años 30. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.desplazamiento de una parte considerable. Se sabe el número -siempre muy inferior. Para establecer esta cifra -que Vidal ha tomado del autor francés J. Y se concluye simplemente que este resto de deportados no registrados fue exterminado sin dejar rastro en las cámaras de gas. En total la cifra supera los tres cuartos de millón de judíos asesinados".se ha partido de un cálculo sencillo. 1 En realidad.000. que fijan cifras mucho más altas. En consecuencia. aunque igualmente infundadas. hay indicios cada vez más numerosos de que los judíos no registrados en el campo eran deportados de nuevo hacia distintos destinos tras una estancia más o menos larga en Auschwitz. consistente en certificados de defunción.-C. 2 Pressac. miles de judíos de Hungría en calidad de "detenidos en depósito (Depot-Häftlinge )". Pressac 2 y que no es compartida por la mayoría de los autores exterminacionistas.000 judíos asesinados. en menor medida. de los restantes deportados. Sin embargo. de la población judía de este territorio. Pero el de los judíos asesinados en el mismo lugar sin que se procediera a su registro previo por considerarlos incapaces difícilmente puede considerarse inferior a las 650. Cesar: LRH. se sabe que existía en Auschwitz en 1944 un "campo de tránsito del campo de concentración Auschwitz II (Durchgangslager KL Auschwitz II)" en el que eran ingresados. Totalmente hipotética e infundada es la cifra de 650. Lo menos que cabe decir es que se trata de una hipótesis atrevida. pág.

de 16 páginas de extensión y titulado 'La solución final de la cuestión de los judíos europeos'. es cierto que Korherr reconocía que la existencia de los judíos en el antiguo Reich estaba llegando a su fin. Himmler escribió a Korherr. El 10 de abril de aquel mismo año. el primer informe de Korherr. el número de judíos en Europa era superior a los 10 millones. 211. y Wulf. 3 Vidal añade que. dos años antes del final de la guerra. sino a la emigración. Korherr deja bien claro que el descenso de la población judía en Europa. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. por otra parte. Josef: El Tercer Reich y los judíos. fue enviado a Rudi Brandt. 4 Nuevamente. eran todos internados o aniquilados en Auschwitz. al excedente de mortalidad 1 Czech. 55-62.hacia campos de concentración en el interior del Reich. según el estadístico de la SS. el secretario de Himmler. el 23 de marzo de 1943. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto". Este debía su nombre al Dr. "figuraba otra afirmación nada equívoca: 'La existencia de los judíos en el antiguo Reich está llegando a su fin". se debía a "la emigración judía. a través de Rudi Brandt. En primer lugar. 1 También hay indicios de que judíos deportados de Francia y Bélgica -que. En segundo lugar.4 El "informe Korherr" "En marzo de 1943 -escribe Vidal-. pág. 699 y 776 y siguientes. Esa cifra ha descendido a la mitad. a los inevitables errores debidos a la fluctuación de la población judía". 5 Véase reproducción del documento en Poliakov. El descenso de unos cuatro millones se debe a la influencia alemana'. pero Vidal silencia que. . Cesar: LRH. 2 6. 78-79. La afirmación del Dr. 4 Id. Korherr. en una cifra que se evaluaba en cuatro millones y medio. Leon. 3 Vidal. Autodenominado 'Inspector de estadísticas del Reichsfuehrer de las SS'. 79. el decremento no se debía a exterminio alguno. Vidal ha hecho una interpretación abusiva del texto de un documento. 5 Para nada alude al exterminio físico. Korherr contenida en el mismo no podía ser más explícita: 'Cuando se produjo en 1933 la toma del poder. ordenándole que cambiara la expresión 'trato especial' de la página 9 por 'transportes al este de la URSS procedentes de las provincias del este'". En otras [91] palabras. según la tesis exterminacionista. en un anexo. Himmler recibió el denominado Informe Korherr. págs. los nazis habían conseguido exterminar a unos cuatro millones de judíos. un funcionario empleado por Himmler para realizar un balance de las listas que operaban en poder de Eichmann. — 72 — . págs. págs.fueron en realidad llevados por los alemanes a regiones situadas muy al este del campo de concentración. al excedente de defunciones y. para la primavera de 1943. pág. 2 Aynat.

es absolutamente inexacta. Es con esta hermeneútica viciada con la que Vidal y sus colegas exterminacionistas acometen sus trabajos. El propio Korherr.no encerraba un eufemismo alusivo al exterminio de judíos. .y a las evacuaciones. 2 "Der Spiegel". no hay nada en el documento citado por Vidal ni en el término "tratamiento especial" que avale la tesis del exterminio. a consecuencia de un tratamiento especial ( Sonderbehandlung ). — 73 — . enviaba una carta al semanario alemán "Der Spiegel" en la que protestaba contra la interpretación que se estaba dando al término. Tengo que protestar contra el empleo del verbo 'morir' en este contexto. 25 de julio de 1977. Tesis a la que solo se puede llegar retorciendo el sentido de los textos en base a una idea preconcebida. pág. ante un nuevo error de razonamiento: la petición de principio. 2 En resumidas cuentas. 2109. que consiste en dar por admitido desde el principio de la demostración aquello que se pretende demostrar. la expresión "trato especial" -Sonderbehandlung en alemán. muchos años después de la guerra. Estamos. Se va consolidando cada vez más la idea de que el Holocausto solo puede mantenerse forzando el sentido de los documentos e interpretándolos de acuerdo con una postura apriorística que fija que el exterminio de judíos ha tenido necesariamente lugar. 1 Por último. Korherr decía: "La afirmación según la cual yo habría podido establecer que más de un millón de judíos han podido morir en los campos del Gobierno General de Polonia y de los territorios del Warta. Se me respondió que este término se aplicaba a los judíos que debían ser asentados ( angesiedelt ) en el distrito de Lublin". Véase reproducción de la carta en el apéndice 2. por tanto. [92] Es justamente el término 'tratamiento especial' el que me incitó a pedir una explicación por teléfono a la Oficina Central de la Seguridad del Reich (RSHA ). 1 Id.

58.cantidades exorbitantes en concepto de pensiones por reparaciones a las víctimas y familiares de las víctimas y que un 40% de estos pensionistas vive en Israel. el pacto solo fue ratificado por el parlamento alemán seis meses más tarde. sin que entrara entonces en consideración el número de víctimas judías durante la guerra. 1 Esto es solo una verdad a medias. la afirmación de Vidal no se atiene [94] a la realidad. las "reparaciones que Alemania pagó a Israel no se basaron en el número de muertos sino en el coste que para este segundo estado significó la absorción tanto de los que huyeron de Alemania y de los países controlados por ésta durante el período anterior a la guerra. 2 Weber. Pero no es menos cierto que Alemania ha pagado -y sigue pagando. 3 Aun considerando exclusivamente las reparaciones pagadas directamente por Alemania a Israel. Los árabes 1 Vidal. Sin embargo. 57. indirectamente. 3 Vidal. pág.[93] 7 LAS REPARACIONES Según Vidal. 248. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry. Cesar: LRH. se está beneficiando también de las reparaciones alemanas. pág. el estado de Israel. 2 De esta manera. pág. — 74 — . El retraso se debió a las presiones ejercidas por los países árabes sobre Alemania para bloquear la ratificación del acuerdo. El 10 de septiembre de 1952 fue firmado en Luxemburgo un tratado entre el canciller Adenauer por Alemania y Moshe Sharett por Israel. Vidal añade que "los resultados finales [de las reparaciones] no fueron especialmente generosos para con el nuevo Estado judío". como se verá. Cesar: LRH. Es cierto que las reparaciones pagadas directamente por Alemania al estado de Israel se establecieron. en virtud de un tratado. como de los sobrevivientes del Holocausto que acudieron a Israel tras el conflicto".

2 Por último.amenazaron con un boicot económico a Alemania. Vidal afronta la cuestión de las indemnizaciones personales de las víctimas del Holocausto. Según el Tratado de Luxemburgo. vida en la clandestinidad. Además. Salvaron al país de la bancarrota y jugaron un papel decisivo al dar una base firme a su economía. La flota mercante de Israel -sesenta barcos. y no una bagatela. incluyendo un muelle flotante. 1258. etc. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. En primer lugar. y la legislación posterior análoga. establecía que las indemnizaciones no se limitaban a los judíos perseguidos por las autoridades alemanas. Esta ley. — 75 — . 1006-1007. para atender los gastos de absorción de los judíos desplazados en otros países distintos de Israel. Al desarrollar los recursos hidraúlicos del país y al facilitar dinero para la mecanización. 3 Vidal.fue construida con fondos de reparaciones.450 millones de marcos alemanes (845 millones de dólares). "no se solicitó ningún tipo de compensación para las víctimas" y los "resultados de estas bien modestas peticiones fueron de todas formas muy escasos". estas afirmaciones no se ajustan a la verdad. La pensión se extendía también a daños corporales y quebrantos de salud. Segun este autor. La ley federal alemana de indemnización. la Conference on Jewish Material Claims against Germany. como pretende Vidal. El estado federal alemán también tenía que pagar pensiones a los 1 Sagi. pérdida de bienes. 59. 4 Hilberg. las indemnizaciones alemanas no se restringían a [95] los supervivientes. 2 Id. por ejemplo. pérdida de capitales. Se produjo un avance decisivo en todas las ramas de la industria. Cesar: LRH. pág. Alemania pagaría 450 millones de marcos (110 millones de dólares) a una persona jurídica. las reparaciones permitieron a la agricultura de Israel que se modernizara notablemente. en su mayoría de carga. págs. Nana: Reparations and Restitution. y mil cuatrocientas empresas industriales fueron capaces de renovar su equipo gracias a las reparaciones". pág. la profesora Nana Sagi. 4 Una legislación tan vaga permitía. ya que temían que el pago de reparaciones iba a suponer una ayuda vital para la economía de Israel. detención en un campo. mantiene que las "reparaciones fueron una contribución enorme a la economía de Israel. Alemania se comprometía a pagar a Israel en el plazo de 12 a 14 años 3. confinamiento en un ghetto (incluido el de Shanghai. de 19 de septiembre de 1953. que personas de origen judío internadas en prisiones o campos de concentración por delitos comunes disfrutaran también de pensiones por "persecución". admitía demandas de indemnización por pérdida de la vida a consecuencia de la persecución si el demandante había sido la esposa o el hijo del difunto. 3 Sin embargo. porte de la estrella. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. 1 Frontalmente en contra de los afirmado por Vidal. en China).

la ya citada N.000 millones de marcos alemanes". y por Hungría desde marzo de 1944. Nana: Reparations and Restitution. pág. Así. 1 En segundo lugar. 2 2 Sagi. Bulgaria e Italia.000 Alemania habrá pagado a las víctimas del nazismo 85. Sagi estimaba que en el año 2. delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja y director del International Tracing Service -organismo que tiene por objeto reunir. ."bien modestas peticiones" no fueron precisamente "muy escasos". Alemania pensionaba a los judíos perseguidos por Francia desde noviembre de 1942.en 1985. 1259. Alemania había pagado en concepto de compensaciones y pensiones entre 82. De modo coincidente. Según Charles Biedermann. dos testimonios cualificados muestran que los resultados de las -según Vidal. — 76 — .judíos perseguidos por autoridades de otros países. 1013.000 y 88. clasificar. administrar y evaluar documentos de antiguos perseguidos del régimen nazi con objeto de permitirles obtener pensiones. desde septiembre de 1943. 1 Id.000 millones de marcos alemanes9. págs. por Rumania.

p. 'The [97] International Holocaust Controversy' en Journal of Historical R e v i e w . BUTZ Para muchos. . pág. Cesar: LRH. 82. Butz es el autor revisionista más conocido y prestigioso del mundo. 1:1. no ha sido todavía sometido a una crítica metódica por parte de los exterminacionistas. 3 Estos artículos.. Consecuentemente. Para empezar. la descripción de los judíos como el "grupo más poderoso de la tierra" no figura en la obra de Butz en las páginas indicadas por Vidal. este capítulo adolece del mismo defecto que toda la obra: la utilización de una escasísima bibliografía. 81-96. 122. Butz ha escrito.[97] 8 EL ATAQUE A ARTHUR R. Vidal soslaya la obra principal de Butz. 82. Vidal dedica un capítulo entero al autor norteamericano.. 4 cartas y 5 recensiones y críticas de obras) entre 1 Vidal. 4 Id. Era evidente que en una obra de crítica del revisionismo no podía faltar una referencia a una de sus figuras principales. 3 Vidal. vol. 2 Id. The Hoax of the Twentieth Century . n. al menos 13 textos sobre revisionismo. según Vidal. Por ejemplo. 1 No obstante. 5-22 [. — 77 — . el norteamericano Arthur R. insuficiente a todas luces para realizar un estudio aceptable. págs.] 'Holocaust Revisionism: A Denial of History' en ADL Facts. Cesar: LRH. págs. y Revisionism and the Right reeditado en Jewish Echo of Glasgow. 8 de enero de 1982.R. Vidal menciona apenas de pasada la obra de Butz y todo induce a pensar que no la ha leído. limitándose a citar de segunda mano brevísimas referencias. Primavera 1980. 6". son: "Athur [sic] Butz. 183. . libro emblemático del revisionismo. además de su libro citado. pág. pp. 4 En realidad A. Junio 1980. 26:2. que a pesar de los años que han transcurrido desde su publicación en 1976. todos ellos aparecidos en la revista "The Journal of Historical Review" (4 artículos de fondo. 2 Más adelante Vidal señala que "con posterioridad a este libro. Butz escribió una serie de artículos en los que profundiza aún más en los aspectos mencionados aquí".

2. y las correspondientes críticas de Vidal.1980 y 1993. 2 En realidad.: La fábula del "Holocausto". 4 Al parecer Vidal no ha considerado dignos de mención estos dos argumentos del autor norteamericano o no ha encontrado la manera de rebatirlos. págs. Vidal escribe: "Pero sí resulta importante detenerse ahora en los aspectos que Butz consideró como prueba de que el Holocausto no era sino una fábula. Arthur R. Cesar: LRH. Solo el artículo The International Holocaust Controversy es de Butz. añadiré mis propias consideraciones sobre el 1 Vidal. Las acciones y los informes de la Cruz Roja Internacional no concuerdan con las acusaciones de exterminio. 6-7. 3 Butz. No hay nada acerca de las 'cámaras de gas' en los campos de concentración o en otros documentos alemanes". Arthur R. es engañosa. entremos ahora en materia. 183. Los judíos de la Europa ocupada no tuvieron durante la guerra ninguna información referente a un programa de exterminio. en modo alguno. 82-83. 1 una defectuosa y muy abreviada traducción de un artículo de Butz. Además. Las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada no actuaron como si creyesen en sus propias acusaciones de 'exterminio'. de un programa para exterminar a los judíos". 123. 4 Butz. Arthur R. Véase la edición original en Butz. A continuación se tratarán. 3. págs.: Context and perspective in the "Holocaust" controversy. Hay traducción francesa en Butz. no tenía conocimiento. punto por punto. — 78 — . 4. Los otros dos textos citados no son del autor norteamericano y corresponden a publicaciones hostiles al revisionismo. Cesar: LRH. Los aliados tampoco dieron fe a las acusaciones de exterminio y sus servicios de inteligencia nunca produjeron información alguna que corroborara tales acusaciones. Los documentos alemanes no hablan de exterminio. los aspectos subrayados por Butz son ocho.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". pág. Arthur R. El Vaticano no creyó las acusaciones de exterminio. incluyendo a la que estaba enquistada en el aparato de inteligencia militar alemana. Los mismos son los siguientes: 1. [99] 6. además de incompleta. 5. Sin embargo. n. Hecho este preámbulo. Vidal ha recurrido a La fábula del "Holocausto" . los aspectos considerados por Butz como prueba de que el Holocausto no existió. págs. Como fuente para su ataque. La relación de Vidal. de la que ya se habló en el apartado 1. 14-15.: La fábula del "Holocausto".1. Los dos restantes son: "Las acusaciones de posguerra tuvieron su origen en las acusaciones de exterminio nacidas durante la guerra. las diferencias entre ambas acusaciones son tales que resulta evidente que las acusaciones nacidas durante la guerra no estaban basadas en hechos reales" 3 y "la resistencia alemana a Hitler. 2 Vidal.

Italia. Los hunos y los mongoles. Butz cita a varios autores exterminacionistas según los que los judíos deportados de Eslovaquia. todos estos demonios de hace mucho 1 Butz. 4 Si bien me ha sido imposible obtener el documento identificado con tan parca referencia. Alemania. 5 Stop them Now. de los asesinatos realizados perpetrados hasta entonces por los alemanes en aquel país. 115-117. menciona un informe del Bund 2 : "el Bund judío de Polonia realizaba un estudio muy riguroso. 5 El prólogo del folleto es ilustrativo del clima pasional de la propaganda de aquella época: "Las abominables crueldades de las guerras de religión. En el centro de exterminio de Chelmno 'por término medio eran gaseadas 1. La conclusiones a las que llegaban no podían ser más clarificadoras: Alemania pretendía 'aniquilar a todos los judíos de Europa'. dividido en categorías locales. 1 [100] Por contra. págs. Arthur R. de los anabaptistas. En concreto. Hungría y Polonia no sabían que la deportación significaba la muerte y en consecuencia no se resistían. de los albigenses. n. Vidal alega que circulaban por Europa informes de fuentes judías que demostraban la existencia de un programa de exterminio y el conocimiento de éste entre la población judía.1 Los judíos en la Europa ocupada y el Holocausto Butz sostiene que la resistencia de los judíos a la deportación era rara. 85-86. Los dirigentes de las comunidades judías locales o nacionales nunca advirtieron del peligro a sus miembros. el exterminio de los Morenos [sic. regionales y mensuales. págs. 3 Vidal. . 183. 2 Unión socialdemócreta de Polonia que aglutinaba a la masa obrera judía.crédito y la fiabilidad que merecen los argumentos empleados por el autor español. Los archivos de estas organizaciones ignoraban la existencia de un programa de exterminio.000". he conseguido un folleto propagandístico de 1942 que creo que recoge al menos la parte sustancial del informe del Bund.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". Cesar: LRH. Tamerlán con sus montañas de cráneos. 8. eran una bagatela comparados con el placer de la tortura inspirado por la religión de la raza. — 79 — . 129. 4 Id. 3 Vidal cita como referencia del documento solamente una enigmática "Mds 4/68". Los judíos se dirigían a los diferentes campos sin sospechar que iban a ser asesinados. Francia. en español en el original] en España.000 personas al día' y los judíos polacos asesinados hasta la fecha alcanzaban la cifra de unos 700. págs.

El autor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo Rumkowski. el segundo más importante de Polonia. . — 80 — . Los controles de fronteras no eran rigurosos y algunos guardias se dejaban sobornar. la mayoría de sus relaciones y amigos estaba [tras la deportación] todavía viva". objetos de valor y alimentos. pág. pág. 4 Yizhak Zukerman.. guardó silencio. "pero Varsovia no creía [. La mejor prueba de que el argumento de Vidal no es válido y de que Butz tiene razón es la reacción de la población judía en la Europa ocupada. Walter: The Terrible Secret. un historiador profesional. escribió en 1944 que la prensa clandestina judía en Polonia había publicado extensos informes sobre crímenes en masa. 4 Laqueur. Anillos de matrimonio eran arrancados de los dedos y cadenas de oro de las gargantas. 2 Id. 133-134. "los líderes del judaísmo eslovaco sacaron la conclusión de que aunque la situación era desesperadamente mala. no solamente en el extranjero. págs.tiempo eran modelos caballerescos comparados con los diablos de pura sangre en los que Hitler ha convertido a los alemanes". 13. 1 El prólogo concluye con una afirmación sorprendente: "En el presente [1942] Hitler va a dejar de matarlos [a los judíos] y va a dejarlos vivos para trabajar". la portada y las fotografías son del mismo tenor. ha tenido que recurrir a este tipo de textos es. como botón de muestra. 7 Intentaron establecer contacto con ellos y fueron despachados correos a los deportados con dinero. Solo reproduciré. 5 Supuestos centros de exterminio. 6 En cuanto a los judíos eslovacos deportados. 128. Soy de la opinión de que un historiador meticuloso debe pensárselo dos veces antes de utilizar un documento de esta índole como fuente histórica. 1 Stop them Now. dirigente del ghetto de Lodz. Incluso en la inmediata vecindad de Ponary y Chelmno. En 3 Id. 3 El resto del texto. . 6 Laqueur. Y si Vidal.. El primero estaba situado en Lituania. seguramente. si supo algo del campo de exterminio de Chelmno. 143. pág. pág. Los civiles examinaban todos los cadáveres en pos de objetos de valor. dirigente de la resistencia sionistasocialista.] Las noticias sobre crímenes alemanes eran recibidas con incredulidad y desconfianza. Walter: The Terrible Secret. porque no ha encontrado nada más presentable. 5 estos informes no fueron creídos". los tres restantes en Polonia. 2 El contenido del informe responde a lo que cabía esperar tras la lectura del prólogo. la descripción del entierro de las víctimas judías: "Un repugnante ritual [101] acompañaba el entierro. 3. Dientes de oro eran extraídos e incluso el recto y órganos genitales de las mujeres examinados en pos de objetos de valor ocultos". 7 Id. Belzec y Treblinka.

ocasiones llegaban mensajes de puño y letra de los deportados acusando recibo de los envíos. 144. 145. pág. uno de los líderes de la comunidad judía húngara. 3 En Holanda las "deportaciones continuaban y mientras existía un creciente número de judíos que no se encaminó a los lugares de reunión y se escondió. refiere que a finales de verano de 1941 llegaron a Hungría noticias de ejecuciones en masa de judíos de Ucrania. Un año más tarde llegó el turno de los judíos daneses y griegos y dos años màs tarde del judaísmo húngaro. pág. "es necesario. . Kastner informó detalladamente a los dirigentes judíos húngaros sobre estos hechos. pág. — 81 — . aparentemente [los líderes judíos eslovacos] no fueron conocedores durante un largo tiempo de la totalidad del exterminio". Besarabia y Bucovina. A pesar de todo la reacción fue la misma". Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos (misgivings ) sobre las deportaciones. los oyentes "acogieron el informe con escepticismo". Kastner. pág. 4 Id. 5 Der Kastner Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. "considerándose a sí mismos como pioneros para ser utilizados en la colonización del Este". 2 Id. Sin embargo. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. "A pesar de [102] su excelente servicio de información privado. o no quería oir. Riga (Letonia) y Lodz (Polonia) refieren que los judíos no tenían ninguna aprensión sobre el futuro. 6 Wellers. la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. para una justa comprensión del comportamiento de las víctimas. de los campos de la muerte. pero aparentemente en la creencia de que era un campo de trabajo".en el cual ha vivido hasta el fin la población judía". él mismo deportado. 6 Wellers menciona la reacción de varios judíos franceses recién llegados a Auschwitz a los que un viejo detenido revela que el resto del 1 Id. . pág. países bálticos. Según admite Georges Wellers. pág. 2 Testigos alemanes que presenciaron la llegada de judíos de Alemania en noviembre de 1941 a Minsk (Bielorrusia). 3 Id. 146. . 185. 4 El Dr. . precisar bien un [103] punto fundamental del problema: la ignorancia de su verdadero objetivo -asesinato colectivo. "Auschwitz es mencionado. 1 En la correspondencia de los dirigentes judíos de Eslovaquia no aparecen los campos de exterminio. Georges: Un Juif sous Vichy. 37. indicando que había que contar ya con un millón de muertos. 150. 5 Los judíos franceses no eran una excepción.

Wellers. es todo lo que podíamos imaginar". manifestó: "yo pasé allí [en campos de tránsito en Francia] muy largas horas para buscar.convoy ha sido exterminado: "'¿Es posible. Pero no podíamos creerlo. A continuación explica cómo se produjo el tardío descubrimiento: un grupo de médicos franceses. pág. habían "de pasar semanas y meses [tras la llegada a Auschwitz-Birkenau] antes de que nos enterásemos poco a poco de que la operación de selección en el andén de Birkenau constituía el acto preliminar de una aniquilación en masa". La radio había hablado de las cámaras de gas. Georges: Un Juif sous Vichy. Un "muy notable dirigente de la organización semiclandestina judía de París". 2 Dos judíos deportados de Francia. Wichenè. pág. . 4 Id. David Rapoport. 3 Wellers. explotación agravada por la voluntad de aislar a los judíos en un inmenso y miserable ghetto. Ghettos. mantuvo conversaciones con G. Según indica éste. para comprender. 1 En palabras de otro deportado francés a Auschwitz. 216-217. Darville y S. solo o con amigos. Josef: El Tercer Reich y los judíos. no es posible! No es verdad. el sentido de los acontecimientos en medio de los cuales estábamos bamboleándonos [104] día y noche y donde lo esencial aparecía siempre: la explotación de la mano de obra judía por una Alemania cada vez más corta de brazos. manifestaron después de la guerra: "No sabíamos nada sobre el fin del viaje. 186. págs. Marc Klein. Algunos camaradas nos advirtieron que no había que conceder excesivo crédito a estos siniestros rumores". 187. la destrucción en masa y casi cotidiana de un elevado número de personas recién llegadas. trabajos forzados. 4 También los dirigentes de la comunidad judía francesa desconocían que el destino de la deportación fuese la muerte. Rapoport "no me ha hablado nunca de exterminio sistemático de judíos 1 Id. en las cámaras de gas de Birkenau. que fue deportado a Auschwitz después de dos años y medio de estancia en campos de Francia. J. Wellers en Francia durante la guerra. "con palabras encubiertas nos iniciaron en el misterio terrible que envolvía este campo. Tales monstruosidades nos parecían imposibles y pensábamos que se trataba simplemente de propaganda antialemana. detenidos más tiempo. Lo dice para asustarnos. y Wulf. — 82 — . de los hornos crematorios. 2 Poliakov. La imaginación más sombría no iba más lejos".. Leon. ¿Piensas que los alemanes llevarían gente de tan lejos si no tuvieran necesidad? ¡No es verdad! ¡No es posible!'". 3 El propio G.. camaradas?' Os responden todos: '¿Es posible? ¡No.

Arthur R. 5 En consecuencia. Sin embargo. 5 Vidal. 188. En 1944. como los propagados por el informe del Bund. por ejemplo. Cesar: LRH.F. 3 Id. En esta época las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada concentraban sus esfuerzos en Palestina. más allá de toda duda razonable. que es la única que cuenta a efectos de lograr impacto 1 Id. . 8. De la correspondencia que se ha conservado no se deduce que los judíos del exterior advirtieran a los del interior sobre el significado de las deportaciones.2 Las organizaciones judías fuera de Europa y el Holocausto Butz mantiene que los judíos de la Europa ocupada estaban en contacto directo con organizaciones judías del exterior. que ha estudiado las noticias aparecidas en el diario "New York Times" en esta época. 2 Organización de la comunidad judía francesa auspiciada por los alemanes. el Congreso Judío Mundial y la Agencia Judía. Prueba de ello es que los miembros de las comunidades judías y sus dirigentes se dirigían sin coacción y sin resistencia dignas de mención hacia los lugares de concentración para ser deportados al este de Europa. las organizaciones judías en América y en los restantes países aliados tendrían que haber conocido el Holocausto. que fueran creídas. una cosa es que la prensa divulgara noticias sobre matanzas de judíos y otra es que fueran ciertas y.G. 2 con los que Wellers pudo hablar. 1 La misma ignorancia mostraron los dirigentes de la U. . entre las que cabe destacar el Joint Distribution Committee.y sin embargo estaba muy bien situado en Francia para conocer esta verdad si hubiese sido conocida". éstos carecían del menor crédito. 84.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". pág. que los judíos que residían en la Europa ocupada por los alemanes desconocían que un gigantesco programa de exterminio se estuviese llevando a cabo.I. antes de que Estados Unidos entrara en guerra. 3 En definitiva. — 83 — . 189. empezaron a aparecer en la prensa de este país noticias sobre matanzas masivas". cuando supuestamente los judíos de Polonia habían sido aniquilados [105] casi en su totalidad. los testimonios anteriores prueban. 4 Vidal opone a esta tesis el que "ya en 1941. 4 Butz. 117-119. ha puesto de relieve que solo excepcionalmente venían en primera página. las sociedades judías de ayuda enviaban todavía paquetes a Polonia con autorización de los alemanes. En octubre de 1943 el Bund hablaba todavía de la "lucha que unía a las masas polacas y judías". pág. sobre todo. Si bien es cierto que corrían todo tipo de bulos y rumores. págs. Butz. pág.

Cesar: LRH. 5 Sin embargo. el representante del WJC en Ginebra. Benjamin Sagalowitz en Suiza y le proporcionó información acerca de la existencia de un plan nazi para exterminar a la totalidad de los judíos. pág. un importante industrial alemán se entrevistó con el Dr. ni las dieron en un lugar destacado -en el Boston Globe. Suiza". págs. págs. Cesar: LRH. 82 y 86. el Congreso Judío Mundial. 3 En segundo lugar. por regla general. El telegrama decía: "Recibido alarmante informe de que en el cuartel general del Führer plan discutido y en consideración según el cual todos los judíos en países ocupados controlados por Alemania ascendiendo 3 1/2-4 millones deberían tras deportación y concentración en el este ser exterminados de golpe para resolver de una vez por todas la Cuestión Judía en Europa stop la acción citada planeada para otoño métodos bajo discusión incluyendo ácido prúsico stop transmitir la información con todas las reservas porque la exactitud no puede ser confirmada stop informador declaró tener contactos con las más altas autoridades alemanas y sus informes son generalmente fiables". pág. por ejemplo. Riegner resumió la información recibida y la envió por telegrama a Londres y Washington. Por ejemplo. 77.: The Hoax of the Twentieth Century. o electrocutados en Belzec o envenenados en "estaciones envenenadoras de sangre (blood poisoning stations )".ni desarrollaron la información en la medida en que pudiera haberse hecho teniendo en cuenta el material de que se disponía". Vidal dice: "A inicios de agosto de 1942. aparecieron en las páginas 12 y 30. la información contenida en el telegrama no encaja en la historia convencional del Holocausto: 1 Butz. había [106] recibido informes fidedignos de la realidad del Holocausto. o gaseados en "graneros herméticamente cerrados". Vidal opone al argumento de Butz el que una poderosa organización sionista. Arthur R. como ha puesto de relieve el autor Yehuda Bauer. 76-78. 86. Sagalowitz quedó convencido de la veracidad de los datos que se le habían dado y los puso en conocimiento del Dr. 4 Vidal. pág. Arthur R. según el diario neoyorquino.popular. recuerda que. 2 Vidal. Gerhart Riegner. 86. — 84 — . "pero. 5 Reproducido por Laqueur. 1 Vidal ha reconocido que fueron publicadas noticias sobre el informe del Bund en diarios y revistas. 2 Butz ha demostrado también que muchas noticias sobre matanzas de judíos aparecidas en el "New York Times" resultaron ser falsas.: The Hoax of the Twentieth Century. Walter: The Terrible Secret. En concreto. 88-89. 4 A continuación. 3 Butz. miles de judíos eran arrojados al río Bug y ahogados.

Yehuda: Riegner Cable. ha señalado que la personalidad del industrial alemán que facilitó la información seguía en la sombra: "Ni los archivos del Dr. Scholte habría contactado con un intermediario suizo. 2 Laqueur. las "fuentes en las que se basó Scholte no son conocidas". El telegrama hablaba de un futuro 'golpe' en 'consideración'. págs. veamos cómo las fuentes disponibles refuerzan la tesis sostenida por Butz. presidente del gobierno checo en el exilio y que tenía la reputación de conocer mejor que nadie los acontecimientos de la Europa ocupada. 3 Bauer. 3 No creo. Walter: The Terrible Secret. contestó que "los alemanes no estaban preparando un plan para el total exterminio de los judíos. y después en cámaras de gas) tenían lugar desde septiembre de 1941. 1275. ni los legajos de los Archivos Nacionales en Washington ni los legajos personales del embajador [de Estados Unidos en Suiza] Harrison proporcionan la clave". Algunos judíos habían sido dejados en sus lugares de residencia y se movían casi sin trabas. Yehuda: Riegner Cable. 5 Laqueur. por tanto. Sagalowitz. . Pero se dirigiría contra toda la gente subyugada. que sea necesario ahondar más en este evanescente indicio alegado por Vidal. Walter: The Terrible Secret. En noviembre de 1942. La prensa judía local indicaba que los centros de preparación de 1 Bauer. que estudió la cuestión minuciosamente hasta 1980. 2 Solo muy recientemente se ha dicho que la información partía de un tal Eduard Scholte. Por contra. Los judíos no serían escogidos para tratamiento especial". 4 Servicio de información militar alemán. que ya había empezado. mientras que el exterminio. que a su vez informó al Dr. Era muy posible que la conducta nazi se hiciera más represiva conforme se acercara la derrota. El servicio secreto checo recibía regularmente informes de un oficial del Abwehr 4 alemán. Sagalowitz. Benes. A raíz de los rumores sobre las matanzas de judíos. A pesar de "muchos años de investigación". pág. que tenía información de dos fuentes independientes. para que confirmara o desmintiera la veracidad de los rumores. 1275. pág. desconocido hasta la fecha. 5 En Palestina vivían durante la guerra más de medio millón de judíos. 1 [107] Walter Laqueur. pág."La información era incorrecta: la matanza en masa de judíos estaba en marcha desde junio de 1941. Además. un hombre de negocios de Leipzig. — 85 — . 78. y las ejecuciones con gas (primero en camiones de gas. miembros londinenses del WJC decidieron iniciar una investigación por sí mismos. era un proceso en marcha. con monóxido de carbono. Se dirigieron a Eduard Benes. 162-163. el telegrama mismo indicaba que la información pudiera no ser verdad".

189. seguían funcionando. El órgano del movimiento sionista. querían también emplearlos para el esfuerzo bélico: 'Y es posible que esto salvará una gran parte del judaísmo europeo'". . el precio del pan en los ghettos. 2 La información recogida por este agente sionista era sorprendentamente precisa: "tenía cifras exactas sobre hospitales y orfanatos en Varsovia. 1 Id. — 86 — . En parte era también muy reciente: sabía de la fracasada intervención del Vaticano en Eslovaquia. 1 El delegado sionista Meleh Neustadt (Noi) fue destinado a la ciudad de Istanbul una temporada en 1942. 184. El correo aéreo desde los países ocupados tardaba 10 ó 12 días. el número de participantes en diversos cursos agrícolas. En mayo de ese año volvió a Palestina e informó a los dirigentes judíos. Laqueur dice que la cuestión del Holocausto les preocupó ininterrumpidamente desde finales de noviembre de 1942. 3 Id. pero "incluso entonces el alcance total del desastre no fue plenamente registrado: [109] organizaciones judías en América y en otras partes continuaban publicando declaraciones sobre la vida judía que se desarrollaba en los ghettos y sobre la continua orgullosa resistencia de las masas judías. "pero [fueron] ampliamente puestas en duda. pág. Descubrió con sorpresa que las comunicaciones podían establecerse con facilidad (salvo con los países bálticos y con el este de Polonia). Se comentaba con satisfacción que había abiertas todavía 24 librerías judías en el ghetto de Varsovia y 3 en el de Cracovia. . Había establecido contacto desde Turquía con 50 comunidades judías en Polonia y con prácticamente todos los demás países europeos. que el movimiento juvenil sionista mostraba mucha actividad en condiciones muy difíciles". incluidos líderes del Congreso Judío Mundial. podían enviarse y recibirse telegramas y también efectuar llamadas telefónicas a larga distancia. 3 En cuanto a las comunidades judías de América y Gran Bretaña. estaban absortos en la 2 Id. pág. Noi comprobó que "sobre toda Europa continuaba la vida judía. Noi pasaba por ser una persona extraordinariamente bien informada. se asumía que algunas desgracias habían ocurrido en efecto. Ha'olam publicó noticias sobre matanzas. pero que el número de víctimas había sido groseramente exagerado". donde los "pioneros" se preparaban para vivir en los asentamientos colectivos en Palestina.[108] agricultores en Polonia. Sionistas. Su predicción era que mientras los nazis querían destruir físicamente a los judíos.

Los informes recibidos no pudieron ser más reveladores". En los Estados Unidos. la URSS habló por primera vez de exterminio de judíos en la declaración conjunta aliada de 17 de diciembre de 1942. manifestó. en un mensaje de la embajada americana en Suecia. 4 Id. 1 Id.3 Los Aliados y el Holocausto Butz sostiene que los Aliados no tomaron ninguna medida para impedir las deportaciones de judíos porque no creían en las alegaciones de exterminio. Algunos acontecimientos así lo prueban. — 87 — . supuestamente. Cesar: LRH. 1 8. "más bien nosotros entendemos que están siendo puestos a trabajar en apoyo de la máquina alemana como es el caso de polacos. 3 Vidal.'planificación de posguerra' y prestaban poco más que ceremoniosa atención a lo que estaba ocurriendo en Europa". 87. 194. 2 Butz. 119-124. pág. págs.000 judíos habían sido asesinados por los alemanes en la URSS. que nunca se había confirmado que los judíos deportados fuesen exterminados. no ofrecen dudas de que los dirigentes políticos aliados desconocían que el Holocausto se estuviese produciendo. que recogía distintas fuentes polacas. sin embargo. los Aliados eran conocedores de las atrocidades que. según Vidal. de la División Europea del Departamento de Estado. la declaración aliada sobre crímenes de guerra de noviembre de 1943 no mencionaba a los judíos. En concreto. Por ejemplo. los alemanes estaban cometiendo contra los judíos. Vidal mismo reconoce que la información era "muy fragmentaria". pág. en cambio. cuando hacía ya año y medio que supuestamente se desarrollaba un programa de exterminio de judíos en Rusia. el Departamento de Estado norteamericano comenzó a realizar investigaciones sobre los asesinatos de judíos en Europa oriental. y un memorándum del representante americano ante el gobierno polaco en el exilio en [110] Londres. Asimismo. 2 Según Vidal. . según el que al menos 284. ante las presiones de organizaciones judías. Vidal señala: "A inicios de julio de 1942. Arthur R. Roy Atherton. El Foreign Office británico había suprimido del texto las referencias a las cámaras de gas "porque las pruebas no eran dignas de fe".: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 4 Los datos disponibles. 3 Estos consistían.

en el sentido de favorecer la salida de los judíos de esos países. 1 El profesor Felix Frankfurter. firmada por Roosevelt. 3 Morse. pág. 383. 4 Pero más aún. Los americanos presionaron a Eden para que adoptara una solución al problema. 2 Id. ya que "si lo hacemos. . Roosevelt le dijo que no se preocupara. La omisión de toda referencia a los judíos enfureció a los dirigentes del Congreso Judío Mundial. chiflados o sionistas.. pág. belgas y noruegos. mantenían que Hitler estaba impaciente por desembarazarse de sus judíos permitiendo su salida de la esfera de influencia alemana. 3 La Declaración aliada de 1943. comentó el 16 de septiembre de 1942 al presidente americano su aprensión sobre la suerte corrida por los judíos deportados. entonces los judíos del mundo nos buscarán para hacer esfuerzos similares en Polonia y Alemania. que los judíos estaban simplemente siendo empleados en la frontera soviética para construir fortificaciones. "el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos permanecieron a la expectativa. que. Walter: The Terrible Secret. holandeses. los británicos no solo no creían en la ejecución del Holocausto. Churchill y Stalin. Mientras que. Anthony Eden. 335. estaban "amenazados de exterminio". 1 Laqueur. Morse ha comentado que la apatía e inacción ante la suerte de los judíos caracterizaron a los norteamericanos.: While Six Million Died. Muchos judíos estuvieron tan desinteresados como sus compatriotas cristianos". los americanos se dedicaban a sus asuntos impasibles e indiferentes. además. entonces al frente del Foreign Office. Eden dijo que había que ser muy cauteloso al respecto. Durante la discusión surgió la cuestión de los judíos del sudeste de Europa. 24. con excepción de los judíos. discutía en marzo de 1943 la cuestión de los refugiados de guerra con el presidente Roosevelt y altos funcionarios de la administración americana. El texto citaba que los alemanes habían ejecutado desde oficiales italianos hasta campesinos cretenses. Distraídos ante las pruebas que fluían generosamente de fuentes oficiales y no oficiales.soviéticos y otros prisioneros de guerra que están trabajando ahora para su sustento diario". sino que. — 88 — . hizo alusión a todo tipo de víctimas de los nazis. según Morse. Arthur D. Hitler se encaminaba sistemáticamente hacia la total destrucción de los judíos. del círculo íntimo del presidente Roosevelt. pág. según los americanos. 4 Id.. 94. 2 El autor Arthur D. Los judíos no eran mencionados. Aquellos que intentaron despertar a la nación fueron rechazados como alarmistas. . pág. pasando por [111] rehenes franceses.

4 Butz. y ello a pesar de las presiones de los Aliados. 2 Otro alto funcionario británico.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". Sir Frank Newsam. En una primera misiva que llegó a Washington tres semanas más tarde. señalaba ante la presión de los Estados Unidos y de las organizaciones judías para liberalizar la política de refugiados: "Una vez hayamos abierto la puerta a los adultos varones judíos para sacarlos del territorio enemigo. Randall. el 23 de septiembre [de 1942]. la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de lo conocido hasta entonces. 168. A. pág.4 El Vaticano y el Holocausto Butz afirma que el Vaticano nunca emitió una declaración inequívoca condenatoria del exterminio de judíos. puede resultar un torrente absolutamente incontrolable (a quite unmanageable flood ) (¡Hitler puede facilitarlo!)". La respuesta fue doble. 5 Veamos a continuación cómo Vidal ha manipulado la información contenida en estos documentos. 1 Un funcionario del Foreign Office. A finales de noviembre. Vidal dice que en una "primera misiva" el Vaticano "señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' 1 Gilbert. — 89 — . y simplemente no hay bastantes barcos y medios de transporte en el mundo para manejarlos". pág. pág. el Vaticano confirmó las noticias relativas al aniquilamiento en masa de judíos al menos a los Estados Unidos: "Tras varias semanas de dudas. 4 Según Vidal. No lo hizo cuando los alemanes se retiraron de Roma. 2 Id. pág. el Departamento de Estado se dirigió al Vaticano a fin de que se pusiera en su conocimiento si disponía de informes que autentificaran las noticias sobre el exterminio masivo de judíos en los territorios ocupados por los nazis. Arthur R. 3 [112] 8. que desearía crear dificultades fundamentales a los Aliados en el Próximo Oriente permitiendo un éxodo de judíos". . el Vaticano señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' tomadas contra los judíos. . ni siquiera después de la derrota alemana. 296. 124. Martin: Auschwitz and the Allies. incluyendo la referencia a las cámaras de gas especialmente construidas para realizar asesinatos en masa".W. 127.G. en cambio. 3 Id. pág. 89. comentaba en 1944 que la posibilidad ofrecida por el gobierno húngaro de permitir la salida de cierto número de judíos húngaros hacia Turquía y Oriente Medio "pudiera estar inspirada por Hitler. Cesar: LRH. 5 Vidal.Hitler bien puede aceptar tal oferta.

la consulta del documento original 5 me ha permitido comprobar. n.tomadas contra los judíos". sino de un informe en francés de fuente anónima entregado al embajador norteamericano en el Vaticano por un personaje anónimo y de manera informal. por 3 ADSS. Cesar: LRH. 4 Vidal. Las informaciones recibidas en el Vaticano estaban hechas con informes de segunda o tercera mano. Croacia. tras recibir el documento americano: "No creo que tengamos informaciones que confirmen estas graves noticias. pág. que pasamos de una confirmación del Vaticano según la versión de Vidal a un virtual desmentido según las fuentes oficiales. J. en la Ciudad del Vaticano (from Mr. cuál era el plan de los nazis. de tres páginas. Francia y otros países. contiene disparates de grueso calibre. 3 O sea. el texto. at Vatican City ) (véase apéndice 3). 1 El propio Maglione había anotado. — 90 — . J. Pero lo cierto es que el representante del Vaticano. respondió el 10 de octubre que "no tenía de su parte información particular que confirmara el informe" y que los "informes sobre severas medidas adoptadas contra los no arios han llegado igualmente a la Santa Sede por otras fuentes. representante de los Estados Unidos ante la Santa Sede. se enviara mensajes a sí mismo. 140. 2 Id.00116 European War 1939/726 PS/DLB. tomo 8. pág. que no es un "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano" ya que sería absurdo que Myron Taylor. tomo 8. 53. Vidal añade que a finales de noviembre de 1943. "la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de los conocido hasta entonces". Pero lo más importante a destacar es que no se trata de un mensaje oficial de la Santa Sede. Por lo demás. Vidal cita como fuente el "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano el 23 de noviembre de 1942. relativos al tratamiento brutal impuesto a los judíos de Hungría. SD. 2 Los editores [113] de la recopilación documental oficial vaticana Actes et Documents añaden que lo "que el Cardenal Secretario de Estado entendía por 'severas medidas' puede interpretarse a la luz de los documentos de estos dos años. como da a entender Vidal. era entonces un enigma". EW/726". 52. Menciona. En la cabecera del documento hay una anotación a mano según la cual el texto procede "de Mr. El embajador Taylor hizo seguir rutinariamente el documento a sus superiores de Washington acompañado de una traducción. 4 Sin embargo. documento 740. pág. pero tomados en serio. el cardenal Maglione. además de que la referencia de Vidal es insuficiente. 1 ADSS. 5 NACP. Eslovaquia. Cuál era el último destino de los deportados. secretario de Estado. 184. pero hasta el presente no ha sido posible verificar su exactitud". ¿No es cierto?".

El resto del documento es del mismo estilo. enviaba a Roma un informe sobre la situación de los judíos. el 9 de diciembre de 1942. pág. 2 Sin embargo. desmentía también tácitamente que el exterminio de judíos fuese a llevarse a cabo. particularmente Polonia. "Formaban parte -dice Laqueur. 55 2 Id. los archivos del Vaticano indican que la Santa Sede. se dedicaban ya a la caza de mendigos y se temía que en un próximo futuro emprendieran la "supresión general" de los viejos para reducir el número de bocas inútiles. 1 Había decenas de miles de sacerdotes católicos en los países adonde fueron deportados los judíos desde toda Europa. que circulaban rumores según los que los alemanes cadáveres para la fabricación de productos utilizaban [114] químicos. monseñor Giuseppe Di Meglio. que disponía de la extensa red de información que Laqueur acaba de describir.ejemplo. Laqueur. uditore de la nunciatura en Berlín. en particular los campos de concentración. han sido. y además decenas de miles de sacerdotes. establecidos como lugar definitivo de residencia para las poblaciones judías de 1 Laqueur. desconocía que el Holocausto se estuviese llevando a cabo. Si bien manifestaban que estas medidas. . Walter: The Terrible Secret. Por ejemplo.6). si alguien conoció lo que sucedió allí.de la comunidad. págs. Di Meglio señalaba que eran tres las medidas tomadas por los alemanes contra los judíos: la institución de ghettos. Si un sacerdote católico supo de la conspiración contra la vida de Hitler. Di Meglio manifestaba que los judíos estaban siendo deportados a regiones de Polonia para residir allí permanentemente: [115] "Se dice que tales campos de concentración han sido instalados hasta ahora en Polonia. es difícil de creer que no oyera de las actividades de los Einsatzgruppen y de los campos de la muerte". rumor virtualmente idéntico al de la Kadaververwertungsanstalt de la Primera Guerra Mundial (véase 0. fueron estos hombres. como ha puesto de relieve el autor exterminacionista W. el Vaticano estaba "mejor informado que cualquier otro [estado] en Europa". El informe señala también que en vista de que el exterminio de los judíos estaba próximo en Polonia. suponían una vida durísima para los internados. — 91 — . no pocos de ellos sirviendo en el ejército alemán en el este. Por otro lado. los campos de concentración y la obligación de llevar la estrella en el pecho. Había muchos millones de católicos practicantes en Alemania. 55-56. lo que permite pensar que las regiones orientales. y que los destacamentos especiales era "incapaces de cesar la efusión cotidiana de sangre". en los proyectos del gobierno alemán.

escribía al Papa en nombre de la comunidad judía sobre los judíos de Roma ya deportados. 38. Un documento se titulaba "Informes sobre los campos de Alta Silesia". 4 El 27 de octubre de 1943. de Marcone en Zagreb o de Valeri en Vichy. había poquísimos supervivientes. la falta de vestuario apropiado. 5 1 ADSS. 3 ADSS. Al llegar el tren a su destino. 5 ADSS. el sustituto del rabino de Roma. tomo 9. pero solo en relación con los rigores del invierno en Europa oriental.] Aparentemente los representantes pontificios y las comunidades judías con las cuales estaban en relación no poseían ninguna información concreta para comunicar. pág. pág. pág. Se preguntaba al Papa si podía facilitar el envío de vestidos para los deportados. Algunas informaciones de detalle llegaron de Burzio en Bratislava. y señalaba: [116] "La moral entre los deportados es generalmente buena y están confiados en el futuro". de Rotta en Budapest. que presenció la deportación de judíos en un tren. 2 ADSS. de Cassulo en Bucarest. o nada que se creyera en condiciones de garantizar". "el destino real de los deportados seguía rodeado de misterio. que redactó un informe en 1943 para presentar al Papa. de Roncalli [futuro Juan XXIII] en Istanbul. etc. pág. David Panzieri. El relato. En Berlín el nuncio Orsenigo no sabía nada preciso. de cuya verificación no ha quedado constancia en la posguerra. — 92 — . sobre los campos situados en la línea Katowice-Birkenau (Auschwitz)-Wadowice. Marie Benoît. Se temía por la suerte de éstos. El tren estaba atestado y las aberturas se habían cerrado cuidadosamente para que no pasara el aire. tomo 8. tomo 8. 2 Los editores de Actes et Documents insisten en que a pesar de la existencia de nuncios y delegados apostólicos en los países donde se estaba produciendo la deportación de los judíos. tomo 9. 1 La única atrocidad relatada en el informe procede de un periodista italiano destacado en Rumania. 740.Europa (come luogo definitivo di residenza per le popolazioni ebraiche dell'Europa )". 4 ADSS.. 3 Un caso sintomático es el del capuchino francés P. parece haber sido alterado dramáticamente a tenor del vocabulario empleado: los deportados tuvieron una "morte lenta e atrocissima". 741. La memoria contenía informaciones que el religioso había recogido de personalidades judías. tomo 9. buscada con "satanico gusto" por las autoridades rumanas. de Bernardini en Berna. 42.. 42. incluso a los ojos de los jefes de las comunidades judías de estos países [. pág..

43. y que forman hoy un grueso dossier en los archivos. De hecho un acontecimiento mucho más localizado e infinitamente menor. el exterminio de seis millones de personas en un corto espacio de tiempo y en territorios de fuerte implantación católica habría sido un fenómeno imposible de ocultar a la Iglesia. pág. mencionó que los resistentes holandeses. 2 En definitiva. 2 ADSS. por tanto. es difícil encontrar un indicio de lo que se sospechaba entonces sobre esto que la terminología nazi llamaba 'la solución final'". habría conocido ipso facto que tal suceso se estaba produciendo. que respira por todas partes ansiedad y desesperación. — 93 — . En todo el dossier. no se menciona su brutal exterminio. Arthur R. 125-126. secretario del Consejo Ecuménico de las Iglesias. como el muy secreto programa nazi [117] de eutanasia. mientras que los más mayores eran enviados a los ghettos". págs. en contacto constante con los judíos de su país. como una prueba más que patentiza la inexistencia del Holocausto. El silencio de la Iglesia solo puede interpretarse. William Visser t'Hooft. pág. es el que debería interesar al historiador. 3 1 ADSS. fue denunciado por los obispos católicos alemanes. y la salud frágil de muchos de los deportados. frente a lo que pretende Vidal. 42-43. Esta constatación conduce a una consecuencia fundamental. Este último aspecto. tomo 9. 1 Un dirigente protestante de Suiza. La preocupación mayor es aquí también la de los rigores del invierno. 3 Butz.Los editores de Actes et Documents añaden que la falta de información sobre el destino de los deportados judíos italianos "parece confirmada por muchas cartas llegadas entonces al Vaticano. tomo 9. 8. En efecto. dice Butz. Los intentos de Vidal por mantener lo contrario se basan en la manipulación de las fuentes. el Vaticano desconoció por completo que el exterminio de judíos se estuviese llevando a cabo.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". Dada la capilaridad de esta organización.5 La Cruz Roja y el Holocausto Butz ha mantenido que si bien es cierto que los comentarios de orden general hechos por los redactores de las colecciones de documentos publicadas por la Cruz Roja después de la guerra están de acuerdo con la tesis del exterminio. también es verdad que el contenido estricto de los informes del Comité Internacional de la Cruz Roja redactados durante la guerra no avalan el Holocausto. le dijeron que "los deportados eran empleados para trabajar en los campos.

contestando por escrito a las preguntas del abogado de uno de los acusados. Las fuentes de Burckhardt eran dos altos contactos distintos del gobierno de Berlín. 1 En primer lugar hay que responder a Vidal que Burckhardt. además. pág. de que se había dado orden en el cuartel general de Hitler para que se procediera a eliminar físicamente a todos los judíos. Dejó entonces claro que en cuanto que el territorio debería ser desocupado por esta raza (cleared of this race).. Ernst Kaltenbrunner.. cónsul del mismo país en Ginebra. y esto es lo más importante. que es la que tiene un sentido más siniestro.. según Vidal. por contra. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest. 77.] Le pregunté entonces si la palabra exterminio (extermination ). Carl J.Vidal. Burckhardt. es obvio cuál sería el resultado".resultaba de una absoluta credibilidad". Texto reproducido en Ben-Tov. Burckhardt no dijo que Hitler hubiera dado orden de eliminar físicamente a todos los judíos. 3 Ben-Tov. 2 En definitiva. fue empleada. pág. no informó a Leland Harrison. sostiene que el exterminio de judíos era conocido al menos por directivos de la institución ginebrina. 77. a lo que replicó que fueron utilizadas las palabras debe estar juden-frei (libre de judíos). El testimonio de Burckhardt -que no fue el único conocido en esas mismas fechas. del Comité Internacional de la Cruz Roja. ARIEH: Facing the Holocaust in Budapest. La última frase del texto. Veamos qué dice el documento redactado por Squire: [118] "Pregunté al Dr. Cesar: LRH. pág. Carl Burckhardt. 89. Burckhardt no habló nunca más de esta orden de Hitler (o. Hitler -según la fuente de Burckhardt. representante diplomático de los Estados Unidos en Suiza. — 94 — . el Dr.había ordenado el desalojo de los judíos de Alemania. no había leído tal orden. mejor. 3 Por otro lado. replicó que aunque no ha visto la orden podría confirmarme privadamente y no para publicación lo siguiente: que Hitler firmó una orden a comienzos de 1941 según la que antes del final de 1942 Alemania debería estar libre de todos los judíos [. 2 Entrevista mantenida el 7 de noviembre de 1942 a las 11:30 am.] si estaba en posición de confirmar la existencia de tal orden. informaba a Leland Harrison. embajador americano en Berna. la conocía solo de segunda mano a través de dos anónimos "alemanes muy bien informados". o su equivalente. En segundo lugar. pero se limitó a comentar algunos aspectos 1 Vidal. es solo una interpretación que da el funcionario de la Cruz Roja a una expresión de Hitler. Burckhardt intervino en el principal proceso de Nuremberg. sino a Paul Squire. de la interpretación que él daba de la orden de Hitler): ni durante la guerra. Burckhardt [.. un alto funcionario de la Cruz Roja Internacional. En efecto. "el 23 de noviembre [de 1942]. ni después de ella.

ni la Cruz Roja. ni el Vaticano. ni los Aliados. págs. o de una petición de acción de los aliados occidentales". siguen siendo válidas. 3 Id. el corolario es evidente: si. — 95 — . Jean-Claude: International Red Cross. 2 De lo que no hay duda es de que el CICR no intervino "en apoyo de los judíos en general. 3 En fin. por una parte. Las tesis de Butz. pág. 2 Favez. ni los judíos de los países aliados y neutrales. En consecuencia. el autor Jean-Claude Favez ha señalado que con "los documentos disponibles no es posible conocer hasta qué punto el CICR o sus miembros directivos llegaron a ser conocedores de la 'solución final'". la réplica de Vidal a las tesis de Butz ha resultado ser inconsistente. ni los judíos de la Europa ocupada. 304-371. tomo XI. por tanto. 1 En cuanto a la institución en sí.relacionados con la apertura de los campos de concentración a la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. intervención que pudiera haber tomado la forma de una protesta a un competente [119] (y presumiblemente indiferente) representante de las autoridades alemanas. nadie se enteró de que se estaba llevando a cabo esa matanza. la única explicación admisible es que el Holocausto nunca tuvo lugar. pág. 1 PGH. el aniquilamiento de varios millones de personas era un hecho inocultable y si. . 1230. 1229. por otra.

Otto Frank. pág. Si bien las vivencias relatadas en el diario. regresó al hogar tras ser liberado de Auschwitz. como la tensa relación existente entre Ana y su madre. Hay que dar la razón a Vidal cuando afirma que la "sensación de cercanía y humanidad emanada de la obra ha contribuido poderosamente a comprender el horror del Holocausto". [122] Ana no sobreviviría al Holocausto. En la misma introdujo ALGUNAS CORRECCIONES gramaticales. Ana captó la importancia de aquella sugerencia y decidió REESCRIBIR los primeros volúmenes de su diario en papel suelto. al tratamiento de este fenómeno literario. En esta NUEVA REDACCION. Cesar: LRH. [Ana Frank] escuchó en una programa radiado desde Londres cómo el ministro holandés de Educación hacía un llamado a guardar aquellos documentos que permitieran dar a conocer a las generaciones venideras lo que habría sido aquel período histórico. donde se había refugiado su familia y otra familia amiga huyendo de los ocupantes nazis. el "anexo secreto". preparó una VERSION mecanografiada del diario destinada a parientes y amigos. Esta VERSION PATERNA del 1 Vidal. de ser ciertas. Cuando su padre. 1 Por eso no escatimaré espacio. dentro de unos límites razonables. también es verdad que la obra ha tenido un extraordinario impacto mundial. El origen del diario. constituyen un aspecto colateral del Holocausto. 97. INCORPORO algunos aspectos procedentes de las DISTINTAS REDACCIONES realizadas por Ana y ELIMINO pasajes que pudieran resultar ofensivos o que estaban referidos a cuestiones íntimas de la vida familiar. en palabras de Vidal. Ana cambió el nombre de los personajes principales incluyendo su propio apellido que pasó a ser Robin. posiblemente por razones de delicadeza y discreción. — 96 — . fue el siguiente: "Unos cinco meses antes de que se produjera su detención.[121] 9 EL DIARIO DE ANA FRANK Vidal dedica un capítulo entero al famoso diario de la niña judía holandesa Ana Frank. El diario fue supuestamente escrito por Ana en un escondite.

correcciones y supresiones. mínimasentre las diferentes ediciones.1 Examen del texto del diario He utilizado para mi análisis la versión española contenida en Diario. El vocabulario. francesa y norteamericana también sufrieron ALGUNAS VARIACIONES. habría podido superar una crítica rigurosa? Si una sana crítica exige "empezar dudando". en el caso del diario de Ana Frank existen a priori argumentos más que suficientes para mantener el carácter apócrifo del documento. Las ediciones inglesa. Inicialmente Otto Frank sólo obtuvo negativas. fue presentada a varias editoriales con la finalidad de que estudiaran la posibilidad de publicarla. 98-99. yo soy estrictamente opuesta a ella [la madre] y los choques entre las dos se producen fatalmente. Aynat). — 97 — . 2 9. La aceptación de la obra por parte de una editorial holandesa conllevó NUEVOS CORTES en la obra. supuestamente. según reconoce el propio Vidal. Y si uno sigue adelante en el análisis del texto del diario en sí. así como los DOS DISTINTOS TIPOS DE ESCRITURA y las clases de tinta y papel que. que contaba apenas 13 años cuando empezó a redactar el diario (Ana nació el 12 de junio de 1929 y la primera entrada es del 14 de junio de 1942). la sintaxis y la soltura con que maneja conceptos abstractos parecen del todo impropios de una colegiala de su edad. no fueron fabricadas hasta la década de los cincuenta constituirían los argumentos principales enarbolados por los revisionistas para acusar al Diario de fraude". fueron SUPRIMIDAS. pág. El editor estimaba que las referencias al período femenino. Si uno observa la cantidad de manipulaciones de que fue objeto el diario de Ana Frank.diario. ¿no es lógico adoptar a priori una actitud de extremada desconfianza respecto a la autenticidad del texto? ¿Qué otro documento histórico o literario.1 ¿Escrito por una niña de 13-14 años? Lo primero que sorprende al lector es la precocidad y el virtuosismo literarios de que hace gala la niña Ana Frank. a la vida sexual y a dos niñas que se tocaban mutuamente los pechos eran demasiado escabrosas para el público holandés y. Cesar: LRH. alemana. por esa razón. Veamos algunos ejemplos: "En todo caso. No soy yo quien debe juzgar el carácter de mi 1 Vidal. 2 Plaza y Janés. CON ALGUNOS RETOQUES MAS. 1 (Las mayúsculas son de E. las primeras sospechas sobre su falsedad se refuerzan hasta convertirse en certezas. Barcelona 1985. Estas diferencias -por otra parte. Ana Frank. [123] 9.1. sometido a las mismas interpolaciones.

voy un poco a la deriva y por el momento no tengo la menor idea de dónde puede hallarse mi refugio.] No me juzgues por lo que has leído. 5 DAF. Sin embargo. Esto me desesperaría aún más. Todo esto ocurre porque en mi alma anida una imagen ideal: la de la mujer madre. no puedo dejar de decirte que me siento cada vez más abandonada. Me hago el propósito renovado de perseverar en ver sus cualidades y no solamente sus defectos y de tratar de encontrar en mí misma lo que busco en vano en ella [. — 98 — . Es un poco como si. pág. Según Ana. 2 DAF. no como son. Entrada del 28 de noviembre de 1942. Las oficinas del padre de Ana tenían anejo un almacén donde se seguía trabajando. el papel recibe mis reacciones de gozo.madre. sino deformadas por una óptica subjetiva. he lastimado o disgustado. 3 DAF. pág. los trabajadores del almacén "no habían sido puestos al corriente de nuestro secreto". Entonces me encierro en mí misma y ya no veo más. a causa de mi intemperancia. de ironía o de pena. Entrada del 7 de noviembre de 1942. 160.. pág. como si el vacío aumentase a mi alrededor". págs. me siento incapaz de dejar que vean las heridas que me infieren y tolerar que me compadezcan o me abrumen con sus palabras irónicas. y no deberá contar en absoluto al lado de las que acabo de contarte. su familia y una familia amiga corrieron a esconderse a un edificio de Amsterdam donde se hallaban las oficinas del padre de Ana. Otto Frank. Ana Frank tenía 13 años cuando redactó este pasaje. y por esto me veo obligada a llenar yo misma este vacío. 79.. 1 "A esto hay que añadir otra pena. lo que me permitiría obrar en armonía con la persona que. Entrada del 30 de enero de 1943.2 Ruidos Ana Frank. Considérame simplemente como un ser que a veces siente que el cáliz de su amargura está lleno hasta los bordes". Entrada del 9 de julio de 1942. 3 "Pero no puedo mostrarles mi desesperación. soy incapaz de reflexionar sobre las palabras de mi oponente. lo único que hago es compararla con mi ideal. Entrada del 20 de noviembre de 1942. 31-32. No puedo abrir la boca sin verme acusada de afectación ni callarme sin ser ridícula". Así. págs. 79. teniendo la cabeza sumergida en el agua. silencio que exigía la situación física del escondite.1. 66-67. 4 "Siempre he sufrido y sigo sufriendo una especie de dolencia moral. que en nada se parece a la que tengo que llamar madre. El escondite debía mantenerse secreto y los refugiados en él debían guardar unas escrupulosas normas de vida clandestina. 6 DAF. 6 Los edificios contiguos 1 DAF. Mi madre no es para mí 'la' madre. 88. pág. provocadas solamente por el egoísmo que me invade". desde luego. 2 [124] "La verdad es que no es nada cómodo ser el símbolo de todos los defectos en una familia autoritaria". Cuando me siento en este estado. 5 9. viera las cosas. Estoy distanciada de mis padres. Entrada del 2 de enero de 1944. La primera de todas ellas era la observancia de un riguroso silencio. 4 DAF. pero es estrictamente personal.

pág. 4 DAF.. Suena el despertador. 7 DAF. Para ayudarla... Entrada del 4 de agosto de 1943. fiel a lo que se le ha mandado. Entrada del 11 de julio de 1942. algunos suspiros. con objeto de evitar que nos oigan los vecinos". pero no se sabe nunca y tenemos miedo de que nos oigan. sobre todo si hay algún forastero. 6 DAF. 3 DAF. 2 DAF. "tendremos que andar con sumo cuidado para no hacer ruido. ya que "las [125] paredes no eran muy gruesas".estaban habitados. Trasladamos las sillas de un sitio a otro [. 37.] En la habitación de nuestros vecinos [la otra familia refugiada] se oye también un gran estrépito [. Es la cama de Margot. Rrrring. 37. 99.] Las diez. la hemos atiborrado de codeína". 6 Pero a lo largo del diario Ana involuntariamente revela cuán poco caso hacían los refugiados en el "anexo secreto" de estas prudentes medidas. pág.] La señora Van Daan [de la otra familia refugiada] pasa el aspirador por su única y 1 DAF. Entrada del 19 de noviembre de 1942. Entrada del 15 de marzo de 1944. Entrada del 11 de julio de 1942. Entrada del 25 de marzo de 1943. armando un bullicio como no tienes idea.. Buenas noches. El "edificio de la derecha está ocupado por una gran casa de mayoristas y el de la izquierda por un fabricante de muebles". 4 Durante la noche las rígidas reglas sobre el silencio no se relajaban: "Cuando termina la jornada de trabajo no queda nadie en estos locales.. formada por tablas de madera [. — 99 — . a fin de que no nos oigan desde el almacén". pág.. 126. pág. Margot [hermana de Ana] ha cogido un resfriado y le hemos prohibido que tosa por la noche. 3 Ana señala que durante el día "tenemos que andar de puntillas y hablar quedamente. A veces suena cuando quiere". 8 DAF. 5 Lo mismo ocurre en los días festivos.. pág.. pág. la observancia del silencio debía ser estricta: "Durante el día hemos de tener cuidado de no ser oídos desde el despacho. y después el silencio a no ser que los vecinos de arriba empiecen a pelearse". 1 La necesidad de silencio era acuciante. págs.] Al otro lado se oye un ruido terrible. Se apagan las luces. dice Ana.. ya que. 8 [126] "Las doce y media. Una jornada habitual se desarrollaba de la siguiente manera: "Poco antes de las nueve de la noche todo el mundo se ocupa de los preparativos para la noche. 5 Id. 7 "Las siete menos cuarto. 2 Durante la jornada laboral. Entrada del 4 de agosto de 1943. como la mujer de la limpieza. Los empleados del almacén se han ido a comer [. 75. en estos casos todas las precauciones son pocas". 123-124. 214. Durante un cuarto de hora se oyen los crujidos de las camas y de los resortes rotos..

4 DAF. pág. Nunca he visto cosa igual en mi casa. denuestos. Entrada del 28 de septiembre de 1942.. 197.C. 5 DAF. Mi madre informó a papá de todas las faltas que yo había cometido.. pág. "emitía unos sonidos inverosímiles [. 4 Las peleas conyugales y familiares alteraban con frecuencia la monótona existencia de los refugiados. y no ha acudido al desván. 7 DAF. 48. Cada martillazo o cada chirrido que escuchaba. 41. 127. Entrada del 28 de febrero de 1944. 9 DAF.B. Entrada del 5 de agosto de 1943. hacía caer un pedazo de mi valor". en fin. 205.] La una. — 100 — . 6 Y también: "en casa no se dan los escándalos que a veces se oyen en la de nuestros vecinos de arriba [la otra familia refugiada]" 7 y "hay una cosa a la que no me he acostumbrado: los gritos y palabras duras que me veo obligado a escuchar sin descomponerme". los señores Frank no dejaban de representar escenas similares: [127] "Ayer hubo otra pelotera. 2 Los refugiados no se privaban de la ejecución de trabajos de carpintería. pág. pues mis padres se guardarían mucho de hablarse gritando de aquel modo". que a priori hay que considerar como ruidosos: "Lo seguí escalera arriba y durante el cuarto de hora que estuvo aserrando la madera. 8 DAF.. 8 Sin embargo. 9 Pero también se producían escenas jocosas: "la gente mayor se tronchaba de risa". 142. 51. 57. 3 Uno de los refugiados estaba "ocupado en un trabajo de carpintería. Entrada del 27 de septiembre de 1942. pág. pág.. 3 DAF. pág. 6 DAF. Fue horrible". una furia desatada. El se aplicó a cortarla como un leñador para demostrarme su fuerza". pataleos. Entrada del 23 de febrero de 1944. 1 "Ayer. pág. al ser intervenida en una muela. 10 DAF. 57. Entrada del 6 de marzo de 1944. Entrada del 29 de octubre de 1943. lavándome la cabeza. Nos reunimos alrededor de la radio para escuchar la B. Entrada del 1 de octubre de 1942. pág. Entrada del 21 de agosto de 1942. Es el único momento de silencio entre los refugiados". 10 Y escandalosas intervenciones dentales: la señora Van Daan.por cierto bonita alfombra [.] Los demás 1 DAF. armé un ruido de todos los diablos". Entrada del 3 de octubre de 1942. 5 "El señor y la señora Van Daan se han peleado de una manera inaudita. pág. Ana resume así una discusión familiar: "gritos. pág. 194. Hizo una escena terrible". 2 DAF. no nos dijimos una sola palabra.

3 DAF. 4 "Confieso que se desviven por mi salud y estoy tomando glucosa. los refugiados en el "anexo secreto" tuvieron que adquirir cartillas de racinamiento en el mercado negro. no exento de ciertos lujos: "El pan nos lo suministra un panadero muy amable. Los encerrados eran ocho y apenas consiguieron cuatro cartillas. Son numerosos los pequeños que detienen a los transeúntes pidiendo un pedazo de pan.3 Abastecimiento Dada su existencia clandestina. 5 En su cumpleaños. Entrada del 9 de noviembre de 1942. 6 DAF.. pág. para salir a la helada calle dirigiéndose a una clase más glacial todavía. 56. pág. Entrada del 22 de diciembre de 1942. aceite de hígado de bacalao y unos comprimidos de levadura y de calcio". 87. Aparte de 150 botes de legumbres en conserva hemos adquirido 270 libras de legumbres secas". 143. Los víveres eran aportados por unos cómplices holandeses. 4 DAF. la señora Van Daan fue obsequiada con "alguna golosina" y "claveles rojos". [128] Sin embargo. 68.se encontrasen en una situación límite. y nadie les ayuda. 85.] La señora logró sacarse por fin el gancho. uno lee con sorpresa que disfrutaban de un régimen alimenticio más que llevadero. 2 La situación en cuanto al aprovisionamiento era pésima en Holanda: "Vemos a los niños circular por la calle con una blusita de verano y zuecos. pág. 9. 2 DAF. a pesar de todo este pandemónium. Holanda ha llegado a esto". pero nos basta [. los refugiados consiguieron pasar desapercibidos en su escondite durante más de dos años. pág... cabría esperar que los ocho refugiados -con una cartilla de racionamiento para dos personas. 6 Los refugiados dispusieron también de "una 1 DAF. 82-83. Entrada del 29 de octubre de 1943. conocido del señor Koophuis [un cómplice holandés]. — 101 — . 3 Si esa era la situación de los holandeses que vivían en libertad. No tienen nada en el estómago y abandonan sus heladas casas. no sin hacer muchas contorsiones y lanzar gritos y llamadas pidiendo ayuda".1. págs.. Entrada del 13 de enero de 1943. 5 DAF. pág. Entrada del 1 de octubre de 1942. No lo tenemos en tanta abundancia como antes. sin abrigo ni medias ni boina. mordisqueando una zanahoria.] Nuestros vecinos del piso de arriba comen mucho. 1 El autor del diario pretende que. Entrada del 10 de diciembre de 1942.espectadores nos tronchábamos de risa [.

buena cantidad de carne [comprada] en el mercado negro". Entrada del 10 de diciembre de 1942.4 Cortinas 1 de café. a girar una visita al edificio. Entrada del 28 de noviembre de 1942. El otro día. grosellas. El propietario de este inmueble lo ha vendido sin advertir previamente a Kraler [cómplice de los Frank] o a Koophuis.1. 3 9. pág. 78. 3 DAF. Entrada del 17 de noviembre de 1942. 72-73. pág.en una vivienda hasta entonces deshabitada podía revelar la presencia de moradores clandestinos. 81. Entrada del 23 de julio de 1943. 6 Resulta inverosímil que ningún vecino ni la policía detectara la luz procedente de la vivienda de los refugiados durante más de dos años.1. — 102 — . 62. Además. 119. melocotones y melones. ni en la forma. pues para confeccionarlas hemos aprovechado unos retales que no se parecen en nada entre ellos. el color. acompañado de un arquitecto. Propiamente hablando no son cortinas. diciéndoles que tenía la llave en 1 DAF. la calidad ni el dibujo".6 Un comprador poco curioso En la entrada del 27 de febrero de 1943 se puede leer: "Ha ocurrido algo grave. págs. 6 DAF. págs. 5 DAF. 4 Sin embargo. con un miedo horrible de ser oídos o vistos por los vecinos. ¿quién pagaba el recibo de la luz? 9. pág. 36-37. Entrada del 20 de octubre de 1942. té 2 y de uvas. Afortunadamente estaba el señor Koophuis. que los atendió. por la mañana.5 Luz eléctrica Varios pasajes del diario revelan que los refugiados utilizaban luz eléctrica en su "anexo secreto": "el festín fue interrumpido por un cortocircuito producido en una de las lámparas" 5 y "Hemos gastado mucha más electricidad". el autor del diario no había reparado en que la instalación de cortinas -que por lo que se ve no eran precisamente discretas. El día de nuestra llegada confeccionamos unas cortinas. 2 DAF. [129] 9. se presentó el nuevo propietario.1. pág. enseñándoles toda la casa excepto nuestro anexo. 4 DAF. coñac y Con fecha de 11 de julio de 1942 el diario recoge esta anotación: "Vivimos en un constante sobresalto.

1 En el año y medio siguiente. Sin comentarios. nos vemos obligados a encender lumbre cada día con objeto de quemar la basura. unas botas. 2 DAF. en la entrada del 29 de octubre de 1942.. tres bragas. pues no podemos depositarla en el cubo para no despertar sospechas del empleado del almacén. Esperemos que funcione". se indicaba: "Mañana vamos a encender la estufa por primera vez. un vestido y una falda encima. El nuevo propietario no insistió.8 Basura La entrada del 18 de mayo de 1943 recoge el siguiente pasaje: "A pesar del calor que empieza a dejarse sentir. 2 Cabe suponer que varias personas vestidas con esa indumentaria habrían de llamar más la atención que si hubieran llevado maletas. 9. El traslado debía hacerse con la máxima discreción. después de tanto tiempo de no limpiarla. una boina. 9. El problema se resolvió de la siguiente manera: [130] "Cada uno de nosotros se vistió como para emprender una expedición al Polo Norte. un chal y no recuerdo qué cosas más". La más pequeña imprudencia nos delataría". 107. 3 DAF. sobre todo si se tiene en cuenta que el traslado se hizo en pleno verano. 4 DAF.casa.] Yo me había puesto dos camisas. dos pares de medias. el nuevo propietario no mostró interés por conocer el resto del inmueble que había adquirido. pág. pág. Si vuelven para echar un vistazo al anexo estamos perdidos". tal era la cantidad de vestidos que llevábamos encima [. 64. 91. 4 1 DAF..1. pág. pág. un 8 de julio.7 Vestuario Cuando la familia Frank tuvo que trasladarse de su domicilio habitual a la vivienda clandestina surgió el problema de cómo transportar la ropa. 3 Mucho antes.1. pues en "aquellas circunstancias ningún judío se hubiera atrevido a salir de su casa con una maleta". Ya estoy viendo el humo que va a echar. — 103 — . una chaqueta y un abrigo de entretiempo. 30.

1 Hay indicios que hacen sospechar que al menos este pasaje fue escrito después de la guerra. y el 30 de octubre? Por otro lado. Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos sobre las deportaciones. Laqueur. Según el autor W. a fin de cuentas quizá sea éste el mejor medio para morir rápidamente". 150. pero "la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. 2 Laqueur. pág. 58. si era preciso quemar la basura en la estufa y la estufa no se encendió hasta el 30 de octubre. las contradicciones. absurdos e inverosimilitudes que se desprenden de la vida en el interior del "anexo secreto". pág. o no quería oir. 1 DAF. durante cerca de dos años. todos los datos indicados apuntan hacia la misma dirección: el denominado Diario de Ana Frank adolece de tal número de deficiencias que resulta imposible considerarlo como una fuente histórica fidedigna. lo inapropiado del estilo y sintaxis para una niña de 13-14 años.A tenor de lo indicado. ¿cómo es que nadie detectó.9 Un anacronismo En un pasaje correspondiente a la entrada del 9 de octubre de 1942 se lee lo siguiente: "Si esto ocurre en Holanda. el 9 de julio. ¿qué se hizo de la basura producida en los tres meses y tres semanas que median entre la llegada al escondite. 3 Faurisson. ¿qué es lo que debe suceder en las bárbaras y lejanas regiones de las que Westerbork [campo de tránsito para los judíos holandeses destinados a la deportación] es únicamente la antesala? No ignoramos que esas pobres gentes van a ser asesinadas. Walter: The Terrible Secret. la presencia de humo en la chimenea de una casa supuestamente deshabitada? 9. un reducido número de judíos holandeses se ocultaba para no ser deportado. Al lector deseoso de tratar la cuestión con mayor detalle le remito a la magnífica monografía de Robert Faurisson. junto con la existencia de al menos un anacronismo. de los campos de la muerte". Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique? — 104 — . 3 donde se encuentran desarrollados en profundidad algunos de los puntos destacados aquí. 2 Es difícil admitir que un grupo de ocho judíos aislado y oculto tuviese mejor información que el resto de la comunidad judía holandesa.1. La Radio inglesa habla de cámaras de gas. En definitiva. conducen a la conclusión de que nos encontramos ante un fraude histórico y literario. La irregularidades en su confección. que se desenvolvía en relativa libertad. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído.

obsesionados con el sexo de una manera enfermiza. padre de Ana. 4 Facsímil de la carta de O. págs. En ella se puede ver cómo Felderer intentó entrar en contacto con los autores de los exámenes periciales efectuados para comprobar la autenticidad del diario y cómo pretendió acudir a Basilea (Suiza). Para empezar. El autor sueco reproduce la correspondencia cruzada con Otto Frank. Estas páginas tienen su razón de ser en los pasajes de contenido sexual del diario. en cambio.2 El ataque a Ditlieb Felderer El revisionista sueco Ditlieb Felderer es autor de un estudio sobre el diario de Ana Frank. las contradicciones sobre la localización del diario después de la guerra. según Vidal. son asimismo la fuente de la que emana la basura pornográfica destinada a contaminar la mente de los niños. Frank en Felderer. la obra de Felderer subraya las contradicciones e inverosimilitudes del texto del diario -similares a las señaladas en 9. pág. págs. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. Frank. La obra de Felderer es. produce una impresión completamente distinta. 40. en suma. 6468). un 1 Felderer. pág. para proceder a exámenes técnicos. 3 Facsímil de la carta de Felderer en Felderer.1. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. lugar de residencia del Sr. 2 La lectura del libro de Felderer. pág. 102. Da la sensación de que Felderer. fotográficos y químicos de los originales. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. 61-63. "publicó en 1978 un libelo repulsivo en el que calificaba al Diario de Ana Frank de 'la primera obra de pornografía infantil' y en el que se pretendía demostrar no sólo que el mismo era un fraude sino que además constituía una clara demostración de cómo los judíos. [133] Por lo demás. "El complejo anal". las supresiones y adiciones del texto y la perplejidad que causa la utilización por una misma persona de tipos de escritura completamente diferentes. 4 En cuanto a las referencias de tipo sexual en la obra de Felderer.1 a 9. Cesar: LRH. y "Extravagancia sexual". — 105 — .1. págs.9. 10-11. Felderer intentó acceder a las fuentes originales. 3 La respuesta de Frank fue una rotunda negativa y una áspera despedida: "no quiero tener más contacto con usted (I do not want to have further contact with you anymore )". la existencia de más de un diario. 2 Vidal.8. hija de Otto Frank". estaba proyectando su propio yo sobre las páginas escritas por la niña. 1 Felderer. editor de algunos materiales sobre el Holocausto de contenido rayano en lo pornográfico. 39. se limitan a apenas 10 páginas en una obra de 92 (capítulos "Sexo adolescente".

en que empezaron a 1 Vidal. por fin. 119-166. como pretende Vidal. que era lo habitual hasta 1950. 104. — 106 — . se constató que la tinta contenía hierro.3 El peritaje A raíz de los ataques llevados a cabo contra el diario. Cesar: LRH. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind. pág. El dictamen caligráfico. en 1980. a la vista de las conclusiones. La consecuencia ha sido la publicación de una edición crítica del diario junto con los resultados de los exámenes periciales sobre su autenticidad. 1 El peritaje técnico comprendía dos aspectos: la investigación técnica documental y el análisis caligráfico. al fin de la controversia. la precisión de las comprobaciones en la investigación técnica documental es muy relativa. resultaba indiscutible que se debían a una sola persona que había escrito durante el período cronológico indicado en las mismas. En primer lugar.J. Se investiga si el papel.La conclusión de una análisis comparativo de manuscritos se expone siempre en grados de probabilidad y el grado indicado es el más alto de la escala.J. págs. examinemos los hechos más de cerca. por ejemplo. ya que. basado en la comparación entre el texto del diario y el material de referencia aportado (cartas de Ana Frank escritas antes de que pasara a la clandestinidad). 9. establece que lo [134] escrito en el diario procede "con una probabilidad rayana en la seguridad" de Ana Frank. el Instituto Estatal Holandés de Documentación de Guerra decidió llevar a cabo un peritaje sobre la autenticidad del texto. La diferencia entre los dos tipos de letra obedecía simplemente a los cambios experimentados en el desarrollo normal de un niño y no permitía dudar en absoluto de que se debían a la misma mano".: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. la fibra y la tinta utilizadas eran las empleadas habitualmente en la época en que supuestamente se redactó el diario. 2 Cabría en principio admitir. Vidal resume estos resultados de la siguiente manera: "Con respecto a los diarios. una vez muerto Otto Frank. la cola. que la autenticidad del diario quedaba más allá de toda duda razonable y que se había llegado. El análisis concluyó que todos los materiales empleados era utilizados habitualmente en el supuesto período de elaboración. 2 Hardy.trabajo correcto de acuerdo con la información de que se disponía en los años 70. La investigación técnica documental está dirigida a encontrar anacronismos. Sin embargo. H.

como hace Vidal. 3 En resumidas cuentas. A finales de julio y comienzos de agosto de ese año supo el Sr. se han descubierto muestras de la escritura de Ana distintas de las peritadas. Frank. hubiese tenido la intención de realizar una superchería literaria en aquellas fechas. Las contradicciones. Frank. el estudio técnico documental solo demuestra que el material empleado en la confección del diario fue fabricado antes de 1950. Frank del fallecimiento de sus hijas Margot y Ana. que ha estudiado a fondo los escritos de Ana Frank. En la vida real no ocurre lo mismo. Gerrold: Die Tagebücher. anacronismos. 2 Por último. por sí solo o con otras personas. si el Sr. pág. que se trata de un veredicto inapelable. 2 Véase apéndice 4. absurdos e inverosimilitudes siguen ahora tan vigentes como antes de la publicación de los peritajes. o después de 1950 con una tinta fabricada varios años antes. El peritaje caligráfico no es concluyente por sí mismo. en cualquier caso. 1 Van der Stroom. Estos peritajes. Lo mismo puede decirse de los restantes materiales empleados en la elaboración del documento. 1 Por tanto. Pero el resultado de esta prueba no excluye que el autor del diario lo hubiese escrito de 1946 a 1949. En el procedimiento judicial español. Es por ello por lo que los revisionistas siguen manteniendo la opinión de que el diario de Ana Frank es una superchería. Además. "Het Achterhuis" und die Übersetzungen.utilizarse tintas sin o con muy poco contenido de hierro. artículo 611. y precisamente entonces se le hizo entrega de los cuadernos y hojas sueltas donde estaba redactado el diario de su hija. En segundo lugar. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil. después de la publicación de la edición crítica del diario. 71. son declarados ahora sin valor. — 107 — . Sabemos que Otto Frank volvió a Amsterdam de la deportación el 3 de junio de 1945. ha indicado que existían peritajes caligráficos anteriores solicitados por el Sr. Pero. en cuanto al peritaje caligráfico. solo desde un punto de vista dogmático puede afirmarse. por ejemplo. Frank para defender la [135] autenticidad del diario. la parte interesada puede proponer el nombramiento de hasta tres peritos calígrafos. lo esencial es que la edición crítica y los estudios técnicos soslayan las deficiencias sustanciales que padece el diario. la investigación técnica documental no habría detectado ningún anacronismo. Robert Faurisson. No obstante. es evidente que se aporta un dictamen que se manifiesta claramente en favor de la autenticidad del diario. sobre los que se basó siempre O.

alcanzó notoriedad por haber publicado un sucinto texto sobre sus vivencias en el campo de Auschwitz en 1944. Judías rapadas no las había en la época mía en Auschwitz'. medias y zapatos eran inobjetables y muy finos. antiguo miembro de la SS. polvo facial y colorete formaban parte de los utensilios de los presos femeninos.[137] 10 EL ATAQUE A THIES CHRISTOPHERSEN Thies Christophersen.] su ropa interior. — Los presos de Auschwitz recibían paquetes y 'raras veces algo no se entregaba [... se repetían una tras otra las afirmaciones más excesivas e increíbles del revisionismo: — 'Las pérdidas [. 1 Vidal intenta. 128-129. Y cuando un nuevo incorporado llegaba desnutrido y enflaquecido al Campo. Tampoco faltaba el cuidado de la belleza. Thies: La mentira de Auschwitz.] pero estas cosas continuaban siendo propiedad de los presos'. 1 Christophersen. 2 Vidal. 2 Veamos ahora. [138] — 'No pasaron hambre los reclusos en Raisko. un panfleto de quince páginas.. si las afimaciones de Christophersen son tan excesivas e increíbles como pretende Vidal. refutar algunas de las manifestaciones contenidas en la memoria del antiguo miembro de la guarnición de Auschwitz: "En La mentira de Auschwitz. en un breve apartado. — 'Me llamaba la atención lo bien que estaban vestidos nuestros presos [. Lápiz labial.] del pueblo judío durante la Segunda guerra mundial no importaron seis millones sino -de acuerdo con comprobaciones de la ONU... punto por punto.. — 108 — . que no tiene motivos para defender especialmente a ningún pueblo. ya al cabo de algunos días tenía la piel lisa'".doscientos mil. Cesar: LRH. págs.

La posibilidad de recibir paquetes por parte de los presos de Auschwitz es un hecho cierto. excepto de España y Portugal. . Sin embargo. El jefe de bloque tomó su número y le dijo que sus paquetes nunca más serían robados. Paul: La mentira de Ulises. pero no por la administración alemana. Los paquetes fueron autorizados por una circular de Himmler de 30 de diciembre de 1942. los paquetes eran abiertos por la censura del campo antes de la entrega.era sencillo: un comando de checos y rusos se encargaba de la descarga del vagón. Rassinier ha puesto de manifiesto cómo con frecuencia se producía el saqueo de los paquetes. señala que el "comando 'Laboratorio Raisko' constituía ciertamente una de las zonas más envidiables y menos peligrosas de Auschwitz I. 3 En cuanto al atuendo y a la alimentación de los detenidos. Este lo dejaba caer. lleno de paquetes procedentes de todas las naciones de Europa occidental. Un detenido lanzaba un paquete a otro. En el laboratorio. A partir de entonces Rassinier recibió los paquetes casi intactos. 26. Vidal omite decir que en el subcampo de Raisko (o Rajsko). en general. por ser un testigo presencial y una fuente de primera mano. Algunos recibían hasta dos paquetes por semana. pág. pág. pág. que fue deportado en junio de 1944 y estuvo trabajando en Raisko. Christophersen está sin duda citando cifras que ha leído. jefe de bloque. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. 2 El mecanismo del pillaje -explica Rassinier. Naturalmente. el profesor Marc Klein. eran mejores que las del campo central en Auschwitz. 2 Rassinier. Rassinier relata [139] cómo compró el favor de un detenido. 101. lo esencial en el testimonio de Christophersen no es lo que ha leído. Rassinier le ofreció un pedazo de tocino. llegaba a l a estación de Dora: salvo algunas raras ocasiones los paquetes estaban intactos. sino por un grupo de detenidos con la eventual complicidad de algún miembro de la SS del campo: "Diariamente. se compraba la complicidad de un SS. 99. 3 Id. El contenido se desparramaba por el suelo y todos los presentes cogían algo. A veces. Sin embargo. en el momento de la entrega al interesado estaban totalmente saqueados. 1 La expresión de Christophersen de que "raras veces algo no se entregaba" merece ser matizada. — 109 — . vestidos con 1 Langbein. En este sentido.No existen "comprobaciones" de la ONU sobre las pérdidas del pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial. En ciertos casos incluso los judíos pudieron recibirlos. Tenían acceso a ellos todos los detenidos excepto los soviéticos y los judíos. P. las condiciones. un vagón de diez toneladas. sino lo que ha visto. o al menos en sus tres cuartas partes". donde trabajaba Christophersen.

pág. 1 Además. con artículos obtenidos clandestinamente: "cada sábado un comando de nuestras mujeres era enviado al Campo principal para el canje de ropa. . Se permitía una visita semanal a los detenidos. 187-188. pág. Leon. El precio por el "servicio" era de dos marcos. que los presos disfrutaban de diversiones como 'películas'. Rudolf. 3 Id. Así. 2 Estas mujeres obtenían las prendas de otros detenidos. págs. Volvían entonces con las más espléndidas piezas de botín. pág. En Auschwitz se proyectaban películas a los detenidos. 223. ya que éste se enriquecía. 4 Vidal. 6 Czech. Lo manifestado por Christophersen es rigurosamente cierto. Vrba. y Bestic. dentro de las muy penosas condiciones que existían en el campo de Auschwitz. Josef: El Tercer Reich y los judíos. Christophersen relata cómo el vestuario que utilizaban los reclusos no era solo el modesto uniforme de detenido. y un 'prostíbulo'. a tenor de los relatos de algunos ex detenidos en Auschwitz. 4 En efecto. así era. pág. 21. cuando la jornada de trabajo terminaba a las [140] cinco". y Wulf. Thies: La mentira de Auschwitz. 535. Cesar: LRH. La administración SS del campo había autorizado incluso representaciones de cabaret. el ya citado Marc Klein relata que los domingos y festivos no se trabajaba en la mayoría de los destacamentos. Los judíos y los prisioneros de guerra rusos tenían prohibida la entrada. realizábamos los trabajos manuales de nuestra profesión". 226. Los alemanes pretendían de esta manera estimular el trabajo de los reclusos. que existían también 'parejas de enamorados' y que en septiembre de 1944 una comisión de la Cruz Roja Internacional visitó Auschwitz". 5 También había un burdel. pág. 7 Además. Leon. en Poliakov. se produjeron allí intensísimos romances. por ejemplo. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. de baloncesto y de waterpolo (en una piscina al aire libre) entre reclusos "atraían a una multitud de espectadores". y Wulf. La tarde podía dedicarse "a lo que cada uno quisiera". que se repartían entre las reclusas". si bien solo la minoría de presos "notables" podía dedicarse a estos ejercicios. tenían derecho a ciertas expansiones. pág. Christophersen señalaba que sólo había un crematorio en Auschwitz. que fue instalado en el campo principal de Auschwitz (block 24). 5 Testimonio de Marc Klein. 2 Christophersen. 129. Los partidos de fútbol. "no sólo los domingos por la tarde sino también algunos atardeceres de invierno. 6 En cuanto a las "parejas de enamorados". — 110 — . 20. También existía una biblioteca para todos los 1 Poliakov. en parte. Josef: El Tercer Reich y los judíos.una bata blanca. 7 Véase. algunos testimonios revelan que los detenidos. 3 Vidal añade que además "de este cuadro idílico. Alan: I Cannot Forgive. que trabajaban en los depósitos del campo y "hurtaban como cuervos".

como Jawischowitz. 2 Por último. 3 ACICR. es un hecho probado que un delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja visitó el campo de Auschwitz en septiembre de 1944. págs. Josef: El Tercer Reich y los judíos. pág. el testimonio de Thies Christophersen puede seguir siendo considerado como una fuente de primera mano a tener en cuenta a la hora de reconstruir la historia de Auschwitz. aunque de hecho solo la utilizaban los "notables". En Birkenau había dos: una masculina y otra femenina. Golleschau y Blechhammer. 2 Langbein. 3 Antes de llegar a Auschwitz. 4 En el apéndice 5 se reproduce el texto publicado en su lengua original. pero nuestra impresión es que el comandante dice la verdad cuando afirma que estas distribuciones se hacen regularmente y que todo robo está castigado severamente". págs. Este estaba en contacto con otro grupo de prisioneros británicos que trabajaba en una mina en Auschwitz junto con detenidos civiles. pero "fue imposible probar nada. Monowitz. 4 ACICR. A este respecto el delegado se mostró optimista: "La distribución de los envíos hechos por el Comité nos parece cierta. a pesar de la crítica de Vidal. El responsable británico intentó obtener confirmación del rumor. — 111 — . En las navidades de 1944 los alemanes instalaron en el campo un árbol de Navidad "resplandeciente de lucecitas". No tenemos pruebas.presos. 1 Poliakov. El delegado del CICR se entrevistó con el comandante del campo y discutió la cuestión de los paquetes enviados por la Cruz [141] Roja a los detenidos. Surgieron en Auschwitz. 1 Además. 126-128. y Wulf. pág. 226-227. 92. incluyendo a los judíos. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. los campos de Auschwitz y su entorno destacaban por sus orquestas de detenidos. Había rumores de que los alemanes empleaban una "sala de duchas" para gasear detenidos. 91. Los detenidos mismos no han hablado". el delegado del CICR se había entrevistado con un responsable de un grupo de prisioneros de guerra británicos. Los campos que no podían formar una orquesta constituían al menos un coro. Leon. Por todo lo dicho.

aunque en realidad apenas emplea 3 en rebatir su contenido. Leuchter concluyó que "las supuestas cámaras de gas de los lugares inspeccionados no habrían sido entonces. a un bosquejo biográfico de Ernst Zündel 2 -para cuyo proceso se preparó el informe. El procedimiento correcto habría sido el contrario: dedicar la mayor parte [144] del espacio a desmontar la demostración de Leuchter y el resto a las cuestiones accesorias de índole personal. de las que obtuvo muestras para analizar químicamente. Analizada y evaluada toda la información. pág. n. Fred A. Además. Para llevar a cabo su informe. Vidal reconoce que ha utilizado una versión española del informe y que esta versión "está plagada de errores tipográficos. según reconoce.000. 234.1 ¿Qué es el "informe Leuchter"? La crítica de Vidal Se trata de un peritaje efectuado por Fred A. 3 amén de que. a cuestiones marginales. 1 Vidal dedica 17 páginas de su obra al informe del técnico norteamericano. 189. 2 Editor canadiense de origen alemán especializado en la publicación de títulos revisionistas. Las 14 páginas restantes están dedicadas a reproducir la presentación del informe. Leuchter. especialista norteamericano en el diseño y fabricación de instrumentos de ejecución. gramaticales y de traducción". apartado 19. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de los antiguos campos de concentración alemanes de Auschwitz-Birkenau y Majdanek. y de los crematorios.[143] 11 EL "INFORME LEUCHTER" 11.: ERAEGC. o ahora. utilizados o considerados seriamente para funcionar como cámaras de gas de ejecución". 3 Vidal. — 112 — . Leuchter visitó los restos de las supuestas cámaras de gas.y a la titulación académica y profesional de Leuchter. da "la impresión de que en la edición española falta alguna palabra 1 Leuchter. Cesar: LRH. En definitiva.

3 Sin embargo. Zündel. la información que había recogido sobre las instalaciones de las que se presumía su uso como cámaras de gas y si estas instalaciones eran utilizables como cámaras de gas. Previamente. no ha estimado que fuera necesario. pág. no resultaba algo tan necesario". un investigador escrupuloso se habría procurado sin falta la edición original. celebrado en Toronto.del original". lo que. desglosados en breves apartados. hay que hacer algunas matizaciones a la recusación del informe pericial de Leuchter. la existencia del diablo en base a las sentencias de jueces -eclesiásticos y civilesque certificaron su existencia en una larga serie de procesos de brujería. los argumentos utilizados por Vidal para rebatir el informe de Leuchter. El juez declaró que Leuchter no era ni químico ni toxicólogo y que se había hecho a sí mismo ingeniero en un área muy limitada. en cambio.2 La titulación de Fred A. en 1988. Cesar: LRH. 2 Es cierto que el juez determinó que si bien Leuchter podía testificar. en opinión de Leuchter. No era toxicólogo y además carecía de titulación como ingeniero. También decidió que Leuchter no era perito en crematorios y desechó su testimonio al respecto. pág. un ingeniero austriaco. 1 A la vista de tantas anomalías. 189. 2 Vidal. Canadá. Solo se permitió a Leuchter testificar con relación a su propio [145] trabajo. De entrada. si es que se trata de reconocimiento judicial. pág. Pero además. n. 142. la experiencia enseña que no hay que tener demasiada confianza en las decisiones judiciales en materia histórica. De lo contrario. y en ausencia del jurado. 11. La única física que había estudiado se limitaba a dos cursos seguidos durante el bachillerato de artes en la universidad de Boston. 3 Did Six Million Really Die?. Leuchter Leuchter compareció como testigo de la defensa en el proceso contra E. 354. su informe no sería tomado en cuenta. sus observaciones en los campos de concentración que visitó. Cesar: LRH. habría que considerar probada. por ejemplo. Leuchter reconoció asimismo que sus conocimientos de química eran 'básicos' y 'con el nivel de colegio'. 235. Veamos a continuación. — 113 — . presidente de la Cámara de ingenieros austriacos (Bundes1 Vidal. física y toxicología. Leuchter fue interrogado sobre sus conocimientos técnicos: "A las preguntas del Consejero de la Corona en relación con su conocimiento de matemáticas. Leuchter dio una serie de respuestas que no pudieron resultar más clarificadoras. química. Walter Lüftl. Vidal.

. Lüftl es un perito reconocido por los tribunales austriacos. tenía sólidos conocimientos sobre la materia. que incluían patentes en varios de estos campos. afirma en su informe que los cinco crematorios de Auschwitz podían incinerar realmente a la semana 1. Leuchter puede considerarse como el máximo especialista en Estados Unidos en equipos de ejecución. en el número de 2 de julio de 1990 del semanario "Insight". gas y la horca. por ejemplo. 2 Weber. si bien Leuchter tiene una formación original de letras. 425-426. de hecho. Así. Leuchter era caracterizado como "el [146] experto principal de la nación en la mecánica de ejecución". en un informe de junio de 1943 1 Lüftl. Walter: The Lüftl Report. Por ejemplo.] Desde luego. En efecto. su evolución posterior hizo de él un especialista en proyectos eléctricos. 3 11.092 cuerpos humanos [. de navegación y topográficos. que era el responsable de llevar a cabo las ejecuciones por medio de gas cianhídrico. págs. W. 1 En segundo lugar.3 La capacidad de cremación "Leuchter -escribe Vidal-. incluyendo material para ejecución por medio de inyección letal. 10 de mayo de 1990) y el diario "New York Times" (13 de octubre de 1990). Este especialista era Fred A. En los últimos veinte años ha sido consejero de varios estados sobre equipos de ejecución de criminales. Armontrout. págs.Ingenieurkammer ) ha escrito un informe sobre la viabilidad técnica y química de las cámaras de gas nazis en el que sostiene tesis idénticas a las de Leuchter. Bill M. electrocución. Diseñó una nueva cámara de gas para el estado de Missouri y diseñó y construyó la primera máquina de inyección letal para Nueva Jersey. 3 Did Six Million Really Die?. — 114 — .. Leuchter. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. es cierto que Leuchter no tenía titulación académica en ingeniería o en química. mecánicos. no es eso lo que aparece en la documentación de los propios nazis. 2 A mayor abundamiento. lo que atestigua la demanda de sus servicios por parte de establecimientos penitenciarios donde se practica la pena capital. lo que ha sido reconocido por medios de comunicación de máxima difusión. pero también es innegable que. incluida la cámara de gas. 351-352. también compareció en el proceso de Zündel como testigo de la defensa el alcaide de la penitenciaría de Jefferson City (Missouri). manejo y mantenimiento de cámaras de gas. Su cualificación profesional fue reconocida también por la cadena de televisión ABC (programa "Prime Time Live". ópticos. Armontrout testificó que solo conocía un especialista en los Estados Unidos en el diseño.

además. tras la primera cremación del día. que trabajaba como gerente en el crematorio de Bow Valley. pág.200* F. Pero las recomendaciones del fabricante.005.000º F y con aire impulsado del exterior. A lo largo de su carrera. Teóricamente supone 19. 4 Id . pág.25 horas a una temperatura de 2. 145. que funcionaban con coque o carbón -como los de Auschwitz-. 3 Del testimonio de este experto se desprende que la cremación de seres humanos en un horno es un proceso complejo que no puede efectuarse a un ritmo "industrial". como pretende Vidal. se afirma que los cinco crematorios poseían una capacidad de incineración de 4. 2 Leuchter. De lo contrario.000 cadáveres de una gran variedad de tipos.2 cadáveres en un período de 24 horas. Cesar: LRH. para una operatoria normal y un uso prolongado. 5 Did Six Million Really Die?.realizado por el comandante de construcción de las SS en Auschwitz y citado en el proceso de Zündel. se resiente el material refractario y se acorta la vida del horno. al menos una vez al mes. Fred A. en Calgary (Alberta. desde muertos por accidente a personas fallecidas de enfermedades muy contagiosas. — 115 — . 1 En realidad.400º F). Si no se observara el plazo de enfriamiento se perdería. 269. la cremación reduce los restos humanos a calcio. pág. con lo que el operario no podría abrir la retorta sin peligro para su integridad. 268.756 cadáveres diarios.292 a la semana. En primer lugar. el control de la temperatura. Leuchter se había limitado a consultar la capacidad de cremación de los hornos modernos.: ERAEGC. Lagacé había incinerado alrededor de 1. Canadá). el operario del crematorio debe dejar enfriar la retorta durante un mínimo de una hora antes de iniciar la segunda cremación. alcanzaban una temperatura [147] media menor (1. 4 En segundo lugar. Lagacé. 5 1 Vidal. Después de la segunda cremación se requiere un período de enfriamiento de al menos dos horas. recomiendan hasta tres cremaciones al día. lo que significaba 33. es decir. en partículas que son almacenadas en un espacio llamado "cámara de sedimentación (settling chamber)". fue autorizado a testificar como experto. 3 Did Six Million Really Die?. 2 La estimación de Leuchter fue confirmada por la declaración de otro testigo de la defensa en el proceso de Zündel: Ivan Lagacé. algo más de treinta veces la capacidad señalada por Leuchter". Esta cámara se llena fácilmente y tiene que ser limpiada regularmente. Los hornos más antiguos. especialista en cremación. y su capacidad tenía que ser inferior a la de los hornos modernos. que excedería probablemente de los 2. Estos pueden incinerar un cadáver en 1. apartado 13.

que es el de funcionamiento más rápido de América del Norte. con lo que para enfriar el horno basta con apagar el gas e introducir aire. Entre otros argumentos. pág. a menos que el carbón fuera retirado. 27-28. que ha realizado una investigación sobre el funcionamiento y capacidad de los hornos crematorios de AuschwitzBirkenau.400 cadáveres al día era "irracional (preposterous )". — 116 — . "más allá de la esfera de la realidad" y "ridícula". Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. 4 Mattogno. 269. págs. 5 Id . 268-269. Mattogno ha señalado que el presupuesto de consumo de carbón que se desprende de algunos documentos alemanes revela una cifra de cremaciones muy inferior a la indicada. 3 Did Six Million Really Die?. 3 El autor italiano Carlo Mattogno. En los hornos antiguos.. Concluyó diciendo que aun en los actuales planes para catástrofes.756 cadáveres diarios que recoge Vidal. 26-32. además.000 cremaciones. precisa un mínimo de una hora y media. Teniendo en cuenta las necesarias pausas de enfriamiento. para incinerar el cuerpo de un adulto. el proceso de enfriamiento era más lento. que el crematorio de Bow Valley funciona con un quemador de gas. en cambio. 1 Hay que tener en cuenta. 5 Por otra parte. está sin embargo muy lejos de los 4. La literatura técnica señala una duración media del material refractario de 2.000.Según Lagacé. lo que 1 Did Six Million Really Die?. 2 Did Six Million Really Die?. que funcionaban con coque o carbón. llegándose hasta un máximo de 3. ya que. sería "inimaginable" incinerar tales cifras. Lagacé indicó que la afirmación de que los crematorios de Birkenau pudieran incinerar 4. seguía produciendo calor. que prevén una movilización masiva y el manejo de grandes números de restos humanos. págs. pág. Estimaba que solo podrían haberse incinerado 184 cadáveres al día en Birkenau. en condiciones óptimas. Para prolongar la vida del material refractario se aconseja no incinerar más de 50-60 cadáveres al mes. 4 ha observado que si bien la capacidad teórica de éstos es superior a la señalada por Lagacé. el crematorio de Bow Valley. 270. pueden ser incinerados tres cadáveres al día en una jornada laboral de ocho horas. págs. Eso significa que para incinerar el número de cadáveres señalado por Vidal habrían sido necesarias al menos cuatro sustituciones completas de la mampostería refractaria. No hay [148] manera de acelerar el proceso sin afectar al material refractario y hacer peligrar la vida del operario. según Lagacé. 2 Por último. la duración del material refractario que recubría el interior de los hornos revela también la imposibilidad de incinerar un número de cadáveres tan elevado.

. encargada de la construcción de los hornos y cuya documentación ha quedado intacta. no hay la menor huella de este trabajo.. en el primero como desinsectante y en las supuestas cámaras de gas como agente homicida. — 117 — . el empleo de 256 toneladas de material refractario y un tiempo de trabajo de 7. Reproducida en Pressac. en la oficina de construcciones de Auschwitz. pág. 26-32. que en una de las cámaras de gas no encontró ningún resto de ácido. menciona una capacidad que incluso los hornos contemporáneos no pueden atender ni remotamente. Ahora bien. cabe pensar lícitamente que este documento fue creado después de la guerra ad usum Delphini . y varias en los locales donde supuestamente existían cámaras de gas.200 horas. Según Leuchter. Cesar: LRH. la capacidad de cremación indicada por Vidal es inconciliable tanto con la de los hornos crematorios actuales. 2 Carta del jefe de la oficina de construcciones de Auschwitz de 28 de junio de 1943. Vidal escribe: "Leuchter señala. Lo extraño habría sido lo contrario porque la cámara original fue dinamitada por los nazis en 1945 y la que ahora se enseña al público es una reconstrucción [. oscuridad y 1 Id. 146. en realidad solo ha podido hallar un documento 2 que establezca la capacidad de cremación por él señalada. solo para los crematorios II y III de Birkenau. durante su visita a Auschwitz. había tomado una muestra de control en una instalación de fumigación. Aunque Vidal dice basarse en "la documentación de los propios nazis". 1 En definitiva.4 Los análisis químicos. 247. por ejemplo. 3 Vidal. donde se desinsectaba la ropa y enseres de los detenidos. . Jean- Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 3 [150] Leuchter. La ventilación de las cámaras de gas Vidal articula lo esencial de su crítica a Leuchter en torno a los resultados de los análisis químicos de las muestras obtenidas por el experto americano en las supuestas cámaras de gas y a la ventilación de las mismas. como con la capacidad teórica de los hornos de Auschwitz. Pero en cuanto que este documento no es compatible con otros que atestiguan un consumo de coque totalmente insuficiente para quemar esa cantidad de cadáveres y. sobre todo.] Tampoco tuvo en cuenta el 'ingeniero' que el edificio había estado expuesto a los elementos durante más de cuatro décadas ni que algunas de las muestras procedían de un suelo fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". pág. págs. En todos estos lugares se dice que se había usado Zyklon . las condiciones en las áreas en las que las muestras fueron tomadas eran idénticas en lo que respecta a temperatura. 11. De entrada.[149] supondría.

2 Leuchter. 6 3 Véase una traducción del original polaco. por ejemplo para proteger las tuberías de acero contra las aguas residuales agresivas. Este compuesto y otros pigmentos fueron sometidos durante 21 años a las condiciones ambientales de una zona muy industrializada. pág. Sin embargo. Germar: GBNCGA. 6 Vidal. Fred A. Este compuesto pasa por ser uno de los de peor solubilidad.tenía 1. de cianuro.: ERAEGC./kg. efectuada por un traductor jurado.000. Al final.resultan las afirmaciones contenidas en el informe Leuchter en relación con que las cámaras carecían de sistemas de extracción del gas o de que la ventilación de las mismas habría exigido días". de cianuro). Las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas. 2 Los resultados del análisis de Leuchter fueron confirmados por un peritaje realizado por técnicos del Instituto de Peritajes Judiciales "Pr. . 22. Cesar: LRH.9 mg. 3 Vidal pretende que los escasísimos vestigios de ácido cianhídrico encontrados en las supuestas cámaras de gas se deben a que éstas estuvieron expuestas a los elementos durante décadas y a que su suelo era "fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". un indicio que apoya la tesis revisionista de que las cámaras de gas homicidas no existieron nunca. 145. en cambio.050 mg. 1 Las muestras fueron sometidas a un análisis químico. la práctica inexistencia de residuos de ácido cianhídrico en los locales donde supuestamente fueron gaseados cientos de miles de judíos es. 4 Rudolf. 5 En consecuencia. "No menos lamentable desde un punto de vista histórico -sigue Vidal. 1 Leuchter. Jan Sehn" de Cracovia (Polonia). Esta cualidad hace que sea empleado en la industria. Pierre: La contre-expertise de Cracovie. 5 Id. apéndice I. pág. que reveló que la muestra de control obtenida en la instalación de fumigación -donde se tiene la seguridad de que se empleó Zyklon . Los resultados de este peritaje detectaban en las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas unos residuos de ácido cianhídrico todavía inferiores a los encontrados por Leuchter. apartado 14./kg. solicitado por el Museo de Auschwitz. mostraron o resultado nulo o apenas apreciable (la muestra más significativa contenía 7. pág. 19. Fred A.humedad. — 118 — .: ERAEGC. La multinacional química alemana Degussa AG califica al ferrocianuro férrico simplemente como "insoluble (unlöslich )". el cianuro del ácido cianhídrico y el hierro contenido en los ladrillos forman un compuesto extremadamente estable: el ferrocianuro férrico. en Marais. el ferrocianuro férrico reveló solo modificaciones mínimas. 4 Un [151] test de largo alcance de resistencia al ambiente del ferrocianuro férrico fue realizado en una localidad industrial cercana a Londres. a pesar de los reparos de Vidal.

pág. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 4 Por lo tanto. Leuchter había comprobado que mientras que en las paredes de las cámaras de fumigación existían numerosas manchas de ese color -prueba inequívoca de que se había utilizado ácido cianhídrico-. 3 Pressac.Las afirmaciones de Leuchter no son lamentables. entre el cianuro del Zyklon y el hierro de los ladrillos. el gas de las cámaras de exterminio era extraído. "Pero es que además -insiste Vidal. los depósitos de cadáveres (Leichenkeller ) identificados con el número 1 en los crematorios II y III de Birkenau disponían de un sistema de ventilación para extraer el aire viciado por la descomposición de los cadáveres. págs. en cuanto a la ventilación.cámaras de gas carecían de cualquier sistema de ventilación o extracción de aire. exigen una exposición superior a la de éstas para ser [152] eliminados. la ventilación habría durado muchas horas. como las dedicadas a la desinfección. ocasionada por los restos. también lo es que la dosis de Zyklon introducida en las supuestas cámaras de gas homicidas era de 12 g. los insectos ofrecen mayor resistencia al gas que las personas y su erradicación exige una dosis mayor. 53. como dice Vidal. pág. Son rigurosamente ciertas. la situación real era bien distinta de la señalada por Vidal. Cinco de las siete supuestas cámaras de gas de AuschwitzBirkenau carecían de sistemas de ventilación. las supuestas cámaras de gas homicidas carecían del menor vestigio. 2 Vidal. 54-58. Esto se debe. mientras que las instalaciones de fumigación disponían de dos extractores de aire cada una de ellas. pág. En consecuencia. al menos la supuesta cámara de gas del crematorio I de Auschwitz -que 1 Mattogno./m3. con lo que las paredes quedaban menos expuestas cronológicamente a la acción del Zyklon-B". 17. — 119 — . por lo tanto. Para los insectos más resistentes se usa una dosis de 24 g. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Cesar: LRH. al hecho de que los insectos ofrecen una mayor resistencia al gas que las personas y. 1 Las restantes -y presuntas. véase Zyklon for Pest Control. que formaba ferrocianuro férrico. Unicamente dos de las supuestas cámaras de gas. 146. tal vez días. pág. El investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado que precisamente ese sistema de ventilación revela que nunca fueron empleados los depósitos de cadáveres como cámaras de gas. 2 La coloración citada corresponde a la reacción química. 4 Pressac.las cámaras de gas destinadas a asesinar a seres humanos nunca habrían podido tener una coloración tan intensa. Si bien es cierto que. compuesto de un vivo color azul. ya indicada./m3. Carlo: Fine di una leggenda. mediante sistemas de ventilación. inmediatamente después de aquellas. Además. 53.40 veces la dosis letal para el hombre. en primer lugar. 3 Además. Los locales donde supuestamente existían cámaras de gas carecían de sistemas de extracción del gas.

en cada sala había dos puertas. Vidal equipara erróneamente las tareas de desinfección o fumigación con ácido cianhídrico con las de un gaseamiento homicida. 2 Kommandant in Auschwitz. En segundo lugar. pág. Vidal se refiere al argumento de Leuchter "que niega la existencia de las cámaras de gas basándose en el supuesto peligro de intoxicación o explosión que afectaría a los miembros de las SS relacionados con las mismas. que tras su captura y antes de redactar sus "memorias".3. se desarrollaban de la siguiente manera (la descripción corresponde a un bunker . dado que en este caso las cantidades requeridas del mismo resultaban muy inferiores". fue sometido al tratamiento descrito en el apartado 2. ya se ha visto que las dosis empleadas en las acciones de exterminio con gas distaban mucho de ser pequeñas. El lector tal vez se haya asombrado de la sencillez y brevedad del procedimiento relatado para asesinar de una vez a varios cientos de personas. las puertas herméticas al gas cerradas y el contenido de las latas de gas (Gasbüchsen ) vertidas en las salas a través de tragaluces especiales. La total inexistencia de huellas de este color es otro indicio que apunta decididamente en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. Al cabo de una hora y media las puertas fueron abiertas de nuevo. Contrástese la versión de Höss con el procedimiento seguido en las fumigaciones con ácido cianhídrico que se describe a continuación.1.debería de tener manchas azules en las paredes al igual que en las cámaras de fumigación. 1 Vidal. había cinco. o cámara de gas provisional. 1 Para empezar. El razonamiento resulta tan especioso [153] como insustancial. 2 El relato corresponde a Rudolf Höss. 160. supuestamente. pág. — 120 — . 147. de Birkenau): "Todas las salas. los muertos sacados y en pequeñas vagonetas sobre rieles de un ferrocarril de campaña llevados a las fosas". Si el personal del campo podía proceder a las tareas de desinfección sin que esto les hiciera correr riesgos de morir envenenados o víctimas de una explosión. con más razón podían desempeñar actividades de carácter homicida en las cámaras de gas. Por último. En el gaseamiento homicida las cosas. Cesar: LRH. a las que pertenece el párrafo anterior. Destacaré que el local indicado por Höss carecía de sistema de ventilación.carecía de ventilación y que se encuentra en la actualidad perfectamente conservada. antiguo comandante de Auschwitz. fueron llenadas [de judíos] al mismo tiempo.

1 Zyklon for Pest Control. se deberá efectuar un test químico para asegurarse de que los locales son habitables.En primer lugar. pág. El tiempo de exposición varía mucho y puede oscilar entre un mínimo de 2 horas y un máximo de 72. se inicia la ventilación mediante la apertura de puertas y ventanas. de manera que las condiciones sean lo más parecidas posibles a las normales en la reocupación. El acceso al puente o a la cubierta y a todos los lugares no sometidos a fumigación solo puede permitirse tras tests químicos que prueben que el gas no ha penetrado en las partes no fumigadas del barco. los operarios. el Zyklon se distribuye uniformemente por el local a fumigar. provistos de máscaras antigás. deben trabajar de 10 a 15 minutos seguidos y hacer interrupciones de media hora como precaución contra el envenenamiento por la piel. Se debe proceder inmediatamente a la retirada de las latas y del material absorbente que contenía el ácido cianhídrico. La simple comparación es reveladora. 21. 6 Zyklon for Pest Control. pág. La realización de una acción homicida en las condiciones expuestas por Höss habría sido totalmente inviable. 17. pág. Se recalca que es indispensable que no se deje ni una sola lata. El test tiene que hacerse después de que el lugar fumigado haya sido cerrado durante al menos una hora después de la ventilación. 4 Zyklon for Pest Control. 3 Zyklon for Pest Control. 3 La ventilación debe durar "al menos 10 horas". 1 Una vez transcurrido ese [154] período de tiempo. 6 En definitiva. pág. pág. 21. 5 Zyklon for Pest Control. — 121 — . 23. Aunque la fumigación se limite a las bodegas. el procedimiento real utilizado en la fumigación con Zyklon no guarda ningún parecido con el procedimiento supuestamente seguido en las acciones de exterminio en masa por medio del mismo producto. 21. 4 Una vez finalizada la ventilación. 2 Zyklon for Pest Control. no se permite a nadie permanecer a bordo o abordar el barco durante alrededor de dos horas después de la reapertura del último espacio fumigado. 5 El caso particular de un barco ratifica las severas medidas de seguridad que son necesarias en la fumigación con ácido cianhídrico. 2 Durante la ventilación. 18. pág.

Cesar: LRH. pág. la controvertida cuestión de la orden de Hitler. Vidal relaciona las que a su juicio "constituyen diez tesis avaladas documentalmente en relación con el Holocausto y el revisionismo". 3 Id. Para empezar. por tanto. 4 Ni siquiera que se tratase de una orden en el sentido estricto de la palabra: [156] 4 Friedländer. — 122 — . 153. 3 Vidal quiere decir que la orden para realizar el exterminio físico de todos los judíos de Europa partió del propio Hitler en persona. 1 Vidal. "2. Saul Friedländer indica que ningún "historiador cree hoy que tal orden haya sido dada por escrito". Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. sobre la que los historiadores exterminacionistas no acaban de ponerse de acuerdo. cabe dudar legítimamente de su existencia. cabe preguntar: ¿dónde está?. 2 Id.[155] 12 LAS DIEZ TESIS DE CESAR VIDAL A modo de resumen. ¿cuándo y dónde se estableció? En tanto no se responda a estas cuestiones. El plan de exterminio se originó en el propio Hitler que lo anunció al igual que lo hicieron otros dirigentes nazis". Existió un plan nazi para exterminar a todos los judíos que se encontraran en territorio controlado por Alemania o por los aliados de ésta". pág. Veamos. 1 Examinemos a continuación cada una de estas tesis: "1. 22. 2 Dado que Vidal no ha expuesto este plan a lo largo de su obra.

más probablemente. de documentos y de testimonios exteriores". según Broszat. 2 Id. niegan incluso la existencia misma de la orden: "no hubo jamás una orden de conjunto relativa al exterminio de los judíos."En forma oral. aunque han sido incapaces de ponerse de acuerdo en una fecha precisa. 5 Varios autores pretenden que el giro decisivo se produjo en 1941. ya. 192. 'la práctica de la liquidación. o las "acciones individuales". no quedaron plasmadas por escrito. pág. pág. Son tomadas entonces decisiones locales. 3 Lo que ocurre es que la extrapolación "conduce inevitablemente a una gran variedad de conclusiones". una situación caótica en los ghettos superpoblados. 3 Browning. 1 Id. queda por dilucidar al menos la cuestión de cuándo se produjo. El autor resume su tesis en los términos siguientes: 'Me parece que no hubo orden de conjunto dada relativa al exterminio de los judíos y que el ''programa de exterminio'' se desarrolló por acciones individuales. después alcanzó gradualmente su carácter institucional y factual en la primavera de 1942. como Martin Broszat. 2 Si la orden. 193. de una alusión clara. tras la construcción de los campos de exterminio en Polonia'". Christopher R. La detención del avance alemán en Rusia y la continuación de la expulsión de los judíos hacia el este crearon. en el otoño de 1941. — 123 — . Himmler y Heydrich sobre la cuestión de la solución final. 1 Otros historiadores. 4 El mismo Browning resume así la situación: "Eberhard Jäckel sostiene que la idea de matar a los judíos se formó en el espíritu de Hitler hacia 1924. pero no proponen ninguna fecha precisa". .: La Décision concernant la solution finale. En palabras del historiador Christopher Browning. Poniendo el acento sobre las declaraciones amenazantes de Hitler a fines de los años treinta. pág. o la "alusión". Karl [157] Dietrich Bracher supone que la intención existía desde esta época. Andreas Hillgruber y Klaus Hildebrand afirman la primacía de los factores ideológicos. y ninguno de los tres ha sobrevivido para testimoniar después de la guerra. 4 Id. 23. 5 Id. una vez comenzada y establecida. el exterminio comienza y así. Es por lo que el historiador debe reconstruir él mismo el proceso de decisión en la cima extrapolando a partir de acontecimientos. comprendida por todo el mundo". se convierte en predominante y se transforma en definitiva en un programa de conjunto'. podía tratarse ya de una instrución directa de Hitler a Göring o a Himmler. . no "hay archivos escritos sobre lo que se discutió entre Hitler.

el fiscal suplente británico Sir David Maxwell-Fyfe. Uwe Dietrich Adam afirma que fue tomada en otoño.. [158] "3. ni siquiera -según otros autores. — 124 — . ya que surgió por "acciones individuales". Veamos ahora el conocimiento que tenían de él los principales jerarcas del régimen nazi: . A lo que Göring respondió: "No. muy lejos de corroborar la afirmación dogmática de Vidal. Además.Hermann Göring: el mariscal del Reich H. por detrás solo de Hitler. Raul Hilberg piensa que la decisión fue tomada en el curso del verano. Göring era la segunda personalidad del régimen. los autores citados son incapaces de ponerse de acuerdo.partió la iniciativa de Hitler. El desacuerdo de los autores exterminacionistas más prestigiosos está. y Robert Kempner y Helmut Krausnick sostienen que Hitler tomó la decisión en primavera. sobre el momento en que se tomó la decisión de aniquilar a los judíos. Sebastian Haffner [. Tanto Hitler como otros jerarcas nazis fueron informados del desarrollo del proceso de exterminio de judíos". simplemente. por tanto. le preguntó: "¿Sabía usted no obstante que existía una política que tendía al exterminio ( Ausrottung ) de los judíos?". cuando las matanzas masivas perpetradas en Rusia hicieron creer que esta solución era posible en toda Europa por la Alemania victoriosa. auf die Auswanderung der Juden und nicht auf 2 Vidal. la orden de Hitler -o de cualquier otro jerarca nazinunca existió. y no hay nada en que basarse porque. por otra parte. Cesar: LRH. sobre la emigración de los judíos y no sobre su exterminio (Nein. en relación con los preparativos de la invasión de Rusia.estima que el comienzo de 1941 es la fecha más verosímil.. cuando un primer presentimiento de la derrota militar empujó a Hitler a buscar una victoria irreversible sobre los judíos". 153. en el momento en que la ofensiva de Hitler se atascaba y se revelaba por tanto imposible una 'solución territorial' por la expulsión masiva a Rusia. La confusión de estos autores es."Léon Poliakov -sigue Browning. lógica desde el punto de vista revisionista: no han podido ponerse de acuerdo porque no hay nada en que basarse. el comienzo de diciembre. ni tuvo que ser necesariamente una orden -ya que pudo ser una "alusión clara"-. 2 Ya se ha expuesto en el capítulo 3 una réplica a las alegaciones de Vidal en el sentido de que Hitler conocía el desarrollo del exterminio. Durante el proceso principal de Nuremberg. Por fin. 1 Id. pág. cincuenta años después de la guerra.] defiende una fecha más tardía todavía. 1 En pocas palabras: ni existe una orden escrita de Hitler.

ihre Ausrottung)". 1 A continuación Göring reconoció que se habían producido excesos en casos aislados. Durante el proceso, mientras esperaba las sesiones en la cárcel, Göring mantuvo varias conversaciones con el profesor Gustave M. Gilbert, psicólogo de la prisión. En una ocasión, Gilbert le preguntó si había oído sobre las atrocidades que todo el mundo conocía. Göring respondió:
"Oh, uno oye cantidad de rumores, pero naturalmente uno no cree en esas cosas". 2

Otra vez, Gilbert le preguntó si consideraba correcta la política antijudía llevada a cabo en Alemania. Göring contestó:
" Nein, um Gotteswillen! ¿Después de lo que sé ahora? ¡Por Dios! ¿Piensa usted que hubiera alguna vez apoyado esto [medidas antisemitas] si tuviera la menor idea de que conducirían al crimen en masa? Le aseguro que ni por un momento pensamos en ello. Solo pensaba que eliminaríamos a los judíos de posiciones en grandes negocios y en el gobierno, y eso era todo. No se olvide que ellos también llevaron a cabo una terrible campaña contra nostros en todo el mundo". 3

[159] Por los demás, Göring se reveló como un revisionista avant la lettre cuando, interrogado por un compañero de prisión si realmente creía que dos millones y medio de judíos habían sido exterminados en Auschwitz, contestó:
"No, por supuesto no. He pensado en ello, es técnicamente imposible".
4

- Alfred Jodl. A. Jodl, que estuvo al frente de la sección de operaciones del Alto Estado Mayor, manifestó en el proceso principal de Nuremberg, donde comparecía como acusado:
"Puedo expresar aquí en pleno conocimiento de mi responsabilidad, que nunca he oído de un exterminio de judíos en ninguna alusión, en ninguna palabra, en ningún documento". 5

- Hans Frank. H. Frank fue jefe del Gobierno General de Polonia (administración alemana sobre el antiguo territorio polaco). Era, por tanto, la máxima autoridad después de Hitler en el lugar donde, supuestamente, se practicó la mayor matanza de judíos. Preguntado por el fiscal en el proceso
1 PGH, tomo IX, pág. 683. 2 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 9. 4 Id. , pág. 175. 5 PGH, tomo XV, pág. 365. 3 Id. , pág. 124.

— 125

principal de Nuremberg sobre si tomó parte en el exterminio de judíos, contestó afirmativamente, pero matizando que lo hacía "bajo la impresión de estos cinco meses de vista del proceso y bajo la impresión de la declaración del testigo Höss". 1 Más adelante Frank dijo que había oído rumores, por lo que fue al campo de Belzec, donde Globocnik, jefe de policía de la zona, le informó únicamente que allí había judíos del Reich y de Francia que estaban siendo desplazados al este. También fue a Auschwitz, pero no pudo entrar porque había una epidemia. El 7 de febrero de 1944 fue recibido por Hitler, al que comentó los rumores. Hitler le dijo que algunos sediciosos (Aufständischen ) eran ejecutados, pero no sabía nada más. También le dijo que hablara con Himmler. Frank respondió que Himmler había pronunciado un discurso en Cracovia, en el que dijo que los rumores sobre el exterminio de judíos eran falsos. Los judíos, en realidad, eran llevados al este. Hitler le comentó: "Entonces eso debe creer usted". Frank añadió en su deposición que conoció [160] los primeros detalles del exterminio de judíos en 1944, por la prensa extranjera. 2 - Walter Funk. W. Funk fue presidente del Reichsbank. Preguntado al acabar la guerra por el psicólogo Gilbert sobre las recientes revelaciones del exterminio de judíos, contestó: "¿Pero piensa usted que yo tenía la menor idea sobre las camionetas de gas (gas wagons) y tales horrores? Juro que oí de tales cosas por primera vez en Mondorf [campo de concentración aliado]". 3 - Fritz Sauckel. F. Sauckel fue plenipotenciario general de la mano de obra. Interrogado en la prisión de Nuremberg por Gilbert sobre el exterminio de judíos, contestó: "¡Quiero decirle que no sé absolutamente nada de estas cosas, y no tengo absolutamente nada que ver con eso! Era justo lo contrario. Yo quería establecer las mejores condiciones posibles para los trabajadores extranjeros". 4 - Hans Fritzsche. H. Fritzsche era funcionario del ministerio de Propaganda. Estaba a cargo dela radiodifusión. Según Gilbert, "Fritzsche intentaba explicar que la línea propagandística, tal como él la conocía, era meramente separar a los judíos". 5 - Karl Dönitz. K. Dönitz fue comandante supremo de la armada (desde 1943) y canciller de Alemania desde la muerte de Hitler hasta su detención por los Aliados. Respondió así a la consabida pregunta de Gilbert sobre el exterminio de judíos:

1 PGH, tomo XII, pág. 19. 2 Id .

5 Id. , pág. 102.

3 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 47. 4 Id.

— 126

"Tengo que decir que me enfurecía la idea de ser llevado al proceso, al principio, porque no sabía nada de estas atrocidades". 1 Joachim von Ribbentrop. J. von Ribbentrop fue ministro de Asuntos Exteriores. Mientras estaba detenido en Nuremberg, durante su proceso, cometó a Gilbert:
"Nunca pensamos que [la política antijudía] pudiera acabar así. Solamente pensábamos que ellos [los judíos] tenían demasiada influencia, que podríamos solucionar el problema con un sistema de

[161]
cuotas o que los transportaríamos al este o a Madagascar. Usted sabe, yo no supe nada sobre los exterminios hasta que el asunto Majdanek se dio a conocer en el 44. ¡Dios mío!". 2

En vista de los testimonios anteriores, y ante la ausencia de indicios en contra, está por demostrar que los principales dirigentes del régimen nazi que sobrevivieron a la guerra conocían que un masivo exterminio de judíos hubiese tenido lugar. "4. El exterminio de los judíos se realizó, entre otros medios, a través de los maltratos, consunción, trabajos forzados, experimentos médicos, fusilamientos masivos, camionetas con gas y cámaras de gas". 3 Nadie niega que la deportación de los judíos, su aislamiento en ghettos y campos de concentración y su utilización como mano de obra produjeron numerosas bajas. Las causas principales habrían sido la mala alimentación y, sobre todo, las epidemias. No es descartable que en casos aislados se produjeran malos tratos. Ahora bien, así como la política de exterminio de judíos está por demostrar, también lo están los métodos citados por Vidal. Ya se han tratado los argumentos de Vidal sobre los experimentos médicos (capítulo 4) y las cámaras de gas (capítulo 5). En cuanto a las "camionetas con gas", dos recientes obras de revisionistas demuestran que los testimonios y documentos que sustentan la creencia en estos instrumentos de aniquilamiento en masa no superan la crítica y no merecen credibilidad. 4 "5. La inmensa mayoría de los judíos asesinados eran civiles inocentes en absoluto relacionados con tareas de espionaje o guerrilla". 5 Que la mayor parte de los judíos muertos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial eran civiles y que murieron a resultas de la política de deportación auspiciada por los alemanes no ofrece duda. Lo que está por acreditar es que las bajas entre los civiles judíos se produjeran con motivo de una política deliberada de exterminio.
1 Id. , pág. 103.

2 Id. , pág. 170. 3 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

4 Marais, Pierre: Les Camions à gaz en question; Weckert, Ingrid: Die Gaswagen - Kritische Würdigung der Beweislage. 5 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

— 127

[162] "6. El número total de judíos asesinados por los nazis fue cercano a los seis millones de personas. De éstas aproximadamente un millón fueron niños". 1 Ya se ha visto (capítulo 6) que la cifra de seis millones solo puede mantenerse si se desconocen los movimientos de la población judía antes, durante y después de la guerra. Defender, por ejemplo, que antes de la guerra había en Polonia cerca de tres millones de judíos y después de la guerra -oficialmente- apenas unas decenas de miles y que la diferencia había sido exterminada por los alemanes es una aproximación a la cuestión muy frívola. Siguiendo el mismo principio habría que concluir que los alemanes que vivían en 1939 al este de la línea Oder-Neisse fueron exterminados al acabar la guerra, pues si había varios millones antes de la guerra apenas quedan unos miles en la actualidad. O que los judíos de los países árabes fueron aniquilados en masa, ya que había varios cientos de miles en los años 40 y solo permanecen unos cientos en nuestros días. Walter N. Sanning, autor de un minucioso estudio sobre los movimientos de población judía en el este de Europa en los años 30 y 40 ha estimado que no más de 3.500.000 judíos estuvieron bajo control de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y que el total de bajas judías durante ésta estaría alrededor de 1.250.000 -el 8% de la población judía mundial- y habría estado causada, en su mayor parte, por el impacto de la política soviética. 2 "7. Lejos de recibir pagos por el número de víctimas del Holocausto, el Estado de Israel las obtuvo en función de los gastos de asentamiento de los supervivientes de la tragedia". 3 Ya se vio (capítulo 7) que la afirmación de Vidal es una verdad a medias. Si bien Israel, como tal, percibió una fuerte indemnización de Alemania en concepto de gastos de asentamiento de los inmigrantes desplazados de sus países por la política antijudía alemana, también es cierto que Alemania pagó -y sigue pagando- astronómicas [163] cantidades a víctimas o familiares de víctimas del Holocausto, muchas de las cuales residen en Israel. "8. Por sus propias características, y aunque la historia de la humanidad no se encuentra desprovista de abundantes testimonios de barbarie y brutalidad, el Holocausto constituye un ejemplo excepcional de degradación y abyección sin parangón". 4
2 Sanning, Walter N.: The Dissolution of Eastern European Jewry, págs. 198-199. 3 Vidal, Cesar: LRH, págs. 153-154. 4 Id., págs. 154. 1 Id.

— 128

Lo sería si se hubiere producido en los términos que Vidal pretende. Sin embargo, ya se ha visto cómo las alegaciones de éste en torno a las cámaras de gas, la política de exterminio, el número de bajas, etc. han quedado al final infundadas. Todos los indicios apuntan, en cambio, a que la deportación de los judíos fue una más entre las que tuvieron lugar durante y después de la Segunda Guerra Mundial. No se pretende negar la tragedia que se abatió sobre muchos miles de judíos que se vieron obligados a desplazarse de sus domicilios a ghettos y campos de concentración en condiciones muy precarias, sino reconducirla a sus justos términos. El caso de la familia de Ana Frank y de la familia Van Pels, que compartió el escondite con la primera, puede ser muy ilustrativo sobre la falsificación que se ha producido con motivo de la deportación. Las dos familias estaban integradas por siete miembros: el Sr. y la Sra. Frank y sus hijas, Margot y Ana, el Sr. y la Sra. van Pels y su hijo Peter. A ellos se añadió una octava persona, que encontró refugio en el mismo escondite: el Sr. Pfeffer. El 3 de septiembre de 1944 fueron deportadas las ocho personas a Auschwitz, adonde llegaron en la noche del 5 al 6 de septiembre de 1944. Tras la correspondiente selección a la llegada, se dice que fue gaseado el Sr. van Pels, aunque no hay fuentes seguras sobre este hecho (el Sr. Frank afirma que van Pels fue gaseado unas semanas más tarde). El Sr. Pfeffer murió el 20 de diciembre de 1944 en el campo de concentración de Neuengamme, adonde había sido trasladado de Auschwitz probablemente el 29 de octubre de 1944. La madre de Ana, Edith Frank, murió en Auschwitz el 6 de enero de 1945, posiblemente a causa de una epidemia. La Sra. van Pels fue trasladada de Auschwitz a Bergen-Belsen el 24 de noviembre de 1944. De allí fue llevada el 6 de [164] febrero de 1945 a Buchenwald y el 9 de abril de 1945 a Theresienstadt. Después desapareció. La Cruz Roja holandesa presume que murió entre el 9 de abril y el 8 de mayo de 1945 en Alemania o Checoslovaquia. El hijo de los van Pels, Peter, fue evacuado de Auschwitz el 16 de enero de 1945 y murió en Mauthausen el 5 de mayo de 1945. Ana y su hermana Margot fueron trasladadas, probablemente el 1 de noviembre de 1944, a Bergen-Belsen, donde fallecieron, se cree que de tifus, hacia finales de abril de 1945. Al parecer, Margot murió un par de días antes que Ana. Por último, Otto Frank, padre de Ana, fue liberado por los soviéticos en Auschwitz el 27 de enero de 1945 1 . Fue el único superviviente. Aquí tenemos un buen ejemplo del drama. Dos familias quedaron totalmente deshechas como consecuencia de la política de deportaciones y de la guerra. Ahora bien, no debe perderse de vista que las ocho personas deportadas fueron a parar a Auschwitz, un supuesto "campo de exterminio",
1 Paape, Harry: Gefangenschaft und Deportation, págs. 56-61.

— 129

y que solo una de ellas -según fuentes más que discutibles- fue asesinada en una cámara de gas. Los restantes murieron en diversos campos de concentración repartidos por toda Alemania, en los que reinaban unas condiciones sanitarias y de aprovisionamiento espantosas en los últimos meses de la guerra. Paradójicamente, el único superviviente permaneció todo el tiempo en Auschwitz. Los revisionistas pretenden, por analogía, que el caso de estas dos familias puede hacerse extensivo a miles de casos más y que no son necesarias ni órdenes de exterminio ni cámaras de gas para explicar la desaparición de una cantidad considerable -hasta ahora sin precisar- de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. "9. La literatura revisionista, carente de la mínima calidad científica, constituye fundamentalmente un instrumento de propaganda de ideologías antisemitas, neonazis y neofascistas, cuyas únicas bases reales son la ignorancia de la documentación histórica, la mala fe y el interés por abrir el camino del poder a estas cosmovisiones en concreto". 1 La afirmación de Vidal hay que calificarla como mínimo de temeraria, ya que, como ha quedado de manifiesto (véase 1.1), solo conoce una fracción minúscula de la hoy copiosa literatura revisionista. [165] "10. La finalidad fundamental del revisionismo es borrar de las mentes el recuerdo del Holocausto -asociado de forma indeleble a los horrores del nazismo y, en menor medida, de otros regímenes fascistas- para así propiciar el alcance del poder político por parte de formaciones provistas de esta orientación ideológica". 2 La sentencia de Vidal no es más que un juicio de intención. En realidad, la finalidad del revisionismo es, como la de todo verdadero historiador, reconstruir el pasado de la manera más fidedigna posible.

1 Vidal, Cesar: LRH, pág. 154. 2 Id.

— 130

[167]

13 CONCLUSION

Creo que ha quedado patente a lo largo de estas páginas que Vidal ha cometido una serie de errores de fondo y metodológicos que invalidan por completo su obra. Para empezar, ya se puso de manifiesto que si Vidal pretendía analizar la literatura revisionista, la exigua muestra a la que ha tenido acceso condenaba al fracaso su trabajo desde un principio (véase 1.1). En segundo lugar, el libro de Vidal sorprende porque contiene un sinnúmero de infracciones de las pautas habitualmente seguidas en los trabajos académicos. La sorpresa es tanto mayor en cuanto que el autor es una persona que está en posesión del título de doctor y desempeña funciones docentes en la universidad. Vidal ha utilizado argumentos ad hominem (véase 1.4.1), ha traducido mal (véase 1.4.2), ha citado mal (véase 1.4.5), ha razonado mal (véase 1.4.4), ha plagiado (véase 1.4.7), ha comentado documentos que no ha visto (véase 1.4.3), ha convertido sus alegatos en diatribas (véase 1.3) y ha demostrado en algunos casos una ignorancia sorprendente (véase 1.4.3). Los errores están esparcidos por toda la obra, desde la portada (véase apéndice 6) hasta el índice analítico. En cuanto al fondo de la cuestión, Vidal no consigue ni desmontar los argumentos revisionistas ni apuntalar el ya de por sí endeble andamiaje del exterminacionismo. Vidal adolece, además, de una falta total de originalidad. Se limita a repetir las razones expuestas desde hace largo tiempo por los exterminacionistas. Más aún, Vidal defiende posturas que están desde hace tiempo desechadas por la mayoría de los especialistas. Ya casi nadie defiende, por ejemplo, que la [168] intención de aniquilar a los judíos se remonte al Mein Kampf de Hitler (véase 3.2). Desde esta perspectiva, podría decirse que Vidal ha adoptado una posición "fundamentalista" dentro del exterminacionismo. Por otro lado, Vidal no reconoce los grandes logros del revisionismo, la revisión del Holocausto que se ha producido merced a la presión de los trabajos de los revisionistas, y ello a pesar de los escasísimos medios de que
— 131 —

disponen y a la verdadera persecución -legal e ilegal- a la que son sometidos en varios países. Ejemplos de las conquistas revisionistas son la reducción en el número de víctimas de Auschwitz, que ha pasado en pocos años de estar computada en cuatro millones a una cantidad al menos cuatro veces inferior; el reconocimiento de la inexistencia de una verdadera orden de Hitler relativa al exterminio de judíos, que ha sido transformada en una simple alusión o un mero consentimiento tácito a "iniciativas particulares" (véase 12) y la creciente desconfianza hacia las declaraciones de testigos que hasta ahora se consideraban esenciales en la fundamentación del Holocausto, como Rudolf Höss (véase 2.3.1), Miklos Nyiszli (véase 2.3.2) y Kurt Gerstein (véase 2.3.3). En definitiva, lo menos que se puede decir es que el resultado obtenido por César Vidal ha sido decepcionante. La revisión del Holocausto es, en última instancia, un trabajo de muy escasa entidad académica, formalmente defectuoso y sustancialmente insostenible.

— 132

APENDICE 4 LA EDICION CRITICA DEL DIARIO DE ANA FRANK. UN COMENTARIO DE ROBERT FAURISSON

[179] APENDICE 6. UNA FOTOGRAFIA AEREA DE BIRKENAU Vidal publica en la portada una fotografía del campo de Birkenau tomada el 25 de agosto de 1944 por la aviación norteamericana. La fotografía se reproduce en la pág. 181. Como se indica en la misma portada, la fotografía fue rotulada por la CIA en 1978. Esto quiere decir que los fotointérpretes que analizaron la fotografía en 1944 no detectaron las huellas del exterminio que encontraron los analistas de la CIA 34 años más tarde. Pero abordemos la cuestión de los rótulos más detenidamente. Según John C. Ball, geólogo canadiense especialista en la búsqueda de yacimientos de minerales desde el aire y que ha realizado una investigación en el departamento de fotografía aérea de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos en Alexandria (Virginia), la fotografía ha sido manipulada. Utilizando material óptico de precisión, Ball detectó varios retoques. Las manchas oscuras rotuladas como "prisoners " (prisioneros) y "group on way to gas chambers " (grupo en marcha a las cámaras de gas) han sido dibujadas. Si se examina la fotografía con una lente de gran aumento se observará que las manchas son en realidad una línea en zigzag, parecida a las puntadas que deja una máquina de coser. b1 Las cuatro manchas sobre la "gas chamber" (cámara de gas), rotuladas como "Zyklon-B vent" (abertura para [180] Zyklon-B), parecen haber sido dibujadas, ya que no son sombras -su orientación es diferente a la sombra de la chimenea-, no tienen altura si se las observa a través de un visor estereoscópico y no aparecen en fotografías tomadas sobre el suelo en 1943. 2 Por otra parte, las líneas que marcan el perímetro de los crematorios han sido también dibujadas, ya que no producen sombras. Se sabe que el perímetro de los crematorios estaba protegido por una línea de alambradas, que producirían una línea mucho más fina, apenas perceptible. Además, fotografías aéreas tomadas en mayo y junio de 1944 no muestran línea alguna. La puerta abierta ("gate") también ha sido dibujada. En realidad al perímetro
1 Ball, John C.: Air Photo Evidence, pág. 43. 2 Id. pág. 45.

— 133

del crematorio se entraba por una puerta de dos hojas de alambre de espino, lo que la habría hecho prácticamente imperceptible. 1 Tras un meticuloso análisis, Ball ha hallado que 66 marcas o manchas fueron dibujadas en las fotografía. Ball considera que las marcas fueron dibujadas casi con seguridad en ampliaciones del negativo original. La ampliación fue fotografiada de nuevo y el negativo reinsertado en el rollo original. En 1979, la CIA, depositaria de los documentos, entregó copias de los rollos de negativos a los Archivos Nacionales para su consulta por el público. A Ball se le informó que las únicas personas que habían tenido acceso a las películas antes de que fueran exhibidas al público en 1979 fueron funcionarios de la CIA. 2 En fin, todos los indicios apuntan a que la fotografía que publica Vidal en la portada de su libro ha sido sometida a una manipulación fraudulenta.

1 Id. pág. 45. 2 Id. pág. 47.

— 134

LA FABULA DEL HOLOCAUSTO

ARTHUR R. BUTZ

AAARGH 2003

BUTZ : La Fabula del Holocausto

– 2 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

CAPITULO I JUICIOS, JUDIOS Y NAZIS
Los "juicios por crímenes de guerra" a los que sometieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (SGM) principalmente a alemanes, pero también a muchos japoneses, sentaron un precedente pasmoso por su alcance y por lo inequívoco de las acusaciones de las potencias victoriosas al hacer uso de ciertos legalismos o presupuestos que no existían cuando fueron supuestamente violados por las potencias del Eje. De este modo, despreciando todos los códigos de honor europeos respetados durante siglos, prisioneros alemanes civiles y militares, muchos de alta graduación, fueron objeto de muerte violenta durante su detención por los aliados como consecuencia de tan extraordinarios procedimientos. Nunca antes había sucedido algo parecido a los juicios que los enemigos de Alemania hicieron entre 1945 a 1949. Quizá el caso de Juana de Arco, pero entonces sólo había implicada una prisionera y no una nación entera, y los ingleses, que fueron según los últimos estudios los responsables del proceso, hicieron cuanto pudieron para que la condena por delitos de herejía y brujería (hoy ya proscritos) fuera decidida por una Iglesia universal e imparcial, de acuerdo con las reglas ya existentes de pruebas y procedimientos. En los Estados Unidos, auténtico padre de los juicios, las opiniones acerca de la conveniencia de éstos siempre han estado divididas, pero el balance ha sido distinto. En el periodo inmediato de la postguerra la opinión generalizada estaba a favor de los juicios con algunas importantes personalidades en contra. En medio de la acadabrada campaña electoral de 1946, justo antes de que los nazis más importantes: Goering,Ribbentrop, etcétera, fueran a la horca, el senador Robert A. Taft pronunció un discurso atacando las bases legales de los juicios, así como las sentencias impuestas; su discurso parece que perjudicó a su partido, el Republicano, en aquellas elecciones. Una década después, lógicamente los puntos de vista habían variado algo, ya que en aquellos tiempos el entonces más claro candidato a la presidencia, John Fitzgerald Kennedy, publicó un libro, "El perfil del valor" (un examen de varios personajes a los que el senador Kennedy creía valientes) en el cual alababa a Taft por mantener esa postura, añadiendo que sus opiniones "eran hoy compartidas... por un número importante de ciudadanos americanos" (1). Con el secuestro de Eichmann en 1960, su posterior "juicio" y la publicidad que recibió más tarde, parece que las opiniones variaron de nuevo, aunque lentamente, hacia una aprobación de los juicios. Este cambio extraordinario puede justificarse de muchas maneras, pero creo que lo sucedido es que en tiempo de paz, cuando por lo general no hay un ambiente de histeria, la atención del mundo se había centrado en un relato especialmente macabro: el asesinato por los nazis de varios millones de judíos (por lo general, seis) de toda edad y condición durante la guerra, como parte de un programa encaminado a eliminar a los judíos europeos. "La solución final", de Gerald Reitlinger, 2ª edición (1968), es comúnmente aceptada como la exposición más detallada y asequible de esta acusación y "La destrucción de los judíos europeos", de Raoul Hilberg (1961), dice esencialmente lo mismo. Otras obras son "El Holocausto", de Nora Levin (1968), varios libros de León Poliakov, y el muy reciente "La guerra contra los judíos, 1933-45", de Lucy S. Dowidowicz (1975). Volviendo al tema de lo adecuado de los juicios por crímenes de guerra, todo el mundo estará de acuerdo en (por lo menos) buscarles un fundamento legal, pero al parecer mucha gente protestaría diciendo que los juicios eran, en cualquier caso, necesarios porque los excesos normales en tiempo de guerra no tuvieron nada que ver, y por tanto la extraordinaria naturaleza del crimen; el extermínio de los judíos europeos , requería procedimientos extraordinarios. El argumento falla en que una crueldad semejante no sólo debe ser castigada, sino también estar documentada. No me he propuesto en este libro traer a colación la cuestión de qué grado de crueldad justifica qué grado de irregularidades, sino más bien un punto sobre el que se
– 3 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

habla pocas veces y que es importante para debatir el tema: el hecho de que sin las pruebas aportadas en los juicios, no habría evidencias signifitivas de que el programa de exterminio de judíos existiera alguna vez. Uno no tiene más que examinar las fuentes citadas por Hilberg y Reitlinger para darse cuenta de ello. Si los juicios no hubieran tenido lugar, una persona que pretendiera la existencia del programa de exterminio no hubiera podido, si fuera necesario, mostrar prueba alguna salvo unos pocos libros (sin incluir a Hilberg y Reitlinger) cuyas acusaciones son tan poco sólidas como la suya. Por tanto el problema de juzgar o no el exterminio de judíos no es una simple cuestión de si es o no un asesinato masivo, sino solamente de un caso de asesinato sobre el que hay legítimas y sólidas dudas acerca de si se llevo a cabo. Esto puede sorprender al lector que considera la historia exterminacionista como una verdad certera, pero sencillamente éste no es el caso. Hay muchas consideraciones que apoyan este punto de vista y algunas son tan simples que pueden sorprender al lector. La más simple y válida razón para mostrarse excéptico sobre el exterminio resulta ser también el motivo más sencillo posible: al final de la guerra todavía estaban allí. Esto debe aclararse un poco. Consideremos a un observador de la Europa Occidental, familiarizado con la situación de la judería europea antes de la guerra, elaborando un estudio de los judíos europeo-occidentales hacia, digamos, finales de 1946 (los judíos de Europa Oriental no se consideran). Los encontraría italianos, franceses, belgas y daneses, la mayoría sin un rasguño (estas cuestiones se discutirán más a fondo en capítulos posteriores). Por otro lado, habría encontrado un gran número de judíos, la mayoría posiblemente, echados a faltar en Luxemburgo, Países Bajos y Checoeslovaquia (entonces al alcance de los occidentales). La situación de la judería austroalemana era confusa puesto que la mayor parte habían emigrado antes de la guerra, y es difícil precisar cuántos y a dónde. En cualquier caso una gran cantidad, probablemente los más numerosos, de aquellos que se quedaron no volvieron más a sus antiguas residencias. Sin embargo, las ausencias fueron puestas de relieve por el suceso obvio de que los campos en Alemania para personas desalojadas estaban llenos de judíos (se ha dado una cifra de más de 250.000) (2) y de que muchos judíos europeos emigraron a los EE.UU. o a Palestina o a cualquier otro lado al principio de la guerra. Los datos disponibles del observador occidental a finales de 1946 contradicen radicalmente las acusaciones de exterminio que tanta publicidad recibieron durante el curso de la guerra y en el posterior juicio de Nuremberg. El paso de un cuarto de siglo ha fortalecido poco a poco esta versión del cuento exterminacionista, exceptuando algunas variaciones aparentes, a pesar de que durante muchos años sólo hubo un escritor serio en este campo: el francés y más tarde geógrafo, Paul Rassinier. En 1948 publicó un libro, "Passage de la Ligne" (El paso de la línea), acerca de sus experiencias como político de izquierdas prisionero en Buchenwald desde 1943 a 1945: "...generalmente me recibieron con amabilidad, provocando solamente sordos e inconclusos rechinamientos de dientes en ciertos lugares". Más tarde, en 1950 publicó "Le Mensonge d'Ulysse" (La mentira de Ulises), un examen crítico de la literatura concentracionaria en el cual desafiaba a la existencia de las cámaras de gas: "todavía es muy pronto para emitir un juicio definitivo sobre las cámaras de gas". Esto provocó una violenta campaña de prensa que terminó en acciones legales contra el autor, el autor del prólogo y el editor, que, en principio, fueron absueltos, más tarde condenados en juicio al pago de multas, a la indemnización por daños y perjuicios y a sentencias de prisión suspendida, siendo, por último, absueltos de nuevo. En 1955 los dos libros se unieron en "Le Mensonge d`Ulysse, 2ª edición" a la cual se añadieron datos aún más críticos con el tema de los gaseamientos. Hoy en día la edición más común (pero no muy común) es la 5ª (a la que nos referimos aquí) publicada en 1961, año en el cual Rassinier también publicó un breve volumen "complementario", "Ulysse Trahi par les Siens" (Ulises traicionado por los suyos )consistente en tres ensayos donde se pronunciaba muy en contra de las cámaras de gas. El último es el texto de una conferencia dada en varias ciudades de Austria y Alemania en los inicios de la primavera de 1960 (justo antes de lo de Eichmann). En 1962 le siguió "Le Véritable Procés Eichmann" (La verdad sobre el proceso a Eichmann), un estudio en toda línea de los supuestos crímenes alemanes en su contexto histórico y político; y ya por entonces había llegado a una conclusión definitiva sobre la leyenda del exterminio judío: "...una mentira histórica: la más macabra y trágica impostura de todos los tiempos". (3). Para llegar a esta conclusión Rassinier abordó el tema de dos modos básicos: desde el punto de vista del "material" y desde el punto de vista demográfico. Por "material" entendemos el estudio de las pruebas de que las ejecuciones de judíos en masa mediante cámaras de gas u otros medios específicos

– 4 –

ninguna persona de ideas claras puede leerle sin volverse. Ginsburg. Rassinier fué un pionero valiente en un campo ignorado y a pesar de los defectos de sus libros. Los libros de Ginsburg no son investigaciones muy serias. Wilhelm Staeglich. pues algunos no lo hacen. sin ningún límite en lo tocante a los supuestos delitos. Sus libros han aparecido en alemán.G. además de su experiencia personal como judío que. A Christophersen le siguió el Dr. "Le Drame de Juifs Europeens" (El drama de los judíos europeos) en 1964. español e italiano. pero en su última obra global acerca del problema del exterminio judío. ahora juez en Hamburgo. hasta la fecha. El más importante de éstos ha sido. Debe decirse que es necesario comprobar el modo en que Rassinier interpreta las fuentes. al que se añadieron algunas declaraciones pintorescas. Después de la guerra.. pero durante algunos años no se publicaron traducciones al inglés.UU. Rassinier falleció en julio de 1967. por ejemplo. también tiene muchos errores que demuestran que no es suficiente que las tesis de un libro sean ciertas. aunque cree que la cifra es mucho más baja. aunque mayormente el libro es una defensa general y notablemente audaz de Alemania como nación. Aretz lleva la polémica en contra de los exterminios ligeramente más lejos que Rassinier.BUTZ : La Fabula del Holocausto fueron realmente llevadas a cabo por los alemanes durante la SGM. "pogroms". 1968. que muchos judíos murieron a consecuencia de epidemias. – 5 – ." superficialmente. cuando menos. Christophersen estuvo en Auschwitz desde enero hasta diciembre de 1944 y en 1973 publicó sus memorias y su firme convicción de que los exterminios jamás tuvieron lugar allí. dando una estimación de unos tres millones como el máximo número posible de víctimas. A los libros de Rassinier les siguieron tres libros que Josef Ginsburg publicó bajo el pseudónimo de J.. pues sus opiniones se basan principalmente en lo que ha leído en los periódicos. un excéptico en la cuestión. que fué asignado a una unidad antiaérea cerca de Auschwitz en 1944 y que visitó el campo en algunas ocasiones (4). No está seguro de la existencia de las cámaras de gas.Eins einer Luege" (La tabla de multiplicar de las brujas es falsa) del que sólo la 3ª edición pareció haber obtenido cierta difusión. fué deportado durante la guerra a los territorios del Este ocupados por nazis y rumanos. se publicó en 1974. 1967 y "NS-Verbrechen" (Crímenes acionalsocialistas). En 1969 se publicó en los EE. Como recompensa a sus esfuerzos por conocer la verdad. El enfoque atendiendo al material es sinónimo del análisis de las evidencias presentadas en juicios por crímenes de guerra o de dichas evidencias tal y como fueron interpretadas por Hilberg y Reitlinger completándolas con otras similares. como identificar a Hanson Baldwin como el "experto en cuestiones de población judía" del New York Times (es dudoso que el Times haya tenido algún empleado que pueda ser llamado así) y el afirmar que la mayoría de los judíos americanos son antisionistas y apoyan las ideas del Consejo Antisionista Americano para el Judaísmo (que nunca fué una organización política significativa). Rassinier sólo estudió el problema demográfico en "La Véritable. pero cree. También hay manifiestos errores "de facto" aunque relativamente irrelevantes. 1962. En 1965 publicó "l`Operation "Vicaire"" (La operación Vicario). ataques aéreos y ejecuciones de partisanos. pero allí se volvió muy antisionista y regresó a Europa donde finalmente montó un establecimiento de encuadernación en Munich. Aunque se puede decir algo a su favor. Sin embargo. pues los pocos que se basaron en él para continuar el debate público quedaron en ridículo. una crítica de la comedia de Rolf Hochhuth "El Vicario". un hombre menudo y nada joven. y además que emplea en contados casos fuentes bastante poco serias. Sin embargo era inevitable el que unos pocos individuos valientes lo hicieran a pesar de todo. incluyó un extenso análisis de la cuestión desde el punto de vista demográfico. Thies Christophersen. "Schuld und Schieksal" (Deuda y Destino). Depende ampliamente de él en lo tocante a ésto. "Suendenboecke" (Cabeza de Turco). niega que el Gobierno alemán proyectase el exterminio de judíos europeos y en concreto se burla de la cifra de los seis millones. un pequeño volumen titulado "El mito de los 6 millones" atribuido a un autor anónimo. La continuación ilógica de los juicios por crímenes de guerra en Alemania Occidental. con su familia. La traducción al inglés del trabajo de Christophersen. Burg. fué apaleado por gamberros judíos mientras visitaba la tumba de su esposa en el cementerio israelí de Munich. y prefieren no llamar la atención sobre el hecho de que "estuvieron allí". pero aporta nueva información.Einmal . Al tiempo que cree que muchos judíos perecieron debido tanto a la política nazi como a los efectos de la guerra. autor del opúsculo "Die Auschwitz Luegue" (La mentira de Auschwitz). ha tenido varias implicaciones importantes: gente que "estuvo allí" ha tenido miedo a manifestarlo y contar qué es lo que según ellos realmente pasó. El paso siguiente fué la publicación en Alemania por Emil Aretz de un libro titulado "Hexen . yo supe de Rassinier por él. Ginsburg llevó a su familia a Israel.

Austin J.089 (pág.620 122. especialmente las últimas. A comienzos de 1975 un pequeño editor de los EE.000 – 6 – . Consideremos el caso de la población judía mundial. profesor de Sociología Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén. presenta dos puntos débiles: el primero es lo que dicen las estadísticas en los EE.315. daba una cifra entre 15 y 18 millones para la población judía mundial junto con otras cifras para asuntos tales como el número de judíos en Palestina. A principios de 1974 Wolf Dieter Rothe publicó el primer volumen de su estudio "Die Endloesung der Judenfrage" y a finales del mismo año Richard Harwood publicó en Inglaterra el opúsculo "¿Murieron realmente 6 millones?".359.259. El estudio de Arthur Ruppin. 249) da también la cifra del Comité Judeo Americano para 1938 (sic) 15. Hanson Baldwin. publicó un pequeño trabajo titulado "El timo de los 6 millones". Así pues la evaluación del Comité Judeo Americano para 1933. que uno escoja. En este capítulo introductorio examinaremos los problemas más importantes que surgen cuando se trae a colación la cuestión demográfica y luego indicaremos como resolvemos en este libro dichos problemas. de musulmanes. No se cita fuente alguna. Ya que Ruppin (muerto en 1943) fué considerado el mayor experto en este campo durante muchos años.275 150.192. Fué convenientemente examinado por Colin Wilson en el número de noviembre de 1974 de la influyente publicación mensual británica "Books and Bookmen" (Libros y hombres de letras) en cuyas páginas tuvo lugar una controversia de varios meses. Seguidamente resulta que pueden obtenerse los resultados que uno desee con sólo consultar las fuentes. (5). imprimió la traducción de Harry Elmer Barnes de uno de los libros de Rassinier ("El drama de los judíos europeos").UU. en el Medio Oriente.UU.000 el número de judíos que había en el mundo en 1938.753.UU.361 179.643. están supeditadas a dudas insalvables.688. pero esta cifra parece basarse en algún tipo de censo religioso. Sin embargo el experto militar del New York Times. hecho en 1939. calculaba en 16.717.647 5. son.951 4. El trabajo de Harwood es bastante bueno en lo tocante a poder de convicción aunque presenta algunos puntos débiles y remite al lector a Rassinier para tratar la cuestión de modo definitivo.697. árabes en Palestina.BUTZ : La Fabula del Holocausto A últimos de 1973.(7): Año 1920 1930 1940 1950 1960 Año 1917 1927 1937 1949 Población 105. Para profundizar más diremos que el número mundial de judíos en la postguerra que oscila entre 11 y 12 millones y que es necesario para mantener las tesis del exterminio. como lo atestiguan la gran cantidad de documentos suyos sobre el tema durante un periodo de varios años.300. 289).770. Las cifras del censo para la población total de los EE.UU. Para empezar. Vayamos primero con los EE..775. entre otros.638.710. Los problemas inherentes a un estudio demográfico son enormes. el número total de árabes. La cifra del "Almanaque Mundial" para 1945 es de 15. que aparece en el "Almanaque Mundial" de 1940.000. 204) da cifras distintas de las facilitadas por el Comité Judeo Americano a lo largo de 1947-1948: 16. Ambas. 1948 (pág. mientras que para 1949 el "Almanaque Mundial" (pág. App. 572) y 1949 (pág.228.029 4.. un profesor retirado de inglés en Maryland.600 en 1947. las estimaciones de otras fuentes de la anteguerra se aproximan a las suyas. Este bosquejo ilustra algunas de las más simples interrogantes que presenta un estudio demográfico. La revisión del "Almanaque Mundial" de 1946 obtiene 15.120 en 1939 y 11.(6). de antes y de después de la guerra. 748). todas las fuentes de datos originales de la postguerra son sin excepción judías o comunistas (exclusivamente de este último tipo en todos los casos importantes de Rusia y Polonia). En 1948 el "Almanaque Mundial" (pág. etc. en un artículo escrito en 1948 acerca de la entonces inminente guerra arabe-israelí y basándose en datos de las Naciones Unidas (NU). cifra mantenida en las ediciones de 1947 (pág. pero subrayando que su solución definitiva se pospone hasta el final de la obra.669..046 131. y el segundo es lo que dicen en Europa Oriental.266.388.000 Población 3.367). era de 15.

BUTZ : La Fabula del Holocausto

1961

5.530.000

mientras que para la población judía en los EE.UU., según el director de la Oficina de Estadísticas Judías (filial de la Conferencia Judeo-Americana o de la Sinagoga de América) H.S. Linfield son.(8): Es importante subrayar que todas las cifras para la población judía estadounidense vienen dadas por la misma fuente (Linfield). El señalado crecimiento de los judíos en los EE.UU. entre 1917 y 1937 es del 40,8 % mientras que el de la población total entre 1920 y 1940 es del 24,6 %. Este contraste es generalmente lógico, puesto que en el periodo que estamos considerando, la inmigración judía fué bastante notable. Sin embargo, la inmigración judía a los EE.UU. suscita por sí misma algunos problemas. El Anuario Judeo-Americano dió una emigración judía neta entre 1938 y 1943 y entre 1946 y 1949 (inclusive) de 232.191 (9). Parece no disponerse de las cifras para 1944 y 1945. Fué en estos dos años cuando finalmente se admitió en los EE.UU. a un número indeterminado de judíos "fuera del procedimiento normal de emigración". Se dijo que sólo hubo 1.000 de tales judíos, alojados en un campo cerca de Oswego, Nueva York, y que no se deseaba que entraran en los EE.UU.. Se supone que esto era una ayuda estadounidense para atenuar el problema de los refugiados, pero todo parece de lo más extraño y sospechoso. (10) Mejor que intentar establecer el alcance de la emigración judía sería admitir para dicha población una tasa de crecimiento entre 1937 y 1957 por lo menos igual a la de la población judía americana entre 1917 y 1937, como parece desprenderse al comprobar varios hechos, por ejemplo: las razones por las que fueron enviados a Palestina un millón y medio de judíos durante la SGM y el periodo siguiente, parecen motivar también la emigración a los EE.UU., y no se pusieron impedimentos de tipo racial o nacional a los judíos como tales. En este caso debe haber por lo menos 6.678.000 judíos en los EE.UU. en 1957 y no 5.300.000 como se ha indicado. Hay alrededor de 1.400.000 judíos de diferencia entre las cifras obtenidas para 1957 y creemos que es un número moderado por las razones anteriores. En el periodo comprendido entre 1937 y 1957 se dió la emigración judía a una escala sin precedentes. Por otro lado, podemos adoptar un punto de vista igualmente conservador y asumir que los 4.770.647 judíos de 1937 aumentaron en el periodo que va de 1937 a 1957 con la misma tasa de crecimiento que la población americana entre 1940 y 1960. Bajo esta premisa debería de haber 6.500.000 judíos en los EE.UU. en 1957. Si añadimos la razonable cantidad de 300.000 más debido a la inmigración, tendremos 6.800.000 en 1957. Así pues, las cifras para la población judía americana en la postguerra extrapoladas por uno u otro método difieren por lo menos en un millón y medio para 1957. El fallo más concreto de las cifras para la población hebrea de los EE.UU. estriba en el inexplicáblemente escaso crecimiento dado para el periodo 1937 a 1949 a pesar de la cifra record que alcanzó la emigración judía y de una política de inmigración muy tolerante. Sin embargo Europa Oriental resulta ser el núcleo del problema demográfico. Para evitar importantes confusiones, primero debemos darnos cuenta de que han habido importantes rectificaciones de las fronteras de Europa del Este a lo largo del siglo XX. La figura 1 muestra un mapa de Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial PGM (1914-18). En la figura 2 aparece un mapa de 1938 mostrando, en esencia, la Europa organizada según el Tratado de Versalles antes de que Hitler comenzase a anexionarse territorios. En la figura 4 se muestra un mapa de la Europa de la postguerra. El principal cambio fronterizo al final de la SGM fué el corrimiento hacia el Oeste de la frontera soviética, anexionándose los tres países bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) y territorios rumanos, checoeslovacos, polacos y Prusia Oriental. A Polonia se la compensó con los restos de Prusia Oriental y lo que se solía tomar por Alemania Oriental; el resultado fué que Polonia se movió hacia el Oeste. Las estimaciones sobre la población judía de la preguerra (1938) en el Este europeo las da H.S. Linfield y el Comité Judeo-Americano en el Almanaque Mundial (pág. 249) de 1948. Las cifras de la postguerra (1948) se publicaron en el Almanaque Mundial de 1949 (pág. 204): Bulgaria Hungría Polonia 1938 48.398 444.567 3.113.900 1948 46.500 180.000 105.000

– 7 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Rumania URSS TOTAL

900.000 3.273.047 7.779.912

430.000 2.032.500 2.794.000

De este modo, las pretendidas pérdidas judías en la Europa Oriental ascienden a 4.985.912. Para la URSS las cifras incluyen, en ambos casos, los tres países bálticos y a los judíos del Asia soviética. Las cantidades de la preguerra están en todos los casos en estrecho acuerdo con las cifras publicadas por Ruppin poco tiempo antes de la conflagración. Siempre que la leyenda de exterminio se basa en estadísticas de población, lo hace precisamente en éstas o en otras similares. El problema es que tales números carecen por completo de significado. No hay manera de que un observador occidental compruebe la verosimilitud de esas cifras, dejando aparte la precisión. O está dispuesto a aceptar las pretensiones judías y comunistas (principalmente las últimas) acerca de la población judía en Europa del Este o debe rechazar cualquier número que le den como carente de la más mínima autoridad. Podemos apoyar nuestra objeción sobre esta importante cuestión, y al mismo tiempo ocuparnos de las que pueda tener el lector. Sería excesivamente descarado pretender la virtual desaparición de la judería polaca si éste no hubiera sido esencial o aproximadamente el caso o si algo así no hubiera pasado. Esta salvedad es correcta, pero hay que recordar que gran parte del territorio considerado polaco en 1939 era ya soviético en 1945. Sería verdaderamente posible que los judíos polacos desaparecieran si durante la ocupación soviética de Polonia Oriental entre 1939-41, los soviets hubieran dispersado a un gran número de éllos por la URSS o si durante el periodo 1941-44 los alemanes los hubieran concentrado hacia el Este, con los soviéticos acogiendo en último término a muchos de éllos en su territorio y con aquéllos que no quisieron permanecer allí emigrando principalmente a Palestina y a los EE.UU. pero algunos también a Polonia y a otros lugares. Esto es de hecho lo que ocurrió con los judíos residentes en Polonia antes de la guerra. Cualquier cosa que se diga sobre la política judeo-soviética después de, digamos , 1950, deja en claro que los políticas anteriores no fueron antisemitas y que se esforzaron por acoger a los judíos en la URSS. Se sabe que muchos hebreos polacos fueron acogidos durante e inmediatamente después de la guerra, pero es difícil dar cifras. Reitlinger considera este problema y se queda con 700.000 sin razonar por qué el número exacto no podría ser mucho más alto. Posteriormente observa que las pruebas que emplea acerca de los exterminios de judíos en Rusia (documentos supuestamente alemanes) muestran más o menos el mismo número de hebreos soviéticos exterminados, de lo que acertadamente infiere que en el periodo 1939-46 la población judía soviética pudo realmente aumentar. (11). Esta concesión importante, viniendo del autor de "La solución final", demuestra que nuestra escasa disposición para aceptar las cifras de los comunistas no necesita tomarse como exclusivamente motivada por las necesidades de nuestras tesis. Los números son indiscutiblemente falsos. Los soviéticos alegan que su población judía decreció en un 38 % a pesar de que su expansión territorial abarcó a muchos hebreos. Desde que la URSS es uno de los países en donde "judío" está legalmente reconocido como nacionalidad, los soviéticos tienen cifras realmente precisas de la cantidad de ellos que albergan, pero prefieren (en la opinión de Reitlinger, si usted decide no aceptar las de este autor) hablar de una disminución legendaria e impensable del 38 %. Lo mismo ocurre con la credibilidad atribuida al resto de las cifras. La investigación más relevante hecha por un demógrafo parece ser la de Leszek A. Kosinski de la Universidad de Alberta (Geographical Review, vol. 59, 1969, págs. 388-402 y Canadian Slavonic Papers, vol. II, 1969, págs. 357-373) que ha estudiado los cambios en toda la composición étnica del Centro y del Este de Europa (salvo en Alemania y Rusia) en el periodo que va de 1930 a 1960. Explica así las dificultades que ofrecen las estadísticas elementales: "Los criterios utilizados en la recopilación varían de un país a otro y no son siempre precisos. Principalmente se usan dos tipos: criterios objetivos, como el idioma, la filiación cultural y la pertenencia a una religión y criterios subjetivos basados en las propias declaraciones de las personas. Cada uno tiene ventajas e inconvenientes. Los criterios objetivos definen la nacionalidad sólo de manera

– 8 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

indirecta y son difíciles de aplicar a casos excepcionales (por ejemplo a personas bilingües). Lo mismo puede objetarse a los criterios subjetivos. Presiones externas y oportunismos pueden influenciar los resultados especialmente donde la conciencia nacional no está enteramente desarrollada y donde una respuesta sincera puede traer consecuencias funestas. Los datos oficiales no son siempre dignos de confianza incluso cuando no han sido falsificados como suele ocurrir. Sin embargo, el grado de desconfianza de los datos oficiales varía en todos los países y la veracidad está muy relacionada con la política nacional". Los judíos son un grupo en el que, por supuesto, Kosinski está interesado y sobre el que ofrece varias cifras por lo general similares a las dadas anteriormente para la cantidad de judíos en la anteguerra. Sin embargo, sus datos para la postguerra son tan inútiles desde este punto de vista que ni siquiera intenta dar números exactos acerca de los judíos aunque da cifras de postguerra para otros grupos, como, por ejemplo, los gitanos, que son estadísticamente menos importantes que los supervivientes hebreos, según los mitólogos del exterminio, en el Este de Europa. Es verdad que él acepta globalmente la leyenda del exterminio y presenta un diagrama de barras mostrando una recesión catastrófica de las poblaciones hebreas de Polonia, Hungría, Rumanía y Checoeslovaquia. También apunta que, los efectos combinados de la guerra produjeron pérdidas entre yugoeslavos, judíos, polacos y alemanes del Este que ascienden a entre 12,5 y 14 millones, y sin comprometerse demasiado, remite al lector al sumario estadístico "Population changes in Europe since 1939" de Gregory (Grzegorz) Frumkin cuyas cifras para los hebreos proceden del Congreso Judío Americano, la organización sionista de Estados Unidos y el Centro de Documentación Judía Contemporánea de París. Sin embargo, el caso es que Kosinski no llega a ningún número en lo tocante a los judíos como en buena lógica no debería, vistos los problemas aducidos. Las cifras para las etnias de la Hungría comunista se basan en el idioma y para la Polonia, Checoeslovaquia y Rumanía también comunistas se basan en la "nacionalidad", sea lo que sea en los diferentes casos. Naturalmente se disculpa por utilizar "estadísticas oficiales tan imperfectas como éstas lo puedan ser". Volveremos al problema demográfico, especialmente en lo concerniente a los hebreos polacos, en el capítulo VII. También tenemos que recordar que el problema del conteo de judíos en los países occidentales presenta enormes dificultades a juzgar por la falta de cualquier base legal, racial o religiosa con la que definir a un "judío". Por ejemplo, las estadísticas de las que dispone Reitlinger le señalan que a comienzos de la SGM había 300.000 hebreos en Francia incluyendo a los refugiados judeoalemanes. (12). Los nazis, por otra parte, creían que había 865.000 y no veo motivo para aumentar deliberadamente esta cifra; otras cifras que dieron los nazis no estaban salvajemente infladas como las de otras fuentes. (13). Debo añadir que no tengo ni idea de los judíos que hay en los EE.UU.. Puedo consultar el Almanaque Mundial que me dirá que hay unos seis millones, pero ignoro cómo se ha llegado a esta cifra y a que inspire cierta confianza. Por lo que yo sé, el verdadero número podría alcanzar fácilmente los nueve millones, y debe haber por lo menos unos cuatro millones solamente en la ciudad de Nueva York y alrededores. Resumiendo lo dicho acerca de los estadísticas sobre la población judía: el problema para reunir tales estadísticas es enorme, incluso sin interferencias o presiones políticas. Además, para argumentar que existió una pérdida de cinco o seis millones en la población hebrea mundial, las fuentes y autoridades citadas son comunistas y judías y así, por la misma naturaleza del problema que nos ocupa debemos considerarlas sin valor. Incluso puede demostrarse que las cifras de postguerra para los EE.UU. están también rebajadas en una cantidad significativa. No debe pensarse que es esencial para mi razonamiento el que ninguna conclusión demográfica sea aceptada por el lector. Sólo se ha planteado la clase de problemas suscitados cuando uno intenta abordar la cuestión desde un punto de vista demográfico demasiado directo, pues no se llega a nada por ese camino y en el análisis final, la dificultad radica en que las cifras resultantes no llegan a ser nada más que alegaciones judías y comunistas de que seis millones de hebreos fueron asesinados. Tales acusaciones son de esperar, pero no deben influirnos a la hora de mirar más alla. Sin embargo nos ocuparemos más tarde de la cuestión demográfica ya que la naturaleza de la cuestión es tal que las conclusiones demográficas razonablemente útiles son posibles una vez que se ha comprendido lo que ocurrió con los judíos en términos generales. De hecho el estudio demográfico de Rassinier ni siquiera intenta plantear el problema estrictamente hablando. En esencia, trata de analizar las conclusiones ya

– 9 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

extraidas de dos grupos de datos: los del Centro de Documentación Judía Contemporánea y los de Hilberg, de los cuales se obtiene una cifra de entre cinco y seis millones de judíos víctimas de los nazis. La conclusión de Rassinier es que del primer caso sólo pueden extraerse 1.485.292 víctimas y del último 896.892. (14). Rassinier acepta como un hecho que cerca de un millón de judíos fueron víctimas de la política nazi, al tiempo que rechaza las acusaciones de exterminio. Por ejemplo, es sabido que algunos pueblos de Europa Oriental se aprovecharon de las condiciones generales políticas y militares para perseguir a los judíos, y también que muchos hebreos deportados de sus casas sin duda perecieron como resultado de la situación caótica que conllevó la última parte de la guerra. Aceptando que la tarea es imposible no presentaré una estimación concreta de las pérdidas judías, sin embargo, no veo motivos serios para discutir los cálculos de Rassinier.( Como ya se ha dicho, vamos a intentar aquí un enfoque "material" y de un modo secundario iniciaremos uno "histórico político". Esto sólo es un modo figurado de decir que aceptamos la existencia de dos potencias políticamente implicadas y no sólo una, o sea que tenemos una historia de exterminio y debemos llegar hasta las circunstancias que la originaron. Claramente hay dos naciones implicadas en el problema: Alemania desarrolló una política antijudía que conllevó en muchos casos deportaciones de judíos de sus hogares y de las naciones donde eran ciudadanos. Esto es verdad. La política de Washington durante la guerra consistía en acusaciones de exterminio y durante la postguerra en juicios que aportaron la única evidencia que hoy tenemos; esto es, que esas acusaciones de guerra no tienen ningún fundamento, lo cual también es verdad. Las políticas de ambos estados son necesariamente de interés y bajo ningún aspecto este libro añade algo nuevo al problema, sino que insiste en ver a Washington como parte activa en los orígenes de la historia. Así, no sólo nos interesamos por lo que hicieron Hitler, Himmler, Goering, Goebbels y Heydrich al respecto durante la guerra, sino también lo que hicieron Roosevelt, Hull, Morgenthau, el New York Times y otros medios de comunicación y lo que hicieron tras la guerra varios tribunales controlados o dominados por Washington. Esto no solamente está claro sino más aun; es un modo revelador de abordar la historia. La conclusión es que Washington montó un fraude sobre las acusaciones de exterminio judío. Una vez reconocido esto, la verdadera naturaleza de la política judía saldrá a la luz. Antes de revisar los pormenores de la historia debe resaltarse que hay un excelente marco a priori para esperar el fraude. Está, por supuesto, el argumento muy genérico de que la enemistad política de una magnitud tal que desemboca en un conflicto armado entre los dos estados, excluye necesariamente la imparcialidad en la medida en que es necesaria e insustituible para un juicio justo. Los jueces habían buscado hacer carrera política en el contexto de la política interna, hostil a Alemania, de las potencias aliadas y después de los juicios, suponiendo que no hubieran hecho en éstos nada altamente improbable, volverían a dichas carreras. Además, durante varios años sólo habían conocido el punto de vista antialemán y fueron elegidos ad hoc para los tribunales. Tales consideraciones excluyen la más remota imparcialidad. Sin embargo, hay motivos mucho más específicos para esperar un fraude. Para darse cuenta, sólo hay que considerar supercialmente los hechos relacionados con los numerosos tribunales en cuestión. Primero tuvo lugar el "gran juicio" del "Tribunal Militar Internacional" (IMT) en Nuremberg, inmediatamente después de la guerra. Aquí se juzgó a los nazis más importantes: Goering, Hess, Ribbentrop et al. y transcurrió entre noviembre de 1945 y octubre de 1946. Los jueces y los fiscales eran americanos, británicos, franceses y rusos. Y a pesar de todos los tribunales "militares", no hubo jurado. Resultaron tres absoluciones, siete sentencias de prisión y once penas de muerte. Estas últimas se ejecutaron casi justo después del juicio a excepción de la de Goering que escapó de la horca tragando una cápsula de cianuro potásico poco antes de las ejecuciones. Nunca pudo saberse donde consiguió el veneno o cómo pudo esconderlo por tanto tiempo. La única secuela de este episodio fué que el primer psiquiatra de la prisión de Nuremberg, el Dr. Douglas M. Kelley, una autoridad en el tratamiento con drogas de alteraciones psiquiátricas, publicó poco después un libro, con sus experiencias en Nuremberg, alabando a Goering en su última actuación: "Soportó tan estoicamente su largo encarcelamiento que pudo desmoralizar al tribunal aliado, e intimidó a los fiscales lo mismo que hicieron

– 10 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

ellos...Su suicidio...fué inteligente, incluso brillante, el toque final, terminando el edificio para que los alemanes lo admirasen en tiempos venideros... La Historia bien podrá demostrar que al final Goering triunfó a pesar de ser condenado por el Alto Tribunal de las potencias aliadas". Una década después el Dr. Kelley siguió a Goering al tomar una de las numerosas cápsulas de cianuro potásico que tenía, supuestamente "souvenirs" (recuerdos) extraídos del cuerpo de Goering.(15). El juicio del IMT fué el único que tuvo mucha expectación. Era importante en el sentido de que los aliados se obligaron a una versión determinada de la acusación de exterminio, pero se presentaron pocas evidencias de cualquier clase en relación a éste, pues casi todo fueron testimonios y "affidavits" (*) que los aliados no tuvieron ninguna dificultad en obtener dadas las circunstancias. El único mérito relativo del juicio del IMT, a nuestro entender, es que toda la transcripción y una razonablemente íntegra selección de los documentos probatorios presentados pueden conseguirse fácilmente en muchas bibliotecas (ver referencias) en una enciclopedia de 42 tomos muy completa, así como el índice de nombres. (*) (Nota del traductor).(Los affidavits eran declaraciones juradas por escrito, obtenidas frecuentemente bajo torturas, amenazas de muerte y de represalias contra la familia del firmante, incluyendo su deportación a la zona de ocupación soviética en Alemania. Estas declaraciones se presentaban como pruebas por la acusación). Desde 1946 a 1949 los americanos llevaron a cabo una serie de 12 juicios, aparentemente menos importantes, en lo que aquí se llama el Tribunal Militar de Nuremberg (NMT). Se les denominaba de varias maneras de acuerdo con el "número de caso", el acusado principal o bien con un título más descriptivo: Caso EE.UU. Descripción Volúmenes número contra del NMT 1 Brandt Caso Médico 1 y 2 2 Milch Caso de Milch 2 3 Alstoetter Caso del Juez 3 4 Pohl Caso de los Campos Conc. 5 y 6 5 Flick Caso Hombres Negocios 6 6 Krauch Caso de IG Farben 7 y 8 7 List Caso de los Rehenes 9 8 Greifelt Caso de la RuSHA 4 y 5 9 Ohlendorf Caso Einsatzgruppen 4 10 Krupp Caso de Krupp 9 11 Weizsaecker Caso Wilhelmstrasse ode los Ministerios 12, 14 12 von Leeb Caso del Alto Mando 10 y 11 De estos juicios salieron varias sentencias de muerte, pero la gran mayoría recibió penas de prisión en muchos casos bastante largas, sin embargo, casi todos estaban libres a comienzos de los años 50. Los únicos de estos casos de los que nos vamos a ocupar aquí de algún modo son: el número 1, un juicio contra personal clínico implicado en eutanasia y experimentos médicos; el 4, un juicio contra la administración de un campo de concentración; los casos 6 y 10 que no necesitan explicación; el 8, relacionado con la política alemana de colonización; el 9 (los Einsatzgruppen vigilaban la retaguardia en Rusia) y el 11, un juicio a funcionarios de distintos ministerios. El Gobierno americano publicó una serie de 15 volúmenes que aquí llamaremos serie "NMT" donde pueden encontrarse "sumarios" de los casos junto con "selecciones" muy limitadas de los documentos presentados como prueba. Los números de tomo correspondientes a los diferentes casos están en la tabla anterior. En este punto, el investigador se halla ante una dificultad seria porque, como se puede ver al consultar a Hilberg y a Reitlinger, casi todas las pruebas de la acusación de exterminio se encuentran en el NMT y no en el IMT. Esto equivale a decir que los documentos importantes, aquellos que, para bien o para mal, constituyen la mejor fuente de datos para escribir cualquier historia de la Alemania nazi, son los de las series NG, NI y NO, y estos documentos fueron presentados como evidencias en los juicios del NMT. La prueba documental es, como ya se ha apuntado, de muchísimo más peso que el

– 11 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

testimonio, especialmente en vista de las irregulares circunstancias legales y políticas que prevalecieron. Los documentos probatorios relevantes aportados en el NMT consisten en ciertas clases de materiales que supuestamente apoyan las acusaciones de exterminio: documentos relacionados con la administración de los campos de concentración, con la construcción de crematorios, con las deportaciones, con operaciones de Farben y Krupp en las que se emplearon prisioneros para el trabajo, con la política judía general del Gobierno alemán, etc..., y por supuesto, no hay evidencia documental directa de un programa de exterminio. Como el Dr. Kubouy, del Centro de Documentación Judía de TelAviv, admitió en 1960 "No hay ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich donde se hable del exterminio de judíos y... la palabra "exterminación" no aparece en la carta de Goering a Heydrich acerca de la solución final de la cuestión judía". (16). La dificultad para una persona en circunstancias normales estriba en que sólo una pequeña fracción de los testimonios y documentos del NMT son bastante accesibles en traducción inglesa (en la serie de 15 volúmenes del NMT). Por lo demás, como se verá, no siempre puede confiarse en esas traducciones y además, las citas publicadas se han seleccionado con criterios desconocidos. Finalmente los 15 volúmenes de la serie NMT sólo es posible encontrarlos en ciudades de cierto tamaño. La situación mejora si uno vive en una ciudad grande puesto que existen en ciertas bibliotecas colecciones de documentos bastante completas junto con las transcripciones taquigrafiadas de los juicios (casi siempre en alemán). Sin embargo, el que dispone de medios normales puede tener problemas en clasificar determinados fragmentos de su interés para un examen y en algunos casos, el estudiarlos incluso en calidad de universitario puede no ser bien visto. Además, en los juicios del NMT no existe ningún índice de nombres o materias (en los volúmenes del NMT aparecen índices de testimonios de testigos con muchos errores). Los juicios del IMT y del NMT son aquí los únicos significativos. De importancia general son los realizados por los británicos y de ésos, en cualquier caso sólo nos interesen los de Belsen y los del Zyklon B. Los polacos, rusos, franceses, holandeses e italianos han hecho juicios sin importancia salvo para las víctimas. El Gobierno de Bonn ha llevado a cabo algunos de escaso interés, por ejemplo el "Proceso de Auschwitz" en el periodo 1963-65, referidos por Langbein, Laternser y Naumann. El modo en que se constituyeron el IMT y el NMT puede exponerse lo suficientemente completo para nuestros propósitos. Desde el otoño de 1943, llevaba existiendo una Comisión de Crímenes de Guerra de la Naciones Unidas con sede central en Londres. Sin embargo, en realidad, esta comisión nunca hizo nada a excepción de percatarse de que si algo debía hacerse, habrían de hacerlo los gobiernos aliados a título particular. Los primeros pasos serios se dieron en los EE.UU.. En agosto de 1944 el Estado Mayor Conjunto consideró un programa propuesto para ocuparse de los crímenes de guerra que habían recibido el visto bueno del fiscal general del Ejército de los EE.UU. El 1 de octubre de 1944 el Estado Mayor aprobó este proyecto y, al mismo tiempo, de acuerdo con las órdenes del secretario de Guerra, fué establecida en el Departamento del Fiscal General una "División de Crímenes de Guerra". La División de Crímenes de Guerra, encabezada por el general de brigada John M. Weir y el coronel Melvin Purvis como su ayudante, era responsable de tratar todos los asuntos de los crímenes para los departamentos de Estado, de Guerra y de Marina. La propuesta aprobada por el Estador Mayor no sobrevivió mucho tiempo, pues era de carácter bastante moderado en lo que contemplaba, básicamente, el proceso a personas que violaron en el campo de batalla las leyes de guerra acordadas. Así pues, los delitos cometidos antes de la guerra o los actos de un Estado enemigo contra sus propios ciudadanos no estaban considerados bajo jurisdicción aliada. Del mismo modo, por ejemplo, todas las medidas contra los judíos alemanes se consideraban fuera de la jurisdicción de los previstos juicios por crímenes de guerra. El concepto de crímenes de guerra estaba hasta entonces fuertemente sujeto a las influencias del principio, nunca puesto en entredicho, de que un beligerante puede culpar a soldados enemigos por lo mismo que culparía a sus propios soldados. El secretario de Guerra Stimson tuvo una audiencia con el presidente Roosevelt el 21 de noviembre de 1944 en el curso de la cual Roosevelt dejó claro que tenía en mente una idea mucho más amplia acerca de los crímenes de guerra y que las propuestas aprobadas por el Estado Mayor eran del todo insatisfactorias. Consiguientemente Roosevelt designó al juez Samuel Rosenman como su representante personal en las conversaciones sobre el problema de los crímenes de guerra, en enero de 1945. Una entrevista el 18 de enero entre Stimson, Rosenman y el procurador general Francis Biddle

– 12 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

entre otros, dió como resultado un acuerdo general sobre una mucho mayor ampliación de los criterios para los crímenes de guerra tratados. (17). Biddle se incorporó tarde a su plaza de juez en el IMT porque Roosevelt le llevó a la conferencia de Yalta, pero en enero de 1945 había escrito que "los principales jefes alemanes son bien conocidos y la prueba de su culpabilidad no ofrecerá serias dificultades". El "juez" ruso en el IMT, Nikitchenko, fué algo más directo al declarar antes del juicio que, "...nos ocupamos aquí de los criminales de guerra más importantes que ya han sido convictos". (18). A comienzos de mayo de 1945 el presidente Truman aprobó una revisión de las propuestas y designó a Robert H. Jackson, un abogado adjunto al Tribunal Supremo, para ser el jefe del Consejo de los EE.UU. en el juicio próximo y también para representar a los EE.UU. en las negociaciones con los gobiernos extranjeros en lo relativo a la organización de los procesos. El 6 de junio de 1945, Jackson presentó un informe interno al presidente y a finales de junio, Jackson y su personal establecieron sedes en Londres donde se hicieron la mayor parte de los trabajos preliminares para el IMT. Un miembro clave del personal de Jackson en Londres era el coronel Murray C. Bernays que fué uno de los primeros en vérselas con los problemas de los crímenes de guerra. Graduado en Harvard en 1915, montó un "bufete" de abogacía en Nueva York. Se le dió en 1942 una comisión del Ejército y en octubre del 43 fué nombrado jefe del Departamento de Proyectos Especiales, División de Intendencia, del Cuartel General del Ejército. Su proyecto más importante en este cargo consistió en trazar los planes para juzgar a criminales de guerra alemanes. Después de cada ronda de negociaciones con la Casa Blanca y con otros organismos, hacía la adecuada revisión de los planes tratados puesto que, de creer su informe, él fué el autor del proyecto que se llevó adelante. De cualquier modo, poco después de su encuentro con Jackson, Bernays fue recompensado con la "Legión del Mérito". La citación dice en parte así: "Pronto en darse cuenta de la necesidad de unas bases firmes para tratar el problema de los criminales de guerra y sus crímenes, formuló el concepto básico de tal política y comenzó a tiempo la adecuada acción para asegurar su adopción como el fundamento de una política nacional". Bernays volvió a los EE.UU. en noviembre de 1945 e inmediatamente se dió de baja en el Ejército. Puesto que, como hemos visto, había muchas conversaciones a más altos niveles en lo tocante a los planes para crímenes de guerra, es dudoso que alguien tomara en cuenta las propuestas de Bernays, pero sin duda él tuvo mucho que ver en los borradores de dichos planes, ya que sus opiniones acerca de la justicia eran también nuevas. Después de su vuelta a los EE.UU. conversó con algunos periodistas (que le llamaban "el hombre de detrás del martillo") y en respuesta a preguntas del tipo de "¿Cómo va a pescarse a los peces chicos?" replicó (19): "Hay una buena cantidad de criminales nazis que van a escapar si no son perseguidos con eficacia. Pero si aceptamos que las SS, por ejemplo, era una organización criminal y que la pertenencia a ella es "per se" indicio de criminalidad, los aliados van a pillar a muchos más criminales en una sola redada. Como usted sabe, mucha gente aquí y en casa no se da cuenta de que somos ahora el Gobierno de Alemania en nuestra zona y no puede haber ningún sistema jurídico que nosotros no aprobemos. Somos la ley. Si quisiéramos, por ejemplo, podríamos juzgar a los alemanes por delitos cometidos hace veinte, treinta o cuarenta años. De todos modos estaremos demasiado ocupados con la cosecha de criminales de guerra como para reparar en los errores del pasado". En Londres, Jackson negoció sobre los juicios con los aliados, y su informe interno del 6 de junio pasó a ser la base de los "Acuerdos de Londres" del 8 de agosto, firmados por los EE.UU., Gran Bretaña, Rusia y Francia. El 18 de octubre se abrió un proceso contra 24 individuos y seis organizaciones (las SS, el Cuartel General, etc...) y el juicio comenzó en Nuremberg el 20 de noviembre de 1945. Tres de los defendidos no estuvieron en el juicio. Martin Bormann nunca fué encontrado, Robert Ley se suicidó antes del juicio y Gustav Krupp estaba demasiado viejo y enfermo como para permanecer allí. La acusación intentó sustituir a Krupp por su hijo, pero ésto era excesivo incluso para aquel tribunal, así que el juicio de Alfred Krupp tuvo que esperar hasta el NMT.

– 13 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

De paso debemos decir que el juez Jackson además de ser el jefe de la acusación americana en el juicio, era también oficialmente la principal personalidad en las negociaciones de Londres acerca de la formulación del sistema legal bajo el cual él debía dirigir el proceso. Una extraña oportunidad para un fiscal y probablemente un precedente del todo impensable en lo tocante a los procedimientos que la gente civilizada creía que en realidad se empleaba en los juicios. Igualmente las características excepcionales de la constitución final del IMT fuera que no se restringió su jurisdicción a los actos relacionados con la guerra sino que alcanzó a toda la existencia del partido nazi, que el cumplir órdenes superiores no era eximente y que la acusación podía obligar a testificar a los acusados. La División de Crímenes de Guerra creada en 1944 no dejó de funcionar puesto que junto con el proceso del IMT Jackson "consiguió el apoyo y la participación de la División de Crímenes de Guerra del Departamento del Fiscal General". Además, en los primeros meses del juicio del IMT (y quizá también más tarde) la acusación ordinaria excepto Jackson, estaba "en la nómina del Fiscal General". (20). Un papel importante del Departamento del Fiscal General era totalmente lógico en estas circunstancias puesto que dicho departamento era la Oficina Jurídica del Ejército y la maquinaria administrativa básica estadounidense en Alemania nada más acabar la guerra era la del Ejército de los EE.UU.. La misión tradicional del Departamento del Fiscal General consistía en aplicar la justicia militar en consejos de guerra y cosas similares. Sin embargo, durante la SGM las acciones del Departamento del Fiscal General se extendieron a todos los aspectos de lo militar donde había alguna cuestión legal e incluso se vió en pleitos por causa de los contratos de producción de guerra. El fiscal general, general de división Myron C. Cramer, pronunció un discurso en mayo de 1945 en el que declaraba que la persecución y la acusación de los nazis era para someter a la más dura prueba a la División de Crímenes de Guerra y para que el Departamento del Fiscal General, cuyos recursos él había brindado a Jackson, se mostrase más activo. Esto no era, se puede tener por seguro, una promesa vana, ya que el organismo que Cramer dirigía era de mayor relevancia que el de Jackson. En tanto que no se especifique qué hizo exactamente la División de Crímenes de Guerra junto con el IMT, es posible que supervisara la búsqueda y selección de fiscales y abogados defensores junto con su personal, la selección de otros funcionarios, como traductores; y los interrogatorios que hicieran los estadounidenses (es decir, lo principal). Por supuesto, Jackson oficialmente tuvo mucho que ver, pero se puede estar razonablemente seguro de que tales cometidos eran en realidad de la División de Crímenes de Guerra. (21). Sin embargo, la relación de la División de Crímenes de Guerra con los juicios era mucho más estrecha. Al tiempo que tenían lugar los del IMT y los del NMT, se estaban llevando a cabo otros juicios menores. Entre éstos se encontraban los de Dachau (cerca de Munich y por tanto no lejos de Nuremberg) al personal de algunos campos de concentración (Buchenwald, Flossenburg y Dachau) ocupados por los estadounidenses en Malmédy durante la batalla del Bulge. La División de Crímenes de Guerra supervisó estos juicios. (22). Quizá fueron el episodio más vergonzoso de la Historia de los Estados Unidos. En Dachau se utilizó todo el repertorio de procedimientos de tercer grado: palizas y patadas brutales hasta el punto de destrozar los testículos en 137 casos, dientes saltados, hambre, celdas de aislamiento, torturas con astillas encendidas y presencia de falsos sacerdotes con el objeto de forzar a los prisioneros a "confesarse". A los de baja graduación se les aseguraba que los cargos sólo iban dirigidos contra los oficiales de alta graduación y que no tenían absolutamente nada que perder cooperando y haciendo las declaraciones deseadas. Tales "evidencias" se utilizaron después contra ellos de modo que se unieron a sus superiores en el banquillo. A estos últimos se les dijo que "confesando" y cargando sobre ellos mismos la responsabilidad salvarían a sus hombres de ser juzgados. La estratagema favorita cuando el prisionero rehusaba cooperar consistía en preparar un proceso falso. Se conducía al prisionero al interior de una habitación en donde investigadores civiles con uniforme del Ejército de los EE.UU. estaban sentados en torno a una mesa negra con un crucifijo en el centro y con sólo la luz de dos velas. Este "tribunal" procedía a fingir un juicio al cabo del cual se emitía una falsa condena a muerte. Al "condenado" le era más tarde prometido que si cooperaba con la acusación en facilitar pruebas sería indultado. Algunas veces los encargados de los interrogatorios amenazaban con entregarles prisioneros a los rusos y en muchos casos la familia del prisionero se veía amenazada, si no colaboraba, con la pérdida de la cartilla de racionamiento u otras penalidades.

– 14 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

A diferencia de los juicios falsos, los oficiales eran también en apariencia deliberadamente falseados en lo tocante a lo que debe ser un juicio justo. La mentira empezaba con los "cargos", que hacían referencia de un modo general a extensas categorías de crímenes supuestamente cometidos en el periodo 1942-45 (en los casos del personal de los campos de concentración) para luego presentar una larga lista de acusados de crímenes en un sentido extremadamente genérico. Crímenes específicos de criminales determinados en fechas concretas nunca fueron parte de la acusación (por ejemplo el documento 3590-PS). En algunas ocasiones el "abogado defensor" era un estadounidense sin experiencia legal, incapaz de hablar en alemán y los procesos no estaban provistos de intérpretes competentes. La "acusación" también carecía de experiencia legal, lo mismo que el "tribunal" que consistía en 10 oficiales del Ejército estadounidense. Sólo había presente una persona con dicha experiencia, aquél cuyas decisiones acerca de la admisión de pruebas eran definitivas. Se encontraron 1.416 culpables de 1.672 procesados con 420 penas de muerte. Mientras que el fiscal pudo atrapar testigos en toda Europa y, si era necesario, torturarlos o también coaccionar a alemanes para obtener "pruebas", los acusados, aislados del mundo exterior y sin dinero, raramente eran capaces de conseguir que alguien les defendiera. Además, la "Asociación de Perseguidos por los Nazis", gracias a una campaña propagandística, impidió a otros ex reclusos de los campos de concentración testificar para la defensa. El abogado estadounidense George A. McDonough, que había tenido la muy peculiar experiencia de ser fiscal y defensor en el programa de crímenes de guerra y después miembro de una oficina para revisar los procesos y arbitrar peticiones de clemencia, escribió en 1948 al New York Times quejándose de la ausencia de bases jurídicas para los procesos, subrayándose que "en nueve de cada diez casos tanto las autoridades como los libros de texto no tenían respuesta" para las cuestiones legales que frecuentemente y de modo persistente surgen ante cualquiera en verdad preocupado por la legalidad. Para McDonough, el mayor problema era si el obedecer órdenes superiores debe o no aceptarse en juicios por crímenes de guerra. Sobre el proceso de Dachau escribió: "En los juicios de Dachau, la protesta del acusado de que él mismo hubiera sido fusilado si no hubiese obedecido la orden de su superior para hacer algo que él, ignorante, pudo haber creído que era legal o sabido que no lo era, parecía ser tomado por los tribunales como una conclusión fáctica. La posibilidad de defenderse de esta manera parecía depender de la edad y la graduación del acusado y de la situación de la batalla en el momento del delito. Parecería de nuevo un proceso arbitrario dar a conocer a un hombre una acción como ilegal cuando la autoridad internacional no se pone deacuerdo sobre la ilegalidad o nunca se ha definido sobre ello. ...se rumorea que las pruebas eran admitidas indiscriminadamente y que declaraciones juradas de testigos eran lícitas prescindiendo de si alguien conocía a la persona que hizo la declaración o a quien la tomaba. Si un fiscal consideraba la declaración de un testigo más dañina que su testimonio oral ante el tribunal, recomendaba al testigo que volviese a casa, presentándola como prueba, y cualquier objeción del abogado defensor era inmediatamente rechazada". Una anécdota significativa sucedió cuando el investigador Joseph Kirschbaum llevó ante el tribunal a un tal Einstein para que testificara que el acusado Menzel había asesinado al hermano de Einstein. Cuando el acusado pudo indicar que el hermano estaba vivo, gozaba de buena salud y estaba, de hecho, sentado ante el tribunal, Kirschbaum se sintió muy avergonzado e increpó al pobre Einstein: "¿Cómo vamos a mandar a este cerdo a la horca si eres lo bastante estúpido como para traer a tu hermano al tribunal?". Los mandos competentes del Ejército americano reconocieron algunas de estas cosas. Cuando el jefe de la Administración de la División de Crímenes de Guerra en Dachau, el coronel A.H. Rosenfeld, dejó su puesto en 1948 un periodista le preguntó si había algo de verdad en las historias sobre juicios fingidos en los que se emitían falsas sentencias de muerte, y replicó: "Sí, claro. No podíamos haber hecho hablar a esos pájaros de otro modo...Fué una trampa y funcionó como un hechizo". (23).

– 15 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Los acusados de Malmédy habían tenido un abogado defensor competente, el teniente coronel Willis M. Everett Jr.. Fueron las repetidas apelaciones de Everett a, entre otros, el Tribunal Supremo de los EE.UU., además de un coro de protestas de religiosos alemanes y ciertos detalles de lo que estaba ocurriendo que consiguieron llegar a la prensa por varios caminos, lo que convenció al gobernador militar de los EE.UU., general Lucius D. Clay para solicitar una investigación sobre los juicios de Dachau. El 29 de julio de 1948 el secretario del Ejército designó una comisión compuesta de dos jueces estadounidenses, Gordon Simpson de Texas y Edward Van Roden de Pennsylvania, ambos coroneles en la reserva del Departamento del Fiscal General. El teniente coronel Charles Lawrence Jr. fué asistente. La comisión presentó su informe al secretario del Ejército en octubre de 1948 y se publicaron fragmentos seleccionados en enero de 1949. Posteriores aclaraciones públicas de Van Roden y también, hasta cierto punto, de Simpson, además de una investigación independiente de un consejo encargado de la revisión que Clay ordenó, aclararon definitivamente todo el asunto hasta el punto de que los defensores en los juicios sólo tuvieron que discutir el número de prisioneros alemanes objeto de malos tratos. El consejo que hizo la revisión confirmó todo lo que dijo Van Roden excepción hecha de la frecuencia en los malos tratos.(24). Extrañamente Clay niega la existencia de dichas brutalidades en su libro "Decisión en Alemania", pero le contradice la comisión que él mismo creó. Los procesos llamaron mucho la atención a lo largo de 1949 especialmente el de Malmédy, y un subcomité encabezado por el senador Baldwin dirigió una investigación. Un testigo que había sido cronista del tribunal en los juicios de Dachau declaró que estaba tan asqueado de lo que allí había ocurrido que dejó su trabajo. Dijo que los "más brutales" habían sido el teniente Perl, Frank Steiner y Harry W. Thon. Explicó que tanto Perl como su mujer habían estado en un campo de concentración nazi y que éstos habían matado a la madre de Steiner. El juez Gordon Simpson (a diferencia de Van Roden que trataba de interpretar de la mejor manera, incluso cuando estaban tergiversados, los lamentables hechos que iban apareciendo) concedió que este era lo más seguro "un mal equipo" y explicó que los intérpretes y el poco alemán que hablaban los abogados estadounidenses habían obligado al Ejército a "engatusar a algunos de los refugiados alemanes". Steiner, Kirschbaum y Thon (más tarde jefe de la Sección de Evaluación de la División de la Administración Civil del Gobierno Militar Americano) aparecieron después negándolo todo, pero temblaron ante el testimonio del investigador Bruno Jacob que reconoció algunos hechos. Los investigadores Dwight Fanton y Morris Elowitz negaron también todo en la prensa y el coronel Rosenfeld también negó casi todo, pero acusó al teniente coronel Harold D. McGown, comandante de los soldados estadounidenses masacrados en Malmédy, de haber confraternizado con el coronel SS Joachim Peiper, el jefe alemán, y que esto explicaba por qué McGown había aparecido en Dachau como testigo para la defensa y había declarado que Peiper estuvo en conversaciones con él y que fué responsable de que un cierto número de estadounidenses se salvaran. Como prueba de dicha amistad, Rosenfeld dijo que McGown y Peiper habían sido "del todo demasiado amigos en esas noches que pasaron conversando juntos" y que cuando Peiper y sus hombres más tarde pudieron escapar a la trampa del Ejército estadounidense, "McGown estuvo de su parte". Por supuesto, McGown era el prisionero de Peiper (25). Naturalmente podrá discutirse que esos "juicios" de pesadilla de Dachau tienen poco que ver con lo que nos ocupa porque las normas seguidas en los juicios de Nuremberg no eran comparables y porque los que sostienen la leyenda del exterminio no citan ninguna "prueba" de las presentadas en esos procesos. Esto es en parte verdad: la brutalidad y la coerción no fueron tan frecuentes en el principal juicio de Nuremberg como lo fueron en los de Dachau y los exterminios en masa no se pusieron tan de relieve (aunque las cámaras de gas aparecieron en los testimonios de vez en cuando). Sin embargo los juicios de Dachau no pueden desecharse tan fácilmente porque la oficina que los administraba, la División de Crímenes de Guerra, estaba fuertemente implicada en los juicios de Nuremberg, como ya hemos señalado y como vamos a confirmar dentro de poco con una cuestión bastante chocante. Además, la coerción sí que fué empleada en Nuremberg para obtener pruebas, pero esto se verá en un capítulo posterior. Ninguna de las cuatro potencias estaba contenta con los resultados del IMT y tras el "gran juicio" llevaron a cabo por separado la clase de procesos que quisieron. Los juicios de los británicos son de un interés general, pero para nosotros, sobre puntos de relativamente menor importancia. El único gran juicio de los franceses fué al magnate de la industria del Sarre, Hermann Roechling, a quien ya juzgaron "in absentia" al final de la PGM. Organizados por el NMT americano, los juicios empezaron en realidad en 1945 y en

– 16 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

marzo del 46 una dependencia de la oficina de Jackson, encabezada por Telford Taylor, se creó para este propósito. Es importante decir que en todos esos juicios de nazis, desde el IMT pasando por el "proceso" a Eichmann de 1961 (en el que no se permitieron testigos a la defensa) hasta el de Auschwitz del periodo 1963-65 (en el que el Gobierno de Bonn no permitió asistir a Rassinier como observador) los abogados defensores no eran secundados por ayudantes experimentados en la investigación por estudiar los documentos y además, casi todos los documentos a los que tenían acceso estaban bajo control del fiscal. (26). Cualquiera que sea el resultado legal, esta situación puede producir una imagen tergiversada de la historia sino rayana con el excepticismo. Bajo el esquema jurídico de la ocupación, hubo importantes restricciones en el NMT y los tribunales nacionales: "La determinación del Tribunal Internacional Militar en dictaminar...que las invasiones, actos y guerras de agresión, crímenes, atrocidades y hechos inhumanos se planearon u ocurrieron, deberá ser común a los tribunales aquí establecidos y no será puesto en duda excepto en la medida que el conocimiento de ellos o la participación en ellos de una determinada persona pueda interesar. Las declaraciones ante el Tribunal Internacional Militar... constituyen prueba de los citados hechos en ausencia de evidencias sólidas de lo contrario". Dos organizaciones diferentes, administrativamente hablando, funcionaron en el NMT. Una era el conjunto de "Tribunales Militares", los fiscales, coordinados a través de un Secretariado encabezado por un secretario general. Los fiscales eran reclutados en los EE.UU. "por el Departamento del Ejército" y había tres o más fiscales por cada proceso. La segunda organización era la Oficina del Jefe del Consejo de Crímenes de Guerra (Telford Taylor) que nació el 24 de octubre de 1946, justo después de que Ribbentrop et al. fueran ejecutados, e hizo su primera acusación al día siguiente. Aunque había una pequeña diferencia en sus cargos, Taylor, que había estado asociado al Consejo del proceso del IMT, era en realidad el sucesor de Jackson en los juicios que se estaban llevando a cabo en el Juzgado de Nuremberg. (27). En esta obra hablaremos mucho de los juicios del IMT. Sin embargo, el lector puede captar gran parte del espíritu de estos procedimientos hasta por las declaraciones de algunos fiscales estadounidenses designados por el Ejército de los EE.UU. para servir en Nuremberg. Comprensiblemente, esas personas son reacias, en buena lógica, a hablar en público en contra de lo que vieron. Así pues, los comentarios de uno de los fiscales del proceso a Farben, donde había "demasiados judíos entre los acusadores", fueron expresamente insinuados en privado a la acusación para que no se hicieran públicos. Sin embargo, el juez presidente del caso 7 (contra los generales alemanes por presunto asesinato de rehenes) Charles F. Wennerstrum habló pública y forzosamente justo después de pronunciar la sentencia. (28): "...Si yo hubiera sabido hace siete meses lo que sé ahora nunca habría venido aquí. Obviamente, la victoria en una guerra cualquiera no es el mejor juez de las culpas de crímenes de guerra. Se diga lo que se quiera es imposible convencer a la defensa, a su consejo y a todo su pueblo de que el tribunal trata de representar más bien a la Humanidad entera que al país que designó a sus miembros. Lo que he dicho acerca del carácter nacionalista de los tribunales es válido para la acusación. Los elevados ideales que se dijeron que motivaban la creación de estos tribunales no se ven por ningún lado. El fiscal no ha logrado mantener por convicción la objetividad lejos de la venganza y de las ambiciones personales. No ha conseguido esforzarse en sentar los precedentes que pueden ayudar al mundo a evitar nuevas guerras. Nada de esta atmósfera es saludable. Se necesitaban lingüistas. Los estadounidenses son claramente malos lingüistas. Se emplearon abogados, escribientes, intérpretes e investigadores que son estadounidenses hace sólo pocos años y cuyos antecedentes están embebidos de los odios y prejuicios europeos. Los juicios tenían que haber convencido a los alemanes de la culpabilidad de sus líderes y sólo les han convencido de que sus jefes perdieron la guerra ante un conquistador tenaz.

– 17 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La mayor parte de la evidencia en los juicios era documental, seleccionada entre las numerosas toneladas de archivos capturados. La selección la hizo la acusación y la defensa sólo tuvo acceso a aquellos documentos que la acusación consideraba relativos al caso. Nuestro tribunal introdujo una norma de procedimiento según la cual, cuando la acusación presentará un estracto de un documento, todo él debería ser accesible a la defensa para presentarlo como evidencia. La acusación protestó duramente. El general Taylor intentó convocar una reunión de jueces presidentes fuera del tribunal para rescindir esta norma. No fué la actitud de un funcionario consciente del tribunal que busca la plena justicia. Igualmente ajenos al sentido estadounidense de la justicia son la confianza de la acusación en las declaraciones de parte hechas por los acusados que llevaban prisioneros más de dos años y medio, y los repetidos interrogatorios a espaldas del jurado. Dos años y medio de confinamiento es de por sí una manera de encierro. La falta de apelaciones me indujo a sentir que se estaba negando a la justicia. ...Usted debería ir a Nuremberg. Vería un Palacio de Justicia en donde el 90 % de la gente tiene intereses en la acusación. ...El pueblo alemán debe ser mejor informado acerca de los juicios y los acusados alemanes deben tener el derecho de apelar a la ONU...". Irónicamente, la validez del ataque de Wennerstrum al bajo o inexistente nivel de integridad mantenido por la acusación de Nuremberg se vió confirmada incluso por la naturaleza de la reacción de Telford Taylor a las declaraciones de Wennerstrum, hechas en Nuremberg presuntamente en privado para su publicación en el Chicago Tribune. El reportero del Tribune, Hal Foust envió un mensaje a Berlín para que fuera transmitido a los EE.UU. por un canal de radio que se suponía a prueba de espías. Sin embargo, la acusación, valiéndose a primera vista de una treta, intentó obtener una copia del mensaje. Ernest C. Deane, jefe de prensa de Taylor, telefoneó inmediatamente a Foust para intentar "impedirle mandar el mensaje". Pero la historia ya había sido enviada y Foust replicó que "Taylor no podía tener conocimiento expreso del artículo hasta su publicación". Taylor por consiguiente preparó una réplica a los comentarios de Wennerstrum de modo que se hizo pública antes de que el Tribune sacara el de Foust con los ataques de Wennerstrum. Taylor acusaba al juez de comentarios "subversivos para la política y los intereses de los EE.UU", entre otras cosas, y Wennerstrum, a su llegada a los EE.UU. justo después de que se publicara la réplica de Taylor y la historia del Tribune, no se desdijo de sus afirmaciones y criticó de nuevo a Taylor. Este incidente fué uno de los notables casos de "espionaje del Gobierno" del año 1948. El Ejército decretó una orden contra este tipo de espionaje y se especuló mucho con que Taylor fuera sometido a consejo de guerra. Cuando los periodistas preguntaron a Taylor su opinión acerca de la legalidad de lo que hizo, el diálogo fué el siguiente: "- No sé si fué legal o no. - Replicó. - ¿No fué usted consejero general de la Comisión Federal de Comunicaciones durante dos años, antes de recibir un cargo en el Ejército?. - Sí, pero no sé qué tiene esto que ver con ello". Taylor rehusó firmemente dar una opinión sobre la legalidad de su acción, pero... "Fuera de escena estaba tan contento consigo mismo como el oficial de campo...que nunca fué...que acaba de ajustar las cuentas al enemigo, mediante una trampa que incumpla las reglas de la guerra tal y como decía la convención de Ginebra de 1907 ". La cita es de la historia de Hal Foust sobre la conferencia de prensa de Taylor. Foust se quejaba de que ésta era la segunda vez que el Ejército interfería sus mensajes al periódico y que la primera vez le habían pescado para interrogarle tras haber enviado las noticias. Naturalmente , en nuestro examen de los juicios de Nuremberg resulta interesante saber quién supervisaba los procedimientos del NMT. Pro forma, Taylor lo hizo en casi todas las ocasiones, excepto en designar a los fiscales, puesto que las responsabilidades formales del jefe del Consejo no estaban limitadas simplemente a la acusación en los procesos. Su oficina también se encargaba de decidir a quién debía juzgarse y a quién no (no había procesos separados para las acusaciones formuladas, como en un gran jurado): de qué iba a acusarse a los inculpados y cómo se iba a disponer de los que no lo eran.

– 18 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La oficina también se hacía cargo de las funciones del personal de Nuremberg y por tanto podemos aceptar que dicha oficina se hacía cargo, al menos formalmente , del (numeroso) personal de Nuremberg en sí. Por tanto, la oficina era responsable de los interrogatorios, así como del trabajo sobre el terreno, del examen de documentos, de informar al tribunal y de los traductores e intérpretes. (29) Hemos dado motivos por los que era de esperar que el personal de Nuremberg estuviera bajo el control efectivo de la División de Crímenes de Guerra y dentro de poco veremos que, cuales quiera que fuesen los poderes oficiales de Taylor, su verdadero cometido no hace suponer que de algún modo dirigiese el Juzgado de Nuremberg. La División de Crímenes de Guerra, aunque lejos de Washington, persiste en nuestras consideraciones sobre los juicios de Nuremberg. El 12 de junio de 1948 los periódicos estadounidenses anunciaban que el oficial del Ejército de los EE.UU., coronel David "Mickey" Marcus, graduado en West Point y actuando bajo el alias "Mickey Stone", había muerto en servicio mientras desempeñaba el cargo de jefe supremo del sector de Jerusalén, en la guerra árabe-israelí por el control de Palestina (realmente a Marcus le dispararon por error sus propios centinelas). El New York Times resumía así su carrera. Había sido comisionado de Correcciones en Nueva York antes de la guerra y como oficial del Ejército colaboró en el borrador de los términos de la rendición de Italia y Alemania. Fué ayudante legal en la conferencia de Postdam (verano de 1945) después de la cual, a juzgar solamente por el laudatorio artículo del NY Times, su carrera terminó, ya que no se nos dice que Marcus desarrollase otra actividad hasta que se une al Haganah en Palestina en enero de 1948, visita los EE.UU. en abril recibiendo una medalla en el curso de una ceremonia en la Embajada británica en Washington (probablemente una tapadera para las negociaciones de los pormenores de la rendición británica final) y entonces regresa a Palestina, después de tres semanas, para asumir el mando de Jerusalén. El único indicio que tenemos de alguna actividad en el periodo de agosto del 45 a enero del 48 es una noticia del Daily Telegraph del 24 de junio según la cual: "Él era en el momento de su muerte coronel numerario de la Oficina del Fiscal General de la Reserva Organizada de Oficiales...Aunque sin estar sujeto a la disciplina militar se mostró de acuerdo en permanecer listo para actuar". En realidad, Marcus había sido el sucesor de Weir como jefe de la División de Crímenes de Guerra. Inmediatamente después de la guerra fué "el tercer hombre de la política estadounidense" en la Alemania ocupada, pero se le relevó de su cargo a comienzos de 1946 para hacerse cargo del asunto de los crímenes de guerra. Su designación se hizo efectiva como tal, el 18 de febrero de 1946, pero pasó unos meses en Japón después de abandonar Alemania y más tarde, en junio, marchó a la oficina de la DCG en Washington. Fué jefe de la DCG hasta abril de 1947 cuando se retiró del Ejército y volvió a ejercer como abogado privado. (30). Nuestras aclaraciones anteriores sugieren lógicamente que era en realidad la DCG la que llevaba a cabo las funciones más importantes relacionadas con el NMT: Este es el caso, como aparece claramente en una lectura atenta del informe final oficial de Taylor en los juicios del NMT, aunque allí no se puso de relieve (31). El hecho se ve confirmado por un libro esclarecedor de Josiah E. DuBois que encabezó la acusación del NMT en el caso IG Farben y por otro libro de Berkman que aporta alguna información superficial sobre la carrera de Marcus. (32). Marcus fué nombrado jefe de la DCG en primer lugar para "afrontar la mastodóntica tarea de escoger cientos de jueces, fiscales y abogados" para el NMT y para los juicios del Lejano Oriente (en Tokyo). En diciembre de 1946 DuBois fué enviado a la oficina de Marcus en Washington para discutir la posibilidad de que aquél llevara la acusación contra los principales directivos de las enormes industrias químicas alemanas IG Farben. DuBois no se decidió, así que habló con Marcus en profundidad a cerca de los problemas que surgirían; uno de los principales era si había o no suficientes pruebas para acusar a Farben de conspiración para la "guerra de agresión" y si las había, las posibles repercusiones política que pudiera suscitar. Discutieran las ventajas generales de llevar a juicio a los hombres de Farben y Marcus señaló que un juicio podía demostrar cómo Farben se ocupaba de desarrollar determinado armamento en un secreto total. Si salían libres, podían empezar a trabajar para los rusos. Marcus demostró un gran conocimiento de Farben e indicó que había un "almacén lleno" de archivos de Farben en las cercanías de Alexandría (Virginia); un hecho del cual DuBois se olvidó hasta que más tarde los

– 19 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

acontecimientos le obligaron a presentar un acta sobre ello durante las investigaciones preliminares del juicio. Llegaron lo suficientemente lejos en dicha investigación preliminar y Marcus dijo: "En lo que a mi respecta podrías ir allí todo el tiempo que quisieras". DuBois objetó que necesitaría unos cuatro meses a lo que Marcus replicó: "No tengo nada que oponer a eso. Unos días después de que vuelvas a casa, debes telegrafiar con el visto bueno de Telford Taylor". Por supuesto, Taylor estaba en Europa como jefe del Consejo y DuBois hace constar sus actividades en relación con el juicio de Farben. Taylor respondió favorablemente a la sugerencia de un miembro del Consejo de que DuBois (bajo el cual dicho miembro había trabajado en el Departamento del Tesoro durante la guerra) fuera nombrado acusador de Farben. Mandó la recomendación a Washington y posteriormente DuBois obtuvo el cargo. Éste planeó ver a Taylor para conseguir su aprobación para agregar un nuevo hombre, especificado por él mismo, a la acusación obteniendo dicha aprobación y Taylor fué a París para abogar ante el Gabinete francés para extraditar a un hombre clave de Farben. Taylor declaró públicamente en el juicio de Farben y luego desapareció del proceso, no teniendo nada que ver en la investigación preliminar del juicio o con la formulación de determinados cargos hecha por el fiscal. Todo esto sugiere claramente que el papel de Taylor era de relaciones públicas y que no tenía mucho que ver con los pormenores del desarrollo de los juicios que oficialmente eran de su responsabilidad. Alguien o algunos pudieron haber ejercido una responsabilidad fáctica pues tales situaciones son frecuentes en operaciones a gran escala. Los hechos demuestran que los verdaderos organizadores de los juicios del NMT no estaban tan a la vista como Taylor y posiblemente la intención era que Taylor actuara como fachada. Sin duda Marcus, como jefe de la DCG, ejerció un control efectivo sobre gran parte del personal de Nuremberg y eligió a los fiscales y abogados para los juicios (con sólo un puñado de excepciones). El libro de Dubois muestra cómo Taylor no se vio profesionalmente envuelto en los juicios así que la conclusión necesaria es que las fuerzas más importantes del departamento de Taylor eran en realidad manejadas por la DCG o por subordinados de Taylor. Examinando los principales personajes de este último grupo encontramos a Robert M.W. Kempner, sobre el que hablaremos en el capítulo V. Marcus parece haber tenido una importancia real desmedida en relación a su simple grado de coronel, ya que se nos dijo que durante la guerra causó una "impresión favorable en Franklin D. Roosevelt...él fué una de las manos anónimas que manejaban entre bastidores la política estadounidense". Un hombre cuya trayectoria estuvo claramente entrelazada con la de Marcus era el general J.H. Hilldring, que mandaba la División de Asuntos Civiles del Ejército (DACE) en la que estuvo Marcus en 1943. La DACE fué creada en 1943 en el Estado Mayor para anticiparse a la necesidad de un grupo encargado de la política a seguir en los territorios ocupados. Se pensó que Fiorello LaGuardia iba a dirigir la DACE pero, al final, recayó en Hilldring. Marcus fué miembro y más tarde jefe de la División de Planificación de la DACE. Como consecuencia de ocupar este cargo, fué designado para el Gobierno Militar de Alemania. Fué Hilldring quien, varios meses más tarde le retiró de su cargo en el Gobierno Militar y le asignó a la DCG (que fué transferido del Departamento del Fiscal General a la DACE el 4 de marzo de 1946). Entonces Hilldring pasó al Departamento de Estado en calidad de delegado del secretario de Estado para los Problemas de las Areas Ocupadas; y como tal, encabezó un secretariado que coordinaba la política de los departamentos del Ejército, de la Marina y de Estado en Alemania. En septiembre de 1947 dejó el Departamento de Estado y se hizo consejero de la delegación de los EE.UU. en las Naciones Unidas, donde estaba teniendo lugar la batalla diplomática entre árabes y sionistas. Hilldring "fué un punto fuerte desde el principio ...como contacto informativo con los representantes judíos" y "conversaba a menudo con los estrategas sionistas". Más o menos cuando Marcus fué nombrado jefe supremo en Jerusalén, Hilldring fué devuelto al Departamento de Estado en calidad de ayudante del secretario de Estado en Palestina. Fuentes sionistas alardearon de que los nombramientos de las Naciones Unidas y del Departamento de Estado fueron producto directo del "Lobby" sionista. (33). Vaya pareja Marcus y Hilldring. El cubrir una vacante en la DCG con un sionista fanático, el "primer soldado que desde los tiempos bíblicos obtiene el grado de general en el Ejército de Israel", no es importante solamente por saber lo que pudieran hacer los sionistas en ese cargo, sino también por revelarnos la naturaleza de las únicas fuerzas políticas que operaban en los juicios. Esta es la cuestión importante. En verdad, no es posible imaginar un nombramiento que hiciera estos procesos más sospechosos.

– 20 –

Desde que Roehm fué depurado en 1934 la ambición intrínseca de las SS en cuestiones militares había originado un conflicto creciente con la milicia regular establecida. responsable ante Heydrich y Himmler. un ambicioso y despiadado joven cuyos métodos le valieron muchos enemigos. La zona oriental de Checoeslovaquia pasó a ser el Estado Independiente de Eslovaquia y Yugoeslavia fué organizada en Croacia y Serbia. la Wehrmacht. Holanda. por el almirante Wilhelm Canaris. Los acontecimientos más importantes y las fechas aproximadas de los hechos de guerra son previsiblemente conocidas por el lector. La subyacente estafa del "exterminio" será tratada en estas páginas con absoluta claridad. tienen que ver con nuestro estudio. la SD (Servicio de Seguridad mandado por el teniente general SS Schellenberg). Rumanía y Bulgaria eran también aliados de Alemania y las Waffen SS (unidades regulares de las SS) reclutaron tropas por toda Europa especialmente en los estados bálticos. por lo menos al principio. España y Portugal permanecieron neutrales durante la guerra. El primer jefe de la RSHA había sido el general SS Reinhard Heydrich. la seguridad. encargada del Alto Mando del Ejército y dirigida. la administración de los campos de concentración y la política de asentamientos. a las órdenes de Canaris. Canaris y Himmler se hicieron rivales de modo inevitable. ni de las medidas adoptadas contra los judíos antes de la guerra a excepción de aquellos asuntos que se tocan circunstancialmente aquí y allá. su carrera había sido arruinada y albergó resentimientos contra Heydrich. mandada por los tenientes generales SS Nebe y después Panzinger) así como otros servicios.. ésta no estaba constituida según lo acordado en el Tratado de Versalles. Durante la guerra e incluso antes (estaba en contacto con Churchill en 1938) Canaris traicionaba a Alemania a cada momento. parte de Checoeslovaquia y una buena parte de Polonia (esencialmente lo arrebatado tras la PGM). general Blomberg. No tenemos intención de estudiar la índole del Estado nazi.BUTZ : La Fabula del Holocausto En tales condiciones resulta tonto esperar algo que no sean unos "juicios" fraudulentos. Un oficial británico explicó el papel de Canaris de la manera más escueta: "Tuvimos al almirante Canaris". Ian Colvin. El lógico sucesor de Blomberg era el general von Fritsch por lo que Heydrich incriminó a éste alegando homosexualidad bajo falso juramento. Heydrich parece haber intentado ser condescendiente con Canaris. Hungría. Goebbels. La parte polaca que quedaba era un "Gobierno General" y tenía el estatus de una provincia gobernada por los alemanes al igual que los tres estados bálticos de Lituania. En idéntica situación estaban la Rusia Blanca. Sus motivaciones siguen siendo tan misteriosas como su personalidad y su pasado. Ucrania. Italia también interesada en esta zona de Europa. etc. una de las autoridades en operaciones de espionaje durante la SGM escribió un libro entero sobre Canaris y no consiguió llegar a nada: – 21 – . el brazo político de la inteligencia. lo cual constituye uno de los aterradores misterios de la SGM. La presente obra está escrita para gente ya entereda de la parte europea de la SGM y de los años precedentes. Es conveniente aclarar ahora algunas cosas acerca de las SS. En 1938 había forzado la dimisión del ministro de Guerra. Bélgica y gran parte de Francia fueron ocupadas por los alemanes y Suecia. Ya que no había una separación clara entre ambas clases de servicios de inteligencia. controlaba Albania y compartía la influencia con su aliado alemán en los países colindantes. una extraña burocracia responsable de una inverosímil combinación de funciones. Noruega. desde 1935. Bohemia-Moravia (anteriormente Checoeslovaquia Occidental) y Banat (durante mucho tiempo. Más significativamente. Las SS tenían un segundo motivo para rivalizar con el Ejército oficial: los servicios de inteligencia alemanes eran la Abwehr. y el SD. ni el papel de Goering. La figura 3 muestra un mapa de Europa tal y como era en el otoño de 1942 en el apogeo del poder hitleriano. Solamente tres de ellas. de acuerdo con las dos mayores nacionalidades de las cinco que componían Yugoeslavia. Alsacia-Lorena. el almirante era un traidor. Cuando los alemanes dominaban Europa. Himmler. Holanda y Bélgica. Ucrania. la inteligencia militar alemana. mandada por el teniente general SS Mueller). demostrando que su nueva esposa había sido una prostituta. la Kripo (Policía Criminal. Dinamarca. siendo instruido por él e incluso visitando su casa con frecuencia. Finlandia. Suiza. territorio húngaro habitado por alemanes). Estonia y Letonia. Aunque von Fritsch fué exonerado. El departamento mejor conocido de las SS era la RSHA (Oficina Central de la Seguridad del Reich) que abarcaba la Gestapo (Policía Secreta del Estado. y Heydrich no fué el que utilizó los métodos más delicados para proseguir el conflicto.. Esto pudo deberse a los mismos antecedentes de Heydrich como oficial de inteligencia en la Marina durante los años 20. Alemania se había anexionado Austria. Escandinavia.

la WVHA se ocupaba de la parte económica de las SS. Puede ser importante que el hombre a quien Colvin. el hombre de la Abwehr en la. pues como jefe de la RSHA y ex ayudante de Canaris. Canaris fué arrestado tras el intento del 20 de julio y ejecutado poco antes de acabar la guerra. identificó como uno de los "amigos íntimos" de Canaris. Éste a Himmler. Con un nombramiento que causó asombro general. la dificultad de acomodarlos en los países que los admitieran. La administración de los campos de concentración estaba bajo la WVHA. Sin embargo. Heydrich fué sustituido a principios de 1943 por el relativamente obscuro y mucho menos ambicioso Dr. ahora Kaltenbrunner. la Oficina Central Económico Administrativa. Himmler también encomendó a Kaltenbrunner una tarea especial: reelaborar el servicio de inteligencia de la SD. todos los servicios de inteligencia políticos y militares pasaban a la RSHA. la guerra había franqueado temporalmente vastos territorios nuevos para los alemanes y en consecuencia. el cual informaba a Pohl. Llegado este punto.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Los lectores tendrán que juzgar por sí mismos si el almirante Wilhelm Canaris fué un patriota alemán o un espía británico. Los problemas más pertinaces relativos al programa de emigración fueron. a todas luces. el cual era oficialmente de la misma graduación que Kaltenbrunner y Heydrich. le eliminaron en mayo de 1942 dejando caer a dos asesinos del cielo. Como su nombre indica. Volviendo a Heydrich. en su libro de 1951. el derrumbamiento de la economía sujeta a la expulsión de los judíos y luego. puesto que Canaris traicionó a Alemania por todos sus medios mientras que los del 20 de julio sólo traicionaron a Hitler y nunca habrían traicionado a Alemania. que en su mayor parte surgió a cuenta de la disponibilidad de mano de obra reclusa en los campos de concentración. Lo más que uno puede decir sobre las implicaciones de Canaris es que sin duda conocía la conspiración en sus inicios y naturalmente dió a sus miembros la impresión de que estaba con ellos. mandado por el general de brigada SS Gluecks. dirigida por el general SS Oswald Pohl. importante capital neutral de Lisboa durante la SGM. Claramente deseoso de evitar situaciones como las que se dieron con Heydrich. Lincoln y John Fitzgerald Kennedy) se dijo que los presuntos asesinos murieron antes de poder hablar. Es así comprensible que en este momento de la carrera de Heydrich. un agente doble. No les será fácil aclarar sus ideas". unificando así toda la inteligencia bajo el mando de jefe de la SD Schellenberg. en el otoño de 1941 se puso en marcha un programa de asentamiento – 22 – . descubierto como agente soviético. se dice que accidentalmente. el Reichsführer SS Heinrich Himmler. Por el verano de 1941 Alemania estaba en guerra con Rusia y un número muy elevado de judíos (la mayor parte de los de Europa) se encontraban bajo la esfera de influencia alemana. Los comandantes de dichos campos informaban al Comisariado de los Campos de Concentración. Antes de la guerra. los ingleses. es útil saber en términos muy generales qué estaba pasando con los judíos europeos durante la vida del régimen nazi. Ernst Kaltenbrunner. Esto es un tremendo error. Cuando uno considera el largo antagonismo con el Ejército. se da cuenta de que Heydrich. estaba así empezando a mirar por encima de su superior. el Gobierno alemán había utilizado todos los medios para estimular la emigración de los judíos de Alemania y la mayoría de ellos se habían ido antes del advenimiento de la conflagración. pasó a ser jefe de la Seguridad del Estado del Gobierno de Bonn y más tarde. (34) El caso de Canaris se confunde a veces al mezclarse con los que participaron en el fallido golpe de Estado del 20 de julio de 1944. un hombre de Estado europeo o un intrigante cosmopolita. nadie estaba mejor situado y motivado que Heydrich para penetrar en el secreto de aquél. se había creado en Alemania gran número de enemigos peligrosos. Himmler obtuvo un control bastante más directo sobre la Gestapo y la SD que el que había tenido anteriormente. Sin embargo ambos departamentos siguieron siendo responsables ante el jefe de la RSHA. un oportunista o un profeta. Otto John. También podría ser interesante especular con la posibilidad de que por entonces Heydrich pudiera haber empezado a conocer el juego de Canaris. su gran ambición le llevó a ser designado protector de Bohemia-Moravia a fines de 1941. en 1956. Canaris era un experto en tal clase de engaños. Ningún inglés podría haber dicho sinceramente tras la guerra "tuvimos a Erwin Rommel". primeramente. a comienzos de 1942. De acuerdo con el típico desarrollo de los crímenes políticos (por ejemplo los de A. Esta decisión fué especialmente oportuna por parte de Himmler ya que Canaris fué depuesto (sin ser descubierto del todo) en febrero de 1944 y por un decreto especial de Hitler.

los judíos fueron instalados allí y también hubo cierto número de ellos (jóvenes y adultos) reclutados como mano de obra. Rusia Blanca y Letonia. Lo que ocurrió con todos ellos sólo puede determinarse de un modo muy general porque todo el territorio donde los judíos fueron asentados pasó a ser territorio soviético tras la guerra y porque las potencias victoriosas se ocuparon bien de hacer desaparecer los datos. existen evidencias suficientes para permitirnos conocer aproximadamente lo que allí ocurrió y aunque es muy posible que una buena cantidad pereciera en medio del desorden y de las condiciones caóticas que siguieron a las retiradas alemanas. el programa de asentamientos sólo se llevó a cabo parcialmente y. tomaron parte hasta cierto punto en el programa de asentamiento de judíos de un modo inevitable. la prueba más importante sobre lo dicho acerca de qué pasó en realidad no se facilitará hasta el capítulo VII. Testificó en Jerusalén "después de consultar a Reitlinger y a Poliakov. Salvo los hebreos polacos y rumanos. Europa y otros lugares. No todos los judíos polacos cayeron bajo dominio alemán. la mayor parte de su tiempo la empleaba negociando con los numerosos consejos judíos. del general SS Werner Lorenz). por lo general con nacionalidad polaca antes de la guerra. no pudo estarlo directamente en cualquier acontecimiento que ocurriera en ellos. en ningún lado estuvieron implicados cerca de seis millones de judíos. Sin embargo. Por tanto. les deportarían de Polonia los rusos en 1940 y se dispersarían por la URSS. No veo el caso Eichmann como otra cosa que no sea un montaje publicitario por parte de un Estado acostumbrado a rechazar los deberes que otros se sienten inclinados a respetar. Eichmann hacía las tareas rutinarias que conllevaban la emigración judía y la política de asentamientos del Gobierno alemán. confeccionando listas de transporte de judíos y ordenando el transporte de los deportados. los EE. dirigida por el general SS Ulrich Greifelt. por supuesto.Subdivisión Religión Judía" encabezado por Karl Adolf Eichmann cuya más alta graduación obtenida fué teniente coronel o coronel. Sin embargo. No hay evidencia de que Eichmann participara alguna vez en la elaboración política. La misión más importante de estos departamentos era colonizar con alemanes los territorios conquistados y Greifelt era la personalidad más importante del programa.(35). quizá 750. fué absorbido dentro de la Unión Soviética y el resto se estableció en última instancia en Palestina. En el último capítulo hablaremos sobre el caso Eichmann y su testimonio en Jerusalén Otros departamentos de las SS implicados en los asentamientos eran la RKFDV (Comisión del Reich para el Reforzamiento del Germanismo). Dentro de la Gestapo había un departamento llamado "B4" que comprendía una "División de Religiones y Cultos. (facilitando) 17 mapas multicolores que poco contribuyeron a una mejor comprensión de la maquinaria burocrática del III Reich" (36).UU. durante el tiempo en que Alemania controló porciones significativas de territorios en el Este. la RuSHA (Oficina Central de la Raza y de los Asentamientos..000 judíos fueron asentados primeramente en Ucrania. pues la mayoría de los judíos polacos que cayeron en manos alemanas fueron amontonados en los guetos de Polonia Oriental (de acuerdo con las fronteras de 1939). Sin embargo. En el curso de la guerra. – 23 – .BUTZ : La Fabula del Holocausto para los judíos. varios cientos de miles o quizá un millón. A una parte de aquéllos que intentaron librarse antes o después de la ocupación alemana. es bastante ridículo que sea posible excitar a tanta gente con un caso como el de Eichmann que había desempeñado funciones completamente rutinarias en la Alemania nazi. y ya que no estaba implicado en la administración de los campos de concentración. La RSHA era responsable de llevar a cabo la mayor parte de esta política judía. Debido a determinados problemas políticos y a la prioridad de las necesidades de la guerra. puede afirmarse que un gran número de judíos. Estas aclaraciones generales se mencionan aquí para servir de ayuda al lector a la hora de interpretar el análisis de las acusaciones de exterminio que nos ocupará en los próximos capítulos. de los generales SS Otto Hofmann y más tarde Richard Hildebrandt) y el VoMi (Oficina Coordinadora para los Étnicamente Alemanes. Tales cometidos se llevaron a cabo de acuerdo con órdenes específicas transmitidas por sus superiores.

estaban mucho menos relacionadas con un "exterminio" que las escenas de Dresde después de los ataques aéreos angloamericanos de febrero de 1945.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO II LOS CAMPOS En la primavera de 1945 Alemania quedó colapsada tras una prolongada campaña propagandística aliada que había asegurado repetidas veces que ciertas personas. En mi opinión. sin tener en cuenta el tipo de campo. estos montajes. En Belsen. usted encontrará ocasionalmente tales montajes circulando como "pruebas". Era la clase de tifus transmitido por un piojo y. lógicamente. Al principio sólo hubo unos pocos casos. (2). Las muertes de Belsen fueron el resultado de una total pérdida de control y no de una política deliberada. repetidos de distintas maneras en otros campos alemanes. el tifus fué la razón más importante de las muertes. Por entonces. Así pues. afeitarse. Belsen aportó las "pruebas" efectivas del exterminio de cara a la propaganda de masas e incluso hoy. A finales de octubre un gran transporte fué admitido por vez primera sin ser desinfectado porque se había producido una avería en los baños-ducha. nos hablan del mismo procedimiento básico de entrada en un campo alemán: desnudarse.. donde se halló un número de cuerpos varias veces superior. Todo el mundo está de acuerdo en que el tifus era una amenaza constante en todos los campos alemanes y en todas las operaciones militares del frente oriental y por esta razón existía verdadero temor a que se extendiera por Alemania. Por desgracia la gente del transporte tenía piojos y desde aquel día se extendieron poco a poco por todo el campo. El problema del tifus jugará un importante papel en nuestro estudio porque no se dió solamente al final de la guerra. principalmente judíos. por ejemplo Dachau y Buchenwald. fotografías como las de la figura 10 e imágenes de guardias con gesto asqueado fueron reproducidas en todo el mundo. Cuando los británicos ocuparon el de Bergen-Belsen. tomándose enérgicas medidas.. las medidas preventivas consistían en matar al piojo. El tifus irrumpió en el campo I hacia finales de enero. Situaciones similares pudieron darse fácilmente en cualquier país atacado por todos sus flancos por ejércitos enemigos y desarbolado por poderosos bombardeos "estratégicos" que habían provocado escaseces y condiciones caóticas. De hecho. (3).". Era la clase de tifus que se transmite por piojos. estaban siendo asesinados por sistema en los "campos" alemanes. pero un mes más tarde habían aparecido una docena y se hizo imposible atajar la enfermedad. los problemas habían empezado en octubre de 1944 con el derrumbe de estas medidas. – 24 – . cuya propagación se debía principalmente a la llegada de trenes del Este. la situación final se debió al total hundimiento de todas las medidas contra un mal que era una plaga en los campos de concentración alemanes desde los inicios de la conflagración. al Norte de Alemania. el tifus se había convertido en un serio peligro para todo el campo. toda la "literatura de los supervivientes". Un prisionero político que estuvo allí dice (4): "Hacia finales de febrero de 1945 mi situación cambió completamente. Al mismo tiempo todos los transportes que llegaban a Belsen habían tenido que pasar por una " lavandería humana " y esta desinfección parecía haber sido bastante eficaz para librar al campo de piojos hasta el otoño de 1944. una ducha y ropas nuevas o viejas tras la desinfección. En Belsen. real o imaginaria. hallaron un gran número de cadáveres sin enterrar dispersos alrededor del campo. (1). En consecuencia.

y por tanto. como calificar a Birkenau de campo de "experimentos médicos" La enorme importancia de Oranienburg. (7) De hecho. Prisoners Of War) fueron empleados hasta el punto de que tal acción no – 25 – . excepto en el caso de Chelmno. los campos a los que nos referimos son: Auschwitz. Los prisioneros de guerra (POW. Aroneanu aporta una tabla de los muchos tipos de campos alemanes. pues Belsen fué considerado un "Krankenlager". de vista religiosos En Auschwitz y en algunos otros campos se prendió del uniforme un triángulo del color apropiado. Si el prisionero era judío se sobreimprimía al primero un triángulo amarillo formando la estrella de David. Resulta forzoso. Es de Auschwitz de donde se muestra mayor cantidad de simples evidencias documentales y son pocas las pruebas de cualquier clase sobre los otros. Cualesquiera que fueran las condiciones económicas. el Gobierno alemán. nadie sabía que la mayor parte de los hechos conocidos sustentaban las acusaciones exterminacionistas. Había muchas clases de campos y sólo una parte eran "campos de concentración". Sin embargo. El interno típico de un campo de concentración alemán era una persona detenida por razones criminales o de seguridad. nadie pretende seriamente que existieran en Alemania.. contiene grandes errores evidentes. etc. A pesar de que se habla de seis campos de exterminio. Belzec. Es Auschwitz. (6) A pesar del eficacísimo papel propagandístico de las escenas de Belsen. Este libro trata acerca de si los alemanes intentaron eliminar o no a los judíos europeos y no nos importan en modo alguno los detalles sobre presuntas atrocidades nazis cualesquiera que sean. Buchenwald.. nunca le acusó de vigilar un campo de exterminio. etc. estribaba en que acuartelaba al Inspectorado de los Campos de Concentración y por lo tanto estaba en contacto con los demás. cuando los tomaron los occidentales. Éstos eran 13 y cada uno de ellos poseía unos cuantos vecinos. aunque de un modo desastroso. borrachos. uno de ellos. en las páginas 203-251. (9): Verde: Criminales. cerca de Berlín. Rosa: Homosexuales. Lublin (Majdanek). hacer un comentario general sobre los campos. junto con el emplazamiento de algunas ciudades importantes. capitán SS Kramer. se ha sabido que mucha gente ha distorsionado la imagen de dichos campos de tal modo que desde que los hubo en Auschwitz. y enumera 1. como se verá. Había cinco categorías mayores distinguibles por insignias de colores en los uniformes. Sobibor y Treblinka. y el tribunal militar británico que juzgó al comandante. de la afirmación de que los judíos de Auschwitz fueron exterminados durante la SGM.). por fuerza. Esto se conoce como el "sistema de la estrella" de Auschwitz. ni tampoco dar una idea del funcionamiento de los campos alemanes. Mientras que esta clasificación da una idea de la amplitud y diversidad del sistema penitenciario alemán y de los campos. Sólo dos de los seis presuntos campos de exterminio (Auschwitz y Lublin) eran "campos de concentración". Rojo: Prisioneros políticos. por éllo. que incluye muchas prisiones ordinarias.400 "campos" junto con su localización y características. Se dice que en los campos de Polonia se usaron también "cámaras de gas" pero. gran parte de este libro se ocupa. se supone que dichos exterminios tuvieron lugar sólo en lugares que fueron abandonados antes de que los ocuparan los rusos y no en los campos que estaban aún funcionando..BUTZ : La Fabula del Holocausto Otra complicación seria llegó en los últimos meses. hoy en día. Púrpura: Considerados traidores debido a sus puntos (mayormente Testigos de Jehová). Kulmhof (Chelmno). En la figura 23 se ve un mapa que muestra la localización de algunos de los más frecuentemente mencionados. Así pues. se esforzó mucho en utilizar a los reclusos como mano de obra. campo de enfermos. el que llamó la atención de Washington mucho antes del final de la guerra. así que para empezar muchos de los que lo atendían lo estaban también. más bien fijas que móviles. es la clave de todo. Dachau. Auschwitz. es difícil separar a éste del resto y considerarlo por separado de los otros. (8) Igualmente los exterminios de judíos en Rusia se supone que los llevaban a cabo los Einsatzgruppen mediante fusilamientos en masa o "gasmobiles". Belsen. Estos se suponen ubicados en la Polonia ocupada. no fueron campos de exterminio.. principalmente comunistas. Negro: Asociales (vagabundos. (5) Los británicos no pudieron controlar la situación a la primera y aproximadamente una cuarta parte de los que estaban vivos cuando el campo fué tomado perecieron en las cuatro primeras semanas.

había sido un campo de la Wehrmacht para prisioneros de guerra heridos y a mediados de 1943 las SS se hicieron cargo de la mitad del campo con el propósito. la historia verdadera es bastante complicada. abordaremos la cuestión a lo largo del libro de modo que el lector pueda formarse una idea razonablemente completa. En este sentido una parte de los campos puede considerarse "para judíos". Primeramente un grupo de esos internados por razones penales o de seguridad eran judíos y bajo el régimen nacionalsocialista era natural su separación de los reclusos "arios".000 un año después. En segundo lugar existía una legislación especial para el reclutamiento de judíos como mano de obra y por este motivo muchos de los seleccionados fueron enviados a los campos de concentración. Será suficiente para nuestros propósitos con disertar sobre los tres campos más frecuentemente referidos. (16) Como había muchos judíos holandeses en dicho campo. respectivamente). Por lo que se refiere a la situación de los judíos en cualquier tipo de campo bajo control alemán. a excepción de Auschwitz: Belsen. Como veremos. pero el término más peyorativo empleado en estos casos sería "gueto" y no "campo de concentración". campos de paso. (15) Especialmente los judíos holandeses fueron crudamente castigados por las deportaciones. pero a la larga los judíos holandeses se hicieron más numerosos (unos 5.300. (11) Estas cifras incluyen sólo los campos a los que se refirieron los alemanes como campos de concentración y no incluye ningún campo de paso ni a otros referidos en términos distintos como el gueto de Theresienstadt o cualquier establecimiento concebido para alojar familias. No hubo exterminaciones y las familias judías estaban aisladas de la – 26 – . o de situaciones en que el trabajo no estaba considerado bajo jurisdicción de los acuerdos. Buchenwald y Dachau (cuya población reclusa era en agosto de 1943 de 3. fueron los primeros judíos en llegar (se esperaba poder mandarlos a España). posiblemente Dachau (13) y algunos otros (que se mencionarán).000. Mejor que intentar contar la verdad exacta. o sea un campo de paso para alemanes residentes fuera de Alemania y para judíos. Se dice que Ana Frank pereció en Belsen en marzo de 1945. como es el caso de muchos POW franceses (10). Se añadieron al campo nuevos edificios y terrenos. a los cuales pensaban cambiar por alemanes prisioneros. Judíos de Salónica. pero tal afirmación debe aclararse: con respecto a esto hay que considerar tres categorías de judíos a tener en cuenta. como sucedió con POW británicos empleados en trabajos de dudosa condición. en los Países Bajos (12). En general es exacto decir que no hubo "campos de concentración" para judíos o cosas similares. pero éstas la vez que más cerca estuvieron de un campo de concentración fué en ciertos "Durchgangslager". más tarde se explicaran los motivos. Además de los campos de paso había "campos" para unas cuantas familias judías como el de Theresienstadt en Bohemia-Moravia y otros más orientales. que en algunos casos eran independientes . de convertirlo en un "campo de intercambio".BUTZ : La Fabula del Holocausto perjudicase importantes acuerdos. como Weterbork. esto puede ser fácilmente verdad pero en tal caso es difícil. Ni siquiera vamos a tratar de hablar de todo el sistema concentracionario alemán. por lo menos. los alemanes internaron en guetos a judíos anteriormente libres por motivos de seguridad. griegos con pasaporte español. Parte de éstos estaban casi siempre allí ya que entre ellos se contaban muchos de los cualificados artesanos de la importante industria del tallado del diamante de Amsterdam. Así. entre otros. por tanto su industria diamantífera se mudó literalmente a Belsen. Originariamente. tal como los alemanes interpretaban sus obligaciones para con éllos. (14) Luego iniciaremos los preliminares del debate sobre el presunto "campo de exterminio" de Auschwitz en Polonia.000 y 17. Los alojamientos para judíos de Belsen formaron lo que se llamó el "campo de la estrella" que fué radicalmente separado del resto de los campos y no se vió muy afectado por la epidemia de tifus de los últimos meses.000 en agosto de 1943 y 524. Los campos de paso. Belsen tuvo una historia muy breve.000). se pensaron para alojamientos temporales en espera del transporte a un nuevo destino. El número de reclusos en todos los campos de concentración alemanes era de 224. La tercera categoría correspondía a familias judías. hacia el final de la guerra y a medida que los rusos se aproximaban por el frente del Este. conocer la causa de su muerte. entre otros (de los que ya hablaremos) y en otros casos eran campos asociados a otros como por ejemplo Belsen. como sugiere su nombre. 176. también. El empleo de POW occidentales se restringió a los casos en que fueron posibles ciertas "transformaciones" legales en trabajadores civiles. los POW rusos fueron utilizados indiscriminadamente puesto que Rusia no respetó dichos acuerdos.

Frau Koch solía insinuarse a los prisioneros "que eran entonces conducidos al crematorio". (20) Está bastante claro que la colección médica aquí reunida contenía la piel tatuada y la cabeza humana presentadas en el IMT como una "muestra" de la gente "asesinada" en Buchenwald. Koch había sido arrestado en 1943 por desfalco. (21) Tenemos una declaración oficial de cuando el IMT estaba "investigando" la cuestión de la piel tatuada encontrada en Buchenwald. las cosas se le ponen a Burney realmente mal. cuando se leen "experiencias personales" de esta clase. sino que en algunos hechos o insinuaciones lo demuestra claramente. Por ejemplo. así que: "En su último año de vida. La cuestión de la autenticidad del diario no la considero lo suficientemente importante para estudiarla aquí. instruidos por rusos. pero después de que los prisioneros – 27 – . un número mucho mayor trabajando con abulia. especialmente si Frau Koch descubriera sus tatuajes. La mayor importancia de Buchenwald se debía a la industria. Lo que queda del campo de concentración de Belsen consistía en la usual colección de reclusos y por lo demás ya vimos para qué se utilizó. y le sucedió Pister que era "uno de los más benignos comandantes de campo de concentración de la historia". Como dijo Burney.BUTZ : La Fabula del Holocausto epidemia de tifus. un gran número de hombres ociosos. Nadie sabía para qué. por otro. El arresto de Koch había sido de hecho parte de la desarticulación de una red de corrupción que se había extendido por todo el sistema concentracionario alemán y que supuso el asesinato de prisioneros demasiado "enterados". un observador occidental que viniera al campo y echara un vistazo general sin indagar mucho... cuando un recluso moría en este campo. El resto del libro tiene el mismo espíritu histórico. Burney continúa explicando que ya que Koch era homosexual. Fué descubierto gracias a los esfuerzos del juez SS Konrad Morgen y Koch fué ejecutado por las SS. Bergen-Belsen nunca tuvo una importancia económico-industrial. Ellrich. además de los obreros alemanes ordinarios. habría visto pocos castigos o ninguno. Salvo por la talla de diamantes. Gandersheim y Halberstadt existían principalmente merced a una factoría subterránea de aviones de caza que empleaba la mano de obra extranjera del campo. Por suerte tenemos un libro del ex interno Christopher Burney. entre los hechos que el autor dice hoy que presenció o los que ha leído u oído por un lado. El libro de Burney debe servir de ejemplo a cualquier lector sobre la necesidad de distinguir clara y rigurosamente. salvando las valiosas pieles tatuadas para hacer lámparas. ambas ilustran bastante bien cómo ha sido tergiversado el significado de los hechos al hablar de estos campos. (17) Sin embargo.barracones limpios. (22): "En 1939 se ordenó a todos los prisioneros con tatuajes que fueran al dispensario. se pusieron al día leyendo las acusaciones contra los alemanes de la PGM. los médicos examinaban su cuerpo y si encontraban algo interesante lo guardaban. al enterarse de que iba a tener lugar el juicio. ya en la página 2 uno lee un ensayo acerca de por qué una niña de 13 años empezaría un diario y luego en la página 3 cuenta una breve historia de la familia Frank para pasar revista rápidamente a las medidas antijudías que siguieron a la ocupación alemana de 1940. y fueron presentados como prueba por los rusos que. ninguna célula de su cerebro dejó de contribuir una u otra vez a planear nuevos refinamientos de angustia y muerte para las ratas en su trampa". Su contenido no sólo se halla tergiversado en parte. sus campos satélites de Beuchow. En la ilustración 32 se ve lo que es la mayor parte de la colección. sólo quiero dejar claro que le he dado un vistazo y no me lo creo. La cabeza se expone sin ninguna aclaración junto con parte del jabón (ilustración 24) presuntamente hecho con cuerpos humanos. (19) La piel tatuada sin duda se debía al papel de campo de experimentación médica de Buchenwald. había otras dos cuestiones: los experimentos médicos llevados a cabo en el campo principal de Buchenwald y las actividades del comandante Koch. pero felizmente todo esto sucede antes de que él llegara allí a comienzos de 1944. cocinas con enormes fogones y terríblemente modernas y un hospital que hubiera pasado una revisión a la primera ojeada". y lo que ha inferido o pretende haber inferido. Describiendo al comandante Koch (18) dice: "Ninguna crueldad le era extraña. En este punto del libro. Dora. Elsing. Las diferencias son de lo más evidente.

indujeron a las autoridades alemanas a actuar contra Frau Koch después de ser liberada de su arresto americano en octubre de 1949.. exponen bastante claramente la falta de legalidad que prevaleció en los juicios por crímenes de guerra. las presiones desde los EE. Frau Koch fué hallada culpable de tales crímenes durante su juicio ante un tribunal militar americano. basado en relatos que recibí de los abogados. sino que la distinción era irrelevante de cualquier modo. Clay no alteró su punto de vista a través de la larga controversia pública en relación con los esfuerzos por juzgar a Frau Koch una segunda vez (en realidad por los mismos cargos). ya que el juicio llevado a cabo por nuestro tribunal militar supremo especial se basó en las acusaciones de que varios encausados maltrataron a "no alemanes". obviamente. A pesar de esta enérgica declaración del gobernador militar americano. Los tribunales de crímenes de guerra estadounidenses no sólo habían tenido siempre bajo su jurisdicción los presuntos crímenes contra judíos alemanes. Lo que ocurrió tras la conmutación es uno de los muchos episodios que. Así pues. indican que los cargos más serios se basaban en rumores y no en evidencias fácticas. y los dibujos de barcos en el pecho de los reclusos". forzando así al tribunal alemán – 28 – . la cual concluyó que: "Las autoridades militares dicen que han sido incapaces de encontrar pruebas de cualquier otro crimen cometido por Ilse Koch por el cual pudiera ser juzgada sin violar la regla de doble peligro. que se decía que estaba confeccionado con piel humana y que supuso uno de los mayores cargos en su contra. Clay conmutó su pena de muerte por cuatro años de prisión debidos a brutalidades ordinarias. Por lo pronto ella nunca vivió allí desde su arresto y el de su marido en 1943..BUTZ : La Fabula del Holocausto tatuados hubieran sido examinados.UU. Una controversia que. pero en 1948 el gobernador militar de los EE. No la estábamos juzgando por dichas cosas.UU". Había hecho muchas cosas reprensibles y condenables sin duda bajo las leyes alemanas. El subcomité está convencido de que sería deber de nuestras autoridades militares el prestar cooperación absoluta a las autoridades alemanas". Clay se mantuvo firme en su decisión sobre el caso Ilse Koch y explicó que: ". Esta diferenciación entre crímenes contra alemanes y crímenes contra no alemanes sólo era un sofisma traido a colación oportunamente. independientemente de la nacionalidad de las presuntas víctimas. Yo vi por mí mismo tales pieles tatuadas con varios dibujos y leyendas. los tribunales alemanes bien podían proceder con sus leyes contra Ilse Koch por crímenes cometidos contra alemanes. La estábamos juzgando por criminal de guerra y bajo cargos específicos".. Era una mujer de carácter depravado y de nefasta reputación. nunca fué hallado y. pues la conmutación de Clay se basó en la conclusión de que ella no era culpable de cargos mayores que tuvieran que ver con las pantallas y demás. Igualmente. las ansiadas obras de piel tatuada fueron separadas de los cuerpos y sometidas a tratamiento.UU... Fué juzgada de nuevo por los famosos cargos de las "pantallas" y aunque la defensa fué capaz de demostrar que los testimonios de dos de los testigos de la acusación contradecían las declaraciones que habían hecho durante los preliminares. como aquel de "Hansel y Gretel" que llevaba un prisionero en su rodilla. de acuerdo con el New York Times. cuando el campo fué ocupado en 1945. "bamboleó Europa y los EE.. El pueblo alemán debe llevar a juicio a Ilse Koch con tales cargos..el examen del sumario. junto con las filtraciones de los "juicios" de Dachau en 1948-49. general Lucius Clay. Por esta razón la sentencia fue conmutada. Los productos resultantes se enviaron a la mujer de Koch que los empleó a modo de pantallas para lámparas y otros artículos caseros ornamentales. Sin embargo.. El rabino Wise y otras personas influyentes protestaron tanto la conmutación que hubo una investigación del Senado. los que tenían los dibujos más artísticos fueron retenidos en el dispensario y asesinados con inyecciones. su "diario familiar". nunca existió. revisó su caso y determinó que a pesar del testimonio aportado (en el juicio) Frau Koch no podía ser relacionada con las lámparas y los otros artículos "descubiertos" (o sea colocados allí) en la residencia del comandante de Buchenwald.. No siento simpatía por Ilse Koch.

el lector se verá más profundamente motivado para nuestro estudio de la parte central de la fábula: la mentira de Auschwitz. pero parece que este intento no tuvo éxito. guardianes y empleados se habían marchado y el mando real del campo recayó sobre un tal teniente SS Wickert. Reinaba gran desorden entre los reclusos y algunos estaban armados. demostrando lo que sucedió en Dachau no contradecimos a los sostenedores de la leyenda exterminacionista. disparando contra los guardianes SS produciéndose muertos en ambos lados. desfavorable. de avanzada edad semiútiles para el trabajo. El delegado del ICRC ató una toalla a un palo de escoba y. El campo tenía también su cupo de criminales ordinarios. los soldados que no estuvieran de guardia se reunirían desarmados en uno de los patios. en especial de cierto tren repleto de cadáveres. en principio. salió del campo para buscar a los americanos. (24) Dachau era uno de los campos nazis más viejos con mayoría de prisioneros políticos austriacos. encontraron que algunos americanos ya habían llegado. pero su eficacia dependía en buen grado de la actitud de cada comandante de campo. Ilse Koch fué declarada culpable y sentenciada a cadena perpetua. pues el coronel SS Ziereis decía no haberse enterado de la orden de Kaltenbrunner. los guardianes de las torres habían sido sustituidos y se habían rendido todos los alemanes. Con esta misión concreta la columna levantó el campo. Por ejemplo. en su mayoría. evacuados de zonas más orientales durante las caóticas semanas finales. hubo importantes agresiones de los prisioneros a los civiles alemanes del área y las epidemias se extendían. Primeramente. Tercero. sino que montan su historia con los campos polacos y Auschwitz es la piedra angular al respecto. Segundo. el delegado habló del tema con Wickert y llegaron a un acuerdo sobre la rendición del campo. Finalmente. Como esto resultó peligroso. Al llegar al campo. se permitiría a la guarnición retirarse hasta su propio "frente" después del pase del campo a manos estadounidenses. parece que estuvo demasiado ocupado para saber de ese tren y se enteró por el general. La situación de los campos forzó al Gobierno alemán a dar el paso final para rectificar su inicial política de total exclusión del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) de los campos de concentración. pero admitiendo la sorprendente crudeza y tosquedad de dicho intento y la ridícula naturaleza de las "evidencias presentadas". (26) El ICRC organizó el transporte por carretera de los socorros (por ferrocarril era impensable). la acogida en Mathausen entre el 23 y 30 de abril fué. Por tanto. A pesar de que el delegado de la Cruz Roja pasó allí dos días. (27) En Dachau el ICRC recibió una favorable acogida el 27 de abril (tras la frialdad del día anterior) y se permitió a un delegado establecerse en el campo. Después de un rato encontraron una unidad motorizada estadounidense y el delegado se presentó al general (el informe del delegado sobre estos sucesos no dice su nombre) que al enterarse de la identidad de sus nuevos huéspedes pidió de inmediato que el oficial alemán y el delegado les acompañaran con la intención de tomar fotos del campo para los periódicos. ahorcándose en su celda en 1967. en marzo de 1945 (había acuerdo en relación a los prisioneros de guerra pero no en cuanto a los internos en los campos). Principalmente se trabajaba en factorías exteriores. pues ellos no hablan de este campo. pero. Hacia el domingo 29 se supo que la mayoría de los oficiales alemanes. los guardias permanecerían en las torretas para evitar la fuga de prisioneros. el delegado consiguió pedir al mayor Every que comunicase al general el acuerdo para transferir el campo. Demasiado para Buchenwald. que aquél haría todo lo posible por respetar. pero se estaba construyendo en el campo una plantación de hierba y algunos prisioneros trabajaban en el drenaje de pantanos. La propaganda estadounidense ha hablado de exterminaciones en los campos alemanes y Dachau fué el más grande de los que cayeron en su poder (Buchenwald se rindió más tarde a los rusos). de entre prisioneros recién llegados. sacerdotes católicos (detenidos por razones que no procede examinar ahora) y gentes de todas las clases. El asunto es que al investigar estos detalles se desmorona la credibilidad del ocupante americano. (23) Burney relata algunos sucesos acerca de Buchenwald parecidos a los de Belsen. El 29 de marzo de 1945 el general SS Kaltenbrunner autorizó al ICRC a tener un delegado en cada campo con el propósito de distribuir provisiones de socorro a condición de que el delegado permaneciera allí hasta el final de la guerra. Por el camino.BUTZ : La Fabula del Holocausto a retirar sus testimonios del acta. se intentó tergiversar y disimular lo que había pasado en aquel campo. llevando consigo a un oficial alemán. (25) Aquí vale la pena comentar algunos detalles de cómo Dachau se convirtió en campo de exterminio con cámaras de gas hacia el final de la guerra y en meses sucesivos. Obviamente. que tenía intenciones parecidas de volar con los guardianes que quedaban. el delegado – 29 – .

Para verlo examine la ilustración 13. los "juicios por crímenes de guerra" aportaron testigos que pretendían haber presenciado gaseamientos en Dachau. no menciona el nombre del jefe americano (aparentemente Linden o Patek) al que sólo se refiere como "le general". "le major Every" y los demás. cerca de ella. (30) Quizá la última fué considerada demasiado pequeña para representar a una cámara de gas que se había cobrado incontables víctimas. Fué absolutamente lógico colocar la cámara de desinfección y el crematorio de modo que los reclusos no entraran en contacto con ellos frecuentemente. etc". la cámara de gas. sino "igualmente la cámara de ejecuciones. En varias ocasiones su informe resulta irónico y desdeñoso. Los americanos dispararon salvas sobre las cabezas de los reclusos y hacia las 10 de la noche por fin llegó una calma insegura.. Gun. (28) Lo anterior es un resumen del informe del delegado de la Cruz Roja.BUTZ : La Fabula del Holocausto consiguió llamar la atención del general sobre el plan para transferir el campo. La ilustración 19 muestra la entrada de este "Brausebad" (baño-ducha). Como sugiere la ilustración 16 y como confirma la literatura.muchos de estos hombres fueron asesinados mientras que otros probablemente murieron de hambre". el baño-ducha de la ilustración 16 y el crematorio de la 17. presumiblemente una cámara de gas. como por ejemplo el testigo Franz Blaha ante el IMT que también dijo haber visto objetos de piel tatuada como en Buchenwald. la primera presenta una vulgar ducha sobre la cual dicha propaganda tuvo la audacia de decir que era una cámara de gas disimulada a modo de ducha. Del mismo modo. cuya puerta viene en la ilustración 22 y en verdad esta puerta parece ser auténtica y no fabricada por la propaganda. 800 alemanes muertos por el frío fueron hallados en un tren que llegó a Berlín. A la izquierda puede verse la misma puerta y. pues tales aparatos existían en todos los campos de concentración alemanes y eran necesarios. había sido asesinada. el baño-ducha. El segundo tipo de habitación. En enero de 1945. pues está escrito a la defensiva de todas las tonterías que circulan en la prensa de masas.. en el primer caso por razones de salud y en el segundo. presenciaron no sólo montones de cadáveres. Se desarmó a tantos internos como fué posible pero esto no acabó con el desorden. separadamente. Aquí mostramos las ilustraciones 16 y 22. es la que hace las veces de "cámara de gas" en la propaganda. El número de cuerpos en el tren de Dachau era de unos 500. Algunos abrazaban a los soldados americanos mientras que otros derribaban las vallas de alambre y escapaban. el delegado de la ICRC omitió en su informe cosas bastante importantes. (29) Si algo de esto fuera verdad. pero en modo alguno se permitió a los prisioneros alemanes que se fueran. aclara en relación con los cadáveres del tren de Dachau que ". El interior de la cámara de desinfección se muestra en la ilustración 6. ciertamente una cámara de gas. para evitar la contaminación de los que trabajaban en este edificio antes de que volvieran al núcleo central del campo. Este edificio se conserva aún siendo muy visitado por turistas y ha sido alejado de la mayor parte del campo para situarlo en un lugar relativamente solitario. mientras que el delegado utiliza alegremente los nombres de "le lieutenant Wickert". (31) Por supuesto. Gun dice que tal proceder alcanzó incluso a los perros en sus perreras. según el delegado. El día siguiente (30 de abril) fué posible distribuir el alimento necesario y el martes 1 de mayo llegaron algunos miembros de la delegación de la ICRC y. No sé si este baño-ducha era utilizado también por los prisioneros recién llegados o si se usaba para tal propósito una ducha aparte. (32) La red ferroviaria alemana se encontrana en estado – 30 – . era. Obviamente esta cámara de gas era para desinfectar ropas. Lenz y Nerin E. se contó que la gente cuyos cadáveres fueron encontrados en el campo al ser este ocupado. un montón de ropa sucia de los prisioneros. y los reclusos se vengaron de muchos de ellos. Hay dos clases de habitáculos a los que la propaganda americana llamó cámaras de gas tras la ocupación del campo y Gun reproduce las fotografías pertinentes. los hornos crematorios. No contiene afirmaciones parecidas a las últimas hechas por los ex reclusos Fr. pero encontrar gente muerta en la Alemania del final de la guerra no era raro aunque se tratase de vulgares trenes de pasajeros. en especial la del tren. Sin embargo. y no la cámara de desinfección. Debe comprenderse qué es lo que el delegado de la Cruz Roja llamaba "cámaras de gas". La ducha era necesaria. por razones de moral. según las cuales los americanos al llegar empezaron a matar a los guardianes SS (sin duda esto es como poco una exageración). obviamente. Naturalmente. mientras que Lenz dice que el general ordenó un bombardeo de dos horas sobre la ciudad indefensa de Dachau (por suerte le disuadieron de ello) en represalia por los cadáveres que se encontraron dispersos alrededor del campo. El edificio de la foto 13 albergaba dichas cámaras de desinfección. Así. esa misma noche hubo disparos ocasionales.

de campo estadounidense y de centro para "juicios por crímenes de guerra". Se estimaban entre 35. . (34) Los estadounidenses controlaron el campo y sirvió.UU. hacinados más alla de toda descripción. y me consideran tan autorizado en esta cuestión como cualquier otro". se adentraba en Alemania se encontraron con la clase de condiciones que sus servicios médicos habían anticipado. acostados en literas de cuatro pisos con dos y a veces tres hombres por cada piso estrecho. y cerca de pequeñas comunidades. pero también es muy posible que obsequiaran al típico comandante de un campo de concentración con lo que él consideraba órdenes insensatas para "transferir" N reclusos al campo X y creyera que enviar en tren a los moribundos tendría el doble mérito de minimizar el número de muertos y quitarse a unos cuantos de su responsabilidad. Lo que allí se enseña a visitantes y curiosos y se califica erróneamente como cámaras de gas es un crematorio. Y por todas partes el olor de la muerte". a modo de estantería. en la línea del avance estadounidense. He entrevistado a miles de judíos. Así pues.UU.se utiliza la vieja propaganda mítica sobre los millones de judíos asesinados por el nacionalsocialismo. El número de pacientes con fiebre tifoidea cuando el campo fué tomado no se sabrá nunca. y puedo afirmar que no había cámaras de gas en Dachau. apestando a suciedad y abandono. se mató en Alemania y en Austria a cierto número de judíos.UU. para escapar al avance de las tropas americanas. No hubo ni allí ni en ninguno de los otros campos de concentración en Alemania una cámara de gas. Se encontraron varios cientos en el hospital de la prisión pero eran pocos comparados con los que seguían viviendo en los barracones con sus camaradas. la mayoría en los últimos dos meses. En 1959 escribió (35): "Después de la guerra estuve en Dachau durante 17 meses como abogado del Departamento de Guerra de los EE. el tifus se extendía uniformemente. Sin embargo. como hemos visto.. pero no recibió mucha publicidad. Se nos dijo que había una en Auschwitz. no obstante tenemos que intentar situar estos trenes en su contexto. los enfermos y los sanos. plagas de piojos y hacinamiento reinaban en todos los edificios del campo. – 31 – .. hambrientos a menudo y portando el tifus. acumulándose muchos casos en los campos de concentración y de prisioneros. por lo cual se tomaron medidas (33): "Alemania en los meses primaverales de abril y mayo tenía un aspecto sorprendente. No es sorprendente que Dachau soportara catástrofes parecidas a las de Belsen. desatendidos. había grandes y pequeñas poblaciones afectadas. pero desde que está en zona de ocupación rusa no se nos permite investigar puesto que los rusos no lo toleran. viviendo en malas condiciones incluso para los campos alemanes de esta clase y peor que en cualquier otro en manos americanas. sin hogar. una mezcla de humanidad viajando de esta o aquella manera.. Las causas de las muertes de los cadáveres encontrados al ocupar el campo se revelan en una publicación de 1948 de la Asociación Americana para el Progreso y la Ciencia.000 y 40. Varios vagones llenos de cadáveres fueron encontrados en hangares de la estación ferroviaria adyacente al campo: los vestigios del envio de prisioneros desde campos más al Norte que fueron transferidos a Dachau en los últimos días de la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto más que caótico y las condiciones de abril de 1945 son difíciles de imaginar. pero la cifra de 1 millón ciertamente nunca fué alcanzada.000 prisioneros muertos de tifus. Un abogado estadounidense llamado Stephen S.. La verdad sobre Dachau tardó poco en salir a la luz.. pues en Alemania Occidental. en cama. ex reclusos de los campos de concentración de Austria y Alemania. dichos problemas no son para nosotros de capital interés. Pasaron días antes de que pudiera censarse a los pacientes. Desde primeros de 1945 se estimaron unos 15. A medida que el Ejército de los EE. Pinter fué destinado allí y lógicamente desaprobó lo que se estaba haciendo en nombre de los EE.000 los prisioneros encontrados (en Dachau). Algunos creerían que quizá pudiera deberse a las condiciones de los pasajeros al iniciar su viaje en ellos. Suciedad extrema. Por lo que pude saber en los seis años siguientes de guerra. Cuanto más territorio se descubría más casos aparecían.

camuflada de baño-ducha. Sin embargo. "Badische Amilin und Soda Fabrik" de Ludwigshafen am Rhein. solamente Rumanía tenía importantes reservas de crudo y no hay nada de caucho. el resto llegaba principalmente de Rumanía. aunque el proceso era caro de por sí. sobre todo en los territorios de la Polonia ocupada (pero no en el antiguo Reich)". los problemas técnicos para producirlo en una cantidad suficientemente económica para neumáticos. especialmente en química e ingenierías. – 32 – . entre otras cosas. eran los más serios y no pudieron resolverse hasta el inicio de la guerra. La cosa es tan seria que para ver claramente la importancia de Auschwitz es necesario rememorar bastante tiempo atrás y también. lo que se dice de la palabra "Auschwitz" es de diversas maneras un caso aparte. El Gobierno nacionalsocialista adoptó pronto una política de apoyo a esos proyectos de autarquía. sin embargo. Durante la guerra la industria química alemana se percató de la extrema vulnerabilidad nacional en lo tocante a materias primas y tras el conflicto. "el dechado de la hostilidad y la resistencia contra el nazismo" declaró que (36): "Las cámaras de gas de Dachau nunca se finalizaron ni tampoco funcionaron.BUTZ : La Fabula del Holocausto En 1960 el "Institut für Zeitgeschichte" de Munich. En Europa. El carbón es en su mayoría carbono y la idea básica es que el carbón tratado con hidrógeno gaseoso a elevada presión y temperatura ("hidrogenización") produce hidrocarburos. sin tratar de presentarlo como cámaras de gas para exterminar personas. en Alemania y en cualquier otro lugar de Europa había enormes reservas de carbón. Se ha sabido tanto sobre Dachau que se necesitó un examen exhaustivo con el fin de restablecer la credibilidad de la propaganda estadounidense. La exterminación masiva de judíos mediante gases empezó en 1941/42 y tuvo lugar. había trabajado (empezó a comienzos de la PGM) en procesos para la producción de carburante y caucho sintéticos a partir del carbón. era en 1918 un conjunto de seis compañías más pequeñas que posteriormente se fusionaron en 1925 para crear Farben. etc.. Una posterior hidrogenización produce gasolina. drogas. explosivos. el campo de Auschwitz era parte del mismo sistema concentracionario al igual que los campos de los que hemos hablado. Durante la SGM había en Alemania y alrededores muchas plantas para la síntesis de hidrocarburos. Toda la gama de los productos químicos más vulgares puede obtenerse a partir de aquí: colorantes. éste es el mito de Dachau tal y como hoy se encuentra. Alemania se destacó notablemente.. El precursor principal de la compañía. Alemania capituló víctima de... con la ayuda de instalaciones diseñadas técnicamente para este propósito. y la mayor parte de las investigaciones consistían en buscar los catalizadores más eficaces. Por supuesto. IG Farben. condescender en cierta medida con un tema que al principio puede ser excesivamente técnico. El carburante sintético era con mucho el más sencillo de los dos problemas. en estas áreas. el hambre había creado una inestable e impredecible situación política interna. nunca se usó. por desgracia. La idea era básicamente simple. En relación con el baño-ducha el prospecto explica que: "Esta cámara de gas. El principal motivo de la derrota alemana de la PGM en 1918 habían sido las escaseces que conllevó primordialmente al bloqueo británico. Los prisioneros elegidos para "gaseamiento" eran llevados desde Dachau hasta el castillo de Harthelm cerca de Linz (Austria) o a otros campos". Escaseces de cosas tales como caucho y petróleo habían mutilado al Ejército y además.. Las únicas materias primas que aquí nos importan son el caucho y el petróleo. a la necesidad real de productos sintéticos y a la general superioridad de la ciencia y tecnología alemanas de entonces. del resto del mundo. (38) El caucho sintético era distinto. que producían aproximadamente el 75 % del total del que disponían los alemanes. la popularidad del concepto de "autarquía" (no dependencia de las importaciones o de la ayuda extranjera) se basó en parte en estas consideraciones.. La gran compañía alemana de productos químicos. de las cuales no hay casi nada en Alemania. Esencialmente. (37) Así. la primera "crisis energética" del siglo XX. gracias a las ayudas del Gobierno. Estas investigaciones continuaron tras la creación de Farben y también tras la ascensión de Hitler al poder en 1933. En el verano de 1973 la información que se da en Dachau a los turistas llama correctamente como tal al cuarto de desinfección.

estaba idealmente situada debido a que los tres ríos allí confluyentes podían proveer la potencia necesaria mientras que en un cuarto río cercano se verterían los residuos. La planta de Auschwitz también usaba una versión del procedimiento clásico para la producción de Buna. Ludwigshafen volvió al proceso clásico pero la superior técnica de Reppe se introdujo en la fase acetilenobutadieno. Fué transformado rápidamente y fué hasta el final un campo de trabajo para prisioneros políticos. fué un campo para prisioneros de guerra.000 toneladas al mes. se posesionó de los magníficos yacimientos de carbón de la Silesia Septentrional polaca.000 toneladas al mes. para dejar sitio a la mano de obra libre para las fábricas. Auschwitz estaba en la frontera Sur de los yacimientos de carbón de Silesia. Una segunda planta se empezó a construir en Huels en 1938 y era operativa en agosto de 1940. (41) A comienzos de 1941 se decidió construir en Auschwitz una planta (para hidrogenización y fabricación) de Buna empleando a prisioneros y a obreros libres. pero en Schkopau el butadieno se obtenía por el clásico procedimiento carbonato cálcico-acetileno-butadieno. que se unan unas con otras en varios puntos (vulcanización). la investigación de nuevos procesos de síntesis continuó y los diferentes procesos seguidos en las cuatro plantas lo demuestran. y la más grande. Al final de los años 20 se averiguó que el sodio era un excelente catalizador para la polimerización del butadieno y por tanto a la goma sintética obtenida de éste con el sodio (Na) como catalizador se la llamó goma "Buna". fué la de Schkopau. Todos empezaban con carbón. Cuando Alemania se anexionó una gran parte de Polonia tras su partición entre Alemania y Rusia en 1939. en Huels la fase del carbonato se cambió por otra que utilizaba hidratos de carbono gaseosos. El producto especial para la fabricación de neumáticos se obtuvo al reemplazar el 25 % del butadieno por estireno: la goma "BunaS". Se descubrió que la pequeña ciudad de "Oswiecim" (13.000 toneladas al mes. (40) El motivo para que Auschwitz aparezca en este contexto es muy simple: consistía en una gigantesca operación industrial. (42) En algún momento de 1941 se empezó a trabajar en un segundo campo. o campos exteriores. Se necesitaba una molécula fácil de polimerizar y vulcanizar y se vió que el butadieno lo era. la zona minera de Kattowitz (Katowice). de los cuales "Raisko" y "Harmense" son dos ejemplos relativamente cercanos.500 toneladas al mes. "Hauptlager" y "Stammlager". Está situado a una milla y media al Noroeste de Auschwitz I y en principio. Se le conoce vulgarmente como Auschwitz I y a veces también por "campo central". La cuarta. dependiendo de lo que se considere un campo. Durante toda la construcción de esta planta. Además. en Auschwitz. el cuartel general de la investigación Farben. Había también un gran número de campos menores en el área circundante.000 judíos abandonaron la ciudad con destino a otra nueva. (43) En la ilustración 5 (44) se muestra la situación relativa de los tres campos.BUTZ : La Fabula del Holocausto Los principales pasos para fabricar una goma son. El sodio fué abandonado hacia 1935. para alojar a los trabajadores de dicha planta. tres millas al Este de la ciudad y cercano a la planta Farben. se empezó en 1941 y fue diseñada con una capacidad de 3. iniciada en 1937 y finalizada en 1939. El 16 de noviembre de 1941 se decidió construir un tercer campo vulgarmente conocido como Monowitz. Su capacidad era de 2. Auschwitz II. que tenía una capacidad de 6. en alemán "Auschwitz" (Auschwitz era un ducado de los Hausburgo antes de la PGM). Los prisioneros de guerra rusos fueron nuevamente utilizados en la construcción del campo. Unos 4. Una parte se terminó en abril de 1942 y prisioneros de guerra rusos fueron utilizados en su construcción. pero el término "Buna" se conservó. construir largas cadenas de determinadas moléculas (polimerización) y luego hacer que esas cadenas se "entrecrucen". vulgarmente llamado Birkenau.000 habitantes). Los más pequeños. este campo se convirtió en un centro de expansión debido a las ampliaciones y también a la construcción de nuevos campos. y ya producía Buna en marzo de 1943. Su capacidad era de 4.000 prisioneros de guerra y partisanos (antes habían sido barracones para la artillería polaca). Naturalmente decidieron explotarlos y se estudiaron las posibilidades de construir una planta de hidrogenación para la producción de Buna. eran dirigidos por la administración de Auschwitz y su número oscilaba entre 13 y 39. Su funcionamiento se supervisó a fondo. la mayoría dentro de un radio de 40 kms. primeramente. (39) La primera planta alemana de Buna-S construida a fondo. estaban destinados mayormente a los que trabajaban en los cinco altos hornos o en las cinco minas de – 33 – . Por pura casualidad ya había cerca un campo que albergaba a 7. Una tercera planta se comenzó en enero de 1941 en Ludwigshafen. Estos "campos exteriores".

(57) Por tanto. fuera ampliado. la alimentación. junto con los servicios suplementarios de alimentación. etc. lo mismo que Auschwitz I era responsable de abastecer de mano de obra a Farben y a sus filiales e igualmente hacían para otras empresas como la fábrica de explosivos Krupp y la factoría eléctrica de Siemens. los vestidos. Auschwitz I era en verdad el "campo primero". como Auschwitz III. (47) Aparentemente la Cruz Roja se mostró de acuerdo puesto que. la clásica tarifa parecía estar entre cuatro y seis marcos de entonces por día (un dolar o dolar y medio) (53) Por tanto. aunque estaba bastante al corriente de la situación. (46) El NMT dictaminó que la utilización de prisioneros de guerra británicos no era contraria a la convención de Ginebra ya que la factoría de Buna servía en último término para fines pacíficos.500 personas. (55) Birkenau. siendo éstos llevados a Auschwitz para este propósito.. se indignaron cuando se les devolvieron a cambio los inhábiles de Monowitz. 6 días a la semana y como "extra". (51) En Auschwitz había actividades diversas para el entretenimiento: conciertos. pasando a las SS quienes. La suma de todos los campos. (50) Auschwitz I era la administración central de todas las funciones de las SS en Auschwitz. diseñado para los cometidos especiales de Auschwitz. (54) Birkenau. relativos al empleo de prisioneros para trabajos propios de la guerra.000 en Auschwitz III. drenado de terrenos pantanosos. pero Birkenau.000 estableciéndose allí. – 34 – . Sin embargo. Dichas funciones incluían la vigilancia. estaba claramente destinado a ser el "campo principal" en lo relativo al alojamiento de reclusos. manufactura de ropa. produjo los previsibles enfrentamientos entre Farben y las SS. cumplía otras misiones y será especialmente necesario estudiar las acusaciones de que en Birkenau funcionaba un programa de asesinato masivo de judíos mediante cámaras de gas. con un total de 300 camas. Así pues las SS pidieron que el susodicho hospital. Por ejemplo. (49) También había obreros trabajando y viviendo en la zona. a juzgar por estos recursos. no mencionó el empleo de prisioneros de guerra británicos en su informe final sobre los problemas que tuvieron durante la guerra. construcción y puesta en marcha de granjas modelo (Harmense).. Además se despidió a una quinta parte de la gente registrada en dicho hospital para ser enviada a Birkenau al tiempo que cesaba sobre ellos la custodia de Farben. Monowitz y toda la serie de campos más periféricos son a veces llamados. los domingos por la mañana en caso de "emergencia". Birkenau (Auschwitz II) y Auschwitz III junto con las industrias que empleaban a los reclusos es lo que se suele llamar con el ambiguo nombre de "Auschwitz". Auschwitz I. menos del 30 % de los trabajadores de la planta Farben estaban en calidad de "prisioneros" y más de la mitad eran obreros extranjeros libres que se habían contratado voluntariamente como mano de obra. La capacidad proyectada de Birkenau parece haber sido de 200. en realidad la de Birkenau varió mucho y además tampoco estuvo nunca al completo.BUTZ : La Fabula del Holocausto carbón. Farben había crecido lo suficiente como para obtener un acuerdo especial en Monowitz. construcción de carreteras. preparación de cultivos vegetales especiales (Raisko). (52) Más tarde entraré en lo del servicio médico. Auschwitz era con mucho el complejo concentracionario más grande del sistema alemán. Los internos también trabajaban en obras de demolición de estructuras. Les fué concedida plena autoridad sobre los prisioneros y lógicamente las SS vieron recortados sus pagos lo cual. 35. como se verá. etc. que no continúen aquí". vestido. Había incluso un burdel para prisioneros con profesionales especialmente reclutadas. El horario de trabajo era el mismo reglamentado para los campos de concentración alemanes: 11 horas al día. (56) Las cifras brutas más arriba señaladas para las poblaciones de los campos son sólo ilustrativas. en conjunto. cabarets. pero les replicaron "si no estan lo suficientemente fuertes para trabajar.000 prisioneros. Aproximadamente el 20 % restante eran obreros alemanes ordinarios. (45) La población reclusa de Auschwitz III no era nada del otro mundo salvo que contenía un número significativo de prisioneros de guerra británicos. Semejante surtido de servicios significaba claramente que las compañías que utilizaban prisioneros como mano de obra los "alquilaban" a las SS. Éstas se quejaban de agresiones y malos tratos así como de malas condiciones sanitarias en el hospital de Monowitz.000 en Birkenau (30 a 60 % mujeres) y 15. el albergue. (48) La capacidad usual de Auschwitz I era de 20. los prisioneros eran la base del imperio burocrático-económico de Himmler y. en agosto de 1943 el segundo más grande era el de Sachsenhausen con 26. cine y competiciones de atletismo. fué celosamente custodiado. ya molestos por no haber respetado sus acostumbrados derechos sobre la mano de obra. mientras que Auschwitz I aumentó la suya hasta 30.000 personas. debido a su veteranía y al hecho de alojar las oficinas de la administración de las SS en Auschwitz. el ocio y la disciplina de los prisioneros e igualmente el servicio médico.

la planta de hidrogenación de Auschwitz producía petróleo. pero las condiciones agravaron muchos las cosas. una versión mejorada de ésta o una nueva generación de plantas de Buna. – 35 – . de haberse terminado. El tifus y la malaria eran frecuentes y la región nunca peligró por la guerra. pues el recinto estaba salpicado de aguas estancadas que envenenaban el aire y permitían que la zona estuviese constantemente fangosa. resultó ruinosa desde el punto de vista humano. En cualquier caso. Lo último tuvo consecuencias que más tarde se verán en el contexto apropiado. en aquel momento sólo producía acetaldehido a partir de acetileno. algunos con no muy buena salud. No sé si la planta de Buna de Auschwitz iba a ser más o menos lo mismo que la de Ludwigshafen. Se dice que "los coches se desinfectaban tras llevar a los prisioneros a o sus ropas". (58) Después de 1942. no hubiera habido en todo el mundo nada más avanzado para la producción de goma Buna.BUTZ : La Fabula del Holocausto Mientras que la región de Auschwitz-Kattowitz fué idónea desde el punto de vista técnico. (59) La relativa lentitud en construir una planta se debió sin duda al carácter inicialmente salvaje de la región y al empleo como mano de obra de prisioneros. gasolina y otros productos químicos pero cuando se evacuó el campo en enero de 1945 no producía Buna.

. El lado estadounidense se benefició enormemente de esos acuerdos. Se podría esperar que este problema no hubiera podido solventarse. EE. un cierto grado de confusión legal que no vamos a estudiar aquí. conllevaron el final de las relaciones entre Farben y Standard y. De repente. que.. desde el punto de vista militar. Esperábamos que "IG" pudiera obtener permiso de su Gobierno para vendernos los planos de las plantas de polimerización de Buna que habían construido en Alemania a instancias del programa gubernamental". no puedo escapar a la idea de que los alemanes mismos son los únicos que pueden beneficiarse. Los acuerdos de La Haya pronto resultaron ser inadecuados. se enfrentaba con un problema que para ella resultaba extraño: la falta de materias primas vitales sin las cuales ningún esfuerzo de guerra era posible. la fuente del otro 10 %. así que se preparó un encuentro en La Haya para el 22 de septiembre. (2) El comienzo de la guerra en septiembre de 1939 con Alemania por un lado e Inglaterra y Francia por el otro. durante la ocupación alemana de Noruega que señaló el final de la Sitzkrieg (guerra de sitio). Japón controlaba lo que había sido la fuente del 90 % de la goma americana. acarreó para dichos acuerdos entre Farben y la "Standard Oil". iniciados en 1927. pero los alemanes no sacaron de ellos casi nada. así. ya que también podía obtenerse (más fácilmente) del petróleo. (1) El modo en que Estados Unidos se zafó de esta grave situación permanecerá como una de las más grandes ironías de la Historia. La "Standard" se interesó bastante por la goma "Buna". Estas esperanzas naufragaron en la conferencia entre "Standard" y "Farben" que al final tuvo lugar en la Basilea suiza a mediados de abril de 1940. ya que los estadounidenses nunca habían pensado en términos de "autarquía".intentábamos pedirles que nos facilitasen algunos de sus elaborados diseños para la fabricación de equipos y tecnología de Buna. contemplaban la cooperación técnica y la disposición recíproca de licencias.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO III WASHINGTON Y NUEVA YORK La situación militar de las potencias aliadas en 1942 parecía desesperada. abandonando las relaciones entre "Standard" e "IG" en la situación a que la guerra las ha llevado". era desesperadamente insuficiente.UU. durante el cual llegaron a ciertos acuerdos legales. – 36 – . como consecuencia de una serie de acuerdos entre las dos compañías. La "Standard Oil of New Jersey" conocía lo esencial del proceso para la fabricación de goma "Buna" de IG Farben. Howard veía otros motivos para una cumbre ulterior: ". naturalmente. Tras el invierno de 1941-42 los ejércitos alemanes continuaron su avance a través de Rusia. en la primavera de 1940 se decidió que era necesario reunirse otra vez. La cooperación prosiguió con el consentimiento del Gobierno alemán hasta el estallido de la guerra e incluso tras el mismo en menor grado. La destrucción de la mayor parte de la flota estadounidense en el Pacífico el 7 de diciembre de 1941 lo convirtió virtualmente en un lago japonés. Malasia y las Indias Orientales. Howard se vió sorprendido por todo esto (3): "Sin embargo. El empleado de "Standard" Frank A. Farben deseaba clarificar la situación. América Central y del Sur. Las nuevas condiciones políticas que surgieron al darse cuenta Alemania de la gravedad de la situación.

Argüían el hecho de que los rusos. e incluso procedió legalmente en su contra. se vió confirmada más tarde. Esta conclusión." Este fué el "último contacto directo de "Standard" con los alemanes acerca de la goma Buna". levantaron una ola de pánico y. desde el estallido de la guerra. Se tomó conciencia de la problemática situación justo después del ataque a Pearl Harbour pues. la Corporación de Reserva de Goma (Rubber Reserve Corporation). en apariencia. Dicha crisis también levantó conflictos políticos internos.UU. los intereses del campo comenzaron a abogar por fabricar Buna del alcohol (el método más caro). tres días más tarde. (4) Todo lo que Estados Unidos sabía sobre los procesos de Buna. para retardar el desarrollo de la goma sintética. (6) La súbita falta en 1942 de una fuente de goma puso de relieve una crisis política en los EE.500 toneladas). en tiempo record. en 1942. más tarde Standard las criticó estúpidamente. A esto siguió el racionamiento general de la goma. los grandes intereses petrolíferos gozaban de gran ventaja. pero en el Congreso dominaba la facción agraria. se buscaron cabezas de turco. presidente del Comité del Senado que investigaba los problemas de la producción de guerra y el primero que cobró relieve en relación a la crisis de la goma de 1942. pero durante la liquidación de las transferencias de patentes y las licencias necesarias para cumplir los acuerdos de La Haya. Sin embargo Howard explica que: "Nuestros ojos miraban a otro sitio. La "Standard Oil" fué objeto de ultrajantes insultos por parte de gente que tomó los acuerdos entre "Farben" y "Standard" como una conspiración.UU. que proponía subvenciones a plantaciones y también existía una pequeña agrupación de agricultores que presionaba en favor de mayores cultivos de guayule en el Sudoeste. Sin embargo. afrontaron en la guerra. (5) No obstante. Se tuvo en proyecto un programa de fabricación de Buna desde mediados de 1940. obtuvimos suficiente información para estar seguros de que lo fundamental del proceso seguía igual.000 toneladas de goma sintética en 1943 y 600. Las tristes perspectivas. Truman. – 37 – . y esto es un hecho aceptado en la industria de gomas. una industria gigantesca para la producción de goma sintética. habría de crearse. por otra parte. Previendo el nacimiento de una nueva y más grande industria.000 en 1944 fueron tomadas a broma (el consumo estadounidense de goma en 1940 era de 648. Los métodos que estaban usando en Alemania se citaron en las discusiones sobre los inicios del programa estadounidense. de Harry S. Jones.BUTZ : La Fabula del Holocausto ésta no llegó a ningún lado con sus propuestas para comprar proyectos de plantas. No dejaban de lamentarse de que Alemania estuviera muy por delante de los estadounidenses y de que los EE. carecieran de la experiencia vital con los procedimientos alemanes. un producto agrícola. por supuesto. La crisis de la goma atrajo la atención de la prensa en 1942 y de hecho fue la mayor que los EE. utilizaban el alcohol y hablaban de un refugiado polaco que se decía había hecho un descubrimiento revolucionario en relación con la producción de Buna alcohólica. Las preguntas directas estaban descartadas ya que los hombres de "IG" no podían discutir sobre ningún punto del esfuerzo industrial alemán de guerra. para el esfuerzo de guerra estadounidense. ninguna autoridad había previsto la pérdida total de la goma del Lejano Oriente de modo que el programa para la fabricación de goma sintética fué insuficiente en comparación. ligada con intereses en Sudamérica.UU. dirigida por Jesse H. para dicha realización. supervisaba las "existencias" en reserva de goma no elaborada y también patrocinaba las construcciones de plantas de Buna que se iniciaron en 1941. que también trabajaban desde hacía mucho en el campo de la goma sintética. Jesse Jones fue uno de los favoritos y sus promesas de que se producirían 300. Queríamos estar seguros de que los alemanes no habían cambiado radicalmente. Hoy en día. casi nadie tenía experiencia con los procesos a gran escala de Farben. el Gobierno de los EE.. se cayó en la cuenta de que. dentro de la Corporación Financiera de Reconstrucción (Reconstruction Finance Corporation). cuando se creó.UU. En los inicios de 1942. Había otra facción política. Los resultados de estas batallas internas generaron una confusión total y retardaron el desarrollo del ya existente programa estadounidense para la fabricación de Buna. prohibió la venta de neumáticos nuevos para automóviles civiles. sino a partir del alcohol. ni sus procesos de fabricación de Buna ni sus fórmulas. Esta agencia. la Buna puede hacerse no sólo a partir del petróleo o del carbón. que hicieron posible el esfuerzo de guerra provenía de esas relaciones con "Farben".

El segundo problema estaba relacionado con la falta de experiencia práctica. industriales y políticas de importancia. Lo que debe subrayarse en nuestra disertación de la crisis de la goma estadounidense de 1942 es que la inteligencia estadounidense debía saber qué pasaba en Auschwitz aquel año. recomendó que debía intentarse aprender lo hecho por los rusos sobre la fabricación de goma sintética para utilizarlo en el programa estadounidense (a Jesse Jones se le acusó de pasar por alto esta posibilidad). previendo necesidades de guerra. logró. en los procesos para fabricar Buna. un gran triunfo en julio de 1942 cuando el Congreso aprobó la inquietante "Ley de las Reservas de Goma de 1942" (Rubber Supply Act of 1942). Baruch continuó interesándose ya que Howard dice que Baruch expresó más tarde su deseo de hablar a la gente de la Standard y de concretar una conferencia en la cual se discutieran los mayores problemas técnico-económicos. logró conocer los descubrimientos alemanes del modo más detallado posible y el nuevo descubrimiento alemán sobre goma en 1942 era Auschwitz. Baruch empleó toda su energía trabajando en el comité. El nombramiento de Baruch como presidente de un Comité tan orientado a lo técnico puede extrañar al principio. Ahora mi sentido común me dice que.(10). en parte. cuando uno trata de interpretar los datos que tenían las agencias de inteligencia aliadas debe utilizar mayormente el sentido común. En relación a las operaciones de espionaje de la SGM se conocen unos pocos episodios sensacionales. porque no se les consideró con intereses específicos en el conflicto y también por su experiencia. pero no aportó resultados valiosos. totalmente bajo control del Congreso y fuera de los dominios del "Consejo de Producción de Guerra" (War Production Board). Por lo tanto. había inventariado las "existencias" americanas de goma en la primavera de 1941. dichos organismos son reacios a facilitar tales datos incluso muchos años después de los hechos en cuestión. En tal situación se hace necesario admitir que alguien. temporalmente. pero por lo general las informaciones de la inteligencia aliada no se han divulgado. En concreto. Por supuesto. tuvo roces con varias personas. Su ayudante Sam Lubell también fué incluido entre los nombramientos. por parte estadounidense. como el Comité Baruch (8) Estos tres hombres fueron escogidos. pero había muchas cuestiones sobre otros muchos puntos y muy pocas versiones alternativas de los procesos. En consecuencia. Lógicamente sería deseable conocer qué sabía la inteligencia militar sobre acontecimientos de dentro y fuera de Alemania durante la guerra. Así pues. el Comité Baruch vió la necesidad de aprender lo más posible de los experimentos de otros. de la Marina o de cualquier otro organismo del Gobierno. Karl T. Incluso después de sacar el informe final. (9) Los trabajos del Comité Baruch se completaron con notable velocidad y el informe último fué entregado el 10 de septiembre de 1942. --Serían unos 450 millones de litros). Conant. Pasará muchísimo tiempo hasta que se publique lo relativo a Auschwitz. en Estados Unidos. con el financiero y líder político Bernard M. a diferencia del típico presidente de comité "nombrado" por Washington ad hoc. también especificaba que la goma iba a hacerse a partir de alcohol de semillas (grano). Los detalles técnicos los tenían en la mano. durante un periodo de más de 30 años. presidente de Harvard y el Dr. el informe final del Comité recomendaba dotarse de la capacidad de producir 100 millones de galones (*) de alcohol vegetal adicional por año. Dicho comité se conoce. y también. Dicho intento se hizo. al frente. había presidido el Consejo de Industrias de Guerra (War Industries Board) durante la PGM. Los miembros del Comité eran. principalmente con Jesse M. vulgarmente. Jones. dejando aparte la crisis de – 38 – . Por encima de todo era un problema político que exigía la reconciliación de los intereses en liza por el negocio de la goma sintética. Además. el Dr. Baruch. la mejor explicación de esta rapidez serían las relaciones que Baruch había tenido con el problema a título personal. La ley establecía un nuevo organismo para la producción de goma. pero no viene al caso: además de ser un hombre con talentos diversos y con conexiones financieras. el lugar de los entonces más modernos avances en el campo de la goma Buna. con la intención de acelerar el programa estadounidense de goma sintética. Compton. del Ejército. James D. El presidente Roosevelt vetó esta ley el 6 de agosto y anunció que se nombraría un comité para estudiar el problema y para servir de consejero en relación al programa estadounidense de goma sintética: "probablemente la acción más aclamada en el frente doméstico en la historia del programa de guerra". Así. Debemos intentar ver la cuestión tal y como el comité debió verla en 1942.T. presidente del MIT (Massachusset Institute of Technology).BUTZ : La Fabula del Holocausto La lucha de la facción agraria contra los llamados "intereses petroleros". se interesó por las empresas en el campo de la goma industrial y separadamente. Sin embargo. si es que se hace algún día. El problema es que un sentido común puede diferir mucho de otro y ponerse de acuerdo en tales asuntos puede ser muy difícil de lograr. (*) (N.

distinguibles unas de otras por importantes detalles y que el método de Auschwitz se benefició de la experiencia acumulada por los otros. En 1942. próxima a finalizarse cuando el Comité Baruch estaba reunido. podemos suponer que se usaron métodos más o menos convencionales para reunir los datos de interés: utilización de contactos con representantes comerciales de Farben que permanecían en países neutrales (Portugal. con Auschwitz se da el caso de ser interesante como campo de concentración (un campo de exterminio si los exterminacionistas tienen razón) y como el lugar más avanzado de las investigaciones sobre goma sintética. Se ha visto que cada planta alemana de Buna utilizaba técnicas diferentes. relacionados con la Buna. si la inteligencia norteamericana (o sus allegados británicos) no sabía qué estaba pasando en Auschwitz en el verano de 1942. con toda certeza. las técnicas fotográficas fueron particularmente importantes: dicha tecnología había alcanzado un nivel respetable en 1942 de modo que las fotos aéreas realizadas. había vuelto a producir acetileno a partir de carbonato y se había modernizado pudiendo convertir el acetileno en butadieno. espías e informadores en el Gobierno y en la industria alemana (por ejemplo. No estando al corriente de los problemas técnicos de entonces.UU. ignoramos la información de que disponían los estadounidenses y cómo la obtuvieron a partir de los datos de espionaje. Si además. dicha información contenía cosas sin importancia como la utilización de cautivos y prisioneros de guerra como mano de obra. Auschwitz era de la mayor importancia para los EE. cada pulgada. a mediados de 1942 debido a su enorme significado tecnológico. Además la polémica carbonato-hidratos de carbono probablemente se resolvería gracias al espionaje aéreo si era necesario. Sin embargo. Ya que la vía del carbonato y la de los hidratos de carbono eran potencialmente utilizables en los EE. Por tanto.UU. la inteligencia militar americana lo habría sabido.BUTZ : La Fabula del Holocausto la goma. Es verdad que la inteligencia consiguió saber lo esencial de la industria de Auschwitz: una planta de hidrogenación y de otros procesos químicos orientada a la producción de gasolina y goma.UU. Si otro sentido común no le conduce a uno a la misma conclusión resulta dudoso que las diferencias puedan solventarse por medio del diálogo. dispusieran de los datos conseguidos. Seguramente. existía algo tan estrafalario como un programa para el exterminio sistemático de judíos en el Auschwitz del verano de 1942. Suiza o Suecia). La nueva planta de Ludwigshafen. Anteriormente. me temo que habría que protestar por la absoluta ignorancia e incompetencia de tales organismos. en 1940. la inteligencia examinara al detalle. causaron la sensación de "estar" en el lugar de los hechos. y que varias personas en los EE. incluso sobre posiciones bien defendidas. Puesto que el ocultar la información constituye una regla del espionaje militar. conocimientos generales de la economía e industria alemanas. probablemente mediante fotografías aéreas. admitiendo la singular importancia del problema de la goma y la peculiar situación de Auschwitz. como dicen todas las versiones de la leyenda exterminacionista. lo cual significaba el fallo de la técnica del carbonato. Turquía. por no llevar armamento). sólo entendemos lo que la gente de la Standard tenía en mente en la conferencia de Basilea y las medio respuestas deducidas del ritual de legalismos que allí hubo. podemos proponer una posibilidad a modo de ejemplo. Existían otras vías de información cuya naturaleza y existencia son aquí de gran significación y de las que se hablará en su debido momento. ningún otro lugar del Reich era más importante y tampoco lo era ninguna otra operación industrial desde un punto de vista estratégico. vimos el enorme interés de Howard. abandonando la versión de los hidratos de carbono debido a las experiencias de Huels. ¿Cuál era. en 1942. Aunque todos estos medios jugaron sin duda su papel. en términos del problema al que hacían frente los estadounidenses. por cualquier dato sobre posibles nuevos avances obtenido directa o indirectamente y debe admitirse que. Sin embargo. Esto justifica que. el almirante Canaris) e informadores bien situados de países neutrales (como los cuerpos diplomáticos suizo y sueco y también compañías en negocios con Alemania). el valor esencial de la información exacta acerca de los últimos avances alemanes sobre la – 39 – . o iba a emplear esta última u otra versión. la inteligencia aliada sabría lo que pasaba en los mayores campos alemanes a mediados de 1942. sin pretender que fuera exactamente así. fotografías aéreas (los cazas destinados a estos propósitos siempre tienen mayor alcance que los bombarderos. los estadounidenses estarían igualmente interesados. Hemos visto que la primera planta alemana de Buna en Schkopau empleaba la técnica carbonato acetileno-butadieno y que la de Huels utilizaba la de hidratos de carbono-acetileno-butadieno. mi sentido común me dirá que. (que podían haber partido de alcohol de semilla o de petróleo) sin duda era interesante si Auschwitz iba a usar la vía del carbonato (como era el caso). España.

una epidemia cerró la planta por dos meses de modo que el trabajo no se reinició hasta últimos de septiembre. en trance de morir y enfermos eran allí enviados y.UU. cuyos líderes. pero la epidemia había sorprendido a las autoridades de Auschwitz con escasos medios para la incineración. ni se pusieron de acuerdo. cuando se construyeron los crematorios. evidente para la constante vigilancia aliada (que admitimos que existía) en el otoño de 1942. De lo ocurrido en Auschwitz a últimos de 1942 y comienzos de 1943 nos ocuparemos en otro contexto a lo largo del próximo capítulo y por tanto aquí no se hablará de ello. los muertos eran incinerados en ellos. en el verano de 1942: esto es lo único importante. Parece que muchas de las víctimas de la epidemia fueron inmediatamente quemadas en piras. el tifus. pero posiblemente muchas fueran enterradas al menos temporalmente. Nuestro feo y viejo amigo.BUTZ : La Fabula del Holocausto Buna que estamos seguros que estudiaron detenidamente hacia mediados de 1942? Quizá ninguno. por lo menos retocada) contiene detalles de fondo aparentemente más auténticos (por ejemplo la valla y los árboles). Esto debió excitar mucho la curiosidad y sin duda se llevaron a cabo acciones especiales para conocer qué pasaba. Sin embargo. no sólo es esto lo que aquí nos ocupa sino simplemente el hecho de que llamara la atención o de que alcanzara resonancia en círculos íntimos de los EE. Ciertamente. (11) No tenemos modo alguno de saber cuándo. la cuestión de cómo se originó el resto de la leyenda resulta irrelevante. fué que la planta adquirió un aspecto fantasmagórico. ni se ocuparon de los sucesos de Auschwitz. Aquí se hacen necesarias ciertas consideraciones técnicas. hacia el 1 de agosto la planta de Buna se cerró. (12) Igualmente las versiones que examiné en los distintos libros no aportan datos suficientes para apoyar la tesis de que se tomó "in situ". Nuestra figura 7 es una reproducción de una foto obtenida en el museo de Auschwitz bajo control del Gobierno polaco en 1973 y en ella subsisten bastantes enigmas. Por lo que yo sé la versión aquí mostrada es la única no falsificada en grado alguno (o. Si se quiere hablar de "campo de exterminio" cuando no hubo ninguno. Sobre este punto uno debe descartar dos posibles falacias. aunque esto no se sabe con certeza. No tenemos pruebas directas de esto pero tenemos motivos comprobados de por qué debe admitirse dicho interés. cómo y por quién fue tomada. Por entonces. Los edificios donde se instalaron los hornos de Birkenau tenían vestíbulos. Varios libros dan las versiones de la fotografía de la figura 7 que dice ser de unos gaseados esperando su incineración en piras. – 40 – . La primera es que la propaganda aliada intentó "hinchar" lo de Auschwitz al darse cuenta de que las perspectivas para tal propaganda eran excelentes. Sin embargo. No se apreciaba actividad salvo algún vigilante ocasional. El lado más misterioso de Auschwitz. al principio. Que los alemanes estaban construyendo en Birkenau crematorios resultó. Había un pequeño crematorio en Auschwitz I pero la vasta capacidad de Birkenau. la baja calidad de la fotografía me hace especular en principio con una fotografía del espionaje aéreo: lo bajo del ángulo no descarta la posibilidad ya que frecuentemente se obtienen tales ángulos incluso con posiciones muy defendidas. estaba aún construyendose en 1942 y la primera de las nuevas unidades. porque fué en un contexto técnico por el que primero Auschwitz acaparó la atención de Washington. no estuvo disponible hasta enero de 1943. habitaciones o sótanos que las acusaciones dicen que eran "cámaras de gas". para la cual existían planes desde enero de 1942. La segunda es que lo dicho sobre Auschwitz carecía casi totalmente de base real. dichas escenas eran corrientes en el Auschwitz de 1942. consistente en 15 hornos crematorios convencionales. había un número de muertos que debió ascender a unos pocos miles. ¿Qué mejor opción que "campo de la muerte"? Mientras que lo dicho anteriormente insinúa el verdadero modo en que nació la mentira de Auschwitz. cuando presumiblemente el campo atrajo la atención de la inteligencia aliada. estaba en Auschwitz. tomada por un recluso de Auschwitz en 1944. mientras el Comité Baruch se encontraba reunido. con toda seguridad. En cualquier caso Birkenau era en verdad un "campo de la muerte": gente muerta. La política alemana consistía en la cremación de los cadáveres de los reclusos fallecidos. como suele ocurrir con muchos tipos de información. la cosa está en no perder comba en la clase de situaciones en las que se encontraron los estadounidenses con relación a la goma en 1942. Queda por demostrar que los sucesos de entonces en Auschwitz podían fundamentar la acusación de "factoría de exterminio" a los ojos de círculos políticos allegados que estaban buscando que aparecieran semiverdades en las que basar historias de atrocidades. Las acusaciones del exterminio judío no surgieron de los datos de la inteligencia aliada sino de las actividades del Congreso Mundial Judío.

Feigold. más tarde autor nominal del importante "Plan Morgenthau" para la expoliación de Alemania. así que se intentó mejorar un poco las – 41 – . tales como Roosevelt o los miembros de su Gabinete. supuestamente desde Europa a Wise y a otras personas en los EE. Ya hemos dicho que esto no es así. Blum y Anthony Kubek (este último seleccionó los documentos de Morgenthau para la publicación del Senado estadounidense "El diario Morgenthau"). lo cual resulta suficientemente importante como para no ser desdeñado. en algún lugar de Europa Oriental. pues ésto se sumaría a las acusaciones que los alemanes podían contestar. que fué moderadamente reacio a dejarse arrastrar por la propaganda. como primer jefe del Consejo de Control de Fondos Extranjeros del Tesoro. se ve completado por el de Henry L. Wise). dando nombres de lugares en donde se llevaron a cabo. Israel (que seleccionó lo escrito por J. Como se verá más abajo. F.UU. bajo la común circunstancia de la amplia publicidad concedida a las declaraciones de semejantes personalidades. estuvo implicado en estos asuntos principalmente en lo que respecta a los esfuerzos para ayudar a refugiados. DuBois que.BUTZ : La Fabula del Holocausto Si como se dice aquí no hubo un programa de exterminio. Por el contrario. el subsecretario de Estado Summer Welles. después de que finalizaran los supuestos exterminios. habrían cometido su más grave error al enfatizar los sucesos de Auschwitz o de cualquier otro presunto campo de exterminio. Avanzado el verano de 1944 la atención se centró en el campo de Lublin recientemente ocupado por los rusos. hubieran hecho declaraciones concretas sobre exterminio. el primer periodo en el que se produjeron constantes referencias a Auschwitz como campo de exterminio y apareciendo bajo obscuras circunstancias. pero determinados propagandistas estadounidenses decidieron que sí lo hubo. Una nota que el Gobierno polaco exiliado en Londres recibió confirmando la información fué el único intento de aportar prueba alguna para este aserto. facilitados por Morgenthau y por historiadores como J. ninguna fuente importante hizo acusaciones de exterminio hasta mucho después. Los protagonistas de la historia son el secretario de Tesoro Morgenthau. (13) Por otra parte. por medio del embajador estadounidense en Suiza Leland Harrison o del cónsul americano en Ginebra Paul C. El segundo equívoco es que la propaganda estadounidense sobre Auschwitz carecía de base real. se habrían hecho acusaciones específicas sobre Auschwitz a los cuales los alemanes se hubieran sentido obligados a responder. contribuyeron a otros trabajos adicionales. el New York Times publicó una noticia con todo lo alegado. La primera referencia en salir de las fuentes de un Gobierno estadounidense. gente como Roosevelt o Churchill y sus ministros solamente hablaron en términos moralizantes muy generales.M. Los informes de postguerra. Si ciertas personalidades estadounidenses de alto rango. un libro que. fué justo después del día-D (6 de junio de 1944) cuando nadie estaba prestando atención a tales historias. y el ayudante del secretario de Estado J. en junio de 1942. Igualmente implicados estaban los representantes en Suiza del Congreso Mundial Judío. que se resistió abiertamente. (14) La primera pretensión de exterminio parece que corrió a cargo de la sección en Londres del Congreso Mundial Judío. Squire. que transmitían historias. como veremos en capítulos sucesivos. Morse. desconocido e ilocalizable. Las pruebas de esta acusación londinense eran a todas luces demasiado inconsistentes para servir como propaganda eficaz. el secretario de Estado Cordell Hull. "La política del rescate". principalmente en el Departamento de Estado. Se dijo que un millón de judíos habían sido asesinados en un "vasto matadero de judíos". Breckenridge Long. Sólo de creer que en verdad estaban teniendo lugar y queriendo hacer algo por detenerlos. Breckenridge Long) y J. y el profesor Paul Guggenheim. tanto los aliados como los alemanes habrían intentado aclarar la cuestión y en breve la verdad habría salido a la luz. Tal desafío nunca se materializó. Los primeros acontecimientos "puertas adentro" relativos a la propaganda sucedieron en el contexto de un conflicto en el cual estaban implicados los departamentos de Estado y del Tesoro y el Congreso Mundial Judío (un congreso de judíos estadounidenses presidido por el rabino Stephen S. hasta cierto punto. los exterminios de Auschwitz habían empezado a últimos del verano de 1942 y a pesar del hecho de que la inteligencia militar estadounidense debía saber cualquier cosa que ocurriera en Auschwitz por entonces.L. A pesar de que en todas las versiones de la leyenda. Gerhard Riegner.. y que hablaba de exterminios en Auschwitz llegó a últimos de noviembre de 1944. La principal obra que expuso los sucesos que rodeaban al nacimiento de la leyenda del exterminio es "Mientras morían seis millones" de Arthur D. Washington poseía una excelente y precisa información de Auschwitz lo mismo que de todos los puntos importantes de la industria alemana y ya apuntamos más arriba que lo que en realidad ocurría en Birkenau parecía invitar a una interpretación tergiversada.

El desconocido hablaba de exterminios al por mayor de judíos de Varsovia deportados al Este. Dichas acusaciones fueron ampliamente ignoradas incluso entonces y nadie que yo sepa ha intentado después localizar esas factorías.. El "industrial" continuá hasta hoy en su anonimato. la fantástica naturaleza de lo alegado y la imposibilidad de prestar ayuda por nuestra parte si tales cosas estuvieron ocurriendo.. Cuando el Departamento de Estado recibió el mensaje. sin embargo. Por las mismas fechas. Por tanto no se envió el mensaje. Relataron el exterminio de judíos polacos y el uso de cadáveres de judíos en la fabricación de fertilizantes. Según él. El 8 de agosto de 1942 Riegner y Guggenheim llegaron al Consulado americano en Ginebra. A últimos de septiembre Riegner volvió a la carga con dos nuevos documentos. casi nadie en Washington tomaba la historia en serio e incluso el presidente Roosevelt aseguró al juez Félix Frankfurter que sencillamente los judíos deportados al Este estaban siendo utilizados para ayudar a construir plazas fuertes. Por entonces. el primero provenía de un oficial (naturalmente anónimo) ligado al Alto Mando Alemán y había llegado a sus manos a traves de varios intermediarios. que había cooperado con el Congreso Mundial Judío hasta el punto de permitirle utilizar los canales diplomáticos para enviar mensajes. pero también es posible que él hubiera escrito el mensaje primeramente y conociera su envio y su supresión. En septiembre aparecieron en Ginebra dos individuos desconocidos que decían haber escapado de zonas bajo control alemán. Esto se envió a Washington por el canal diplomático y de nuevo se intentó confirmarlo por el Vaticano (que había ignorado del todo la primera petición). a últimos de octubre. fué evaluado y se decidió que: "No sería prudente en vista de. El 22 de octubre Riegner se reunió con el embajador Harrison y le presentó más "pruebas" del mismo tipo. Welles ordenó a los representantes estadounidenses en el Vaticano que comprobaron lo alegado con fuentes de allí. cola y lubricantes con los cadáveres de judíos y que se valoraba cada cuerpo en 50 marcos. Wise se puso inmediatamente en contacto con Welles. pero de todos modos Wise se enteró. El 10 de octubre por fin el Vaticano informó a los representantes estadounidenses de que había sido imposible confirmar la gran cantidad de relatos que habían oído sobre duras medidas antijudías. así como tampoco la identidad de las personas que las dirígian y cosas similares. se dice que le fué entregado a Harrison en un sobre sellado y guardado en secreto para todo el mundo menos para el OSS) y de un oficial de la Cruz Roja Internacional también anónimo. El oficial anónimo decía que existían en funcionamiento. Harrison envió este material a Washington pero también. Wise como se ha sugerido". Reitlinger no habla de la existencia de tales fábricas y Hilberg (pág. Dicho industrial había oído por casualidad las conversaciones que estaban teniendo en el Cuartel General del Führer en relación con los métodos a emplear. Wise recibió un mensaje de un cargo del Congreso Mundial Judío en Europa que hablaba de la "fabricación de jabón y fertilizantes artificiales" con cadáveres de judíos. después de concentrar a los judíos en campos de Europa del Este. De paso debemos señalar la semejanza de estas historias con la propaganda de la PGM y la espantosa falta de originalidad y creatividad del Congreso Mundial Judío. por alguno de sus contactos. vía los canales diplomáticos británicos. dos factorías para la fabricación de jabón. escribió dos cartas personales – 42 – . con intención de protestar por el tratamiento que el Departamento de Estado daba al asunto. transmitir la información al Dr. No hace falta decir que las factorías de jabón y pegamento fueron un fenómeno propagandístico pasajero y que en Nuremberg sólo los rusos hicieron acusaciones parecidas. Se dice que en Londres. por lo menos. Todos estos mensajes fueron enviados y archivados en Washington. Este relato fué remitido a Washington por el Consulado mediante los canales diplomáticos estadounidenses y a Londres. Uno de los procedimientos a discutir era el gaseamiento con ácido prúsico (ácido cianhídrico gaseoso). con la historia de que un desconocido industrial alemán les informó de que se había enterado de una orden para matar a todos los judíos no soviéticos bajo control alemán. El segundo documento consistía en dos cartas en clave que se decía habían sido escritas por un judío suizo residente en Varsovia. 624) no cree que existieran. Welles replicó que la "información" era demasiado frívola para ser tomada en serio y que debería ser confirmada antes de hacerla pública. esta vez los datos "referidos" provenían de otro informador alemán todavía anónimo (cuyo nombre. que había aprobado la decisión de desecharlo.BUTZ : La Fabula del Holocausto cosas.

.. en francés sobre hechos supuestamente divulgados en Polonia.. el eminente estudioso de Voltaire y de Goethe que se destacó en la Cruz Roja Internacional durante la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto a Welles. muertos y moribundos son enterrados. El 10 de febrero el grupo de Long dió un – 43 – . el grupo J. aparentemente mediante Wise. Squire precisa que (15): "Entonces le pregunté si se empleo la palabra "exterminación" o su equivalente. Burckhardt nunca habló en público de estas cosas durante la guerra o después de ella. Un documento semejante. no eran de importancia para lo que tratamos. Están circulando noticias que hablan de que los alemanes utilizan sus cuerpos en plantas para la fabricación de productos químicos (factorías de jabón)".000 judíos diariamente. Las consabidas presiones judías finalmente acarrearon la rendición ante Wise en el tema de las míticas exterminaciones y el 17 de diciembre de 1942 los aliados. hablaba de exterminios en Belzec y en Chelmno. e incluyó una declaración jurada que Guggenheim había hecho ante Squire el 29 de octubre en la cual. dado dos días más tarde.. (16) A últimos de noviembre el Departamento de Estado recibió "información" procedente de fuentes vaticanas anónimas que consistían en una descripción de tres páginas.. Wise continuó su campaña a favor de que los gobiernos adoptaran públicamente una posición condenando los presuntos exterminios de judíos europeos. a la que él replicó que las palabras a utilizar eran "debe estar Juden-frei (libre de judíos)". El mensaje simplemente fué archivado y el Departamento no hizo mención pública de él. Para confirmarlo. pero esas preguntas.. Breekenridge Long siguió resistiendo a la propaganda.. liderados por Washington. pero no se mencionaba a Auschwitz (las importantes historias posteriores se verán después). El 8 de diciembre Wise encabezó una delegación a la Casa Blanca y entregó al presidente Roosevelt un documento de 20 páginas titulado "Marca azul para la exterminación" basado en la clase de "información" que hemos visto. Luego puso en claro que puesto que no hay sitio a donde enviar a estos judíos y puesto que ya que el territorio debía estar limpio de esta raza.en un lugar de Polonia se matan 6. Esto. la crónica de una declaración ambigua. El 9 de ese mismo mes Squire envió a Harrison su memorándum de la entrevista en el cual él hacía constar que según Burckhardt. Respondió a algunas preguntas escritas hechas por la defensa de Kaltenbrunner cuando el juicio del IMT. El 19 de enero de 1943 Reigner "informó" a Harrison de que ". diciendo que conocía el nombre del industrial y que igualmente el anónimo oficial de la CRI era Karl Jacob Burckhardt. Dicho informador obtuvo sus datos de un empleado anónimo del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y de otro empleado anónimo del Ministerio de la Guerra alemán. es toda la solidez de la "prueba". en la Ciudad del Vaticano". El documento dice "inter alia" (17): "Se están organizando granjas para la cría de seres humanos a las cuales se llevan mujeres y niñas con el propósito de convertirlas en madres de los niños que serán promovidos a dirigentes del nazismo. Por lo que yo sé. hecha por un no muy bien informado ciudadano suizo. Se les mata por envenenamiento en cámaras de gas especialmente preparadas al efecto (a menudo en vagones) y ametrallándolos. relacionadas con los intentos de Kaltenbrunner para permitir a la Cruz Roja la entrada a los campos hacia el final de la guerra. emitían una declaración condenando los exterminios. El 21 de enero Harrison comunicó esto al Departamento de Estado y también a unas "agencias judías privadas" no especificadas. El documento está sin firmar y la única clase de encabezamiento es una nota escrita a mano por un desconocido en la primera página "de Mr F. Hitler había firmado una orden por la cual antes de que terminara 1942 Alemania debía estar libre de judíos. Por un tiempo dichas agencias judías privadas guardaron silencio sobre el mensaje. posteriormente. contada por un intermediario amigo del Congreso Mundial Judío y deseoso de hallar de cualquier manera una interpretación siniestra de los hechos.. Las ejecuciones de judíos en masa continúan. A pesar de la declaración pública. Además un anónimo informador suizo residente en Belgrado notificó a Guggenheim corroborándole. Nadie preguntó a Burckhardt sobre exterminios. Squire concertó una entrevista con Burckhardt que tuvo lugar en Ginebra el 7 de noviembre. Guggenheim decía haber obtenido de un informador anónimo alemán datos confirmando lo dicho por Reigner. Hacia finales del verano y en el otoño de 1942. resultaba obvio lo que ocurría".".

Breckenridge Long y sus asociados. El Tesoro estaba deseoso de entrar en el asunto de ayudar a refugiados judíos y por tanto buscaba cómo vencer estas contrariedades. ellos analizaban continuamente propuestas para sacar a estos exterminados de Europa.. por instigación y bajo la dirección de nuestros ciudadanos judíos". los informes que le sean enviados para transmitir a particulares en los EE. El Tesoro (que por culpa de la larga cruzada de Morgenthau contra Alemania interfirió repetidas veces el curso de la política exterior por lo menos desde 1936) (18) tuvo pronto conflictos con el Departamento de Estado por esta supresión. diera más "información" a fin de obtener una mayor credibilidad de la que habría tenido la historia de aparecer de repente: algo indistinguible del resto de la propaganda de atrocidades. no deben aceptarse a menos que circunstancias extraordinarias hagan tal acción conveniente.200 dólares). El Departamento de Estado consideró anodino todo el proyecto y en contradicción con los requisitos de un esfuerzo de guerra óptimo. en vista de la declaración precedente del 17 de diciembre. deberían proporcionar campos en Africa del Norte. La política británica de entonces no estaba dispuesta a enemistarse con los árabes. así que supongo que lo de Palestina sería un detalle de los sionistas implicados en la elaboración de las propuestas). sólo podemos hacer conjeturas sobre que ciertas personas no identificadas estaban esperando a que el Departamento de Estado.000 judíos a Palestina mediante barcos rumanos con bandera vaticana (no es probable que los rumanos estuvieran seriamente preocupados por el lugar a donde les enviaban. especialmente J. que el problema logístico de transportar y acomodar a tanta gente era enorme y que el dinero que costaría caer en manos enemigas (para quienes las divisas aliadas eran valiosas por varios motivos). El Departamento de Estado. Sin embargo. así que inicialmente los británicos se negaron a considerar la admisión de tantos judíos en Palestina. y el Tesoro junto al Congreso Mundial Judío propusieron que hombres de negocios judeorumanos podían reunir el rescate para devolverlo después de la guerra con dinero a recoger de una plica en Suiza .UU. Long escribió que uno de los peligros de apoyar a Wise era que "puede añadir color a las acusaciones de Hitler de que luchamos a cuenta.000 dólares. Después de todo.. Otro motivo de discordia más importante entre los dos departamentos llegó en febrero de 1943.. Para explicar el retraso de cuatro semanas en la publicación.UU. en enero de 1944 el Departamento inició acciones para promover la salida de judíos desde Polonia hacia Hungría. Se cree que enviando esos mensajes privados que eluden la censura de países neutrales nos arrriesgamos a que estos países puedan juzgar necesario proceder al corte o a la supresión de nuestros medios secretos oficiales de comunicación". Se supo que el Gobierno rumano estaba preparando la transferencia de 70.. debido en primer lugar a las consecuencias catastróficas potenciales de un levantamiento árabe en tiempo de guerra. consideraron toda la palabrería de "exterminios" como invención de la propaganda de guerra en la misma línea de las historias inventadas durante la PGM. No me refiero al "Navemar" que cubre la ruta entre Lisboa. las pegas de los británicos para admitir a los judíos en Palestina continuaron y los esfuerzos para buscar otros destinos tropezaron con la oposición de varios países candidatos y también con las leyes de inmigración americanas. Los ingleses argüían que si se iban a sacar tantos judíos de Europa. tanto el Foreign Office como el Departamento de Estado dijeron que inevitablemente habría espías en un grupo tan numeroso de personas. los EE. refugiados de las torturas de los dictadores" y cosas parecidas. sólo una pequeñísima parte de los inmigrados pertenecen a esa categoría y algunos son en verdad agentes alemanes. Los "empleados que estaban en Rumanía a cargo de los intereses judíos" pusieron una condición importante. Hacia julio de 1943 se dijo que estaba listo el rescate de los judíos rumanos. un carguero – 44 – . Había otras dificultades. Costaría 250 libras per cápita (unos 1. Long escribía que: "Wise se da aires de beato y aboga por los "intelectuales y espíritus valientes. mismamente. en el futuro. Finalmente el 14 de febrero el New York Times publicó la historia. a pesar de que las "agencias judías privadas" la recibieron el 21 de enero y a pesar de la política de tales agencias de publicar infundios. La Habana y Nueva York. Por supuesto. Además.BUTZ : La Fabula del Holocausto paso adelante para la erradicación de tal propaganda instruyendo a Harrison un mensaje firmado por Welles (del que se dice que no leyo dicho mensaje) haciendo especial referencia al cable de Harrison del 21 de enero: ". 170.

descubriendo una zafia maniobra de ocultación del Departamento de Estado. aparentemente con entera seriedad... John Pehle. Por tanto. La dirección del Departamento accedió. seis fueron hospitalizados allí. Rumanía hizo en diciembre tanteos para firmar la paz y se le aseguró que se le trataría bien si hacía lo propio con sus judíos. aunque él lo negó) que consiguió copiarlo con gran dificultad a petición de DuBois. al copiar el mensaje.la agitación judía depende de los ataques personales. el director ejecutivo era "el niño bonito de Morgenthau". Welles había telegrafiado a Harrison en abril para reunirse con Reigner y conseguir la nueva información que Reigner había supuestamente obtenido. él mismo y John Pehle. Los de dicho Departamento estaban ahora mucho más a la defensiva y un posterior examen de los legajos del Departamento de Estado (sobre los que ahora el Tesoro podía insistir más) revelaron que. Pero no digo esto para replicar al rabino Wise. cuando finalizaron las conversaciones para evacuar a los judíos rumanos y el dinero fué depositado en una cuenta suiza controlada por Reigner y el Tesoro. compuesto por Morgenthau. Yo creo que nadie en ningún sitio tiene derecho a entrar en los EE. jefe del Control de Fondos Extranjeros del Departamento del Tesoro. Morgenthau obtuvo esta victoria en la reunión del 20 de diciembre entre Hull. pues en dicha reunión casualmente pidió una copia del texto completo del mensaje de Welles a Harrison del 10 de febrero (la orden de supresión). y por tanto hicieron que el mensaje pareciera totalmente rutinario. sin asistencia sanitaria. sin embargo. Morgenthau había decidido claramente enfrentarse en toda la línea al Departamento de Estado.UU. ni cocina decente. Cada uno de estos hombres me odia. Long se había convertido en un niño travieso de cara al público y dentro de los círculos gubernamentales. Al final del verano de 1943 se supo que 6. provocó el enfrentamiento quejándose de la redacción del mensaje y pidiendo ver la parte que faltaba. Long. Morgenthau salió victorioso en la batalla Departamento del Tesoro-Departamento de Estado y Roosevelt.UU. en respuesta a la petición de Wise. se puso de su parte al crear en enero de 1944 el llamado Consejo de Refugiados de Guerra. que fué arrastrado a la disputa. Los hombres del Tesoro y del CMJ continuaron presionando a favor del plan y siguieron afirmando. Así que por ahora soy el del toro". El confundido Harrison hizo lo que se le pidió (las noticias de Reigner tenían que ver con propuestas para asistir a refugiados judíos en Francia y Rumanía) e igualmente declaró a Welles que dicho material no debía estar sujeto a las restricciones impuestas por la nota del 10 de febrero.BUTZ : La Fabula del Holocausto que lleva a 15 pobres judíos en cubierta y 1. a menos que estos así lo deseen". si no se aprobaba el proyecto. Sin embargo. el Departamento de Estado no se percató de que obviamente todo su contenido ya se había filtrado hasta DuBois en el Tesoro mediante Donald Hiss del Departamento de Estado (hermano de Alger Hiss y más tarde identificado como comunista en el testimonio de Bentley-Chambers.. "el Gobierno sería cómplice del asesinato de judíos". era el – 45 – . De lo contrario no habría publicidad. Así pues. desde 700 a 1. pero borraron la referencia al mensaje de Harrison del 21 de enero. El navío es una amenaza para la salud de cualquier puerto en donde atraque y una vergüenza de la avaricia humana que lo hizo posible. Varias personas presionaron también a los británicos. Por otra parte. alertó a este último el que los mensajes "no fueran asunto del Tesoro" y que Hiss pudo perder su empleo a causa de la filtración. y Josiah DuBois era el consejero general. Soy para ellos la personificación de una némesis. Como resultado de esta campaña. El Departamento de Estado o bien demoró el asunto o saboteó conscientemente el plan propuesto.200 bajo ella.500 dólares por cabeza. cuatro murieron antes de llegar a las Bermudas. (19) Cuando Morgenthau recibió la copia impresa se dió cuenta de que contaba con otra arma contra Long y los suyos y así. Wise y Morgenthau dieron un paso decisivo en diciembre de 1943. que la única alternativa era la muerte a manos de Hitler de la gente en cuestión. Hull y el secretario de Guerra Stimson. Rumanía comenzó de inmediato a repatriar a los judíos que había asentado en el mar de Azov en Rusia. incluida poco después. uno de los cuales murió víctima de la rapacidad de sus compañeros y no de la política alemana o norteamericana. escribiendo amargamente: ". Era una acusación abierta de que.000 niños judíos podían ser sacados de Francia y esta posibilidad vino a añadirse al problema. Todos y cada uno de ellos creen que toda persona de cualquier procedencia tiene el derecho de entrar en los EE. sin servicio.

La ambigüedad extrema de estas palabras. era un "íntimo asociado" del agente comunista. El aparato comunista era también uno de los directores en cuestión. en los países musulmanes.. Por tanto. Washington. (20) Para que el lector comprenda del todo la naturaleza de esto y su importancia en términos de lo que nos ocupa. Así. se aprovechó de estos poderes especialmente en relación con la política de administración en Alemania. Igualmente vale la pena destacar que el consejero general del CRG. No imagino qué pueden hacer que yo no haya hecho". El CRG fué naturalmente investido con los poderes de los tres departamentos gubernamentales implicados en los proyectos para sacar judíos de Europa. y también testigo en el testamento de White. Harry Dexter White. me garantiza que no tomaré parte.. De aquí en adelante le llamaremos el documento CRG. descubierto más tarde como agente soviético. constituida el mes de noviembre anterior.. de la Marina y del Ejército.BUTZ : La Fabula del Holocausto Consejo de Morgenthau. me gustaría que te encargases de la supervisión y asumas plena responsabilidad en todos los asuntos económicos y financieros que corresponden al Tesoro. pero sólo al terminar la guerra). así como con otros departamentos o agencias y representantes extranjeros en esas áreas". principalmente petroleros. que se convirtió en ayudante del secretario del Tesoro a primeros de 1945. iba a dar grandes posibilidades a White en años sucesivos.. Mr.. una gran parte. Es también evidente que puesto que el CRG era en gran parte un brazo del Tesoro. tanto doméstica como exterior. White entró a formar parte de los círculos allegados a Morgenthau en la primavera de 1938. pero hemos tenido intereses comerciales cada vez mayores. al Departamento de Estado le fué confiado el nombramiento de agregados especiales con rango de diplomáticos a recomendación del Consejo (La UNRRA. (22) Como instrumento de Wise y de otros sionistas... Una semana después de Pearl Harbour. por lo que se discutirán más tarde.. pero sí grandes intereses políticos en el Cercano Oriente.".. (21) Long tuvo pensamientos diversos y prescientes sobre las implicaciones de lo que ocurría: "Faltan unos pocos días más antes de que abandone mis obligaciones hacia los refugiados y deje a algún otro que se divierta. Y no tenemos población árabe ni musulmana. en una situación doméstica mientras que la de Inglaterra lo hace totalmente en una exterior.tenga que tratar relacionados con. Ulmann... de la Marina y de los asuntos civiles en los territorios extranjeros donde operan nuestras fuerzas armadas o posiblemente vayan a hacerlo. Incluso ayudaron a los prisioneros de los campos de concentración a través de la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. DuBois. ayudante del secretario. tendría un cometido similar. cuatro de los cuales están concentrados alrededor de la ciudad de Nueva York. A comienzos de 1943 Morgenthau amplió las competencias de White: "A partir de ahora. asumirá la plena responsabilidad en todo lo que el Departamento del Tesoro tenga que tratar relacionado con los asuntos exteriores. William L. debemos hacer hincapié en que obviamente el CRG iba a servir en gran parte como simple instrumento del Consejo Mundial Judío y de otras organizaciones sionistas. White. y las dos son difícilmente reconciliables. Morgenthau anunció que "por y desde ahora. porque hay cinco millones de judíos en el país.. Resulta obvio que esto supondrá constantes problemas con los departamentos de Estado. el CRG también hizo una propaganda considerable y su golpe propagandístico (23) más transcendente fue un folleto: "Campos alemanes de exterminio: Auschwitz y Birkenau". Además nuestros aliados ingleses apenas tienen ciudadanos judíos. sus operaciones estaban bajo la jurisdicción de White. relacionados con las operaciones del Ejército. pues la persona a quien Morgenthau había confiado todos los poderes del Tesoro sobre cosas importantes para el CRG era Harry Dexter White.". Y ha sido de una gran responsabilidad. Oficina Ejecutiva del Presidente. En esto último Long se equivocaba pues al fin y al cabo el CRG reinstaló a un considerable número de judíos y sus acciones en beneficio de los refugiados son de gran importancia para este libro. para mí es una buena noticia. – 46 – . noviembre 1944. en especial la frase ". cada vez más nuestra política se basa en parte.

a la publicación de dicho documento en aquellas fechas. Chelmno. Al publicar el documento CRG en noviembre de 1944. estudia las influencias comunistas y procomunistas en la propaganda relativa a Asia mayormente. pero estaba demostrado que no había habido exterminios sistemáticos en esos campos. (24) Por supuesto el documento CRG no hizo cambiar de opinión a la gente del Departamento de Estado que desde el principio se habían burlado de la propaganda exterminacionista. nuestro estudio demuestra que Auschwitz había sido elegido cuidadosamente en 1944 como alma de la fábula exterminacionista. El coronel Bernard Bernstein. como ya indicamos en el capítulo anterior. comenzó a hacer campaña en favor de la dura política conocida más tarde como el Plan Morgenthau del cual se adoptó gran parte para ponerla en practica. Ya hemos hablado mucho de los aspectos de "puertas adentro" y quedan por ver los aspectos cara al público.. David Marcus. Belzec. siendo así debemos estudiar los orígenes de dicha estafa en la propaganda bélica. primero debemos señalar que algunos perspicaces observadores fallaron al calibrar el papel de Auschwitz en la leyenda del exterminio. Dicha forma se ha mantenido en los juicios de Nuremberg e. Buchenwald. Belsen. (26) La tesis de este libro es que la historia del exterminio judío durante la SGM es una estafa propagandística. James J. mostraban sus opiniones crudamente: "Cosas como esta las hemos estado recibiendo desde Berna desde 1942. El documento CRG se decía que fué enviado a Washington desde Berna. Flynn en "Mientras tú dormias". Sin embargo. especialmente de la política a seguir en la Alemania ocupada. John T. Harry Elmer Barnes. Morgenthau se ocupó de otras cosas. no difiere significativamente del documento CRG. lo de la paz negociada y los bombardeos terroristas aliados durante la guerra. incluso hoy en día. durante largo tiempo ayudante de Morgenthau. en privado. esto es un cuento judío sobre judíos". a instancias del sensacionalismo. Con DuBois.los campos de exterminio primeramente fueron presentados como tales en Alemania. Tarnow. Mauthausen. Treblinka. Ravensbruck. Schuette. Jonowska. Esta postura será apoyada por lo que se verá más abajo e igualmente en un capítulo posterior. los cuales no cierran una lista que parece alargarse cuanto sea necesario". Supo que los planes entonces existentes estaban de acuerdo con las convenciones de La Haya y Ginebra. Por tanto. desde el DACE. Oswald F.. Los cargos de Nuremberg salieron del documento CRG. No procede en manera alguna estudiar toda la propaganda de atrocidades y exterminios relativa a la escena europea de la SGM. Podemos ahorrarnos cosas que abarcar diciendo que sólo nos interesa la cuestión del exterminio judío y lo que hacían las – 47 – . Lo descomunal de la tarea y la naturaleza "polémica" del tema parecen haber impedido un estudio concienzudo de la propaganda.BUTZ : La Fabula del Holocausto El documento CRG constituye el nacimiento formal de la tesis "oficial" de los exterminios de Auschwitz mediante cámaras de gas. apoyó los intereses que Morgenthau tenía allí y le mantuvo informado sobre sus oponentes. Sachsenhausen y Dora. Evidentemente. que dichas escenas sirvieron como "pruebas" para la propaganda masiva. No pareció haber una reacción especialmente fuerte. Washington cedió prenda a una forma específica de la fábula. es el caso de Dachau. Hablaremos sobre él en profundidad después de estudiar una parte clave de la propaganda bélica de cara al público.. jugó un papel similar en el Cuartel General SHAEF de Londres y Baruch también le ayudó. La atención se centró en Auschwitz. Después de su victoria del CRG. de las cuales los EE. El distinguido periodista e historiador americano. Obviamente.. escribió en 1967 que (25): ". en uno u otro sentido. el error de Barnes se basa en que al final de la guerra los medios de comunicación. En él se encuentra tanto lo esencial como muchos de los detalles de lo que será más tarde la fábula de Auschwitz. eran signatarios y que prohibían cosas tales como la requisa de propiedades personales privadas sin interés militar. tomaron las escenas encontradas en los campos como pruebas de exterminios y también es verdad. Martin hizo un trabajo sobre el modo en que los medios de comunicación estadounidenses trataban a la Unión Soviética. Sin embargo. no lo olvideis. Ha habido trabajos acerca de puntos concretos. la retención de prisioneros de guerra tiempo después de acabar las hostilidades y la imposición forzosa de raciones de hambre.UU. sin embargo un periodista americano. pero no obtuvo una respuesta satisfactoria. criticó a Stimson (uno de los firmantes del documento) en una carta. Brezeznia y Birkenau.

pág. La declaración de Goebbels iba dirigida contra la prensa bajo control judío que era. 25. que (b) los mitólogos del exterminio las necesitan para decir que los exterminios se llevaban a cabo en el secreto más total. a saber. En estas situaciones lo que nos interesa es la fuente de donde procede.no serán los pueblos arios los aniquilados sino la judería.BUTZ : La Fabula del Holocausto personas de relieve. En Estonia. encontraremos que las historias relativas al presunto exterminio judío publicadas por el New York Times (desde la primavera de 1942 y todo 1943) junto con el resumen de la propaganda de 1944 que incluiremos en el capítulo siguiente." y ".. (28): "Lo que un redactor loco escriba en mis periódicos no tiene interés para mí.. Si este fanatismo horroriza – 48 – . das Judentum.. Examinemos estos cinco puntos uno por uno..El Comité Judío Antifascista informa hoy de que los alemanes han asesinado a 86. pág. ciertamente. a) Es bien sabido que la oratoria y la retórica nazis solían tener un carácter provocativo e inflamado cuyos orígenes estaban en los días en que los nazis eran un partido minoritario de la Alemania de Weimar. Berlín. No se les va a tomar en serio en esta guerra ya que no representan ni los intereses británicos ni los americanos. sino exclusivamente los judíos".000 en Odessa y "decenas de miles" en Lituania.500.. Ausrottung y Vernichtung respectivamente). según reconoció. pues en 1931 Hitler lo explicó en una entrevista en privado. tiene un significado ambiguo. una amenaza de exterminio ya que la acepción primera del término "Ausrottung" es "exterminación". Letonia y Estonia. ` (c) que es necesario comprender del todo las circunstancias específicas del comentario de Goebbels. 12 de junio.. y (e) que a menudo se da el caso de ser necesaria una total comprensión del contexto para interpretar el significado exacto de lo que se entiende por "exterminación" o "aniquilación" (en alemán. 2. Por tanto. Informe sobre la matanza de judíos por los nazis. muy responsable del clima propagandístico que posibilitó los bombardeos terroristas. El Dr.000 judíos en Minsk y alrededores. toda la población judía. dijo que los judíos serían exterminados en toda Europa "y quizá más allá de Europa" en represalia contra los duros ataques aéreos. Goebbels. Esto parece ser el resultado de una política estudiada y deliberada. han causado serios daños". (De la radiodifusión alemana grabado por United Press en Nueva York). 5 de abril (AP) .. (d) que la gente pueda decir cosas odiosas durante la guerra y que frases sanguinarias fueron pronunciadas por personas supuestamente responsables en ambos bandos durante el conflicto. la expresión alemana para "judería".el resultado de esta guerra será la destrucción de la judería. con todo lo que necesitamos para obtener una visión de conjunto satisfactoria. fué borrada del mapa. Hitler se expresó públicamente de forma parecida. Por ejemplo. "gasmobiles" en Rusia y fusilamientos masivos en el mismo lugar. Rusia. Los nazis culpan a los judíos de los grandes bombardeos. Hay. Sólo podemos conseguir algo con el fanatismo. empezamos aquí con las noticias de la primavera de 1942 y haremos comentarios sobre la marcha. "El ministro de Propaganda Joseph Goebbels dijo anoche que Alemania llevaría a cabo un "exterminio" masivo de judíos en represalia por los bombardeos aéreos aliados de ciudades alemanas que. el lugar de los presuntos asesinatos y el método empleado. fué una reacción a los bombardeos terroristas aliados. Kuibyshev." (27) Sobre esto debe decirse que (a) las declaraciones extremistas eran omnipresentes en la oratoria y retórica nazis. A veces. hablando de asesinatos masivos. Además. dice el informe. 6 de abril de 1942. Así pues. 4. 13 de junio de 1942. En muchos casos tenemos un relato que proviene supuestamente de Europa. ". en un artículo para la publicación "Das Reich". Del mismo modo debe tenerse en cuenta que las legendarias acusaciones de exterminio en el periodo postbélico presentan sólo tres variantes de exterminios masivos: gaseamientos en seis lugares polacos. según él. Lo que dijo en "Das Reich" fué: "En esta guerra los judíos están haciendo su juego más criminal y tendrán que pagar por ello con la exterminación (Ausrottung) de su raza en Europa y quizá incluso más lejos..

Sólo por este fanatismo que rehúsa cualquier compromiso. En estas circunstancias. Hubo un modesto número de bombardeos alemanes sobre objetivos ingleses durante la primera parte del verano de 1940. dicho resumen va a ser realmente corto. Naturalmente. En el capítulo VII veremos que los nazis se resistieron presuntamente a que nada figurase en documentos confidenciales. Los "bombardeos estratégicos". sus declaraciones públicas adquirieron un tono más moderado. y con las mayores reservas.BUTZ : La Fabula del Holocausto a la burguesía. Ya que esta es la opinión de los mitólogos exterminacionistas. aunque sin importancia militar en 1940. Hitler se vió forzado a responder del mismo modo. mucho mejor. tal y como nosotros los entendemos. Al iniciarse la guerra en 1939. los británicos tomaron la "espléndida decisión" de bombardear objetivos alemanes civiles. ésto no era así en Gran Bretaña. Al anunciar dicha política. por los técnicos militares alemanes). lo hicieron sin oponer resistencia. Los "raids" británicos sobre Alemania.. por ejemplo. y ese es su problema. pues se nos dice que ". y lo estaban siendo. se vieron en cierto grado contagiados de esta actitud. soportaban ataques generalizados. Puesto que los hechos relacionados con esto. Para el lector interesado en un estudio más concienzudo le remitimos a Veale y a Colby. Con tal propósito tuvieron lugar los resonados bombardeos de Varsovia en 1939 y de Rotterdam en mayo de 1940: solamente después de que dichas ciudades se hubieran convertido en campo de operaciones militares y de que se las aplicara el estado de sitio. pero nunca abandonaron del todo dicha tendencia y lógicamente la guerra y el problema de llegar a la oponión pública aliada reanimaron de algún modo el asunto. a pesar de las acusaciones de algunos autores aislados y del hecho indudable de que se rumoreaba toda clase de cosas. vamos a resumirlos aquí muy brevemente. Sin embargo. la escuela alemana del arma aérea veía los bombardeos como una forma de artillería y por lo tanto un arma de apoyo de las operaciones terrestres ordinarias. el problema viene al explicar esos sucesos. Es verdad que tras la llegada al poder de los nazis y después de que éstos asumieran la responsabilidad de dirigir Alemania. los acontecimientos que consideramos simplemente no la apoyan. demuestra que los judíos no sabían de ningún plan de exterminio. En otras palabras: a menudo se encontró con que podía llamar la atención mediante frases radicales. Goebbels especialmente. No se permitió saber al pueblo británico que el Gobierno pudo haber detenido los ataques aéreos alemanes en cualquier momento con sólo detener los suyos en Alemania. Sólo tres meses después de esto. debe decirse que Hitler y Goebbels sólo hicieron tales declaraciones raramente. Hitler declaró en un discurso en el Sportpalast el 4 de septiembre de 1940 que (29): – 49 – . ya que el pueblo pensó naturalmente que su Gobierno debía ser capaz de hacer algo y este fue el único motivo por el que los alemanes adoptaron el último recurso de los bombardeos de represalia. y que de hecho lo consiguieron en un altísimo grado. aunque bien establecidos no son bien conocidos. contactamos con las masas". sabiendo muy bien que Hitler no tenía ni intención ni deseos de embarcarse en un asunto de esta clase (realmente Hitler no quería la guerra con Gran Bretaña en absoluto). todos los líderes nazis. Cuando se les dijo que prepararan sus cosas para ser transportados. pues al tiempo que los alemanes utilizaban sus bombardeos como artillería en los Países Bajos. En el capítulo IV veremos que los judíos de Theresienstadt se ofrecieron voluntarios (volunteering) para el transporte a Auschwitz incluso en agosto de 1944. pero con la intención de evitar una digresión inexcusablemente larga. no jugaron papel alguno en las operaciones bélicas alemanas (aunque por supuesto habían sido estudiados.. c) La declaración de Goebbels debe tomarse por lo que es: la reacción de un profesional de la propaganda a los bombardeos aliados que obsesionaban de muchos modos a la política alemana desde mayo de 1940 en adelante. y de esta manera se dió amplia publicidad al engaño de la "Blitz". centraron la atención de la opinión pública alemana sobre sus gobernantes. b) En los capítulos siguientes veremos que los mitólogos del exterminio se ven obligados a sostener que los nazis hicieron lo imposible para guardar en secreto su programa de asesinatos a escala continental. pero sólo se atacaron objetivos militares específicos incluso cuando ciudades como Hamburgo y Bremen. Lo que se sabe acerca del comportamiento de los judíos en aquellos días. pues no sabían nada de ningún programa de exterminio ni en Auschwitz ni en cualquier otro sitio.la planificación de los detalles circunspectos era una de las mayores habilidades del Reich de Hitler".

como para que Fadiman declarara que conocía "sólo un modo de hacer comprender a los alemanes y es matándolos e incluso entonces creo que no comprenderán". Fadiman tampoco distinguía entre los nazis y los otros alemanes y ridiculizó la "argumentación apasionada" de Dorothy Thompson para hacerlo.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Si la fuerza aérea británica arroja dos o tres o cuatro mil kilos de bombas. por entonces. será suficiente con nombrar a Clifton Fadiman. en una posición preponderante". Continuaba dando su aprobación a la "extraordinaria. Fadiman escribía que "el mundo ha estado apaciguando a los alemanes. su antigermanismo posiblemente venga de sus antepasados franceses. lo mismo que su idea de que "nuestros esfuerzos después de la guerra deben encaminarse a la construcción de una federación europea de estados. "La construcción del mañana". Fadiman. Esto quiere decir precisamente eso. Dando por sentado que los lectores opinaban que los nazis eran el peor azote desde hace siglos. nosotros arrojaremos ciento cincuenta. tomaron parte por uno de los bandos en lo que pasó a ser un debate lo suficientemente tenso. Burlándose de la afirmación de Howard K. hubo muchos ejemplos de opiniones salvajes cuidadosamente expuestas por personas aparentemente civilizadas. aunque por entonces eran numéricamente superiores en bombarderos.UU.sugerencia. al menos no muy claramente. bajo régimen democrático.el argumento (de de Sales) es simplemente que la actual avalancha nazi no es ni mucho menos la obra diabólica de un grupo de bandoleros. el conocido crítico y autor que. éste era el verdadero sentido de sus declaraciones. trescientos mil. Su revisión de libros acerca de la guerra contienen el mismo concepto de la historia que encontró en las tonterías de de Sales. desde que sus manadas de hombres-lobo salieron de sus guaridas en los bosques en tiempo de Arminius. La declaración de Goebbels debe entenderse en este contexto. El señor de Sales estudia cinco de estas rebeliones alemanas empezando con Arminius. mediante su columna en el New York Times. aunque no sucumba ante la revolución actual. En los EE.. tuvo la oportunidad para escribir sus opiniones sobre los alemanes del modo más sistemático. Aunque Fadiman nunca abogó por la muerte de todos o de casi todos los alemanes. doscientos mil.. que nunca fué más que un estorbo para las operaciones aliadas de bombardeo. Por supuesto. cuatrocientos mil kilos o más en sólo una noche". pero a medida que sigues su argumentación se vuelve cada vez más convincente y las auténticas dimensiones de esta guerra aparecen con gran claridad". ciento ochenta. con Alemania. escribía que: ". No obstante las palabras violentas no cuestan nada y después de la Luftwaffe. Después de todo ¿qué más puede hacerse con "manadas de lobos que salen de sus guaridas en los bosques" y – 50 – .de que en último término lo único que se podía hacer con los nazis era esterilizarlos. Esto levantó acaloradas controversias y escritores y observadores. Hitler y Goebbels las usaron contra los bombardeos cuanto quisieron (a veces junto con promesas de nuevas armas secretas). Esto no eran explosiones aisladas pues. éstos fueron creados como apoyo a las tropas y no estaban equipados como los "bombarderos estratégicos" británicos. La tesis de Fadiman y Stout ante la comunidad de escritores en 1942 era que los escritos sobre la guerra debían buscar "el generar un odio activo contra todos los alemanes y no solamente contra los líderes nazis". Como hubo mucha gente de esta clase. El resultado es una Europa al borde del suicidio". En un sentido quirúrgico". En abril de 1942 encontró la idea pueril que necesitaba en un libro de de Sales. La herejía que predica tiene dos mil años de antigüedad". Fadiman era la estrella principal del Consejo de Escritores de Guerra (Writers War Board). d) Los comentarios sangrientos se hicieron durante la guerra en ambos bandos. una agencia semioficial del Gobierno que escribía voluntariamente para agencias gubernamentales relacionadas con la guerra. ¿Qué herejía es esta? No es ni más ni menos que una rebelión contra la civilización occidental.. Al principio te muestras excéptico ante la gran acusación del autor. en 1940 ó después. "Hitler encarna fuerzas mayores que él mismo. Smith de que "si podemos ofrecerles una alternativa real (a los alemanes) a ser exterminados. sino más bien la expresión perfecta y acabada de los instintos más profundos del pueblo alemán. era el director de crítica literaria del semanario New Yorker. el país. caerá en nuestras manos". que fueron recibidas con muestras de aparente consideración por personas igualmente respetables.de Hemingway . Esto era exagerar mucho su capacidad en relación a los ingleses pues. El Consejo estaba presidido por Rex Stout..

". El Herald aclaraba que Whipp "había levantado en la región una considerable controversia". "Nuestro verdadero objetivo en la guerra no debe ser solamente un triunfo militar sobre el campo.UU.. Estos diablos alemanes (es la única palabra que puede decirse) llegan a nuestras ciudades y descargan sus armas en mujeres y niños. que una cantidad suficiente de los actualmente corrompidos.W.. el último. el londinense Daily Herald se jactaba de que Hitler había hecho "un frenético esfuerzo para tranquilizar a sus gentes hostigadas por los ataques" las cuales "están en situación de nerviosismo extremo y permanecen despiertas incluso cuando no suena la alarma".BUTZ : La Fabula del Holocausto que tratan de esclavizar al resto del mundo. al igual que en los EE. Cosas como esta resultan incluso más extraordinarias cuando se piensa que proceden de un pueblo conocido por su moderación. con precisión. a pesar de las sensibleras afirmaciones de lo contrario. La necesidad de esto se desprende de que: ". Bien... El clima de opinión en tiempo bélico en Inglaterra era. aporta un estudio particularmente detallado del Consejo de Escritores de Guerra. – 51 – . que sólo "comprenden" si "les matas" y a quienes no se les debe dar "una verdadera alternativa al exterminio"? (30). siendo: ".durante toda su historia Alemania se ha mostrado como totalmente incivilizada y no merece más que asco y desprecio. Nuestro conflicto. de una vez por todas".. una raza tan salvaje. encuentren la muerte en el campo. Como réplica al discurso de Hitler en el Sportpalast de Berlín acerca del comienzo de ataques aéreos alemanes sobre ciudades inglesas (citadas anteriormente). más o menos el mismo. Whipp. lógicamente. James J.UU. El mismo número del Herald contiene los consejos del reverendo C. quizá no debiera abandonarse a esta clase de sentimientos. hubo gentes que conservaron la cabeza a pesar de tipos como Fadiman.UU.". y a este fin yo orientaría toda nuestra ciencia. Martin y Benjamín Colby han publicado extensos trabajos sobre la propaganda aliada basada en el odio a todos los alemanes. sean enviados al infierno que es de donde salieron y a donde volverán".. lo único que espero es que la RAF se haga más y más poderosa. No puede haber paz hasta que Hitler y aquellos que creen en él. Clifton Fadiman sólo era un ejemplo semioficial y muy destacado de la "escuela de pensamiento" existente entre los líderes de la opinión en los EE. tan carente de escrúpulos y tan poco civilizada que su eliminación como gran potencia es la única esperanza para un mundo que no puede hacer otra cosa sino tomar el bisturí y extirpar este cáncer creciente de su cuerpo político. Un ministro del Evangelio.. en 1955) proponía como un objetivo de la guerra (independientemente de las consecuencias inevitables de ésta) que "por lo menos tres millones de soldados nazis (debieran ser) puestos fuera de combate para siempre". el comportamiento de los pueblos teutones les ha valido el papel de parias . y vaya a hacer Alemania añicos. durante la guerra. implacablemente. es con el pueblo alemán. embrutecidos y delirantes derviches jóvenes del nazismo. vicario de San Agustín. pero más madurado. sino reducir al pueblo alemán a una situación de postergamiento y confinamiento tal.. así que resulta evidente que en Gran Bretaña. a juzgar por la temprana entrada de los ingleses en la guerra. que nunca esté en condiciones de "empezar nada" en detrimento de las generaciones venideras. Desde sus inicios.un requisito totalmente vital para el cese de las hostilidades. hacia el descubrimiento de un nuevo y mucho más terrorífico explosivo. en Leicester: "Las órdenes deben ser "aniquilarlos".los enloquecidos perros desterrados de Europa. Voy más allá y digo francamente que si pudiera. La peculiar filosofía de la historia "ad hoc" postulada por de Sales y alentada por Clifton Fadiman también hizo su aparición en Inglaterra de modo aparentemente independiente. borraría Alemania del mapa. Un artículo de Reginald Hargreaves en el número de junio de 1941 del respetable diario National Review (no confundir con el National Review fundado en los EE.. Son una raza diabólica y han sido una maldición para Europa durante siglos.

. Se designaba muchas veces a los judíos con la palabra alemana "das Judentum" cuya traducción correcta es "Judería". e) Por último debe utilizarse algo el sentido común y el tacto en el contexto. 13 de junio. se dijeran... DE QUE 258 JUDIOS FUERON EJECUTADOS EN BERLIN POR PLANEAR LA VOLADURA DE UNA EXPOSICION ANTICOMUNISTA" Por George Axelsson Por teléfono al New York Times. Decían que los nazis han montado un "vasto matadero de judíos" en Europa Oriental. y sus familias deportadas. entonces como ahora. – 52 – . pero se comprende. Alfred Rosenberg se refirió concretamente a esta ambigüedad en su testimonio ante el IMT donde argumentó que "die Ausrottung des Judentums". y en Inglaterra no estaban. por naturaleza. de que las políticas genocidas propuestas o insinuadas por muchos líderes de la opinión en los EE. pero hay que decir algo más al respecto. p. pero también como la destruccción del poder judío y su influencia. cuando menos. el ataque de hoy de los portavoces del Congreso Mundial Judío. Naturalmente.UU. 29 de junio (UP).. debido a los distintos cometidos desempeñados por la "opinión pública" y por las declaraciones de los líderes políticos de los dos sistemas en liza..BUTZ : La Fabula del Holocausto El centro de la cuestión no es que los pueblos americano y británico se pusieran de acuerdo en que todos los alemanes son. Ambos bandos expresaron intenciones asesinas y.. La cuestión es que durante el acalorado periodo bélico. nos damos cuenta.Y. Times de 1942-43: "SE INFORMA.en vez de. literalmente. evidentemente fueron descubiertas antes de que tuviesen tiempo de explotar. en represalia por un presunto intento judío de atentar contra la exposición antibolchevique de Lustgarten "Paraíso soviético". aunque tal comparación es difícil y quizá no debiera intentarse en grado alguno. una referencia de Hitler a "die Vernichtung des Judentums".. muchos querían que Lincoln "aniquilara" al Sur. incluso llegó a propugnar que todos los judíos italianos fueran "aniquilados por ser un peligro en el frente interior" puesto que "este es el momento de desechar medidas tibias". aunque. en mi opinión y por lo que vagamente recuerdo. En la Guerra Civil Americana. no significaba el asesinato en el contexto en que él la había empleado. sin embargo.. tan violenta como cualquier otra producida en Alemania y. para interpretar las referencias de "exterminio" y "aniquilamiento" adecuadamente. Sin embargo. puede observarse lo mismo en relación a las declaraciones públicas de los líderes nazis. y no sería inexacto decir que Lincoln hizo precisamente éso.. dentro de lo posible: el pueblo estadounidense y el británico nunca habrían permitido que éso se hiciese en su nombre. se dijeron las cosas más extraordinarias. una terminología que él uso en una ocasión. Así pues. Las SS quisieron que las ejecuciones fueran públicas.. Suecia. fueron muy suaves en la práctica y ciertamente nunca contemplaron el asesinato.. sin embargo. Estocolmo. 7: "UN INFORME ASEGURA QUE LOS NAZIS HAN DADO MUERTE A UN MILLON DE JUDIOS" Londres. debe subrayarse que la Italia fascista tenía varias leyes antijudías que. la retórica antijudía en la prensa fascista era. En el bando del Eje. puede interpretarse como la matanza de todos los judíos. Además. pero que también puede significar "Judaismo" o incluso "Judaidad" o "la idea de la Judaidad". Todo el mundo pensará que este consenso nunca existió (y creo que hasta los mitólogos del exterminio pensarán que no existió un consenso para el exterminio de los judíos de Alemania). si se extrae de su contexto e interpreta de un modo puramente literal.. Times (22 de octubre de 1941) informó correctamente. unos monstruos y debe matárselos o al menos esterilizarlos. la retórica estadounidense (especialmente la relativa a los japoneses) me parece que fué más violenta que todo lo dicho en Alemania durante la guerra. Para la mayoría (por desgracia uno sólo puede hablar de la mayoría) semejantes locuras no se correspondían con la realidad. 258 judíos fueron conducidos a la muerte por las SS el 28 de mayo. si aceptamos que el N. _______ 30 de enero de 1942. Terminamos así la extensa digresión debida a la declaración de "Ausrottung" de Goebbels y volvemos a la lista de noticias del N. aunque es verdad que podía haberlas elegido mejor.Y. En los barracones Gross Lichterfelde de los suburbios de Berlín Occidental. Si había bombas. que es lo que el político Hitler realmente quería decir con semejantes palabras.que asistieran los líderes de la colonia judía. que no significaba la matanza de todos los sudistas.

Cincuenta mil judíos alemanes y checoeslovacos han sido arrojados dentro de la fortaleza de Terezin y varios miles de enfermos o acusados de acciones "criminales" están en mazmorras subterráneas donde están "muriendo como moscas". al menos hasta el punto de hacer vagas declaraciones públicas apoyando a la propaganda. _______ Hoy nadie habla de semejante "matadero" donde se ejecutaba con "pelotones". Había otros judíos muchos de los cuales fueron finalmente deportados.000 diarios.000.. _______ 22 de julio de 1942. no se parecía mucho a lo que se dijo más tarde en los juicios. Austria.. el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis.. ".dijo el portavoz. Declaró que los nazis han ejecutado a dos millones de judíos en los últimos tres años. sino en todo el mundo....El presidente Roosevelt declaró anoche en un mensaje leído ante 20.. Un observador europeo cuenta que los alemanes planean exterminar a los judíos no solamente en Europa.. les dió la oportunidad de "dar su consentimiento". p. pesan más sobre el público que cualquier noticia concreta que ellos puedan corroborar con dichas declaraciones.. El lugar lo visitó la Cruz Roja en junio – 53 – .". al menos durante varios meses.. Lo mismo que en esclavizar a la Humanidad. deportados en masa a Polonia Central desde Alemania... Tales declaraciones ambiguas de los líderes de periodos bélicos. Los nazis fracasarán en exterminar a sus víctimas. El mensaje del presidente La Casa Blanca Washington 17 de julio de 1942 Apreciado Sr. Texto del mensaje de Churchill. Otra categoría en Theresienstadt eran los "judíos privilegiados". compartirán el dolor de nuestros conciudadanos judíos acerca de las atrocidades de los nazis con sus indefensas víctimas.BUTZ : La Fabula del Holocausto Un informe al Congreso decía que los judíos. 2 de septiembre (UP). 5: "50. en tanto que no hacen acusaciones específicas.. Los ciudadanos. El pueblo americano. no fué en Theresienstadt. Sin embargo. p.".000 personas en el Madison Square Garden. éste era el comienzo de la campaña propagandística de exterminios del Congreso Mundial Judío y es bastante posible que la primera noticia se viera inspirada en la. entonces reciente. como se percataron Roosevelt y Churchill... _______ La única verdad de estas falsas noticias es que la mortalidad de los judíos era bastante alta en Terezin (Theresienstadt).recordaréis que el último 25 de octubre el presidente Roosevelt y yo expresamos el horror que sentíamos. Pilsen y Bruenn se han visto limpias de judíos. estaban siendo fusilados por pelotones a razón de 1. por el terrorismo y las carnicerías nazis y nuestra resolución de dar justo castigo a estos crímenes como uno de los mayores objetivos de esta guerra. según dijo anoche un portavoz del Gobierno checo. muchos de los cuales fueron enviados a Terezin. Wise: ". _______ 3 de septiembre de 1942. Veremos que lo dicho entonces. declaración de "Ausrottung" de Goebbels. "Han abandonado toda esperanza" ... dijo. Checoeslovaquia y Holanda. la coyuntura política.. pero si algo padecieron. 1: "EL CASTIGO A LOS NAZIS VISTO POR ROOSEVELT" . especialmente aquellos con elevadas condecoraciones.000 que antes había en Praga sólo quedan 15.hará estrictamente responsables a los perpetradores de estos crímenes en el día de la venganza que sin duda llegará. La información recibida por el Gobierno polaco en Londres confirmaba que los nazis habían ejecutado a "varios cientos de miles" de judíos en Polonia. debido a la política alemana de enviar allí a todos los judíos del Reich mayores de 65 años.. los veteranos de la guerra. El portavoz dijo que los alemanes han lanzado una campaña para exterminar a los judíos del Protectorado y que de los 40.000 JUDIOS MUEREN EN UNA FORTALEZA NAZI" Londres.... Como se apuntó anteriormente.

que el Gobierno francés ha acordado deportar a los territorios orientales. 10: "AFLICCION EN LOS PERIODICOS JUDIOS" Jerusalén. 3: "LOS EE..la carta de las cuatro organizaciones al secretario de Estado seguía: A cuenta de las organizaciones que representamos. 24 de noviembre de 1942. _______ 5 de septiembre de 1942.600 hombres. evita un apoyo directo a la acusación de exterminio. 21: "NOTICIAS TARDIAS AYUDAN A CREER" – 54 – .. cientos de miles de inocentes. Los informes que nos llegan...(31). El resto están siendo hacinados en guetos de Europa Oriental en indescriptibles condiciones de miseria. El informe corrobora que estos 3.. cargados en trenes y enviados sin una sola palabra sobre su destino. aunque en "completo acuerdo" con la carta.. los abajo firmantes pedimos respetuosamente a nuestro Gobierno que transmita al Gobierno de Francia una solemne protesta por las acciones llevadas a cabo recientemente por dicho Gobierno para la entrega de miles de refugiados a los agentes del Gobierno nazi para su deportación a Polonia y a otras regiones de la Europa Oriental bajo control nazi.(señalan) que el Gobierno francés está permitiendo las.. mujeres y niños fueron recluidos. CENSURAN A VICHY LOS DEPORTACIONES DE JUDIOS" Washington.. ha expresado su más enérgica condena posible a las más altas autoridades de Vichy. Estoy completamente de acuerdo con lo dicho de esta trágica situación que supone un nuevo golpe para la opinión pública del mundo civilizado.. El informe.. .. deportaciones nazis de refugiados judíos que han sido internados en cierto número de campos del Sur de Francia. La prensa hebrea de hoy ha aparecido recuadrando en negro las noticias de asesinatos masivos de judíos en Polonia. recibido por la Agencia Judía...UU. _______ 13 de diciembre de 1942. La protesta fué seguida de las quejas de cuatro organizaciones judías.. 23 de noviembre (UP). y se ahogaron. . hombres.600 eran el primer contingente de un total de 10. mujeres y niños han sido ejecutados en brutales asesinatos en masa. miles fueron arrojados al río Bug en la antigua frontera entre Alemania y Rusia en Polonia. La Embajada americana en Vichy. Debe lamentarse profundamente que deban tomarse estas medidas en un país tradicionalmente distinguido por su adhesión a los principios de igualdad..deportaciones masivas de judíos de Alemania y de territorios ocupados por los alemanes han continuado desde la conquista de Polonia. En los siguientes capítulos habrá más cosas que contar sobre Theresienstadt y aunque no era "el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis". incluyendo una carta...BUTZ : La Fabula del Holocausto de 1944 y el favorable informe resultante enfureció al Congreso Mundial Judío. en relación a las masivas deportaciones de refugiados judíos desde la Francia no ocupada. p. Esto comenzó sobre el 8 de agosto.. .. libertad y tolerancia. cuando un total de 3.000 refugiados judíos. a consecuencia de lo cual decenas de miles han perecido por inanición y a causa de la peste".. _______ Solamente indicaremos aquí que ni siquiera las cuatro organizaciones judías están del todo seguras de los presuntos exterminios. p. afirmaba que una "comisión de destrucción" especial alemana estaba llevando a cabo la aniquilación sistemática de la población judía. por medio de su Embajada en Vichy. ya que dejan una "puerta abierta" al referirse a los "hacinados en guetos".el señor Welles dijo: "He recibido sus peticiones del 27 de agosto de 1942. la "más enérgica condena posible" por la deportación masiva de judíos de la Francia libre. p. 4 de septiembre . el Departamento de Estado ha comunicado al Gobierno francés. De acuerdo con la política nazi de exterminar a los judíos europeos. enviadas por carta mediante el vicesecretario de Estado Sumner Welles. La contestación de Welles. en esta obra jugará un gran papel.Según anunció hoy el Comité Judeo-Americano.

La declaración del 17 de diciembre marcó el comienzo de la complicidad de los gobiernos británico y americano con la leyenda exterminacionista. 23: "LOS ALIADOS HABLAN DE ULTRAJES A LOS JUDIOS" – 55 – . El Gobierno alemán no vió que el hecho revistiera importancia y von Stumm. basada en hechos oficiales establecidos. y lo que salió de esta fuente aparentemente oficial sirvió para un comentario especial en el editorial del Times del mismo día. Los miembros de las Naciones Unidas han emitido hoy una declaración conjunta condenando la "bestial política (alemana) de exterminio a sangre fría" de judíos. del Departamento de Estado resultaban más verosímiles que las provinientes de ciertos grupos como el Congreso Mundial Judío. aquí y en Londres. _______ Claramente. de la Sección de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores.BUTZ : La Fabula del Holocausto .. a quien sin duda se alude con ". Es la declaración oficial de sus propios gobiernos..los judíos están siendo transportados.. Pues. Washington. Sin embargo hemos visto que Wise también estaba detrás de "la declaración conjunta".... p. Texto de la declaración ". 26: "EL TERROR HITLERIANO" A pesar de todo lo que se ha escrito sobre la persecución nazi a los judíos. mujeres y niños totalmente inocentes".. Nunca se vuelve a saber de los que parten. a quien los nazis puedan echar mano.las víctimas en sí". . _______ Eran los comienzos del compromiso del Departamento de Estado con la leyenda exterminacionista. La matanza de un tercio de la población judía en los dominios de Hitler y la masacre que amenaza al resto son un holocausto sin precedentes". se pensó que las acusaciones de atrocidades provinientes.El rabino Israel Goldstein declaró: "Informes autentificados dan a conocer que dos millones de judíos han sido ejecutados por todos los medios de satánica barbarie. desde los territorios ocupados. En Polonia. 17 de diciembre. 1: "LOS ONCE ALIADOS CONDENAN LA GUERRA NAZI A LOS JUDIOS" Especial para THE NEW YORK TIMES.. _______ 20 de diciembre de 1942. en apariencia. supondrán un golpe para todo pueblo civilizado que conserve un mínimo de decencia humana. 18 de diciembre de 1942. _______ 18 de diciembre de 1942. por medio del Departamento de Estado. en condiciones espantosas de horror y brutalidad hacia la Europa Oriental. Los guetos establecidos por el invasor alemán se ven sistemáticamente vaciados de todos los judíos a excepción de un pequeño grupo de trabajadores altamente cualificados necesarios para la industria de guerra. los hechos contenidos en la declaración conjunta emitida ayer en Washington. esta declaración no es el lamento de las víctimas en sí. así como planes para el total exterminio de todos los judíos. Londres y Moscú en nombre de las Naciones Unidas. En los campos de trabajo los sanos mueren poco a poco y a los débiles se les deja morir de frío o de hambre o se les elimina deliberadamente en ejecuciones masivas.. a quienes muchos creerán posible hacer oídos sordos pretextando lo que sería una disculpa muy especial y discutible.. p.. explicó en tono petulante a la prensa neutral que la declaración aliada tenía el propósito de aumentar las ventas de Navidad de los almacenes judíos de Londres y Nueva York.. El número de víctimas de esta crueldad sanguinaria se calcula en muchos cientos de miles de hombres. que ha sido convertida en el principal matadero nazi. (32).la declaración fue emitida simultáneamente. p.

las cámaras de gas y los seis millones. enfermedad. Wise. A comienzos de diciembre de 1942. El lugar de ejecución es actualmente Palmiry.en los campos circundantes se han construido cámaras de gas y estaciones para el envenenamiento de la sangre. el Departamento de Estado en Washington dió algunas cifras demostrando que el número de víctimas judías deportadas y muertas desde 1939 en la Europa dominada por el Eje alcanzaban la espantosa cifra de dos millones y que cinco millones estaban en peligro de ser exterminados. p. los niños. _______ 14 de febrero de 1943. El documento concluye: Los medios utilizados para deportar del gueto a todos aquellos que sobreviviran a los asesinatos y fusilamientos en las calles excede a todo lo imaginable.. . de que se han creado emplazamientos para las ejecuciones en Chelmno y Belzec."por ahora no hay modo de saber exactamente a cuántos polacos han asesinado los nazis en Varsovia". publicado hoy. eligieron el suicidio en masa para evitar que los soldados alemanes las obligasen a protituirse. de asesinados en el curso de la guerra.(urgió) la formulación de un programa aliado para detener la matanza nazi de civiles. Carecemos de los verdaderos datos relativos a las deportaciones.. _______ 8 de enero de 1943. p. todos los cuales están destinados al exterminio. cerca de Varsovia. En especial. esclavitud económica y total eliminación de la población..en la parte principal del informe se citan nuevos métodos de ejecución en masa por fusilamiento y gases letales.. _______ – 56 – .. pero disponemos de noticias. 21: "PIDEN QUE SE SALVE A LOS JUDIOS" Albany. donde se masacra a todos los supervivientes de los fusilamientos mediante electrocución y gases letales. podemos ver aquí una clara tendencia de la propaganda a parecerse a los que se convirtieron en los rasgos fijos de la leyenda. hambre. 16: "EN EL VALLE DE LA MUERTE" (artículo de Sholem Asch para el semanario). noticias irrefutables. donde excavadoras mecánicas hacen fosas comunes para las víctimas. pues son una de las versiones del exterminio que se olvidaron rápidamente poco después de acabar la guerra. se describe en una declaración emitida ayer por la Oficina de Información de las Naciones Unidas. p. Polonia... . hecha pública ayer por el rabino Seth Jung del Centro Judío de la ciudad de Nueva York.. _______ 7 de febrero de 1943. _______ Las presuntas electrocuciones de Belzec aparecieron en la propaganda una pocas veces y de nuevo se hablará de ellas en el capítulo V. donde los fusilamientos en masa tienen lugar día y noche. El Dr. 37: "LA TIRANIA NAZI A LA VISTA" Varsovia se está viendo sometida a una deliberada política nazi de muerte. Noventa y tres niñas y mujeres jóvenes judías.. alumnas y profesoras del colegio Beth Jacob de Varsovia..BUTZ : La Fabula del Holocausto Lo que está ocurriendo con los cinco millones de judíos de la Europa bajo control alemán. VI. aproximadamente. Se dice que Varsovia está siendo el campo de pruebas de los planes nazis para conquistar el mundo. y también dice que esta destrucción de los judíos no "se circunscribe a una nación sino que es a escala continental".. de acuerdo con la carta de una profesora. . Sin embargo. p. "Historia de una ciudad". 8: "93 JUDIAS PREFIEREN EL SUICIDIO A LA INFAMIA NAZI".... _______ 28 de diciembre de 1942. Posteriormente hablaremos más del origen de la cifra de los seis millones. 27 de diciembre (AP). presidente del Congreso JudíoAmericano y del Congreso Mundial Judío... los ancianos y todos aquellos demasiado débiles para trabajar son asesinados. dice la Oficina de Información de Guerra en un opúsculo de 24 páginas.

puede que se le hubiera prestado más crédito. con todos los diabólicos medios que Hitler pudo inventar. si esta noticia hubiera partido del Departamento de Estado.. Los restantes judíos de Polonia se ven ahora confinados en 55 guetos. 37: "LAS EJECUCIONES SE ACELERAN" Representantes europeos del Congreso Mundial Judío informaron de la aceleración de las ejecuciones masivas en Polonia. 30: "600 JUDIOS ENVIADOS A SILESIA" Estocolmo.BUTZ : La Fabula del Holocausto 14 de febrero de 1943. _______ 7 de marzo de 1943. p.. p.una manifestación de masas pidió... Wise. 1.. Otros millones de judíos. 4: "UNA GIGANTESCA MARCHA PIDE QUE SE SALVE A LOS JUDIOS CONDENADOS" .. _______ 23 de febrero de 1943. Como se hizo notar en relación a lo dicho por la editorial del Times del 18 de diciembre. según el informe. en un comunicado hecho público por el rabino Stephen S. Las democracias tienen un claro deber ante ellas. fechado el 19 de enero.. mediante países neutrales..Cerca de 600 judíos noruegos. La mayor parte de los hombres fueron enviados a trabajar a las minas cercanas a Kattowice. Todos los débiles y ancianos (de Czestachowa.000 JUDIOS" Ginebra. Polonia) fueron enviados a Rawa-Russka.000 PERSONAS ASISTEN A UN MEMORIAL POR LOS JUDIOS" – 57 – . 7: "LOS NAZIS TRASLADAN A 30.. para que los ejecutaran los nazis..". según fuentes del interior de Polonia... Suiza... pags... p... para los propagandistas de aquel entonces.. que han sido transformadas en guetos." . 6 de marzo (Reuter) . anoche en el Madison Square Garden." . 15 de febrero (ONA). .(Wendell Willkie dijo) "Ya han asesinado a dos millones de seres humanos solamente por ser judíos.. _______ Esta es la versión propagandística en la que se vieron complicados los departamentos de Estado y del Tesoro. seis niños refugiados narraron sus experiencias a manos de los nazis.. en Galitzia. _______ 16 de febrero de 1943. Suecia. Por desgracia. p. 23: "PROTESTAS CONTRA LAS ATROCIDADES" 350 niños. se sabe que han llegado al Norte de la Silesia polaca. p.000 judíos por día. tuvieron que aceptar al rabino Wise como fuente de información. se reunieron en solemne asamblea de duelo y protesta contra las atrocidades nazis del templo de Mecca.. En un lugar de Polonia se mata a 6.. la posible liberación de los judíos de los países ocupados. la intervención inmediata de las Naciones Unidas para salvar al mayor número posible de los cinco millones de judíos amenazados de exterminio. presidente del Congreso Mundial Judío..(El rabino Hertz dijo) "Resulta espantoso el hecho de que aquellos que proclaman las Cuatro Libertades han hecho hasta ahora muy poco por asegurar la libertad de vivir de seis millones de hermanos judíos... _______ 2 de marzo de 1943. Abrid las puertas de Palestina a todos aquellos que alcancen las orillas de la patria judía. algunos en grandes ciudades y otros en pequeñas.. _______ 10 de marzo de 1943... Negocien con Alemania.. 12: "40.. con su buena voluntad para salvar a quienes todavía puedan escapar de las torturas y carnicerías nazis.... en el 133 de la calle 55ª. se encaminan a la destrucción.(Chaim Weizmann dijo) "Ya han exterminado a dos millones de judíos. Oeste.

El presentador dijo "No quedaran judíos en Europa para las representaciones cuando llegue la paz. arrestándolos a todos. Chaim Weizmann. _______ 25 de abril de 1943. añadió el Congreso. urgía que fueran inmediatamente aplicadas medidas de rescate en favor de los cuatro millones de judíos. está reconocida por el Mando Palestino como un organismo consultivo y en cooperación con el Gobierno de Palestina en materias relativas a la creación del Hogar Nacional Judío. Londres. 19 de abril (Reuter) .. 11: "DOS MILLONES DE JUDIOS ASESINADOS" Londres. un dramático memorial de masas por los dos millones de judíos muertos en Europa.000 judíos de todas clases y edades y lo único que se sabe de su destino es que es algún lugar del Este. que contiene datos de primera mano suministrados por un importante judío francés que escapó a un país neutral. 327) nos dice que "menos de un décimo de los judíos deportados (de Francia) tenían nacionalidad francesa".Un sistema de "convoyes de muerte" bajo el cual se está recluyendo a los judíos franceses.. p. p. Se desconoce el destino de los judíos de esta última ciudad.000 se alistaron como trabajadores voluntarios o eran en realidad "prisioneros políticos" o partisanos.(32). serían 5. A mediados de febrero. p. Contenía 3. Por las cifras que da. El memorándum declara que "si la política anunciada del enemigo se mantiene inamovible. pero la agencia dijo que se cree que también les mataron.000 judíos franceses. 11: "URGE EL RESCATE DE LOS JUDIOS" La Agencia Judía de Palestina. _______ 12 de abril de 1943. el Congreso declaró que el último "convoy" abandonó Francia hacia el 20 de febrero. 2: "LOS JUDIOS FRANCESES ENVIADOS AL OLVIDO NAZI" (Telegrafiado para THE NEW YORK TIMES). p.. La Agencia Telegráfica Polaca anunció anoche que los alemanes habían arrasado el gueto de Krakow en una masacre de tres días que se inició el 13 de marzo y que también acabó con el gueto de Lodz..el informe dice que entre los métodos empleados para el exterminio de judíos estaban los gases letales y los fusilamientos. 11 de abril (AP). Reitlinger (p. Según su informe. . la otra noche dos representaciones de "Nunca moriremos". p. la Gestapo cayó sobre el Cuartel General en Lyon de la Unión General de Judíos Franceses. 31 de marzo . dirigida por el Dr.. Estas cifras proceden del sexto informe sobre las condiciones de los territorios ocupados emitido por el Comité Informativo Interaliado. después de lo cual nunca vuelve a saberse de ellos.Dos millones de judíos han sido aniquilados desde que los alemanes iniciaron su marcha por Europa en 1939 y cinco millones más están en peligro inminente de ser ejecutados. sugiriendo que quizá los 5. 19: "POCAS ESPERANZAS PARA LAS VICTIMAS DEL EJE" – 58 – . deportándolos al campo de concentración de Drancy y desde allí embarcandolos también hacia algún "centro de exterminio" en el otro lado de Europa. _______ 20 de abril de 1943. no es imposible que cuando se gane la guerra la mayor parte de la población judía de Europa haya sido exterminada". y luego embarcando a varios lugares de Europa Oriental. que advirtió que "todo el poderío" del terror nazi antijudío está concentrándose ahora en Francia.. 5: "LOS NAZIS DESTRUYEN LOS GUETOS DE DOS CIUDADES POLACAS" Londres.000 personas escucharon y presenciaron. _______ 20 de abril de 1943.. Los cuatro millones que restan por matar. _______ 1 de abril de 1943. ha sido descrito hoy por la sección británica del Congreso Mundial Judío. lo están siendo de acuerdo con un plan".000 de los 240. que se estiman supervivientes en los países ocupados por los nazis. La Agencia.BUTZ : La Fabula del Holocausto 40. en un memorándum remitido ayer desde la Conferencia de Refugiados de las Bermudas..

(34) En relación a esto ya hemos hablado del conflicto entre el Departamento del Tesoro y el de Estado. en plena guerra. se creía (33) que los nazis deseaban la emigración judía de Europa (en condiciones apropiadas) y eso colocó en una difícil posición a los gobiernos estadounidense y británico. Ahora vamos a hablar de una teoría distinta relativa al origen de la cifra de los seis millones. donde la condena mencionó un número (aportado por el Congreso Mundial Judío) de 5. un tercio de los cuales a causa de "exceso de trabajo. los británicos no tenían intención de poner los medios. Hamilton. No obstante la aparición de dos millones de muertos. puede alegarse correctamente que el origen de la cifra de los seis millones no hay que deducirla exclusivamente de estas historias. salvo que éste especificaba que había siete millones potenciales en peligro de ser exterminados en vez de los seis millones de que habla Goldstein. Breckenridge Long y otros empleados del Departamento de Estado se enfrentaban. debe tomarse mucho más en serio la acusación de la prensa del 2 al 10 de marzo de 1943 de que otros cuatro (o cinco) millones iban a serlo. aparentemente la cifra de seis millones nació en la propaganda de 1942-43. juntos o separados. Sin embargo.El transporte a gran escala de refugiados es imposible en tiempo de guerra y ni los EE. Puede extraerse más información acerca de este último asunto de un anuncio. principalmente ejecutados por los "Einsatzgruppen" en Rusia.UU.800 judíos "desaparacidos" y Wilhelm Hoettl de la SD firmó la declaración jurada 2738-PS.cuatro (o cinco) en vías de serlo" se había extendido mucho a comienzos de 1943.UU. Eichmann había visitado su oficina de Budapest muy deprimido porque estaba convencido de que la guerra estaba perdida y creía que los aliados le condenarían como a un criminal de guerra importante. Correctamente. perecieron en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. aparecido también el 10 de marzo (pág.6 millones de judíos. La misma organización puso un anuncio a toda página el 16 de febrero (pág. La absoluta independencia entre esta cifra y cualquier suceso real se ve reflejada en las elaboradas alabanzas a Reitlinger por su creencia de que puede decir que sólo de 4. podemos tomar la propaganda comprendida entre últimos de 1942 e inicios de 1943 como el origen de la cifra de los seis millones. 11) especificando que habían muerto dos millones y que cuatro lo iban a estar (y diciendo también que los únicos árabes que ponían pegas a la masiva emigración judía hacia Palestina eran agentes nazis). Bermudas. Este es el dilema al que J. casi todos de Europa Oriental.721. por el "establishment" político que dictó los cargos de Nuremberg. que incluye a muchos miembros del Congreso y a otras importantes personalidades. El anuncio hace la misma acusación exterminacionista (dos millones de muertos y cuatro que lo estarán) y también enumera las organizaciones patrocinadoras. Estas dos impresiones concretas han surgido tras casi una semana de discusión. sin ningún otro testigo. Las dos noticias del 20 de abril sugieren que el uso de la acusación exterminacionista "dos millones muertos . así que creo que.BUTZ : La Fabula del Holocausto (Cable especial para THE NEW YORK TIMES). creían en los exterminios. según el cual el espectáculo habia sido organizado por el "Comité de los judíos palestinos y sin Estado por un Ejército judío". mucho antes del final de la guerra. _______ Puesto que casi todos los judíos de fuera de Europa. – 59 – . entre las delegaciones británicas y estadounidenses. 10). en particular los de los EE. pueden comenzar a resolver el problema. encabezado por el senador Johnson. La primera vez que apareció parece ser en la declaración de Rabbi Goldstein del 13 de diciembre de 1942 seguida del relato del 20 de diciembre al mismo efecto.2 a 4. Ningún estadista contemporáneo en su sano juicio cree su propia propaganda. que les obligaba a hablar de un modo poco sincero. para operaciones masivas aceptables por razones que eran válidas en la medida en que su propaganda las tomaba en serio. acerca del problema de los refugiados. En este caso. ni Gran Bretaña. Un estudio del origen de esta cifra nos lleva fácilmente a la conclusión de que tenía sus orígenes en el IMT. afirmando que él obtuvo de Eichmann una cifra de seis millones.. hicieron presiones políticas que culminaron en la Conferencia de las Bermudas. vistas las bases de su propaganda de guerra. declarando entonces. 24 de abril . de Colorado. Debemos hacer aquí otro inciso antes de proceder con el examen de la propaganda y es que. A partir de aquí nos encontramos con la utilización muy genérica de la cifra de los seis (o siete) millones. Según Hoettl. que cuatro millones de judíos habían muerto en campos de exterminio y que otros dos millones habían encontrado la muerte de distintos modos.

y fué arrestado por las autoridades estadounidenses en marzo en Viena. para no hablar de una oficina tan delicada como la SD. Además Ian Colvin.Según informes de Oslo recibidos hoy la mayoría de las mujeres y los niños judeonoruegos deportados del país.. un americano nacionalizado a quien conoció cuando Ponger trabajaba de traductor en el IMT (además. las cifras de Reitlinger también están en total desacuerdo con la realidad. Sin embargo. probablemente la misma persona. escuchó a Pierre van Paassen. Suecia. adulador. obligó a las SS a investigar sus actividades. y no hace ningún comentario al respecto.han muerto de hambre. agentes soviéticos y practicamente con cualquiera.. intrigante. 26 de abril (ONA) ... tales contactos no constituyen más prueba de que Hoettl fuera un agente aliado como de que Dulles fuera un agente del Eje (hasta se dice que Dulles salpicaba su conversación con comentarios antisemitas cuando intentaba ganarse la confianza de algunos contactos alemanes (37)). Esto no es correcto. De ningún modo merece la pena destacar que después de la guerra se encontrara a alguien para declarar en Nuremberg que las cifras de la propaganda eran correctas. jugando un papel de importancia en los asuntos de espionaje en el exterior. afirmar que Palestina representa la única solución al problema de los refugiados. Esto formaba parte de sus deberes. En 1961 firmó una declaración jurada para la acusación en el proceso Eichmann (substancialmente lo mismo que en su "affidavit" del IMT). p 10: "MUEREN DEPORTADOS NORUEGOS" Estocolmo. "Gran Bretaña que la modernización de – 60 – . y puede que incluso hiciera por su propia voluntad algunos favores a Dulles con estas consideraciones en mente. Se dice que intentó hacer lucrativo su trabajo. Después de la guerra trabajó hasta 1949 para el Servicio de Contraespionaje del Ejército de los Estados Unidos identificando a ex miembros de las SS para recabar información. Sin duda durante las últimas semanas de la guerra muchos de estos agentes de inteligencia comenzaron a actuar en su provecho y también sin duda Hoettl se habría alegrado de ser catalogado como agente de los aliados a aquellas alturas de la guerra. pues era uno de esos "funcionarios" estereotipados con que se halla plagado el mundo del espionaje. Los convoyes de deportados que salieron de Oslo en noviembre y febrero finalizaron su recorrido en la región minera de Silesia cercana a Katowice... en 1942. Hoettl fué un agente aliado.. un Kurt Ponger. Kaltenbrunner para dirigir la RSHA parece que cambió su suerte y ascendió a teniente coronel hacia el final de la guerra... durante la guerra. pero liberado unas semanas más tarde. Su asociación con una condesa polaca amiga suya en un negocio de tierras en Polonia. Después de 1949. hacia el final de la conflagración.. que sabe de estas cosas más que nadie.. A mediados de los años 50. fué abogado de la acusación en el caso 4). pero esto lo veremos en un capítulo posterior. (35) Sin embargo. entró en la SD en 1938 y pronto se ganó una reputación por mezclar los asuntos oficiales con sus negocios privados. Si Hoettl hubiera sido un agente aliado. manteniendo contactos con neonazis. El informe de la investigación le describía como "deshonesto. _______ 3 de mayo de 1943. pero el nombramiento a comienzos de 1943 de su compatriota austriaco y conocido de Viena. un verdadero timador" y concluía que no era apropiado para ser miembro de las SS. escribió la introducción de "El frente secreto". . (36) Los autores de mi bando han escrito que. p. Mantuvo una relación particularmente estrecha con el agente soviético Kurt Ponger.. Concretamente Hoettl fue el candidato más apropiado. Por lo tanto Hoettl se convirtió en sospechoso en el caso de espionaje Verber-Ponger de 1953. Lo único que hay de verdad en esta acusación es que Hoettl estuvo con Allen Dulles. en Suiza.BUTZ : La Fabula del Holocausto enfermedades. él mismo se zambulló en el nido de víboras de la política de la guerra fría en Viena. Nacido en 1915. publicó dos libros con sus memorias de guerra. _______ 27 de abril de 1943. del OSS.el señor van Paassen dijo que Gran Bretaña había hecho "frívola burla" de la Conferencia de las Bermudas sobre los Refugiados al excluir la discusión sobre Palestina como una de las posibles soluciones.500 personas. 12: Una audiencia de 1. En consecuencia fué degradado. hambre y abandono". es posible que hubiese alardeado de ello en alguno de sus dos libros ("El frente secreto" y "El arma de papel de Hitler") pero no hace tal cosa. la RSHA estaba intentando acordar un cese de las hostilidades favorable y Hoettl era una de las personas implicadas en los contactos secretos con los aliados occidentales.

_______ 20 de mayo de 1943.reveló que el Gabinete de guerra había aprobado el informe (de la Conferencia de las Bermudas). Eden.según la edición en sueco del "Jewish Chronicle" publicada en Estocolmo. abriendo fuego sobre los judíos allí donde los descubriesen o asesinándoles en cámaras de gas. Merece la pena comentar que esencialmente ocurrió lo mismo en Italia y Dinamarca..000 BELGAS" Londres. _______ 22 de mayo de 1943. Esta es la verdadera razón de que muchos judíos se encaminan a la muerte. Suecia.. porque Gran Bretaña quiere cerrarles las puertas de Palestina".. Bialystok y Grodno dijo: "Es cierto que los judíos son la raza elegida.. _______ 7 de junio de 1943.Cuando el Dr... 2: – 61 – ." _______ 9 de junio de 1943. 8: "SE HABLA DE LOS ASESINATOS NAZIS DE REFUGIADOS MEDIANTE GAS" (Por teléfono para THE NEW YORK TIMES). . 14 de junio (AP) .. p. p.000 niños. 19 de mayo.El Congreso Mundial Judío.. Informó de que los nazis han comenzado la liquidación de los guetos de Cracovia y Stanislawow. p. Londres. . p.Más de 10. señaló que ahora está libre el camino hacia Palestina. Londres.000 alemanes fueron muertos o heridos en la batalla del gueto de Varsovia en las dos últimas semanas cuando los nazis abordaron la liquidación final del gueto... según dijo el periódico. 15: "TUVO LUGAR "LA MARCHA DE LA ESPERANZA"" 6. 12: "EDEN LIGA LA VICTORIA A LAS ESPERANZAS DE LOS REFUGIADOS" (Cable especial para THE NEW YORK TIMES). _______ Reitlinger afirma que la situación en Bélgica era la misma que en Francia..000 judíos fueron muertos desde el pasado octubre en el distrito de Brest-Litowsk ...... habló recientemente en Koenigsberg....La emisora de radio secreta polaca SWIT recogió más noticias sobre la campaña antijudía en Polonia..BUTZ : La Fabula del Holocausto Palestina por los judíos pone en peligro los pilares de su imperio.. p. Estocolmo.El Gobierno belga en el exilio dijo hoy que los alemanes han transladado a casi todos los 52.. jefe del Frente Alemán del Trabajo.. 21 de mayo . De entre los judíos deportados de Bélgica.. . Robert Ley. Polonia y la Rusia ocupada. 19 de mayo (Reuter) . Londres. participaron ayer en la "marcha de la esperanza". insistió en que no es justo acusar al Gobierno británico de ignorar la situación por más tiempo.. Miles fueron gaseados en graneros sellados herméticamente y otros fueron fusilados en grupos de 60 en los bosques adyacentes. 12 de junio . expresó su profundo malestar por los resultados de la Conferencia de las Bermudas... 8: "LOS NAZIS DEPORTAN A 52. p. los niños judíos y sus padres son torturados y abocados a la muerte por un enemigo bárbaro. La nota. 4: "LA ULTIMA RESISTENCIA JUDIA ACABO CON 1... _______ 15 de junio de 1943. "virtualmente ninguno" era judío belga.000 judíos belgas a los campos de concentración de Alemania. (38) _______ 21 de junio de 1943.000 NAZIS" (Telegrama para THE NEW YORK TIMES).Cerca de 1. pero sólo para el exterminio". "..

. y 100 mujeres y niños fueron muertos cerca de Potok. sino también el orden de magnitud de las cifras que supuestamente se manejaban allí. _______ 23 de junio de 1943. 28 de junio (Nueva Agencia Holandesa) .000 cadáveres que la propaganda del Eje dice que han sido enterrados cerca de Odessa. De los 140. los alemanes han comenzado ejecuciones en masa de judíos holandeses deportados a Polonia. 22 de junio (UP) ..150 judíos han sido segados con fuego de ametralladora en el pueblo de Turek..La prensa suiza dijo anoche que los 5. (39) _______ 28 de junio de 1943. . p. _______ 29 de junio de 1943. Se demostrará que el último destino de los judíos deportados de Holanda.Todos los judíos de Amsterdam han sido deportados a Polonia por los alemanes.. 3: "CULPAN A LOS RUMANOS DE LA MUERTE DE 5. en el hotel Pennsylvania. 20 de junio (UP) .BUTZ : La Fabula del Holocausto "CONDENAN A LA CONFERENCIA DE LAS BERMUDAS" Una resolución condenando la "inactividad" de la Conferencia de las Bermudas y otro llamamiento al presidente Roosevelt y al primer ministro Winston Churchill para abrir las puertas de Palestina a los refugiados fueron ayer subscritos unánimemente por la Orden de los Hijos de Sión. según informó hoy la agencia de noticias Aneta.. completando así la deportación de toda la población hebrea holandesa.. p. _______ Resulta extraño trasladar gente de un campo de exterminio para luego matarla. cerca de 100.. Las razones de las grandes diferencias en cuanto a la política seguida en Holanda (y Luxemburgo) por un lado y Bélgica y Francia y otros países por otro se verán en un capítulo posterior.. 340 judíos holandeses fueron ametrallados. 27 de junio (Reuter) .000 judíos holandeses.Según se informó anoche. a diferencia del inmediato. p. 8: "JUDIOS HOLANDESES EXPULSADOS POR LOS NAZIS" Londres.000 PERSONAS" Berna. Se piensa que dichas propiedades serán distribuidas entre aquellos que se hubieran distinguido en la guerra y entre familias numerosas. _______ 21 de junio de 1943... _______ – 62 – . 8: Londres. sin embargo la mayoría de los judíos holandeses fueron deportados.000 fueron deportados.. p.. lo más probable es que no fuera Polonia. _______ Esta historia no es verdad. 6: "LOS NAZIS EJECUTAN A 150 JUDIOS" Londres. son los de los judíos rumanos muertos por la policía secreta rumana.Una emisora de la radiodifusión alemana citó al primer ministro húngaro Nicholas von Kallay diciendo que las restantes propiedades judías en Hungría pasarán a manos "arias" hacia finales de año.En Socky. Quienquiera que inventase esta historia evidentemente no sólo ignoraba lo que se suponía que era Treblinka. Suiza. La prensa rumana anunció el descubrimiento de fosas comunes el 22 de abril y dijo que los cadáveres pertenecían a los rumanos muertos por los rusos después de que estos ocuparan Besarabia y la Bukovina en 1940. Se encontraban entre los miles de judíos que habían sido transportados desde Holanda al importante campo de concentración de Treblinka..

Se dice que sólo en este lugar los alemanes dieron muerte a dos millones de personas. A menudo un sepulturero resulta demasiado débil para llevar dos cuerpos.. sencillamente.. puesto que estos millones de cadáveres judíos enterrados. que tiene lugar en el hotel Commodore. alrededor de tres han perecido ya. se cierran y se sellan. una publicación que actualmente se edita aquí. ... así que ata brazos y piernas juntos y corre al lugar de enterramiento. señaló que solamente un esfuerzo colectivo por parte de las grandes potencias o de una organización internacional podría tratar eficazmente la situación que seguirá al final de la guerra. "Cuando las celdas están llenas. ocupados ahora por el Eje.. p. nunca existieron.el conde Sforza pregonó la esperanza de que árabes y judíos puedan cooperar en el futuro en la construcción de una gran federación del Cercano Oriente. ..300.. _______ 8 de agosto de 1943. "Palestina es el sitio lógico. La ejecución ha terminado.el representante Rogers señaló que de los siete millones de judíos europeos. . e insistió en que "este es un problema que no puede resolverse ejercitando las cuerdas vocales y mediante protestas de rutina". como se ha ordenado.. indicó el informe.BUTZ : La Fabula del Holocausto 21 de julio de 1943. para el exterminio de judíos. . arrastrándolos tras de él".. .. publicado hoy por la Asociación de Política Exterior. 7 de agosto . elaboró un informe acerca de un edificio que tienen los alemanes en Treblinka.. con Palestina como miembro.000 JUDIOS" – 63 – . dijo. se estima que de los judíos que habitaban países europeos en 1939. aunque por entonces los propagandistas hablaban de tres millones de judíos muertos.. Se obliga a los vapores a pasar por unas aberturas y comienza la angustia de las víctimas. Polonia.. _______ La Asociación de Política Exterior no parece muy segura al afirmar los exterminios. ya han sido deportados dos millones o han perecido por malos tratos diversos o exterminio deliberado. Al principio pueden oírse los lamentos pero cesan poco a poco y 15 minutos después todo es silencio. solicitaron una acción inmediata para rescatar a los judíos de los países bajo dominación nazi. 13: "SE PIDE AYUDA RAPIDA PARA LOS JUDIOS EUROPEOS" Portavoces de la sesión de apertura de la Conferencia de emergencia para salvar a los judíos de Europa.según los datos de los gobiernos en el exilio y otros denunciantes. p.." . 1 de agosto .Un informe sobre el problema de los refugiados europeos."Ciertamente hay suficientes espacios vacíos y áreas deshabitadas para acomodar a cuatro millones de seres humanos torturados".. p.Trabajadores Polacos Combatientes. _______ Lógicamente la versión de postguerra decía que los cuerpos eran incinerados y no enterrados. Está más cerca y en tierra en vez de en el mar. 11: "SE ACUSA A LOS NAZIS DE LA MUERTE DE DOS MILLONES DE JUDIOS" Londres. _______ 27 de agosto de 1943. 7: "UN INFORME DESCUBRE EL DESTINO DE 8. p. 10: "EL EJE OCASIONO 16 MILLONES DE REFUGIADOS" Washington. puesto que la impresión de que la mayoría de los judíos han sido "deportados". _______ 2 de agosto de 1943. .

... empezando como muy tarde en el verano de 1942 y continuando hasta el otoño de 1944. la enfermedad y las ejecuciones han conseguido que la esperanza de vida sea sólo de nueve meses desde el momento en que un individuo es arrojado a un campo de concentración. El planeó todas las acciones de exterminio contra los judíos de Alemania y de los territorios ocupados.000 y la "tortura" y las "ejecuciones" no deben incluirse entre las causas de la elevada tasa de mortalidad....una tabla mostrando cómo se llevó a cabo el proceso de exterminio: Alemania 110.. . p. La cuestión más importante es que esta versión descarta implicitamente lo que se dijo en la postguerra sobre los exterminios. 26 de agosto (UP) . mientras que 1. que afirmaba que en Auschwitz se mataba a miles al día..000 Polonia 1. desde que comenzó la guerra en 1939..000 murieron en el curso de deportaciones.. de acuerdo con el informe. 7 de octubre . 7: "UN ORGANO OFICIAL ALIADO DESCUBRE LA POLITICA NAZI DE ASESINATOS DELIBERADOS" Londres. En Varsovia las raciones de comida sólo contienen un 23.El Comité de Información Interaliado.000 Francia 56.050 _______ 27 de agosto de 1943. _______ Esta era una de las pocas referencias concretas al campo de concentración de Auschwitz de antes de 1944 (aunque las noticias del 7 de marzo y del 27 de abril son referencias indirectas). tortura y salvajismo al por mayor. Las condiciones son especialmente duras en el campo de Oswiecim.Círculos bien informados de este país decían hoy que se ha decretado en Berlín una orden para la deportación de todos los judíos de Europa antes del final de la guerra..000 Dantzig 250 Austria 19. . pogroms y asesinatos metódicos en la cadena alemana de centros de exterminio de Europa Oriental.000 Rumanía 227.000 Grecia 18.a continuación...000 personas.4 % de las calorías necesarias para que un ser humano siga viviendo..500 Total: 3..000 Bélgica 30.. Por lo menos un millón de judíos han sido asesinados.en Polonia.8 millones de judíos se han salvado emigrando al interior de la Unión Soviética y 180.000 Lituania 105.declara que 1. la tortura. donde se cree que han perecido 58. asesinato.500 Estonia 3. aunque no se puede estar seguro de la exactitud de la cifra de 58.600.000 URSS 650..000 Checoeslovaquia 64.5: "INFORMAN DE UNA PURGA DE JUDIOS A ESCALA EUROPEA" Estocolmo. Más de tres millones de judíos han dejado de existir por el hambre planificada.. que nació en Palestina de emigrantes alemanes siendo allí educado (y) se le conoce por su sádico odio a los judíos. los trabajos forzados.700. Congreso Judío Americano y el Congreso Mundial Judío.. .BUTZ : La Fabula del Holocausto ..el motor de la persecución nazi a los judíos daneses es el llamado "Dictador judío". como confirmará el próximo capítulo. un programa deliberado de robo.. _______ 8 de octubre de 1943.500 Letonia 65. teniente coronel Eighmann (sic). y que 350.000 consiguieron emigrar a otros países. muertos de hambre o golpeados hasta morir en Polonia durante los últimos tres años. . acusó anoche a Alemania. Italia y a sus satélites de.000 de judíos han sido víctimas de masacres organizadas y pogroms.el estudio.un estudio de 300 páginas hecho público ayer por el.000 judíos perecieron a consecuencia del hambre y sus secuelas. p. el agotamiento.030.000 Holanda 45. Suecia. sin precedentes en la historia mundial. Lo interesante de estos comentarios sobre Auschwitz es que en el fondo son correctos. La fuente decía que la orden fue dada por el mismo Adolf Hitler. _______ – 64 – .que 750.. ....500 Noruega 800 Yugoeslavia 35.

dirigidos por Ludwig Fischer. Lo que no podrá revivirse es el clima de histeria de entonces. _______ Esto concluye la lista de las historias más importantes del New York Times del periodo primavera de 1942 y todo 1943. Un miembro del Consejo Nacional Polaco dijo que la mayor parte de los judíos de Polonia ya han sido aniquilados". resulta obvio un alto grado de hostilidad hacia los nazis. Rusia.. 4: "LA ESPOSA DE MIKOLAJCZYK REHEN DE LOS ALEMANES" La esposa del primer ministro de Polonia Stanislaw Mikolajczyk.Las autoridades de Kiev afirmaron hoy que los alemanes habían ametrallado de 50. 3: "INFORMAN DE LA MUERTE DE 50.. de 43 años de edad. La selección que he hecho era. _______ 23 de noviembre de 1943. pero sólo porque él lo dijo. Lawrence. _______ 6 de diciembre de 1943. el origen del mito de que fué criado en Palestina (nació en Solingen. es sordo en un oído por un golpe en la cabeza y tiene en su cuerpo la marca de una esvástica que dice le hicieron los alemanes cuando fué a que le trataran de una infección. necesaria. se publicaba normalmente en la página número uno. no porque dijera algo interesante o significativo.000 de los hombres.000 a 80.. H.. y creció en Linz. A juzgar por lo que hemos visto. el gobernador nazi del área de Varsovia.BUTZ : La Fabula del Holocausto Este parece ser el "debut" de Eichmann en la propaganda y.. Los nombres de los jefes alemanes responsables de la masacre de los judíos polacos fueron dados a conocer en una declaración polaca desde Londres. donde han sido torturadas hasta la muerte miles de indefensas víctimas. Alemania. Las alegaciones de exterminio de judíos no parecen haber tenido una gran importancia para el público durante la guerra.. 5 de diciembre (UP) . Se elige a los judíos al azar de entre todos los del campo y se les fusila. resulta imposible a este corresponsal juzgar la verdad o la falsedad de la historia que nos contaron. El poco corriente lector crítico habrá notado que los números de las páginas de muchas de las historias citadas son bastante altos. Austria). Otro modo de decirlo es que si uno emplea algo de tiempo en examinar los periódicos de entonces. por supuesto. – 65 – . destruyendo completamente toda evidencia del crimen. pero esto es inevitable. . . 10: "EL ASESINATO DE LOS PRISIONEROS SE ACHACA A LOS ALEMANES" Londres. declaró.Pruebas de que prisioneros de guerra rusos eran ejecutados e incinerados en campos de concentración alemanes han sido aportadas al Gobierno checo en el exilio por un oficial del Ejército checo que pasó varios años en un campo de concentración alemán antes de escapar a Inglaterra. En la política práctica sólo cuenta la página número uno y estas cosas rara vez aparecían en primera página... Kiev. según informó ayer desde Londres la Agencia Telegráfica Polaca.000 JUDIOS DE KIEV" Por W. "Son diez. _______ 29 de noviembre de 1943. pero no obstante creo que se ha dado una idea correcta de la clase de cuentos que circulaban en círculos supuestamente inteligentes.. p.. p.. . cuando la toma de Kiev por el Ejército Rojo parecía inminente obligaron a los prisioneros de guerra rusos a quemar todos los cuerpos.. Al oficial le fueron arrancados los dientes cuando le golpearon en la boca. Si Roosevelt decía algo.. especialmente aquellos que hablan de casos concretos de ejecuciones masivas. mujeres y niños judíos de Kiev a últimos de septiembre de 1941 y dos años más tarde.Oswiecim es la prisión alemana más importante de Polonia. 22 de octubre (retrasado) . p. permanece retenida por los alemanes en calidad de rehén en el campo de concentración de Oswiecim y puede estar destinada a una inminente ejecución. probablemente.. a juzgar por la falta de relevancia alguna dada a tales historias...

BUTZ : La Fabula del Holocausto Hay dos observaciones principales que deben hacerse relativas a la propaganda exterminacionista. hago salvedad de que esto se basa en que. lo hubiera sabido. pero debido a diversas presiones políticas. ed. El número del 4 de junio de 1943 de "Commonwealth" conteniendo un artículo de Jacques Maritain que resumía lo que él. hambre y epidemias". las personas que presionaban pidiendo medidas para sacar a los judíos de Europa (dadas las circunstancias una propuesta rutinaria y comprensible) adjuntaban tales protestas con peticiones de que dichos judíos fueran asentados en Palestina. debe hacerse notar que la palabra "sionista" no se emplea aquí como sinónimo de "judío". aunque los exterminios por medio de "gases venenosos. en particular al de los EE. como las fábricas de jabón. también es una estafa sionista en el sentido de haberla inventado judíos que eran sionistas en provecho de fines sionistas. si hubiera habido exterminios en un lugar tan importante. no hay más que darse cuenta de que. en vagones de carga sellados" sí lo eran y se hacían referencias concretas a Chelmno. la inteligencia militar. debida a "ejecuciones. no porque la inteligencia militar se hubiera procurado una información comprobada. Resultan de particular interés tres publicaciones periódicas. El tema es toda la gama de presuntas atrocidades alemanas y por tanto. y solamente debido a estas presiones. Treblinka. como la cifra de los seis millones.. o bien la asfixia total. creía que era la principal característica del programa de exterminio. En relación a nuestra terminología. Shirer. evidentemente tras algunas investigaciones.UU. los círculos de Washington cooperan finalmente con la propaganda exterminacionista hasta el punto de que altos funcionarios hicieron vagas declaraciones más concretas de origen obscuro. "Survey Graphic" de abril de 1943 contiene un artículo de dos páginas de William L. Hemos visto que las primeras acusaciones de exterminio no estaban basadas en una gran cantidad de datos de espionaje. editado por el Comité de Trabajadores Judíos (Nueva York). sin embargo su contenido se exageró. presentaron sus tonterías a los gobiernos aliados. Mejor dicho. en el sentido de haber sido inventada por judíos.. Igualmente. se menciona a Auschwitz (Oswiecim). pero no Auschwitz. Auschwitz aparecía en la propaganda. Naturalmente. sobre la elevada mortandad por causas más o menos normales.. Primero. mientras que la estafa es ciertamente una estafa judía. Un anuncio de dos páginas. pero las acusaciones específicas. por lo que he podido saber. El número del 30 de agosto de 1943 de "New Republic" era un especial dedicado a los sufrimientos de los judíos en Europa y no hacía referencia a Auschwitz. descargas eléctricas. Belzec y a "vagones herméticamente sellados donde se está envenenando a los judíos". hemos hecho notar que Auschwitz estaba ausente de la propaganda exterminacionista en 1942 y 1943 aunque. "The black book. a pesar de que sus autores eran los mismos círculos sionistas. Las páginas 56 y 59 hablan de informes en el "East London Observer" de primeros de 1942 diciendo que las cenizas de los judíos enviados a Auschwitz estaban siendo devueltas a sus familiares (en contradicción con la propaganda de postguerra). la leyenda tiene su origen entre los sionistas y. solicitando que las apoyaran. La propaganda primitiva tenía características que han permanecido en la leyenda hasta el día de hoy. segundo. J. 115-117 de – 66 – . Sencillamente los sionistas. no he encontrado a Auschwitz en la propaganda exterminacionista de 1942-43. Shirer habla de exterminios de judíos en Belzec. cita solamente a Treblinka. Este punto de vista se ve confirmado por las revistas y libros de la época que he examinado. Belzec y Chelmno aparecían en las historias de exterminio de la prensa. estaban esencialmente en lo cierto." no habla de exterminios en Auschwitz. indefectiblemente. la evidencia demuestra que.. pero sí de exterminios mediante gasmobiles en Chelmno (págs. lo que demuestra que los propagandistas del sionismo tenían en mente mucho más que la mera ayuda a los refugiados y a las víctimas de la persecución. en especial los del Congreso Mundial Judío. pero sólo en lo relativo a la elevada mortandad de 250 polacos por día. Auschwitz no se mencionaba. tratos inhumanos. Esta es la primera referencia a Auschwitz que yo conozco en la propaganda. no se dijo que Auschwitz era un campo de exterminio hasta muy al final de la guerra.. Sin embargo. el "East London Observer" no existió. 1943. Las primeras reacciones en Washington consistieron en burlarse del tema. Apenszlak. apilamientos masivos en espacios cerrados donde se alcanzan los distintos grados de asfixia. y también otras que fueron rápidamente olvidadas. entre otros. El carácter sionista de la propaganda está bastante claro. tras un estudio razonablemente serio. El único candidato que conozco a una cita anterior aparece en "The black book of Polish jewry". El relato de Shirer cita un informe del 7 de marzo del Gobierno polaco de Londres como fuente para lo dicho sobre Auschwitz.

en desacuerdo. DuBois fué el jefe de la acusación en el juicio de Farben. con el informe WRB (la noticia había aparecido muchas veces en la propaganda de comienzos de 1944. por baños de vapor en Treblinka y posterior enterramiento (pág. por parte del Gobierno alemán. Puede que lo hiciera porque. a quien vimos como funcionario del Departamento del Tesoro en tiempo de guerra. El elevado grado de compromiso de Washington con las acusaciones de que Auschwitz era un campo de exterminio llegó en noviembre de 1944. estaba intentando incrementar la importancia de Auschwitz en todo lo que pudiera y así habría que leer en los archivos algo que simplemente no está allí. y el "Volkischer Beobachter". pero debe señalarse un poderoso elemento fáctico de la nota. de la Sección de Prensa del Ministerio Alemán de Asuntos Exteriores. 143. La razón de este relativo silencio sobre hechos propagandísticos concretos era. (40) Comentaremos de pasada qué decían los alemanes sobre las historias de la propaganda aliada. Luego DuBois procede a desinformar al lector diciendo que los dos mensajes de enero y abril de 1943 de Harrison al Departamento de Estado. comentados antes. Nos resta una fuente que da la impresión de que Auschwitz apareció en la propaganda de exterminios a comienzos de 1943 o incluso antes. todo lo que sugiere es que los propagandistas estaban muy al tanto. y tampoco podemos estar seguros de que ciertamente existiera."). seguidos de enterramientos (pág.. había una cadena de puestos de centinelas vigilando a los trabajadores cada 10 metros cuadrados y quienquiera que diera un paso al exterior era muerto a tiros sin previo aviso por "intento de fuga". 137-138 en desacuerdo). La nota describe al Ter Meer de Farben con las "ideas estereotipadas de la esvástica. pasando por abandonos durante días en vagones de carga cerca de Belzec. de lo que pasaba en Auschwitz. como por ejemplo. que era en Auschwitz donde se mataba a 6. en desacuerdo). Es el libro de Josiah DuBois "Los químicos del Diablo". publicado por el ministro Goebbels. mediante incineraciones (págs. estas historias las – 67 – .. a cualquier maquinación concreta de la propaganda aliada. El alegado origen e historia de la nota hacen que todo aparezca bastante estúpido. DuBois está sencillamente mintiendo. ridiculizó las acusaciones de exterminio cuando los gobiernos aliados las hicieron primero. 131. el motor diesel cuyos gases asfixiantes servían para las ejecuciones en posteriores versiones. hacían muchos comentarios genéricos sobre la "Greuelpropaganda".000 personas diarias. Por lo tanto. como fiscal en el caso Farben. Pero todos los días lo intentaban. el diario del partido nazi. a últimos de 1942. en noviembre de 1942 llegó hasta su mesa un mensaje que hablaba de Auschwitz.. Normalmente no se comentaba nada acerca del exterminio judío. el hambre y las torturas a prisioneros de guerra estadounidenses e ingleses y las numerosas invenciones horripilantes de Hollywood. Durante la Primera Guerra Mundial ya habían visto de todo. ni tampoco sobre cosas por el estilo. sirve para excavar las tumbas en "The black book. Así que el tratamiento que la prensa alemana daba a la "Grevelpropaganda" era muy superficial y. este mensaje no era en realidad propaganda de exterminio. la fusta y un inamovible desdén (que en ningún momento de su vida fueron propios de Ter Meer)". se ocupaba de tales cuestiones según la naturaleza del interés político al que servía dicha propaganda. ni siquiera de caminar. que había sido supuestamente escrito por un trabajador interno en Auschwitz y que más tarde se pasó clandestinamente de mano en mano hasta Berna: "Trabajábamos en una gigantesca planta de "Buna". Al hablar así. sin duda. incluso aquellos que trataban de pasar a gatas porque ya no podían andar".BUTZ : La Fabula del Holocausto acuerdo con lo dicho más tarde). pero si existió. El semanario "Das Reich". pero contenía pocas referencias a algo en concreto. y su libro contiene sus experiencias del juicio así como otras cosas que considera relevantes. Hemos visto que von Stumm. como los desagües con sangre infantil para el uso de la Wehrmacht en los países ocupados. es verdad que más o menos por entonces muchos obreros de Auschwitz no estaban en condiciones de trabajar. pero resultan raras las referencias. En el NMT durante la postguerra. mediante descargas eléctricas en los baños en Belzec. un "manoseado testamento de desesperación". El mensaje transmitía el contenido de una nota. Según él. mejor que ocuparse de los temas específicos de las historias. después de la anunciada finalización del programa de asesinatos. desde el punto de vista alemán. que no había necesidad. así como el alcance y los medios de influencia judía en la prensa aliada (por ejemplo Das Reich del 20 de diciembre de 1942). o sea. de ocuparse de su contenido.. se referían a Auschwitz.

además de numerosas manipulaciones. El informe WRB. Casi toda esta información viene dada por el autor de la primera sección del documento WRB. 2 y 3 constituyen la primera parte del informe y la sección 4 la segunda: La primera sección es la más larga. como parte de los datos. pasan revista a la información del periodo del 7 de abril al 27 de mayo. 2.sus nombres no se revelan. que es posiblemente en su mayor parte verdad a base de semiverdades. sencillamente. Finalmente. No resulta verosímil que estuvieran en una situación tan rudimentaria con respecto al centro industrial de Auschwitz que se vieran obligados a depender de la información de prisioneros usualmente poco bien informados y escapados milagrosamente. en interés de su propia seguridad". I. pero lo más inverosimil es. junto con los números de registro asignados. 4). aunque es más o menos exacto en estas cuestiones (interpreta como gente "gaseada" a los que nunca existieron o a los que fueron enviados a otro destino) constituye una de las dos conocidas fuentes de importantes cantidades de dicha información (la otra es la referida serie de documentos de la Cruz Roja de los Países Bajos. Los dos autores de las dos primeras secciones del documento son los dos jóvenes judíos eslovacos que escaparon juntos el 7 de abril de 1944. con certeza. pero obviamente esto último no descarta el posible uso de informes de ex reclusos o ex empleados que escaparan o algo parecido. Ampliaremos más tarde esta cuestión. Se habla de unos 55 grupos de transportes (algunas veces más de un transporte por grupo) y se dan los números de registro asignados a la gente (aunque se admite que aproximados). I.. Una lista de varias fábricas de la zona (pt. las nacionalidades con mayores efectivos y las principales razones de internamiento. de modo que no se emplea un número dos veces. 1-2). contribuyendo con ello al documento. cuando escaparon (los dos judíos el 7 de abril). pero después de que escapara. de los transportes que llegaron a Auschwitz. Con cada grupo viene la nacionalidad a la que pertenece así como otros datos (judíos o arios. Descripción del sistema de registro numérico de los presos y del "sistema de estrella" de la insignia del recluso.000 y que le tatuaron en el antebrazo izquierdo (el sistema del tatuaje había cambiado). De acuerdo con la primera sección del documento. Su examen demuestra que la información aportada.. para componer el documento WRB. El anonimato de los autores del documento es. pero no con los informes de "dos jóvenes judíos eslovacos y un mayor polaco" que "se escaparon". que es tema para el apéndice C)..1) omitiendo algunas cosas. Se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado en el sector con el número . Los números empiezan en el 27. del periodo de abril de 1942 a abril de 1944.tatuado en el lado izquierdo del pecho . un punto débil. similar a nuestra ilustración 5 (pt. Las secciones 1.Un preciso mapa del área. pero que fué enviado a Auschwitz sobre el 30 de junio de 1942.29.000. los autores de la tercera parte suplementaria.400 y llegan hasta el 189. Esto es exactamente lo que uno debería esperar.000 contando de uno en uno. Hay un breve suplemento adicional que se dice lo escribieron otros dos jóvenes judíos que escaparon el 27 de mayo de 1944 y se encaminaron a Eslovaquia (bajo dominio alemán hasta 1945) para hacer su informe el cual dice haberse recibido en Suiza el 6 de agosto de 1944. siendo todos reclusos de Auschwitz desde la primavera de 1942 hasta la primavera de 1944. El New York Times lo publicó el 26 de noviembre de 1944 (pág. El documento contiene la siguiente información (o estimaciones o suposiciones o pretensiones o invenciones): 1. La tercera es el breve suplemento y la cuarta es la contribución del "mayor polaco". Lo más importante de esta primera sección es un registro detallado. habría recibido un número de registro cercano al 44. prisioneros políticos o de otras clases.BUTZ : La Fabula del Holocausto examinaremos en un capítulo posterior). La segunda sección del documento se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó al campo de Lublin alrededor del 4 de junio de 1942. – 68 – . podría haberse redactado a partir de datos de la Inteligencia. nombres ocasionales de individuos.En el mes de abril de 1942 el número de prisioneros de Auschwitz I. los enemigos de Alemania poseían ciertos medios de reunir información sobre los campos alemanes y los sucesos europeos y sencillamente utilizaron lo reunido por métodos convencionales. los números "gaseados" en lugar de registrados. El informe WRB consta de dos documentos: uno escrito por "dos jóvenes judíos eslovacos" y el otro por un "mayor polaco". su contenido. se hizo archivero de la enfermería de Birkenau.. etc). por ahora. Los autores permanecieron completamente anónimos y su anonimato fué debidamente disculpado diciendo que: ".

Hasta febrero de 1944 cerca del 50 % de estos decanos del bloque eran judíos. etc. pero esto dejó de ser así por orden de Berlín.Un episodio sorprendentemente similar al "manoseado testimonio de desesperación" de noviembre de 1942: "Trabajábamos en una gigantesca planta de Buna a la que nos conducían todas las mañanas sobre las tres de la madrugada. Como nuestro lugar de trabajo estaba ubicado fuera de la gran cadena de puestos de vigilancia. manufacturado por una empresa de Hamburgo. 33). una mejora respecto a la cremación en zanjas (el método empleado anteriormente) (pt. El 90 % eran ejecutados inmediatamente y puesto que esto sobrepasaba la capacidad de los hornos. sus vallas y sus torres de vigilancia.000 judíos de Cracovia. (pt. Por entonces esto se consideraba. 14. Muy pocos podían soportar la tensión y aunque la fuga parecía condenada al fracaso todos los días se intentaba alguna"." (Sonderbehandlung. 25). 13. los periódicos citados omitieron decir que en este viaje Himmler visitó también Birkenau y su grupo hizo una visita especial al crematorio I.. I. I. y los amigos y superiores de los dos escapados fueron interrogados a puerta cerrada. Sin embargo. 5-7). puesto que se retiró tal información "en interés de su propia seguridad". se recogía en una tabla. Esto contradice claramente las implicaciones del "prólogo" del documento WRB según las cuales los alemanes desconocían la identidad e incluso los números de registro de los dos escapados. cada uno custodiado por un SS. 36-37). 11. (C) una cámara de gas. se hacía un certificado de defunción y se enviaba a la Administración Central en el campo de Oranienburg. I....la equivocación se corregía matando al que tuviese el número correspondiente.. I. 10.Cuatro edificios a los que se hace referencia como crematorios I. Cualquiera que pisase fuera de estos cuadrados durante las horas de trabajo era disparado inmediatamente sin previo aviso por" intento de fuga ".El producto específico utilizado para producir el gas de las cámaras era un polvo llamado "Cyklon". 30). los judíos húngaros empezaron a llegar a Birkenau a razón de unos 15. 16). (pt.. todos los judíos que ejercieron tales funciones fueron recluidos como castigo y como medida preventiva. la utilización de por lo menos uno de ellos había comenzado en febrero de 1943. El "programa" consistió en el gaseamiento e incineración de 8.000 por día. Los envases de Cyklon venían etiquetados con la frase "para usar contra parásitos" (pt. (B) un gran vestíbulo. 37-38). Sachsenhausen. 12. cada bloque tenía un "decano de bloque" que "tenía poder de vida o muerte".Comenzando el 15 de mayo de 1944. (pt. tratamiento especial) (pt. 9).lo que sucedía con frecuencia .BUTZ : La Fabula del Holocausto 3. 34)..B. III y IV estaban funcionando en Birkenau en la primavera de 1944. (pt. Más o menos por aquel entonces. El 10 % que sobrevivió tampoco se registró en Birkenau sino que finalmente fué enviado a campos de Alemania: Buchenwald. (pt. la prensa de Silesia hablaba de una visita de Himmler a la cercana Cracovia. Si el secretario anotaba por error una muerte .Un nuevo sistema para el registro de reclusos se puso en funcionamiento a mediados de mayo de 1944. Al contacto con el aire desprendía cianuro gaseoso y se necesitaban unos tres minutos para matar a todos en la cámara de gas. – 69 – . Gusen. 16). Flossenburg.Importantes personalidades de Berlín asistieron a la inauguración del primer crematorio en marzo de 1943.. GrossRosen.Un detallado análisis de los números y clasificaciones de los internos de Birkenau en abril de 1944 (pt..En el campo. I. I. Los números fueron incluidos en el archivo público del juicio del IMT y vienen aquí en la ilustración 25 (pt.. 8. 9.000 por día.En caso de que el prisionero falleciese de muerte natural. 5.. 7. en un registro especial. su nombre constaba. I. Los invitados (no se citan nombres) se mostraron extremadamente satisfechos con los resultados (pt. se dividió en pequeños sectores de 10 por 10 metros. I.Hubo una gran excitación debida a la fuga de los dos jóvenes judíos eslovacos (esto se supone que fué escrito por los autores de la parte suplementaria 3).. 23-24). I. Lo mismo de Birkenau.. II. Mauthausen. Por debajo del decano estaba el secretario de bloque que hacía todo el trabajo de oficina.Una "cuidadosa evaluación del número de judíos gaseados en Birkenau entre abril de 1942 y abril de 1944". I.Las dimensiones del campo de Auschwitz I. I. 4. Si el recluso era gaseado.. Ya que los dos habían ocupado puestos de "secretario de bloque". Descripción de los barracones (pt. Cada edificio contenía: (A) una cámara con hornos. 14-15).. marcado con "S. I.. se volvió al método de cremación en zanjas que había existido anteriormente. No se admitían correcciones. 6. Así uno podía disponer de 6. Se ponían tres cuerpos en cada horno al mismo tiempo y la cremación duraba hora y media. Los dos primeros edificios contenían cada uno 36 hornos y los otros dos 18.

grandes crematorios en funcionamiento en Birkenau a primeros de 1943 y antes de esta fecha incineraciones en zanjas. Hay que ser bastante más concreto acerca de los caminos por los que esa información salió de los campos. 16-17). los cuerpos eran enterrados en una fosa común. La comisión solamente vio a una parte de los judíos holandeses enviados a Auschwitz. La primera versión. Una investigación descubrió que el "doctor del campo" había administrado inyecciones letales a gente débil y enferma... En el otoño de 1942 la tasa de mortalidad del hospital era tan elevada que Berlín pidió explicaciones.En el verano de 1942 se gaseaba a los judíos en un bosque de abedules ("Birkenwald".. 38). produciéndose la putrefacción. conjeturas e invenciones. pero recordando que una mentira bien dicha contiene necesariamente mucho de verdad. Un telegrama fué supuestamente enviado a Holanda diciendo que tras abandonar Auschwitz los cuatro hombres habían sido víctimas de un desafortunado accidente de coche". II. Como se detallará más adelante. II. las SS continuaban abasteciendo de algunos servicios al campo administrado por Farben).. Ya que los crematorios no estaban terminados. Sin embargo. a partir de la información confidencial disponible en 1944. (pt. La contradicción entre las dos versiones de exterminios sirve para evidenciar más aún que se trata de informes no solicitados de internos fugados. que contradice al de los dos jóvenes judíos eslovacos.. que decía que parte de los nuevos crematorios fueron puestos en marcha en febrero de 1943 y que la mayoría de los cadáveres de aquellas fechas se incineraban en zanjas).Debido a los malos tratos. En el otoño de 1942 se terminaron los cuatro crematorios y se exhumaron e incineraron muchos cuerpos (este es el relato del mayor polaco.). pero después de firmar los cuatro judíos. "expresaron su deseo de ver el campo de Birkenau y particularmente el crematorio sobre el cual habían oído algunas historias. Auschwitz ofrecía numerosas y – 70 – . 16.La zona próxima a Auschwitz. (pt. 16-17). y obviamente lo fué. está fuera de cuestión la competencia de sus autores. Reitlinger incluye entre sus fuentes el documento WRB.. obviamente. a ciertos prisioneros condenados a muerte y a algunos quinceañeros considerados huérfanos. Es una mezcla de verdad. dentro de un radio de 100 kilómetros. mejor comida. En "castigo" el médico del campo fué enviado al mismo puesto en la planta de Buna (probablemente quiere decir Monowitz. 6). pero no está claro que esta sea la razón del contenido del informe.. (pt. un judío. 17. I. hay que tener cuidado a este respecto. II. (pt. Esto no se halla totalmente justificado.BUTZ : La Fabula del Holocausto 15. 18. independientemente de su condición física. había sido evacuada y los edificios que no estaban en funcionamiento en el campo fueron demolidos. Lo que hemos visto ilustra bastante bien el contenido del documento WRB. La comisión quedó satisfecha con esto y firmó una declaración indicando que todo había sido encontrado en buen estado. 8-10). pero tampoco es injustificable. II.Una descripción del hospital de Auschwitz I y sus procedimientos. donde estaba situado Birkenau) en edificios especiales sellados y disimulados a modo de duchas. (pt. no podía durar más de dos semanas. pero la segunda versión de las fosas comunes puede contener algo de verdad puesto que se había declarado una epidemia de tifus en el verano...Detalles acerca de cómo se decidía exactamente cuándo ejecutar a alguien ya condenado a muerte. la comisión fué llevada hasta Birkenau.) y estos contactos serían la base de una extensa red de canales clandestinos de comunicación.(pt. 12).. en un momento en que no eran posibles las cremaciones. 20. etc. esto es perfectamente lógico.A últimos del verano de 1943 una comisión de cuatro importantes judíos holandeses visitó Auschwitz con el propósito de inspeccionar las condiciones en que estaban los judíos holandeses (que fueron entonces especialmente provistos por los alemanes con ropas nuevas. etc. II. Hay que admitir que gran parte del documento es verdad. es la única que ha perdurado después (y la única correcta en relación a la fecha en que los crematorios estuvieron disponibles). Por supuesto. la parte objetiva de lo que pudo haberse compuesto. pero les dijeron que los otros estaban en campos parecidos. los reclusos inevitablemente contactarían con mucha gente que no lo fueran (empleados de la compañía o del ferrocarril. Dado el papel propagandístico y protagonizador del documento. y aceptar sólo lo que parezca corroborado bien por el sentido común o bien por pruebas independientes. e inmediatamente al crematorio nº 1 donde fueron disparados por la espalda. En los casos en que había gran actividad industrial. 19.

que realmente recibía sus órdenes de Harry Dexter White. el OSS no estaba constituído por personal militar. de espionaje y cosas relacionadas (por ejemplo. el OSS continuó su actividad en el campo de la propaganda y cuando se fundó en el Cuartel General de Eisenhower el angloestadounidense PWB (División para la Guerra Psicológica). – 71 – . Un logro del OSS especialmente importante fué conseguir la cooperación de la Agencia Judía en Palestina (que era en verdad el Gobierno oficioso de Israel por entonces). se había separado del OSS en 1942 y era la división de propaganda de la "Oficina del Coordinador de la Información" (Donovan) cuando se separó. y esparcía rumores en los países del Eje y en los países ocupados por éste. El OWI (Oficina de Información de Guerra). Además como se discutirá en otro contexto en el próximo capítulo. Fueron abiertos. (42) Posiblemente más importante que el WRB. Debido a su organización. abarcando entonces muchas tendencias políticas. en todos los campos los comunistas tenían muy organizadas las escuchas de radio clandestinas. independientemente de su número. La misión del MO era la "propaganda negra". propaganda. La Agencia Judía. Dichas vías eran también utilizadas para introducir en el campo cosas como dinero. OSS. y Reitlinger cree que los prisioneros de Auschwitz las tenían. todos entregados a la interpretación ideal de la lucha contra el fascismo". Información sobre el campo. aunque su papel en la estafa no es tan cercano como obvio. especialmente cerca de Cracovia.BUTZ : La Fabula del Holocausto excelentes oportunidades para ello y. Su misión tenía carácter político. la propaganda y en los programas de ayuda a los refugiados de los EE. desde comunistas hasta exiliados monárquicos. al igual que las operaciones de la SD alemana estaban relacionadas con las de la Abwehr. incluso. sin duda también tendrían emisoras. a los restos de la organización de Donovan se les llamó OSS.UU.. debido a sus extensos y complejos contactos con los judíos de Europa. que empleó a un gran número de "escritores progresistas" era el MO (División de Operaciones Morales). el MO se especializó en producir propaganda que se presentaba de modo que parecía provenir de entre las filas enemigas. los comunistas y los sionistas jugaron importantes papeles en la inteligencia. El WRB estuvo enterado constantemente de los acontecimientos de Hungría. aunque observadores de Washington situados en puestos de importancia se quejaron de que el OSS parecía disfrutar de fondos ilimitados y su autoridad carecía de límites. podía hacerse cargo de muchas misiones importantes del OSS. Otra operación propagandística del OSS. y los dirigentes judeoeslovacos estaban en contacto con la judería polaca. tenían un agente en el cuerpo diplomático sueco. (43) El punto a destacar en esta digresión sobre el documento CRG ciertamente no es que fuera inventado por el OSS o por el WRB. Finalmente. resulta de interés que el OSS jugara un papel muy significativo entre la acusación del juicio del IMT. (41) Para entender del todo la indole de las vías de información y propaganda existentes. Ha habido testimonios de testigos de la posesión de emisoras de radio por los reclusos del campo. Los líderes hebreos de Bucarest estaban en comunicación permanente con los de Eslovaquia. el MO distribuyó falsificaciones de periódicos y de órdenes militares entre el personal del enemigo. Yo no conozco la identidad de los autores y no creo que la cuestión sea de gran importancia. éste obtuvo su personal estadounidense del OWI y del OSS. eslovacos y con los de más lejos. en especial la de Cracovia.. es la Oficina de Servicios Estratégicos. el antecesor de la CIA. copias de órdenes recibidas de Berlín u Oranienburg. incluidas. y existían otros contactos mediados por organizaciones judías. la agencia propagandística estadounidense más importante de la guerra. Por ejemplo. A pesar de esta escisión. los comunistas eran naturalmente una fuerza significativa en el OSS. Así. salían constantemente de Auschwitz. El OSS fué fundado a comienzos de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo del general William Donovan. El WRB. Henry Morgenthau Jr. Raoul Wallemberg. Si tenían receptores. se dice. los canales con los judíos húngaros. guerrilla) a diferencia de otras formas más convencionales de inteligencia militar con quienes estas operaciones se relacionaban de algún modo. Con sólo unas pocas excepciones. sino por civiles reclutados. Su personal incluía "a liberales y comunistas por igual. había canales muy eficaces hacia centros clandestinos del exterior. tras la ocupación alemana de marzo de 1944. especialmente en los Balcanes. hacía transmisiones clandestinas que pretendían ser emisiones desde dentro del territorio del enemigo. debemos fijarnos especialmente en el Consejo de Refugiados de Guerra (WRB) y en el OSS. medicinas y papeles falsificados. sabotajes. especialmente en los primeros momentos. El OSS estaba muy relacionado con la propaganda. gracias a la organización de los comunistas. Lo principal es que dos "internacionales". por ejemplo. por tanto.

Oskar Neumann. remitió el documento a Washington a principios de julio de 1944 (presumiblemente no se incluyó la parte suplementaria). es estúpido llegar a este extremo. originariamente un judío húngaro residente en una zona de Hungría que se anexionó Checoeslovaquia tras la Primera Guerra Mundial. El material descriptivo adjunto a dicho documento. (44) No hubo objeciones de la defensa.D. Teniendo en cuenta el comienzo de los gaseamientos. según éste dice. era el líder de la resistencia judía en Eslovaquia. aislado de los aliados. el rabino Michael Dou Ber Weissmandel (o Weissmandl). contenía una buena parte de verdad para dar la idea a las mentes irreflexivas de que lo que se decía era cierto.. dirigente de Jo'Pasztor" era real. demuestra que la situación resultaba perfectamente idónea para fabricar la mentira propagandística del exterminio judío. McClelland. 110). representante del WRB en Berna. pero la defensa protestó y esta protesta "en cuanto a la competencia y materialidad de todos y cada uno de los documentos del Libro" fué aceptada por el tribunal. "Im Schatten des Todes". (45) El anonimato se mantuvo durante varios años más. que. se hace referencia a "el altamente fiable documento del secretario de la enfermería de Birkenau o "Blockschreiber". La más eficaz agencia de espionaje mundial. Incluso si el contenido del documento WRB fuera enteramente verdad.. Puesto que se hallaban en grave peligro de ser encontrados por la Gestapo.BUTZ : La Fabula del Holocausto del Congreso Mundial Judío y de otros sionistas. pero realmente el documento no deja en claro que es lo que era. El resultado del siguiente debate legal fué que el tribunal dió su acuerdo para tomar cierta "citación judicial" muy ambigua de los documentos. Según él. 540). En vista de lo que sabemos sobre las vías de comunicación existentes. de ninguna manera. que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. 169-170).000. El interior del campo de Auschwitz no estaba. y la realidad era tal que el omnipresente sionismo internacional estaba en posición de fabricar y transmitir cualquier detalle que juzgase apropiado para la ocasión. en el IMT. fechado el 7 de agosto de 1945 (el "análisis probatorio del Estado") parece que puso en peligro el anonimato de los autores: Habla de un cierto Dr. Se dice que R. era el judío eslovaco que llegó el 13 de abril de 1942 y que recibió el número de registro próximo a 29. podía transmitir cualquier información deseada al destino que fuera. pero parece que nada se sabe de las actividades de Elías o Soos en relación a estos asuntos. el Partido Comunista. En relación con los judíos de Theresienstadt trasladados a Auschwitz "estamos en deuda con un médico judío eslovaco. parece que se suponía que era un "intelectual" o un "clérigo". Reitlinger nos dice que "el documento más importante es el del anónimo médico judeoeslovaco que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. como precaución. El documento se convirtió en parte de los de la acusación de Nuremberg con el número 022-L. Debe subrayarse que se nos dice que todo el contenido del documento WRB se debe a tres fugas independientes de reclusos notablemente bien informados. Reitlinger se refiere a él como a un médico. por el comandante Walsh el 14 de diciembre de 1945. En los tres casos Reitlinger se estaba refiriendo al autor de la primera parte del documento WRB que. y del OSS con sus colaboradores comunistas y sus aliados de la Agencia Judía. "un pastor protestante de ascendencia judía. Al hablar del documento WRB. El documento WRB fué presentado como prueba en el IMT como documento 022-L. ya que la primera edición (1953) de "La solución final" de Reitlinger considera anónimos a los autores. Joseph Elías. para aceptarlo como prueba. Neumann había sido uno de los dirigentes de los numerosos consejos judíos y organizaciones de resistencia en Eslovaquia. que los internos se fugaran no habría sido totalmente necesario para que los "hechos" llegaran a manos aliadas. encargado de los archivos del dispensario de Birkenau. El siguiente acontecimiento parece haber sido la publicación de 1956 en Israel del libro de J. que se fugó a Hungría en abril de 1944. Su informe no menciona a los dos autores de la tercera parte suplementaria del documento WRB. Neumann da la impresión de que realmente conoció a estas personas: "Todavía se sientan aquí testigos oculares que han contado toda la verdad". y no nos dice los nombres o los números de registro tatuados de los que escaparon. En el juicio de Farben la acusación presentó el documento (Libro de Documentos 89) como prueba. En el relato de Neumann los dos jóvenes judeoeslovacos aparecen oportunamente en Checoeslovaquia lo mismo que el mayor polaco (en realidad el documento WRB no dice a donde escapó este mayor polaco). en torno a Auschwitz." (págs. organizador de la resistencia judía en Hungría. "fueron enviados a una zona – 72 – . Los autores del documento WRB permanecieron en el anonimato durante algo más que "por ahora". que les estaba buscando. Este hombre. Nada se nos dice del origen de las partes del documento atribuidas a las otras tres personas.

Sin embargo. por tanto. que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado con el número 29. 128) Vrba escribe que las chicas que trabajaban en el área "Canadá" gozaban de muy buena salud. a la vez que le ayudaron varias personas. Vrba fué identificado como un bioquímico de 40 años residente en Inglaterra que llegó a Auschwitz el 30 de junio de 1942 y fué registrado con el número 44. a grosso modo. El documento WRB. idioma que desconozco. sólo él era responsable de haber aumentado las cifras. Checoeslovaquia. la primera sección. Menciona a Philip Mueller. Habían. (48) Los dos autores de las dos primeras partes del documento WRB (los dos jóvenes judeoeslovacos) se identificaron en el proceso a Eichmann de 1961. Murió en noviembre de 1957. su libro "No puedo perdonar" (escrito con Alan Bestic) apareció igualmente en 1964. poco antes de presentarse en Frankfurt. cuyo autor se supone que es Wetzler. como consecuencia de las investigaciones de Reitlinger. hacia el final del juicio. más tarde residente en Inglaterra). (50) El relato de 1964 difiere. (47) Ocurre que el siguiente suceso compromete a Reitlinger. También apareció el compañero de Vrba en su supuesta escapada: Alfred Wetzler se dijo que había sido el otro joven judeoeslovaco. (46) Weissmandel emigró a los EE. Doy por sentado que su relato es en esencia parecido al de Neumann. el autor de la parte "más importante" del documento. en el libro (pág. "ejercía en un hospital de Cardiff en 1960". por otra parte. I. ya que los dos autores estaban en situación parecida y tenían los mismos contactos. con unas pocas contradicciones de varios grados de importancia. Sin duda esto le molestó. el colega de Riegner en el Congreso Mundial Judío de Suiza. Su affidavit da la impresión de que. decían. Él considera que un libro cliché de Silberschein. Por lo tanto. Wetzler era (en 1964) un funcionario de 46 años de edad en Checoeslovaquia. podría equivocarme. El rabino Weissmandel pasó el documento de contrabando hasta Budapest. El "affidavit" explicaba como Vrba llegó a las cifras impresionantemente detalladas relativas a los transportes a Auschwitz. Había sido un secretario de bloque en Birkenau. sin embargo. en su libro de 1964. Vrba fué puesto en escena. por qué espero 16 años para hablar de su fuga de Auschwitz y para entregar las estadísticas que fueron finalmente publicadas en Washington. Vrba en su declaración jurada de 1961 (que no mencionó a Wetzler) y también en su testimonio en Frankfurt. la acusación presentó un "affidavit" de Vrba. ni siquiera menciona. 31) esas mujeres eran "golpeadas y maltratadas – 73 – . pero en el documento WRB (pt. en hebreo.BUTZ : La Fabula del Holocausto montañosa colindante al resto". El documento fué rechazado diciendo que ciertas contradicciones en los números presentados requerían una mayor explicación. el nombre de su compañero con el que supuestamente escapó en abril de 1944. Accidentalmente la ciudad de Cardiff en el Sur de Gales está sólo a unas 150 millas de la casa de Reitlinger en Sussex. (49) Vrba apareció de nuevo en el juicio de Auschwitz en Frankfurt en 1964. Por ejemplo. se presentó como el primer responsable de las cifras. Vrba no explica. a saber. porque Mueller "es aparentemente el único superviviente vivo hoy en día". que de algún modo le ayudó con sus cifras. Sin embargo. las presenta en la primera parte del documento. Su libro prosigue. donde hicieron su informe para los ancianos judíos y también para el nuncio papal. incluye la "versión completa" del documento. como estoy seguro de que se dió cuenta. y no facilita. También había sido secretario de bloque en Birkenau. El documento WRB es asunto de importancia para este libro. El affidavit de Vrba fué rechazado por el tribunal alegando que nada excusaba al fiscal por no haberle traído a Jerusalén para que testificara.162. por desgracia. pues sucede que se pone a buscar a los autores del documento. la primera aparición del presunto autor del documento en cualquier clase de registro histórico. El contacto de Reitlinger con Vrba en 1960 sería. publicada en 1968. en la fiabilidad de las cifras presentadas en relación a los transportes de Auschwitz. después de la guerra y fundó un seminario talmúdico ortodoxo en el Estado de Nueva York.UU. Suiza y otros lugares con el fin de avisar y ayudar a otros judíos. aparentemente. El anonimato de los autores del documento WRB es una característica sorprendente e impactante de la primera edición del libro de Reitlinger. por tanto. a la vez que atribuye las cifras a ambos hombres. Éste no menciona el nombre de ninguno de los otros autores. escapado el 7 de abril de 1944 encaminándose a Bratislava. el relato del documento WRB. ya que en su segunda edición.070. Testificaron dos testigos en relación al documento el cual se presentó como prueba junto con la aclaración de que los dos primeros jóvenes judeoeslovacos eran Alfred Wetzler (o Weczler) y Rudolf Vrba (antes Rosenberg o Rosenthal. de lo que se dijo a los autores de la comisión de análisis de pruebas del IMT en 1945. El rabino Weissmandel comunicó el informe a Budapest. escribe que Rudolf Vrba. que eran lo más sobresaliente del documento WRB. La más seria contradicción aparente está. sus memorias de guerra se publicaron a título póstumo en 1960.

como usted puede comprobar leyéndolo si es que puede resistirlo. Vrba habla de una segunda visita de Himmler (págs. Reitlinger. por Josef Garlinski). Otras rarezas de su libro son que dice haber ayudado a construir los crematorios (pág. no se ha roto el anonimato del mayor polaco. como una niñera y luego rondaba a otra presa en los barracones. Y entonces ocurrió. charlando con el comandante entre otros. Incluso nos miraba detrás de las orejas. En la segunda edición de su libro.).BUTZ : La Fabula del Holocausto y su mortandad era mucho más elevada que la de los hombres". A lo largo del libro se intenta mantener este tono absolutamente increíble. 233. aunque su verdadero nombre. . 9-15. es el tono general del libro y su descripción del comportamiento en el campo de varias personas. la primera. El momento de horror que sólo merecen las grandes ocasiones. el director de la orquesta: ". Vrba no dice nada del mayor polaco o de los dos judíos que supuestamente escaparón más tarde. el mejor ejemplo es la descripción que hace Vrba de una presunta visita de Himmler el 17 de julio de 1942 (págs. el secretario de bloque se encontró con que Yankel Meisel no tenía todos los botones de su camisa. La posibilidad de un ataque aéreo aliado en abril se discutirá en el capítulo V. A Reitlinger no le parece importante o relevante que Vrba sólo tuviera 18 años cuando. la comitiva de Himmler estaba a 20 yardas. inmóvil. 16.. las numerosas contradicciones del documento WRB o de los hechos conocidos. El acontecimiento estaba previsto para las nueve de la mañana.000 judíos polacos. se cree que era Walter Rosenberg (una cuestión que Vrba no esclarece. La catástrofe que teme todo actor. . Si encontraba uñas sucias o zapatos no lo suficientemente limpios... 15-19. A escondidas. empezó a reunir información numérica y de otras clases relativa a los transportes a Auschwitz. Tan concluyente como. Como estaba esperando. mientras que de vez en cuando echaba un vistazo por una mirilla para ver como se gaseaba a los judíos.. asigno nombres a los dos autores de la parte suplementaria (Czezln Mordowicz que cambió su nombre a Petr – 74 – . dice.. Vrba no dice nada de un descanso en un refugio de montaña tras la fuga. así que los 3. no cita el de Vrba en ningún momento. La batuta se movió.. dice que él y Wetzler se escondieron durante tres días en un montón de leña en Auschwitz después de su fuga el 7 de abril).000 judíos tuvieron que esperar dos horas en la cámara de gas. que apoye los números de los transportes de Auschwitz. aunque los datos aportados demuestran que este título debe otorgarsele a Wetzler. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Erich Kulka. Empleó muy poco tiempo para la enormidad del crimen.le sacaron la vida a golpes y a patadas. en un artículo en el libro de Suhl. Wetzler apenas consigue que Vrba le mencione en su libro. deslumbrando a cada uno de nosotros.. con un trozo de "Aida". en busca de una manta que no hubiera sido perfectamente doblada". la visita parece corresponder a una que tuvo lugar en marzo de 1943 de unos dignatarios de Berlín para presenciar un gaseamiento) en enero de 1943 para asistir al gaseamiento de 3. con la intención de darla a conocer al mundo... y la orquesta comenzó.permanecía con la batuta levantada. Por fin. pero que surge por todos lados.. Era "La Marcha Triunfal". La crisis que parece perseguir todo momento de verdad. en nuestro examen de la historia de Vrba. Los prisioneros estaban reunidos para la inspección y la orquesta se encontraba dispuesta a tocar para cuando Himmler llegara. Escribe sobre éste como el autor de la parte "más importante" del documento WRB. En el libro. Himmler presenció el gaseamiento con un humor alegre y distendido. no mencionado en el documento WRB). por ejemplo en "Resistieron" editado por Yuri Suhl y en "Resistiendo a Auschwitz".. pero Himmler tardó hasta las 11 de la mañana en terminar el desayuno. no se menciona en el documento WRB) y su descripción de un ataque aéreo aliado el 9 de abril de 1944 que no consta en ningún sitio (pág. Lentamente pasó revista.. listo para tejer la música para el invitado de honor. por el que se supone que le conocían en Auschwitz. Entonces le derribó de un golpe.. gritaba improperios al autor de la ofensa y le golpeaba con su recio bastón de bambú. Aunque el libro incluye desde el principio hasta el final un material del todo increíble.. el otro prisionero le llama "Rudi". un pequeño asesino imitando a uno mayor. Por lo que yo sé. En la décima fila al otro lado de nuestro bloque.

ni Soos. recibió y archivó muchos de tales informes. Giuseppe Burzio. En vez de presentar inmediatamente después de la guerra a los supuestos autores del documento. El Vaticano. (51). estos datos bien pueden ser verdad. pero nunca les dió crédito. por ciertas razones (puede que la curiosidad de Reitlinger). carece de importancia. En cualquier caso resulta obvio que el documento WRB es falso. aunque lo último parece ser el caso. Los detalles detrás del nacimiento del documento WRB probablemente nunca se descubrirán del todo. – 75 – . Así nació la leyenda de Auschwitz. se le diera al nuncio papal en Eslovaquia. Además ni Elías. que también declaró que dos judíos llamados Mordowicz y Rosin se fugaron el 27 de mayo de 1944. Si Burzio transmitió este material de un modo puramente rutinario o porque le dió crédito. ni él ni las "agencias judías tenían conocimiento de que las deportaciones fueran parte de una operación general de aniquilamiento masivo" (ver también el apéndice E). a pesar del papel varias veces señalado que jugó en esos juicios el documento 022-L. Ya que muchas fugas de Auschwitz tuvieron éxito en este periodo (muchísimas más de las que Vrba parece creer que hubo . Alemania Occidental. Está claro que propagandistas judíos contactaron con Burzio y que él transmitió al menos parte de su "información" a Roma. presentaron un autor 16 años después de lo ocurrido. ni Vrba (como Vrba o como Rosenberg). en especial desde que actualmente se nos dice que después de fugarse los cuatro judíos adoptaron "alias" con el propósito de no ser reconocidos y que tres de los cuatro prefirieron conservar estos nombres distintos después de la guerra antes que volver a sus nombres verdaderos.comparar la página 217 de Vrba con lo dicho por Garlinski sobre las fugas). dicen que dos judíos llamados Wetzler y Rosemberg escaparon el 7 de abril de 1944. Su actual postura es que. el que dos judíos escaparan más tarde para ampliar dichos datos es doblemente ridículo. como se dijo. Los datos que contiene no son la clase de información que facilitarían unos fugados. y que éste lo transmitiera a Roma. Ejemplos de lo que Burzio transmitió al Vaticano es lo dicho en marzo de 1942 de que los alemanes arrebataban a mujeres judías de sus familias para hacerlas prostitutas para los soldados alemanes del Frente Oriental (una completa fantasía) y una carta de comienzos de 1943 de un sacerdote de Bratislava diciendo que judíos y fuentes alemanas de solvencia le habían dicho que las fábricas de jabón se abastecían con los cadáveres de los judíos gaseados y ametrallados. pero de estas personas no sé nada más que el que guardaron silencio sobre sus hazañas heroicas incluso más tiempo que Vrba y Wetzler. pero es enteramente posible que sus autores viajaran a grandes distancias para simular un documento milagrosamente pasado de contrabando a Checoeslovaquia y luego a Suiza. y esto coincide con el "Kalendarium" publicado por el Gobierno polaco en 1964 como el número 7 de "Hefte von Auschwitz". durante la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto Podulka y Arnost Rosin que se lo cambió a Jan Rohac). pero todavía no autentifican la autoría del documento WRB. parece que decidieron que esto no era importante hasta que. con la intención de dar más credibilidad a la mentira. También es posible que. Si se escribió en Eslovaquia parece claro que el rabino Weissmandel fuera como poco el coautor. ni Weissmandel aparecieron como testigos en ninguno de los juicios de Nuremberg. en el curso de la conflagración. Lo que dice esta persona no puede creerse. Los archivos del Servicio Internacional de Búsqueda de Arolsen.

una agencia que se había ocupado de la tortura de los testigos de ciertos procesos. y también expondremos los hechos que contradicen los supuestos exterminios y que para quienes aún creen en ellos resultan "misteriosos". cuyo pueblo no estaba en condiciones de hacer nada en contra de la voluntad de las potencias ocupantes. En este proceso los jueces se manifestaron previamente a favor de la lógica culpabilidad de los acusados y los fallos posteriores del Tribunal resultaron ser obligados formalismos legales. la gran sorpresa. el "Sionismo Internacional" preparó las acusaciones específicas de exterminio que se hicieron y a las cuales los altos y fiables funcionarios de Washington no dieron crédito. inverosimilitudes y evidentes falsedades surgirán y. Esta era la realidad política de la situación. Los juicios que aportaron las pruebas en las que se basan las acusaciones exterminacionistas tuvieron lugar en una Alemania postrada y hambrienta. y admitir esto conduce al autor a la perspectiva más segura de su hazaña: la tergiversación del significado de hechos auténticos. por último. sin nada que ver con el exterminio de personas. debe estar de mi parte. Las inconsistencias. tenían (no que pudieran haber tenido. De acuerdo con una práctica común en el NMT y en el IMT. la defensa de Kaltenbrunner le llamó el 15 de abril de 1946. la "marca de fábrica". los defensores del exterminio tienen que anticipar una tesis que implique una doble interpretación de los hechos. la necesidad de una doble interpretación de los hechos. y aquí se demuestra que todos los hechos reales que contiene. El principal personaje que estableció los mecanismos legales de los juicios por crímenes de guerra no era otro que el fiscal estadounidense en el IMT. Primero hay que preguntarse. pero en tal caso. durante las repreguntas.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO IV AUSCHWITZ Ahora vamos a centrarnos en la versión que nos han dado acerca de los "exterminios" de Auschwitz. de un timo a tal escala? Nadie inteligente que hiciera algo por el estilo se inventaría una historia falsa en su totalidad o en la mayoría de los detalles. futuro héroe de Israel y entonces jefe de la División Americana de Crímenes de Guerra. Así. Durante el juicio del IMT había firmado algunas declaraciones juradas para la acusación. ¿Cuál es el principal atributo. Según los documentos. (2) Lo más importante de su testimonio es que. Aparece por tanto la "marca de fábrica" de la estafa. Los juicios ulteriores más importantes los organizó el archisionista Marcus. – 76 – . el lector imparcial que considere lo ya apuntado. se reafirmó tanto en su "affidavit" del 5 de abril como en ciertos puntos de testimonios secundarios. es decir. El "honor" de los organizadores de los juicios se vió comprometido con las tesis de la extraordinaria brutalidad nazi. Un relato cuyo núcleo central es completamente falso puede contener un 99 % de hechos reales. El comandante de Auschwitz desde mayo de 1940 a últimos de 1943 era el coronel SS Rudolf Hoess. El análisis descubrirá otro "sello de fábrica" no tan evidente por el momento. sino que tenían) un significado relativamente rutinario. de las cuales la más significativa lo fué el 5 de abril de 1946 (1). Esta es la estructura básica de la leyenda exterminacionista de Auschwitz. un hecho que contradice las acusaciones de tan enorme importancia que nada más podrá balbucearse acerca de hechos "misteriosos". En tales condiciones es difícil no ver la posibilidad de un fraude y este capítulo y el siguiente demuestran que no debe esperarse otra cosa.

supervisión y responsabilidad de la RSHA. Hungría. Solamente en el verano de 1944 ejecutamos unos 400. continuaron como dije anteriormente. y gran número de ciudadanos. Francia. Ninguno de los principales mitólogos concede importancia alguna al documento WRB y sólo Reitlinger parece darse cuenta de los problemas de cierta significación que suscita. Debe hacerse hincapié en una acertada interpretación de las fuentes. Después de organizarse la RSHA. Entre los ejecutados e incinerados había aproximadamente 20. Polonia. como si fuera el marco de la leyenda. Antes de crearse la RSHA. La WVHA (Oficina Central Económica Administrativa) dirigida por el Obergruppenführer Oswald Pohl.. El resto del número total de víctimas incluía unos 100. haciendo un total de tres millones de muertos. todos estos cometidos se llevaron como antes. Todos los gaseamientos masivos tuvieron lugar mediante orden directa. La ambigüedad deliberada aparecerá como un hecho innegable. Yo supervisé personalmente en Auschwitz las ejecuciones hasta el 1 de diciembre de 1943 y según lo que sé. Los gaseamientos masivos comenzaron durante el verano de 1941 y continuaron hasta la caida del campo en 1944. los restantes fueron seleccionados y utilizados para trabajar como esclavos en las fábricas del campo. Rudolf Franz Ferdinand Hoess. en los campos de concentración. miembro de las SS desde 1934 y miembro de las Waffen SS desde 1939. incluyendo los casos donde se juzgue necesario referirse a Hilberg o a Reitlinger antes que a un documento original al que el lector posiblemente no podrá acceder fácilmente. tales como el alojamiento. La versión de los que abogan por ésta. cuando fuí nombrado comandante de Auschwitz.000 las que murieron de hambre y enfermedades. Pohl. como representante de aquél. asignaciones. era responsable de todos los asuntos administrativos. Tengo 46 años y he sido miembro del NSDAP desde 1922. sirviendo en Dachau hasta 1938 y luego como adjunto en Sachsenhausen desde 1938 hasta el 1 de mayo de 1940. la llamada "formación de la calavera" (Totenkopf Verband). las órdenes de custodia. a pesar de que el timo de Auschwitz surgió a partir del documento WRB. castigos y ejecuciones al respecto.000 judíos húngaros. 5. la alimentación y los cuidados médicos. – 77 – . 4. Por tanto es conveniente dejar que el "affidavit" de Hoess sirva también de marco para nuestro análisis. En esta obra lo incluimos entero y luego revisamos sus puntos concretos con la atención debida a las pruebas suplementarias o adicionales. Bélgica. la Policía Secreta del Estado (Gestapo) y la Oficina del Reich de la Policía Criminal se encargaban de los arrestos. se compone del "affidavit" de Hoess.000 prisioneros de guerra rusos (que la Gestapo había apartado del resto) llegados a Auschwitz en transportes de la Wehrmacht conducidos por oficiales y soldados regulares de la misma. castigos y ejecuciones individuales iban firmadas por Kaltenbrunner o por Müller. por mi constante tarea en el Inspectorado de los Campos de Concentración (WVHA).los mitólogos del exterminio consideran el "affidavit" de Hoess como si fuera la leyenda de Auschwitz o mejor. Mientras que Kaltenbrunner fué jefe de la RSHA. Yo recibía directamente de la RSHA todas las órdenes para llevar a cabo estas ejecuciones en masa. Fuí miembro desde el 1 de diciembre de 1934 de la Guardia SS. inverosimilitudes brutales y mentiras surgirán y el análisis revelará parte del contexto psicológico de los juicios. incoherencias.BUTZ : La Fabula del Holocausto Hoess es universalmente considerado como el testigo estelar de la acusación y.000 judíos alemanes. la mayoría judíos de Holanda. con sólo unas variaciones numéricas. tal y como lo presentan el IMT y el NMT y otras pruebas similares. habiéndole sido tomado juramento previamente. Grecia y otros países. 2. y por lo menos en otras 500. pero de acuerdo con las órdenes firmadas por Heydrich como jefe de la RSHA. He estado constantemente en contacto con la administración de los campos desde 1934. Checoeslovaquia. El "affidavit" de Hoess I. Mantuve este cargo hasta el final de la guerra. El 1 de diciembre de 1943 fuí nombrado jefe del AMT I en el grupo D del AMT de la WVHA donde era responsable de coordinar todos los asuntos que surgieron entre la RSHA y los campos de concentración bajo la administración de la WVHA. asignaciones a los campos de concentración. 3. Esta cifra representa entre el 70 y el 80 % de todos los prisioneros enviados a Auschwitz. jefe de la Gestapo. Las contradicciones. Dirigí Auschwitz hasta el 1 de diciembre de 1943 y estimo por lo menos en dos millones y medio las víctimas que fueron ejecutadas y exterminadas allí mediante gases e incineradas. testifica y dice lo siguiente: 1.

Tardábamos entre tres y 15 minutos en matar a la gente dentro de la cámara dependiendo de las condiciones climáticas. Kaltenbrunner me pidió que. El método para seleccionar a nuestras víctimas era el siguiente: en Auschwitz teníamos dos médicos SS en funciones para examinar a los prisioneros que llegaban. Estos campos estaban bajo el "Einsatz Kommando" de la Policía de Seguridad y la SD. TREBLINKA y WOLZEK. nuestros comandos especiales cogían los anillos y extraían el oro de los dientes.. Sabíamos cuándo estaban muertos porque sus gritos cesaban. La mayoría de la gente que murió debido a esto ya había sido condenada a muerte por la Gestapo. como jefe de la RSHA. cuando éstos habían sido retirados. incluidas esterilizaciones y experimentos relativos al cáncer. Se nos pidió que lleváramos a cabo los exterminios en secreto. Él se ocupaba principalmente de acabar con todos los judíos del gueto de Varsovia. Visité Treblinka para saber cómo se estaban l levando a cabo los exterminios. Otra mejora que introdujimos con respecto a Treblinka era que allí las víctimas casi siempre sabían que iban a ser exterminadas y en Auschwitz nos esforzábamos en hacerles creer que iban a pasar un proceso de despiojamiento. el 5 de abril de 1946. Con mucha frecuencia las mujeres escondían a sus niños bajo las ropas. 9. le resumiera de palabra el informe y dijo que no tomaría ninguna decisión hasta que hubiera tenido ocasión de estudiarlo en todos sus detalles. Los niños de pocos años eran exterminados por sistema debido a que por su juventud no podían trabajar. 8. Por entonces ya había en el Gobierno General otros tres campos de exterminio. Utilizaba monóxido gaseoso y no creo que sus métodos fueran muy eficaces. De vez en cuando recibíamos prisioneros especiales de la oficina local de la Gestapo. Otra ventaja que teníamos sobre Treblinka era que construímos nuestras cámaras de gas con capacidad para 2. – 78 – . Las afirmaciones precedentes son verdad y esta declaración está hecha por mí voluntariamente y sin coacción. Lógicamente. Los aptos para trabajar eran enviados al campo. a menudo enviaba prisioneros a Auschwitz para ser encarcelados o ejecutados. tales como prisioneros de guerra juzgados. ya que él tenía que enviar para ser ejecutados en aquel campo a los judíos de su territorio. BELZEC. Los médicos SS mataban a estos prisioneros mediante inyecciones de gasolina y tenían órdenes de extender certificados de defunción ordinarios donde podían alegar cualquier causa de muerte. Comprendo el anterior texto en inglés. Rudolf Mildner era el jefe de la Gestapo de Kattowicz y como tal era el responsable del Departamento Político de Auschwitz que manejó los procedimientos de interrogatorio de tercer grado desde aproximadamente marzo de 1941 hasta septiembre de 1943. el SS Standgericht. Normalmente esperábamos cerca de hora y media antes de abrir las puertas y retirar los cuerpos y. 6.000 personas en cada turno. llevé a Kaltenbrunner a su oficina de la RSHA en Berlín un largo informe relativo al campo de concentración de Mauthausen. después de repasar su contenido. Así pues cuando construí el edificio para exterminios de Auschwitz utilicé Cyclon B que era ácido prúsico cristalizado que introducíamos en la cámara de la muerte por un pequeño agujero. El 5 de octubre de 1944.. 7. El Tribunal de la Gestapo. En junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos. Otros eran inmediatamente enviados a las plantas de exterminio. A veces realizábamos experimentos médicos con reclusas.. mientras que Treblinka en sus 10 cámaras de gas sólo albergaban a 200 personas (*) cada vez. y Kaltenbrunner. pero por supuesto cuando les descubríamos les enviábamos a exterminar. brevemente. La "solución final" de la cuestión judía significaba el completo exterminio de todos los judíos de Europa. El comandante del campo de Treblinka me dijo que había liquidado a 80. Yo enseñé a Mildner toda la planta de exterminio de Auschwitz y se mostró directamente interesado. pero lógicamente el hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres se extendió por toda la zona y todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios. Visitó el campo en varias ocasiones. daban órdenes en persona y con frecuencia se comunicaban oralmente y por escrito en lo referente a los campos. a menudo se daban cuenta de nuestras verdaderas intenciones y algunas veces se producían motines y dificultades por esta razón. En calidad de tal.BUTZ : La Fabula del Holocausto como jefe de la WVHA. etc. que juzgaba a personas acusadas de varios crímenes. Alemania. 10.000 en el curso de año y medio. se reunía en Auschwitz frecuentemente y a menudo Mildner asistía a los juicios de esas personas que solían ser ejecutados allí mismo después de la sentencia. Firmé y otorgué la misma en Nuremberg... los llamados "prisioneros sin nombre". Este informe trataba de la asignación de trabajo de varios cientos de prisioneros que habían sido condenados a muerte.

pero en su testimonio dijo que en el verano de 1941 él. El plano de Birkenau se muestra en la figura 29 y se basa en la información reunida en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65.en junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos". gran parte de las atenciones del WRB se centraron en Hungría.135. malos tratos. pero como (ella) no trabajaba allí (ella) no sabía qué fabricaban". Hoess dice : ". Hoess. corrobora la fecha dada en el – 79 – .. Esta importancia existía bastante antes del "affidavit" de Hoess y ha continuado hasta hoy. por así decirlo. el inspector de los campos de concentración y el inmediato subordinado al Reichsführer". Vaillant-Couturier. Su rápido ascenso fué probablemente el resultado del crecimiento de las SS después de la purga del SA Roehm en junio de 1934 y del crecimiento más grande aún que tuvo lugar después de empezar la guerra. En toda la transcripción de los testimonios del IMT sólo parece haber una referencia concreta a la naturaleza de las factorías de Auschwitz. pues en privado.BUTZ : La Fabula del Holocausto Rudolf Hoess Por "NSDAP" se entiende el partido nazi. Parece muy razonable por conocer detalles de importancia acerca de Auschwitz mientras estaba en el Inspectorado. Ahora vamos a analizar los puntos claves del "affidavit". (10) El problema de los judíos húngaros merecerá especial atención en el próximo capítulo. no obstante el documento WRB presenta un plano similar. "Gluecks era entonces. (8) Lo que dice sobre 400. que coincidió con la entrada en funciones de la Oficina de Refugiados de Guerra (WRB) creada en enero y por tanto. Gluecks. aunque algunos pudieran considerarlas importantes. concretamente en los documentos. estipulando que debería mantenerlo en "el más estricto secreto" y no permitiendo ni siquiera a su inmediato superior. saber qué estaba ocurriendo. Es el testimonio de una prisionera política. (5) Párrafo 2 . fué llamado a informar directamente a Himmler y que en el curso de la entrevista el comandante del campo de concentración había recibido directamente del Reichsführer SS la orden de comenzar a exterminar judíos.000. pero la cifra más elevada que se ha dado parece ser siete millones. Ni siquiera Hoess se aferró a la cifra de dos millones y medio de gaseados. Párrafo 4. (7) Los rusos hablan de cuatro millones. incluyendo algunos asesinatos por "inyecciones. La cifra más baja esgrimida por los que dicen que los gaseamientos tuvieron lugar es de 750. (11) Párrafo 6. "Nationalsozialistiche Deustche Arbeiter Partei" (Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores). Durante las últimas semanas de la guerra fué coronel y negoció asuntos de los campos con la Cruz Roja y con representantes de países neutrales. Sobre los comienzos sólo puedo decir que los problemas de los judíos húngaros comenzaron en marzo de 1944 con la ocupación alemana de Hungría. y que comenzó en los campos de concentración en Dachau de cabo. hacia las fechas en las que testificó y también durante su propio juicio en Polonia en 1947 (fué ahorcado) daba una cifra de 1. había cometido un asesinato político que le costó cinco años de prisión (3). Parece que escaló puestos con sorprendente rapidez desde 1945. Él es promovido al Inspectorado de los Campos de Concentración de Oranienburg en diciembre de 1943 pero sabe "por (su) constante tarea" allí que "continuaron estas ejecuciones en masa". (9) La persistente relevancia concedida a los judíos húngaros parece ser el resultado de la atención prestada desde 1960 a las actividades de Eichmann..000 judíos húngaros responde a la extraña importancia concedida a la leyenda de dichos judíos. Hubiera contribuido a aclarar las cosas si Hoess hubiese indicado brevemente cuál era la naturaleza de las "industrias de los campos de concentración" de Auschwitz y la enorme importancia que tenían para los alemanes. (6) Puede haber otras. Hoess sitúa el comienzo de los gaseamientos en el verano de 1941. El 5 de mayo de 1944 se supone que Eichmann propuso a los aliados occidentales un trueque de "camiones por judíos húngaros". Así pues. a traves del intermediario Joel Brand. etc". son que Hoess. pero si existen las han escondido muy bien. donde ésta hace referencia a una "fábrica de municiones" (sin duda la fábrica de espoletas Krupp) y a una "gran fábrica de Buna.000. Ciertas cuestiones de interés que no se han incluido en la declaración. En un capítulo posterior veremos lo que significaba la "solución final" de la cuestión judía. (4) Lo más probable es que su baja graduación en 1934 fuera debida a limitaciones artificiales en el tamaño de las SS impuestas por motivos políticos. que era un pendenciero nacionalista en los años 20.

el primer gran transporte (2.(17). En el documento WRB. Sin embargo. el cual informaba a Himmler. o sea que el producto era un "ciclón" para las plagas. Debemos tener cuidado al señalar la importancia de la tesis del Zyklon B de la leyenda. e incluso antes. Estoy de acuerdo en que el gaseamiento con monóxido de carbono es ineficaz. por el bien de la polémica debemos aceptar que Hoess realmente quiso decir "el verano de 1942" y pasar así a otros asuntos. ni siquiera se le considera en la literatura de la "solución final". sublimaban a "ácido prúsico" (cianuro gaseoso). No es verdad que el papel del Zyklon como insecticida se haya ocultado pues el documento WRB menciona la misión antiparasitaria de este gas y la transcripción del IMT hace explícito un doble cometido del Zyklon de Auschwitz. Explícitamente Hoess confirma este punto en otro "affidavit". El encargo y la recepción del Zyklon de Auschwitz lo hizo la llamada "Referat für Schädlingsbekämpfung" (Oficina de la Dirección de Pesticidas). Se utilizó en todas las Fuerzas Armadas alemanas y en todo el sistema de campos durante la guerra. Antes de marzo de 1942 el Inspectorado parece haber sido una organización huérfana y podía haber informado a Himmler aunque estaba en conexión con Heydrich y con la Oficina Central Operativa (Führungshauptant) de Juettner. (13) Si se nos dice además que Hoess recibió las órdenes de exterminio en 1942.000) de judíos a Birkenau data de marzo de 1942. reafirmando de nuevo esta fecha. con esta clase de argumentos lo único que se consigue es aumentar la confusión. es este producto químico. la palabra Zyklon significa "ciclón". debido a las epidemias constatadas en Auschwitz que incluso obligaron a parar el trabajo y vista la tremenda importancia de la industria de Auschwitz para el esfuerzo de guerra alemán. ya que consistía en cristales que. (14) También tengo que estar de acuerdo con que el Cyclon (Zyklon) B era más eficaz. que producía el gas u tilizado para exterminar a los judíos de este campo. que de acuerdo con fuentes de Reitlinger. aparentemente. y se continúa diciendo hasta hoy. No había gas más mortífero y de hecho el Zyklon era un muy conocido y utilizado insecticida creado por la "Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung" (DEGESCH). Obviamente Hoess estaba familiarizado con estos arreglos administrativos. no es sorprendente que en este campo y en las regiones vecinas se usara el Zyklon en cantidades generosas para su propósito previsto. Hilberg sólo profiere la totalmente desatinada afirmación de que "muy – 80 – . por determinados motivos que veremos más tarde y también por otras razones. y así. jefe de la WVHA (párrafo 3). puesto que a últimos de abril de 1942 Pohl mantuvo una reunión con todos los comandantes de campo y con todos los jefes del Inspectorado con el propósito específico de discutirlo. En cualquier caso sea cual sea la interpretación. fecha en la cual Oswald Pohl. que había sido comercializado a nivel mundial antes de la guerra (15).BUTZ : La Fabula del Holocausto párrafo 4 y su testimonio apoya al "affidavit". Esto sólo podía ser verdad antes de marzo de 1942. Dirección de Pesticidas Alemanes Co. Hoess dice que había otros tres campos de exterminio cuando la orden de Himmler. No parece haber duda de que Hoess estaba dando deliberada e intencionadamente el verano de 1941 como el punto de partida sin posibilidad de error alguno. al contacto con el aire. Esto son sólo el tipo de contradicciones que debe esperar encontrarse entre un montón de mentiras. Éste no se discute y. Igualmente Hoess testificó que cuando la orden de Himmler. conocido como insecticida y por su uso en Auschwitz en calidad de tal. cuando "la pequeña instalación de gaseamiento en el Birkenwald sólo había empezado a funcionar". Segundo. Aquí vemos claramente la característica principal de la mentira tal y como cuando empezamos a ocuparnos de los detalles de los presuntos exterminios en Auschwitz: un hecho con doble interpretación. se hizo cargo del Inspectorado y Gluecks comenzó a informar a Pohl. que él había visitado Treblinka y que en este campo se había estado exterminando durante año y medio. el Inspectorado (Gluecks) era el "inmediato subordinado" a Himmler. (16) Ya hemos hablado de la constante amenaza del tifus portado por piojos y hemos visto los calamitosos resultados del cese completo en Belsen de las medidas de desinfección. una implicación lógica del "affidavit" de Hoess es que la visita a Treblinka tuvo lugar después de largas deportaciones a aquel campo de judíos de Varsovia. Primeramente. (12) A pesar de todo esto Reitlinger insiste en que Hoess quería decir "el verano de 1942" y no "1941". Esto sitúa la visita a Treblinka en 1942. En vista del excelente caldo de cultivo para el piojo portador del tifus que eran las explotaciones de Auschwitz-Kattowicz. La fuente del monóxido de carbono se supone que era en Belzec el escape de un motor diesel y en Treblinka los de tanques y camiones rusos capturados. el que se dice. Si aceptamos la opinión de Reitlinger el comienzo de los gaseamientos se sitúa en los inicios de 1942. era usado en Auschwitz como insecticida.

era más versatil por varios motivos. Resulta completamente de locos. y como tal era responsable de supervisar y distribuir los suministros de desinfectante a todos los campos administrados por la SS. pues aunque no juega un gran papel en el análisis. El Zyklon podía utilizarse para desinfectar ropas en las "cámaras de exterminios" comercializadas por la industria alemana "del exterminio".553-PS. que se desprendía antes de que lo hiciera el cianuro gaseoso. el DDT.un hombre que se internó en el infierno con la sola intención de servir de testigo ante el mundo y ayudar a las víctimas"). Incluso si no existiera esta versión. La graduación de Gerstein en las SS era de oficial jefe de desinfección en la Oficina del Jefe de Higiene de las Waffen SS (22). Esta última versión de la historia de Gerstein es la que aparece en el material aclaratorio que acompaña al documento. Las "cámaras de exterminio" se preferían en situaciones especiales o de mucho movimiento. Reitlinger no lo hace mejor. (24) En cualquiera de los casos ni él ni su cuerpo fueron hallados. que Gerstein alcanzó su rango en las SS con la única intención de sabotear los exterminios (". mecanografiado en francés. Es corriente que las versiones militares de productos prescindan de adornos y por tanto el Zyklon empleado en los campos de concentración carecía del gas lacrimógeno. escribe él mismo un documento en francés. de Zyklon enviados a Oranienburg fuera finalmente destinado a otros campos y que el de Auschwitz se compartiera con todos los campos más pequeños de la región y posiblemente también con las minas de carbón. el lector debería examinarla alguna vez. y les cuenta que consiguió un puesto de responsabilidad en el partido nazi mientras hacía de agente secreto para el reverendo antinazi Niemöller. para los cometidos desempeñados por el Zyklon alemán (19).BUTZ : La Fabula del Holocausto poco se usó para fumigar" y luego cita a una autoridad nada convincente. (25) El texto de la "declaración". es aquí reproducida en el Apéndice A.. junto con una nota en inglés y algunas facturas de Zyklon y luego se esfuma. Después del tiempo necesario se suponía que todos los piojos y otros insectos y plagas habían muerto y se pasaba a ventilar el recinto. En una se encuentra por casualidad con unos investigadores estadounidenses en un hotel en Rottweil. "El vicario". sobre Gerstein dudaríamos de la autenticidad de la "declaración" teniendo en cuenta sólo su contenido. que también tuvo durante la guerra problemas para controlar los insectos. un gas lacrimógreno. obviamente sospechosa. tenía por consiguiente ingenios similares y había inventado una "cámara de campo". Ya que los Estados Unidos habían llegado tarde a la guerra. consistente en un número de facturas de DEGESCH remitidas al primer teniente SS Kurt Gerstein. incluyendo la parte publicada por el NMT. (21) Las muestras de facturas reproducidas en los tomos del IMT incluyen una factura por 195 Kgr. tuvieron tiempo de adoptar un nuevo producto químico. los estadounidenses emplearon el DDT en sus "campos" de concentración o como quiera llamárseles. la Selva Negra. por ejemplo. Todo se sellaba y luego era vaciada la cantidad necesaria de Zyklon que venía en latas de color verde (figuras 27 y 28). aunque por entonces los baños de vapor también se usaban para desinfectar ropa. le añade las facturas de Zyklon y luego se ahorca en julio de 1945. El DDT. sin embargo Rassinier y Reitlinger dicen que por el contrario la "declaración" se rechazó. Entonces les entrega en mano un documento de siete páginas. Este Gerstein es el que hace el papel de protagonista en la obra de Rolf Hochhuth. una incapacidad para explicar la actitud – 81 – . No hay que asombrarse de que gentes que se lo han tomado en serio hayan hablado de "ambigüedad en las intenciones" y hayan sentido "un cierto malestar. que había estado implicado en operaciones con cámaras de gas y que estaba listo para testificar ante cualquier tribunal. aparece de algún modo en la prisión militar de Cherche Midi en París. Existen dos versiones acerca de qué es lo que le ocurrió al final de la guerra.553-PS. un insecticida más avanzado. (23) En la otra. en especial las instalaciones permanentes. que era bastante nocivo y en su forma comercial contenía un "aviso". por ejemplo no era ni de cerca tan letal para los seres humanos como el Zyklon. El Ejército de los Estados Unidos. (20) Los volúmenes del IMT reproducen dos facturas y los del NMT parte de dicha "declaración". El caso de Kurt Gerstein demuestra que no hay límites en los absurdos que la gente inteligente puede creer una vez que han aceptado lo falso como verdadero. (18) El uso más característico del Zyklon era la desinfección de habitaciones y barracones. En el testimonio de un testigo del fiscal francés DuBost ante el IMT el 28 de enero de 1946 se hizo referencia al doble cometido del Zyklon y el 30 de enero DuBost presentó el documento probatorio 1. Después de algunas dudas sobre ciertos tecnicismos legales se aceptaron como prueba ambas partes del documento.. Presuntamente desapareció dejando una "declaración" y unas cuantas facturas de Zyklon que pasaron a ser el documento 1. pues resulta ridículo pretender. Naturalmente.

se creó un colegio para los niños y los hombres no tenían obligación de trabajar. Se repitió este procedimiento con otro grupo de familias judías. puestas a funcionar en el verano de 1942 (en contradicción con el "affidavit" de 1946). Es del todo imperdonable que Hilberg y Reitlinger utilicen como fuente y sin pedir disculpas una "declaración" a todas luces espuria. y su recurso de súplica diciendo que no podía rechazarse una orden de las SS. 5. Se les permitió una correspondencia libre. 1. Este es el momento oportuno para ocuparnos de los escalafones de mando y de las responsabilidades en estas operaciones. pero dicen que las cartas fueron escritas el 1 de marzo y que se matasellaron después obedeciendo órdenes alemanas. De acuerdo con los "affidavits" que Hoess y Entress hicieron en 1947 (29). La mar de extraño. Himmler se saltó tres o más grados para dar la orden y especificó que Hoess iba a mantener un secreto imposible. Hoess dice que recibió su orden directamente de Himmler. que según Reitlinger significaba "en espera de las cámaras de gas". Tesch y Weinbacher. Sin embargo. por supuesto. en mayo de 1944 había 2. La firma Tesch y Stabenow suministraba a los clientes Zyklon y también equipos para las "cámaras de exterminio" que tenían las medidas tipificadas de 10 metros cúbicos y menos aún. Todo esto resulta estúpido y Reitlinger se muestra obviamente incómodo con el "problema" de la responsabilidad de la decisión del Zyklon. Esto significa no sólo que Himmler pasó por encima de Gluecks sino también de Pohl al dar la orden directamente al comandante de campo y concretando que Gluecks no iba a saber lo que ocurriría. llegó a Birkenau en septiembre de 1943. eran algo improvisado en dos viejas casas de pueblo que habían sido convertidas en compartimentos estancos y selladas sus ventanas. (31) Se nos dice que aquellos judíos no aptos para trabajar eran gaseados nada más llegar (y por ende la mayoría no aparecía en ningún registro gráfico). encuentra en el campo por casualidad el Zyklon y decide que supone un modo más eficaz de resolver el problema judío que el que emplean en Treblinka. donde se han agenciado para el exterminio algunos tanques y camiones capturados a los rusos. sin aliento la historia de su "declaración" al nuncio papal. las primeras cámaras de gas. Hoess opta por acondicionar dos viejas casas de campo. del testimonio de Hoess y de todas las demás fuentes (sin contar ciertos hallazgos posteriores que discutiremos) el Gobierno alemán dejó el método de ejecución y el material que requería. pero incluso en el documento WRB aparece algo que contradice directamente a esto. En el "juicio de Auschwitz" de 1963-65 se mantuvo que el "bunker" de la figura 29 era una de estas primitivas cámaras de gas. En el capítulo II vimos que aparentemente existió una de tales "cámaras de gas" en Dachau y que era.BUTZ : La Fabula del Holocausto de Gerstein como persona". Por lo que sabemos del "affidavit". Esto se – 82 – .452 estaban aún en cuarentena y a 1. (27) DEGESCH no era la única firma implicada en el negocio de los "exterminios". Los familiares de estos judíos recibieron sus cartas fechadas el 23 ó el 25 de marzo. Se dice que los gasearon el 7 de marzo de 1944 y que "los jóvenes fueron a morir cantando". aceptemos que durante el verano de 1942. De acuerdo con aquel documento un transporte de cuatro o cinco mil judíos (familias judías) de Theresienstadt.000 en las listas de empleo. Creían que estarían en cuarentena durante seis meses. pero no resuelve ninguna dificultad salvo que contribuye a agravar las cosas diciendo que "sin duda" finalmente Hitler (!) tomó la decisión.575 se les consideró "listos para el transporte" ("Vorbereitung zum Transport"). funcionarios de la firma Tesch y Stabenow que vendieron algunos equipos de "cámaras de exterminio" al campo de Gross-Rossen fueron ahorcados por su papel en dicho negocio y el Tribunal militar británico rechazó sus alegatos. (26) "El Vicario" comienza con "Gerstein" abriéndose camino en el recibidor del legado papal en la Rauchstrasse de Berlín para contar. (30) Posteriormente estudiaremos en qué consistian las últimas cámaras. en los que decían ignorar que sus mercancias fueran a utilizarse para otra cosa que para la desinfección. Les guardaron sus equipajes y fueron alojados por familias en el sector del campo designado en la figura 29. De acuerdo con los presuntos supervivientes. Reitlinger señala que Hitler nunca estuvo en Lublin como asegura aquélla. Esto no es todo. presentada en la propaganda inicial como una cámara asesina. a la elección e inventiva del comandante de campo local. aunque hoy en día no se intenta aclarar que no es otra cosa que una "cámara de desinfección".000 personas que llegaron de Theresienstadt en diciembre de 1943 y cuya cuarentena terminó en junio de 1944. Se puso a algunos hombres a trabajar. (28) Párrafo 7.

Baeck no ha explicado por qué entonces no se lo dijo a nadie más (sin duda a nosotros si que lo hará [*]) así que dice que es posible que en su "ignorancia" toda aquella gente deseara ir a Auschwitz. etc. Otra cosa a tener en cuenta era si el transporte se componía de prisioneros. Elie A. por ejemplo. sino. las condiciones sanitarias "satisfactorias" y el trato general "correcto" (el Congreso Judío de Amsterdam informó de esto y sin embargo dijo conocer sólo 52 de tales cartas). etc. "donde el rey de Dinamarca tendría la certeza de que estaban seguros". los lugares para dormir "buenos".. sin hacer interpretaciones macabras. osea que se "seleccionaba" de entre los transportes que iban llegando según el criterio de validez para el trabajo. la comida "adecuada". cuando deportaron de Dinamarca a 360 judíos. no trabajar. Fuera lo que fuera lo que estaba ocurriendo a los judíos de Theresienstadt en 1943-44 en Europa se sabía bastante bien. ya que se sabe que muchos de ellos iban a ser deportados al Este. durante seis meses a cada uno. Una fuente del Gobierno israelí. También se sabe que estos judíos holandeses escribieron cartas a sus conocidos en Holanda en las cuales describían el trabajo en Auschwitz como "duro" pero "tolerable". Un judío holandés. "durante ciertos periodos. Hay que pasar por bastantes "campos de exterminio" para viajar de Theresienstadt a aquellas ciudades. trabajadores voluntarios. (36) De todos modos la parte de la leyenda de Auschwitz relacionada con los judíos de Theresienstadt resulta de una estupidez evidente incluso sin pruebas de lo contrario. No es verosímil que los alemanes hospedaran en Birkenau a tres grupos de personas. no sólo según la dicotomía trabajar. ingenieros.BUTZ : La Fabula del Holocausto repitió una segunda vez con un grupo de familias de Theresienstadt que llegaron en mayo de 1944. trabajo ligero.En el original aparece borrada una palabra de esta frase).T. [*] (N. el Dr.-. Cohen fué arrestado en 1943 por intentar abandonar Holanda sin permiso. judíos para colonizar territorios (como los de Theresienstadt). (37) Por lo que sabemos. como puede verse en el apéndice C. trabajadores cualificados. Para Reitlinger estas cosas son "misterios" pues. (34) En el capítulo anterior hicimos notar la visita de la Cruz Roja en junio de 1944 y en el próximo nos ocuparemos más en profundidad de la relación de la Cruz Roja con Theresienstadt. la Cruz Roja informó de los transportes a Auschwitz durante 1944. La leyenda exterminacionista dice sencillamente que lo único que se buscaba con estas selecciones y clasificaciones era a todos los judíos no aptos para trabajar. se admitieron transportes enteros ". trabajo pesado. demuestran que virtualmente todos los judíos varones que fueron deportados desde los Países Bajos a Auschwitz en julio y agosto de 1942 entraron en Birkenau y recibieron números de registro. dice que entre 1941 y 1944 los alemanes transportaron judíos de aquel campo a lugares como Minsk en Rusia y Riga en Letonia. que serían exterminados. el término "decidir" [**] no se ha usado posteriormente al "affidavit" de Hoess. La evidencia ya ha socavado esto seriamente. Si estudiamos la otra fuente existente de pretendidos datos estadísticos relativos a los transportes a Auschwitz nos encontramos con lo mismo. En una visita en 1945. Sin embargo. ¡Ahora se nos quiere hacer creer que los alemanes planearon asesinarlos más tarde con el mismo producto químico! En el testimonio ante el IMT se repitió esencialmente la misma historia. aunque bastante limitados. dice. (33) No hay nada raro en que este material aparezca en el documento WRB. En esta historia el doble cometido del Zyklon pasa de la tontería al mayor de los ridículos. En septiembre él y su familia fueron enviados a Auschwitz por barco y cuando le separaron de su familia no – 83 – . La expresión coloquial es "seleccionar" [***]. En octubre de 1943. Sin duda los transportes también se clasificaban según ciertos criterios de profesionalidad. (32) Ya que aquellas gentes iban a ser puestas en "cuarentena". Los datos aportados por los informes de la Cruz Roja de los Países Bajos son más dignos de confianza que los del documento WRB. (35) El rabino Leo Baeck ha dicho que alguien se escapó de Auschwitz en agosto de 1943 y regresó a Theresienstadt donde le habló de los gaseamientos. para lo que existía allí un programa de exterminio.. Hablar de los judíos de Theresiendstadt como de "listos para el transporte" justo antes de que su cuarentena fuera a finalizar era perfectamente lógico. Lógicamente esto tiene que ser verdad: dada la gran variedad y escala de las operaciones industriales en Auschwitz se hacía precisa una selección. Se ha pretendido que la selección en los transportes que llegaban no era el único modo de condenar a las cámaras de gas. La fuente dice también que los jóvenes judíos de Theresienstadt estaban deseosos de ir voluntarios en los transportes a Auschwitz en fecha tan avanzada como agosto de 1944. los mandaron a Theresienstadt. con toda certeza sus alojamientos habían sido desinfectados con Zyklon justo antes de que los ocuparan y quizá en momentos en que estaban viviendo allí. como personal médico. que estuvo en Theresienstadt.

el médico de bloque. cosa que ocurría frecuentemente en el caso de "Schutzhaeftlinge" (gente acusada de crímenes ordinarios).B.. Cohen interpreta ciertas selecciones en el hospital como si lo fueran para las cámaras de gas (38): "Después de que la "oficina administrativa H.. Ya que el contacto de Cohen con la gente que iba a ser exterminada era del tipo médico .T. abreviatura de "Sonderbehandlung" (tratamiento especial)". En realidad.B. a los comunistas extendiendo rumores y haciendo "propaganda negra". La existencia de tales rumores es. lo fueron de noche y no en grandes cantidades. que ocurría en Auschwitz" y que decidió reproducir en su libro. Oficialmente nadie sabía cúal era en verdad el objetivo último.B. durante la guerra.. mientras todo el mundo permanecía atento él entró con su séquito: el S. "selections").K. a menos que el Departamento Político ordenara lo contrario. En el proceso Farben..lo cual significaba el gaseamiento. a cuyo oído el médico de barracón cuchicheba el diagnóstico. ¿No es cierto que durante el tiempo que usted estuvo en Auschwitz. poco más puede decirse de su existencia pues el extender rumores es algo elemental dentro de la psicología bélica y ya hemos visto al OSS y. La frase completa es: "The prisoner would be marched by one of the doctors who would make spot decisions as they walked by").. (el) sabía.. Se ponía en fila a los judíos enfermos .T. Cohen no dice haber visto ninguna cámara de gas. Sin embargo. auténtica puesto que un delegado de la Cruz Roja Internacional informó de su existencia entre los prisioneros de guerra británicos de Auschwitz III en septiembre de 1944. Esta es buena prueba de una operación estadounidense con octavillas sobre Auschwitz a pesar de que el método parezca algo rudimentario. (Servicio de Enfermeros). pero Minskoff era un entendido en este tema puesto que había sido. con la aprobación general. oficialmente exentos sufrían el mismo destino. El WRB colaboró con la Oficina de Información de Guerra redactando octavillas en varias ocasiones. ciertamente. teniendo en cuenta que en general no se planeaba asesinar a los no aptos para el trabajo sino que lo decisivo era que cierto número de personas tenían que ser gaseadas. [**] (N. De hecho funcionarios fiables del Gobierno de los Estados Unidos aceptaron haber propagado "información". sino también aquellos que parecían bien alimentados eran enviados a veces a la cámara de gas: y en ocasiones incluso miembros del personal del H. aviones aliados arrojaron octavillas sobre Kattowitz y Auschwitz informando a la población sobre lo que ocurría en Birkenau?". -.G. comenzaba a preguntar al paciente sobre sí mismo.. la única prueba que esgrime para interpretar como "gaseamientos" tales sucesos (una interpretación semejante no se deduce de los crudos hechos) consiste en las acusaciones de la postguerra sobre los exterminios en Auschwitz y también en que había rumores de exterminios en algún lugar de aquel campo. pero yo pienso que si las octavillas realmente se arrojaron. conocían muy bien este tema. el bloque entero parecía un hormiguero de actividad.(41).D.como siempre desnudos.. No solamente los presos demacrados. la parte del testimonio que contenía la pregunta de Minskoff. Muench no lo sabía.G. arrojar octavillas no era necesario para introducir rumores en los campos pues los comunistas. Simultáneamente con la presentación de la tarjeta de identificación de cada prisionero al médico del campo. basado en sus experiencias como miembro del personal del hospital de Auschwitz I. en el original en inglés. "Comportamiento humano en el campo de concentración".(39). pues todo debía hacerse impecablemente. Por tanto. altamente organizados. Claro que el jefe de la acusación en el proceso Farben era DuBois que había sido consejero general del WRB y que escribió que en su "oficina en 1944.D. [***] (N. el abogado de la acusación Minskoff hizo la siguiente pregunta al testigo de la defensa Muench (40): "Señor testigo."spot decisions". en el 90 % de los casos la tarjeta era entregada al S. Más tarde escribió un libro. el "Blockaeltesle" y el oficial de bloque. por supuesto. Su superior – 84 – .BUTZ : La Fabula del Holocausto volvió a verla nunca más. un abogado interesado en asuntos del extranjero del Departamento del Tesoro y presumiblemente estaría bien informado sobre el WRB.En el texto de Butz en inglés. -.paciente.K. fué necesario utilizar en el libro un vocabulario extraordinariamente descriptivo que no venía al caso. (del hospital del campo)" anunciase que el médico iba a escoger. ni siquiera el personal de la oficina administrativa pues al lado de los nombres de los gaseados se colocaban las iniciales S.

Había uno para cirugía. Este detalle contradice igualmente la tesis de que los judíos no aptos para el trabajo eran asesinados. una determinada fracción fué elegida para trabajar y el resto fué "sonderbehandelt". En las "selecciones" tenemos otro caso de doble interpretación. había pocas pulgas y ningún piojo. Cuando se dice que X judíos de un convoy a Auschwitz fueron gaseados y que esto concuerda con algunos documentos o registros alemanes. cámaras especiales.(46). Por supuesto. Sin duda las industrias extensivas y las otras actividades necesitaban "seleccionar" gente por razones sencillas y nos piden que creamos que una de estas eran los "exterminios". Cohen cree haber leído "S. Se dice que a pesar de estos rumores los prisioneros de guerra británicos que fueron interrogados por los rusos después de ocupar el campo "no sabían nada en absoluto" de los "crímenes". "Sonderbehandlung". al final lo que los aliados contaran sobre aquéllos habría penetrado por varias rutas necesariamente. era una de las palabras en clave para los gaseamientos. De acuerdo con la gran publicidad que se ha dado a esta interpretación del término "Sonderbehandlung". así como no judíos en el hospital de Auschwitz I. los hechos posteriores en muchos casos transformaron los rumores en "conocimiento". otro para enfermedades internas. (44). Todas las semanas se bañaba a los pacientes y cada dos se les muda y camisa "limpias". si existen (cosa que yo no niego) están en archivos polacos. sin embargo. Lógicamente el hospital de Auschwitz I no era un establecimiento de lujo pero. Esto era todo lo que los tratados existentes le permitían visitar: por otro lado los oficiales alemanes estuvieron "amables y reservados". otro para "Schonung" (cosas menos graves) y el bloque 28 (rayos X. demuestra una seria preocupación de los alemanes por recuperar a los reclusos que habían enfermado. El delegado informó sin mencionar que los prisioneros británicos no habían sido capaces de obtener confirmación de los rumores consultando a los reclusos del campo. Por lo que yo sé. Pero. Los enfermos yacían en literas de tres pisos. Ambos se dice que están firmados por un teniente SS llamado Schwarz y cuentan que de los judíos transportados desde Breslau y Berlín a Auschwitz en marzo de 1943.. Los judíos que llegaban ciertamente no sospecharon que hubiera gaseamientos. Recordemos que el mundo era pequeño incluso entre 1939 y 1945 y que en vista de la facilidad generalizada con que la información entraba y salía de los campos (algo subrayado en el capítulo anterior)." en las anotaciones hechas en el – 85 – . una sobre otra.. pero parece que no llegó más allá de la zona administrativa de Auschwitz I y de los alojamientos de los prisioneros de guerra británicos. Cohen habla de determinadas selecciones de carácter no del todo conocido. Cada litera era a menudo ocupada por más de dos personas..B. incluyendo medicamentos azufrados traídos desde todos los países de Europa por los grandes convoyes de judíos".(43). incluyendo a los judíos. lo cual sería muy razonable ya que se ha demostrado que enviaron a Birkenau a los inhábiles del hospital de Monowitz.BUTZ : La Fabula del Holocausto organización. aunque no en cantidades suficientes. Se supone que la expresión "tratamiento especial". que implicaba sistemáticas escuchas ilegales de radio. estaba emplazado en cinco grandes edificios de piedra. resulta que "Sonderbehandlung" es interpretado como gaseamientos.B. Añade que las condiciones hospitalarias eran mucho peor en otros campos (que conoce sólo por lo que ha leído)..K. Más tarde nos cuenta que (45): ". Puede que los considerados inútiles para trabajar fueran mandados a Birkenau. experimentos médicos y admisiones). Antes de dejar a Cohen debemos hacer hincapié en que había enfermos judíos escuálidos. hizo depender por entero de sus "noticias" a los otros reclusos. incluso los pacientes con mucha fiebre tenían que levantarse para ir al baño o a lavarse en el frío aseo de por las mañanas. otro para enfermedades infecciosas. Debido a "organizaciones" de las SS siempre había medicinas. en colchones de paja y vestidos con una camisa (y más tarde con un par de calzoncillos) cubiertos con dos mantas de algodón y una sábana. El delegado de la Cruz Roja antes mencionado intentó visitar los campos de Auschwitz. estos documentos no son de Nuremberg. relativas a destinos desconocidos. los originales.el H.(42). Los documentos en cuestión son dos y fueron editados (los originales no se reprodujeron) en una publicación de 1946 del Gobierno polaco.

Así pues parece ser verdad que en ciertos contextos significaba "ejecución". sacerdotes. es obvio que debe hacerse en sentido favorable. "incluyendo Theresienstadt y Sonderbehandlung" (sic).873. (47). que el término "Sonderbehandlung" no debía utilizarse en aquél y que debía hablarse del transporte hacia el Este. o sea para tranquilizar al pueblo alemán diciendo que todo marchaba correctamente en el – 86 – . El documento no indicaba qué es lo que iba a camuflarse pero al ser juzgado Eichmann testificó que tras el desastre de Stalingrado (enero de 1943) el Gobierno alemán aceleró la marcha de las deportaciones "por razones de camuflaje". que consideraba "el informe como una precaución para el futuro y en especial con intenciones de camuflaje". Himmler hizo comentarios algo confusos sobre "Sonderbehandlung" cuando examinó el "informe Korherr" que abarcaba los documentos del NO-5193 al 5198. También hay un documento presentado como prueba en el proceso a Eichmann que se refiere a la ejecución de tres judíos como "Sonderbehandlung". Poco después Himmler escribió en un documento. Lodz y el Gobierno General. el documento tal y como ha llegado hasta nosotros utiliza la palabra en el sentido indicado. pero finalmente se le permitió leer el documento y de inmediato puntualizó que "Sonderbehandlung" se refería en aquel caso a la gente de "Winzerstube" y de "Walzertraum".. Tienen que ver con los procedimientos a seguir en el caso de embarazos provocados por relaciones sexuales ilegales entre obreros civiles polacos y prisioneros de guerra. También se subraya que entre 1933 y el 31 de diciembre de 1942 murieron en los campos de concentración alemanes 27.BUTZ : La Fabula del Holocausto hospital de Auschwitz I. para un alemán la palabra es potencialmente aplicable a tantos casos como "tratamiento especial" (special treatment) lo es en inglés.347 judíos. La palabra "Sonderbehandlung" se refería a la germanización o al aborto. en un intento de implicarle personalmente en "Sonderbehandlung".". Estos dos lugares eran hoteles de moda que alojaban a internos de relieve y que. Cierto número de ellos fueron recogidos para la germanización y a los restantes los mandaron a un Centro de Refugiados en Lodz (Litzmannstadt) dirigido por la RuSHA. en Bohemia-Moravia. En el juicio del IMT el fiscal Amen consiguió en su turno de réplica que Kaltenbrunner admitiera que dicha palabra podía haber significado ejecución tal y como Himmler ordenaba. por ejemplo. No insinúa cómo debe interpretarse la palabra. del Cuartel General de la Gestapo del Distrito de Düsseldorf que explica el modo de llevar a cabo las ejecuciones de determinados delincuentes condenados a trabajos forzados y que utiliza la palabra "Sonderbehandlung" por ejecución. Además en el proceso a Eichmann se presentaron como prueba algunos documentos relativos al tratamiento de 91 niños de Lidice. etc. Poliakov reproduce algunos documentos que demuestran que "Sonderbehandlung" tenía también otra acepción dentro de las SS. Luego. Existe un documento..(48). exhibió triunfalmente un documento que presentaba a Kaltenbrunner ordenando el "Sonderbehandlung" de ciertas personas. en su caso. supuestamente con sus iniciales.B. "Sonderbehandlung" significaba cosas como libre correspondencia. o sea "nach Birkenau" (a Birkenau). Estos niños quedaron huérfanos a raíz de las represalias en Lidice por el asesinato de Heydrich.594 judíos de varias nacionalidades se hayaban sujetos a un programa de "evacuación". De esto existe una prueba muy convincente. como una referencia a algún trato de favor. aparentemente auténtico. pero al menos es igualmente cierto que la palabra no era más ambigua en las SS de lo que "tratamiento especial" (special treatment) es en los países de habla inglesa. Se procedía a un examen racial para decidir entre el aborto y la "germanización" del bebé (adopción por una familia alemana). Korherr era el jefe de estadísticas de las SS y así pues a últimos de 1942 y a comienzos de 1943 preparó un informe para Himmler acerca de la situación de los judíos europeos. en los campos de concentración y en ciudades alemanas a cuenta de un permiso especial concedido por motivos económicos. recepción de regalos. sin embargo. Amen quería que éste hablara del documento sin leerlo por lo que hubo momentos de tensión. Sin embargo. (49) Sólo una persona no familiarizada con el idioma alemán traduciría literalmente "Sonderbehandlung". por medio de Brandt. una botella de champán cada día. pero es posible que se equivocara al leer "N. El comandante del Centro Krumey consideró a los niños como un caso especial dentro del centro y mientras estuvieran allí recibirían "Sonderbehandlung". pero ya que se refiere a Theresienstadt. En marzo de 1943 informó de que un total de 1. En el Ministerio de Asuntos Exteriores también se usaba el término o su equivalente (eine gesonderte Behandlung) para categorías especiales de prisioneros de guerra. El informe también contenía el número de judíos en los guetos de Theresienstadt. Cuando Himmler hubo examinado el informe dijo a Korherr.

conclusión".T. que especifica que era "encerrar". Los planos para construir cuatro estructuras que contuvieran los hornos crematorios están fechados el 28 de enero de 1942. Igualmente Topf suministró hornos a campos donde se dice que no hubo exterminios. cuando menos.BUTZ : La Fabula del Holocausto exterior. No es extraño que la palabra "Sonderbehandlung" tuviera más de un significado en un departamento del Gobierno alemán. respectivamente. (55) Por tanto. Sin embargo en la leyenda exterminacionista Hoess apuesta definitivamente por el Zyklon. que es una carta del general SS Katzmann hablando del asentamiento (ausgesiedelt) de 434. por ejemplo. (53) Se dice que estaban pensados para exterminar judíos pero en el capítulo anterior hemos apuntado un propósito más rutinario.(54). pidiendo permiso para dar "Sonderbehandlung". sin embargo. resulta que incluso si la aceptáramos. estaban bajo el nivel del suelo y se les designaba como "Leichenkeller" (sótano mortuorio. El último asunto del párrafo 7 trata de las cremaciones y resulta complicado.4 metros de altura y un área de 210 metros cuadrados y 2. cualquiera que pudiera abarcar más de un cuerpo de una vez.: La palabra que utiliza Butz para ilustrar su ejemplo es "termination" que significa "terminación. (57) Los planos de los cuatro edificios que contenían crematorios. un ingeniero que supervisaba también el diseño de las bases alemanas de cohetes V y las fábricas subterráneas de cazas. Vamos a repasar su historia. pero también puede aplicarse al cese de un mecanógrafo que falta a su trabajo. como. visitó Auschwitz y mantuvo una reunión donde se decidió instalar cinco hornos crematorios en vez de dos (como se pensó en un principio). (51). Los 15 hornos a instalar en uno de los edificios o estructuras se encargaron a Topf und Soehne. (50) Otros documentos son el 003-L. (****) (N. como en Buchenwald. (abgeschlossen) a cerca de 100. el 3 de agosto de 1942. afeitarse y ducharse. III. las cremaciones de Birkenau tenían lugar en trincheras o piras antes de poder acceder allí a los modernos crematorios. literalmente sótano de cadáveres. El 27 de febrero de 1942 el director del Departamento de Construcción de la WVHA. Según Hoess y todos los demás relatos de exterminios.3 metros de altura y un arca de 400 metros cuadrados. esta cuestión no se abandonó a la inventiva de Hoess. a la postre. difícil de creer que estuvieran relacionados con un programa de exterminios ordenado por Himmler en el verano de 1942. Cada boca estaba pensada para introducir un cuerpo cada vez como todos los hornos crematorios estándar y no hay evidencia de que se instalara ninguno que no lo fuera. coronel SS (más tarde teniente general SS) Dr. En alemán "mortuorio" se dice "Leichenkeller"). También hay una carta de Lohse de la que hablaremos en el capítulo VI. (56) Los hornos eran el tipo estándar que vendía Topf (en 1962 todavía tenía negocios en Wiesbaden). Ing. Hans Kammler. Resumiendo la situación acerca de los documentos que hablan de "Sonderbehandlung".329 judíos del Sur de Polonia que fueron "Sonderbehandelt". cada uno tenía 2. sus dimensiones eran 2. En los casos de II y de III. demuestran que en cada uno había un gran vestíbulo o habitación. el crematorio inactivo de Auschwitz y tenía cuatro bocas) (58). La cuestión en el párrafo 7 del "affidavit" de Hoess sobre los esfuerzos en "hacer creer a las víctimas que iban a pasar un proceso de despiojamiento" resulta completamente lógica puesto que todo el que entrara en un campo alemán pasaba un proceso de despiojamiento como el que Hoess describió en su testimonio y en su affidavit: desnudarse.3 – 87 – . Himmler precisó que el informe Korherr no sería hecho público "en el momento" pero lo del camuflaje podría aún interpretarse en el sentido sugerido por Eichmann (la declaración de Eichmann no era acerca del informe Korherr). de Erfurt. IV y V (el crematorio I parece haber sido.000 judíos del Warthegau (una zona de la Polonia anexionada). que es una carta de Artur Greiser a Himmler fechada el 1 de mayo de 1942. los que se refieren a Auschwitz no necesitan ser interpretados en el sentido de exterminios. final. Se dice que la figura 26 es la fotografía de un crematorio de Auschwitz. (52) Otra vez nos encontramos con un caso de doble interpretación. entiendo que para la CIA "supresión" (****) pueda significar ejecución o asesinato en un contexto determinado. y el NO-246. cada una con tres bocas o puertas. Por ejemplo. Los planes de construcción y encargo estaban ya en su estadio preliminar a comienzos de 1942 y este hecho de por sí hace. numerados con II. Greiser fué condenado a muerte por un tribunal polaco el 20 de julio de 1946 a pesar de que el Papa intervino a su favor. Para que sea más aclaratorio lo he traducido por "supresión" que se ajusta más al caso). Los vestíbulos de los edificios que contenían los crematorios IV y V estaban a ras del suelo y se les llamaba "Badeanstalten" (baños). podemos decir que aunque uno puede ciertamente preguntarse sobre la autenticidad de los documentos pertinentes.

a excepción de algunos trabajos secundarios . (59) 29 de enero de 1943 Al jefe del Amtsgruppe C. El documento WRB precisa 36 en II y III y 18 en IV y V que totalizan 108 hornos. Los tomos del NMT contienen la siguiente traducción al inglés del documento NO-4473. las obras se terminarían el 10 de abril. los cuatro edificios estaban emplazados como en la figura 29. (63) Reitlinger habla de 60 hornos porque según él cada crematorio tenía 15. Se encendieron los fuegos de los hornos en presencia del ingeniero jefe Pruefer. Distribuído a : 1-SS Ustuf. El jefe de la Dirección General de Construcciones.Archivo de la oficina (archivo del crematorio). (62) Obviamente. Las únicas pruebas de esto son los escritos de un tal Miklos Nyiszli que no debemos tomar como otra cosa que como un número. a pesar de indecibles dificultades y del intenso frío y en turnos de 24 horas. eran 15: tres hornos por cada una de las cinco unidades. excepto una carta del 21 de agosto de 1942 de un subteniente SS en Auschwitz. Sin embargo. Kirschneck. podían efectuarse cremaciones en los hornos en enero de 1943 a pesar de la imposibilidad de utilizar el "Leichenkeller". El Departamento de Construcción de Auschwitz no sólo fué auxiliado por Topf al erigir los crematorios sino también por la compañia de las SS. Tan pronto como lleguen dichas instalaciones se comenzaran los trabajos de modo que estará todo listo para su uso el 20 de febrero de 1943. 1 . Según la información aportada en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65.utilizando todas las fuerzas disponibles. Los cálculos de Nyiszli pretenden ser un relato de las experiencias personales de un médico judeohúngaro deportado a Auschwitz en mayo de – 88 – . Asunto: Crematorio II. Si el lector cree ver algo en el documento que contradice mi tesis tendrá que esperar hasta el final. DAW (Deutsche Ausruestungswerke. Certificado de autenticidad de la copia: (Firma ilegible) SS Ustuf. Los bloques del techo de hormigón del sótano utilizado como mortuorio (Leichenhalle) no han podido ser trasladados debido al frío. Los rusos y los polacos dicen que cada uno de estos crematorios tenía ocho hornos y que los otros dos tenían 15 cada uno. SS Brigadeführer y Brigadier General de las Waffen SS. y funcionan de lo más satisfactoriamente. de Erfurt. en algún momento de 1943. (61) Esto plantea el problema de conocer el número de hornos de Birkenau. Ing. Topf und Soehne no han podido traer a tiempo las instalaciones de aireación y ventilación solicitadas por la Dirección Central de Construcciones debido a limitaciones en el uso de los ferrocarriles. debe aceptarse que por lo menos hubo 30 disponibles. que debe interpretarse como tal. (F). Dr. El crematorio II ha sido terminado . La construcción llevó un tiempo considerable aunque según demuestran los documentos se hizo deprisa deliberadamente. como ya dijimos. de las Waffen SS y Policía de Auschwitz SS Hauptsturmführer. Es problemático porque dicen que los alemanes dinamitaron los crematorios antes de abandonar Auschwitz. Yo interpreto que esto significa que aunque el crematorio II no estaba del todo acabado. Kammler. además de algunas declaraciones de testigos. La prueba de que se instalaron hornos en IV y V es bastante buena. Principalmente consiste en la aparición de un "Kommando" de trabajo asignado a estos crematorios en lo que se supone que es la lista de empleados en Birkenau el 11 de mayo de 1944 (el mismo documento donde aparecen los judíos de Theresienstadt). condiciones de edificación. (60) No obstante en los crematorios IV y V se hicieron trabajos de carpintería. 15 en el crematorio II y 15 en el III. En el crematorio II se instalaron los primeros hornos y.BUTZ : La Fabula del Holocausto metros de altura y una base de 580 metros cuadrados. de Erfurt. No he visto ningún documento que indicara la instalación de hornos en los crematorios IV y V. Janisch u. Incluimos un informe (aparte del documento) de las pruebas realizadas por el ingeniero de Topf und Soehne. que habla de una propuesta de Topf para instalar dos unidades de tres hornos cerca de cada "baño con especial intención". representante de los contratistas de la firma Topf und Soehne. El 12 de febrero de 1943 Topf escribió a Auschwitz acusando el recibo de una orden de encargo de cinco unidades de tres hornos cada una para el crematorio III. Fábrica Alemana de Equipos) que colabora con varias construcciones. esto no es muy importante pues la cámara de gas puede ser utilizada al efecto.

(65) A pesar de mencionar algunas veces. Margareta Nyiszli". Auschwitz no pudo haber tenido 46 hornos durante más de un año aproximadamente. no trabajaban con semejante eficacia. Este era el modo oficialmente reglamentado de castigar a los prisioneros que cometieran en el campo numerosos delitos. Éstas se quejaron muchas veces de las numerosas maneras de supuestos malos tratos en Farben. Breslau 1930. no hablándoles siquiera a menos que fuera absolutamente necesario. Dejando a un lado los posibles reparos humanitarios a esas palizas. dicen que los SS pegaban frecuentemente y de manera innecesaria a prisioneros que en principio gozaban de buena salud (por ejemplo en las páginas 25. Lógicamente esta reglamentación era difícil de cumplir y las infracciones regulares y frecuentes hicieron que Pohl enviase memorándums a los comandantes de campo dando las instrucciones apropiadas y sistemáticas a los guardias.000 a 360.500 por día. los SS no incitaban a la fraternidad entre guardias y prisioneros. 87) se nos dice que "cuando las dos (piras) funcionaban a la vez. En 1961 el libro se volvió a publicar en francés y en alemán. Como suele ocurrir con los autores muertos que ostentan el título de doctor.(68). las palizas "intensivas" consistían en golpear las nalgas desnudas. quemaban entre cinco y seis mil cadáveres al día.BUTZ : La Fabula del Holocausto 1944. tales equipos no pueden usarse de un modo tan continuado y en cualquier caso – 89 – . por razones de seguridad. Más adelante (pág. Antes de dejar este tema hemos de decir que existen ciertas ambigüedades en los documentos relativos a los crematorios. como hacen otros autores. ligeramente más que los crematorios". Por entonces una hora era un tiempo muy optimista para que un cuerpo fuera reducido a cenizas y el número de cadáveres no ayudaría a reducirlo. sino por la velocidad de cremación de los cadáveres. Cohen no dice que él la experimentara en Auschwitz y precisa que la "ceremonia de recepción" de su transporte "tuvo lugar sin violencia". Atendiendo a las pruebas disponibles. Según Rassinier es bastante difícil poner de acuerdo los números de las diferentes ediciones pero tampoco es posible encontrar coherencia dentro de una misma edición. Sin embargo. 44 y 57) cuando sabemos que éste no era el caso. Sin embargo. habla de unas mesas de madera especialmente construidas para golpear a los prisioneros en las nalgas. Esto situaría los exterminios a la considerable velocidad de unos 240. (66) Cuando un testigo de Auschwitz empieza a hablar de palizas frecuentes y gratuitas puede estar diciendo la verdad en parte. Por otra parte. Al estimar la capacidad de los crematorios la aritmética puede aportarnos cifras sorprendentes.058 al día. Rassinier nos ha contado de sus agotadores esfuerzos posteriores para contactar con Nyiszli y saber si realmente existió. 27. en la edición de 1960 de Nueva York se reprodujo la portada de una tesis doctoral de "Nicolaus Nyiszli". el único que parece que sin duda existió era el traductor Kremer. prologado por el traductor T. la versión más aceptable es que había 30 hornos disponibles en Birkenau en la primavera de 1943 y 46 un año después. en especial los reclusos de los campos de concentración. pero posteriormente (pág. Obviamente por entonces Nyiszki ya había muerto pues se precisó que los derechos de autor los tenía "N. 92) nos enteramos de que solamente los crematorios II y III podían disponer de por lo menos 10. Los escritos atribuidos a Nyiszli caen igualmente en lo que yo considero que descalifica a todo testigo. (67) El límite en la velocidad a la cual se exterminaba a la gente en un programa de la clase que se pretende no viene dado por la velocidad a la cual podrían ser gaseadas y las cámaras de gas ventiladas. La más clara se debe al hecho de que el documento WRB no parece ser la única fuente errónea al numerar los crematorios de Birkenau del I al IV en vez de del II al IV.000 al año. pero no debe creérsele del todo.(64). la brutalidad de los guardias SS. los prisioneros suponían una fuente de ingresos para las SS. Aparecieron en francés en 1951 en los números de marzo y abril de "Les temps modernes". Esto es totalmente confuso. 55) que los 60 hornos podían incinerar "varios miles" de cadáveres al día. Si dispusiéramos de una hora al día para la limpieza y para trabajos diversos. Los mismos alemanes lo hicieron en algunas ocasiones o así lo parece en el NO-4466. La gente que manejaba los crematorios. Una traducción al inglés de Richard Seaver prologada por Bruno Bettelheim se publicó en Nueva York en 1960 bajo el título "Auschwitz". Los guardianes SS tenían orden de mantener la "distancia" (Abstand) con los reclusos. un horno podría incinerar quizás unos 23 cadáveres al día y por tanto 30 hornos incinerarían 690 y 46 hornos 1. el procedimiento lógico que conduce a las cifras precedentes no sirve para nada pues las cosas no funcionan así. Kremer. En la de 1960 leemos (pág. pero por supuesto hay que tener en cuenta que ya que se supone que los exterminios se detuvieron en el otoño de 1944. por ejemplo.

. Así pues.BUTZ : La Fabula del Holocausto no es bueno que trabaje con una regularidad tan matemática. Es evidente que habiendo la norma de incinerar a los reclusos muertos. aunque recordó que un día. Si yo tuviera que escoger dos aspectos del "cuento" exterminacionista como prueba inmediata de que todo es un timo. para ver (u oler) esto. No hay más que visitar la parte Norte de la autopista de peaje de New Jersey donde están las refinerías de la Standard Oil (of New Jersey). Lo hubo. Más tarde veremos la prueba concreta de que el número de hornos era enteramente compatible con la tasa de mortalidad "normal". No haré más preguntas. Si se nos dice que 30 ó 46 cuerpos que se están incinerando en un moderno crematorio podrían competir. La hidrogenación y otras industrias químicas existentes en Auschwitz son famosas por la pestilencia que producen. KAUFFMAN : Por mi parte esto es todo. La única diferencia importante que Auschwitz presentaba. ¿No? Posiblemente ellos no sabían a quienes estaban exterminando. Hoy en día. DuBois pudiera escribir esto. (69) No puede creerse a Hoess. hubiera en reserva cuerpos enterrados disponibles. o cualquier otra refinería. Parece que alguien debería haber recusado a Hoess en aquel momento. tener en cuenta tiempos muertos para el mantenimiento normal y ocasional y maniobras extra por sobrecarga. sino con una mentira evidente. pasó ante un "crematorio inactivo". El siguiente careo tuvo lugar finalizando el testimonio de Hoess (Kauffmann era el defensor de Kaltenbrunner) (71): EL PRESIDENTE : La última frase del párrafo 7 hace referencia al hediondo y nauseabundo olor.. es que el carbón del que partían los alemanes es con mucho una fuente "más sucia" que el crudo. Esto no se explica en términos de simples equivocaciones. sino solamente en términos de histeria. a esta pestilencia de origen industrial. pero ahí está. Por entonces este crematorio "inactivo" estaba incinerando cadáveres a razón de 1. Atendiendo al principio de que su historia debe contener todo o casi todo de hechos válidos. Entonces fué totalmente eficaz debido a la atmósfera de histerismo imposible de controlar. incuestionablemente válido. tenemos un nuevo caso de doble interpretación. En 1952 DuBois escribía (70): "En el estrado. EL PRESIDENTE : Realmente es una pregunta muy evidente. un científico con un especial sentido del olfato. KAUFFMAN : Si la población pudo deducir de ello que un exterminio de judíos estaba teniendo lugar. pasó a menos de 100 yardas del lugar". el autor de la estafa cae fácilmente en el error de incluir "tanto como sea posible" y comete el mayor desatino que hemos visto. de acuerdo con la leyenda exterminacionista. como asegura el documento WRB. el olor impregnaba todo el lugar 40 millas al Norte hasta juntarse al del crematorio de Varsovia. yendo por la carretera principal. en cuanto al olor. ¿Qué tiene usted que preguntar? DR. e incluso imponerse. ya que al cometido usual de estos hornos. la cremación ha avanzado tanto que es un proceso bastante "limpio". se contrapone que aceptemos como igualmente válido la nueva versión de los exterminios. obtenemos cifras que generalmente concuerdan con las epidemias de las que ya hablamos. sabremos que nos encontramos no con un caso de doble interpretación. DR. pero fué débil y ambiguo. Claro que se ha convertido en un desacierto mayor con el paso del tiempo. El análisis nos ha revelado una característica de la gran estafa que antes no sospechábamos pero que ahora es inevitable: la exageración. la humareda haría fruncir la nariz a cualquiera en media milla y Schneider. – 90 – . serían éste y el presunto cometido del Zyklon. debido al furor que levantaron las quejas poco sinceras de numerosos fanáticos del siglo XIX e inicios del XX. al final de un libro que da la mejor descripción disponible de la industria química de Auschwitz (sin emplear literatura técnica). Si se nos permite dentro de una perspectiva más realista. una operación tan vasta como Auschwitz tendría instalaciones para la cremación relativamente complejas con este propósito.000 por día. Parece imposible que. pues todo habría ido evidentemente mejor prescindiendo de estos "hechos". Hoess nos dice que ". Schneider había dicho que nunca oyó nada sobre los exterminios.todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios" debido al "hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres". También es posible que. No es éste el último caso de doble interpretación que veremos. Las llamas se erguían en el aire 15 metros.

Los recuerdos de Christophersen y Staeglich concuerdan. También contacté con Staeglich que a diferencia de aquél sólo recordó el aire limpio y fresco de las cercanías de Auschwitz. como prueba de una cámara de gas en el crematorio II. Así. Christophersen no recordaba ningún olor industrial. Nos es imposible comprender el espíritu de estos procedimientos si no es entendiéndolos como un tipo de histeria. se introduce dentro del horno para comenzar. si la hay. los de Birkenau y a fortiori los de Raisko y Osiek nunca habrían podido oler la industria química (de tamaño muy modesto en comparación con las actuales plantas sintéticas estadounidenses). controlar y parar la ignición. pero esto no dice nada puesto que. el mapa de la zona de Auschwitz. exceptuando los crematorios eléctricos que tuvieron una breve existencia durante los años 30. El combustible – 91 – . En cualquier caso este episodio indica la atmósfera absolutamente irracional que debió impregnar el juicio del IMT y por la que no se cogió a Hoess en una mentira zafia y transparente. en el juicio de Farben el penetrante olor fué un hecho omnipresente en los testimonios de los testigos. Christophersen considera el problema de la base real. Más tarde hablaremos de ello. que puede considerarse un "gas". Refiriéndonos a la figura 5. Speer estaba allí y podía haberse percatado de la mentira fácilmente.BUTZ : La Fabula del Holocausto Es posible que entonces hubiera dificultades con el idioma y que se produjera un malentendido cuando Kauffman quisiera decir en realidad "personas" en vez de "judíos" al hacer su pregunta. y que el campo fué emplazado allí de manera que estuviera cerca de dichas plantas. refiriéndose al olor que impregnaba Auschwitz. Por aquel entonces yo contacté con Christophersen y le sugerí la posibilidad de que pudiera haber olvidado el olor de origen industrial mientras buscaba en su memoria alguno comparable al hedor de la carne quemada. de los ríos y de las plantas de Farben. que discutiremos más tarde. Así pues. Reitlinger y Hilberg ven esto de modos diferentes. eran personas que vivían cerca o trabajaban en la planta de Farben. excepto las primeras cabañas selladas de Hoess. pero esto no puede calificarse como de olor "omnipresente". Frecuentemente se llama "hornos de gas" a los crematorios de Auschwitz. La última cuestión del párrafo 7 son las cámaras de gas que. cuya traducción del tomo del NMT se incluyó antes (pág. Teniendo en cuenta la situación de las líneas férreas. ciertamente experimentaron el olor y testificaron correctamente al respecto sólo que se equivocaron al interpretarlo. Lo que es cierto es que el espíritu del juicio era tal que incluso una simple verdad como la del olor no pudo salir a la luz aunque pusiera en claro que el testigo mentía y sugiriera que los hechos tenían una base real. es probable que estas últimas estuvieran justo al Este o al Oeste de la ciudad de Monowitz. No sabemos exactamente dónde estaban las plantas de Farben pero sabemos que el campo llamado "Monowitz" estaba dentro o inmediatamente al lado de la ciudad de Monowitz. Bastantes testimonios de testigos se basaron en el olor para hablar de los exterminios (72) y su utilización en un momento concreto del proceso Farben. 116). se supone que estaban integradas en los edificios de los crematorios. o sea una mezcla de aire y combustible. Esto es el resultado de un error de traducción. es no sólo bastante divertida sino que también revela e ilustra una cuestión importante a tener en cuenta al leer los archivos de estos juicios. Christophersen estuvo acuartelado en Raisko durante el año que pasó en Auschwitz y fue a Auschwitz I y a Birkenau de modo ocasional. Lo único que pudo recordar era una herrería en Auschwitz I donde al herrar a los caballos los cascos desprendían una pestilencia que podía percibirse en el vecindario circundante. estarían a cuatro o cinco millas de Auschwitz I y así. resignado a la futilidad de una resistencia? ¿Sólo estaba intentando él o su abogado tener cuidado de evitar verse mezclado en cuestiones de exterminios? Sólo él puede responder y no nosotros. Christophersen reconoce que esto no puede compararse con un olor del calibre del de los supuestos exterminios. un estudio detallado de la cuestión demuestra que Christophersen y Staeglich no debieron de experimentar la pestilencia de origen industrial hasta el punto de poder recordarla 30 años después. con la teoría de que la pestilencia mencionada en la estafa no es otra que la desprendida por la planta Farben. En su opúsculo. Si las plantas de Farben estuvieran justo al Oeste de la ciudad. sin embargo. Staeglich estuvo acuartelado en la ciudad de Oswiecim y menciona que visitó el "KZ-Lager Auschwitz" (presumiblemente quiso decir Auschwitz I) "tres o cuatro veces". y la mayoría de los testigos de la defensa acerca de Auschwitz y casi todos los de la acusación. En el primer caso. la gente de aquel campo. todos los modernos crematorios consisten en un "horno de gas". Reitlinger interpreta el NO4473. ¿Permaneció efectivamente adormilado. es posible que la gente de Auschwitz I pudiera haber percibido de vez en cuando los vapores bajo determinadas condiciones de viento. Además.

T. a contradecir las acusaciones del fiscal. La primera acepción de la palabra "Vergasung" es por fuerza aplicable al documento NO-4473. – 92 – . No está claro por qué se utilizó "Vergasung" en este sentido pero puede que porque los gases de aquella guerra eran en realidad polvos y que se produjeran al expulsar a la atmósfera algún producto químico: Vergasung. (73) La palabra alemana acostumbrada para el concepto en cuestión es "Gas Kammer". posiblemente por "sótano de producción de gas". hacer pasar aire por una capa de coque ardiendo desprendiéndose "gas de horno de coque" y el segundo hacer pasar vapor por el coque obteniéndose "gas de agua". en semejante contexto suele significar concretamente "carburación". Un "Vergaser" es un "carburador" y. Una construcción semejante no es otra cosa que un gran carburador. (******).T. Está escrito en un contexto técnico pues es una carta del jefe de la Dirección de Construcciones de Auschwitz al director del grupo de ingenieros de las SS. Otras clases son el "de petróleo" y el "de coque (o carbón)". "gassing cellar").H. (78) En alemán. Por tanto la palabra "Vergasung" tiene dos significados. incluyendo ventiladores. El control por separado del aire y del gas hace más fácil la regulación de la temperatura del horno". Los dos procedimientos más comunes de producir combustible gaseoso a partir de coque o carbón son el primero. "carburación" o "vaporización". mientras que "Vergasung" siempre significa en un contexto técnico "gasificación". puesto que solían almacenarse en lo que correctamente se tradujo por "sótano utilizado como mortuorio". y ninguno era una "cámara de gas". Los crematorios de petróleo tienen un diseño tan parecido que la mayoría de los hornos de gas pueden adaptarse fácilmente para ser utilizados con petróleo. La traducción "sótano de gaseamiento" es por tanto no sólo absolutamente incorrecta. Existe una segunda acepción de "Vergasung" del vocabulario militar de la Primera Guerra Mundial: atacar al enemigo con gases.BUTZ : La Fabula del Holocausto utilizado puede ser "gas". Lawrence vió en el campo de Lublin después de que lo ocuparan los rusos utilizaba equipos muy similares. Las razones para instalar tal maquinaria en vestíbulos o incluso edificios especialmente separados lo más probable es que se deban al considerable ruido que los ventiladores debían producir y en los hornos de carbón.) (En inglés. es decir convertir algo en gas y no exponer algo a un gas. un "Leichenkeller" y un "Vergasungskeller". Lawrence llamó "cámaras de gas" a lo que evidentemente era un baño de vapor. Los hornos de Birkenau parecen haber sido de coque o carbón (76) y en esta clase hay un paso de más en el procesado del combustible debido a que éste en principio es sólido. El primero (y el único en un contexto técnico) es "gasificación". (77) El primer crematorio de coque empleaba lo que equivalía al gas de horno de coque. Hace referencia al proceso (Vergasung) estandarizado para todos los crematorios y de la redacción de la carta se infiere que normalmente era raro encontrar cadáveres en la "Vergasungskeller". Un "horno de gas" necesita algún tipo de gasificación o carburación. (74) (*****) (N. sino muy apresurada y presuntuosa. los procesos para generar semejantes gases se llaman "Vergasung" lo mismo que los de mezclarlos con aire. al calor del carbón ardiendo. La mezcla se regula con ventiladores emplazados en compartimentos distintos. En el caso de los hornos de gas de Utting y Rogers en 1932 (75): "Los quemadores penden del techo y por el fondo del horno se introduce una mezcla de aire y gas a presión. como tantos otros. Vemos que el crematorio II tenía por lo menos dos sotanos. "gas generation cellar"). es corriente el gas ciudad o cualquier otro tipo de gas líquido. En Alemania he confirmado esta versión del "Vergasungskeller" con fuentes técnicas de solvencia. Los hornos crematorios de carbón que W. el documento No-4473 tiende de hecho.: En inglés. Un crematorio semejante se conoce como "crematorio de gas" debido a que se utiliza éste como combustible. Casualmente. Cuando se interpreta de modo correcto. pero todos son "hornos de gas" ya que en los tres casos se inyecta a presión una mezcla de aire y combustible en el horno. (******) (N. a los descritos en la cita anterior. (79) En cualquier caso está claro que los crematorios de Auschwitz requerían equipos de "Vergasung" para introducir la mezcla de aire y gas en los hornos y que lo traducido en el NO-4473 debe sustituirse. pero la palabra del NO-4473 que se tradujo por "cámaras de gas" es "Vergasungskeller" que Reitlinger traduce erróneamente por "sótano de gaseamiento" (*****).

En esta ocasión tuvo su – 93 – . ¿Hay algo más sencillo? Ningún motivo razonable puede alegarse a favor de las cámaras de gas. En cuanto al "Badeanstalten". Aquí acaba el análisis de las cuestiones suscitadas por el párrafo 7 del affidavit de Hoess. Lo de que los baños-ducha. pero al igual que muchos alemanes. están próximos a las "plantas de filtración" y también cerca de "Canadá". puesto que los planos del campo que da el documento WRB muestra los baños en edificios separados. siendo la presencia en Auschwitz del Zyklon razón suficiente para tal bautismo. Sin duda. Evidentemente. Allí escribió sumisamente para sus carceleros una "autobiografía". Ultimo párrafo . Incidentalmente. Éste resulta algo secundario. Dice sencillamente que el "Leichenkeller" de los crematorios II y III y el "Badeanstalten" en los IV y V eran en realidad cámaras de gas. así pues debía haber duchas en Birkenau. La gente dejaba sus ropas cerca de "Canadá" y luego se duchaba. (82) Sin embargo. No presenta en absoluto ninguna prueba de ello y el documento que él cita acerca de este asunto no habla de cámaras de gas. el asunto carece de importancia. (81) La única "prueba" para hablar así del "Leichenkeller" y del "Badeanstalten" está en los "affidavits" y en los testimonios (27 y 28 de junio de 1947) del caso 4 del testigo (no perteneciente a la defensa) Wolfgang Grosch. el día antes de que fuera a testificar. No hay razón para aceptar. No obstante un alemán prudente que firmara un documento de esta importancia "voluntariamente y sin coacción". donde se almacenaban las ropas de los prisioneros recien llegados. supuestamente albergados en los mismos edificios que parte de los hornos crematorios. eran en realidad cámaras de gas es igual de infundado que la misma acusación acerca de los baños-ducha de Dachau existentes en los edificios de los crematorios de aquel campo. No obstante. un ingeniero y comandante de las Waffen SS. podía saber algo. vimos que una ducha para los reclusos recién llegados era el procedimiento estándar de todos los campos alemanes. lo dicho acerca del "Leichenkeller" y el "Badeanstalten". Grosch era un testigo muy inseguro ya que en los "affidavits" del 20 de febrero y del 5 de marzo de 1947 dijo tener conocimiento de las cámaras de gas y luego el 26 de junio de 1947. Inexplicablemente se salta el NO-4473 sin ocuparse del problema que suscita. (80) El enfoque de Hilberg es distinto y hasta menos estruendoso. Hay que admitir que la acusación escogió bien. subsisten ciertas dudas sobre si los baños-ducha estaban en verdad en los mismos edificios que los crematorios IV y V. (84) El "baño de vapor" sin duda era para la desinfección de ropas. se retractó de todas estas declaraciones durante el interrogatorio negando saber nada de ellas. No tenemos prueba alguna de que Hoess supiera inglés. no estaría satisfecho con un somero conocimiento de una lengua extranjera. donde explicaba que en los exterminios él sólo cumplía órdenes. Sin embargo. Ahora bien. Hoess no estaba en condiciones de pedir nada. bien antes del almacenaje o bien después de que los reclusos las usaran por un tiempo. pero sin embargo resulta tan ambiguo que se han tenido que presentar pruebas documentales de que existieron "cámaras de gas" en los crematorios de Birkenau. Por lo que se refiere al "Leichenkeller" hemos visto que no había nada extraño en que existiera en Auschwitz un mortuorio y hasta el documento NO-4473 demuestra que el "Leichenkeller" del crematorio II se utilizaba como mortuorio. los prisioneros necesitarían de todos modos una ducha posterior.BUTZ : La Fabula del Holocausto El NO-4473 se incluye en los volúmenes del NMT en una selección de pruebas acusatorias del caso 4 (el proceso a la Administración de los Campos de Concentración). y muchas para rechazar. esperaba comprar su vida cooperando con la acusación del IMT y lo más probable es que hicieran al respecto una oferta concreta. Evidentemente carecen de importancia los tres "Tuerme" impermeables al gas que se encargaron a la DAW en el NO-4465. (85) Si era una sauna para recién llegados. e incluso cita el documento pero no la frase que contiene la palabra "Vergasungskeller". (83) Los volúmenes del NMT no incluyen ninguno de los testimonios de Grosch y Hilberg no cita ni su testimonio ni sus affidavits. la recompensa de Hoess por sus servicios consistió en despacharlo a Polonia un mes después de que testificara ante el IMT. o se consideraba un experto en inglés o bien habría pedido una traducción al alemán para firmarla (petición que le habría sido concedida con toda seguridad). de acuerdo con la figura 29 los "baños" o "Badeanstalten" adjuntos a los crematorios IV y V. Parece raro que el "affidavit" de Hoess esté en inglés. que "bautizó" a éstas como "cámaras de gas".

era muy corriente que una elevada proporción de los reclusos de Birkenau careciera de empleo. Por supuesto la devolución de la ropa era debida a que estaban siendo transferidos del presupuesto de Farben al de las SS. Por tanto Birkenau se construyó para recibir a enfermos permanentes o semipermanentes. ancianos. Tercero. Quinto. Así pues.000 reclusos de Birkenau fueron considerados "incapaces de trabajar". por tanto estos campos deben interpretarse como campos de paso comparables a los que había en Belsen y Westerbork. El papel de Birkenau. Esto se ha dicho concretamente en el caso de los enfermos que se estaban enviando desde Monowitz a Birkenau y que se ve apoyado por el hecho de que las ropas de tales reclusos se devolvieron a Monowitz. y a aquellos para quienes Auschwitz era un campo de paso. Un mes más tarde. Estas personas podían provenir de otros campos (incluyendo los numerosos campos pequeños de la región de Kattowitz) o de los nuevos convoyes. cuando hablamos del "papel" de Birkenau nos estamos refiriendo a la teoría de que tenía ciertos cometidos bastante especiales muy relacionados con los asuntos que estamos considerando. Hemos apuntado algo sobre el destino de los convoyes y hablaremos más de ello en un capítulo posterior. niños. Segundo. que desembocó en el cierre durante dos meses de la factoría de Buna hacia el 1 de agosto.000 de los 36. Hemos visto que estas personas fueron consideradas como "listas para el transporte" durante sus estancias de duración prevista. La primera es que ciertamente hubo epidemias de tifus en Auschwitz (89). Por supuesto. como se ha visto. muertos. moribundos. en Birkenau había campos para familias (los campos "gitanos" y el de "Theresienstadt" de la figura 29). alojaba a los reclusos con el principal objetivo de explotar su trabajo. como dice Reitlinger "sólo una parte de la hambrienta y enfermiza población de Birkenau gozaba de pleno empleo". La mejor prueba de esto es el documento WRB (88) pero hay pruebas que lo confirman. siendo al final del periodo notablemente mayor que al comienzo. Cuarto. El primero y más importante acontecimiento es la epidemia de tifus del verano de 1942.000 reclusos varones de Birkenau fueron clasificados como "inmóviles". significaba la ejecución. Este volumen contiene los certificados de defunción de los cinco días comprendidos entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre de 1942. Auschwitz I era el campo "central" en sentido administrativo pero eran unos barracones militares modificados y ampliados mientras que Birkenau fué creado desde el principio como un campo mucho mayor pensado para las necesidades específicas de las operaciones de las SS en la zona. y se les alojó en bloques de cuarentena y para enfermos. En los dos años comprendidos entre el verano de 1942 y el verano de 1944. en Birkenau hubo una tasa de mortalidad extraordinariamente elevada. mientras que sólo a unos 3. "inútiles para el trabajo" y "sin asignación". 15.500 y las causas de las muertes que se dan son las típicas de una epidemia de tifus. La traducción polaca de su autobiografía se publicó en 1951 y en alemán e inglés en 1959. solamente en Birkenau se construyeron edificios de gran tamaño para la cremación de cadáveres. Birkenau era claramente el campo "principal" para alojar reclusos. La teoría. dos tercios de los 18. El número de fallecidos es de 1. ya hemos visto que la gente despedida del hospital de Monowitz por no ser útiles para el trabajo. La segunda es que los datos de la Cruz Roja Holandesa (Apéndice C) demuestran que la tasa media de mortalidad entre los hombres de Birkenau entre el 16 de julio y el 19 de agosto de 1942 era de unos 186 por día. a los que por un tiempo no se les asignó empleo. aunque existen ciertas dificultades para estimar los números salvo en momentos concretos. que yo considero más alla de toda duda.000 de los otros 31. Y la tercera es que existe en Amsterdam un volumen sencillo del libro de defunciones de Birkenau (también discutido en el informe de la Cruz Roja Holandesa). (86) Lógicamente esto convierte en imposible el asumir como tantas veces se ha dicho que ser enfermo e incapaz de trabajar y ser enviado a Birkenau.000 prisioneros de Auschwitz se les incluyó en tal categoría. aunque – 94 – . El 5 de abril de 1944. Esta teoría se basa en las siguientes consideraciones: Primero. (87) Sexto y último. Birkenau tenía las funciones normales de un campo de concentración alemán. fué "juzgado" y ejecutado en abril de 1947. es simplemente que Birkenau fué creado para albergar a todos los que no eran obreros pero que estaban por cualquier motivo bajo la responsabilidad de la administración de las SS de Auschwitz.BUTZ : La Fabula del Holocausto última recompensa. fué enviada a Birkenau.

"Typhus fever"). en especial..de los prisioneros enviados por la administración de justicia es catastrófico. alimentación y sueño inadecuados o intemperancia". en una circular a todos los comandantes de campo. (90) En realidad. tales causas son características del tifus y buscando en la "Encyclopedia Brittanica" (11ª edición) "fiebre tifoidea" (*******) leemos: (*******) (N.. al menos en las cantidades. señalaba que de 12. Como veremos luego. ordenaba que "deben emplearse todos los medios para bajar la tasa de mortalidad". . que no consideren la posibilidad de que los crematorios existieran debido a esos elevados porcentajes. aprobada y presumiblemente enviada..por sobrevenir enfermedades nerviosas como la meningitis..191 prisioneros. La razón. también sucede que el verano de 1942 fué con mucho el peor de este campo..(93)...306 de los cuales fallecieron en Mauthausen-Gusen. Tampoco tuvieron nada que ver con los judíos como tales aunque algunos de ellos fueran judíos. El 10 de abril Pohl solicitó que Himmler aprobara el borrador de una carta al ministro de Justicia del Reich. por un fallo repentino del corazón . coma profundo o por otras complicaciones como la bronquitis. pues estos muertos se registraron por motivos normales y no eran exterminios llevados a cabo deliberadamente en secreto. los datos que utiliza son esencialmente los mismos del verano de 1942. De éstos murieron 3. "No obstante la fiebre tifoidea puede mostrarse fatal durante cualquier estadio de su proceso y en los inicios de la convalecencia.: En inglés. El documento WRB dice que hubo de 15 a 20 mil muertos en Auschwitz durante los dos o tres meses que duró la epidemia. Además puede sobrevenir un fatal desenlace antes de la crisis por total agotamiento. (91) A pesar de la poca fiabilidad de la fuente parece coincidir. 3..853. Sin embargo. Por lo tanto es destacable..algo que provoca con especial facilidad .es presumiblemente que muchos prisioneros.587 se asignaron a Mauthausen-Gusen..que estuvieron en la cárcel durante años padecen debilidad física por cambiar a otro médico. Incidentalmente. (92) El hecho de que hubiera una tasa de mortalidad muy alta en el Auschwitz del verano de 1942 es.. en el caso de cansancio físico o nervioso debido al trabajo duro. El 20 de enero de 1943 Gluecks.también nos han entregado muchos enfermos de tuberculosis"..T. estas elevadas tasas de mortalidad resultaban intolerables así que a últimos de 1942 se puso en marcha una campaña especial para reducir las defunciones en los campos y el 28 de diciembre de 1942. Himmler ordenó que la tasa "disminuya a cualquier precio". Reitlinger tiene en cuenta la elevada tasa de mortalidad en Auschwitz y estima como una tasa normal de 160 a 179 muertes. algo secundario en relación con cualquier problema de "exterminios".. En lugares que se suponía que necesitaban desesperadamente un suministro de mano de obra.el estado de salud. Debido a la costumbre de enviar a los enfermos a Birkenau parece que las víctimas de la epidemia de tifus aparecieron en los registros como muertos en Birkenau. ciertamente casi increible. la "inyección de fenol" de la que habla Reitlinger surge en muchos lugares de la literatura auténtica en apariencia. diagnósticos imaginarios de los médicos interinos que intentaban salvar a sus pacientes de las" listas de transporte "o de la inyección de fenol". En cuanto a estas tasas tan elevadas debemos observar el hecho de que los mitólogos exterminacionistas Reitlinger y Hilberg las tienen bastante en cuenta aunque hacen distinción entre éstas y los exterminios. con otros datos semejantes que conocemos relativos a este periodo de Auschwitz (aunque probablemente haya al menos alguna exageración). Por el contrario. en el mejor de los casos.. ambos los consideran como especialmente creados para servir en el programa de exterminio.. La carta. por supuesto.hasta ahora había 10. sin tener en cuenta donde habían estado trabajando.935 habían muerto hacia el 1 de abril. que fué un periodo particularmente catastrófico. 5.BUTZ : La Fabula del Holocausto Reitlinger parece considerar causas del tipo de "debilidad del músculo cardíaco" como "invenciones. en los campos de concentración algunas veces se mataba a reclusos desahuciados mediante inyecciones de fenol en el corazón. El 15 de marzo de 1943 Pohl escribió a Himmler que (94): ". Pohl se quejaba en la carta de que: – 95 – .658 prisioneros transferidos a campos de concentración.de los cuales 7. Hay que contar en todos los campos con unas pérdidas de por lo menos el 25-30 %.

14 7.BUTZ : La Fabula del Holocausto ".32 0.03 Media global de agosto de 1943: 2.03 + 0.200 171..500 3900 3100 14.el número de fallecidos sorprendentemente elevado se debe al hecho de que las prisiones transfieren reclusos que están en las peores condiciones físicas posibles (y) que a pesar de todos los esfuerzos de los médicos la.23 % (Disminución): .19 10.78 1.800 83..55 – 0.23 1.87 0.20 + 3.09 – 0.80 2.01 0.04 –1.856 8095 8800 9839 11.54 – 1.61 + 0.69 10 8 8.217 11.73 0.112 8358 5700 5650 % 8.206 8..96 5.0.100 154.650 12.08 + 0.12 3.17 + 0.40 + 0.32 9.33 Difer.83 Fallecimientos en el mes de agosto de 1943 : Campo Dachau Sachsenhau Buchenwal Mauthausen Flossenburg Neuengamm Auschw/hom Ausch/muj GrossRosen Natzweiler BergenBelse Stutthf/hom Stutthf/muj Lublin/hom Lublin/muj Ravensbr/ho Ravensbr/mu Riga Herzog.53 3 3.14 2.300 26.24 0.00 4.muerte de los prisioneros no puede retardarse.20 7. los resultados conseguidos eran definitivos (95): Fallecimientos en los Campos de Concentración entre julio de 1942 y junio de 1943: Mes Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciem