El Holocausto bajo la lupa

Testimonios oculares versus leyes de la naturaleza

Jürgen Graf

Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por el partido -- cuando todos los informes decian lo mismo -- entonces la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad. George Orwell, 1984.

A Robert Faurisson y Wilhelm Stäglich, en recuerdo del 20 y 21 de septiembre de 1992 en Badenweiler.

INDICE Introducción a la edición en castellano .....9 Prefacio .....11 1 . El único tabú .....15 2. Los revisionistas .....16 3. Las dudas referentes al holocausto ison, en suma,

posibles? .....17 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo .....17 5. Represión en vez de diálogo .....18 6. Por qué temen el diálogo los exterministas .....20 7. ¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? .....20 8. «Solución final del problema judío»: ¿qué entendian los nazis con esta frase? .....22 9. Los campos de concentración .....24 10. Las masacres en el fiente oriental .....30 11. ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? .....31 12. La imagen oficial del holocausto .....32 13. La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas.....34 14. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia .....36 15. Las cámaras de gas estadounidenses .....37 16. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas .....38 17. Tres testigos principales de Auschwitz .....40 18. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? .....45 19. El Informe Leuchter .....48 20. El elefante invisible .....52 21. Más pruebas .....54 22. Propaganda de guerra: iHolocausto! .....55 23. Las fosas con llamas del sefior Elie Wiesel .....57 24. Belzec, campo de exterminio fantasma .....58 25. El absurdo de Treblinka .....64 26. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete .....68 27. Las cámaras de gas en el territorio del Reich .....69 28. Origen de la mentira de Auschwitz .....72 29. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto .....76 30. El juicio de Nuremberg .....77 31. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentracion .....80 32. Frank Walus e lván Dernjanjuk ......84 33. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» .....85 34. iDónde están los millones que «desaparecieron»? .....92 35. La respuesta .....95

36. El guarismo de seis millones.....96 37. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS .....98 38. Destinos individuales .....99 39. El encuentro familiar de los Steinberg .....102 40. Un holocausto solo no fue suficiente para los reeducadores .....103 41. El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto .....104 42. «¿Cómo se ganan millones con tando cuentos?» ......105 43. ¿Por qué el establishment alemán y el austriaco terrien la verdad histórica como el liablo el agua bendita? .....106 44. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? .....107 45. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? .....108 46. ¿Es perjudícial para la mayoria de los judíos el fin de la mentira del holocausto? .....109 47. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? .....109 48. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? .....110 49. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto .....111 50. Preguntas a los exterministas .....114 Bibliografia.....119

INTRODUCCION A LA EDICION EN CASTELLANO En el mundo de habla hispana tamblén hay una nueva generación que está convencida de que la libertad de pensar y de expresar su opinión es uno de los pilares de la democracia. Este pilar corre peligro si se comienza a perseguir a ciudadanos cuya opinion respecto de sucesos históricos no concuerda con la «historia oficial». Los argumentos que presenta Jürgen Graf en este libro pueden ser valederos. Los que creen en la democracla deberian poder presenciar un debate entre los que él llama «exterimnistas» y «revisionistas». Al no poder hacerlo, la supresión de todo tipo de cuestionamiento acerca del holocausto, sea por leyes «ad hoc», sea por la fuerza fisica, son de por si fuertes argumentos en favor de los revisionistas.

Dice la leyenda que el prócer argentino Domingo Faustino Sarmiento, al cruzar la Cordillera de los Andes para exiliarse en Chile, escribió en una roca: «Bárbaros, las ideas no se matan.» Que asi sea. T.E.A.M. "Libertad de pensamiento signifïca tener el derecho de decirle a la gente cosas que no quiere oir". George Orwell [11] PREFACIO Este libro es un resumen de la obra básica, mucho más extensa, del mismo autor que será publicada próximamente. Trata sobre los crimenes nacionalsocialistas y sus consecuencias. De todos los crímenes nacionalsocialistas, el genocidio de los judíos, el «holocausto», es el que produjo el mayor impacto en la conciencia de la humanidad. Para la generación actual resulta incomprensible que, a la sazón, el mundo entero haya guardado silencio aun al percibir Io que pasaba y se hiciera así cómplice del crimen. La dimensión real de estas atrocidades sólo quedó revelada a través de los juicios por crimenes de guerra. Los testimonios de los testigos y las confesiones de los perpetradores pusieron en descubierto un escenario del horror que ha sacudido a la humanidad. Los hechos comprobados por las indagaciones judíciales y el examen de pruebas eran tan elocuentes que los tribunales alemanes rechazan hoy dia categóricamente toda proposición de prueba por la no existencia de cámaras de gas, dada la «notoriedad del estado de cosas». El holocausto marcó moral y politicamente la época de posguerra; se Io incluye en todos los textos escolares como un hecho inamovible. Millones de personas peregrinan hacia los lugares conmemorativos (Auschwitz, Dachau, etc.), para manifestar su consternación. Sin embargo, una y otra vez surgen voces que expresan dudas acerca de la presentación oficial de la historia y cuestionan la confiabilidad de las fuentes utilizadas. ¿Podria ser que haya habido cosas que pasaron inadvertidas en cuanto al holocausto? ¿Seria posible que aquéllos que hasta ahoral [12í se habían ocupado de esta temática, se hayan dejado influir por la aparente «notoriedad del estado de cosas», hasta tal punto que

desistieron de verificar algo que ya había quedado fijado en los libros de historia en forma terminante y obligatorla por siempre jamás? En resumidas cuentas, ¿es aún posible tener dudas? ¿Serian acaso una afrenta al sentido común de la gente? Sobre la base de las «innumerables pruebas», deberia de ser fácil refutar los argumentos de los que dudan. ¿Por qué se teme como el diablo el agua bendita un debate público sobre el holocausto con los revisionistas? Ciertos Estados promulgaron leyes especiales para restringir la libre expresión tan sólo con respecto al holocausto. ¿Deberia, acaso, la mordaza reemplazar la falta de argumentos? ¿Quién podría estar interesado en convertir en tabú el holocausto -- como único hecho histórico -- y sustraerlo a una critica investigación histórica? Acaso, ¿no notamos que existen episodios históricos que son apreciados sólo después de décadas, a veces sólo depués de siglos, con la indispensable distancia emocional y con la adecuada escrupulosidad cientifica? Ejemplos no faltan. Tan sólo en las últimas décadas, la parte romántica de la fundación de la Conféderación Helvética, que nos narraba el ataque a las fortalezas feudales y la expulsión de los tiranos. se remitió al reino de las leyendas. Hoy sabemos que la hasta entonces válida exposición tenía el propósito de crear un mito nacional por medio de una «indoctrinación políticonacional». Gracias a un minucioso estudio de las fuentes, también se ha Iogrado ver la historia reciente desde un nuevo enfoque. Generales como GUISAN y WILLE, consejales federales como PILEZGOLAZ se vuelven a analizar. La investigación histórica obliga a un continuo análisis («revisión») del concepto de la historia. A partir de los diarios de Goebbels sabemos que el Reichstag (Parlamento alemán) fue incendiado por van der Lubbe solo. Por el asesinato en masa de 4000 oficiales polacos en Katyn (1940) habían sido culpados los nazis, hoy está comprobado que Stalin fue quien lo ordenó. [13] No hay tema en la historia que no pueda discutirse abiertamente -¡excepto el holocausto! ¿Qué hubiera sido si se hubie se prohibido, so severa pena, toda investigación ulterior y discusión pública referente a todas las personas y acontecimientos histórcos anteriormente mencionados? ¿Cuán serios pueden ser los tratados de historia si «trabajos historiográficos» negligentes o tendenciosos de la primera hora son adoptados en forma irreflexiva por generaciones de historiadores posteriores, copiándose y citándose simplemente lo ya publicado? ¿Qué puede esperarse de historiadores que por «razones de pedagogia social» pretenden escatimar al público nuevos conocimientos, porque

la versión conocida hasta la fecha, que no responde a la verdad, sustenta mejor la tambaleante estructura del edificio ideoIógico? ¿Modelamiento de la historia para mantener una determinada vislón politica del mundo? El autor de este libro no es un historiador académico, sólo ha recopilado material existente de las fuentes -- especialmente los testimonios de testigos oculares --, llegando de esta manera a resultados univocos. Los testimonios absurdos de los testigos se contradicen con las leyes de la naturaleza y la lógica humana. Si se da crédito a las exposiciones de los testigos oculares, en el holocausto se trataria de un MILAGRO, pues las leyes de la fisica, la quimica y de la técnica quedarian anuladas. ¿Se pretenderá ahora convertir este «milagro» en dogma, sustrayéndolo a toda critica? En el anteproyecto a la «ley antirracismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda critica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión! ¿Se quiere censurar nuestros pensamientos y perseguir a disidentes por su «opinion equivocada»? ¿Querernos establecer una inquisición para la caza de herejes, imitando a los fundamentalistas islámicos que han fijado una recompensa por la cabeza de Salman Rushdie? ¡Orwell los saluda! [14] Lea críticamente este libro bien docurnentado para que pueda formarse una opinión propia. Si tiene preguntas o cornentarios, escriba al autor; él se alegrará por un diálogo constructivo. Navidad de 1992 Artur Karl Vogt El 25 de septiembre de 1994 tuvo lugar un referéndum para todos los ciudadanos de nacionalidad suiza, en pronunciamiento popular acerca de la modificación del 18 de junio de 1993 del Código penal suizo y del Código penal militar (prohibición de la discriminaci6n racial). A raíz del resultado convalidado del plebiscito (54,65 % a favor y 45,35 en contra, con una participación del 45,90 %), este libro ya no puede editarse ni comercializarse en Suiza. (N.d.T.) [15] 1. El único tabú

En una sociedad pluralista los historiadores no están al servicio de la politica. La libre investigación está garantizada al igual que la libertad de expresión. Consecuenternente, nuestra visión de épocas anteriores está expuesta a modificaciones. Nuevas conclusiones históricas nos obligan periódicamente a replantearnos nuestra visión de la historia. Es totalmente licito analizar errores históricos con métodos de las ciencias exactas. Hasta hace poco, en Suiza se tomaba corno un hecho que después de la jura de Rütli en 1291 comenzó el «Burgenbruch», el ataque y la toma de las fortalezas de los Habsburgo. Sobre la base de excavaciones se comprobó que dichas fortalezas habían sido abandonadas sin combate previo, ya bastante tiempo antes o bien mucho tiempo después de 1291. Por lo tanto, el «Burgenbruch» es un mito. (W. Meyer: 1291. Die Geschichte. [1291. La historia]). No por ello hemos oído que los historiadores que guiaban las excavaciones hayan sido denunciados por «denostar a sus antepasados». En Turín, millones de peregrinos devotos veneraron el «sudario de Cristo», hasta que mediante investigaciones en laboratorios se llegó a comprobar que el paño provenía de la Edad Media. A nuestro saber, el Papa no excomulgó a los cientificos encargados de llevar adelante esta investigación. Hay un solo periodo histórico para el cual, en la sociedad democrática occidental, queda invalidado el principio de la libre investigación. Quien pone en duda el concepto corriente sobre ese periodo, arriesga exponerse a sanciones legales y al desprecio de la sociedad, como asimisrno a la pérdida de su existencia profesional. En lugar del razonamiento critico y la libre investigación, lo que vale para ese periodo es el dogma ordenado por el estado, siendo pecado la aplicación de métodos cientificos. Nos referirnos a los años de 1941 hasta 1945. [16] 2. Los revisionistas Las victimas de la represión y del desprecio que mencionamos son los «revisionistas». En relación con la Segunda Guerra Mundial, esta denominación se aplica en sentido más amplio a aquellos historiadores que no aceptan el concepto corriente de la culpa unilateral de Alemania y del Japón en el desencadenamiento de esa guerra, y en un sentido más estricto a aquéllos que cuestionan el «holocausto», o sea la exterminación sistemática de los judíos bajo Hitler, como también la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración nazi.

(Aclaración: La palabra «holocausto» deriva de la palabra en griego que significa «victima de incendio»; se impuso en los paises de habla alemana después de la proyección masiva del film estadounidense del mismo nombre. De aqui en más, el concepto de «cámaras de gas» se reférirá únicamente a aquellas para el aniquilamiento de seres humanos y no a las cárriaras para la desinsectación de las prendas de vestir, cuya existencia es indiscutida. En la presente publicación, en la que no habrá de tocarse la cuestión de la culpabilidad referente a la Segunda Guerra Mundial, la expresión «revisionismo» siempre tendrá el significado restringido de «revisionismo del holocausto».) El fundador del revisionismo fue el francés Paul Rassinier, socialista, combatiente en la resistencia francesa y prisionero en los campos de concentracion de Buchenwald y Dora-Mittelbau. Después de su liberación, Rassinier escribió el libro Le Mensonge d'Ulysse, en el cual analiza criticamente los relatos de ex-prisioneros de los campos de concentración nazi. El titulo alude al deseo humano de fabular, al referirse al piadoso embustero Ulises, quien, a los cien tormentos realmente sufridos, les añadió otros mil inventados. Al escribir Le Mensonge d'Ulysse, Rassinier todavia opinaba que las cámaras de gas habrian existido, pues donde hay humo hay fuego; sin embargo, sus extensas investigaciones lo llevaron cada vez más a la convicción de que las matanzas por gas no existieron o en todo caso fueron obra de unos pocos maniáticos. Rassinier fallecio en 1967. Sus sucesores, los revisionistas, si bien hoy dia siguen siendo una pequeña minoria, se van fortaleciendo cada vez más y cuentan [17] desde 1988 en sus filas al inglés David Irving, seguramente el mejor conocedor de Hitler y del Tercer Reich. 3. Las dudas referentes al holocausto, ¿son, en suma, posibles? Prácticamente todo el mundo cree en el asesinato de millones de judíos bajo Hitler y en las cámaras de gas nazi. Miles de libros y cientos de miles de articulos de diarios tratan sobre la temática del holocausto, además de una inconiable cantidad de películas. Es más: ¡Unos cuantos acusados han confirmado la existencia de las cámaras de gas durante diversos juicios! ¿Cómo es posible que se dude todavía, ante estas pruebas tan avasalladoras? Permítaseme decir que de la misma manera podríamos probar que existen brujas. Durante siglos toda Europa creía en las brujas. Voluminosos libros, escritos por sabios, desenmascaraban el malvado accionar de las brujas. Al fin y al cabo, numerosas brujas confesaron ante sus jueces que montadas sobre sus escobas, cabalgaron por los

aires en la noche de Walpurgis (1o de mayo, N.d.T.) para llegar a la cumbre del monte «Brocken», donde tenfan relaciones sexuales con el mismísimo diablo. Conclusión: Las brujas existen. ¿Estamos realmente seguros de que el hombre, al cabo de varios siglos, logró ser más inteligente? ¿No creería hoy día también la mayoría de la gente en la existencia de brujas, si les contaran desde su infancia historias horripilantes sobre brujas, y los medios de comunicación recalcaran día tras día el nefasto actuar de las mismas? 4. Cómo reaccionan los «historiadores oficiales» frente al revisionismo Quien no se ha ocupado especificamente del destino de los judíos en el Tercer Reich y en los campos de concentración, quisiera tal vez escuchar un debate entre un revisionista y un exterminista (asi llaman los revisionistas a los representantes de la teoria del exterminio). Lamentablemente no se le presentará esta oportunidad, [18] dado que los exterministas no están dispuestos a participar en semejante debate. Mientras los revisionistas emplean gran parte de su tiempo para leer los libros de sus contrincantes y analizar las teorias de éstos, los historiadores ortodoxos se conforman con declaraciones superficiales e injurias. He aqui algunos de sus «argumentos" estándar: -- «El holocausto es un hecho inamovible.» -- Durante miles de años fue un hecho inamovible que el sol giraba alrededor de la tierra. -- «El que duda de la existencia de las cámaras de gas se burla de las victimas de la dictadura nazi,» -- ¿ Realmente les rendimos honor a las 32.000 personas que encontraron la muerte en Dachau si incrementamos esa cifra a 238.000, como se había hecho en los primeros años de la posguerra? -- «Los revisionistas son antisemitas y nazis.» -- El socialista y prisionero de campo de concentrazión Rassinier, ¿ fue nazi? Es cierto que dentro del revisionismo hay algunas personas que se identifican con el nacional- socialismo. Pero dos más dos son cuatro, aunque lo diga un nacionalsocialista. -- «Los revisionistas son como aquella gente que afirma que la tierra es plana.» -- Efectivamente: Todavia hay personas que creen que la tierra es plana. Pero curiosamente nadie se inmuta por éstas; a nadie se le ocurriria perseguirlos judícialmente. Nadie los toma en serio; se los considéra como delirantes inofensivos. Pero a los revisionistas no se los considera delirantes inofensivos, sino que se los toma muy en serio. ¿ Por qué, si no, se dictan leyes especialmente en contra de ellos?

5. Represión en vez de diálogo En Francia, en 1990, se promulgó la «Ley Gayssot», que amenaza con tyres años de prisión a personas que expresen dudas con respecto al exterminio judío. Una ley similar, dictada en Austria en 1992, prevé penas de prisión de hasta diez años por la negación del holocausto. [19] En otros países, los duefios del poder hacen uso de artículos de ley, de interpretación muy amplia, como «incitación popular» o «profanación del recuerdo de los muertos». Un párrafo tal, de interpretación muy elástica, se prevé imponer también en Suiza por voluntad del Consejo Fédéral. (Ver nota al final del prefacio, N.d.T) En algunos países están prohibidos los libros y revistas revisionistas. El politólogo alemán Udo Walendy, editor de la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos»), se ve involucrado en una incesante lucha con la censura que, de acuerdo con la constitución de la Republica Fédéral de Alemania (RFA), ni siquiera existe. Al juez Wilhelm Stäglich, autor del libro Der Auschwitz-Mythos ("El mito de Auschwitz"), se le redujo la pensión y se le revocó el título académico, ¡basándose en una ley del año 1939 firmada personalmente por Hitler sobre la revocación de títulos académicos! Robert Faurisson, quien junto con el norteamericano Arthur Butz es el líder del pensamiento revisionista, es molestado y maltratado continuamente desde 1979. Perdió sa puesto como profesor de literatura francesa y analista de textos en la Universidad de Lyon, porque supuestamente la universidad no podía garantizarle su seguridad fisica; los medios lo tapan con lodo y no publican sus objeciones; los juzgados le imponen elevadas multas, con el propósito de quebrarlo financieramente; su familia vive en un continuo temor. Llegado 1989, los «antifascistas» demostraron la fuerza ofensiva de sus argumentos. Tres hombres musculosos del grupo «Fils de la mémoire Juive» asaltaron a Faurisson durante un paseo, golpeándoIo brutalmente. Con todo, pudo salvar su vida -- no así el profesor de historia François Duprat, que murió a causa de una autobomba. Repressión y terror fisico, hasta llegar al asesinato, en lugar de diálogo, prohibición oficial de toda discusión publica -- esto es lo que nos tiene que hacer dudar. ¿Por qué defiende el establishment del «mundo libre» con tanto furor las cámaras de gas? ¿Pertenecen éstas acaso a la herencia cultural de la humanidad como las pirámides, o la catedral de San Pedro? ¿Quedaria menos bello el mundo de no existir las cámaras de gas de Auschwitz, donde se habrian matado con ácido cianhidrico, como si fueran parásitos, a un millón de hombres, mujeres y niños judíos indefensos? ¿Qué clase de verdad histórica es ésta, si tiene que ser protegida por una ley penal?

[20] 6. ¿Por qué temen el diálogo los exterministas? El motivo por el cual el debate público no llega a consumarse, es fácil de entender. Desde que el «experto del holocausto» -- el alemán Wolfgang Scheffler -- aceptó un debate con Faurisson, transmitido por un canal de televisión del Tésino, Suiza, en 1979, donde no pudo contra los argumentos del historiador francés, ningún exterminista quiere volver a exponerse al ridiculo. Los «historiadores oficiales» saben muy bien que, en un debate sobre esta temática, no tendrian la más mínima posibilidad de convencer. La tesis creída por casi todos, debido al continuo lavado de cerebro, de que los alemanes del Tercer Reich habrian gaseado a millones de judíos, resulta tan absurda al analizarla un poco más en profundidad que es imposible defenderla contra un contrincante conocedor del tema. Uno se pregunta por qué esta mentira se mantiene en pie y por qué sólo poca gente sabe algo sobre los revisionistas y sus argumentos. El motivo es el siguiente: La difusión de las conclusiones a que llegaron los revisionistas es impedida por la más perfecta censura que haya existido en la historia, una censura de la cual prácticamente nadie sabe que existe. A quién favorece esta censura, para quién es imprescindible, cómo se la ejerce, por qué existe el gran tabú del holocausto en nuestra sociedad supuestamente libre de tabúes, por qué hoy día podemos dudar de todo y de todos, hasta del Padre celestial, su Hijo Jesucristo y del Espiritu Santo, pero no de las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka -todas éstas son preguntas que analizaremos más adelante. 7.¿Cuestionan los revisionistas la persecución de los judíos durante la época de Hitler? De ninguna manera. A partir de 1933, los judíos fueron oprimidos y privados de sus derechos de manera creciente en el transcurrir del tiempo; fueron expulsados al exilio; aquéllos que en 1941 y más tarde se hallaban todavía en territorio bajo dominio alemán, fueron internados en gran parte en campos de trabajo, acorralados en guetos, deportados a Polonia y Rusia, perdiendo todos sus bienes. Durante [21] la campaña del Este, partes de las tropas alemanas, las llamadas «Einsatzgruppen» (grupos móviles), fusilaron a muchos judíos (determinar cifras exactas resulta hoy imposible, pero debe rondar en varias decenas de miles).

Estas persecuciones son hechos históricos probados. En cambio, no son hechos históricos, sino mentiras propagandisticas las siguientes afirmaciones: a) Que existía un plan para el exterminio físico de los judíos. b) Que en los campos de concentración existian cámaras de gas para el aniquilamiento de seres humanos. c) Que durante el dominio de Hitler encontraron la muerte 5 a 6 millones de judíos. Es actualmente imposible determinar cuántos judíos perecieron por la guerra y las persecuciones, ya que no se permite la libre investigación y a ningún historiador independiente se le permite el acceso a los archivos alemanes, polacos, rusos e israelíes. Consecuentemente hay que conformarse con estimaciones. Rassinier evalua el número de víctimas judías, a causa de medidas de guerra y de persecución en el territorio bajo la influencia de Hitler, en aproximadamente un millón. Otros revisionistas, como por ejemplo Walter Sanning, que se basa en su estudio demográfico The Dissolution of Eastern European Jewry casi exclusivamiente sobre fuentes aliadas y judías, parten de números muy por debajo de éste. Varios cientos de miles, posiblemente hasta un millon de judíos murieron en guetos y campos, principalmente a causa ce epidemias y debilitamiento, o fueron víctimas de actos de guerra y crímenes de guerra como la destrucción del gueto de Varsovia o masacres llevadas a cabo por las «Einsatzgruppen», o bien murieron durante los pogromos. Todos estos acontecimientos son terribles por demás, de modo que no existe ni el más mínimo motivo que justifique aumentar de seis a doce veces el numero de victimas por motivos políticos y propagandísticos e inventar las cámaras de gas. [22] 8. "Solución final del problema judío": ¿qué entendian los nazis con esta frase ? Cuando en 1933 Hitler llegó al poder, todos sabían que ahora un feroz antisemita había llegado a tomar las riendas del mando. Discursos de odio contra los judíos ocupan un apreciable espacio en el libro de Hitler Mein Kampf («Mi lucha»), y según el programa del partido nacionalsocialista ningún judío podía considerarse compatriota alemán. Las diversas molestias a las que estuvieron expuestos los judíos tenfan el propósito de hacerlos emigrar. Para favorecer la emigración judía, los nacionalsocialistas colaboraban estrechamente con círculos sionistas, que tenían interés en hacer emigrar la mayor cantidad

posible de judíos a Palestina (esta colaboración, que hoy dia generalmente se calla, es tratada por Heinz Höhne en su obra sobre las SS Der Orden unter dem Totenkopf"(«La cofradía bajo el signo de la calavera»). Aún antes de que Hitler hubiese promulgado su primera ley antijudía, las organizaciones judías en los Estados Unidos, Inglaterra y otros países desencadenaron una brutal campaña de boicot que causó un enorme daño económico a Alemania. Dado que los nazis no podían apresar a los causantes de este boicot, descargaban su furia sobre los judíos en Alemania. La intención de los sionistas era de provocar a Hitler para que éste intensificara cada vez más las medidas de represión antijudías y asi acelerar la emigración de los judíos alemanes a Palestina. Hasta 1941, cuando se prohibió la emigración (aunque esta prohibición no fue de cumplimiento estricto), dos tercios de la población judía alemana habían ido al exilio; las que quedaron en el pais eran mayoritariamente personas de edad avanzada. También los judíos austriacos emigraron en gran medida después de la anexión, al igual que gran parte de los judíos de Chezoslovaquia después de la desintegración de su país en el año 1939. Luego del inicio de la Segunda Guerra Mundial parecía poder concretarse el plan de Madagascar, que preveía la creación de un estado judío en la isla de Madagascar. Pero Pétain no quería ceder [23] la isla y los británicos controlaban las rutas marítimas. Por eso se consideró entonces la creación de un territorio para el asentamiento judío en el este de Europa. En 1941 comenzaron las deportaciones en masa. Cientos de miles de judíos fueron llevados a campos de trabajo o mandados a Rusia (para ello se instalaron en Polonia campos para permanencia temporaria). Las causas de esta politica eran las siguientes: -- Los alemanes necesitaban urgentemente mano de obra, ya que casi todos los hombres aptos para el servicio militar estaban en el frente. -- Los judíos, que lógicamente respaldaban a los aliados, eran considerados como un factor de riesgo. -- La guerra le brindaba a los nazis una buena oportunidad de llevar adelante «la solución final del problema judío». El hecho de que para los nacionalsocialistas esta «solución final» no significaba la exterminación física de los judíos, sino su asentamiento en el este, se deduce claramente de sus documentos. El 31 de julio de 1941 Góring le escribía a Heydrich:

Complementando la tarea que le fuera encomendada a usted por Decreto del 24.1.1939, para llegar en la cuestión de los judíos a una solución lo más favorable posible según las circunstancias actuales enforma de su emigración o evacuación, le encargo por la presente tomar todas las medidas preliminares necesarias de organización y de índole material para la solución integral del problema judío dentro de la zona de influencia alemana en Europa... Le encargo, además, presentarme a la brevedad un proyecto integral referente a tales medidas para dar cumplimiento a la deseada solución final del problema judío. (Citado según Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden [«La aniquilación de los judíos europeos»], Editorial Fischer, 1990, p. 420). En la conferencia del 20 de enero de 1942 de Wannsee, en Berlín, en la que, según la leyenda, se habría acordado la exterminación de los judíos, se trató en realidad el tema de su emigración, como consta claramente en el acta de la sesión (por otra parte, algunos revisionistas como Stäglich y Walendy dudan de la autenticidad de este documento). Y el 21 de agosto de 1942 uno de los participantes de esa [24] conférencia, Martin Luther, del Ministerio de Asuntos Exteriores, escribía en un memorándum: El principio de la politica alemana referente al tema judío, después de la toma del poder, consistió en fomentar la emigración judía por todos los medios... La guerra actual le otorga a Alemania la posibilidad y tainbién el deber de solucionar el problema judío en Europa... Sobre la base de la citada directiva del Führer se ha comenzado con la evacuación de los judíos de Alemania. Resultaba apropiado incluir en estas acciones a los ciudadanos judíos de los demas países que también habían tomado medidas respecto de los judíos... La cantidad de judíos desplazados de esta manera hacia el este no alcanzaba a cubrir allá la mano de obra necesaria (Documento de Nuremberg NG-2586). Los historiadores ortodoxos se arreglan con la explicación ridicula de que los términos «evacuación», «desplazamiento» y «emigración» sólo eran palabras de camuflaje para el gaseo. De hecho se habrían enviado probablemente bastante más de un millón de judíos a Rusia,

Para la industria bélica. desde Struthof/Natzweiler en Alsacia hasta Majdanek en el «General-gouvernement» (la Gobernación General).según consta en documentos alemanes. Los campos de concentración. los campos tenían una importancia sustancial. después del asesinato de un diplomático alemán en París y de la tristemente célebre «noche de los cristales». En el KZ Dora-Mittelbau. los señores exterministas se ven obligados a incluir en los documentos interpretaciones de cosas que no figuran en ninguna parte. los criminales («verdes»). en la Polonia ocupada. por ende. Antes de la guerra. seguido por otros.000 detenidos casi la totalidad fue liberada. los «asociales» o los «negros» (mendigos. Escasos dos meses después de la toma del poder por Hitler fue erigido en Dachau el primer campo de concentración. Hubo finalmente un total de 14 campos de concentración grandes y algunos más pequeños. Hasta 1938 se internaba a judíos únicamente si pertenecían a uno de estos grupos. sin embargo. un caucho sintético para la producción de neumáticos y. linyeras. además. de más de 30. Los detenidos fallecidos en los campos de trabajo figuran en las estadisticas de los KZ de donde provenían. fue cuando por primera vez se enviaron judíos en forma masiva a los KZ por el mero hecho de ser judíos. los campos no revestían importancia económica. etc. de importancia vital para la guerra.T. el KZ más grande. la cantidad total de detenidos (inclusive los criminales) oscilaba entre algunos miles y unas decenas de miles. los «exploradores de la Biblia» (miembros de sectas que se negaban a cumplir el servicio militar) y los homosexuales. En Auschwitz. Existían. Antes de la guerra. Ante la carencia total de documentacién escrita sobre el exterminio judío y las cámaras de gas. de ahora en adelante se usará la abreviación alemana «KZ» para designar los campos de concentración [Konzentrationslager]). 9. Después del comienzo de la guerra apareció un gran número de nuevos campos en todo el territorio europeo bajo dominio alemán. [25] En noviembre de 1938. Había distintas categorías de detenidos: los políticos («rojos»). (N.d. unos 500 «campos de trabajo» con algunos cientos hasta más de 1000 prisioneros en cada uno. especialmente temido por las condiciones de trabajo extremadamente .). al poco tiempo. se elaboraba entre otros productos el «Buria». prostitutas. Servian para aislar a personas a las que el gobierno nacionalsocialista consideraba peligrosas. Estos «campos de trabajo» estaban anexados a plantas fabriles a las que se entregaban los obreros que debian realizar el trabajo forzado.

la época más terrible en los campos fue la del verano y otoño de 1942. El motivo por el cual los campos no se vaciaban radicaba en que las «bajas» eran continuamente reemplazadas por «altas». El maltrato de los prisioneros no era una politica de estado. donde perecieron probablemente 100. En agosto de 1943. fue fusilado por corrupción y asesinato. Como surge de una estadística elaborada por el general de la WaffenSS Oswald Pohl para Himmler. a veces más de 300 personas por dia. El comindante de Buchenwald. Durante esos meses murieron en Auschwitz. La mayoria de las muertes se debía a epidemias. las peores brutalidades ni siquiera eran cometidas por las SS sino por los criminales que aterrorizaban sin tregua a los presos políticos. Todo reglamento vale tanto como las personas que lo tienen que aplicar. se construían los cohetes.duras. y las que se presentaban para prestar servicios en los campos de concentración no provenían de la elite de la sociedad ni mucho menos. un año más tarde a 524. en los que Hitler fundaba. donde. Karl Koch. En muchos campos. puesto que el régimen tenía pleno interés en conservar su mano de obra en buen estado de salud. fue ahorcado en presencia de los detenidos.812 prisioneros de KZ entre el 1 de julio de 1942 y el 30 de junio de 1943. aún en 1944. murieron 110. la cantidad total de internos de los KZ ascendia a 224. La epidemia cobraba también sus victimas entre el personal de las SS. la mayor cantidad de muertes se registró en Birkenau. Para combatirlo se usaba un insecticida denominado «Zyklon B».000 detenidos principalmente a causa de enfermedades (también hubo ejecuciones y asesinatos). a causa del tifus. un campo situado a 3 km al oeste del campo principal y que cumplia la función de un campo para enfermos. Dentro del complejo de Auschwitz. En el campo austríaco de Mauthausen se llegó a récords en inhumanidad. fueron . Especialmente temido era el tifus exantemático que es transmitido por el piojo. se debe la leyenda de un «campo de exterminio». dependiendo del «historiador» de turno.000 hasta 120. [26] Oportunamente se procedia con toda severidad contra incorrecciones de superiores de las SS. Sin embargo. Sin considerar el caos de los últimos meses de la guerra. se cometían reiteradamente torturas y atrocidades. comandante de Majdanek de pésima fama. Hermann Florstedt. Durante algunos períodos morían en Birkenau más personas que en todos los demás campos juntos. que luego los embusteros del holocausto rebautizaron como el producto para el exterminio de seres humanos. A este «campo de la muerte». si esperanza en un vuelco favorable en la guerra.000.000 (sin tener en cuenta los campos de tránsito).

Así nació la mentira de mayor trascendencia de nuestro siglo. medicamentos. decenas de miles de prisioneros fueron obligados a caminatas durante semanas.515 muertos 2. obitorios y morgues que los mitólogos del genocidio transformaron luego en «cámaras de gas».588 personas murieron en los primeros 17 dias de mayo. Los motivos para estas terribles muertes en masa eran las siguientes: 1) En vez de dejar a los prisioneros a la merced de las tropas rusas que venían avanzando desde el este. estas muertes no tenían nada que ver con una consciente política de exterminio. The Norfolk Press. Esto es fácilmente camprobable a través de las muertes registradas en los distintos campos. y para el depósito de los cadáveres. letrinas. Y en los campos. En 1945. Las fotos de estos desgraciados dieron la vuelta al mundo como prueba de asesinatos en masa sin precedentes.000 detenidos. donde recibían a los evacuados sobrevivientes. Como las vías ferroviarias habían sido bombardeadas casi en su totalidad. También las duchas se convirtieron así. The Official History. 1940: 1941: 1942: 1943: 1944: 1945: 1. gran parte de ellos no llegó con vida al fin de la guerra. cuando los ingleses y los norteamericanos liberaron un campo tras otro. a continuación. al menos parcialmente. ¡murieron mas prisioneros que en todas los años de guerra precedentes en conjunto! Aun después de la liberación por los norteamericanos. murieron por inanición alrededor de 2. comida. faltaban barracas. en «cámaras de gas». 1975). atravesando nieve e hielo para llegar al interior de Alemania. las cifras de Dachau (fuente: Paul Berben.794 muertos 15. 1. los nazis los evacuaban hacia el oeste. Dachau 19331945.asesinadas entre uno y cuatro millones de personas. la mentira de Auschwitz. En la realidad. se encontraron con miles de cadáveres no sepultados como también con decenas de miles de detenidos completamente desnutridos.470 muertos 1. Para incinerar a las victimas de las epidemias hubo que construir crematorios. en . Y de la separación de los detenidos en [27] aptos y no aptos para el trabajo se inventó la «selección para las cámaras de gas». La catástrofe total se produjo en los terribles ultimos meses de la guerra.100 muertos 4.384 muertos En los últimos cuatro meses de existencia de este campo.576 muertos 2.

Durante la guerra anglo-boer. Al mismo tiempo. por ejemplo. pero se cuidaron muy bien de publicar las fotos de estos últimos. 16% muertos) y Buchenwald (86% sobrevivientes. conquistados por los soviéticos. En estas circunstancias moría también un sinnúmero de personas en libertad a causa de epidemias y debilidad. Existen paralelas históricas de la mortandad epidémica de los campos de concentración nazi. 79-80) que su escuadra había recibido la orden de ametrallar todo cuanto se moviera dentro de un territorio de 50 km2.suma: faltaba de todo. se los dejó en Auschwitz y fueron liberados por el ejército rojo. ¡reprochando luego a los vencidos que no habían alimentado suficientemente a los detenidos en los KZ! A pesar de todo. Buchenwald y Dachau. ni los de la guerra anglo-boer fueron exterminados premeditadamente. de 52. El motivo de esta política de evacuaciÓn absurda habrá sido que se quería evitar que los soviéticos encontra[28] sen mano de obra y soldados. mediante sus bombardeos de terror. más al sur. 1985. provocaban la hambruna con toda premeditación. New York. bombarderos angloamericanos transformaban ciudad tras ciudad en escombros. 14% muertos).000. además de montones de cadáveres y esqueletos ambulantes. 2) A partir del otoño de 1944 fluían hacia el oeste millones de fugitivos de los territorias alemanes del este. [29] . «Alemania no podía dividirse tan fácilmente en civiles inocentes y militares. Ni los prisioneros de la guerra civil norteamericana. p. en Andersonville. Chuck Yeager. A los enfermos. casi todos sucumbían a raíz de epidemias que no se lograban controlar. En los campos de prisioneros Camp-Douglas y Rock Island de los Estados del norte. que traspasó como primer piloto la barrera del sonido. también a decenas de miles de detenidos relativamente sanos y bien alimentados.000 boeres civiles como también decenas de miles de africanos negros. escribe en su autobiografia (Yeager: An Autobiography.000 soldados del norte perecieron 13. De éstos murieron aproximadamente la sexta parte. hubo una tasa mensual de mortalidad del 2 al 4% y. como por ejemplo las de la guerra civil norteamericana. destruyendo la infraestructura. los aliados encontraron en los campos como BergenBelsen.» Resulta evidente que los aliados. Bantam Books. los británicos internaron alrededor de 120. Aquellas cifras de mortalidad son perfectamente comparables con las de Dachau (84% sobrevivientes. Porque el campesino trabajando su campo estaba alimentando a tropas alemanas.

A continuación. con algunos blancos.El registro civil especial en Arolsen (RFA) registra las defunciones documentadas en los campos de concentración.334 muertos Stutthof 12.353 muertos Buchenwald 20. [30] Según nuestros conocimientos.339 muertos.853 muertos Neuengamme 5.013 muertos Natzweiler/Struthof 4. que en realidad no era un KZ. Arolsen está al servicio del gobierno alemán. Defunciones ya registradas en otros registros civiles no se vuelven a registrar y falta parte de la documentación de algunos campos.826 muertos Dora-Mittelbau 7. nadie mejor que Arolsen mismo sabe que esta documentaci6n no existe. Sin embargo.467 muertos Bergen-Belsen 6. En el año 1990. Sin embargo.686 muertos Dachau 18. sino un gueto.628 muertos Gross-Rosen 10. Arolsen no le permite a investigadores independientes el acceso a sus archivos y difunde en sus publicaciones tonterías.000. ya que nunca existieron campos de exterminio. como por ejemplo que no se lográ salvar documentación de los campos de exterminio.431 muertos Ravensbrück 3.851 muertos Auschwitz 57. Estos cubren. un balance hasta fines de 1990: Mauthausen 78.000 y 33. los rusos le permitieron a la Cruz Roja Internaclonal el acceso a los hasta entonces ocultados registros de defunciones de Auschwitz. y éste teme la verdad histórica como el diablo el agua bendita. nadie seria más indica do que la oficina de Arolsen.950 muertos Majdanek 8. Por eso. el lapso desde agosto de . Si se quisiera calcular la cantidad de personas que perdieron la vida en los campos de concentración can una aproximación de error por unos miles. Arolsen indica que la estadística es incompleta.455 muertos Flossenbürg 18. respectivamente). principalmente para judíos ancianos y privilegiados.780 muertos Sachsenhausen -Oranienburg 5.640 muertos En la estadística de Arolsen figura también Theresienstadt con 29. dado que cuenta con más documentación que cualquier otro registro en el mundo. la cantidad de muertos para Dachau y Buchenwald es indiscutida (32.

los soviéticos desencadenaron una lucha guerrillera (violando el derecho internacional). por considerarlos a priori «sospechosos de ser bolcheviques». Las masacres en el frente oriental El 22 de junio de 1941. ni rehenes. Comisarios. Desde sus comienzos. se desconoce dónde se hallan los registros restantes. Hitler in Stalins Kalkül («El rompehielos. el ejército alemán marchó contra la URSS y se adelantó así unos 14 días al planeado ataque ruso (una prueba irrefutable de que en esta guerra se trataba de un golpe preventivo.000. Los comisarios casi siempre eran judíos.000 a 800. 10. 3. con frecuencia eran liquidados enseguida después de haber sido apresados. los norteamericanos en Vietnam y los rusos en Afganistán: con terror despiadado también contra inocentes. Aqui se . éstos representaban sólo una pequeña minoria (hacia el fin de la guerra. Posiblemente murieron desde 1933 hasta 1945 de 600. Con toda probabilidad fueron más los judíos que encontraron la muerte fuera de los campos que dentro de ellos. Detrás de las lineas alemanas. ni partisanos. De Io anteriormente dicho podemos sacar las siguientes conclusiones: 1. Menos de la mitad de las víctimas eran judíos. y los oficiales que tenían encomendada la ejecución de rehenes habrán elegido preferentemente a judíos antes que a no-judíos. la da el ruso Viktor Suworow en su ensayo Der Eisbrecher. Los parti[31] sanos también eran fusilados o colgados en el acto.000 personas en los campos de concentración nazi. y los alemanes reaccionaron de la misma manera como más tarde los franceses en Argelia. en algunos campos. que no eran ni comisarios. la ejecución de rehenes como represalia por atentados contra soldados alemanes estaba a la orden del dia. también estaban ampliamente representados en los movimientos guerrilleros. 2. la cantidad de víctimas de Auschwitz podría rondar por los 150. Estos. En definitiva. Sin lugar a dudas se habrá matado «preventivamente» también a muchos judíos. esta guerra fue librada con singular brutalidad. debe impedir la guerra. es decir funcionarios comunistas. Según dicen.1941 hasta diciembre de 1943 y contienen 74. Hitler en los cálculos de Stalin»). la proporción de detenidos judíos en Auschwitz si alcanzaba a casi un 80 %). como Io revelan fuentes soviéticas.000 nombres. Quien desee impedir tales crimenes de guerra. dado que. Consecuentemente.

En cuanto a los Einsatzberichte («informes de los grupos móviles»). 12. La imagen oficial del holocausto Según la historiografia ortodoxa. los crímenes efectivamente cometidos por los alemancs no alcanzaban para tal fin. en cuyo transcurso los aliados tuvieron sus grandes problemas con los alemanes.en la conferencia de Wannsee (Berlín) -. en cámaras de gas. 11 ¿Por qué las potencias vencedoras agregaron el invento del holocausto y de las cámaras de gas a las atrocidades efectivamente cometidas por los alemanes? Después de dos guerras mundiales.se decidió el ocaso de la población judía de . Es así como los vencedores inventaron un crimen único en la historia de la humanidad: el holocausto. pero los hechos son sombríos por demás: decenas de miles de judíos. la masacre de los judíos comenzó a perpetrarse a partir de 1941. esta [32] última llevada a cabo con una brutalidad incomparablemente mayor. según los cuales habrían sido liquidados dos millones de judíos soviéticos por estos grupos (Einsatzgruppen) tan sólo en los primeros años de guerra. el aniquilamiento sistemático de un pueblo entero.« ¡tú también!».diluyen los limites entre la lucha contra la guerrilla y el asesinato racista. finalmente. pero en 1942 -. Raul Hilberg. Los alemanes podían contraponer a la expulsión de los judíos entre 1933 y 1941 la de los alemanes del este y de los Sudetes a partir de 1944. ya que los vencidos estaban en condiciones de confrontar a los vencedores con un terco: «tu quoque!» -. Sin embargo. del bebé recién nacido a la bisabuela centenaria. podían comparar a los campos de concentración nacionalsocialistas con los del archipiélago GULAG. en los cuales pereció una cantidad de hombres y mujeres muchísimo mayor a la sucumbida en los KZ y. quisieron aislar a Alemania del resto del mundo por décadas y desmoralizar al pueblo alemán de tal manera que en un futuro previsible ya no se atrevería a ejercer una politica autónoma. entre ellos mujeres y niños. los toma en serio). como también muchísimos no-judíos fueron asesinados. podían equiparar al barbarismo de la destrucción totalmente inútil del punto de vista militar de Varsovia con la destrucción no menos bárbara y militarmente absurda de Dresde. evidentemente se trata de una burda falsificación (ni siquiera el «experto número uno del holocausto».

Por esta razón. en cuanto a Auschwitz.000 judíos ingresados en el campo de Belzec. mientras que los no aptos eran gaseados después de haber sido seleccionados. de los 600. Por razones de seguridad.000 y que ningún prisionero de ese campo fue gaseado. se encontraban en territorio polaco anexado por Alemania en 1939. A diferencia de estos [33] «campos mixtos». y en seis «campos de exterminio» por medio de gas. Los revisionistas no tienen otra meta que la de conseguir. según la terminologia de los historiadores del establishment. Se trataba de los campos de Auschwitz.000 sino de 32. En Chelmno las masacres se habrían consumado en camiones gaseadores. Entre 5 y 6 millones de judíos habrían encontrado la muerte durante el régimen de Hitler. mientras que la mayoría habría sido asesinada: en la Unión Soviética por fusilamientos en masa. p. En Dachau pudo verse por algunos años una plaqueta que recordaba a los 238. La distinción entre «campos de concentración normales» y «campos de aniquilamiento» sólo se hace a partir de 1960 aproximadamente. arriesgaba ser encarcelado. o por intermedio de camiones gaseadores. estos «judíos de trabajo» habrían sido gaseados periódicamente y sustituidos por otros. Treblinka y Chelmno. Solamente una minoría de las victimas habría muerto de hambre o debido a enfermedades en los guetos y campos de concentración. Belzec. se ha impuesto el concepto revisionista que establece que en Dachau la cantidad de víctimas no fue de 238. en cámaras de gas fijas. Fischer Taschenbuchverlag 1989.000 muertos de ese campo.Europa. 183). lo que en el caso de Dachau es de . [«Matanzas en masa nacionalsocialistas por medio de gas venenoso»]. en los cuales los judíos aptos para trabajar eran obligados a trabajos forzados. Interin y ya hace tiempo. los otros cuatro habrían sido puros centros de matanza. en las restantes cinco «fábricas de la muerte». Sobibor. Esos seis «campos de la muerte». Antes se tenía por cierto que casi cada KZ tenía una cámara de gas. (Kogon/Rückerl/Langbein: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. En el caso de Auschwitz y de Majdanek se habría tratado de «campos mixtos». eran los así llamados «judíos de trabajo» que se necesitaban para trabajos de peón. siendo así un campo de aniquilamiento más o menos grande. y todo aquél que en la RFA de la década de los años cincuenta dudara en alta voz de la existencia de la cámara de gas de Dachau. Majdanek. solamente uno habría sobrevivido. alimentados por caños de escape conducidos a su interior. Los únicos judíos a los que se les permitía sobrevivir por un periodo de tiempo más bien breve.

....000) y declaran que las cámaras de gas de Auschwitz son una mentira............600.. publica en su libro Judenverfolgung lm Dritten Reich («Persecución de los judíos en el Tercer Reich»....... p... La falta de documentos de cualquier tipo sobre el holocausto y las cámaras de gas Los nazis practicaron hasta el exceso la famosa escrupulosidad alemana.. Colloquium Verlag........ que más de 3 millones de judíos fueron gaseados en los 6 campos.250.. empero... Es así como casi 3..... así como lo eran las de Dachau...... Este hecho es aceptado hasta por los exterministas.. uno pensaría que en relación al holocausto debería existir un sinnúmero de documentos. edición de bolsillo de 1986....«mucho más de un millón» Treblinka.. la «Acción Eutanasia».000 Majdanek.. escribe en su libro Bréviaire de la haine (Edición completa..... como p....250.. 1964...... 13.......... es que no existe ni un solo documento alemán acerca de un plan sobre la exterminación de los judíos o de proyectos sobre la construcción de cámaras de gas.. La verdad....... Dado que un operativo tan gigantesco como lo sería el asesinato de varios millones de personas en las cámaras de gas forzosamente tendría que estar acompañado de un enorme despliegue administrativo.... p...300....... la matanza de enfermos terminales..... excepto de aquellas destinadas a la exterminación de piojos.. según esta estadistica.................. ej...........000 Chelmno.000 [34] La mayoría abrumadora de los asesinados habrían sido judíos.... 40)... El «experto en materia de holocausto»...750.....000 Sobibor..... las siguientes «estimaciones cautelosas» sobre el número mínimo de víctimas: Auschwitz................ el judío León Poliakov. Wolfgang Scheffler.... lo que significa...... es decir......000 muertos Belzec.... Varias matanzas ordenadas personalmente por Hitler están perfectamente documentadas.............000 toneladas de documentos del Tercer Reich han quedado conservadas.. todo y cualquier cosa se registraba.....aceptación general: reducen la cantidad de víctimas a un séptimo (de un millón a aproximadamente 150. 124): .. El «especialista en materia de holocausto»..

mientras que los cuatro «campos de la muerte» propiamente dichos. no lográndose ya remover los escombros. donde se enumeran 4.9 millones de cadáveres han desaparecido y no dejaron ni rastro de cenizas. Sobibor. Por eso. las cámaras de gas destruidas (con excepción de las de Majdanek y las de Auschwitz. nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los pianes de agresión. Los 1. ¿Cómo explican los exterministas estas cosas curiosas? Los nazis -. éstos fueron destruidos a tiempo. Las cuatio cámaras de gas de AuschwitzBirkenau habrían podido ser voladas. Sin embargo. . Deducciones y razonamientos sicológicos. como que de las cámaras de gas no ha quedado ni una piedrita.431 muertos en un KZ relativamente pequeño como Struthof/Natzweiler está perfectamente registrado.quisieron mantener en secreto el asesinato de los judíos ante el pueblo alemán y el mundo. En lo que respecta al concepto mismo del plan para [35] el exterminio total. reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan. Treblinka y Chelmno faltan en su totalidad de la estadística de Arolsen (a menos que figuren bajo «Varios». de las campañas militares.hasta puede ser que nunca haya existido alguno. los tres o cuatro culpables principales han muerto. no obstante. nos permiten.9 millones de asesinados en los cuatro «campos de la muerte propiamente dichos». comprobamos que en el caso de Auschwitz y de Majdanek solamente quedó registrada una fracción de las presuntas víctimas. Comparando las cifras de muertos citadas por Wolfgang Scheffler con la estadística de Arolsen. tanto referente a su concepto. Unicamente la exterminación de los Judios queda en las penumbras.así dicen -. las cenizas esparcidas. básico como en cuanto a muchos otros puntos. falta todo rastro de los 1. Mientras que el número de 4. cuya destrucción no pudo llevarse a cabo por falta de tiempo). Belzec. No ha quedado ningún documento -. las órdenes de gaseos fueron dadas sólo verbalmente. como asi también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis. además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto.704 muertes comprobadas). relatos de tercera y cuarta mano. y si en algún caso eran indispensables algunos documentos. Los cadáveres de los gaseados habrían sido quemados. muchos detalles quedarán para siempre desconocidos.Los archivos del Tercer Reich.

de Poliakov. El talón de Aquiles de las camarillas de falsificadores de la historia La mayoria de las personas criadas en la sociedad occidental cree en las cámaras de gas. se trate de un revólver o un cuchillo. viajase en febrero de 1988 con un pequeño equipo a Polonia para escudrifiar las cámaras de gas. en los que se trataba supuestamente de millones de asesinados. Ni siquiera Georges Wellers en Les . ¿No saldría a la luz esa masacre gigantesca? ¿Es que nadie se daría cuenta de que en Suiza de repente ya no viven más extranjeros? Basta con este ejemplo. ningún ingeni ero. Sin embargo. de un martillo o una hacha. Endlösung («Solución final») de Reitlinger.En todo proceso por homicidio debe elaborarse un dictamen pericial sobre el arma con el que se censumó el crimen. -. el genocidio tenia que haber salido a la luz de todos modos.Ninguna autopsia de un prisionero muerto en un KZ dio por resultado: muerto por gas. antes de que el ingeniero norteamericano especialista en cámaras de gas. Léanse las obras fundamentales de la literatura holocáustica: Vernichtung der europäischen Juden («Aniquilación de los judíos europeos») de Hilberg. aun someramente. de Lucy Dawidowicz. en ninguno de los juicios contra los nazis. Pero Leuchter actuaba por cuenta de los revisionistas. The War Against the Jews. Fred Leuchter. el funcionamiento de esos espantosos instrumentos de matanza. -. No importa que Al emania ganase o perdiese la guerra. En ninguna de estas obras estándar se publica un plano o un croquis de una cámara de gas nazi y en ninguna se explica. ni los escombros de las cámaras de gas de Birkenau.A esta altura vale la pena llevar a cabo un pequeño experimento mental: Supongamos que el gobierno suizo decida asesinar a todos los extranjeros residentes en Suiza. todas las órdenes de matar y de remover inmediatamente los cadáveres serian dadas verbalmente. Bréviaire de la haine. se ordenó elaborar tal dictamen.Ningún químico. o el compendio editado en 1991 por Wolfgang Benz: Dimension des Völkermords («Dimensiones del genocidio»). Casi ninguna de ellas tiene conciencia de los siguientes hechos: -. Menschen in Auschwitz («Hombres en Auschwitz») de Langbein. llegó a examinar jamás ni las cámaras de gas de Majdanek y Auschwitz.4 millones de personas. SS-Staat («El Estado de las SS») de Kogon. es decir más o menos 1. ¿Para qué entonces todo ese secreto ridículo? [36] 14. Para encubrir esa atrocidad.

El francés Robert Faurisson. de Serge Thion.» (Entrevista de Faurisson para la revista italiana Storia lllustrata. La Vieille Taupe. un sueco descendiente de austriacos y Testigo de Jehová. Pressac en Technique and Operation qf the Gas Chambers nos presentan una imagen de esas cámaras de la muerte. léanse docenas [37] o centenares de «relatos de sobrevivientes». Después de haber estudiado a fondo los libros mencionados. Las cámaras de gas estadounidenses . -. 174. Felderer llegó a la conclusión de que las »cámaras de gas» nunca jamás hubieran podido funcionar. cómo se gaseaba a cuevas de zorro. siguiendo el procedimiento soviético-comunista. cómo se llevaban a cabo las ejecuciones por gas en los Estados Unidos. que los relatos de «testigos oculares» sobre gaseos no eran más que una tanda interminable de sandeces y que los hornos crematorios no hubieran podido. sino exactamente a 203. Como castigo por sus investigaciones. presuntamente utilizado para el homicidio en masa: «Quise saber cómo se gaseaba a visones de cria. En el transcurso de varios años de pesquisas.000 fotografías en el terreno de los «campos de aniquilamiento» y examinó a fondo los hernos crematorios y las «cámaras de gas».chambres à gaz ont existé o J. Comprobé que en la gran mayoria de los casos se usaba gas cianhidrico. Tomó 30.000 Testigos de Jehová. llevar a cabo la tarea atribuida.) 15. veinte. comenzó a ocuparse de los campos de concentración alemanes. investigando la suerte corrida por unos 60. Felderer encontró que los nazis no habían asesinado a 60.000 correligionarios suyos supuestamente asesinados por los nazis. sometido por la fuerza a una revisación siquiátrica. Felderer fue encarcelado y. cincuenta o cien librotes sobre el holocausto. Ditlieb Felderer. C. bajo condición alguna y ni por aproximación. citada en Vérité historique ou vérité politique?.¡en ningún lado será posible encontrar una descripción técnica de las cámaras de gas! Los únicos que se ocuparon de los requisitos técnicos necesarios para el funcionamiento de una cámara de gas. son los revisionistas. léanse otros diez. p. 1980. estaba convencido de que todo estudio serio del problema de las cámaras de gas debía tener por punto de partida el estudio de las técnicas de gaseo y del insecticida Zyklon B. profesor de literalura y análisis de textos.

El candidato a la muerte es amarrado fuertemente a una silla. Durante la Segunda Guerra Mundial fue empleado en muchos campos de concentración. p. algunos de ellos muy complejos. Como herramienta de matanza se usa el gas cianhídrico.Como primer investigador. en el año 1924. tres minutos más tarde muere. entonces. también en aquellos de los que ya ningún historiador asevera que en . Después se dejan caer bolitas de cianuro en un recipiente con ácido sulfúrico diluido. para gasear las cuevas del zorro. con el fin de com[39] batir la rabia. el proceso completo se compone ni más ni menos que de 47 pasos.) 16. Dado que es imposible excluii toda posibilidad de escape. Las bolitas se disuelven y el gas mortal es liberado. ¿A quién le sorprende. siempre se dispone de un equipo de primeros auxilios para las personas presentes fuera de la cámara. La cámara debe ser ventilada meticulosamente durante 20 minutos antes de que puedan entrar un médico y dos auxiliares en traje de protección. A continuación. 301 y sig. La primera ejecución de un asesino por medio de gas. El Zyklon B y las cámaras de desinsectación alemanas El insecticida Zyklon B se utiliza hasta el dia de hoy para la desinsectación de graneros. etc. otros estados norteamericanos adoptaron ese método de ejecución por considerarlo el más humano. pero también. La cámara de gas debe estar herméticamente cerrada. complicado y peligroso para sustituirlo por otro. Los preparativos de la ejecución. que más y más estados norteamericanos abandonen este tipo de ejecución absurdamente caro. con guantes protectores y con másearas de gas para sacar el cadáver. así como la limpieza posterior de la cámara mortal. El condenado aspira el gas y se desvanece después de aproximadamente 45 segundos. la inyección letal? (Fuente: Thion. ya que de otra manera la ejecucion se convertiria en un juego mortal tanto para el personal del presidio como para los testigos. duran varias horas. Una ejecución por medio de gas es un proceso altamente complicado. barcos. En el presidio de Baltimore/Maryland por ejemplo.. El gas es neutralizado en un purificador de aire y conducido al exterior. se llevo a cabo en Nevada. Robert Faurisson llegó a la conclusión de que un trabajo sobre las presuntas cámaras de ejecución alemanas [38] debía comenzarse con un estudio de las cámaras de gas estadounidenses. ésta en si.

Para el despioje de ropa se empleaban en gran escala las cámaras de desinsectación construidas por la DEGESCH (Sociedad alemana para la lucha contra los parásitos). poniendo en peligro a seres humanos. Se calcula que la rapa de unos 25 millones de personas fue despiojada con Zyklon B. Veamos ahora cómo se usaba el Zyklon B en la práctica. la ropa despiojada se dejaba ventilar al aire libre. barcos. Breymesser. así se quería evitar que al limpiar la cámara. La duración de ese proceso qui mico depende de la temperatura ambiente. A continuación. Esas cámaras tenían un volumen normal de 10 m3 y podían ser cerradas herméticamente. tarda aproximadamente media hora hasta que la mayor parte del gas se haya evaporado. El Zyklon B se entregaba en forma de pastillas o bolitas herméticamente envueltas. pero mucho más tiempo si la temperatura es más baja. entre ellos a no pocos cautivos judíos de KZ. que aún después de horas seguían emitiendo gas. Otras premisas valían naturalmente cuando se trataba de la desinsectación de recintos que no podían ser ni calentados ni cerrados herméticamente. Sin lugar a dudas. la lata con el Zyklon se abría automáticamente y su contenido se vaciaba sobre un soporte. H. según dos documentos alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial. esta medida sanitaria salvó de una muerte por tifus a cientos de miles de prisioneros. Bernfus: Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr («Cámaras de gas cianhídrico para la lucha contra el tifus»). Et tiempo de gaseo era de una hora como mínimo y el de ventilación de 15 minutos. En contacto con el aire. La cámara se calentaba a una temperatura de entre 25 y 35 grados centigrados. una masa pardo-rojiza granulada. El manejo de las cámaras se permitia solamente a personas especializadas. E. algunos granos esparcidos por el suelo. Berlín 1943). etc. La ropa a despiojar se colgaba en una vara o se la colocaba en un carro que podía ser movido para adentro y sacado de la cámara. el gas es liberado. Como sustrato servían fibras de madera o diagranulado. pasasen desapercibidos. publicación extraordinaria del Reichsarbeitsblatt. [40] (Fuente: E Pantigam. Al ser alcanzado el punto de ebullición de 25. Cómo debía procederse en la práctica para gasear un edificio está descripto en un . como son viviendas. El mismo sistema servía para ventilar con rapidez la cámara con aire precalentado. Por un sistema de circulación se esparcía el gas que emanaba de los granos de Zyklon. Al poner en funcionamiento el sistema de circulación.7 grados centígrados.ellos hayan existido cámaras de ejecución.

la parte más peligrosa del proceso era la ventilación que debía durar por Io menos 20 horas. pero fue descubierto por los ingleses en marzo de 1946. Antes de comenzar la tarea se debía pegar un rótulo de aviso. Se necesitaban 3 a 15 minutos. según las condiciones climaticas. utilicé el Zyklon B. se le permitió escribir en la prisión de Cracovia sus «Notas autobiográficas». una inyección con antídoto y además un permiso especial para ese tipo de trabajo. la que. Después de tres días de interrogatorio dio a protocolo su confesión sobre el gaseo de 2.folleto de instracciones editado en 1942 por la institución sanitaría del Protectorado de Bohemia y Moravia. En su confesión dice Höss: Cuando construí el edificio de aniquilamiento en Auschwitz. Según el folleto mencionado. a pesar de que cualquier observador atento se debía dar cuenta de que las indicaciones sobre las propiedades del Zyklon B contenidas en él revelaban que las declaraciories de testigos sobre gaseos en masa eran absurdas. hasta el dia de hoy. . caso curioso. Rudolf Höss fue comandante de ese campo de concentración desde 1940 hasta fines de noviembre de [41] 1943. Cada especialista en desinfección debía llevar una máscara antigás con dos filtros especiales contra el ácido cianhídrico. Más tarde Höss fue extraditado a Polonia. Este folleto de instrucciones fue usado. con el título: «Pautas para el empleo del ácido cianhídrico (Zyklon) para la exterminación de insectos. un medidor de vestigios de gas. para matar a las personas dentro de la cámara de la muerte.5 millones de personas en Auschwitz. por caso en varios idiomas e identificado por una calavera. Tres testigos principales de Auschwitz Vamos a citar ahora partes de las declaraciones hechas por los tres testigos oculares más importantes que dicen haber presenciado los presuntos gaseos de Auschwitz.» Según ese folleto. Después de la guerra desaparecló del mapa. la desinsectación con Zyklon solamen!e podía ser llevada i cabo por un equipo compuesto por lo menos per dos hombres capacitados. antes de su ejecución en abril de 1947. sobre la puerta del edificio a desinsectizar. Una guardia cuidaba de que no se acercase nadie que no estuviese autorizado. 17. es considerado como uno de los pilares de la historia del holocausto. un ácido cianhídrico cristalino que echábamos a la cámara de la muerte por una pequeña abertura. por la fiscalía en el proceso de Nuremberg como documento No NI-9912.

el hurgar en las pilas de cadáveres que se [42] cremaban para asegurar la provision de aire. del cual desde aquel entonces nunca más se oyó hablar. Todos estos trabajos los hacían con cierta impasibilidad apática. arrastrarlos hasta las fosas o hasta los hornos creniatorios. nuestros comandos especiales les quitaban los anillos y les extraían el oro de los dientes. cortarles el pelo. La alinientación delftiego en las fosas. sacar los cadáveres de las cátnaras. En su libro Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). Deutsche Verlagsanstalt. Editorial Steinhausen. Los seis hornos estaban ardiendo. entero se estremecia cuando comencé a sacarle las medias.Sabianios que las personas habían muerto cuando terminaba el griterio. Un miembro del comando especial. el judío eslovaco Filip Müller sobrevivio de manera milagrosa a no menos de cinco acciones de aniquilamiento. de una mujer. extraerles los dientes de oro. La horrorosa práctica de profanación de cadáveres es descripta por Höss en sus notas autobiográficas (Höss. introducción y comentario de M. Después de alejar los cadáveres. Höss menciona en su confésión tamblén otro campo de exterminio «Wolzek».. Mientras arrastraban los cadáveres. mis manos temblaban y mi cuerpo. Rudolf: Kommandant in Auschwitz [«Comandante en Auschwitz»]. Otra mejora en comparacion con Treblinka fue que construimos cámaras de gas con capacidad para 2. mientras que en cada una de las 10 cámaras de gas de Treblinka solamente cabían 200 personas. según Höss.000 personas. Broszat. como si fuera una cosa trivial. El campo se inauguró el 23 de julio de 1942. de judíos que manejaban las cámaras de gas y que después de un periodo de tiempo determinado eran gaseados ellos mismos y sustituidos por otros. (Documento de Nuremberg NO 3868-PS). Generalmente esperábamos media hora antes de abrir las puertas para sacar los cadáveres.. comían o fumaban. cuando Stark dio la orden de . se trataba. 1958. 1979. 126): Después. p. Müller describe su primera acción: Delante de mí yacia el cadáver. Höss visitó Treblinka en junio de 1941. (Nota: Según su confesión.) En cuanto a los «comandos especiales». Primero le quité los zapatos: al hacerlo. el verter de la grasa acumulada.

10 a 13). Toronto. Himmler estuvo por última vez en Auschwitz en julio de 1942 y el primer crematorio de Birkenau entró en funcionamiento en marzo de 1943). (p.UU. donde fueron gaseados. al estilo de la cinta transportadora. uno cada cuatro horas aproximadamente. ese importantísimo testigo principal del holocausto: Heinrich Himmler visitó el campo de Auschwitz una vez en enero de 1943. Vrba hace el relato [43] de una visita de Himmler en Auschwitz en enero de 1943.arrastrar los cadáveres desnudos por el piso de hormigón mojado. En abril de 1944 logró huir. Era sin lugar a dudas algo grandioso. Sus declaraciones sobre los sucesos de Auschwitz fueron publicados. las cámaras de gas se ventilaban por unos minutos. En la página 215. Al descubrir un diente de oro. Después la gente de las SS empujaba a los comandos de prisioneros adentro de las cámaras para que saquen los cadáveres. por el «World Refugee Board». una organización fundada bajo el auspicio del ministro de finanzas de los EE. 23 y sig. un judío eslovaco cuyo nombre original era Rosenberg.). que citamos a continuación. en noviembre de 1944. los gemidos y los estertores habían cesado. Como tercer testigo principal de los gaseos en masa de Auschwitz queremos citar a Rudolf Vrba.. 50 . 100 yardas de longitud. lo arrancaba con una tenaza y Io echaba dentro de una lata. Müller relata cuanto tiempo transcurría entre el asesinato por gas y la profanacién de los cadáveres: Desde la víspera habían desaparecido tres transportes. 1964. En ese informe del WRB se basaron los fiscales de Nuremberg y ahi se halla el origen de la imagen que hoy en día tenemos de Auschwitz. Henry Morgenthau. Cedamos la palabra ahora a Vrba. en las cámaras de gas del crematorio V. p. Fischl iba de un muerto a otro y a cada uno le abría la boca con una barra de hierro sirviendo de escoplo. Höss: su crematorio. Debía presenciar la primera matanza en masa del mundo practicada a escala industrial. conjuntamente con las de otros testigos. Vrba. Después de que los gritos. (Nota. En esa oportunidad habría sido inaugurado un nuevo crematorio en Birkenau con el gaseo de 3.000 judíos. En un párrafo de su libro I Cannot Forgive (Bantam. y participar en la inauguracion del flamante juguete del comandante del campo. de joven estuvo aprisionado en el campo.

El comandante Höss. Aquella mañana Himmler llegó a las ocho y el show debía de empezar una hora mas tarde. . y con seguridad estaba tan nervioso conio el estarter de una carrera de caballos al dar la señal de partida. Un hombre de las S S con una pesada máscara antigás estaba parado sobre el techo de la cámara esperando el permiso de echar las bolitas de Zyklon B. había hecho llegar un transporte extraordinario de 3. Aquel día su oficio era un puesto de honor. ansioso por poner a prueba la eficiencia de su nuevo juguete.. las puertas se cerraron y se les echó el cerrojo. La información decía: «El Reichsführer todavia no terminó de desayunar. etc. El hombre con la máscara antigas manipulaba sus latas de Zyklon. ya que la nueva cámara no solamente estaba aislada contra el gas. Debajo de él se encontraba una sala repleta. Todas las cabezas se movieron en esa dirección. » En la cámara de gas los hombres y las mujeres.. sino también contra ruido.. aullar y a golpear débilmente contra la puerta. Las guardias de las SS habían tenido cuidado de que ni un centimetro de lugar quedase desocupado y para ello dispararon algunos tiros en la entrada.... estaban atestadas de gente. Asustados. El (Himmler) vio efectivamente una démostración impresionante. afectada unicamente por un atraso en el horario que hubiese causado disgusto en cualquier estación de ferrocarril en Alemania. empezaron a gritar. ya [44] que no todos los dias tenía invitados tan ilustres. los que ya estaban dentro de la cámara se movieron para atrás y mas victimas fueron empujadas hacia adentro. Después arrojaron a lactantes y a los niños sobre las cabezas de los mayores.yardas de anchura. pero afuera nadie los oia.. con 15 hornos crematorios. cada uno capaz de cremar tres cadáveres en 20 minutos simultáneamente. En algun lado sonó un teléfono....000 judios polacos destinados a ser aniquilados por el método alemán moderno. el señor Walter Dejaco. un monumento de hormigón armado a su constructor. A las nueve menos cuarto las nuevas cámaras de gas con su simulacro de duchas y sus carteles que rezaban «Cuidar la limpieza» o «Mantener la tranquilidad».. Pero ni rastros del Reichsführer (Himmler) que había ido a desayunar con el comandante Höss. locos de desesperación y que finalmente habían comprendido lo que significaba una ducha en Auschwitz.

arribó un automóvil. para que el gas pudiese circular bien. Había que extraer los dientes de oro. se interesó vivamente por el procedimiento siguiente. A pesar de que raras veces fumaba. Por eso cerró la escotilla inmediatamente. De las cabezas de las mujeres había que cortar el cabello que serviría como material de empaque para los cabezales de torpedos. Se había tomado nota previamente de los judíos ricos. Caminó sin apuro hasta la puerta cerrada.en alguna abertura de su cuerpo. Höss esperó un rato. como todos los demas. haciéndole una serie de nuevas preguntas. No podía descartarse que algun pillo entre ellos hubiese escondido joyas -. y obviamente impresionado al interior de la cámara de la muerte y se dirigió con renovado interés al comandante. El gaseo había comenzado. manejada por obreros diestros. que el calor producido por los cuerpos apretujados haría que el gas emanase de las bolillas al cabo de unos pocos minutos. Una orden en tono cortante fue dada al hombre de las SS parado sobre el techo. Himmler los escuchó con atención cuando le explicaron detalladamente el procedimiento. pero la cremación no se llevé a cabo inmediatamente. Ascensores especiales transportaban a los cadáveres al crematorio. Por fin podía comenzar el baile. se reía y bromeaba. Esa atmósfera más relajada por supuesto no significaba perder de vista lo más importante. pero la nueva maquinaria funcionaba perfectamente. Lo que había visto pareció haberlo satisfecho y puesto de buen [45] humor. Era sin duda una tarea complicada. Este levantó una tapa redonda y dejo caer las bolillas sobre las cabezas debajo de él.aun diamantes -. Himmler miró algo embobado.Pero a las once. Himmler y Höss bajaron y conversaron un momento con los oficiales de mayor rango. cuyos cadáveres ahora eran separados para su posterior disección. y cortésmente invitó a su invitado a echar una nueva mirada por la mirilla. Sabia. echó una mirada por el grueso vidrio de la pequeña mirilla a la gente que gritaba dentro de la cámara y se dirigió después otra vez a sus subordinados para hacerles algunas preguntas más. Más de una vez se alejó del grupo de oficiales para cerciorarse del progreso de la acción y cuando todos estaban muertos. aceptó un cigarillo de un oficial y mientras lo chupaba torpemente. con dos horas de atraso. .

Este edificio habría sido el primero en volar por los aires y habría gaseado a todo el campo. inclusive «cámara de gas». las cantidades de gas necesarias habrían sido enormes. es una seguidilla de disparates. intactos y.Himmler esperó hasta que el humo sobre las chimeneas se pusiera espeso y después echó una mirada a su reloj: era la una de la tarde. Imposibilidad número dos: Como ya se ha mencionado. sino al lado. el peligro latente de explosión. ¿Estuvieron derogadas las leyes de la naturaleza entre 1941 y 1944? En el campo-base de Auschwitz. para que el Zyklon pudiese volatilizarse dentro de la media hora. . Sobre un cartel delante de su ruina se describe cómo se había llevado a cabo el proceso de exterminio en masa: se apiñaba a hasta 2000 personas en la «cámara de gas» donde se las mataba arrojando Zyklon B hacia adentro. El crematorio del campo-base es llamado K I y los cuatro crematorios de Birkenau K II a K V.000 personas en tres minutos (Hoss). en su estado original. a la par de las declaraciones del trío de testigos principales Höss/ Müller/Vrba. Aun cuando la explosividad del Zyklon B no es muy elevada. las cámaras de desinsectación debian ser calentadas a 25 °C (como mínimo). mientras que en Birkenau puede ver los escombros de cuatro crematorios más o menos destruidos. Además. esta descripción. según dicen. el crematorio no se encuentra sobre la «cámara de gas». a continuación se llevaban los cadáveres al crematorio instalado sobre la « cámara de gas» y se los cremaba. ya que para matar a 2. habría significado que tal proceder fuese prueba de una demencia suicida. el visitante encuentra un crematorio. ¡Tiempo para almorzar! 18. De estos cuatro el mejor conservado es el K II. He aquí las imposibilidades más graves: Imposibilidad número uno: Ningún arquitecto mentalmente sano construiria un crematorio en el mismo edificio que una cámara en la cual se habrían de cometer asesinatos en masa por medio de un gas explosivo. inclusive a las SS. Un sistema de calefacción tal no existe en la «cámara de gas»: En invierno habría tardado horas hasta la liberación de la mayor parte del gas. respectivamente. que podía haberse potenciado por la presencia de los cadáveres contaminados con el gas. En el caso del K I. [46] Si regían las leyes fisicas durante la Segunda Guerra Mundial sin haber sido derogadas para posibilitar el holocausto.

Imposibilidad número tres: Las puertas de todas las «cámaras de gas» se abren hacia adentro.000. y cortarles el cabello (Vrba). fumaban mientras llevaban a cabo su tenebrosa tarea. además del operario.. que en el mejor de los casos podia transportar cuatro cadáveres como maximo. el único acceso desde la «cámara de gas» al crematorio era un ascensor de 2. según Müller. los comandos especiales no podrían haber entrado a las salas repletas de cadáveres hasta el último centimetro cuadrado. y según otros «historiadores» hasta 24. el veneno penetra por los poros de la piel. según Höss. según Höss. Las «cámaras de gas» de Auschwitz solamente están equipadas con un sistema de ventilación rudimentario.éste no habría circulado en una cámara totalmente abarrotada (¡12. se gaseaban hasta 12. Por consiguiente.1 x 1. Los comandos especiales entraban a la cámara de gas al cabo de media hora. Además.35 m. ¡Fumaban! ¡Rodeados de gas explosivo! Imposibilidadnúmerocinco: Según los planos de construcción que se han conservado. porque les habían entregado jabón (según . la super-imposibilidad. y sólo al cabo de unos pocos minutos. Los bobos no se daban cuenta de que la llamada ducha no era tal. ya que.000 personas por día). vale decir que las máscaras antigás para los comandos especiales no hubieran sido protección suficiente. la imposibilidad de las imposibilidades. Para transportar a los muertos al crematorio había que apurarse muchísimo.000 personas en un ambiente de 210 metros cuadrados!). ni un solo miembro del comando especial habria sobrevivido esa acción tipo haraquiri (recordemos que las cámaras de gas estadounidenses deben ser ventiladas cuidadosamente después de la ejecución de un único condenado. los comandos especiales no llevaban máscaras antigás. puesto que los siguientes candidatos a la muerte ya estaban esperando delante de la «ducha» (a comienzos del verano de 1944. y menos aún por la emanación letal de los cadáveres que supuestamente manipulaban estos comandos. de haberse consumado el asesinato en masa y se precipitaban sobre los [47] cadáveres para quitarles los anillos (Höss) y la vestimenta (Müller). antes de que un médico en traje de protección y con máscara antigás pueda entrar en ellas). ¡Qué arquitectos beocios y chapuceros eligieron los nazis para la construcción de sus instalaciones de exterminio! Imposibilidad número cuatro: En cierto modo. Esto hubiera sido una misión fatal por excelencia.

por falta de oxígeno. según nuestros «historiadores». El Informe Leuchter La imposibilidad técnica de los supuestos gaseos y cremaciones en masa ya había llamado la atención de investigadores como Felderer y . Ahora bien. los cadáveres de las víctimas de epidemias se quemaban en hogueras. ¡Si al cabo de seis horas habían [48] sido incinerados 60 cadáveres en los 15 hornos. pág. y los próximos 2. 946). Mientras esperaban pacientemente. Fischer Taschenbuch Verlag. ¿Dónde se quemaban los cadáveres restantes? Según los exterministas: ¡en zanjas! Esta historia es otra imposibilidad física más.000 candidatos a la muerte hace rato que se impacientaban para poder entrar! En cuanto a los crematorios: En la obra tipo de Raul Hilberg Die Vérnichtung der europäischen Juden («La aniquilación de los judíos europeos»). encontramos información precisa acerca del período operativo de cada uno de los cuatro crematorios de Birkenau. Antes de la construcción de los crematorios.000 cadáveres durante todo el período de existencia del campo.000 a 150.otros «testigos» se trataba de imitaciones de jabón) y toallas (¿o eran imitaciones de toallas?). edicién de 1990. el ascensorista subía y bajaba quinientas veces entre cámara de gas y el crematorio y manipulaba sin pausa cadáveres contaminados con Zyklon dentro de un ambiente saturado con ese gas. 19. ya que la cremación en zanjas solamente podría llevarse a cabo con muchísimo tiempo y con grandes cantidades de combustible. las «zanjas crematorias» inventadas por los exterministas no son mas que mera tontería. dada la necesidad de dejarlos enfriar a intervalos regulares. podrían quizá haber sido quemados entre 120. los demás crematorios menos. Exceptuando los modelos ultramodernos. La cremación de un cadáver dura una hora y media aproximadamente en la mayoría de los crematorios que funcionan actualmente y con toda seguridad no tardaba menos en 1944. en Birkenau fueron asesinadas aproximadamente un millón de personas (antes se hablaba de tres a cuatro millones). los crematorios de la actualidad no pueden incinerar más de cinco cadáveres por día y horno. ¡sin sufrir jamás daño alguno en su salud! Imposibilidad número seis: El crematorio K II y el K III tenían 15 incineradores cada uno. quedaban 1940 asesinados en la «ducha». En el supuesto de que los crematorios de Birkenau hayan tenido la misma capacidad (lo cual no parece muy verosimil).

El cauce legal de la querella era una ley contra la «divulgación de noticias falsas». El primer proceso contra Zündel. los resultados de este peritaje habrían sido publicados en las primeras planas de todos los diarios con grandes titulares. ej. Robert Faurisson se puso en contacto en 1988 con el ingeniero norteamericano Fred Leuchter. rara vez aplicada. Leuchter y su esposa Carolyn. Para ventilar al K I servia p. La argumentación de Leuchter se basó en tres puntos: 1/ Las «cámaras de gas» no habían sido construidas como tales y nunca podían haber funcionado. La sentencia fue derogada por numerosos vicios formales. en el que se impugna el holocausto. que se basa en una ley inglesa del año 1275 por la cual los caballeros le prohibían al vulgo mofarse de ellos en versos satíricos. viajaron a Polonia para investigar las supuestas cámaras de gas de Auschwitz I. el constructor de las cámaras de gas en las que se ejecuta a criminales en varios estados de los EE. Auschwitz-Birkenau y Majdanek. El gas hubiese penetrado . junto con el operador Jürgen Neumann. un tragaluz. del inglés [49] Richard Harwood. A continuación el ingeniero labró un informe pericial. hizo falta un experto en cámaras de gas. Canadá. Faltan mecanismos de distribución del gas. En 1988 tuvo lugar en Toronto. llevado a cabo en 1985.Faurisson en la década de los setenta. así como instalaciones para calentar las cámaras. es decir que continuamente hubiera habido fugas de gas letal. Las conclusiones de Leuchter fueron terminantes: En ninguno de los tres campos existieron cámaras de gas para la aniquilación de seres humanos. concluyó con la condena del inculpado a 15 meses de prisión. por lo cual Zündel fue enjuiciado a instigación de una organización judía llamada «Holocaust Remembrance Association». No están selladas.UU. En febrero de 1988. Si el funcionamiento de la censura de prensa en el mundo libre no fuese tan perfecta como de hecho lo es. la ventilación existente es insuficiente. Pero para darle el golpe de gracia a la leyenda. el proceso de revisión contra el canadiense de origen alemán Ernst Zündel. Las únicas cámaras de gas existentes allí eran las de desinsectación para la exterminación de parásitos. En acuerdo con Zündel. Hubiese sido una flagrante locura construir cámaras de gas al lado o debajo de crematorios. el dibujante Howard Miller y el intérprete para el idioma polaco Tjudar Rudolf. Zündel había propagado el folleto ¿Murieron realnente 6 millones?. Finalmente.

el Zyklon posiblemente hubiese estado presente hasta una semana después de cada gaseo. en cantidad suficiente como para mandar al otro mundo a cualquiera que entrase. El cianuro llega a perdurar durante siglos en argamasa y piedra. dinero es lo que menos les falta. 1990). Mais adelante. 515 Madison Avenue. En realidad. [51] Propyläen. los rastros de cianuro en las muestras sacadas de las «cámaras de gas» eran nulos o ínfimos. encargándoles la presentación de un peritaje para desvirtuar el de Leuchter. En [50] las cámaras mismas. el K I fue convertido en refugio contra ataques aéreos.000 ejemplares no está a la venta en librerías y a pesar de su titulo no contiene informaciones sobre el funcionamiento de las cámaras de gas). New York. los exterministas con seguridad habrían contratado a los mejores químicos e ingenieros. las «cámaras de gas» eran depósitos de cadáveres. sino por un químico llamado Dr. Ambas «refutaciones» hacen gala de una estupidez digna de risa. James Roth (EE. Mientras que la muestra extraida de la cámara de desinsectación tenía un contenido de cianuro muy alto al cabo de estos 44 años pasados. el libro con una tirada de tan sólo 1.) que no tenía idea de dónde venian las muestras. En el número 50 de la publicación Historische Tatsachen . 1989. Máscaras antigás apenas habrían sido suficientes como protección. Si el informe Leuchter fuese refutable. 3/ Leuchter y su equipo extrajeron muestras de argamasa de las «cámaras de gas» y de las cámaras despiojadoras. y las «zanjas crematorias» son un mero producto de la fantasía.inmediatamente en el hospital de las SS que se encontraba enfrente y habría matado a médicos y pacientes. El análisis del cianuro no fue realizado por el mismo Leuchter. Technique and Operation of the Gas Chambers. Pero ningún químico y ningún ingeniero estuvo dispuesto a tal tarea. La otra es del alemán Werner Wegner (integrada en el volumen mixto Die Schatten der Vergangenheit ["Las sombras del pasado"] de Backes/Jesse/Zitelman. El hecho de que en algunas muestras se encontraran restos de cianuro puede explicarse por haberse llevado a cabo en esos recintos una o más desinsectaciones. 2/ Los crematorios solamente habrían podido barrer con una fracción de las pretendidas victimas. Al fin de cuentas. Beate Klarsfeld Foundation. Existen dos supuestas «refutaciones»: una del francés Jean Claude Pressac (Auschwitz.UU.

presidente de la cámara federal austriaca de ingenieros y perito judícial jurado. el tribunal más alto de Canadá. Además. procuró publicidad a los . en el número 3 de la Revue d'Histoire Révisionniste (B. Los químicos polacos hallaron en las muestras extraídas de las «cámaras de gas» rastros aún más pequeños que los encontrados por el Dr. ingenieros y expertos en cremación y filmar sus investigaciones. Todos los exámenes relacionados con la aptitud de funcionamiento de las cámaras de gas y la capacidad de cremación de los crematorios pueden ser repetidos en cualquier momento. los astrónomos y geógrafos que aseveren que la tierra es redonda serán llevados ante los tribunales. Para salir del apuro tomaron la muestra testigo de cámaras de desinfección cuyas paredes habían sido blanqueadas. Walter Lüftl. punto por punto. El análisis de cianuro ya fue repetido dos veces: la primera. Ernst Zündel fue condenado a nueve meses de prisión. llega a las mismas conclusiones que Leuchter. en agosto de 1992. suspendida entre tanto por la represión en Francia. Zündel apeló a la Supreme Court. Así es como con su denuncia. Pero los señores politicos e historiadores se cuidan muy bien de hacerlo. evaluándolas ante la opinión pública mundial. Faurisson describe detalladamente cómo Pressac en su obra gigantesca lleva. Udo Walendy desmenuza estos intentos infantiles de refutación. sin embargo. calificó como técnicamente imposible los presuntos gaseos en masa de Auschwitz. agua al molino de los revisionistas.P 122. y la segunda por el químico alemán Germar Rudolf. Ellos sabrán por qué. Roth. en un faturo cercano. Se le entabló juicio penal por infracción a la ley de prevención contra renovadas actividades nacionalsocialistas.("Hechos históricos"). Por eso fue obligado a renunciar como presidente de la cámara de ingenieros en marzo de 1992. sin querer. hallaron en la misma indicios de cianuro mucho más elevados que en las muestras de las «cámaras de gas». En un estudio (no publicado). Para ello bastará enviar a Polonia un equipo formado por químicos. a pedido del Museo Auschwitz. la «Holocaust Remembrance Association» convirtió un magnifico gol en contra: Por primera vez en la historia del país. Este último. quedó libre a condición de no opinar mas sobre el holocausto. Muy probablemente. Acto seguido. en Austria. por el Instituto de medicina forense de Cracovia. a quien critica en algunos puntos de menor importancia. después de un estudio muy detallado (fecha de publicación prevista: primavera de 1993). [52] (Nota: En el proceso de revisión. 92704 Colombes Cedex). que lo absolvió cuatro años y medio más tarde.

le rompió la nuca a la patraña del holocausto. que permaneció con los brazos cruzados hasta terminar la guerra. En el libro Auschwitz and the Allies. 40 puestos externos.) 20. que debía haber llamado la atención de los aliados por el mero hecho de fabricarse allí un material de importancia bélica como lo es el caucho sintético. El Papa. ni llamaban la atención del pueblo alemán sobre el genocidio perpetrado por su gobierno. ¿Cómo se enteró el mundo por primera vez de las cámaras de gas y de qué manera reaccionó? El historiadorjudeo-británico Walter Laqueur se ocupa de esta pregunta en su libro The Terrible Secret. Los prisioneros entraban en contacto permanente con obreros libres. tanto en los países ocupados por Alemania como en Alemania misma. cual coartadas. Laqueur toma como punto de partida el hecho de que los aliados disponían de una red de información que funcionaba bien. Finalmente. Lo mismo la Cruz Roja. en el caso de las historias sobre ellas. Londres y Moscú se conformaban con protestas flojas. Ni los prevenian del exterminio que los amenazaba. desde un momento muy temprano. sabia lo que pasaba en la Polonia católica. Martin Gilbert se ocupa del campo de concentración más grande. provenientes de distintos países. con las herramientas de la ciencia exacta. se trata de cuentos de horror inventados después de la guerra por las potencias vencedoras y repetidos más tarde por sus vasallos alemanes por razones de propaganda politica. ya que las victimas no eran católicos. además. Pero Washington. aparte del campo central Auschwitz I y Birkenau (Auschwitz II). el complejo industrial Monowitz (Auschwitz III). y no hacían nada para salvar a los judíos. es evidente que. algunos al año siguiente y. todo el tiempo se iban transfiriendo prisioneros de Auschwitz a otros campos. Habia.revisionistas e impulsó el informe Leuchter que. Además. publicado en 1980. El elefante invisible Ahora que los revisionistas acabaron con el disparate de las cámaras de gas. asalariados. hubo un número importante de prisioneros que fueron dejados en libertad (según Laqueur. . más aún con organizaciones judias que a partir de 1942 reportaban incesantemente sobre atrocidades. 978 en el año 1942. pero no se mostraba excesivamente intran[53] quilizado. callando lo del genocidio. no podía de ninguna manera quedar oculto ante ellos durante años. Un crimen de una magnitud tan monstruosa como seria el asesinato de millones de personas en cámaras de gas. Este se encontraba en una zona industrial y comprendía.

con toda seguridad lo veria. ninguno de los dos dio con la solución más evidente: «No veo a ningun elefante en mi sótano. como centenares de millones de otras personas.» Los aliados no bombardearon las cámaras de gas porque no había cámaras de gas. durante dos años enteros. fue porque. numerosas mujeres judías). Si hubiese un elefante en mi sótano. era operación de reasentamiento y cuando decían operativo de trabajo. Laqueur y Gilbert se rompen la cabeza sobre el porqué del misterioso silencio acerca del holocausto. se dejaron engañar por la .«¿Por qué los aliados no bombardearon las cámaras de gas? Haciéndolo. pero habrían salvado a una cantidad incomparablemente mayor. tal vez habrían matado a muchos prisioneros. The Hoax of the Twentieth Century. -. como el cIásico por excelencia del revisionismo. Si personajes de relieve del Tercer Reich como Albert Speer y Hans Frank se retractaron durante el juicio de Nuremberg y se declararon moralmente cómplices del genocidio. No obstante. -. Si existía un lugar en Europa donde habría sido absolutamente imposible disimular un asesinato en masa perpetrado industrialmente. negaban al principio descaradamente el exterminio de los judíos?» Los jefes nazis negaban el exterminio de los judíos porque no hubo exterminio de los judíos. ese lugar era Auschwitz. hasta hoy. es considerado. el norteamericano Arthur Butz. porque sabían que los alemanes cuando decían operación de reasentamiento. Su libro.«¿Por qué todos los jefes nazis que sobrevivieron la guerra. el mundo no se dio cuenta de lo inconcebible que estaría pasando allí: Los asesinatos en masa habrian empezado en el verano de 1942 y tan sólo en el verano de 1944 aparecieron en la prensa internacional los primeros reportajes sobre las masacres.en 1944 gracias a la intervención de un industrial alemán. publicado en 1976. Entonces no hay ningún elefante en mi sótano». -. sin resistirse?» Los judíos no pre[54] sentaban resistencia a las operaciones de reasentamiento o a que se los transportase a los lugares donde deberían trabajar. era operativo de trabajo. y nada más.«¿Por qué los judíos dejaban llevarse a los campos de exterminio como ovejas al matadero. La autoría de este dicho es del ingeniero eléctrico y experto en informática. Y con esto también es posible contestar algunas preguntas que vinieron formulándose constantemente. Obviamente.

22. Hinsley. y durante la guerra especialista para el desciframiento [55] de códigos secretos enemigos. -. En los informes diarios se daba cuenta de todos los casos de muerte. el servicio de inteligencia británico consiguio captar y descifrar el código secreto de las comunicaciones radiales entre el cuartel general de las SS en Berlín y los campos de concentración. 21. Hasta la liberación del campamento por el ejército rojo en enero de 1945 confeccionaron. centenares de fotografias. aviones de reconocimiento aliados fotagrafiaban regularmente Auschwitz. en todo caso. En ninguna de las fotos se ven delante de la bien reconocible «cámara de gas» filas de seres humanos! Algunas de las tomas aéreas fueron habilitadas para darse a conocer en 1979 y pue den verse en los National Archives en Washington. pero también se comunicaron casos de ejecuciones por fusilamiento o ahorcamiento. nadie creía en el caso de los 700. que en verdad fue el mayor engaño en la historia de la humanidad. No sabemos si los lectores del diario británico llegaron a tragarse esta barbaridad. New York. p.000 serbios. el Daily Telegraph informaba que los austriacos y búlgaros habrían gaseado a 700. ¡ni siquiera desde Auschwitz! Esto lo confirma el Prof. actualmente docente en Cambridge.«¿Por qué callaban el Vaticanoy la Cruz Roja fiente al mayor crimen de la humanidad. es decir. Propaganda de guerra: ¡Holocausto! En marzo de 1916. 673): Las comunicaciones radiales alemanas contenían «no references to gassings». en el curso de un total de 32 misiones. traicionando así sus principios humanitarios?» El Vaticano y la Cruz Roja se enteraron sólo después de la guerra de este «mayor crimen de la historia de la humanidad».confesión de Höss y el resto de las pruebas falsificadas por las potencias vencedoras. . Pero de gaseos ni una palabra.000 serbios gaseados. La mayoría se debía a enfermedades. ya poco después de la guerra. 1981. Más pruebas Ya en el 1942. En su libro British Intelligence During the Second World War (Cambridge University Press. ino había ninguna referencia a gaseos! Desde diciembre de 1943.

sin duda. todavia aparecieron durante el juicio de Nuremberg. En marzo de 1992 se descubrió el fraude: la historia de las incubadoras y de los asesinatos había sido inventada For una agencia [56] de publicidad de Nueva York. pero en un principio encontraron resistencia.UU. en las columnas del diario New York Times se fantaseaba sobre todos los métodos de asesinato imaginarios habidos y por haber. El cirujano no era tal y la joven fugitiva era la hija de un diplomático de Kuwait en los EE. intentaron convencer a la ONU para efectuar una intervención militar con el fin de liberar el emirato. El fin principal de esta propaganda de atrocidades era. y contribuyó en gran medida a que se impusieran los partidarios de una intervención militar. las de la Segunda Guerra Mundial siguen cursando hasta el día de hoy. el día 14 de diciembre de 1945. Los dos habían ensayado durante dias sus «informes testimoniales». y solamente para ese fin habían recibido antes lecciones de inglés. los pareceres cambiaron cuando. Pero mientras que la casa de fusilamientos y las estaciones de intoxicación de sangre pasaron a la trastienda de la historia ya antes de finalizar la guerra. Allí. Arthur Butz. Contrariamente a las historias espeluznantes de la Primera Guerra Mundial y éstas de la guerra del Golfo. Además de las cámaras de gas. donde se fusilaba a mil judíos por dia y. tropas iraquíes invadieron Kuwait. puesto que involucran inmensos intereses politicos y financieros. a la cual el fugitivo emir de Kuwait había pagado 10 millones de dólares. En su libro The Hoax of the Twentieth Century el autor. estudia la génesis del engaño del siglo.El 2 de agosto de 1990.como el New York Times -. en octubre. dejándolos morir miserablemente! Este informe produjo indignación a nivel mundial.que se originaron con toda probabilidad en el Congreso Mundial Judío. llorando a lágrima viva. una muchacha y un cirujano de Kuwait City relataron ante una comisión de derechos humanos. cómo los bárbaros iraquíes habían causado estragos en un hospital de la capital ocupada: ¡habían destrozado las incubadoras y arrojado los bebés al suelo. En 1942 comenzaron a difundirse informes sobre el exterminio de judíos en diarios controlados por sionistas -.UU. de «estacciones de intoxicación de sangre» en la Polonla ocupada. Los EE. se asentó en el acta lo siguiente: . las celdas de ejecución por vapor tuvieron mayor éxito. El 30 de junio de 1942 informaron sobre una «casa de fusilamientos». el 7 de febrere de 1943. Sin embargo. hacer ver tanto a los gobiernos como a la población de los estados aliados la necesidad de un territorio nacional propio para el pueblo judío.

Una vez repletas éstas. Las fosas con llamas del señor Elie Wiesel En Legends of Our Time (New York. Esto significa que Wiesel no ha visto las cámaras de gas. falsificada en forma alevosa por la editorial Ullstein y el traductor Curt Meyer-Clason. Die Nacht zu begraben. Todo lo demás seria traición a los muertos. [57] cámaras de gas de Treblinka. . Aquí transluce la transición sin fisuras en la política alemana del nacional-socialismo al nacional. una zona para el odio. había estado internado en Auschwitz desde abril de 1944 hasta enero de 1945. aparecen de golpe las cámaras de gas. PS-3311). Wiesel.a las cámaras de la muerte. Elie Wiesel escribió: Cada judio deberia guardar. Elischa («Para enterrar la noche.. y se insuflaba vapor. no menciona las cámaras de gas ni una vez (cuidado: En la versión alemana. ni ha oido hablar de ellas. entre otros a pedido de 83 diputados del Parlamento de la República Federal de Alemania. p. el Alto Tribunal ya se había olvidado de las cámaras de vapor: ahora de repente se hablaba de las. Quiere decir que isólo después de terminada la guerra se convino la fórmula oficial de la leyenda! 23..masoquismo. Meyer-Clason lo traduce por «cámara de gas»). puesto que de lo contrario las habría mencionado.). ese odio sano. cada vez que el original hablaba de «crématoire». Exactamente 75 dias más tarde. En su «Informe de vivencias» La Nuit. daría mucho aliento a todos aquéllos que se juegan activamente por el proceso de reconciliación. varonil contra todo aquello que representa el alemán y que forma parte de la esencia de lo alemán. Elisha»). 1968. La concesión del premio. Este Elie Wiesel recibió en 1986 el premio Nobel de la paz.Todas las victimas tenían que sacarse ropas y zapatos. que luego eran coleccionados. A raíz de los informes presentados se puede estimar que han sido exterminados varios cientos de miles de judíos en Treblinka (Documento de Nuremberg. según los parlamentarios. en algún lugar de su corazón. acto seguido empujaban a todas las victimas -. 177 y sgs. se las cerraba herméticamente. nacido en 1928.primero a las mujeres y los niños -.

Marchábamos lentamente. Reuni todas mis fuerzas. Faltaban diezpasos. p. No. niños en las llamas (¿es de extrañar que desde entonces no pueda conciliar el sueño ?). ese vegetar durante horas en las llamas le fue ahorrado a Elie Wiesel. sin tener que saltar a las alambradas eléctricas. 57-60). Wiesel vio lo que nadie más que él vio: No lejos de nosotros surgían llamas desde una fosa. Me precipito en la alambrada eléctrica.. Mi corazón estaba por estallar. para adultos. Su nombre sea elevado y santificado. no quiero esperar más. para que mi padre ne oyera el castañetear de mis dientes. como detrás del coche funebre de nuestro propio entierro. Un poco más allá se encontraba otra fosa mayor. varios otros métodos de matanza. para escapar de las filas y tirarme en las alambradas. Tres pasos. Eran niños pequeños. Estaban quemando algo allí. me despedía de mi padre... Según opina .. Ocho. Hacia allá ibamos pues. aquella otra de las fossas en llamas. Sólo faltaban cuatropasos. llamas gigantescas. de todo el universo. yo lo había visto. con mis propios ojos. Esta variante del mito del exterminio se mantuve en los círculos judíos hasta alrededor de 1960. [58] «Padre»... Un camión maniobró hasta la fosa y descargó su carga en ella. siete. afortunadamente. Pero Elie Wiesel cometió en sus «Informes testimoniales» un grueso error: al presentar.. «si esto es asi. Habia llegado el momento. dije yo. en lugar del absurdo de las cámaras de gas. Editions de minuit.En lugar de las cámaras de gas. Una de ellas era la incineración en cuerpo vivo. y sin querer se formaban palabras y surgían como murmullo de los labios: Yitgadal veyitkadach chmé raba. 1958. puesto que: "A nuestra columna sólo le faltaban unos quince pasos. Yo me mordía los labios. Hemos visto que aún después de la guerra circulaban en la propaganda. Estaba ante el ángel de la muerte. En lo profundo de mi corazon. Estaba ahora bien cerca la fosa con sus llamas. Dos pasos antes de la fosa nos ordenaron volvernos atrás.» Pero. ¡Bebés! Si.. Esto es mejor que vegetar durante horas en las llamas. además de las cámaras de gas. y se nos mandó entrar en una barraca" (La Nuit.

Stefan Szende en su libro Der letzte Jude aus Polen -. (The Myth of the Extermination of the Jews. p. y por eso se la describe a continuación en forma bastante detallada.. Volumen 8. -. otoño de 1988. n el Journal of Historical Rewiew. Ninguna persona puede abandonar esta zona. 1a parte -. [59] La historia de Belzec es una miniversión de la mentira del holocausto en general. los sobrevivientes eran gaseados o asesinados con corriente (declaración del Comité Interaliado de Informaciones. Esta zona está protegida con alambrados de púa y otras medidas de protección. N° 3 . del 19 de diciembre de 1942)..(Editorial Europa Zürich/New York.. Belzec se fundó en marzo del 1942. 1944). 1945. debió elegir entre varias mentiras de propaganda aliada. Belzec. Servia de campo de tránsito para judíos radicados en Rusia. El revisionista italiano Carlo Mattogno investiga estos rumores en su publicación sobre el mito del exterminio de los judíos.«El último judío de Polonia» -. Se . Ninguna persona puede acercarse a esta zona. el tercer campo más grande de exterminio.2a parte en Volumen 8. La variante 4 es relatada por el Dr. y eligió la equivocada. Variante 2: A los judíos se los fusilaba masivamente.. 24. de acuerdo con las publicaciones históricas ortodoxas.000 judíos. Los trenes cargados al tope con judíos ingresaban por un túnel a los ambientes subterráneos del lugar de ejecución. 290 y sgtes. N°2 2. el campo de exterminio fantasma El campo de Polonia oriental Belzec (no confundir con Bergen-Belsen) era. de la misma revista. Muy pronto después de la inauguración del campamento se originaron rumores sobre matanzas masivas practicadas allí. Esta historia edificante se la debemos a Abraham Silberschein (Die Judenausrottung in Polen ["El exterminio de los judíos en Polonia"]. Variante 3: Mataban a los judíos en un horno eléctrico mediante calor. verano de 1988.) Variante 1: A los judíos se los conducia a un galpón.): El molino humano comprende un área con aproximadamente 7 km de diámetro. se habla de que allí se gasearon 600. phil. donde debían pararse sobre una placa metálica: a través de ésta se enviaba luego una corriente eléctrica mortal (divulgado en diciembre de 1942 por la revista polaca en el exilio Polish Fortnightly Review ).Robert Faurisson.

phil. Después de unos pocos instantes. Stefan Szende.000 voltios. evacuaban el humo. con los miles de judíos encima. Wiesenthal no alcanza. y del cielorraso pendían duchas. El procedimiento había terminado.. hacinada. Esta versión es original de Simon Wiesenthal. Grandes chimeneas. se activaba una linea de aha tensión a través del agua. luego se bajaba a una pileta con agua. Sobre él yacian los cadaveres de los ejecutados. letones y ucranianos. El piso de estas salas. habían muerto. Cuando el agua ya les llegaba hasta las caderas. se inventariaban y se utilizaban para los fines de la raza superior.les quitaba todo. Cuando el espacio estaba lleno las SS conectaban corriente de alta tensión. y la plataforma metálica se convertia en un crematorio ' incandescente. Cada tren traía de tres a cinco mil. La técnica moderna triunfaba bajo la conducción nazi. Se conectaba otra corriente eléctrica. azuzada por las SS. Para evitar este trabajo tan complicado y de gran insumo de tiempo. de manera que su relato del molino humano de Belzec queda muy por debajo de la descripción de Szende: "La gente. El próximo tren ya esperaba con más judíos delante de la boca del túnel. 500 personas cabían por vez. Los judíos desnudos eran llevados a inmensas salas. pero solamente tanto como para que las personas sobre [a plataforma metálica no quedaran tapadas del todo por el agua. El piso de la «sala de baño» era de metal. a la placa metálica. Estas salas tenian capacidad para [60] varios miles de personas. y a veces aún más judíós. Gigantescas grúas levantaban luego esta inmensa urna y descargaban las cenizas. que se encontraba por debajo. Habían solucionado el problema de cómo ejecutar a millones de personas. No tenían ventanas. y eran de metal con piso sumergible. llegaba corriendo a través del portón abierto al «baño». y luego transformados en jabón. Hubo días en que el ramal a Belzec había transportado veinte o aun mas trenes. Variante 5: Los judíos eran asesinados en una ducha eléctrica. Los objetos se separaban ordenadamente. Al mismo tiempo. Entonces el piso metálico volvia a elevarse. todos los judíos. 5. tipo fabril. miles a la vez. hasta que todos los cadáveres se habían transformado en cenizas. la inspirada vena poética del Dr.. las duchas . ni de lejos. más adelante todos los transportes ya entregaban su carga desnuda.

encerrado en este pequeño objeto de uso cotidiano. autor del libro Story of Secret State. que contenía el párrafo siguiente . Un jefe médico de las SS.. comprobaba a través de una mirilla la muerte de las victimas. con toda solemnidad y ceremonia de entierro regular. El responsable de esta historia es el polaco no-judío Jan Karski. (Der neue Weg [«El nuevo camino»]. por donde entraba «el comando cadáveres» y se llevaba rápidamente los muertos. los cadáveres de los asesinados no se «quemaban en un horno crematorio. ¡En esta era atómica. 1946). [61] Según Simon Wiesenthal.«Grasa pura judía» . se sepultaron veinte cajones de jabón en el cementerio judío . Ehrlich o Einstein.. Un breve grito. la prensa rumana daba una noticia singular En la pequeña ciudad rumana de Folticeni. El sepelio del jabón en una pequeña ciudad de Rumania parecerá algo sobrenatural. publicado en 1944.despedian agua. «Rein jüdisches Fett» («grasa pura judía») [Observación: RIF significaba «Reichsstelle für industrielle Fettversorgung» o sea «Departamento para aprovisionamiento de grasa industrial»]: "En la última semana de marzo (1946). Desde abril de 1942 hasta mayo de 1943 se utilizaron en esa fábrica 900.. ¡es verdad!" (Der neue Weg [ «El nuevo camino»]. Stefan Szende. N° 19/20. al que habrian hechizado y asi impedido que se críe un segundo Freud. hasta convertirse en cenizas» como nos quiere hacer creer el Dr. los verdugos preveían en este caso una utilización mucho más macabra... desgarra el ya insensible corazón humano de este siglo. y la ejecución había culminado. de la marca RIF.. y la fábrica se encontraba en Galitzia.. incandescente. Et dolor hechizado. el regreso a las brujerias del mas oscuro medioevo. sin embargo. a lo cital se abría la segunda puerta. en Belzec. no. 1946). Para el mundo civilizado tal vez sea incomprensible el solaz con el que los nazis y sus mujeres contemplan ese jabón en la Gobernación General. Ya había lugarpara los próximos 500". Schmidt. Dr. En cada pan de jabón veian a un judíó.. Variante seis: Los judíos eran ase sinados con cal viva. N° 17-18. ¡A fines de 1942 se oyó por primera vez la terrible expresión «Transporte para jabón»! Fue en la Gobernación General (de Polonia). parece un fantasma! Y.000 judios como materia prima. phil. Sobre los cajones figuraba la sigla RIF -. Confeccionaban de ellos jabón.

1982. así lo aclaran el tribunal y el señor Rückerl. El tren. Esta versión fue la adoptada por un tribunal alemán en el proceso de Belzec. Pero. Según sus seis confesiones.. cambiando de los gases de combustión a Zyklon B. 133). Réponse á Pierre Vidal-Naquet. tal como lo demostró el francés Henri Roques en su tesis de doctorado. se considera como la prueba más importante del holocausto. 43-44): El piso del tren (en el cual habían sido abarrotados los judios) estaba cubierto con una gruesa capa de polvo blanco. a través de los juicios penales alemanes"]. que en parte difieren sustancialmente una de otra. basculaba y resonaba de los aullidos desgarradores. Gerstein visitó Belzec y Treblinka en el mes de agosto de 1942. dtv. El atardecer comenzaba cuando se habían llenado los 45 vagones (yo los había contado).. A los ocupantes del tren se les iba «carcomiendo» lentamente la carne de los huesos. p. rindió allí su confesión.(citamos según R. Citamos a continuación un extracto del informe Gerstein que.. En Belzec se abarrotaban entre 700 y 800 . mejor dicho.. En otros campos. Era cal viva. Variante siete: Se mataba a los judíos con Zyklon B que se introducía mediante un sistema de cañerías en las duchas. y en consecuencia también por Adalbert Rückerl. Según él. según los chamanes del holocausto. junto con la confesión de Höss. Faurisson. en 1965. las SS siguieron el camino inverso. 1977. los tontos miembros de las SS necesitaron varias semanas para darse cuenta de que el granulado de Zyklon B de ninguna manera podía introducirse en un sistema de cañerías. antes de su (supuesto) suicidio en julio de 1945. El oficial del cuerpo sanitario Kurt Gerstein cayó prisionero de guerra de los franceses y. la carne se deshidrata rápidamente. se «que [62] ma». con su carga torturada de carne humana.Cualquiera sabe lo que pasa cuando se vierte agua sobre cal. antiguo jefe de la central de Ludwigsburg para el esclarecimiento de crímenes nazis. Por lo visto. se gasearon 25 millones de seres humanos. sus seis confésiones. en su libro Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse (["Campos de exterminio nazi. con la cal. puesto que del informe Gerstein existen no menos de seis versiones. a las pocas semanas habrían pasado a usar gases de combustión de motores. Variante 8: Los judíos eran asesinados con gases de escape de motores Diesel. págs. Por el contacto.

Cierto. 70 minutos -. Después de 28 minutos sólo sobreviven unos pocos. por razones . Mi cronémetro ha registrado todo. todos están muertos..personas en una cámara de gas de 25 ml. Al cabo de 2 horas y 49 minutos -. vale decir de 28 a 32 personas en un metro cuadrado (¡este dislate lo habría manifestado un hombre que era ingeniero!). con el oido pegado a la puerta de madera.arranca el motor Diesel..así lo ordené el capitán Wirth. ¡El informe Gerstein ganó! Los «historiadores» podían elegir entre ocho historias idiotas y se decidieron por Gerstein. Se ve que le es embarazoso que esto tenga que pasar justamente hoy.pero el motor no arranca! Las personas en las cámaras de gas esperan. Observaciones sobre montañas de ropa de 35 a 40 m de altura complementan debidamente esta confesión que resulta al menos tan creíble como los testimonios [63] de las brujas medievales sobre sus licenciosas orgias con el mismísimo diablo. confundido. Las personas se están pisando los talones. al estar yo presente. cuatro veces 750 personas en cuatro veces 45 metros cúbicos! Pasan otros 25 minutos. desnudos. «¡Como en la sinagoga!» acota el profesor Pfannenstiel. puesto que allí sólo se encontrará campo abierto y nada más.. ¡Es imposible que todas sean verídicas! Una visita al antiguo campo Belzec no ayuda. Se cierran las puertas. Polémiques.. lo veo todo! y espero. Faut-il fusiller Henri Roques?. cuando la luz eléctrica ilumina un momento la cámara. Ahora bien. "Las cámaras se van llenando. 345 y sgs.el cronómetro lo ha registrado todo! -. ahora ya muchos están muertos. después de 32 minutos.. Ogmios Diffusion. un extracto de una de las 6 confesiones (André Chelain. ¡Si. pero que no faltan casi en ningún libro escolar o de historia.. ¡Hasta ese momento viven los seres humanos en las cuatro cámaras ya llenadas. Viene el capitán Wirth. la ciencia histórica ha decidido que la versión correcta es la octava. el observador en busca de la verdad. 1986. Pero el motor Diesel no funcionaba. Mientras tanto.. los otros esperan a la intemperie. 700800 sobre 25 metros cuadrados. pues. Se mira por la pequeña ventanilla. ¡50 minutos. Porfin.. en 45 metros cúbicos." ¿Cuál de las ocho variantes es la correcta? se pregunta.. p. Aquí va.. El libro de Chelain contiene el texto completo de la disertación de Roques Les confessions de Kurt Gerstein ). Cargar bien -. ¡En vano! Se oye cómo lloran y sollozan.

Cualquier motor naftero hubiera servido mejor como instrumento de asesinato que un motor Diesel. Tampoco hay testigos oculares sobrevivientes -.es que los muertos no se registraban en ninguna parte.es que uno solo de los 600. al este de Varsovia.000 judíos en Belzez? No poseemos ni un solo documento alemán sobre esto -. De las cámaras de gas no quedó ni una piedrita -.000 judíos ingresados al campo habría sobrevivido. y no un motor. . No se encontraron fosas comunes -.es que los nazis dispersaron las cenizas. en 1946 se hablaba de hasta tres millones). ¿Cuáles son entonces las pruebas para el asesinato de 600.000 judíos en Belzec? ¡ninguna! ¡ni una sola! 25. ubicado a 80 Km. un tal Rudolf Reder. falta completamente Belzec -. El absurdo de Treblinka Según los exterminacionistas.000. Los encerrados en la cámara mortuoria.es que los nazis cremaban los cadáveres. Tampoco en ese lugar ha quedado rastro alguno [65] de los asesinados (según el estado actual de la investigacion historica.inexplicables.780 casos probados de muerte. habrían usado uno de los gases altamente tóxicos que producia su industria. en cuanto a su tamaño.000 asesinados desapareció -. puesto que los gases de combustión de este tipo de motor contienen muy poco del gas venenoso CO (monóxido de carbono). En la estadística de Arolsen.es que los nazis hicieron volar las cámaras de gas y eliminaron los escombros. en la cual figura por ejemplo el KZ Neuengamme con exactamente 5. el segundo de los campos de exterminio. si los alemanes hubieran querido realmente gasear personas humanas en masa. y ese murió en algún momento de la década de los 60. abarrotada. También la ceniza de los 600. y entonces los nazis podrían haberse ahorrado el motor Diesel.es que los nazis daban sus órdenes de asesinato sólo verbalmente. En realidad. ¿Qué pruebas hay entonces para el asesinato de 600. hubieran muerto seguramente por falta de oxigeno antes de actuar el gas CO. 800. Treblinka fue. La necedad del informe Gerstein ya se revela sólo por el hecho de que ninguna persona podría tener [64] la idea de cometer asesinatos en masa con un motor Diesel.

según el relato del acusado Suchomel durante el proceso de Treblinka en la ciudad de Düsseldorf.» Pero nosotrosya sabíamos que de este lugar no se salia. al igual que Sobibor y Belzec.¡les ayudaban a éstos en el asesinato masivo de hasta 10.. de nueve horas y media de duración.. «desnudos y ordenadamente a la cámara de gas» (FrankfurterAlIgemeine Zeitung.). serían gaseados ellos mismos.. De repente apareció un Kapo: (Se denominaba «Kapo» a los capataces que dirigían las tareas en los campos de concentración y que también eran prisioneros. a los fines de afianzar su autoridad. La película Shoa de Claude Lanzmann. en la primavera de 1943. débéis proceder de manera tal que todas las mujeres [66] que entren aqui crean que sólo se les corta el pelo. 1988. Según el libro de Adalbert Rückerl sobre los «campos de exterminio» había en Treblinka un total de 35 a 40 hombres de las SS. pero nunca les vino la idea de arremeter con sus látigos contra los 35 a 40 hombres de las SS.T. Después del sangriento sofocamiento del levantamiento del gueto de Varsovia. Treblinka era. p. a guetos o campos de trabajo. dtv.. Lanzmann: ¿Y la cámara de gas? Bomba: Esa no era muy grande. Abraham Bomba (Shoa. 2 de abril de 1965). Lanzmann: ¿ Cómo eran ? . 212)! Estos judíos obreros iban equipados con látigos. los sobrevivientes fueron enviados. N. Lanzmann: ¿Y de repente venían ? Bomba: Si. sino. p. Citaremos solamente un corto extracto de la conversación entre el director artistico y el barbero de Treblinka. mas escrupulosa y sin par sobre el exterminio de los judíos en el Tercer Reich».000 correligionarios suyos por dia! Y las víctimas también oooperaban en forma increíble: marchaban. iban entrando. que contiene todo el texto de las conversaciones del film. Sabían perfectamente que.En realidad. la documentación más exigente. que se dan una ducha y que a continuación saldrían de nuevo. es según el texto de cubierta del libro y «según la opinión unánimemente aceptada. d. tarde o temprano.. en parte por vía Treblinka.) «Peluqueros. 154 y sgtes. un campamento de tránsito.000 judíos obreros (Rückerl. ¡Cómo podían estos 35 a 40 hombres gasear diariamente a varios miles de judíos? ¡Porque eran secundados por un grupo de 500 a 1. al contrario. como así también el libro con el mismo título.. era un espacio de aproximadamente cuatro metros por cuatro.

publicó una documentación muy copiosa que invierte la imagen del «campo de exterminio» Treblinka en forma radical. . sin nada. solamente bancos y dieciséis o diecisiete peluqueros. [67] b) Las masacres con gases de escape Diesel.. más el propio Bomba). además bancos -. sillas no. CT 06902. en julio de 1942 (a fines de 1941 se había inaugurado a 3 km de distancia el campo de trabajo Treblinka I) comenzó la propaganda sobre el exterminio. Suite 1038. la Polish Historical Society (91 Strawberry Hill Avenue. ¡cómo será la calidad del material probatorio restante! En agosto de 1992.. Lanzmann: ¿A cuántas mujeres debían atender en cada tanda? Bomba: ¿En cada tanda? Más o menos sesenta a setenta mujeres.¿ no habrán estado algo apretados en ese local? Si éste es el documento «más exigente y más escrupuloso sobre el exterminio de los judíos». quedó detenido dentro de un túnel un tren accionado por locomotora Diesel. mayoritariamente de origen polaco e interesados en historia. Vale decir que: en la cámara de gas de cuatro metros de largo por cuatro metros de ancho se encontraban entonces 17 o 18 peluqueros (16 a 17. en Washington. venía el siguiente. fusilar con carabinas.Bomba: Estaban desvestidas. aparecieron durante la guerra y aún después los siguientes métodos de ejecucion en la propaganda: Gasear con Zyklon B. ejecutar con ametralladoras. bancos. que fueron aceptadas finalmente por los «historiadores». La Society hace refèrencia a que en 1988. Stamford.. sin ropas. USA).. A pesar de que el túnel se llenó rápidamente de vapor y hasta el socorro pasaron 40 minutos. ejecutar con corriente eléctrica. He aquí algunos puntos: a) Poco después de la instalación del campamento de tránsito Treblinka II. Lanzmann: ¿Habia espejos ahí? Bomba: No. son prácticamente imposibles desde el punto de vista técnico. asfixiar mediante extracción del aire con bombas de vacío. una asociación de ciudadanos norteamericanos.. completamente desnudas. quemar mediante vapor caliente. Cuando habíamos terminado con el primer grupo. Aparte de asesinatos en masa mediante gases de escape de motores Diesel.. ninguno de los 420 pasajeros sufrió daño alguno. nada de espejos. 60 o 70 mujeres desnudas.

No se hubiera podido mantener en secreto a asesinatos en masa ni siquiera por una semana. se trata de establecer la verdad histórica por sobre la continuación de la propaganda bélica contra el enemigo de ayer. al final. que podía dar cabida a un máximo de 4. Treblinka fue fotografiado por aviones aliados de reconocimiento. abandonando más tarde esta versión sin comentario alguno. llamada «Treblinka III». no lo era. a pesar de todo. se infiere que el número de 4. Para ellos. En tomas aéreas de buena calidad es posible reconocer los lugares donde hubo excavaciones. revisionista en un ciento por ciento.c) Treblinka II estaba ubicado a 240 m de un ramal importante del ferrocarril. Los alemanes exhumaban e incineraban los cadáveres a partir de abril de 1943. En abril de 1943. el gobierno polaco en exilio localizó el «campo de exterminio» 40 km más al norte dentro de una zona boscosa. . pero. a 270 m de una gran carretera y a 800 m de la proxima aldea. por un lado era un campo de exterminio. Las tomas de Treblinka II muestran una única fosa comun de 66 x 5 m (y según fotografías realizadas después de 1944 por una comisión soviético-judía. al igual que para un número creciente de investigadores en la misma Polonia. ya que en el evento de una crecida del rio Bug habría existido el peligro de epidemias.000 cadáveres. En estos planos. [68] Esta documenlación.000 víctimas está dentro de lo posible.. Las cámaras de gas de Majdanek: de cero a siete Uno de los seis campos de exterminio era Majdanek. cuyo pais de origen había sufrido en forma gravísima bajo los nacionalsocialistas. e) También Udo Walendy menciona en el excelente número 44 de sus Historische Tatsachen («Hechos históricos») que el Ejército Rojo demolió totalmente Treblinka II mediante bombas y munición de artillería. si lo era.. es decir. f) Al igual que Auschwitz. para luego poder aseverar que los nazis habían borrado todas las huellas de sus atrocidades. Como casi un millón de judíos pasaron en tránsito por Treblinka. ha si do elaborada por polacos norteamericanos. ora en otro. ¿Son por ello nazis? 26. probable si no seguramente. las «cámaras de gas» se ubicaban ora en un sector. hasta siglos más tarde: de esta manera se hicieron posibles valiosos hallazgos arqueológicos. que se contradicen en todos sus puntos en forma flagrante. de 3 m de profundidad). d) Ex-prisioneros de Treblinka han dibujado unos 40 planos del campamento. por el otro. y como las condiciones de transporte eran a menudo inhumanas.

del 19 de agosto de 1960. contribuye grandemente a objetivizar la controversia del holocausto. del 22 de julio de 1976. 1991. Las cámaras de gas en el territorio del Reich En los primeros años de posguerra se consideraba como dado que casi todos los KZ disponían de una o varias cámaras de gas. París. He aquí un «testimonio ocular» sobre las cámaras de gas de Buchenwald (Abbé Georges Hénocque. según Raul Hilberg.¿Cuántas personas murieron en Maidanek? -. Hoffmann und Campe.000 a 17. allí.50. 40).. -. Hilberg sólo habla de victimas judías. modificaron el gaseo masivo a un fusilamiento masivo.): . citado según R. 1947. se gasearon en Majdanek. Penguin Books. 1964. de Majdanek en Düsseldorf. sin embargo. Después de que la imposibilidad técnica de este cuento resultara demasiado evidente. p. según Wolfgang Scheffler (Judenverfolgung im Dritten Reich. ¡Todo un absurdo.38 millones.000 personas al compás de un vals de Strauss.250.como todo el cuento del holocausto! 27. Les Antres de la bête.360.000. según el periódico Deutsche Volkszeitung. según Lucy Dawidowicz (The War Against the Jews. 192 y sgs.Cero.Siete. disminuyendo la cantidad de los fusilados de aquel día de 18. Colloquium Verlag. -. -. -. según una comisión polaco-soviética (1944). [69] Según el informe de la comisión polaco-soviética de 1944. 1980.1. 1987. el 3 de noviembre de 1943. (p. Y Rolf Hochhuth. al periódico «Die Zeit». en su libro Der Stellvertreter («El suplente»).000. Faurisson Mémoire en défense.000. 191). 956). Majdanek no figura en el listado de campos equipados con cámaras de gas. ["Persecución de los judíos en el Tercer Reich"]. ¿Cuántas cámaras de gas había en Majdanek? -.Igualmente siete. G.000.. -. p. otro absurdo y nada más que un absurdo -.5 millones. según Lea Rosh y Eberhard Jäckel (Der Tod ist ein Meister aus Deutschland ["La muerte es un maestro de Alemania"].. según la sentencia en el juicio. -. 18. 217). según la famosa carta de Martin Broszat. en las siete cámaras de gas. según la emisión de televisión alemana ARDTagesschau del 5 de octubre de 1977: «Según documentos de las SS se desprende que aqui. » -.1. p. Durassie et Cie.«Como minimo tres». p.

A la derecha. uno verde y uno blanco. Allá se apilaban los cadáveres que no pudieron incinerarse en el mismo día y que se dejaban hasta el dia siguiente. se encontraban los mismos botones que en la puerta exterior: uno rojo. de manera que ninguna de las victimas podía escapar a lo que los alemanes llamaban «la mueree lenta y dulce»."En el interior. saqueados. Lo que me saltó a la vista enseguida fue una especie de cinta transportadora de hierro. todo estaba organizado [70] en forma rigurosamente cientifica. las paredes eran lisas. en un rincón de la cámara yacían los cadáveres. uno verde. Pero me inquietaba un detalle: No comprendia cómo podía descender el gas desde las duchas. Entré en él y vi un caho enorme. uno debajo del otro: uno rojo. El mismísimo diablo no lo podía haber inventado mejor. desnudos. continué mi lúgubre paseo en un silencio agobiante. sin respeto alguno tirados de cualquier forma. A un costado del ambiente en el que me encontraba. Este era la cámara de reserva. Nadie que no haya vivido esto personalmente puede siquiera imaginarse el horror que causaba esta tercera escena. Servían presumiblemente para medir el descenso del gas. sin grietas y como barnizadas. Este aparato.. construido a la perfección. uno amarillo y uno blanco. daba sus vueltas incansablemente y llegaba hasta el interior de los hornos incandescentes. Abrí lapuerta de un tercer cuarto. La presión era tan fúerte que el gas descendía hasta el piso. uno amarillo. A un lado se encontraba una manivela que se podia girar de izquierda a derecha y de esa manera introducía el gas. para cerciorarme dónde se encontraba el crematorio. amontonados en posiciones bizarras. De nuevo entré a la cámara de gas. Afuera. Debajo del lugar por donde abocaba el caño a la cámara de gas. Sobre esta cinta se depositaban los cadáveres que se recogían de la cámara contigua para que los transportara hasta dentro del horno. De hecho. había un pasillo. Después de observar de nuevo este infierno. al que no podia enlazar del todo con ambos brazos y que estaba recubierto de una membrana de goma de aproximadamente un centimetro de espesor. a carga máxima.. Se les había quebrado las mandibulas para arrancar . los aparaeos se encontraban en pleno funcionamiento. se veían al lado del marco de la puerta cuatro botones. Cuando hice esta visita inolvidable y trastornadora.

El comandante Suhren.5 millones. Aparte de semejantes «testimonios oculares». [71] Gracias a mi intromislón imprudente. a la luz de las llamas que se elevaban de ocho a diez metros de los hornos. su suplente Schwarzhuber y el médico del campamento Treite fueron ejecutados o se suicidaron. de Ravensbrück. en forma de confesiones de los autores del delito. NdT) Dr Krebsbach un establecimiento para gaseos camuflados como sala de duchas. el cinico verso de cuatro lineas en la pared del crematorio: ¡El gusano asqueroso no debe mutilar mi cuerpo! Por eso la llama pura me devorará Siempre amé el calor y la luz ¡Por eso incinérame. se acumulaba la ceniza que cuidadosamente había sido extraída de los hornos para abonar los cultivos de repollos y remolachas con ella! Así. había obsevado todo lo que queria ver. había también pruebas limpidas.. lo inconcebible que había sucedido cerca de la ciudad de Linz en el castillo Hartheim: ¡En aquel castillo del terror habían sido gaseados entre 1 y 1. no me entierres! Alfinal se me presentó una vista de algo que constituía el orgullo de la ciencia alemana: ¡En más de un kilómetro de largo y un metro y medio de alto. una vez que habían confesado la existencia de la cámara de gas de Ravensbrück y habían descrito vagamente su funcionamiento. Miré por última vez este lugar de deshonra y atrocidad y pude leer. confesó antes de morir (había sido herido por tres tiros). Allí se ejecutaron más o menos de 1 a 1. sin hablar de los vergonzosos «registros» a los que se había sometido los cadáveres.5 millones de seres humanos! En el campo de Mauthausen se construyó por orden de SSHauptsturmführer (capitán..las protesis de oro. lo abandonaban como abono... Este lugar se llama . Y Franz Ziereis. para estar seguros de que no ocultaban ninguna joya que pudiera enriquecer el tesoro de las bestias nazi. El SS-Gruppenführer (teniente general.. cientos de miles de seres humanos que habían entrado a este infierno con vida. NdT) Glücks había dado la orden de declarar a los presos débiles como enfermos mentales y liquidarlos en una gran planta mediante gas.. comandante de Mauthausen.

Chelmno y Belzec. Broszat no facilitó ni la más mínima prueba para fundamentar sus afirmaciones.Hartheim y está ubicado a 10 km de Linz en dirección a Passau. el que más tarde fue considerado el papa de los historiadores admitía en pocas palabras que todo lo dicho desde [72] 1945 sobre las cámaras de gas del antiguo Reich no había sido más que mentiras y engaños. Ya en 1948. ni en Buchenwald se han gaseado judíos u otros presos. KZ Mauthausen. escribió en una carta al periódico Die Zeit: Ni en Dachau. Era simplemente el imperativo del momento.8. en Sobibor a orillas del Bug. Ibis-Verlag 1946. ni en Bergen-Belsen. en Buchenwald y en Dachau. p.. los «historiadores» de la central de falsificación de la historia que se hace llamar «Instituto de historia contemporánea» decidieron expulsar sin más ni más las cámaras de la muerte a Polonia. bajo la dirección de los jueces Simpson y Van Roden. Martin Broszat. una comisión investigadora norteamericana. había confirmado cómo se pudieron obtener las confésiones sobre las cámaras de gas en el . ni en su carta ni más adelante. El exterminio masivo de judíos mediante gaseo comenzó en 1941/42. en Ravensbrück. (Simón Wiesenthal. Por ese motivo. cuando el entonces colaborador y posterior director del «Instituto de historia contemporánea» de Munich. El acta de defunción para todas estas cámaras de gas se publicó el 19. (Bajo «antiguo Reich» se entiende el territorio del Reich alemán situado entre las fronteras de 1937). 7-8). puesto que hasta el año 1960 surgieron tantas dudas sobre las cámaras de gas en el territorio del antiguo Reich que amenazaba derrumbarse toda la historia del holocausto. Lo que movió al «Instituto de historia contemporanea» a este proceder no era el amor a la verdad ni mucho menos. tampoco explicó por qué las declaraciones testimoniales sobre gaseo en Auschwitz y Sobibor serían más fehacientes que aquéllas sobre gaseos en Dachau y Buchenwald. en Treblinka. De esa mariera... y se ejecutó sin excepción en unos pocos lugares especialmenre elegidos y dotados de instalaciones técnicas pertinentes. territorio ocupado por los soviéticos y cerrado ante observadores molestos. ante todo en los territorios polacos ocupados (pero en ningunaparte del antiguo Reich): en Auschwitz-Birkenau.. Pero resulta que ya hace décadas difícilmente encontramos un historiador sosteniendo que existieran cámaras de gas en el castillo de Hartheim.1960.

000 judíos húngaros en Birkenau.000 personas. 28. además la selección separando aptos y no aptos para trabajar -. era [73] cosa imposible que los aliados no supieran durante dos años lo que pasaba en el KZ alemán más grande. El hecho de que los inventores de la mentira de las cámaras de gas hayan colocado a Auschwitz en el centro de su propaganda. y cómo se «probó» más tarde aquel asesinato masivo mediante documentos falsificados. Muchos de los acusados fueron ejecutados en razón de las confesiones extorsionadas mediante la tortura. las condiciones de vida son extremadamente duras. machacamiento de testículos. Sin embargo y por las razones ya antes mencionadas.porcentajes elevados de defunciones y estaba dotado de crematorios. Era el campo más importante de todos. Lo asombroso es que la cifra indicada era más bien demasiado baja. aparentemente sin dejar rastros. y la referencia a las duras condiciones de trabajo era más que correcta.8. En su libro The Hoax of the Twentieth Century. Arthur Butz describió en forma magistral cómo comenzó la propaganda sobre Auschwitz en la primavera de 1944 con informes sobre el gaseo de 400. daba condiciones previas tan ideales que los mitólogos del holocausto no podrían haber deseado nada mejor. era lógico. Sólo en el penúltimo año de guerra se plasmó la leyenda en forma concreta.territorio del antiguo Reich: Por medio de azotes. en conjunto. Miles de deportados judíos que llegaban a Birkenau. etc.43 se decía de Auschwitz lo siguiente: En el campamento Oswiecim (Auschwitz). a Birkenau le incumbía el papel de campo de tránsito para los judíos que eran reasentados en el este. y que poco tiempo después desaparecían. rotura de los dientes a golpes. Era un inmenso complejo de KZ. Registraba periódicamente -a raiz de las epidemias de tifus exantemático -. con altas tasas de mortalidad y con un enorme consumo de un veneno conteniendo ácido cianhidrico (el Zyklon B también era provisto a los aproximadamente 40 campos satélites).todo esto. Además. Origen de la mentira de Auschwitz En el diario New York Times del 27. Según estimaciones perecieron allí 58. .

quien se convertiría luego en el testigo principal del mas grande crimen de todos los tiempos.. pero sus aliados no les habían suministrado los detalles. el campamento fue completamente cerrado. los británicos buscaron febrilmente a Rudolf Höss. y del [74] sistema de cintas transportadoras para la ejecución de seres humanos con corriente eléctrica nunca más se escuchó hablar. Ellos (los alemanes) nivelaron las así llamadas «viejas tumbas» ubicadas en la parte oriental del campamento. (citado según el N° 31 de la colección Historische Tatsachen [«Hechos históricos»]. Robert Faurisson fue el primero a quien le llamó la atención el mencionado articulo del Pravda ).. donde cientos de personas habían sido electrocutadas en forma simultánea. en la parte oeste del complejo de Auschwitz! Esto demuestra que en aquella época. no obstante. Ya el 2 de febrero apareció en el diario Pravda un largo informe sobre las atrocidades bestiales allí consumadas. Ningún historiador afirmó jamás que hayan existido cámaras de gas en la parte este del campamento (o sea en Monowitz). de profundidad y que. habían sido modificadas. sólo se admitió el ingreso a unos pocos observadores occidentales escogidos.. sin parangón en la historia mundial: Cámaras de gas que jamás podrían haber funcionado. en la parte oriental del campamento. Pero Höss desapareció viviendo bajo el nombre de Franz Lang en una granja en el campo en el estado de .. Después de la liberación. enormes cantidades de cabello femenino que es. en su totalidad. los soviéticos sabían de las potencias occidentales que tenían que hallar en Auschwitz las pruebas de un asesinato en masa. hicieron desaparecer las huellas del sistema de cintas transportadoras. de un mismo color. Lo que de allí resultó corresponde más o menos al estándar que caracteriza el éxito del comunismo. ¡El artículo del Pravda no decía ni una palabra de las cámaras de gas de Birkenau. La razón de esto se fundaba en que los comunistas polacos y soviéticos necesitaban cierto tiempo para instalar su museo del horror.El 27 de enero de 1945 fue liberado Auschwitz. en el cual se decia entre otros: Las cámaras de gas de instalación fija. hasta se les había agregado torrecillas y ornamentos arquitectónicos. y donde se trata ostensiblemente de cáñamo. al principio. millonario. fésas para incineración de sólo 60 cm. están permanentemente inundadas por el elevado nivel de la capa freática. haciéndolos parecer garajes inofensivos. el fraude aún no estaba suficientemente coordinado. Al terminar la guerra.

Al cuarto impacto. Los mozos de verdugo. El preso fue bajado a tirones del camastro superior. Luego fue tironeado. Inventaron un campo de exterminio «Wolzek».Schleswig-Holstein. Luego de su confesión testimonial en Nuremberg. Finalmente. Tiraron una manta sobre Höss y lo arrastraron al automóvil de Clarke. y sus notas sobre el exterminio de judíos en Auschwitz. que a grandes rasgos podría ser cierta. quien estuvo a cargo de la detención y del interrogatorio del primer comandante de Auschwitz: Höss gritó de espanto al ver los uniformes británicos. Ya hace casi medio siglo que el pueblo alemán está bajo la monstruosa acusación de haber condenado a muerte a los judíos en forma colectiva y. el puño de Clarke se estrellaba en la cara de su prisionero.. lo que jamás se sabrá es si los inauditos excesos que Höss relatá en su descripción del proceso de gaseo e incineración son producto de la fantasia de sus guardianes. Clarke vociféró: «¿Cómo se llama Ud. o permitieron que Höss lo inventara. Ahora bien. Butler se basa en la declaración del sargento judeo-británico Bernard Clarke. haberlos aniquilado mediante asesinato masivo a sangre fría.» Hicieron falta tres dias hasta que pudo hacer una declaración coherente. en marzo de 1946 lo halló una patrulla inglesa. en tanto fue posible apoderarse de ellos. Höss fue extraditado a Polonia. mantén abiertos tus ojos de marrano!. . 235 y sgs. p. La base para esta acusación es una confesión forzada bajo tortura. a una de las mesadas del 75 matadero. Al intentar dormir Höss. Clarke le metió su bastón bajo los párpados y ordenó en alemán: «¡Cerdo. En su li bro Legions of Death (Arrow Books Limited. o si describió imposibilidades técnicas en sabia prevención de que serían descubiertas en el futuro... y a Clarke le pareció que los azotes y los gritos no iban a cesar nunca. En la prisión de Cracovia redactó su autobiografia. y obligaron a Höss a confesar que ya visitó en junio de 1941 el campo de Treblinka. y se le arrancó el pijama. 1983.. donde el sargento le hizo bajar un gran trago de whisky. sufrieron algunos deslices desagradables. que fue instalado sólo 13 meses más tarde.) el escritor inglés Rupert Butler relata cómo se obtuvo la confesión de Höss.?» Cada vez que la respuesta era «Franz Lang».. desnndo. Höss se plegó y confesó quién era. empero..

000 a eliminar no expresa que Hitler deseaba el exterminio de la totalidad de los judíos. Sin dar razones y de golpe redujo luego esta cifra a «algo más de un millon». Pero a la larga no se pudo mantener la mentira de las cámaras de gas sitas en territorio del antiguo Reich alemán. T).000 de estos hebreos perversores del pueblo. N. Hasta el año 1990. 29. En casi ningún libro de historia falta la mención del discurso de Hitler del 30 de enero de 1939.000 o 15. habían causado la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial («Dolchstoss-Legende») (Leyenda del apuñalamiento por la espalda.Si bien Auschwitz ya había sido indicado en Nuremberg como el centro de exterminio de judíos. Buchenwald etc. la cifra de 12. sino sólo la liquidación de los cabecillas marxistas (de hecho. por cierto! Pero tanto el contexto en que está este pasaje cuanto. hasta cerca de 1960 se hablaba más bien de Dachau y sus cámaras de gas. Fue por ese motivo que las camarillas de falsificación de la historia decidieron trasladar las cámaras de gas detrás de la cortina de hierro. ahora algo menos grosero. a menudo judaicos) que. [76] admitiendo de esta manera haber mentido durante casi medio siglo. d. tal como lo. ya que las pruebas en contra eran aplastantes. En el último capítulo del tomo II de Mein Kampf («Mi lucha») por ejemplo se lee lo siguiente: Si al principio de la guerra y durante la misma se hubiera expuesto a los gases venenosos a unos 12. debieron soportar cientos de miles de nuestros mejores trabajadores alemanes de todas las clases y profésiones en el campo de guerra. Citas de Hitler como «prueba» del holocausto A falta de otras pruebas del asesinato de millones de judíos. solamente se sustituyó un disparate por otro. ¡Amenaza ominsa.000 a 15. los exterministas repiten citas de Hitler y otros jerarcas nazis que amenazaron a los judíos con el exterminio. donde el dictador declaró: . Por supuesto que para esta nueva cifra existen tan pocas pruebas como para la anterior. en su opinión. el museo de Auschwitz afirmaba que en su campo habían sido asesinados 4 millones de seres humanos. e intensificaron masivamente la propaganda sobre Auschwitz en sustitución de las cámaras de gas perdidas de Dachau. entonces el sacrificio de millones en el frente no hubiera sido en vano.

El juicio de Nuremberg Ya que para el holocausto no existen pruebas -. ni armas del delito. Durante la guerra. ni fosas comunes con victimas del holocausto.Si el judaismo financiero internacional. un lenguaje combativo siempre había sido tipico. eliminaron todos los cadáveres de sus victimas. entonces el resultado no seria la bolchevización del mundo y con eso la victoria del judaismo.ni documentos. tales lemas truculentos son de uso frecuente. para el movimiento nazi. y mas tarde sus títeres alemanes. sino la aniquilación de la raza judía en Europa. Existe también abundancia de citas análogas de parte de los aliados: así. Si se les pregunta por qué no existen documentos sobre el genocidio. ¡Pero según los mismos exterministas. . ni cadáveres. lograra una vez más precipitar los pueblos a una guerra mundial. los vencedores. únicos en la historia mundial. se enredan en una contradicción absolutamente insoluble. ésta es una clara amenaza de aniquilación. entonces contestan que los alemanes querian ocultar el crimen ante el mundo y así. nada de nada . AI interpretar los exterministas citas por el estilo como prueba del holocausto.y puesto que las citas de Hitler por sí solas con formarían una base demasiado endeble para una acusación de semejante peso. que desde el vamos debió imponerse contra la extrema izquierda en combates callejeros y en recintos cerrados. Pero no debemos perder de vista que. los jerarcas nazis habrían pregonado sin empacho al mundo entero sus intenciones de genocidio! 30. Churchill dijo el día de la declaración de guerra de Gran Bretaña que el objetivo de la guerra era «la aniquilación de Alemania». no confeccionaron documentos y. por el otro. y supuestamente cometidos por los alemanes. Sin duda alguna. Palabras como «destruir» o «aniquilar» eran de [77] uso fácil para los nacionalsocialistas. La finalidad del juicio de Nuremberg era fijar como hechos históricos los crimenes. encargaron después de terminada la guerra a los tribunales de producir las pruebas para el espejismo de un genocidio millonario en cámaras de gas del cual no han quedado los más minimos rastros. A nadie se le ocurriría imputar a Churchill que tenía intencian de exterminar fisicamente el pueblo alemán. dentro y fuera de Europa. por un lado.

Según el párrafo 19 del Estatuto de Londres. rechazar material exculpatorio sin necesidad de fundamentarlo. [78] Así fue como una figura tan importante como el ministro de armamentos Albert Speer pudo salvarse de la horca. los alemanes ya disponían bajo Hitler de la bomba atómica. creado por los aliados en agosto de 1945 y que sirvio de base para el juicio de Nuremberg. admitiendo el holocausto y confesando su comp!icidad moral. Aun considerándose el holocausto como un hecho firme e inamovible. sino sólo tomar conocimiento de éstos de oficio. la culpabilidad de los acusados estaba predeterminada. tal como se desprende del siguiente diálogo entre el fiscal de los EE. los acusados aplicaron a menudo y con éxito la táctica de responsabilizar de todas las culpas a sus superiores muertos o desaparecidos. puesto que tanto el holocausto como los demás delitos que les eran imputados eran "hechos históricos reconocidos universalmente". Contrariamente a la opinión pública corriente. Además. sino solamente para asesinar a judíos. La primera se origina del lado americano. A quien no haya leído los documentos de Nuremberg le podrá parecer humanamente imposible cuán monstruosos eran los cargos demenciales alegados por los vencedores contra los vencidos. En otras palabras: Se podían falsificar piezas de acusación a discreción y de la misma mariera suprimir hechos justificatorios.Si bien ni las potencias occidentales vacilaban en aplicar torturas fisicas oportunamente (véase el caso de Rudolf Höss y de la tropa de vigilancia de Dachau). el tribunal no estaba sujeto a reglas de evidencia: era admitido todo medio de prueba que para el tribunal parecía tener mérito probatorio. En los juicios posteriores contra los nazis de segunda línea. El tribunal estaba autorizado a aceptar material comprometedor sin verificar previamente su fiabilidad y. He aquí tan sólo dos ejemplos de las cosas asombrosas que se les reprochaban a los alemanes en Nuremberg. Qué constitufa un «hecho histórico reconocido universalmente» era decidido por el mismo tribunal.UU. Jackson y Albert Speer: . pero casualmente no la aplicaron para combatir a los aliados. En estas condiciones pudo obviarse la fatigosa tarea de probanza. se empleaba en la mayoría de los casos una táctica más sutil. el artículo 21 del Estatuto decía que el tribunal no debía solicitar ninguna prueba para «hechos históricos reconocidos universalmente». A raíz de ello. la segunda del soviético. a su vez. bien podía discutirse con los fiscales acerca de la culpabilidad individual de uno u otro de los acusados que desde el principio carecían de toda posibilidad de salvarse.

La finalidad de ese experimento era descubrir un medio rápido y eficaz para poder aniquilar a seres humanos de la manera más ágil posible. sesión del 21 de junio de 1946). que había sido construida transitoriamente para este fin. 14 de noviembre de 1945 al 1° de octubre de 1946. tomo XVI.000 prisioneros de guerra rusos de la manera siguiente: En la pequeña habitación existia una abertura de 50 cm. y de una manera tatal. nos rezagamos muchísimo en la investigación atomica. puesto que por el hecho de que las mejores cabezas que teníamos en la investigación atómica emigraron a Norteamérica. los alemanes asesinaron en el KZ Sachsenhausen no menos de 840. porque a menudo el tirador no daba en el blanco. ¿no es as? [79] Speer: Desgraciadamente. Jackson: Se me ha entregado cierto informe sobre un experimento que se ha realizado en las cercanias de Auschwitz. no habíamos avanzado lo suficiente.Jackson: Y ciertos experimentos e investigaciones se realizaron también en el campo de la energia atómica. Pero esta instalación no era lo suficientemente práctica. Según se me ha informado. El prisionero de guerra se ubicaba de espaldas con la cabeza hacia la abertura. La explosión originó una temperatura de 400 a 500 grados centigrados y destruyó a las persones de forma tal que no dejaron rastro alguno. se ubicaron 20. el experimento se realizó de la siguiente manera: En una pequeña aldea provisoria. gaseos y cremaciones.con fusilamientos. Según los acusadores soviéticos. Se ubicaba al prisionero de guerra igualmente contra la pared. desde detrás de la abertura. y me gustaria saber si Ud. Nuremberg. luego se hacia descender . que no quedó lo más mínimo de ellos.000 personas.como se hacia hasta el momento -. y un tirador. sin tener que molestarse -. Al cabo de ocho días se creó un dispositivo nuevo. Mediante el material destructivo recién descubierto. le disparaba. 000 judíos. (Juicio contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. ha oído hablar de eso o si sabia algo al respecto. y de hecho nos faltaban de uno a dos años como para eventualmente poder lograr una fisión atómica. se aniquiló en forma casi instantánea a estas 20.

000 cadáveres en tiempo reducidísimo. Lógicamente. 31. sólo se necesitaban algunas máquinas de escribir y mucho. los norteamericanos tuvieron cuidado de que en el semiestado alemán apadrinado por ellos. El prisionero tenía la impresión como si le iban a medir su estatura. La plancha de hierro se accionaba mediante una palanca de pie que se encontraba en el rincón de la habitación. Los cadáveres de los 840. propia de estructuras jerárquicas: tampoco llegará ningún librepensador o ateo declarado a cardenal de la Iglesia católica romana. sus símiles en la RFA (República Federal de Alemania) fueron formadas bajo el control de los ocupantes occidentales. Lamentablemente. que se habían montado sobre un acoplado de camión.000 prisioneros de guerra así asesinadas se incineraron -.UU. Las razones por las cuales aún lo hace. Es ésta una tendencia general.lentamente una plancha de hierro sobre su cabeza. Pero en su lugar había una gran abundancia de declaraciones escritas de testigos oculares bajo juramento. ni los crematorios móviles.en cuatro crematorios móviles. [8]1 . ningún puesto prominente fuese ocupado por nadie que -.según la acusación -. ni las máquinas a pedal de destrucción de cráneos. mucho papel. de los cual es cada uno tenía capacidad para incinerar 210. Pero en la plancha de hierro [80] había una clavija que se disparaba y pegaba en la parte trasera de la cabeza del prisionero. son las siguientes: Así como las estructuras políticas de la DDR (República Democrática Alemana) fueron establecidas por las fuerzas de ocupación soviéticas. tomo VII. el establishment politico se reprodujo por sí mismo. ni tampoco ninguna de las otras innumerables maravillas de la tecnología fascista descriptas en Nuremberg fueron presentadas como cuerpo del delito ante el tribunal. cayendo éste muerto al suelo. sesión del 13 de febrero de 1946).en cuanto a los puntos principales -. (Obra arriba citada.se apartase de las pautas que ellos establecieran. Más adelante. Para confeccionar esas declaraciones. Los procesos en Alemania Occidental relacionados con los campos de concentración En un primer momento parece muy difícil de comprender que el gobierno alemán siga procesando a «criminales nazis». en primer lugar de los EE.

la prensa norteamericana. (Basta con recordar de qué manera los sionistas denigraron durante años y años a Kurt Waldheim por crímenes de guerra. los procesos cumplían uno papel primordial en la «reeducación» del pueblo alemán. Al probar una y otra vez la brutalidad excepcional del régimen nazi. envenenando las relaciones entre Bonn y Washington. quiso perfilarse ante los EE. habría reaccionado con un fuego nutrido antialemán. Además. y aun de no ser así habrían tenido buen cuidado de no manifestar sus dudas abiertamente. como aliado modelo.como persona valiente y decente una excepción entre los políticos -. al llevar a clases escolares enteras a las salas de audiencia. controlada en su mayor parte por sionistas. se pretendía borrar lodo sentimiento de patriotismo o de autoestima en las nuevas generaciones y crear las bases para la aceptación de la política de Bonn.UU.UU. sin duda alguna hubo entre ellos asesinos y torturadores.Nuestra premisa es que los cancilleres de Alemania occidental desde Adenauer hasta Schmidt creyeron en el holocausto. basado en dos dogmas: La culpa exclusiva de Alemania por la Segunda Guerra Mundial y la crueldad del régimen nazi sin par en la historia del universo. Pero la cuestión de cuáI de ellos era culpable y cuál no. al llevar a cabo esos juicios penales. que adolecía del defecto de haber podido ser implantado solamente gracias a la victoria de los aliados. en verdad inventados libremente. sino que era puramente politica. Todo esto indica que la finalidad de los procesos no residía en la dilucidación de culpas individuales. que preveia una subordinación total a los intereses de los EE.rompió el hechizo. contra la amenaza soviética.UU.) Por un lado. Por mero temor a ser acusado de «antisemita». Si los gobernantes en Bonn hubiesen dudado abiertamente del holocausto o desistido de llevar a cabo «juicios contra criminales de guerra». además contribuyeron a consolidar el orden de posguerra defendido también por Bonn. la RFA. documentando su depuración democrática y. hasta que el checo Vaclav Havel -. . se legitimaba el sistema democrático y parlamentario. En el fondo nadie se interesaba por las figuras en el banquillo de los acusados: eran intercambiables. con su expresión más contundente: el holocausto. la RFA dependía de la protección de los EE. al menos a grandes rasgos. Durante la guerra fría. carecía de toda importancia. [82] Con esto no se pretende afirmar que todos los inculpados hayan sido inocentes. se cumplía una finalidad muy importante en cuanto a la política interna del país. por el otro. ningún estadista occidental se atrevió a encontrarse con Waldheim. De esta manera.

aun sin cámaras de gas ni asesinatos en masa. declaró que un guardia de las SS había arrojado a un niño a la grasa humana hirviente que corría de la hoguera en la que se incineraban los cadáveres de los gaseados. optaron por la táctica de no negar la existencia de las cámaras de gas. el recinto se habría prestado para este tipo de actividades deportivas. y todo el holocausto se habría desmoronado como un castillo de naipes.000 personas a la pena ridícula de cuatro años y seis meses de reclusión. ni siquiera Filip Müller. se reducía con ello a una [83] situación totalmente desesperada y arriesgaba un castigo especialmente duro por «obstinado». sino solamente su propia participación en los gaseos o. sino además de otras incomparablemente peores. ¿Por qué la mayoría de los acusados admitió o al menos no negó la existencia de las cámaras de gas? Así como sucedió en el juicio de Nuremberg. Lo único que se discutía era la participación individual de cada acusado en los asesinatos. ya que tenía un declive para que la sangre de los gaseados pudiese desagotar libremente. Tampoco aquel otro testigo que contaba que los Kapos corrían carreras de bicicleta en la cámara de gas en los intervalos entre una ejecución y otra. que en el proceso de Auschwitz. Estos. como ex-prisioneros de KZ. En esa situación para los testigos fue irresistible la tentación de acusar a los reos no solamente de atrocidades que podían haber cometido efectivamente. En el juicio de Belzec de 1965. lógicamente sentían odio hacia los acusados. es decir sobre las cámaras de gas. tasta con mencionar que en ninguno de ellos se pidió la presentación de un solo peritaje sobre el arma del delito. Los acusados dispuestos a cooperar podían esperar castigos leves. cuando los testimonios eran demasiado contundentes. Como única prueba estaban las declaraciones de testigos. por atroces que hubiesen sidos los crímenes que se les imputaban. declarar que habían obrado cumpliendo órdenes. fue condenado por su participación en el asesinato de 300. Aquel acusado que negaba la existencia de las cámaras de gas y el exterminio de los judíos. que ni tuvo . Josef Oberhauser. Tal peritaje habría demostrado la imposibilidad técnica de los gaseos en masa. porque las condiciones de vida en un KZ. el holocausto se consideró un hecho histórico comprobado que no se discutía. previa consulta con sus abogados. en Frankfurt.Para demostrar que los procesos penales no seguían los principios de un estado de derecho. Es así como casi todos los acusados. el único acusado. No tenían que temer ni lo más mínimo. ya que ningún testigo en un proceso contra nacionalsocialistas fue acusado jamás de perjurio. fueron en muchos casos harto detestables. en los demás procesos por crimenes nazis llevados a cabo en la RFA.

ya que en el fondo no podía ser probado. al que le «probaron» vilezas especialmente bestiales. pasó casi 33 años entre rejas hasta que -. Por esta razon. los abogados defensores nunca negaron la existencia de las cámaras de gas.por sufrir de un cáncer avanzado -.que cumplir completamente.. Su coacusado Suchomel. que en estas circunstancias profesase dudas acerca del holocausto o de las cámaras de gas. fue condenado a una pena de 14 años. Stäglich comenta los resultados del juicio de Auschwitz con las siguientes palabras: Este modo de llegar a una sentencia recuerda de la manera más embarazosa el método aplicado en los procesos medievales contra las brujas. Así se hizo y se hace justicia en el «estado alemán más libre de la historia». El que no hacía eso. el reo había negado obstinadamente la imagen oficial de Treblinka. sabría perfectamente que su carrera quedaría arruinada sin remedio. Ello significaba que no negaba la acusación. es la parte más importante de un libro desde todo punto de vista excelente. [84] Una descripción brillante del tema de los procesos contra nacionalsocialistas se encuentra en el capítulo 4 del Der Auschwitz Mythos («El mito de Auschwitz») de Wilhelm Stäglich. el inculpado Robert Mulka. un acusado en el proceso de Treblinka. Por su parte. renombrados de aquel tiempo. criticada por ser demasiado benigna. Es sabido que también en aquel entonces. En el proceso de Auschwitz en Frankfurt. Al cabo de tan sólo cuatro meses Mulka fue dejado en libertad «por razones de salud» -. p. sólo cumplió cuatro años. en este caso. no podía esperar clemencia.. Kurt Franz.se le concedió la suspensión de la reclusión. Esta indulgencia se explica por el hecho de que Oberhauser se negó a declarar. según el cual los judíos «marchaban. 83-84). juristas honestos nunca se prestaron para el papel de jueces y de fiscales en juicios de este tipo. Los jueces medievales se encontraban en lo que atañe a la posibilidad de . sino que se limitaban a poner en tela de juicio la participación de sus clientes en los crímenes. Al final de su obra. si «la presunción» respaldaba la existencia del hecho. el crimen en si solamente se «suponia». y así la justicia de Alemania Occidental una vez más pudo hacer constar en forma triunfante que los criminales no negaban los asesinatos en masa (Rückerl. desnudos y ordenadamente a la cámara de gas». opinaban que en el caso de «crímenes dificiles de comprobar» se podía prescindir de instruir un atestado objetivo.sucede que había jugado el juego de la fiscalía y confesado la existencia de las cámaras de gas. Un juez o un fiscal. Hasta los juristas más. sino dejaron que otros cumplan la tarea.

como. Invierno 1989-90). Frank Walus e Iván Demjanjuk En 1974. donde se lo recordaba con el nombre de «Franzl». apuñaló. Gracias a Wiesenthal. en Journal of Historical Review. Con la bayoneta les cortó pedazos de carne del cuerpo. azotó a los judíos hasta la muerte o los dejó morir de hambre lentamente. pero quedó en libertad. les pasaria hoy a los jueces del tribunal de Auschwitz. Cortó las orejas de judíos para devolvérselas luego en la cámara de gas. 1987. había cometido durante la guerra crímenes atroces contra judíos. de las «pistas de balle de las brujas» y de disparates semejantes.000 judíos con los gases de escape de un tanque ruso destartalado. un obrero jubilado. describieron los estragos que «Iván el terrible» causó en Treblinka. 32. Había asesinado con sus propias manos a 800. estranguló. Estaban obligados a creer. Iván Demjanjuk. N° 4. Allá se lo llevó ante la corte como el «monstruo de Treblinka. en la misma situación en que se encuentran nuestros «ilustrados» jueces del siglo XX en lo que atañe a las cámaras de gas.comprobación de las «relaciones carnales con el diablo». fue extraditado a Israel con violación de prácticamente todo principio jurídico-legal por parte de las autoridades estadounidenses. De esta manera. como ayudante de verdugo de los alemanes. Simon Wiesenthal descubrió que el ciudadano estadounidense de origen polaco. Volumen IX. Es así como Walus fue llevado ante la corte. un ciudadano norteamericano de origen ucraniano. Walus.000 dólares para financiar su defensa. como así también Mark Weber. en sentido figurado. Walus quedó arruinado económicamente. todos bajo juramento. Con un sable hendió los abdómenes de mujeres encintas antes de que fuesen gaseadas. se endeudó por 60. Nada menos que once testigos judíos declararon bajo juramento que Walus había asesinado bestialmente a una anciana. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]. a varios niños y a un lisiado. (Fuente: [85] Hans Peter Rullmann. Con su espada cortó los pechos de mujeres judías en camino a las cámaras de gas. Simon Wiesenthal: Bogus Nazi Hunter. Mató a tiros y a golpes. Frank Walus. la acusación se derrumbó.» Ejércitos de testigos. Demjanjuk fue condenado a muerte. porque de lo contrario habrían ido a parar a la hoguera. Por último logró hacer llegar documentos desde Alemania que evidenciaron que durante toda la guerra no estuvo nunca en Polonia y que trabajó en una finca bávara. . a una mujer joven. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur.

hijastra de Otto Frank. es la de la grasa humana que corre de los cadáveres cuando se los quema y que se aprovecha como combustible adicional. Las cosas que cuentan los judíos «sobrevivientes del holocausto» En Evas Geschichte («La historia de Eva». falsificada por la KGB. las autoridades judíciales israelíes reconocen que el ucraniano probablemente nunca haya estado en Treblinka. 207 y sigtes. que aparece en muchos de estos relatos.UU. las llamas saliendo de las chimeneas de los crematorios forman parte del holocausto. Ahora están considerando acusarlo de asesinatos en masa en el campo de Sobibor (la única prueba contra Demjanjuk es una tarjeta de identidad válida para Sobibor. Der Fall Demjanjuk [«El caso Demjanjuk»]). ¡Ojalá llegue el día en que alguien les explique a los sobrevivientes del holocausto que nunca salen llamas de la chimenea de un crematorio! Una leyenda esspecialmente repugnante.Interin.. según un análisis llevado a cabo en los EE. Aqui debia excavarse un canal que tuviese un ligero declive hacia ambos lados. el papel de este documento contiene. para que la grasa de los cadáveres. cuando éstos ardían en la fosa. un componente de fotoquímica que sólo se usa desde la década de los sesenta). Editorial Wilhelm Heyne. que corria por el medio en sentido longitudinal. Pero el problema es que Demjanjuk fue identificado por una cohorte de testigos bajo juramento como el "monstruo de Treblinka". de ancho.). En Sonderbehandlung («Tratamiento especial»). pudiese correr hacia dos colectores ( p. . 1991) Eva Schloss. Pasajes de este tipo se encuentran en innumerables «relatos de sobrevivientes». cuenta de qué [86] manera su madre escapó de la cámara de gas como por milagro. 113). Filip Müller escribe: Junto con el ayudante Eckhard. el ingeniero asesino bajó a una de las fosas para marcar sobre el piso una franja de 25 a 30 cm. siendo así su caso una prueba impresionante del valor que tienen las declaraciones de testigos en juicios de este tipo (Fuente: Rullmann. 33. El párrafo termina can las siguientes palabras: Esa noche los hornos del crematorio ardieron por horas y horas y llamas de color naranja brotaron de las chimeneas y subían al negro cielo nocturno (p.

Una vez arriba. Editions du Seuil. luego con la mano derecha abrió el tragaluz. de maltratos ocasionales o de ejecuciones. .¡Pregúntese a un experto en crematorios qué es lo que opina sobre esto! Este cuento de horror indecible fue incluido hasta en un libra «serio» como el de Hilberg (p. inventos. pero no del asesinato de una persona. Bajó como un relámpago. Lógicamente. para volver a cerrar el tragaluz inmediatamente. los gritos desesperados de gente ahogándose. 1046). sino de centenares de inocentes. 1979. Kitty Hart en Aber ich lebe («Pero yo vivo») sobre los asesinatos en masa en Auschwitz: Con mis propios ojos fui testigo de un asesinato. tiró la escalera sobre el pasto y salió corriendo como si lo persiguieran los demonios. Pero todos los pasajes relacionados con cámaras de gas o con acciones planificadas con la finalidad del exterminio son. 86). Der Auschwitz-Mythos [«El mito de Auschwitz»]. p. p. Si estos autores hablan de las duras condiciones de trabajo. es muy posible que estén diciendo la verdad. Después de unos cinco a ocho minutos estaban todos muertos. un polvo blanco. del hambre. cerca de Kiev: [87] Más tarde me enteré por un testigo de que la tierra tembló constantemente por meses y que. 198). Ejemplos como el citado sirven para demostrar nítidamente cómo nacen estos «relatos de sobrevivientes»: Algún «sobreviviente del holocausto» inventa una estupidez de este tipo y todos los demás «sobrevivientes» la copian. aun en el libro de una Eva Schloss o de un Filip Müller puede haber cosas verídicas. se puso una máscara antigás y guantes. a una gran sala cubierta. de las terribles condiciones de higiene. sin excepción alguna. 1982. la mayoria de ellos sin sospechar nada. sacó una bolsa de su bolsillo y echó su contenido. prestamente hacia adentro. de a ratos. He aquí algunos extractos de «relatos verídicos» sobre el holocausto.. ( Paroles d'Etranger. géiseres de sangre brotaban del suelo. Un personaje en uniforme de las SS la escaló rápidamente. editorial Grabert.. que habían sido llevados. (Citado según Stäglich. Elie Wiesel sobre la masacre (inventada por la propaganda soviética) de Babi Jar. En la pared externa de ese edificio bajo había una escalera apoyada que llegaba hasta un pequeño tragaluz. En el mismo momento se oía la espantosa voceria. Fue un espectáculo imposible de olvidar.

con el mayor apuro. de donde se podía ver la puerta. Camps de Concentration. En contraposición a estos «relatos de vivencias». Réponse á Pierre Vidal-Naquet. Muchas veces ocurrió que las victimas volvían en si sobre los carros. (Citado según R. A éstos los describe el señor Eugène Aroneanu en su «relato verídico»: A unos 800 a 900 metros dei lugar donde se encuentran los hornos. El equipo cargaba los cadáveres sobre el carro. Desde un balcón.Faurisson. Para esos sádicos. lo hacen bajar por una pendiente y entonces corre a toda velocidad por un pasillo. Office français d'édition. aquello era un espectáculo del que no se cansaban nunca. la puerta del horno. 58-59) Pero también fuera de las cámaras de gas sucedían cosas raras en Auschwitz: . Poderosos ventiladores expulsaban el gas. (Aroneanu.En Auschwitz. e inmediatamente comenzó a subir el gas por los orificios en el piso. Seigneur) por lo menos describe a [88] cámaras de gas.. p. Otros esperaban. 1945. En el momento de chocar contra la pared. su tamaño varia y pueden tener una capacidad para 10 a 15 personas. En Auschwitz..parece haberse agotado de vez en cuando. El trance mortal duraba entre 10 y 15 minutos.. 1982. el espanto y los espasmos de los consagrados a la muerte. Y después muchas veces sucedía que los muertos resucitaban. los prisioneros suben a carritos que corren por rieles.. p. el de Zofia Kossak (Du fond de l'abîme. esa puerta se abre automáticamente.. La Vieille Taupe. pero según ella el Zyklon no se «arrojaba».182). este polvo blanco -. Vuelca el carro y arroja su carga humana al horno.desconocido hasta el momento por la química -. En esa concentración el gas solamente narcotizaba y no mataba. Al final del mismo se encuentra una pared y detrás de ella. por lo cual las SS se vieron obligadas a recurrir a otros métodos de asesinato. Estos bajaban la rampa a toda velocidad y descargaban su carga directamente en el horno.. Ahora aparecían los miembros del comando especial con máscaras antiga y abrían la puerta que estaba en frente de la entrada y donde se encontraba una rampa con pequeños carritos. sino que subía desde orificios en el piso hacia arriba: Un toque de timbre estridente. Cuando el carro está cargado. los hombres de las SS observaban con curiosidad la agonia.

(Filip Müller.000 o más cadáveres de Treblinka sin dejar rastros ha sido descripto por varios autores. Se llamaba Herbert Floss y era experto en cremación de cadáveres.. casi siempre el Hauptsturmführer (capitán. Sonderbehandlung [«Tratamiento especial»]. las arrastraban a sus barracas. fustiga comportamiento inaceptable de los ucranianos en Treblinka: el Los ucranianos estaban constantemente borrachos y vendian todo lo que habían podido robar en los campos de concentración y asi [89] conseguir más dinero para aguardiente. El método empleado para hacer desaparecer los 800. T) Kitt y el Obersturmführer (teniente mayor. Holocaust Library. las violaban y después las entregaban en las cámaras de gas. d. los dos médicos palpaban los muslos y las pantorrillas de los hombres y mujeres aún con vida para seleccionar los «mejores cortes». d.De vez en cuando también llegaban médicos de las SS al crematorio. las victimas eran colocadas sobre la mesa. he aquí un pasaje del libro de Jean-François Steiner. Para empezar. tenía una cara amable. p. . Jankel Wiernik. Después del fusilamiento. actuaba modestamente y llegó una mañana soleada con su maletita al portón del reino de la muerte. agitandose en los baldes hasta llegar a sacudirlos. La sublevación de un campo de exterminio»): Era rubio y flaco. Cuando tenían la barriga repleta y estaban completamente ebrios. N. A continuación los médicos cortaban piezas de carne aún caliente de los muslos y de las pantorrillas y las echaban dentro de recipientes que habían preparado. Die Revolte eines Vernichtungslagers («Treblinka.. The Death Camp Treblinka. Los músculos de los recien fusilados se movían todavia y se contraían. Antes de las ejecuciones. p. Muchas veces eligíian a las muchachas judías más bonitas de entre las mujeres que tenían que desfilar desnudas delante de ellos. Treblinka. N. 74) El sobreviviente del holocausto.. Donat. empezaban a buscar otras diversiones. 165). 1979. (A.. T) Weber En esos días aquello parecía un matadero.

De esto resultaba que cadáveres viejos de mujeres gordas eran los cadáveres ideales. La leña se juntó debajo de la parrilla de la hoguera formando pequeños focos. mujeres mejor que hombres. con su caminar tan extraño se acercó a los funcionarios que esperaban a cierta distancia. [90] Las llamas crecian más y más. allá en el horizonte. El primer brindis fue dedicado al Führer. se procedió a apilarlos. Un espectáculo infernal. toda la hoguera quedó envuelta en llamas que crecían expulsando nubes de humo. Un acontecimiento tal débia festejarse. El arte consistia en usar los buenos para quemar los malos. Se trajeron mesas que fueron colocadas frente a la hoguera y cargadas de botellas de aguardiente. La hoguera echando llamas era la vivencia más hermosa de su vida. Según sus investigaciones --que obviamente estaban muy adelantadas --. Floss rechazó los bidones de gasolina que se le ofrecieron y en su reemplazo hizo traer madera. Herbert Floss estaba radiante. observando mudos el milagro. . lamiendo los cadáveres. vacilando primero pero después llameando con brio. Con solemnidad le entregaron una caja de fósforos. El día llegaba a su ocaso y el cielo crepuscular parecía reflejar las altas llamas de la hoguera. hasta los hombres de las SS quedaron como petrificados. De repente.000 cadáveres. los rostros de los muertos se contraían dolorosamente y reventaba su carne. cual fogatas.. incombustibles y fácilmente inflamables. encendió el primer foco seguido de los otros y mientras la madera empezaba a quemarse paulatinamente. cerveza y vino. Se percibió un crepitar intenso. donde el sol se ponía con el esplendor de un incendio. Los operarios de las dragas habían regresado a sus máquinas. y niños.Al dia siguiente se construyó la primera hoguera y Herbert Floss reveló su secreto: la composición de la hoguera. Su acto debía ser perfecto. gordos mejor que flacos. Por un momento. no todos los cadáveres se quemaban de manera pareja. Según explicó. colocándose el mejor material combustible abajo y el de menor calidad arriba. los cadáveres viejos ardían mejor que los frescos. Después de haber sido desenterrados y clasificados casi 1. Habia cadáveres buenos y malos.. él se agachó. no tan bien como mujeres. pero mejor que hombres. La hora de la verdad había llegado. A una señal de Lalka sonaron lo corchos y empezó una fiesta fantástica. Herbert Floss los hizo poner a un costado como así también a los de hombres y de nñios.

También Vasili Grossmann describe las asombrosas aptitudes pirotécnicas de los nazis en Die Hölle von Treblinka («El infierno de Treblinka»). (Steiner. Las máquinas animadas respondían al saludo de los hombres-maquina y el aire retumbó de los vivas al Führer. Después de los brindis se cantó. Siempre que aparecía un avión en el cielo. La fiesta duró hasta que la hoguera se extinguió. editorial Gerhard Stalling Verlag. N° 44: Se trabajaba día y noche. citado según Historische Tatsachen («Hechos históricos»).. El terrible hedor y el calor de los hornos mataba a la gente esmirriada que se desplomaba muerta sobre las parrillas de los hornos al querer arrastrar a los muertos hacia ellos.. horripilantes. el más horrible visto jamás por ojo humano. nos alegra con más detalles picantes: Los cadáveres se hacían embeber en gasolina. 294 y sgtes. Era un espectáculo espantoso.Cuando los hombres de las SS levantaron las copas a los gritos.). se oyeron cantos salvajes y crueles.. las máquinas parecieron cobrar vida. cantos en honor a la Alemania eterna. Esto causaba costos importantes y el resultado no era satisfactorio. los cadáveres masculinos sencillamente no querían cremarse. cuyo terrible calor chamuscaba la cara de los obreros y que las llamas llegaban a una altura de 8 a 10 metros.. 1966. Los gángsteres están pare dos cerca de las . cantos llenos de odio. con un movimiento abrupto levantaron el brazo de acero hacia el cielo en un répentino y vibrante saludo hitleriano. surgia vapor de ellas [91] como de calderas gigantescas. los vientres reventaban y era posible ver llamear a los embriones en el cuerpo materno. sobreviviente creíble dc 1 holocausto. Gente que había presenciado la cremación cuenta que esos hornos parecían volcanes gigantescos. Fue como una señal. p. El judío Jankel Wiernik. Treblinka . Diez veces levantaron también los hombres el brazo haciendo resonar cada vez el «Sieg-Heil». Cuando los cadáveres de mujeres encintas se quemaban. Hacia fines de julio el calor se hizo sofocante. Cuando se abrían las fosas. el trabajo se interrumpía y los cadáveres se cubrían con hojarasca para no ser detectados desde arriba.

bromean y se ponen cómodos.000 asesinatos de Sobibor no fueron perpetrados con una sustancia negruzca fluyendo en espirales... Según averiguó Alexander Pechersky en Die Revolte von Sobibor («El motín de Sobibor»).. calentándose al lado del fuego. Sin embargo. uno solo! 34.. los alemanes fundaron una orquesta judía en Treblinka.cenizas y son sacudidos por risotadas satanicas. comen. Sus rostros resplandecen de una alegria verdaderamente diabólica. p. servía como diversion musical de los guardias del campo. 44). en forma de espirales. que provenian de dos naciones amantes de la música: alemanes y ucranianos (Donat. 170-171). Esta cumplía una doble función: Por un lado. sino con gases de escape... ¿Dénde están los millones que «desaparecieron»? . Cuando hubieron entrado todos. negrusca. los alemanes y los ucranianos se recreaban con música.. ¿Acaso nos culpan de haber citado tendenciosamente sólo pasajes inverosímiles? Pero entonces ¡que se cite un solo testimonio fidedigno sobre gaseos. p.(citado según Mattogno. The Death Damp Treblinka. por el otro. los asesinatos en masa se desarrollaban de la siguiente manera: En un primer momento parecía como si uno entrase en un baño completamente normal: Grifos para agua fría y caliente. (Donat. lavatorios. los 250. De los orificios en el cielorraso se precipitó una [92] sustancia pesada. Brindan por la escena con aguardiente y las bebidas alcohólicas más selectas. Para superar mejor el estrés en Treblinka. según las conclusiones de los «historiadores» de nuestros días. las puerdas se cerraron ruidosamente. The Myth of the Extermination of the Jews ). La perita en materia de holocausto Rachel Auerbach relata: Para amenizar la monotonia de las matanzas. Una vez más se ha sustituido un disparate por otro. su música cubria en lo posible los gritos y gemidos de las personas arreadas a las cámaras de gas y.

cientos de miles de judíos emigraron por encontrarse en una situación económica desesperada y debido al antisemitismo polaco cada vez mais agresivo. Además. El estudio demográfico de lejos más importante sobre el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial se debe al norteamericano de origen alemán Walter Sanning. en muchos casos apenas es posible discernir entre judíos y no judíos). Hasta el Institut für Zeitgeschichte (Instituto de historia contemporánea) de Munich calcula con alrededor de 100. . anexada por Alemania. Sanning procede de la siguiente manera: Se basa casi sin excepción en fuentes judías y aliadas y acepta documentos alemanes únicamente si está comprobado su origen antinazista.Naturalmente. es decir Polonia y la Unión Soviética.7 millones de judíos viviendo en Polonia (según los cálculos de Sanning 2. En su obra trascendental The Dissolution of Eastern European Jewry (Título en alemán: Die Auflösung [«La disolución»]. en la era de la asimilación y de los matrimonios mixtos. los revisionistas deben preguntarse adónde fueron a parar los judíos «desaparecidos». cientos de miles de judíos huyeron del oeste al este. Se llega a esta cifra partiendo del último censo de 1931 y suponiendo una tasa de crecimiento demográfico fuera de toda realidad e ignorando la masiva emigración judía. Editorial Grabert.633 millones). si es que no fueron gaseados.5 millones de judíos que vivían en Polonia en 1939. En la parte occidental de Polonia. el hecho de que los EE. Entre 1931 y 1939. Aparte de que la libre investigación está impedida por tabúes políticos. y cuántas víctimas judías pudo haber como consecuencia de la guerra y de la persecución en el imperio de Hitler. todo ello conduce a que hay que confermarse con estimaciones.000 emigrantes judíos por año en la década de los treinta. Aquél que en este contexto espere cifras exactas quedará decepcionado: es cosa imposible proporcionarlas. existen innumerables escollos que dificultan cualquier estudio respecto de estadísticas demográficas sobre judíos: la dificultad de definir quién es judío (hoy en día. Con frecuencia se habla de aproximadamente 3. De modo que en 1939 no pudo haber más de 2. no cuenten a su población judía. 1983). aquél que se interese por detalles o [93] estadísticas relacionadas con los otros países habrá de consultar el libro mismo. Vamos a resumir brevemente aquí las investigaciones de Sanning respecto de los paises clave. la notoria inexactitud de las estadísticas soviéticas y sionistas. Una parte considerable de estos judíos vivía en los territorios ocupados en septiembre de 1939 por la URSS.UU. cuando Hitler y Stalin se repartieron Polonia.

que también cayó bajo dominio aleman como «Generalgouvernement». pasando en el camino al lado de seis campos de exterminio que trabajaban a todo vapor. posiblemente haya quedado apenas un millón (según Sanning. la mayoría absoluta de los judíos. pero la gran mayoria de los judíos sobrevivió. En su libro Die zweite babylonische Gefangenschaft («El segundo cautiverio babilónico»). todavía enviasen a masas de judíos a Rusia para asentarlos allá. cayeron baje dominio alemán. Sin embargo el informe Korherr no es incondicionalmente confiable. los alemanes comenzaron a enviar a los judíos de todos los países ocupados a las regiones conquistadas en el este. Como esos procesos de reasentamiento contradicen al mito. Gerald Reitlinger por ejemplo en su Final Solution («Solución final») se ocupa bastante detalladamente de ellas. No es posible establecer la cantidad de deportados. Richard Korherr. su suerte fue realmente dura. las potencias vencedoras indudablemente destruyeron los documentos respectivos o los hicieron desaparecer en el botiquín del olvido. fue evacuada y diseminada por todo el territorio del gigantesco imperio. ¡menos de 800. de modo que. como máximo. Esto incluye a los judíos polacos que desde 1939 vivían bajo el látigo de Stalin. [94] Esta fue la «solución final de la cuestión judía. tres cuartos de millón. Los judíos que quedaron bajo dominio alemán fueron concentrados en guetos y debían estar constantemente preparados a ser enviados a trabajos forzados. hechos por deportados que regresaban. Steffen Werner se ocupa del asentamiento de .000!) de judíos. aun sin matanzas en masa y sin cámaras de gas. en un momento en que ya hacía tiempo habrían decidido la total exterminación física del judaísmo. La guerra. A partir de 1942. De los judíos soviéticos.» Los judíos desplazados fueron trasladados a guetos. Según el estadístico de las SS.873 millones. siendo menos que bienvenidos los «relatos de sobrevivientes». ya que ponían en ridículo la leyenda del remate del judaísmo europeo en los campos de exterminio. significaron grandes pérdidas de sangre. es uno más de los innumerables milagros del holocausto. La suerte corrida por estos deportados todavía no ha sido estudiada en profundidad. masacres llevadas a cabo por comandos de acción como así también pogromos por parte de la población autóctona. Cuando en junio de 1941 las tropas alemanas invadieron la Unión Soviética. De todos modos. según fuentes oficiales soviéticas el 80%.y en Polonia central. hasta marzo de 1943 fueron 1. El hecho de que los nazis. Epidemias y el hambre reinante en los guetos causaron decenas de miles de víctimas. las deportaciones masivas de judíos a Rusia son admitidas también por los exterministas.

como lo es el informe Leuchter. antes de arribar a su destino propiamente dicho.000 y las de los países europeos a algo más de 300. Parece poco probable que cantidades importantes de judíos procedentes del oeste o del centro de Europa se hayan quedado voluntariamente en el imperio sovietico. por ejemplo. a los EE. Uno de los aspectos más fascinantes del libro de Sanning es la descripción de esas oleadas emigratorias. de prohibir estudios realizados sobre la base de las ciencias exactas.000 personas. pasaando por Birkenau y Sobibor. fueron deportados a Rusia? ¡Una pila de preguntas no esclarecidas! Hoy. Todos los datos están fundamentados en estadísticas demográficas oficiales como así también en citas de obras de autores judíos. de acabar con la hipocresia. Algunos naufragaron en Chipre o en Persia. Sanning calcula que las bajas judías en los territorios soviéticos ocupados por los alemanes se elevan a 130. otros vivieron por anos en Marruecos o Túnez. el gobierno soviético aún practicaba a la sazón una politica abiertamente projudía. Con toda seguridad. Además. gran parte de los judíos polacos que fueron a parar a la URSS se quedaron allá voluntariamente. en vez de llevar a investigadores serios como Faurisson ante los tribunales. de abrir los archivos y de promover la investigacion histórica seria. ¿Es posible que algunos de ellos hayan sido retenidos contra su voluntad? ¿Cuántos de ellos [95] murieron. Sanning describe por cuántas aventuras pasaron muchos judíos para llegar a sus nuevas patrias. A pesar de que hay que ser precavido al leer ese libro.UU. 35. centenares de miles de judíos emigraron a Palestina. o de poner en el índice expurgatorio un libro como Auschwitz-Mythos de Stäglich. esto sólo cambió poco antes de la muerte de Stalin. sería hora de enterrar la imbecilidad sobre cámaras de gas. con los miles de judíos holandeses que. junta prueba tras prueba de que una cantidad muy importante de judíos fue enviada a la parte oriental de Bielorrusia y que luego se quedaron allí después de la guerra. a casi medio siglo después de finalizar de la guerra. las mentiras y los fraudes ordenados por los gobiernos. cuántos regresaron a su patria para volver a emigrar en seguida desde ella? ¿Qué sucedió. ya que habían perdido sus bienes en Polonia y se hubiesen encontrado ante la nada al volver. La respuesta Después de la guerra y en brevísimo lapso. Subraya que la cantidad efectiva de víctimas puede ser sustancialmente menor como también . y a varios otros países.judíos en Bielorrusia.

tomando dos casos como ejemplo. por lo menos aproximadamente. El guarismo de seis millones ¡La cifra mitica de seis millones de judíos asesinados apareció en la propaganda sionista ya en el año 1942! El 9 de mayo de 1942. y los soldados aliados de origen judío. --No toman en cuenta la evacuación masiva de judíos soviéticos después de la invasión alemana. a la cifra deseada.Ignoran la nada insignificante emigración judía durante la guerra.mayor en algunos centenares de miles. aunque no se pueda descartar del todo. el pionero revisionista. en su momento. -.Todos los judíos desplazados a Rusia por los alemanes y que se quedaron en ese país. es decir después de la emigración de cientos de miles de judíos a países fuera de Europa. sólo toman en cuenta la enorme emigración de preguerra en lo referente a Alemania y Austria. -. -. al igual que decenas de miles de sus correligionario:s.Se basan en los resultados de los primeros censos de posguerra.en esla cifra se basó Rassinier.En la mayoría de los casos. solamente entre dos o tres millones sobrevivirían la guerra. considerando las innumerables incertidumbres. Vamos a demostrar. anunció que de los ocho millones de judíos al alcance de Hitler. es menor aún. muertos en batalla.La simpatía de los exterminacionistas por sutilezas tales como la merma demográfica como consecuencia del éxodo en masa de gente joven. Es muy poco probable. También se convierten en victimas del holocausto los judíos muertos en el transcurso de deportaciones estalinistas o en campos de trabajo soviéticos. llevados a cabo en 1946 o 1947. son deliarados víctimas de asesinato. Ejemplo número uno: Un judío polaco emigra. en la década de los treinta a Francia. y no mencionan la fuga de una gran parte de los judíos polace s a la URSS. . Nahum Goldmann. la conjetura de que las pérdidas humanas sufridas por el pueblo judío bajo el dominio alemán lleguen a la cifra redonda de un millón -. Los falsificadores de la historia procederi de la siguiente manera: -. más tarde presidente del congreso mundial judío. -. el método de trabajo de los falsificadores de la historia. [96] 36. Más adelante. A nosotros nos parece mucho más probable la segunda alternativa. todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas hasta que se llegó. documentada perfectamente por fuentes soviéticas.

convirtiéndose en consecuencia en uno de los judíos franceses gaseados. La familia Süssmann suministró .UU. junto con su nueva pareja. pero después de la guerra ya no. muchos de los judíos con pasaportes extranjeros que regresaban. ¡Dos muertos más para la estadística del holocausto! Segundo ejemplo: Una famili a judía. ya que Pétain rehusaba por principio que ciudadanos franceses fuesen llevados por la fuerza. la mujer. 75.UU. En realidad emigró a los EE. Declara a su primer marido como desaparecido. Aviso de defunción en el diario judio de habla alemana Aufbau de Nueva York. ¡Pero presentarse no era obligatorio! Además. Después de finalizar la guerra. Günzburger en Gunby. después de su regreso en 1945 de un campo de trabajo. emigraron directamente a Palestina. según cálculos del erudito sionista Serge Klarsfeld. donde contrae una nueva relación. El marido es enviado a trabajos forzados a un campo de concentración. si más tarde se le ocurre a alguien buscar a un Jakob Süssmann en los EE. antes residente en Danzig . Norteamérica u otras partes. Mohrenwitz en Moore. Durante la ocupación alemana fueron deportados. se citan en la revista Historische Tatsachen («Hechos históricos») N° 52: Königsberger se convierte en King. considera muertos a todos aquellos que hasta fines de 1945 no se presentaron en el ministerio de veteranos de guerra. Supongamos que el judío de nuestro ejemplo. es ubicada en un gueto. llamémosla Süssmann. Malsch en Maier.. Heilberg en Hilburn. y en segundo lugar. Para poder llegar a una cantidad de muertos lo más grande posible entre esos deportados. en donde hace registrar a su mujer y a sus niños como fallecidos. todavía vivían en Polonia. sería inútil.. » [98] Otros ejempIes sobre cambios de apellido de este tipo. haya emigrado a Sudamérica. hasta fines de 1945 no se había presentado en el ministerio de veteranos de guerra.. emigran a Israel y allí se casan.. Ahora. es detenida por los nazis en 1942. del 19 de marzo de 1982: «El 14 de marzo de 1982 falleció repentinamente nuestro amado y buen padre. En este caso figura dos veces en la estadística del holocausto: en primer lugar. porque Jakob Süssmann ya no existe. tomados del Aufbau. Klarsfeld en su Mémorial de la déportation des juifs de France.721 judíos franceses. durante el último censo polaco. Oppenheimer en Oppen.[97] Allí es arrestado en 1942 y enviado a un campo de concentración. la mujer y los dos hijos. Más de dos tercios de ellos tenían pasaportes extranjeros. es uno de los judíos que en 1931. y así éste empieza a figurar en la estadística del holocausto. suegro y abuelo James Sweetman (Süssmann). con sus dos hijos. y que por consiguiente fueron gaseados.

compilatorio publicado por Wolfgang Benz en 1991 bajo el titulo Dimension des Völkermordes («Dimensión del genocidio»). en el cual figura un aporte de un tal Gert Robel sobre la . tres millones redondos «de más». es decir a fines de la década de los sesenta. Aún después de iniciarse el éxodo en masa de judíos soviéticos a Israel y los EE. pero todos los sionistas están de acuerdo en que esa cifra estaba alejada de toda realidad. informaban que la cantidad verdadera llega a más de 5 millones.. en aquel entonces vivían en la Unión Soviética algo más de 3 millones de judíos. cerca de 6 millones de judíos deben haber vivido en la URSS -. no se podía hablar de un crecimiento natural de ese grupo étnico. y en los censos soviéticos cada cual podía declarar la nacionalidad de la cual se sentía miembro. sino como rusos. a pesar de que los cuatro sobrevivieron la guerra. Ya en aquel momento y debido a la tasa de natalidad extremadamente baja de la minoría judía.cuatro nombres para la estadística del holocausto. debía estar preparado a sufrir todo tipo de trastornos. ucranianos. Pero enviados israelíes.UU. como así también muchos judíos de otros países europeos (en especial de Rumania y de los países bálticos) fueron absorbidos por la Unión Soviética. 37. etc.267 millones de judíos soviéticos. La clave para la solución de la cuestión demográfica está en la URSS Según el censo de comienzos de 1939.desde el punto [99] de vista de la estadística. Si esa cifra es correcta.. La matemática mágica de las camarillas de falsificadores de la historia se evidencia en el libro -. que gracias a las relaciones diplomáticas mejoradas pueden viajar libremente a la Unión Soviética. Cabe agregar que muchos judíos ya no se sentían como tales. fuentes judías e israelíes calculaban con más de 4 millones de judíos soviéticos. El primer censo de posguerra llegó a la cifra de sólo 2. Es ésta una prueba terminante de que una parte importante del judaísmo polaco «gaseado». en aquella época reinaba en la URSS un pronunciado clima antisionista y el que se declaraba judío. antes del comienzo de la oleada emigratoria. como así también a la creciente tendencia asimilatoria. y el New York Post escribía el 1° de julio de 1990: Antes se pensaba que en la URSS vivían entre dos y tres millones de judíos.

siguiendo al señor Robel. Los nazis lo mandaron para trabajos forzados a Auschwitz.URSS. escribió el libro Sè questo è un uomo. . y aun más. deberia de haber muerto por partida doble. Primo Levi entró en la guerrilla después de la ocu[100] pación de Italia por los alemanes. Fue apresado y se declaró abiertamente judío. considerando las bajas cifras de natalidad y la fuerte tendencia a la asimilación. 38. En consecuencia. 2. el dudoso volumen de Benz fue aclamado por los medios de comunicación como obra maestra de la ciencia. pudieron casi triplicarse hasta fines de los años sesenta? Desde luego. En el transcurso de la guerra. en la Unión Soviética podían haber vivido 2. antes del comienzo de la guerra germanosoviética vivían en la URSS más de 5 millones de judíos. Sobrevivió y después de su liberación. pero que no hubo aniquilamiento sistemático. con miras a las terribles condiciones de vida durante el último invierno de la guerra. Pasá siete años en campos de concentración: Dachau. podría haber vivido por más tiempo estando en libertad.8 millones de judíos soviéticos fueron. Buchenwald. El judío y socialista de izquierda austríaco Benedikt Kautsky.3 millones de judíos. Auschwitz y de nuevo Buchenwald. Después de la guerra escribió su libro Teufel und Verdammte («Diablos y condenados»). pero no es posible detectar un propósito de exterminar: la señora Kautsky recibió atención médica y es incierto si. Según Robel. lo que en términos generales concuerda con la cifra calculada por Sanning. y no existe razón alguna para suponer que la cantidad de víctimas judías hubiese llegado a un porcentaje menor. Destinos individuales El hecho de que en los campos de concentración hubo innumerables muertes a causa de epidemias y privaciones.02 millones de judíos como máximo (probablemente muchos menos). En 1945. por lo menos un 12% de la población soviética encontró la muerte. Su madre murió como octogenaria en diciembre de 1944 en Birkenau. según Robel. y principalmente debido a las evacuaciones masivas llevadas a cabo por Stalin y a su política de la «tierra quemada». según los estereotipos conocidos. otros 280. Encarcelar a personas de esa edad de por sí es una vergüenza. masacrados por los alemanes. de los 2. queda demostrado por muchos destinos individuales. ¿Cómo es posible que éstos. que según Robel sobrevivieron los asesinatos en masa alemanes.000. deberían de haber muerto por otras razones relacionadas con la guerra.

Europ Verlagsanstalt. Hermann Axen. Jurek Becker. Simone Veil. Otto Frank murió en Suiza. u otros campos de concentración o cárceles alemanas! Entre muchos otros encontramos a: Léon Blum. 263). p. Leo Baeck. más adelante el número dos de la central de sindicatos obreros franceces CGT [101] Marie-Claude Vaillant-Couturier. escritor francés. según la opinión de muchos el rabino más grande del siglo. filósofo.Otto Frank y sus hijas Anne y Margot sobrevivieron Auschwitz. ¿cómo pudieron sobrevivir 600. Henri Krasucki. Georges Charpak. 1978. Dov Shilansky y Sheevach Weiss. politico del partido democrata cristiano alemán (CDU). Nahum Goldmann. Samuel Pisar. En Das jüdische Paradox («La paradoja judía»). Si los nazis querían exterminar a los judíos. a los que ningún país quería recibir. posteriormente presidente del Consejo de ministros polaco. más tarde presidenta del Parlamento Europeo.000 de ellos en los campos de concentración alemanes? ¡Si los nazis tuvieron tres años y tres meses de tiempo desde la conférencia de Wannsee hasta el fin de la guerra para terminar con su obra exterminadora! ¡Echemos una mirada a la larga lista de judíos prominentes que sobrevivieron Auschwitz. Erik Blumenfeld. anterior y actual presidente de la Knesseth. Roman Polanski. director de cine (Rosemary's Baby). Jean Améry. político del partido de unidad socialista de la República Democrática Alemana (SED). Jozef Cyrankiewicz. posteriormente miembro del comité central del partido comunista de Francia. escribe: Pero en 1945 había cerca de 600. Anne y Margot fueron deportadas a Belsen donde murieron a principios de 1945. probablemente de tifus exantemático. siendo un anciano. escritor alemán. por muchos años presidente del Congreso Mundial Judío. premio Nobel de fisica de 1992. . jefe del gobierno è el frente popular de la Francia de preguerra.000 sobrevivientes judíos de KZ.

Die Nacht zu begraben. en mayo de 1945 no habrían estado con vida 600. Heinz Galinski e Ignatz Bubis. todos ellos co-autores del libro compilatorio Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas («Matanzas en masa nacionalsocialistas con gas venenoso»). sino a lo sumo 600. en los caóticos meses finales de la guerra. [«La muerte es un maestro de Alemania»]). Ephraim Kishon.000 a 300.Paul Celan. Pero no. Elischa («Para enterrar la noche. presidentes del Consejo central de los judíos alemanes. La tragedia del pueblo judío fue. Elischa»). aun sin cámaras de gas. poeta lirico (Der Tod ist ein Méster aus Deutschland. el prisionero de Auschwitz Elie enfermó de los pies. siguieron voluntariamente a los alemanes. bastante terrible de por sí.000 judíos murieron en esos mismos campos de concentración. 600. en la cual siguieron agonizando por horas y horas! Léase en La Nuit. adulterada por Curt Meyer-Clason. en su mayoría por enfermedades y. «cazador de nazis». Mientras tanto se acercaba el ejército rojo. El encuentro familiar de los Steinberg . Georges Wellers. más grande. escritor satirico. A los prisioneros se les comunicó que los que estaban sanos serían evacuados mientras que los enfermos podían quedarse si así lo deseaban. Más bien menos. fue llevado al hospital y recibió tratamiento médico. 39. Esto es lo que se les inculca a nuestros hijos en la escuela. En enero de 1945. según Goldmann. Elle y su padre pertenecían al grupo de los enfermos. ¡a aquellos [102] alemanes que. también de hambre. o en la versión alemana. ante los ojos de Elie. que habían empujado a judíos mayores a otra zanja ardiente.000 judíos sobrevivieron a los KZ. Debido a ello quedó incapaz para trabajar y en consecuencia prácticamente condenado a muerte. Hermann Langbein y Schmul Krakowski. Y Elie Wiesel. ¿Cuál habrá sido su elección? ¿Se quedaron para esperar a los libertadores? No. Simon Wiesenthal. Mientras que. habían arrojado a bebés en una fosa ardiente. probablemente 200. En la conferencia de Wannsee se tomó la decisión de eliminar al judaísmo. El Tercer Reich era un estado policial sumamente eficiente. Si los maestros de historia y los manuales de historia tuviesen razón.000 ex-prisioneros judíos de KZ. El propósito de Hitler fue exterminar a los judíos.

de Israel y de por lo menos 13 ciudades de los EE. 40. todos los parientes que tengo» dijo. de la Argentina.UU. Es así como además inventaron un . 1980. UU. Otros viven. como aquellos que fueron encontrados. que emigró desde Polonia a Francia y de allí a los EE. maravilloso. «Es grandioso. diseminados por todos los países del mundo occidental. «Es fantástico». UU. de Colombia. la reunión significó un acontecimiento muy grato. «Aquí tenemos juntas a cinco generaciones. pasando por los EE. Si Hitler lo supiera. p. los Steinherg vivían en un pueblito judío de Polonia. Un holocausto solo no fue suriciente para los reeducadores El genocidio imaginario de los seis millones de judíos aún no les bastaba a los reeducadores. 325326). De los centenares que los Steinberg no pudieron descubrir. Aquí se puede ver tanta vida -. al observar en el salón del Hotel Marriott del aeropuerto internacional de Los Angeles un árbol genealógico imponente. Es maravilloso. que muy apropiadamente comenzó el Dia de Acción de Gracias («Thanksgiving Day»). desde Israel.. El jueves llegaron parientes del Canadá. Louisiana. estaria dando vueltas en la tumba. Vérité historique ou vérité politique?. de Inglaterra. Y aún más viven en las inconmensurables extensiones de Rusia o murieron allá de muerte natural. seguramente muchísimos han perdido la vida bajo el dominio alemán.. Es casi como una reunión de fugitivos de la Segunda [103] Guerra Mundial. «No puedo creer que tantos hayan sobrevivido el holocausto. La gente llora de felicidad y viven un momento. del bebé de tres meses hasta el anciano de ochenta y cinco años. de Francia. hasta la Argentina.» (Citado según Serge Thion.» Sam Klaparda de Tel Aviv quedó mudo. Hélène. Eso fue antes de los campos de la muerte de Hitler. Para la madre de Iris Krasnow.. dice Iris Krasnow de Chicago. Ahora un poderoso grupo de más de 200 sobrevivientes y sus descendientes se han encontrado aquí. para participar todos juntos en una fiesta muy especial de cuatro días.una nueva generación. USA) del 24 de noviembre de 1978 trae el siguiente reportaje: Antaño. La Vieille Taupe.El State Time (Baton Rouge.

41. Y aún más inconcebible parece. La mentira es mantenida en vida a toda fuerza. Esta matanza masiva. 130). p. ¡se sabe que tuvo lugar! Udo Walendy. se lamenta la revista Der Spiegel (N° 10/1979) acerca de la ausencia de cualquier tipo de documentación sobre el asesinato de medio millón de gitanos. No se hablaba mucho de ella cuando estaba sucediendo y aún hoy no se sabe mucho más de ella.000 gitanos. de los gitanos». a primera vista.. Así escribe Sebastian Haffner sobre este último. sólo que ha tenido lugar. «Ningún libro recuerda su martirio. una catástrofe inconmensurable e irreparable. se ocupa con [104] detenimiento del imaginario «holocauste. 1981. [«Acotaciones sobre Hitler»].genocidio de 500. en un libro alabado por sobre las nubes por la crítica: A partir de 1941. los gitanos fueron exterminados sistemáticamente en los territorios ocupados de la Europa oriental. fue prohibido por la censura del «estado alemán más libre de la historia». ya que ese genocidio se perpetró únicamente en la fantasía enfermiza de los reeducadores y falsificadores de la historia. que precisamente aquéllos. de la misma manera que los judíos que vivian allí.. en el número 23 de la revista Historische Tatsachen (« Hechos históricos»). Es decir. así como muchos otros. No obstante. . Va de suyo que el número mencionado. para los que el fin de la estafa del siglo debería significar liberarse de una pesadilla. Fischer Taschenbuch Verlag. El dictamen de Robert Faurisson sobre la leyenda del holocausto Por de pronto parece inconcebible que una leyenda tan abominable como la del gaseo de millones de inocentes sea defendida por un sistema democrático a fuerza de censura y de terror. a pesar de no habérsele podido probar a Walendy ni un solo postulado falso. es decir los judíos y los alemanes. no hay pruebas del genocidio de los gitanos. (Anmerkungen zu Hitler. tampoco fue investigada en detalle más tarde. Esto no debe sorprender de ninguna manera. porque el triunfo de la verdad histórica significaría. son los que se aferran más encarnizadamente a ese mito tan monstruoso. para muchísimas personas inmensamente poderosas. ninguna monografia describe su camino a las cámaras de gas y su enfrentamiento con los pelotones de ejecución del Tercer Reich».

como una especie de multa por cámaras de gas inventadas libremente. La mayor parte del dinero se le pagó. escribe Nahum Goldmann: Sin las reparaciones alemanas.4 mil millones de marcos a Israel. no por último.. 171. a organizaciones sionistas y a individuos judíos. a un estado que en el momento de cometerse el supuesto genocidio. el Informe Leuchter nunca hubiese sido publicado). En Das jüdische Paradox («La paradoja judía») p. entonces.85. Los principales beneficiados de la mentira son Israel y el sionismo internacional. la República Federal de Alemania ha pagado -según la revista Spiegel N° 18/1992 -.. todas las usinas elécericas y gran parte de la industria. que Goldmann prosiga más adelante (p. "¿CÓmo se ganan millones contando cuentos?" Desde el año 1952. [105] la joven generación judía. 42. siendo indiscutible el fundamento moral de esos pagos. todos los buques. No sorprende. que comenzaron a pagarse en los primeros diez años después de la fundaclón de Israel. que por la religión del holocausto es encerrada más y más en un gueto psicológico y moral. . que posiblemente haya contribuido más que cualquier otro a porter en descubierto a la mayor estafa en la historia de la humanidad (sin él. son de origen alemán.¡pero no su clase dirigente! -. el estado dispondría de apenas la mitad de su infraestructura actual: todos los trenes. ni siquiera existía aún. Una pequeña parte de esa suma llegó a manos de ex-prisioneros de los campos de concentración. formuló una «tesis de las 60 palabras» que en la versión ampliada posteriormente dice en su traducción: Las presuntas cámaras de gas de los nazis y el presunto genocidio de los judíós son parte de una misma mentira histórica utilizada para cometer una gigantesca extorsión política y financiera. Las principales victimas son el pueblo alemán -. 180) con sonrisa pícara: Quisiera relatarles ahora dos episodios que pertenecen al capitulo «Cómo ganar millones contando cuentos».los palestinos en su totalidad y.Robert Faurisson.

Los judíos. la casta dirigente israelí y judía está ligada a la alemana por un horreado lazo del destino: ambas han quedado enredadas en una telaraña de mentiras.A Israel el holocausto le sirve además como herramienta eficaz para asegurarse el apoyo incondicional de los EE. historiadores -. y así llegaron a ser las cámaras de gas de Auschwitz el relicario más sagrado del mundo para los judíos. En estas circunstancias. a primera vista. esta gente estaría empeñada en abrumar a su propio pueblo con atrocidades inventadas? Ya hemos visto que la República Federal de Alemania. el estado israelí. y tratan desesperadamente y por todos los medios de postergar el "día D". ya sean asquenazíes o sefardíes. El día en que se revele que todo ha sido un fraude. en el cual puede creer hasta el judío agnóstico más empedernido. Pero ésta todavía no es la razón principal por la cual. aglutinarlos mejor. periodistas. Así. les preguntarán a sus líderes: ¿porqué nos habéis mentido día tras día? La pérdida de credibilidad que sufrirá todo el establishment israelí y judío -. ha adoptado la historiografía de los . Finalmente. rabinos. en su mayoria se encuentran morando hace décadas en míseros campos de refugiados. al matadero. se sirven del holocausto para mantener a los judíos de todos los países en un permanente estado de psicosis de persecución y de histeria para. Ellos son las víctimas principales del insaciable Moloc Holocausto y. ¿Por qué. zurdos o derechistas: El terrible trauma del [106] holocausto. ¿Por qué el establishment alemán y el austríaco temen a la verdad histórica como el diablo el agua bendita? El hecho de que los políticos y los intelectuales alemanes y austríacos ayuden a mantener en pie el cuento del holocausto parece ser. una prueba de su autenticidad. al igual que las organizaciones sionistas internacionales. la mentira debe ser sostenida a toda costa. de esta manera.UU. Los afectados por esta política son los palestinos. a la par de los alemanes (y de los austríacos). Fundamentalmente existe hoy por hoy un último lazo que une a todos los judíos del mundo. será la hora cero para Israel y los judíos del mundo entero. del punto de vista israelí y sionista. la fiera determinación de nunca más dejarse conducir. se preguntará uno.posiblemente nunca más se podrá reparar. cual ovejas. de la cual ya no hay escapatoria. píos o ateos.políticos. el holocausto se convirtió en un sucedáneo de la religión. 43. escritores. por culpa de las cámaras de gas inventadas par los sionistas. por razones de política interna y externa.

la izquierda. Para los conservadores de Alemania Occidental. una propaganda moderada del holocausto y de las cámaras de gas hubiese sido su[107] ficiente. 44. sin olvidarlos. ya que de haberlo hecho se los habría acusado inmediatamente de reivindicar a Hitler.UU. por el otro. el estado alemán occidental quiso perfilarse como aliado ejemplar de los EE. no podían haber funcionado. La totalidad de la clase dirigente y formadora de opinión de un estado se encuentra hoy en día con la espalda contra la pared y trata desesperadamente de postergar la fecha de rendición de cuentas por el máximo tiempo posible -. donde la casta dirigente procede de una manera rayana en la locura.vencedores. aquellos «historiadores» que por décadas fueron pagados por copiar la basura escrita por otros y por falsificar la historia con el objetivo de «criminalizar» a su propio pueblo. pero pronto. Ahora se encuentran. cuya meta era la extinción total de todo sentimiento patriótico. curas y pedagogos le sirvieron al pueblo Auschwitz tres veces por día. la televisión. Todo austríaco que demuestre que las cámaras de gas de Auschwitz. en una trampa sin salida: desde los politicos de la CSU (Unión Social-Cristiana) hasta los del partido verde (ecologistas). junto con los zurdos. todos ellos estarían entonces expuestos al repudio ilimitado y al infinito desprecio de sus compatriotas. la más acabada de la historia. gente de los medios de comunicacion. se arriesga a diez años de calabozo. controlados por el sionismo. Por un lado. los políticos e intelectuales alemanes querían reeducar a su pueblo. según las leyes de la física y de la química. Auschwitz dos veces por semana les habría alcanzado. Reinan premisas similares en Austria. y evitar una permanente campaña antigermana de los medios de comunicación estadounidenses. La prensa. escritores y.por intermedio de una censura de prensa total. por la herramienta de una interminable cadena de juicios en los cuales el único argumento esgrimido contra los revisionistas es que el asesinato de seis millones de judíos es un hecho comprobado. se apoderó del tema. Los conservadores no podían hacer nada contra esto. además de una propaganda del holocausto cada día más pesada (¡hoy se e scribe mucho más sobre el holocausto que hace diez o veinte años!) y. finalmente. confrontándolo regularmente con la barbarie del nacionalismo y. ¿Por qué están interesados los gobernantes y los formadores de la opinión pública de las democracias occidentales en que se siga mintiendo? .

la gente de los medios de comunicación y los historiadores luchan por sí mismos. en general ya no puede cambiar de opinión después de tantos años de lavado de cerebro.Aunque para los dirigentes de las democracias occidentales. tan absurda como la pregunta de si la Segunda Guerra Mundial realmente tuvo lugar. porque. llevada a cabo por los medios de comunicación. el desplazamiento paulatino de las poblaciones autóctonas. El ocaso de la leyenda del holocausto seria para nuestros historiadores. en algunos países. luchando por las cámaras de gas. cuya meta es la sociedad multicultural a ser creada por una inmigración masiva de gente del tercer mundo. [108] si les sería desagradable en altísima medida. ya que conocen el precio que la democracia liberal ha fijado para semejante herejía: una batida sin tregua. ya no sorprende que la censura sea manejada con el máximo rigor. o al menos sospechan. periodistas e intelectuales una debacle sin precedentes. el terror ejercido hasta contra sus familias. ¿Qué clase de democracia es ésta. pero jamás se atreverían a decirlo en voz alta. según la izquierda. El holocausto es para ellos el perfecto comodín contra toda suerte de patriotismo. . si la verdad consigue abrirse paso! Siendo así. en un primer instante. aparte de las de Alemania y Austria. ¡No hay que olvidar que todos se quedaron con los dedos descarnados de tanto escribir sobre el asesinato de los seis millones de judíos! ¡Será un papelón de primera para ellos. la destrucción [109] de su existencia profesional y. 45. ¿Por qué poco menos que la totalidad de los no involucrados cree en el holocausto? Toda persona criada en la sociedad occidental ha oído hablar sin cesar a partir de su más tierna infancia del aniquilamiento de los judíos. conduce finalmente a Auschwitz. ya que éste. que por décadas mantiene en vida una estafa de esta magnitud con los métodos primitivos de un estado policial? Las consecuencias serían devastadoras en especial para la izquierda. es decir. En tales circunstancias toda duda al respecto debe parecer. Aun aquél que se viera confrontado con las pruebas del engaño. el ocaso de la leyenda no seria mortal. multas y condenas carcelarias. Seguramente hay algunos que saben. ya que la confianza de la población en el sistema democrático quedaría seriamente afectada. que se nos está mintiendo.

Sin embargo. después del primer shock. Según escribe Robert Faurisson. 47. sucurribieron en las llamas. Debemos derrotar la mentira. poco antes de finalizar la guerra. porque es una falsificación infame de la historia. Para la mayoria absoluta de los judíos. ¿Es perjudícial para la mayoría de los judíos el fin de la mentira del holocausto? Para los dirigentes del Estado de Israel y de las organizaciones sionistas. un millón de rusos murieron de hambre durante el sitio. Y. La demencial política de asilo y de . la victoria de la verdad histórica significará una catástrofe. En toda las guerras suffen y mueren seres humanos. Solamente en Leningrado. será una liberación: el mero concepto de que seis millones de sus correligionarios fueran exterminados por el solo hecho de ser judíos. finalmente. la revelación del engaño.000 de sus compatriotas entre las ruinas. los polacos vieron cómo su ciudad capital se convirtió en escombros y cómo morían 180.46. por lo menos 130. ya que se le miente de la misma manera que a los no judíos. debemos sobreponernos a esa mentira. porque nos ha enfermado y porque paraliza nuestra voluntad de autoafirmación y de preservación de nuestros legítimos intereses. Leningrado. y en la Segunda Guerra Mundial sufrió y murió más gente que nunca. ello será una bendición para el pueblo judío en su totalidad. Debemos superarla. Si se derrumban los muros de este gueto. porque una mentira tan monstruosa infesta al mundo entero. posiblemente aun el doble.000 personas. aquel 99% que cree en el holocausto. y las pérdidas humanas de ese pueblo se exageran multiplicándolas por seis o hasta por doce. porque no podemos construir una Europa de pueblos con igualdad de derechos mientras que uno de esos pueblos europeos sea difamado día tras día achacándosele un genocidio imaginario en cámaras de gas. debe tener el efecto de una pesadilla interminable para ellos. Varsovia y Dresde son tres [110] nombres cargados de simbolismo que representan a un total de mais de 40 millones de muertos en la guerra. ¿Por qué debemos sobreponernos a la mentira del holocausto? Debemos vencer la mentira por ser mentira. la mentira del holocausto encierra a los judíos en un gueto invisible y los separa del resto de la humanidad. con el temor permanente de que una tragedia similar se repita. en 1944. durante el bombardeo totalmente absurde de Dresde. se habla más de los sufrimientos y los sacrificios de cierto pueblo que de los de todos los demás pueblos juntos.

que forzosamente debe llevar a problemas sociales y étnicos insolubles. Los muertos de Auschwitz en su mayoría y los de Belzec. Nunca jamás en la historia los gobernantes han logrado ocultar por largo tiempo una verdad por elles odiada. Apenas pasa un día en que los diarios no publiquen algo sobre un «sobreviviente del holocauste» -. Es así como medidas de represión del estado y la censura ejercida por los medios de comunicación pueden quizás postergar la victoria del revisionismo. y si lo puede. Chelmno y Sobibor en su toltaidad. habrían sido incinerados al aire libre sin que quedasen ni cenizas. el segundo por un constructor de motores diesel y el tercero por un experte en cremación. Treblinka.inmigración de algunos estados europeos. haciendo uso de la censura y del terror. sin embargo. entonces por no más de algunos años. El primer experte . pero no impedirla y.de haber querido los alemanes realmente aniquilar a los judíos. como por penitencia. en desinsectación. con el resultado del arriconamiento de la población autóctona. hubiese encargado elaborar tres peritajes: el primero por un experte. Esta patraña se habría desmoronado inmedialamente si el primer gobierno de la RFA de 1949.4 millones con gases de escape de motores diesel. La imagen copernicana del universo se ha impuesto a pesar de la inquisición. es un insulto para toda persona pensante conocedora de los hechos. Los «historiadores» nos cuentan que en Auschwitz un millón de judíos fueron asesinados con Zyklon B y en Belzec y Treblinka un total de 1. ni restes óseos. Siendo de un primitivismo detestable. [111] 49. ¿Podrá la estafa del siglo sobrevivir a éste? Probablemente no. conocedor de las propiedades del Zyklon B. hoy es aceptada universalmente. tiene sus raíces en la mentira del holocausto: ya que en su momento no hicimos nada para salvar a los judíos de las cámaras de gas. las cámaras de gas terminarán como deben terminar: cual chatarra de la historia. a albergar a un sinnúmero de inmigrantes provenientes de culturas foráneas! Esta política de los complejos de culpabilidad y del odio por nosotros mismos nos conduce al abismo. 48. Delirio de brujeria del siglo XX: El credo del holocausto La mentira del holocauste es obscena. gastando algunos miles de marcos. es muy poco probable que alguna de esas personas hubiese llegado a mayo de 1945 con vida. dentro de un lapso previsible. ¡hoy estamos obligados. La teoria darwiniana sobre el origen del hombre fue objeto de burla y mofa por mucho tiempo y.

para luego cohabitar con el Príncipe de las tinieblas. son. es decir. toda Europa. doctores en jurisprudencia. empero. Los libros sobre brujas. es un disparate total.habría expuesto que las «declaraciones de testigos» y las «confesiones de autores del delito» sobre los asesinatos en masa con Zyklon B estaban en contradicción con las leyes físicas. montadas sobre sus escobas. el infierno y la magia llenaban bibliotecas enteras. Gracias a esas confesiones. profésores de historia. su alma. las brujas probadas culpables de haber fornicado con el Demonio. En un sinnúmero de procesos. helado. se sabía que la verga de Satanás era escamada y su semen. El segundo habría dejado en claro que las matanzas con gases de escape de motores diesel. creen que en la ducha de Majdanek fueron asesinados 360. En nuestro siglo. le habrían ahorrado al mundo una imbécil propaganda del holocausto practicada ya por décadas! Sin ninguna duda. aun siendo posibles teóricamente con grandes dificultades. Miles de herejes impíos. cabalgaban por los aires en la noche de Walpurgis. confesaron su conducta desvergonzada. tanto fieles al papa como sus criticos. juntamente con las brujas. incluyendo sus intelectuales más ilustres. además de escritores alemanes con aspiraciones permanentes al premio Nobel. ¡Tres peritajes. Esto significaba que sobre la escoba no estaba montado el cuerpo de las brujas sino su otro ego. tras lo cual . futures historiadores llegarán a la conclusión de que la histria del holocauste del sigle XX es el equivalente cabal de la creencia en las brujas del medioevo. teólogos. al mismo tiempo. llevados a cabo por expertos en el año 1949. creyó en la existencia de brujas. ya que cualquier motor naftero es un arma asesina mucho más peligrosa que un motor diesel. el texto de esos pactos había sido exactamente reconstruido merced al celo de tribunales estrictamente legales. Por medio de ensayos científicos exactos. el diablo. editores de renombradas revistas de noticias de Hamburgo. intelectuales con conocimientos enciclopédicos de la literatura universal. periodistas estelares del semanario Weltwoche. investigadores de mérito pudieron probar que algunas brujas no se salían de su cama mientras que.000 judíos con bolitas de Zyklon B presionadas a través de las rosetas de las duchas. Legiones de testigos fehacientes confirmaban esas conclusiones científicas con sus declaraciones juradas. el de la fisión nuclear y de los vuelos a Saturno. [112] En la Edad Media. inconcebibles en la práctica. docentes de filosofia. el siglo de Einstein. El tercero habría estipulado categóricamente que el cuento de que millones de cadáveres puedan hacerse desaparecer en campo abierto sin dejar rastros. fueron a parar a la hoguera en castigo por su pacto con el diablo.

000 personas.000 prisioneros judíos sobrevivientes de KZ. que es posible cremar a millones de cadáveres sin que quede siquiera una libra de cenizas.000 judíos. Kogon). que es posible observar la agonía de 2. apenas media hora después del gaseo de 2. Creen que en un metro cuadrado de la cámara de [113] gas de Belzec cabfan 32 personas. descendia inmediatamente «reventando los pulmones» de los desdichados (Prof. donde fueron asfixiados con los gases de combustión del motor diesel de un tanque soviético destartalado. Jäckel. Creen que el ucraniano lván Demjanjuk arreó a golpes a 800. Creen que es posible perpetrar asesinatos en masa con un gas explosivo en la inmediata vecindad de un crematorio. Scheffler y Benz le deben sus laureles académicos . aunque lean que según Nahum Goldmann hubo después de la guerra 600. a quienes les había cortado las orejas previamente. todo esto ha sido probado por testimonios fehacientes y las confesiones de perpetradores en procesos jurídico-estatales irrecusables! Los libros sobre el holocausto llenan bibliotecas enteras. Hilberg. Creen que Hitler ordenó el exterminio total de los judíos a comienzos de 1942 y no cejan para nada en esta convicción. a la cámara de gas de Treblinka.000 personas en una cámara de gas de 210 m2 por la mirilla de la puerta.las bolitas se convertían en un abrir y cerrar de ojos en un gas que. Creen que el Dr. pero eso sí. Claude Lanzmann se hizo famoso con su pelíicula en la cual relata cómo 17 peluqueros le cortaban el pelo a 70 mujeres desnudas en una cámara de gas de cuatro metros de longitud por cuatro de ancho. Creen que los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en una cámara saturada de gas cianhidrico. Langbein.000 judíos al gas mientras silbaba melodias de Mozart. sin que vuele por los aires el edificio en el cual sucede semejante acto. Creen en todas estas cosas con un fanatismo incondicional. religioso. sin máscaras antigás. siendo específicamente más liviano que el aire. con cigarrillos encendidos sin sufrir daños. que al cremar los cadáveres chorrea la grasa y que las SS arrojaron a niños de pecho a esa grasa humana hirviente. «historiadores» como Poliakov. fundado en julio de 1942. no siendo obstruida la visión del observador por la persona parada delante de la mirilla. que Rudolf Höss visitó ya en junio de 1941 el campo de Treblinka. que Simon Wiesenthal sobrevivió a doce campos de exterminio sin haber sido aniquilado en ninguno de los doce. ejércitos de escribidores y productores de películas escabrosas engordan con y por el holocausto. Josef Mengele envió personalmente a 400. ¡Al fin y al cabo. y aquél que dudare se hace culpable del máximo pecado que aún queda en estos años noventa de nuestro siglo. Friedländer.

a las cámaras de gas. ¡Exija respuestas claras a preguntas claras! ¡No se dé por satisfecho con palabras rimbombantes! No acepte vacuidades. [114] 15 preguntas a los exterministas El que cree en la realidad del holocausto y de las cámaras de gas debe estar en condiciones de responder a las siguientes 15 preguntas. en el cual se mató a millones de judíos con . entonces ¿por qué cree Ud.que en Treblinka centenares de miles de judíos fueron asesinados con vapor? ¿Ud. phil. cerca de Linz.UU.como fue afirmado durante el proceso de Nuremberg en diciembre de 1945 -. No acepte fotografías de prisioneros de KZ muertos de tífus exantemático. en las cámaras de gas de Auschwitz y Treblinka? ¿Qué pruebas hay para estas cámaras de gas que no haya habido para las de Dachau y Buchenwald? 3) ¿Ud. cree. no lo cree. como p. las «Holocaust Studies» son materia obligatoria de igual importancia que la íisica o la geometrfa. sentiremos una inmensa e ilimitada vergüenza por haber sido capaces de creer semejantes cosas. cree -. Franz Ziereis en su lecho de muerte. ej. Hágale estas preguntas a historiadores. vuelve a asesinar a los muertos». entonces ¿por qué ya nadie más cree en esto? Si Ud. de la cual hace décadas ya nadie más habla? 2) ¿Ud. un millón a un millón y medio de personas fueron gaseadas? Si Ud. tal como lo confesó el comandante de Mauthausen.. ¡No acepte confesiones de autores del delito durante procesos ilegales! 1) ¿Ud. y en unas cuantas escuelas de los EE. cree en el molino humano del Dr. lo cree. Stefan Szende. Una vez que la locura haya pasado y la humanidad haya despertado de su pesadilla.ser más creible que la confesión -probablemente también arrancada bajo coacción de Ziereis. «El holocausto es un hecho esstablecido» o «Quien pregunta así. ¿por qué entonces hace hace tiempo que ningún historiador ya lo hace? Si contesta no. ¿por qué cree entonces en un millón y medio de gaseados en Auschwitz? ¿Per qué debería la confesión de Höss -comprobadamente arrancada por tortura -. que en el castillo de Hartheim. cree en las cámaras de gas de Dachau y Buchenwald? Si contesta sí. periodistas y otras personas que se han ocupado de la suerte corrida por los judíos en el Tercer Reich y que defienden la imagen histórica oficial.

000 judíos.000 y aun 24. cree que. se haya ordenado la elaboración de un peritaje tal? 5) ¿Dibuje una cámara de gas nazi en la cual se asesinó a judíos con Zyklon B y explique su funcionamiente! 6) Después de la ejecución de un condenado a muerte en una cámara de gas estadounidense.000 judíos por día!) y en la cámara de gas aún yacían 1940 cadáveres (¡los 15 hornos del crematorio podían incineiar un máximo de 60 cadáveres en seis horas!)? 8) Sin tener en cuenta los modelos ultramodernos. antes de que pueda ingresar un médico provisto de traje protector. en el transcurso de 52 días. ya que se los debe dejar enfriar regularmente. Según el profesor Raul Hilberg y otros corifeos de la historiografía del holocausto. y se abalanzaban sobre los cadáveres contaminados con ácido cianhídrico. . por qué entonces cree Ud. Según la confesión de Höss y según los relatos de testigos oculares. o sea «pura grasa judía» NdT)? ¿Ud. ¿cómo es que ningún historiador medianamente serio comparta su opinión? Si no lo cree. llegaban otros 2. en aquel entonces ise gaseaban hasta 12. en los cuales se trata de millones de asesinatos. pero. los comandos especiales de Auschwitz irrumpían en las cámaras saturadas de ácido cianhídrico apenas media hora después del asesinato con gas de 2. el hecho de que en cualquier proceso por asesinato a martillazos. se exige un peritaje sobre el arma utilizada para el delito. en las cámaras de gas? ¿Por qué desecha una insensatez y acepta otra? 4) ¿Cómo se explica Ud. entre mayo y julio de 1944. en Belzec 900. por otra parte. sin máscaras antigás. en ninguno de los procesos relacionados con los KZ. en junio de 1944. debe ser ventilada perfectamente. ¿Cómo fue posible esto? 7) ¿Cómo se las arreglaban los hombres de las SS de AuschwitzBirkenau cuando. pero sí con cigarrillo en la boca.000 candidatos a la muerte (como es sabido. máscara antigás y guantes.corriente eléctrica? ¿Ud. por de pronto. cree en las fésas ardientes del señor Elie Wiesel [115] y en los carros de ejecución con cal del señor Jan Karski? Si Ud. según escribe Simón Wiesenthal. seis horas después del gaseo de 2. sin sufrir daño alguno. ésta.000 prisioneros.000 judíos fueron transformados en un jabón de la marca RIF («Rein jüdisches Fett». los crematorios actuales tampoco pueden cremar más de 5 cadáveres por día y por incinerador. lo cree.

en la Unión Soviética vivían algo más de 3 millones de judíos. lisa y llanamente: nada? 12) Nombre a un solo judío gaseado. ¡Uno solo! ¡Nada más que uno! 13) Según el censo llevado a cabo a comienzos de 1939. sería aceptada por una corte que sentencie segun las máximas de un estado de derecho.ni un solo documento. una prueba que en un juicio por asesinato.5 millones de nombres. Dadas las muy bajas tasas de natalidad y las fuertes . basta con uno. 9) ¿Por qué los nazis. ¿Cómo hicieron los nazis para eliminar los cadáveres de los 1. el arma asesina más ineficiente e imposible que se pueda imaginar? 10) Ni un solo historiador dice que en los dos «genuinos campos de exterminio» recién mencionados. para corneter los 1. el New York Post estipuló. ésta es imposible por la falta de oxígeno). De haber tenido los crematorios de Birkenau la misma capacidad que los de la actualidad.400. no se vengan con el cuento de la cremación en fosas.000 judíos húngaros fueron gaseados y cremados en Birkenau. seguían viviendo más de 5 millones de judíos en la Unión Soviética.9 millones de asesinados en estos cuatro campos. ninguna arma utilizada para el delito.4 millones de asesinatos de Belzec y Treblinka. ningún cadáver. que en ese momento. ¿DÓnde fueron [116] cremados los 388. y presente Ud.040 cadáveres restantes? (Por favor. sin que que de el más mínimo rastro? 11) No necesitamos ningún testimonio ni ninguna confésión de autor del delito para saber que los norteamericanos en 1945 arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.960 cadáveres en 52 dias. No es necesario dar 3. no utilizaron uno de sus muchos y potentisimos gases tóxicos en vez de usar los gases de combustión de motores diesel. El 1° de julio de 1990. Durante la Segunda Guerra Mundial el país perdió (por lo menos) el 12 % de su población y las bajas judías porcentuales dificilmente podían ser inferiores. como tampoco en Sobibor y Chelmno hayan existido crematorios. basándose en expertos israelíes. al mismo tiempo la prueba de ello. normal y apolitico. en el total de los 46 incineradores se podrían haber cremado 11. ¿Cómo se explica entonces que para el genocidio millonario en cámaras de gas no haya otras pruebas que las declaraciones de testigos y confésiones de perpetradores -. es decir mucho después del comienzo del éxodo masivo.

tres millones de judíos «de más». Air Photo Evidence. Katyn Forest. Propyläen. 1990. 1976. Entonces. BALL. convencido de que dispone de los mejores argumentos? [119] BIBLIOGRAFIA LIBROS ARAD. si los nazis ya habían acordado en enero de 1942. Auschwitz. Majdanek. Rainer. durante la conferencia de Wannsee. ¿Es posible explicar este estado de cosas de otra manera que por el hecho de que una gran parte de la población judía de Polonia. Babi Jar. ¿por qué no? ¿No está Ud. Treblinka. Sobibor. Bergen-Belsen. Die Schatten der Vergangenheit. el aniquilamiento total de los judíos? 15) ¿Está Ud.tendencias asimilatorias. Yad Vashem/ Pergamon Press. un crecimiento natural de esa minoria no es posible. Hexeneinmaleins einerLüge. John C. Belzec. Uwe/JESSE. Eckhard/ZITELMANN. 1987. Eugène. Office français d'édition. 1945. 4a edición.000 judíos hayan podido sobrevivir los campos de concentración alemanes. dispuesto a debatir públicamente con un revisionista? Si no. . ARETZ. Verlag Hohe Warte. fueron absorbidos por la Unión Soviética? 14) Según Nahum Goldmann (en Das jüdische Paradox [«La paradoja judía»]). [117] estadísticamente hablando.000 judíos sobrevivientes de los campos de concentración. ARONEANU. como así también muchos judíos de otros países. después de la guerra había 600. Ball Resource . Yitzhak/GUTMAN. Yisrail/MARGALIOTH. Emil. Camps de Concentration. Abraham. antes del comienzo de la corriente emigratoria debían de haber existido en ese país. dispuesto a pedir la suspensión de las medidas legales dirigidas contra los revisionistas?¿Está Ud. BACKES. ¿Cómo es posible que 600. Documents on the Holocaust. a favor del diálogo y de la apertura integral de los archivos? ¿Estaria Ud.

La Vieille Taupe. Paris. Etude comparative des diférentes versions. GILBERT. FAURISSON. Trudi. Vorsicht. 19 a Madeira Place. Verlag C. Lausanne. Fischer Taschenbuch Verlag. l20th Street. Elie Wiesel. 1979. Suiza. Fälschung! FZ-Verlag. La Vieille Taupe. Jean-Claude. Das Mädchenorchester in Auschwitz. GERHARD (editor). War der Holocaust aufzuhalten? Verlag NZZ. Suite 160-7231. 7a edición de 1978. FÉNELON. 1991 BIRGER. Folleto editado por el Institute for Historical Review. 2a edición ampliada. 1980. J. A Prominent False Witness. The Death Camp Treblinka. Kunst und Musik. Robert. 1983. V4C 6P5 BENZ. FAURISSON. FAURISSON. BUBER-NEUMANN. Margarethe. Brighton. Martin. New York. 1979. Edwin:. Wissenschaft. Legions of Death. Carl (editor). Oldenbourg. FREY.C. 1986. reimpresión en "Courrier du Continent".". Wolfgang (editor). ALexander (editor). Beck. Arrow Books Limited. 1982. 1989. Mémoire en défense. FINDLEY. 1992. BUTLER. sin indicación del año. Thies. 1989. FAVEZ. Lucy S. 1985. Fania. 1977. 1982. Penguin Books.G. BURG. Rupert. Literatur. Grabert. CHRISTOPHERSEN. Majdanek in alle Ewigkeit? Eder-Verlag. BUTZ.. Paul. 1990. 1992 (libro de bolsillo). DAWIDOWICZ. 1984. Faut-il fusiller Henri Roques? Con el texto completo de la disertación de Henri Roques: "Les Confessions de Kurt Gerstein. CHELAIN. Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Arthur. The War againsi the Jews. Historical Review Press. edición de 1991. Canada. Die Israel-Lobby. B. Munich. dtv. . DONAT.. Auschwitz und die Alliierten. Als Gefangene bei Stalin und Hitler. Gefälscht! Betrug in Politik. BURG. Dimensionen des Völkermords . Kritik-Folge 23. Im Angesicht des Feuers. Piper-Verlag. Die Auschwitz-Lüge. Inglaterra. J.G. BLACK. W Schütz. Wolfgang (editor). Busse-Seewald. CORINO. 7a edición. Holocaust Library. Robert. 1990. Munich. Schuld und Schicksal.. Postfach 2428. Ogmios Diffusion. Réponse à Pierre Vidal-Naquet. 1987. R. Delta. The Hoax of the 7wentieth Century. Reich. Rororo. The Transfer Agreement. H. 1991. Das IKRK und das 3. Robert. André. BENZ. Verlag K. Polémiques. New York-London.Service Limited.

W Schütz.Europa -. GRASS. Michail. Eberhard/ROHWER. Brighton. Benedikt. Eugen/LANGBEIN. Fischer Taschenbuch Verlag. Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Verlag E A. Herbig. Publicado por Martin Broszat. dtv Documente. 1988. 1981. New York. Richard. 1946. 1981. KLEIN. Arena-Verlag. Cambridge University Press. Hermann/RÜCKERL. Codac Juifs. Albert Langen-Georg Müller. Verlagsanstalt. H. Hitlers Krieg. Die Zigeuner sind da!. HAFFNER. DVA. Imprimerie Caron et Cie. Bruxelles-Ixelles. 1990. edición de 1974. Grabert. 1986. KRAUSNICK. GOLDMANN. 1985. Verlag Franz Eher. 1990. KAUTSKY. Fischer Taschenbuch Verlag. Mein Leben. Der Nürnberger Prozess. Rowohlt. HINSLEY. HITLER. Gerd. KLIEGER. Joe/LEEB. Observations et réflexions sur les camps de concentration nazis . GRABERT. 2. Caen.Israel. Nahum. Teufel und Verdammte. Büchergilde Gutenberg. HÖSS. Geschichtsbetrachtungen als Wagnis. 1984.. Postfach 11. Edición de 1987 o 1988. 1981. Wigbert (editor). KOGON. KOGON. Der SS-Staat. Europ. 1971. HILBERG. Mein Kampf. Der Orden unter dem Totenkopf. F.. edición de 1990. HONSIK. . Fischer Taschenbuch Verlag. den wir gingen. Bernard. 1948. Freispruch für Hitler? 36 ungehörte Zeugen wider die Gaskammer. Kindler-Verlag. JÄCKEL. Sebastian A nmerkungen z u Hitler. Rudolf. N° 3. Schreiben nach Auschwitz. 1981. Kiepenheuer und Witsch.. edición de 1990. USA -. HARWOOD.a. British Intelligence in the Second World War. HEYDECKER. 1142 Viena.GOLDMANN. Did Six Million Really Die? Historical Review Press. edición de 1989. Luchterhand. Munich 1933. Preussisch-Oldendorf. Adalbert u. Burgenländischer Kulturverband. Der Weg. IRVING. edición alemana de 1961. Gondrom. Rolf. Erich. Günter. Adolf. Kommandant in Auschwitz. Raul.. Der Stellvertreter. Das jüdische Paradox. HOCHHUTH. Marc. KERN. Heinz. HÖHNE. Verlag K. Eugen. Extraido de la revista Etudes Germaniques. edicion. 1978. Meineid gegen Deutschland. Die Vernichtung der europäischen Juden (3 tomos). Jürgen (editor): Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. edición de 1983. David. Nahum. edición de 1985. Johannes.

Anatomia di un falso. Ullstein. 1989.) MATTOGNO. ORWELL. George. 1989. Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den "Gaskammern " von Auschwitz. LANZMANN. Bréviaire de la haine. Eberhard. Fred. Paul. Jugendunruhen. Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr. . Arno. RASSINIER. RASSINIER. Der Krieg als Kreuzzug. Decatur. Quadrige/Presses Universitaires de France. 1980. Auschwitz. reimpresión de la edición de 1950. Rowohlt. PUNTIGAM. 1985. 1982. Franciczek. Paul. Paul. Le véritable procès Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles. PRESSAC. Jean-Claude. Marin. Gustave. dtv. London. PREDA. Filip. New York. Walter. The Leuchter Report. 1984. Beate Klarsfeld Foundation. LENSKI. LE BON. Nueva edición de la publicaclón de 1962 en La Vieille Taupe.LANDMANN. Robert. University of Texas Press. 6a edición de 1983. "Schweizerzeit"Schriftenreihe. 1990. NICOSIA. Francis. 2a 'edición de 1983. Sonderbehandlung. ROSH. Léon. Ilu ludzi zginelo w KL Auschwitz?. nueva edición corregida de la publicación de 1964 en La Vieille Taupe. ll rapporto Gerstein. Box 726. (Una version resumida en alemán del Informe Leuchter referente a las supuestas cámaras de gas de Auschwitz. Ala. Berlin. Remer und Heipke. USA. Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. La Vieille Taupe. Postfach 1310. The Holocaust on Trial. 1943. 1992. 35602. Bucarest. Focal Point Publication. 1988. 1989. Technique and Operation of the Gas Chambers. la citada edición se prohibió en Alemania. Austin. RUDOLF. Franz y otros. The Third Reich and the Palestine Question. LEUCHTER. Birkenau y Majdanek se publicó en el número 36 de la revista Historische Tatsachen. Hoffmann und Campe. Editura Cartea Romaneasca. 1991. Delirul. Psychologie des foules. Carlo. REITLINGER. LAQUEUR. 8730 Bad Kissingen. Salcia. ediclón de 1983. Steinhausen. Claude. Germar. Berlin. PIPER. edición de bolsillo de 1986. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. 1979. MÜLLER. Sonderveröffentlichung des Reichsarbeitsblattes. Gerald. PO. Reporter Press. Lea/JÄCKEL. Le Mensonge d'Ulysse. Die Endlösung. RASSINIER. 1989. Was niemand wissen wollte. Colloquium Verlag. 1975. MAYER. Le Drame des juifs européens. POLIAKOV. 1985. Ullstein. Sentinella d'Italia. S h o a .

Eine Gewissensforschung . SMITH. Brugg. Sonnenbühl. Hans Peter. I Cannot Forgive. Confessions of a Holocaust Revisionist.RÜCKERL. Rudolf. Bernhard.) SANNING. 1977. Feuerzeichen. Eva. Judenverfolgung im Dritten Reich. En Der Revisionistenstreit. Les assassins de la mémoire. Der Fall Demjanjuk. 1980. Adalbert. Der Auschwitz-Mythos. Pierre. Wilhelm: Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen. Vlotho/Weser. 1992. Am Abgrund. WERNER. Colloquium Verlag. 1981. Adler und Rose. Kritik-Folge 75. 1966. Suiza. VIDAL-NAQUET. Lausanne. Bantam. Die Revolte eines Vernichtungslagers. Toronto. 1983. dtv. STEINER. STÄGLICH. Grabert. Serge. Prima facie. 1977. Europa-Verlag Zürich/New York. 1991. Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse. Kritik-Verlag. BRADLEY . 1945. WALENDY. VOGT. Una versión en alemán se publicó por la editorial Grabert en 1983 con el titulo Die Auflösung. Institute for Historical Review. . Wilhelm. SERENY-HONEYMAN. 1980. Steffen. Evas Geschichte. Der Holocaust -. Dinamarca. Texto de una ponencia pronunciada en el año 1991 en Nuremberg. Vérité historique ou vérité politique? La Vieille Taupe. The Dissolution of Eastern European Jewry. 1991. Post Office Box 2739. Postfach 2428. STÄGLICH. VRBA. 1964. Die zweite babylonische Gefangenschaft. reimpresión en "Courrier du Continent". Konradin Verlag. Stefan. Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur (1a edición en Verlag Helmut Wild. Wolfgang. 1964. 1992. 1988. Editions La Découverte. 1973. Bilddokumente für die Geschichtsschreibung? Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung. en un seminario de fin de semana de la Fundación Thomas Dehler. Ullstein. Ingrid. Walter. Wilhelm Heyne Verlag. 1979. SCHAUB. WECKERT. SZENDE. Der letzte Jude aus Polen. Suiza.Legende oder Realität?. USA. Los Angeles. Arthur. Nordwind-Verlag. SCHLOSS. Jean-François. Treblinka. SCHEFFLER. CA 92659. 1990. Grabert. THION. Udo. Gitta. Kollund. Gerhard Stalling Verlag. 1987. Newport Beach. Grabert. RULLMANN.

Postfach 1310. CA 92659. Ibis-Verlag. P. WIESEL. esta destacada revista tuvo que suspender su publicación después de la sexta edición. KZ Mauthausen . Elischa. D-4973 Vlotho/Weser. Elie: La Nuit. (abreviado RHR). Les Editions de Minuit. Alemania. B. Recht. (abreviado: JHR). WORMSER-MIGOT. WIESENTHAL. Ullstein. und 1643 Documentos de Nuremberg: "El proceso contra los principales criminales de guerra ante el tribunal militar internacional". 122-92704. 1968. distribuido por el "Institute for Historical Review". Publicado en Nuremberg. En 1984. Francia. Editions du Seuil. USA. 1958. Traducclón adulterada al alemán de La Nuit. Werner/KONRAD. 8730 Bad Kissingen. Presses universitaires de France. Les chambres à gaz ont existé. nicht Rache. Revue d'Histoire Révisionniste. 1946. Gallimard. Ullstein. Le système concentrationnaire nazi. Hans Karl/KRETSCHMER. Collection Témoins. Historische Tatsachen. Rainer: Die ZEIT lügt! Remer und Heipke. 1990. Paroles d'Etranger. Post Office Box 2739. 1991. en alemán. WIESEL. Christian/SCHOLZ. Elie. [125] APÉNDICE 1. SImon. Elie. la editorial Delphin elaboró en Munich y Zurich una reimpresión fotomecánica. Georges. Postfach (abreviado HT). WEsTPHAL. Olga. Newport Beach.WELLERS. Colombes Cedex. 1981. Debido a la represión en Francia. Apostilla al tenia «crematorios» Nuestra referencia a que la mayoría de los crematorios que funcionan en la actualidad no pueden cremar más que 5 cadáveres diarios por . 1982. WIESEL. Verlag für Volkstum Zeitgeschichtsforschung. WIESENTHAL. Die Nacht zu begraben. Revistas y publicaciones periódicas: Journal of Historical Review. Simon.

Hecho el depósito que establece la ley 11. Guideon Burg Verlag. nuestros datos referentes a la capacidad de cremación de Birkenau (p. luego de haber examinado los planos de construccion. Por lo tanto.M.A.723. Para los crematorios de Birkenau que funcionaban a base de coque. Diciembre de 1992. está basada en informaciones sobre los crematorios de Clermont-Ferrand (Francia) y Calgary (Canadá). Traducción al castellano por TE. no obstante lo cual las indicaciones respecto de «crematorios ultramodernos» resultan imprecisas. Traducción revisada y corregida por S. 115) más bien son altos en vez de demasiado bajos. p. Editorial Revisión. Teníamos que haber indicado que p. +++++++++++++++++ Título del original alemán: Der Holocaust auf dem Prüfstand -Augenzeugenberichte versus Naturgesetze. Libro de Edición argentina. ISBN 3-9520382. la mayoría de los crematorios alemanes y suizos pueden trabajar las 24 horas. Postfach 52.en forma indirecta.K. El concepto «historiador» Cuando atacamos a los «historiadores». Buenos Aires. calculá su capacidad de cremación en a lo sumo cuatro cadáveres diarios por incinerador.H.incinerador. Debian ser enfriados regularmente. cremando de 18 a 20 cadáveres diarlos por incinerador. . Suiza. por supuesto no nos referimos globalmente a los investigadores de la historia. 48. ej. CH-4009 Basilea. Ellos apuntalan la mentira en forma directa o -. CP (1000) Correo Central. ISBN 950-99234-2-3. Ivan Lagacé. ya que de otro modo se hubiesen presentado daños importantes. 1997. Publicado en Junio de 1997. director del crematorio de Calgary. Casilla de Correo 1541. Argentina. ni mucho menos a los especialistas de la antigüedad o de la Edad media.a través de su silencio -. por supuesto valian otros parámetros. sino únicamente a aquellos historiógrafos que se especializaron en la Segunda Guerra Mundial.

EL HOLOCAUSTO A DEBATE RESPUESTA A CESAR VIDAL Enrique Aynat Valencia. Agosto 1995 Ediciones del AAARGH Internet 2002 .

Coblenza. República Federal de Alemania IHR Institute for Historical Review (Instituto para la Revisión Histórica) LRH La revisión del Holocausto NACP National Archives at College Park (Archivos Nacionales en College Park). Polonia) GBNCGA Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz (Dictamen sobre la formación y manifestación de los compuestos de cianuro en las cámaras de gas de Auschwitz) IfZ Institut für Zeitgeschichte (Instituto de Historia Contemporánea). Polonia. Oswiecim. — 2 — . Estados Unidos NSDAP Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (Partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores) ONU Organización de las Naciones Unidas OSS Office of Strategic Services (Oficina de Servicios Estratégicos) PGH Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof (El proceso contra los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional) PMOB Panstwowe Muzeum Oswiecim Brzezinka (Museo Estatal de Oswiecim Brzezinka). Maryland. Birkenau and Majdanek. Birkenau y Majdanek.Magna est veritas et praevalebit LISTA DE ABREVIATURAS ACICR L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration d'Allemagne (1939-1945) (La actividad del CICR en favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania. Ana Frank ERAEGC An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz. College Park. República Federal de Alemania` CIA Central Intelligence Agency (Agencia Central de Información) CICR Comité Internacional de la Cruz Roja DAF Diario. 1939-1945) ADSS Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale (Actas y documentos de la Santa Sede relativos a la Segunda Guerra Mundial) BA Bundesarchiv (Archivo federal). Múnich. Poland (Un informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de gas de ejecución de Auschwitz.

RSHA Reichssicherheitshauptamt (Oficina Principal de la Seguridad del Reich) SFIO Sección Francesa de la Internacional Obrera SS Schutzstaffel (Escuadra de protección) UGIF Union Générale des Israélites de France (Unión General de los Israelitas de Francia) URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas WJC World Jewish Congress (Congreso Judío Mundial) — 3 — .

Vidal estudia la cuestión del número de bajas judías durante la guerra y las reparaciones pagadas por Alemania. Ha publicado treinta obras. Vidal es. un especialista en historia de la antigüedad y particularmente en su faceta religiosa. César Vidal. por tanto. Es doctor en Historia Antigua y licenciado en Derecho y Teología. Más adelante.con el que se pretendió llevar a cabo tal exterminio. nació en Madrid en 1958 y es profesor de Historia de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. pionero del revisionismo.hasta sus convicciones revisionistas de posguerra. cristianismo e Islam (Madrid 1993) y Los esenios y los rollos del Mar Muerto (Barcelona 1993). En ella expone la evolución de este autor. La revisión del Holocausto está dividida en tres partes.. según la pestaña posterior de la obra citada. Buda (Barcelona 1994). C.1 El autor y la obra César Vidal ha publicado en 1994 la obra La revisión del Holocausto.[9] 0 INTRODUCCION 0. Algunas de sus obras son: El judeocristianismo palestino en el siglo I (Madrid 1994). Es miembro de instituciones como la American Society of Oriental Research y el Oriental Institute of Chicago. desde sus actividades antinazis en la Francia ocupada -que le supuso la deportación al campo de concentración de Buchenwald en enero de 1944.. Colabora habitualmente en varias publicaciones. The Myth of Mary (California 1994). Diccionario de las tres religiones monoteístas: judaísmo. muchas de ellas traducidas a varias lenguas (entre ellas el polaco y el georgiano).está dedicada al autor francés Paul Rassinier. La primera -"En el principio fue Rassinier. Vidal trata dos aspectos en los que ha incidido especialmente la crítica revisionista: la supuesta intención de los alemanes [10] de exterminar físicamente a los judíos y el instrumento -las cámaras de gas homicidas. Finalmente.". — 4 — .

Incluso iría más allá. Butz. En este capítulo Vidal hace hincapié en la reciente edición crítica del diario. ni ha tenido acceso a las "fuentes históricas 1 Vidal. No se trata de una obra acerca del Holocausto como tal. ninguno de estos objetivos va a ser alcanzado. Fred Leuchter. en el que vitupera al autor mejicano Salvador Borrego y al español Joaquín Bochaca. ciertamente. En ella. ni realiza una revisión del Holocausto.supone el fin de la controversia sobre su autenticidad. En la tercera y última parte -"La conexión neonazi". y a un antiguo miembro de la SS que estuvo destinado en el campo de concentración de Auschwitz. a modo de resumen.La segunda parte se titula "El aporte del otro lado del Atlántico".1 Sin embargo.Vidal examina la principal institución revisionista. peritaje de un especialista norteamericano en instrumentos de ejecución.2 Fin de la obra Vidal expresa con claridad la finalidad de su obra: "¿Necesita el Holocausto ser sometido a una revisión? El autor de estas líneas piensa que. así es. que -según él. con sede en California y censura ásperamente a dos autores revisionistas. como se verá más adelante. Además. ocupa un espacio notable la crítica a la que Vidal somete al denominado "informe Leuchter". Vidal dedica un apéndice al "revisionismo hispano". La obra resulta ser un fiasco absoluto. Barnes. efectivamente. sobre el intento realizado por algunos autores de trivializar el Holocausto y la polémica que se produjo. pág. destina un capítulo al diario de Ana Frank. 0. y otro a la "querella de los historiadores alemanes". Cesar: LRH. A. En definitiva. R. realizar una revisión del Holocausto constituye una de las tareas más necesarias en el momento histórico actual. La revisión del Holocausto es una descalificación total del revisionismo y de los revisionistas. — 5 — . 13. además de cuestionar a los autores nortamericanos H. Esa es la finalidad del presente estudio. Una breve conclusión y "Diez tesis sobre el Holocausto y el revisionismo". Más bien constituye un análisis de la labor realizada en relación con el mismo por parte de los autores revisionistas". David Irving y Robert Faurisson. el Institute for Historical Review. siempre que la misma arranque del análisis directo [11] de fuentes históricas contrastadas e irrefutables. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de dos campos nazis. cierran el cuerpo de la obra. Por último. Vidal. Thies Christophersen.J. App y A.E. hasta el punto de afirmar que.

la principal publicación revisionista a escala mundial. además. Figuradamente significa sacrificio o acto de abnegación. del periodismo. Burg. incluida la extrema izquierda (como la editorial "La Vieille Taupe" en Francia). emplearé los términos "exterminacionismo" y "exterminacionista" para referirme a los adversarios del revisionismo. 1 italiano. proceden del campo de la enseñanza. etc. hay que aclarar desde el principio que el revisionismo no es una escuela ni mucho menos una organización central.3 Cuestiones conceptuales Etimológicamente la palabra "Holocausto" procede del griego "holokaustos". 1 japonés y 1 español. lo utilizaré para referirme a la postura mantenida por aquellos que discrepan de la tesis oficialmente en boga desde 1945 sobre el Holocausto. Prueba de esta heterogeneidad es la procedencia geográfica del Comité editorial consultivo del "Journal of Historical Review". 2 franceses. en general. 0. Pero la mayoría de los revisionistas no participaron directamente en la guerra o nacieron después de ella y proceden de todos los campos ideológicos. político. Hay también antiguos miembros de la SS (como Thies Christophersen). Entre sus 21 miembros hay 12 norteamericanos. En cuanto que el término ha sido empleado asiduamente desde la década de los 50 hasta la actualidad.1 Dado que.y "kaio" -quemar-. Planeta. En cuanto a sus actividades profesionales. Sin embargo. 1 Nueva Enciclopedia Larousse. 3 alemanes. de la abogacía. lo emplearé yo también. 1 australiano.contrastadas e irrefutables". formada por la raíz "holos" -entero. El "revisionismo". el término ha encontrado una aceptación unánime entre los especialistas. Bajo este término se engloban personas de las más dispares procedencias.)". Paralelamente. de origen judío y deportado a Transnistria durante la Segunda Guerra Mundial). Entre los judíos aludía a un sacrificio religioso en el que la víctima era consumida por completo por el fuego. aunque más por convencionalismo y comodidad que por rigor terminológico. que es la utilizada por Vidal. Barcelona 1984. Hay quienes sufrieron [12] la represión nazi por motivos políticos (Paul Rassinier) o por motivos raciales (Joseph G. En hebreo recibe la denominación de Sho'ah. "Holocausto" es la realización por parte de las autoridades alemanas de un plan de exterminio físico de una cifra próxima a los seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. — 6 — . ni su análisis sobre los historiadores revisionistas puede tomarse en consideración. En una segunda acepción. ha sido acertadamente definido por una enciclopedia como la "actitud de quienes ponen en tela de juicio las bases de una doctrina o de un sistema (económico. de la judicatura y de actividades privadas.

190216. Aynat (autoeditado). ADAM. BOCHACA ORIOL. BUTZ. 1275-1276. Uwe Dietrich: Les mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque allemande contre l'URSS. Jessie: L'origine du mythe.116 págs. 4 (Winter 1982). 1943-1945. Yehuda: Riegner Cable. Salvador: Derrota mundial. BROWNING. 5 (novembre 1991). BALL.Ball Resource Services Ltd.433 págs.24 págs. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest. BOCHACA..Delta 1992..184 págs.Badalona 1979.` 0.d. 3.315 págs.Libreria Editrice Vaticana.492 págs.184 págs. La resistencia polaca y las cámaras de gas de Auschwitz.255 págs.... John C. vol.: Air Photo Evidence.Arrow. BUTLER.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil..En "Encyclopedia of the Holocaust".. Christopher R. — 7 — . 1985)."Journal of Historical Review" (Torrance).Henry Dunant Institute-Martinus Nijhoff...Institute for Historical Review. 3 (New York-London 1990).I."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes). Arthur R. AYNAT.d.Madrid 1974. n.Bau. Le mythe des "chambres à gaz" remonte à 1916..Bausp..: La fábula del "Holocausto".4 Bibliografía (obras citadas) Actes et documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale. BUTZ. 177189.. Rupert: Legions of Death. 1988.: The Hoax of the Twentieth Century.l... BUTZ. 371-406.... The International Committee of the Red Cross and the Jews in Hungary.London 1986..Città del Vaticano s.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.E. BEN-TOV... AITKEN.Nothung (Monografías Cedade núm...Utilizaré estos términos por comodidad y reconociendo que su empleo no parece del todo correcto en la lengua española.. La deportación de judíos de Francia y Bélgica en 1942.Dordrecht. S..Torrance 5*1980. J[oaquin]: El mito de los 6 millones. The Nazi Enslavement of Eastern Europe. (en dos volúmenes). n. BORREGO.: La décision concernant la solution finale.Fuerza Nueva. Arthur R..Barcelona s.: Context and Perspective in the "Holocaust" Controversy.Barcelona 1976. 1985). BAUER... etc.Valencia 1994..656 págs. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto".10 tomos. 1). Joaquin: La historia de los vencidos (El suicidio de Occidente)... 166-172... S. Arthur R.

13.BUTZ...23 tomos.En "Encyclopedia of the Holocaust" 3 (New York-London 1990). 3 (novembre-décembre 1990-janvier 1991).S.Tübingen 1993. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945..317 págs. DEGRELLE. 2 (août-septembre-octobre 1990)...Paris 1986.München 1961. Arthur R."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes)...: Holocausto: ¿judío o alemán? En los bastidores de la mentira del siglo.. FAVEZ..Milicia.Kindler..Plaza & Janés.. FELDERER. CZECH.. Paris 1980). n.24 págs.l.."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste".1059 págs..352 págs. Texto oficial del NSDAP. Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zündel .92 págs."The Journal of Historical Review" (Torrance). Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique?.Institute for Historical Review. 65-154.Bausp. 1228-1233. n. André: Faut-il fusiller Henri Roques?.E. Thies: La mentira de Auschwitz..Torrance 1979.. S.Polémiques.64 págs.C. S. BUTZ. Leon: Carta al Papa. Ana Frank. 87-137. Der Kastner-Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. Leon: Memorias de un fascista... FRIEDLÄNDER..l. CASTAN.Revisión..Barbara Kulaszka Samisdat.. (Argentina) 1990..352 págs... Jean-Claude: International Red Cross.: Some Thoughts on Pressac's Opus.. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof..224 págs.XX + 374 págs. Diario. CHELAIN. — 8 — .109 págs. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. FAURISSON..Barcelona 1976. DEGRELLE. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte.. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J. Esquisse historiographique et essai d'interprétation.. n.. FEDER.564 págs. Pressac (1989).Grabert. FAURISSON.Buenos Aires 1975.Rowohlt.. vol.Bau. CHRISTOPHERSEN.Reinbek 1989. A Response to a Major Critique of Holocaust Revisionism.Badalona 1978. GAUSS. Ditlieb: Anne Frank's Diary: A Hoax.Toronto 1992. 213-300..En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.Nürnberg 1949. Serge: "Vérité historique ou vérité politique?" (La Vieille Taupe..Badalona [1979].En Thion.Bausp. 3 (May/June 1993). Arthur R. 13-38..1988.Barcelona 1985. Strittige Fragen im Kreuzverhör..368 págs. 1985).. Gottfried: El Programa Nacionalsocialista.. 23-37.

Zentralverlag der NSDAP..Genève 1947.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil.München 1939.En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S.185 págs. LÜFTL..S..London 1948.. MATTOGNO. 1985). Pierre: La contre-expertise de Cracovie. 143-150..156 págs.Hardmondsworth.262 págs.. 5 (novembre 1991).. Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss. LAQUEUR. Frankfurt am Main 1988)....Fayard. L'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne (1939-1945). Carlo: Il rapporto Gerstein... MARAIS. LANGBEIN. 12. Walter: The Lüftl Report. 1975. die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind.S...192 págs.. HILBERG. Kommandant in Auschwitz.368 págs.Eyre & Spottiswoode.Sentinella d'Italia.München 1989.Barcelona 1962.J.Polémiques. Poland..: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz. 119-202.. Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler. Fischer. David: La guerra de Hitler..Paris 1994. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe.197 págs. n.792 págs.. etc. GILBERT.243 págs."Revue d'Histoire Révisionniste" (Colombes).Barcelona 1988. H. Walter: The Terrible Secret.. vol...666 págs. Fred A.Planeta.. 1980.: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente.. — 9 — . 4 (Winter 1992-1993). Franz Eher. Suppression of the Truth About Hitler's "Final Solution".. n. Anatomia di un falso.. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. Martin: Auschwitz and the Allies..Fred A.Deutscher Taschenbuch Verlag..: Crímenes de guerra. LEUCHTER.l.. An Austrian Engineer's Report on the "Gas Chambers" of Auschwitz and Mauthausen.Comité International de la CroixRouge.325 págs. G[ustave] M[ark]: Nuremberg Diary..48 págs.. LLORENS BORRAS. The Politics of Rescue.J.l. 1988.. Pierre: Les camions à gaz en question. Birkenau and Majdanek. JÄCKEL. 101116.. 391-420.Penguin. Adolf: Mein Kampf. MARAIS..Acervo.. IRVING.La Sfinge.1099 págs.Arrow.Monfalcone 1985.289 págs. Leuchter. MATTOGNO.."The Journal of Historical Review" (Torrance)..l.. Jose A.London 1984...Boston 1988.Fayard. Autobiographische Aufzeichnungen des Rudolf Höss.527 págs. Associates.GILBERT.. S. HITLER..Parma 1987. HARDY.

Secker & Warburg. MOOREHEAD. Arthur: Falsehood in Wartime. Leon.. SANNING.La Vieille Taupe. Josef: El Tercer Reich y los judíos. La falsa testimonianza di Miklós Nyiszli.. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda... Karl A. Walter: The Dissolution of Eastern European Jewry. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso.. SERRANO. 117-133. el Ultimo Avatara. SCHLEUNES. PRESSAC.).London [1942].VIII+156 págs.. Jean-Claude: Les crématoires d'Auschwitz..Acervo.643 págs.190 págs.Germar Rudolf (autoeditado). MATTOGNO.. POLIAKOV.Barcelona 1960.New York 1989.Edizioni di Ar. Fischer.Costa Mesa 1991. XII..London 1968.: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands.Padova 1994.Bonn 1951...En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S.Paris 1993. La machinerie du meurtre de masse"."Horizon" (S. — 10 — . Miguel: Adolf Hitler.. 67 (July 1945).En "Encyclopedia of the Holocaust" 3(New York-London 1990). 55-65.420 págs..Paris 1986.. Paul: La mentira de Ulises.. Considerazioni storicotecniche sul libro di Jean-Claude Pressac "Les crématoires d'Auschwitz. PRESSAC. RASSINIER..108 págs. y WULF.192 págs. S. Etude critique. n..Beate Klarsfeld Foundation...... Paul: El drama de los judíos europeos..Liberty Publications.Seix Barral. MORSE.. PICKER..16 págs. vol. La machinerie du meurtre de masse..Institute for Historical Review.. MATTOGNO.Acervo... PAAPE. RUDOLF.. Nana: Reparations and Restitution..XI +68 págs. Frankfurt am Main 1988).. PONSONBY. 1255-1259...Solar.Barcelona 1976. 1985).519 págs.319 págs.Padova 1992. Alan: Glimpses of Germany: II-Belsen. Harry: Gefangenschaft und Deportation. SAGI.Institute for Historical Review.264 págs.. Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz.l. 26-35.Barcelona 1969. STÄGLICH...239 págs..96 págs.Edizioni di Ar.l.Parma 1988.MATTOGNO. Germar: Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz.. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942.390 págs. German Mass Murder of Jews in Poland.En "L'Allemagne nazie et le génocide juif" (Gallimard-Le Seuil. Stop them Now.. RASSINIER.d.CNRS.La Sfinge. Propaganda Lies of the First World War.Torrance 1983...564 págs.Bogotá s... Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers.Sttutgart 1991. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione. Arthur: While Six Million Died...

. n. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. 243-250."The Journal of Historical Review" (Torrance).Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung M. VIDAL.Sidgwick & Jackson & Anthony Gibbs & Phillips. 4 (Winter 19921993)... Ministry of Justice. 12. 2 (Summer 1992).. Fischer.. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem. 67-89. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust."The Journal of Historical Review" (Torrance). WEBER.. WILHELM. 2 (Summer 1988). VRBA. n. — 11 — .Madrid 1994.En "Die Tagebücher der Anne Frank" (S."The Journal of Historical Review" (Torrance). WELLERS. Alan: I Cannot Forgive.l. WEBER. vol. Cesar: La revisión del Holocausto. Hans-Heinrich: Euthanasia Program. 451-454.B. n.Jerusalem 1993.Tirésias-Michel Reynaud.. 167-213.H. vol. 8..308 págs.. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry.. WEBER.Franfurt am Main s. Zyklon for Pest Control.En "Encyclopedia of the Holocaust" 2 (New York-London 1990)..27 págs.278 págs.S.. Frankfurt am Main 1988). 1963. 421-428.. vol..d. VAN DER STROOM. "Het Achterhuis" und die Übersetzungen..Anaya & Mario Muchnik.The Trial of Adolf Eichmann. Rudolf.. 12.208 págs. y BESTIC.VI volúmenes.Paris 1991. Georges: Un Juif sous Vichy. Gerrold: Die Tagebücher..State of Israel.

Cesar: LRH. 19. 152. si no ocultadas. 2 4 Ponsonby. el Holocausto surgió en época de guerra. lejos de ser archivado como un episodio histórico más. que exige someter todas las fuentes a una crítica sistemática y rigurosa. 3 La obra de Ponsonby tiene por objeto el estudio de la propaganda en la Primera Guerra Mundial. pág. horror y odio debe ser asidua y continuamente bombeado al cerebro del público por medio de la propaganda". 14.4 En esa época fueron los Aliados los que más éxito tuvieron en la lucha propagandística. pág. razón por la que en todos los países beligerantes han surgido departamentos para tratar el lado psicológico de la información y de la propaganda. — 12 — . que "fueron los más populares de todos. Entre los casos de atrocidades 1 Vidal. Como ha señalado un autor británico. Este hecho es esencial. minimizadas como sea. la actividad del historiador no es sino una revisión continua del pasado. pág. 22. según este autor. . Se ha dicho que el hombre es un "animal crédulo" y que su hábito para mentir no es tan extraordinario como su pasmosa aptitud para creer. . tanto más necesaria será respecto al Holocausto. Y si la mayor escrupulosidad es exigible en el estudio de las fuentes de cualquier acontecimiento histórico..[18] 0. También se ha dicho que en la guerra moderna el factor psicológico es tan importante como el factor militar. según la que en principio todo debe considerarse dudoso. Arthur Ponsonby. 3 Id. al estilo de las Guerras púnicas o de la cultura micénica. y el estímulo de la indignación. no puede haber guerra sin ellos". La actitud que debe adoptar el historiador ante los documentos y testimonios que le son presentados es la de "desconfianza metódica". 4 Id. En primer lugar.2 Especial mención merecen los relatos propagandísticos de atrocidades.1 En efecto. La distorsión de la realidad en esta [19] guerra llegó a tales extremos que. "hubo más mentiras deliberadas en el mundo de 1914 a 1918 que en cualquier otro período de la historia mundial". "las victorias deben ser exageradas y las derrotas. pág.5 Necesidad del revisionismo Vidal reconoce expresamente la necesidad del revisionismo: "El Holocausto. que sólo interesan a los historiadores y a los aficionados. especialmente en este país [Inglaterra] y en América. debe ser objeto de una revisión continua". por las razones que voy a exponer a continuación. Arthur: Falsehood in Wartime.

Se enterraba vivos a mineros belgas. y doce procesos menores ante los Tribunales Militares de Nuremberg (Nuremberg Military Tribunals). . donde supuestamente. la mayoría de las pruebas alegadas en apoyo del Holocausto corresponden a documentos y testimonios originados en los procesos de Nuremberg. constituido por representantes norteamericanos. . .La crucifixión de personas inocentes. págs. pág. cabría admitir en principio que también en la Segunda Guerra Mundial habrían podido existir departamentos de propaganda y guerra psicológica y que podrían haberse valido de los mismos o parecidos argumentos para combatir al enemigo. Un revisionista ha mencionado un paralelismo aún más estrecho: según una nota de prensa de 1916 ("The Daily Telegraph". . En esta ocasión las iglesias servían como cámaras de gas. Todas estas informaciones eran rigurosamente falsas. Alrededor de la factoría flotaba un olor "apagado". británicos y franceses. por ejemplo. Razonando por analogía. como un americano o un prisionero canadiense.Los prisioneros ingleses tatuados en la cara.La inoculación de bacilos de tuberculosis a prisioneros franceses. soviéticos. la "factoría para la explotación de cadáveres" presenta una gran similitud con la "fábrica de la muerte" de Auschwitz. fueran creídas por millones de personas en aquella época. las cenizas de los cadáveres se utilizaban como [20] abono y un fuerte olor a carne quemada se extendía por los alrededores. a la que los alemanes amputaron los pechos.Las mujeres alemanas eran forzadas a cohabitar con soldados y civiles para que no hubiera falta de niños a causa de las pérdidas de la guerra. La víctima podía ser tanto una muchacha. 7) Austria y Bulgaria procedían al exterminio de la población servia por medio de gases asfixiantes. La grasa de los cadáveres se utilizaba para aceites lubricantes. 168-169. que era mezclado con comida para cerdos. lo que no impidió que. tras ser ampliamente difundidas. . alrededor de veinte años más tarde. examinamos la obra de Raul 1 Aitken. Los huesos eran molidos y convertidos en polvo. constituidos exclusivamente por norteamericanos. La factoría para la explotación de cadáveres (Kadaververwertungsanstalt ). 22 de marzo de 1916. 2 Bajo esta denominación están comprendidos el gran proceso a los "grandes criminales de guerra" ante el Tribunal Militar Internacional.achacadas a Alemania durante la Primera Guerra Mundial destacan por su crudeza y truculencia los siguientes: .Los niños belgas con las manos seccionadas para que de mayores no pudieran manejar armas. Jessie [=Robert Faurisson]: L'origine du mythe. — 13 — .2 Si.La enfermera mutilada. . De hecho.1 En segundo lugar.

sin considerar que también los vencedores habían cometido crímenes idénticos. comprobaremos que gran parte de las citas remiten a documentos presentados en Nuremberg. 3 Véase a este respecto Llorens Borras. Nov. sino que además ésta se aplicó [21] irregularmente.1 que pasa por ser la summa exterminacionista.2 Y. 2 Butz.3 Las irregularidades de los procesos escandalizaron a diversas personalidades de los países aliados. El senador norteamericano Robert A. .: Crímenes de guerra. Sin ánimo exhaustivo cabe citar las siguientes: . No solo los archivos del gobierno y del estado.4 Hay que considerar también que los Aliados confiscaron la totalidad de los archivos alemanes. sin embargo.Se promulgó una legislación ex post facto para aplicarla exclusivamente a los vencidos. Vistiendo la política con las formas del procedimiento legal. 1946. Como acertadamente ha señalado A.Los Aliados eran juez y parte. Butz.. un estudio superficial de estos procesos nos muestra un amplio repertorio de anomalías jurídicas. 1. 4 Vital speeches of the Day. Jose A. sino 1 La Destruction des Juifs d'Europe. no habría pruebas significativas de que el programa de exterminio de los judíos existió alguna vez". Taft. "la conciencia del partido republicano". Arthur: The Hoax of the Twentieth Century. citado por Weber. establecían el procedimiento a seguir (artículo 13 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional). formados por los vencedores. .con escasa relación con la herencia anglosajona. El ahorcamiento de los once hombres condenados será una mancha en la historia de América que lamentaremos largamente. manifestaba en un discurso el 5 de octubre de 1946: "El proceso de los vencidos por los vencedores no puede ser imparcial independientemente de cómo esté recubierto con las formas de la justicia [. 10.. que las denunciaron vigorosamente. frente a la doctrina tradicional que establece que solo la persona individualmente considerada puede ser responsable penalmente. En estos procesos hemos aceptado la idea rusa de la intención de los procesos -política gubernamental y no justicia. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. sin "las pruebas presentadas en estos procesos. en particular en lo referente a formalidades y valoración de las pruebas. 47.] Sobre todo hay en este juicio espíritu de venganza.Hilberg. — 14 — . págs. desacreditamos toda idea de justicia en Europa en los años venideros". . 172-173.R. . pág. pág.No solo se dieron anomalías sustantivas y procesales en la legislación promulgada al efecto. y la venganza rara vez es justicia.Los tribunales.Se instituyó la responsabilidad colectiva.

los de empresas e instituciones privadas. pero apoyándose contra la pared. gritó el sargento. ocupaba más de doce kilómetros de estanterías. 'Arriba'. 1 Nuremberg Trials and the Holocaust. — 15 — . Se mantenían ahora sobre sus pies. el personal militar norteamericano solo seleccionó alrededor de 2. 172-173. sucios bastardos'. que no permitía a los defensores seleccionar eventuales documentos exculpatorios de sus defendidos. hay que tener presente también que muchos acusados alemanes fueron objeto de malos tratos y presiones psicológicas para adecuar sus declaraciones procesales a los objetivos buscados por la [22] acusación.1 De esta ingente cantidad de documentación. blandiendo un pincho de metal frente a él. efectuada por el periodista británico Alan Moorehead. Cruzó a zancadas la celda. El sargento abrió el cerrojo de la primera puerta y tiró hacia atrás con un crujido como un trueno. 'Arriba'. 2 . por considerarlos los más incriminatorios para los acusados.000 documentos. 177-179. ¡Fuera de la pared!' Se apartaron y se mantuvieron bamboleándose. los documentos estaban bajo custodia de la acusación aliada. 'Arriba. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. 'Hemos tenido un interrogatorio esta mañana'. Valga como ejemplo la siguiente descripción del estado físico de los ex guardianes del campo de concentración de Bergen Belsen.también los del partido nazi. con la camisa y la cara salpicados con sangre. Creo que fue enviado aquí especialmente de la resistencia francesa para hacer el trabajo'. 1048. Además. Se mantuvo con sus brazos medio extendidos. 13 Hilberg. Había una media docena de hombres yacientes o semiyacientes en el suelo. hizo dos intentos antes de ponerse de rodillas y gradualmente de pie. temblando violentamente. Mark: The Nuremberg Trials and the Holocaust. R. El hombre más próximo a mí. 'Lamento que no ofrezcan un buen aspecto' '¿Quién llevó a cabo el interrogatorio?' 'Un francés. Hilberg afirma que solo el material capturado por los americanos. Arriba. págs. poco después de una sesión de "interrogatorio" practicada por los liberadores del campo: "Conforme nos acercábamos a las celdas de los guardias SS el lenguaje del sargento [carcelero británico] se hacía más feroz. gritó. Uno o dos fueron capaces de levantarse inmediatamente. así como los de personas físicas. apilado en cajas.2 Por último. págs. pág. dijo el capitán.

que estaban sangrando y sucios. 3 PGH.. 2 PGH. gritó el sargento. 301-406. tomo XVII. dio un tirón y se puso medio derecho. — 16 — . Dirigió sus brazos hacia nosotros. no nos miraban. págs. Sigmund Masur.2 Esta acusación fue tenida por verdadera por mucho tiempo. La crítica permite depurar las fuentes. '¿Por qué no me matan?'. con aire ausente. tomo VII. dijo el sargento".A diferencia de las mujeres. En resumidas cuentas. 45 años más tarde. págs. que leyó una declaración de un supuesto testigo presencial. miraban a la nada.3 Sin embargo. la palabra "jabón (soap )" no aparece siquiera en el índice analítico. sino que. eliminando aquellas apócrifas o falaces.de las fuentes es imprescindible en el estudio de la historia de cualquier época de la humanidad. En la oficiosa Encyclopedia of the Holocaust . con objeto de conseguir una reconstrucción lo más 1 Moorehead. Un tirón más y se puso de pie. Alan: Glimpses of Germany: II . gemían algo en alemán. En cuanto a Katyn. el sucio bastardo'. Hay dos ejemplos significativos: el jabón producido con grasa humana y la matanza de oficiales polacos en Katyn. '¿Por qué no me matan? No puedo resistir más'. en septiembre de 1941. una figura grande con una cabeza gruesa y una barba sucia. publicada en 1990. Sin embargo ahora es considerada como un simple rumor de guerra sin fundamento. un escrupuloso trabajo de crítica -de revisión. en abril de 1990. La fabricación de jabón a partir de grasa humana fue expuesta en el proceso principal de Nuremberg por el procurador soviético Smirnow.Belsen.. Arriba'. la prensa revelaba que las autoridades soviéticas habían reconocido oficialmente que la matanza de oficiales polacos había sido llevada a cabo por la policía secreta de Stalin. los soviéticos acusaron a los alemanes en el principal proceso de Nuremberg de haber asesinado a once mil oficiales polacos en los bosques de Katyn. susurró. Puso sus dos brazos en el asiento de una silla de madera. cerca de la ciudad de Smoliensk.1 A la vista de todo ello no es de extrañar que algunas de las acusaciones lanzadas contra Alemania resultaran a la larga ser falsas. 28-29. 'Ha estado diciendo eso toda la mañana. Lo mismo en la siguiente celda y la siguiente donde los hombres. [23] Las mismas frases salían de sus labios una y otra vez. [. El hombre yacía en su sangre sobre el piso.] El doctor tenía una celda para él solo. págs. 656-660. 'Vamos.

ya que las circunstancias en que el Holocausto se gestó generan dudas legítimas sobre la autenticidad y veracidad de los documentos y testimonios que le sirven de soporte. — 17 — .fidedigna posible del pasado. En el campo de Holocausto la crítica debe ser aún más rigurosa y exigente.

de Salvador Borrego. Butz. es un grueso libro de 656 páginas. Serrano. apenas comprende 8 páginas. Derrota Mundial . Es una traducción muy resumida del texto original. Castan. 1988. 1989. La fábula del "Holocausto" . El drama de los judíos europeos . Badalona. A. pág. 1976. Barcelona. La historia de los vencidos . Barcelona. Degrelle. Christophersen. El apartado "¿Resurrección en masa de judíos?". Barcelona. las obras citadas por Vidal. La fábula del "Holocausto" . el único dedicado al Holocausto. Fue publicado en 1979... Derrota mundial. 1974.1 La literatura revisionista Vidal señala que su obra "no se plantea demostrar el Holocausto. 1979. 1987. Memorias de un fascista . ------. ------. Carta al Papa . del mismo autor. Cesar: LRH. Porto Alegre.. S. La historia de los vencidos. Holocausto: ¿judío o alemán? .. El mito de los 6 millones. que apenas comprende 17 páginas en una obra de 433. 1987. 197. El mito de los 6 millones . Irving. — 18 — . en cambio. 1962.1 En la bibliografía de su obra Vidal relaciona la literatura revisionista a la que ha tenido acceso y en base a la que ha efectuado su crítica del revisionismo. Barcelona. Barcelona. Madrid. Barcelona. 1988. Barcelona.d. ------. de Arthur R. Butz. La guerra de Hitler . Es la siguiente: "Bochaca."2 . 49 2 Id. La mentira de Ulises. es un folleto de pequeño formato de 24 páginas. Bogotá.. Borrego. D. J. s. solo contiene un capítulo dedicado específicamente al Holocausto: "La leyenda de los seis millones de judíos exterminados".[25] 1 FUENTES Y METODO DE CESAR VIDAL 1..R.E. s. el último avatar . 1990. Rassinier.. Adolf Hitler... Barcelona. sino analizar el fenómeno de la literatura revisionista". ------. T. Barcelona. [26] Repasemos ahora. M. P. El camino de la guerra . de Joaquín Bochaca. 1979. pág. L. S. Barcelona. 1988. 1 Vidal. La mentira de Auschwitz . Informe Leuchter .d. sí es un libro dedicado en exclusiva al Holocausto. una a una y brevemente.

de S. que tiene 185 páginas. lo ignoraban todo de estos campos de concentración [. Castan.] En cualquier caso. Es así" (pág. de Thies Christophersen. La guerra de Hitler . En realidad solo revelan la ignorancia del autor sobre el supuesto exterminio de judíos. también de D. es un libro de memorias políticas y de guerra del autor belga. 2 Id. La mentira de Auschwitz . pero al menos he podido comprobar que no figura en ninguna bibliografía especializada del Holocausto.3 El camino de la guerra.. de Léon Degrelle. El Informe Leuchter . 149-220) en una obra de 352. Por ejemplo. 161). traduce Geneva (Ginebra) por "Génova" (pág. todo lo ignoré. 128. pág. pág. como señala Vidal. Apenas comprende 14 páginas. Holocausto: ¿judío o alemán?. es un grueso volumen que afronta la historia militar de la Segunda Guerra Mundial y la trayectoria personal de Hitler durante ésta. 3 Id. En concreto. Memorias de un fascista.] Los combatientes no tenían la menor idea de lo que hacían los judíos y de lo que podía hacerse con ellos en la Europa de retaguardia [. como indica el título.. enteramente ocupadas en su combate. "Campos de concentración. pág. Las alusiones a éste son breves y esporádicas.que le dobla en extensión. Degrelle dice: "Las Waffen SS. El mismo Vidal admite las "escasas referencias al Holocausto" que aparecen en esta obra. 1 Id. 191). Leuchter. 137. según admite Vidal. Las referencias al Holocausto son un par y no pretenden revisar nada. de David Irving.. El texto original lleva fecha de 3 de enero de 1973. . aunque de manera no sistemática.. El Holocausto también es tratado. es un "panfleto de quince páginas". Hay graves errores de traducción. de Fred A. El autor le dedica 70 páginas (págs.1 Se trata de un muy breve texto de memorias. hornos crematorios. Irving. un texto epistolar... Carta al Papa. es en realidad una recopilación desordenada de tesis revisionistas de valor desigual. "un documento de unas veinticinco páginas de extensión (en la edición española)". del mismo autor. — 19 — . el texto consultado por Vidal es una mala traducción y adaptación de la obra original. es. Fue publicado en España por primera vez en 1976.2 En realidad.E. Recoge una miscelánea de cuestiones que van desde las Olimpiadas de 1936 al bombardeo de Guernica durante la guerra civil de España. en que se renovaron antiguas tragedias" (pág. 119. es. la [27] Waffen SS lo ignoró todo sobre la suerte de los judíos después de 1942. Me ha sido imposible conseguirlo. 5). No dedica ningún capítulo al Holocausto.

"no es -según la pintoresca descripción de su autor. Castan son citados siquiera una vez en el extenso índice de autores de la principal revista revisionista. nos veríamos reducidos a los siguientes textos: El mito de los 6 millones. Vidal no menciona ni una sola obra -libro o artículo. La mentira de Ulises . Ni S. el escuálido bagaje con el que Vidal emprende su ambiciosa andadura. en la Memoria de la Sangre. Holocausto: ¿judío o alemán? Solo dedica 70 páginas a nuestro tema. The Hoax of the Twentieth Century. Rassinier. Tampoco menciona el trabajo principal de A. si depuramos de la relación anterior las obras que tratan el Holocausto de manera incidental -si es que lo tratan.1 Por otro lado. El drama de los judíos europeos. La fábula del "Holocausto". tal vez sea porque Alguien nos guía desde la más íntima inexistencia del Rayo Verde" (pág. n° 6 (November-December 1993). Butz. que sin duda es el más notable que se ha escrito desde el punto de vista revisionista. Es la Canción de un Minnesänger .de autores revisionistas de la talla de Robert Faurisson. Además.y a cinco folletos. y ser bebido en el rito hiperbóreo de Minnetrinken .R. el material empleado por Vidal para "analizar el fenómeno de la literatura revisionista" se limita a tres libros -dos de ellos escritos hace más de treinta años. Folleto de 24 páginas. Informe Leuchter . Escrito en 1961. de Wilhelm Stäglich o de Mark Weber.y que [28] Vidal ha incluido abusivamente. "The Journal of Historical Review". que recoge 759 artículos de fondo y recensiones de obras publicadas a lo largo de 13 años. Por ello deberá escucharse adentro. el Ultimo Avatara. — 20 — . págs. algunos de los autores citados por Vidal son completamente desconocidos en los círculos revisionistas internacionales. 13. Carta al Papa. La mentira de Auschwitz. 623). Fue publicada en 1964.La mentira de Ulises. 54-76.un libro. de Carlo Mattogno. Este es. es una obra dedicada en gran parte al Holocausto. de Paul Rassinier. trata en exclusiva el Holocausto. Adolf Hitler. 1 Vol. de Miguel Serrano. A tenor del índice. en suma. también de P. Escrito en 1964. Borrego ni S. Escrito en 1979. En resumidas cuentas. Folleto de 14 páginas. Ignoro en qué se ha basado Vidal para decir que éste es un libro revisionista. "Panfleto de quince páginas". Y si cosas tan enormes así suceden. Fue publicada por primera vez en 1961. Folleto de 25 páginas. En definitiva.E. el resto del libro es de la misma índole. El drama de los judíos europeos .

[29] ARO Archivos Centrales de la Revolución de Octubre. NRS National Refugee Service Papers (USA). *AEW Archivos Estatales de Weimar. Roosevelt Papers. *AEK Archivos Estatales de Katowice. EW State Department decimal file 740. centros de documentación y fuentes documentales: "ACM Archivos Centrales de Moscú. Foreign Relations of US.2 Las fuentes documentales Al final de su obra. CW Congress Weekly. NYT New York Times. *BAK Bundesarchiv de Coblenza. *CDJC Centro de documentación judía contemporánea de París CJR Contemporary Jewish Record. 193-194. BG Boston Globe *CCIW Cámara de comercio e industria de Wiesbaden.1 1 Vidal. FR Departamento de Estado de US. JMJ Jewish Morning Journal. PR Polish Review. JTA Jewish Telegraphic Agency. NYHT New York Herald Tribune.1. *YIVO Institute for Jewish Research". SD Departamento de Estado (USA). APMO Archivos del Museo Estatal de Oswiecim. SS Secretaría de Estado (USA). *INPI Instituto nacional de protección industrial de Compiègne. *BDC Centro Documental de Berlín. *IHCM Instituto de Historia contemporánea de Munich. — 21 — . *AYV Archivos del Yad Vashem. Varsovia. págs.00116 European War 1939. FDR Franklin D. *AGD Idem Dachau. DSB Department of State Bulletin. series. NJM National Jewish Monthly. Vidal enumera una extensa lista de siglas correspondientes a archivos. Moscú. Cesar: LRH. *CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. *AGB Archivos del Gedenkstätte Buchenwald.

Pero una persona familiarizada con la literatura especializada comprueba en seguida que Vidal ha copiado estas siglas de la obra de un autor francés. que requiere la liberación de prejuicios ideológicos y de sentimientos de antipatía.3 1.3 Opinión de C. 4 Id. pág. 5 Id. Cesar: LRH. sí que corresponde a la palabra francesa recherche (investigación).5 1 Pressac. 94. trece en total. Varsovia" no tiene sentido en español. ya que no corresponde a ninguna palabra del texto español. Jean-CLaude: Les Crématoires d'Auschwitz. 3 Vidal. 67 — 22 — . Tampoco corresponde al nombre en polaco. La ética del trabajo intelectual exige objetividad.4 [31] .Ahora bien. que figura en la sigla utilizada por el autor francés que ha copiado Vidal... por lo que están de más en la relación. pág. VIII. Vidal sobre el revisionismo y los revisionistas El trabajo de análisis y de crítica debe ser un trabajo desapasionado en el que solo deben juzgarse los hechos. mi opinión es que Vidal no dice la verdad cuando afirma que ha dispuesto de un "océano de documentación" para realizar su obra . En consecuencia. no [30] aparecen en el cuerpo de la obra de Vidal. He aquí una muestra: . Vidal no parece haber tenido en cuenta este principio a tenor de los epítetos que dedica a los que no comparten su opinión en materia del Holocausto. 2 En cambio. Todo ello se plasma en un lenguaje respetuoso e imparcial. el lector meticuloso se sorprende al comprobar que las siglas que he marcado con un asterisco.1 Un gazapo no deja lugar a dudas: la mención "CRC Comisión central para la investigación de los crímenes hitlerianos en Polonia. Posiblemente han sido incorporadas a la lista para dar la impresión de que se ha realizado un ciclópeo trabajo de documentación e investigación. Por razones que expondré más adelante. mi hipótesis es que Vidal tampoco ha consultado los demás archivos que señala. 52. La "R" no encaja en la sigla. pág. 2 Glówna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce. pág.Los argumentos de Paul Rassinier están "desprovistos de la mínima base documental e impregnados de un antisemitismo burdo".El razonamiento revisionista "lleva en su interior elementos ideológicos inquietantes como son un profundo desprecio por la vida humana y especialmente por ciertos grupos o etnias". Sin embargo. habiéndose limitado a citar los documentos de segunda mano.

."Esta obra [La guerra de Hitler.11 . pág.9 ."Faurisson utilizaba una metodología viciada [que prueba] la falta de sinceridad de sus afirmaciones".Los revisionistas se caracterizan por el "manejo falaz y desconsiderado de las fuentes históricas". 104-105."el IHR sólo constituía un nido de neonazis y antisemitas para los que el revisionismo sólo era un instrumento de propaganda".Irving manifiesta una "carencia de una formación histórica sólida".. 81. 118. en la actualidad. pág. de D. págs. 2 Id.6 . pág. 3 Id. 109. cuya implicación en la política activa constituye no sólo un peligro para los judíos o para los miembros de las razas consideradas inferiores por aquéllos... pág.1 . 113. 8 Id."el IHR carece de una mínima solidez académica y sólo ha demostrado ser parte de un tinglado de organizaciones de marcado carácter antisemita y neonazi.. a veces no muy discretamente. 121."la brutalidad intrínseca de una ideología que mantenía como uno de sus objetivos básicos el del exterminio de razas enteras. pág. 4 Id. 7 Id. 11 Id.Los revisionistas han conseguido "una innegable demostración de su deshonestidad intelectual y de su carencia total de base científica"...8 [32] .3 . pág. pág.El revisionismo "aparentó adoptar una metodología científica de investigación histórica".12 1 Id. pág. 117. 10 . págs.4 .2 . 10 Id. — 23 — . 9 Id.. pág.. 95. el fanatismo político más cerrado o la ignorancia histórica más supina permiten realizar afirmaciones como las proferidas por App". 6 Id.7 .. 124."sólo la falta de honradez más flagrante. 115. se encuentra agazapada. pág.5 .] mantenían estrechas conexiones con la trama neonazi". Esa misma ideología es la que. sino también para la existencia del mismo régimen de libertades".el "carácter nulamente científico del IHR". 117. 77-78.... 12 Id.. detrás del revisionismo del Holocausto".."Irving carece del mínimo trasfondo académico necesario para dedicarse científicamente a la investigación histórica". Irving] constituye un malévolo ejemplo de manipulación histórica llevada a cabo por un autor a todas luces tendencioso". Los "supuestos eruditos [revisionistas] carecieron por regla general de una formación académica suficiente y [. 5 Id.

"Borrego se encuadra en un catolicismo marcado precisamente por la intolerancia. de manera continuada y repetitiva. la manipulación de datos más desvergonzada.. 1. 150.5 1. [los revisionistas] constituyen un colectivo bien conjuntado de propagandistas en el que brillan por su ausencia el conocimiento histórico y el rigor científico.. 147. la ocultación más descarada de la verdad y la más flagrante carencia de escrúpulos éticos y morales". de base documental."Ley de hierro del revisionismo": "toda persona que lo profesa deriva su posición de la ignorancia de las fuentes históricas (como Pressac inicialmente)..3 . — 24 — . hay que concluir.4 Errores. como ya se ha indicado (véase 1.] constituye un exponente magnífico de la ideología que subyace bajo el revisionismo. pero en el que se manifiestan. La carencia de metodología científica. Plagio. 125."Bochaca [. 3 Id. pág. Vidal solo tiene un conocimiento muy superficial y fragmentario de la literatura revisionista.Los revisionistas se caracterizan por la "manipulación de datos". Fuera de estos tres supuestos.1). la agresividad y el recurso fácil a la violencia".1 .. pág. 165.] racista y legitimadora de los mayores excesos si constituyen un medio para obtener el triunfo. antidemocrática [. el antisemitismo. Omisiones. la ideología neonazi y neofascista.1 Errores esenciales: desconocimiento empleo de argumentos ad hominem de la literatura revisionista y En primer lugar. a fortiori... pág. 2 . de veracidad histórica o de respeto por la totalidad de los seres humanos no sólo son disculpadas sino asumidas como condiciones indispensables para hacer más accesible el mensaje propagandístico destinado a las masas que se desea dominar". Pero dado que la finalidad confesada de este autor es precisamente el análisis de la literatura revisionista. Se trata de una cosmovisión [33] medularmente antisemita. 5 Id.4. 161. no existe ninguna razón objetiva para defender las tesis revisionistas". que su trabajo está 1 Id. Contradicciones. 2 Id.4 .. de la mala fe (como Faurisson) o de posiciones políticas más o menos manifiestamente identificadas con el antisemitismo o el neofascismo (como Irving)."Por el contrario. pág. la "falacia de muchas de las afirmaciones y el desprecio por las fuentes históricas".. 4 Id. pág...

App procedía de medios académicos -fue profesor en la universidad de Scranton y en el La Salle College-". Cesar: LRH. pág. pág.a intentar probar la vinculación de los revisionistas con la ideología nazi o neonazi. al igual que antes Rassinier. Vidal.R. 293. Por ejemplo. en el History Teacher. de antepasados italianos y [34] alemanes"3 y que el revisionista brasileño S. 3 Id. el revisionista norteamericano Harry Elmer Barnes "distó mucho de ser un personaje vulgar. 71. sin embargo.. Butz nació "en Nueva York durante la década de los cuarenta. App: "A.. hace caso omiso de este principio y dedica nada menos que una tercera parte de su obra -"La conexión neonazi". 7 Id. Y aun así Vidal adolece de falta de rigor. Algunas de sus obras fueron utilizadas como textos en universidades americanas del prestigio de Harvard y Columbia durante la década de los sesenta. invalida toda la obra. a pesar de su intachable historial docente. pág. En 1975 se le citaba. según Vidal algunos revisionistas presentan un doble semblante. J.viciado de origen por la falta de las fuentes esenciales.5 No obstante este currículum. 191.6 La misma sorprendente metamorfosis la detecta Vidal en otro revisionista norteamericano. pág. 67.. Castan es "nieto y biznieto de alemanes". — 25 — . n.. 81. Vidal. App nació "de padres de origen alemán". las ideas de App sobre el Holocausto "se basan en una manipulación de los datos que denota su deshonestidad o una ignorancia preocupantes"...8 1 Véase el caso de D. indica que A. 71. En segundo lugar. pág.7 Sin embargo. Este error de partida.4 Además. 70.. 74. por sí solo. de los revisionistas no ha de entrar en consideración. 2 Vidal. Vidal añade que "Barnes. una publicación norteamericana de la Sociedad para la Enseñanza de la Historia.2 que A. La ideología. Así. A.. pág. según el que se refutan las ideas de un oponente atribuyéndole vicios o defectos personales.1 En particular. real o supuesta. una crítica seria de los revisionistas tiene que centrarse en los argumentos de éstos. el argumento ad hominem. 121. Cesar: LRH. 6 Id. como un autor de lectura recomendable para los estudiantes". 8 Id. no manifestó el mínimo interés por la investigación histórica científica [. pág. de una clara repetición de falsedades evidentes". omitiendo sus opiniones sobre el Holocausto.E. Irving. Vidal demuestra gran interés por el pedigree de los revisionistas.] Las opiniones de Barnes adolecían [?] de una base histórica real. pues los argumentos empleados son muy superficiales. pág. 4 Id. 5 Id. De otra manera se incurre en un error de razonamiento.

por último. o sea. judíos reincidentes en delitos contra la honestidad (violaciones.4. Sin embargo. 38. pág. 3 Id. en general y habitualmente... "fumigación" y. — 26 — . Vergasung quiere decir "carburación". Traduce "Hoch und Landesverräter" por "traidores". que exige respeto a la libertad intelectual. 6 Id. "gasificación (en el sentido de convertir algo en gas). Irving]. Para Vidal el término alemán Vergasungskeller significa "cueva de 3 gas". salvo el apoyo de lectores neofascistas o antisemitas y la falta de prevision de las casas editoriales que no han llegado a identificar que el carácter controversial [sic ] de Irving es nazismo hábilmente expuesto" (las mayúsculas son de E. "Billion".1 [35] 1.. no existe ninguna razón que explique este éxito [de D. son mil millones. que se escribe en alemán exactamente igual que en español. revela que desconoce el contexto en que el término Vergasungskeller es mencionado (véase 5. pág. 72 y 74. Por su parte. etc.. 40. 5 Id. 122. En ningún caso quiere decir "gas". Por si fuera poco. pág. "cueva". 4 mientras que la traducción completa es "mujeres indignas de reproducirse". "bodega" y. en contra de la deontología elemental de la actividad científica. Keller significa "sótano". rassenschänderische Berufsverbrechen -Juden por "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". "Cueva de gas" sería en alemán Gashöhle . 4 Id.5 Pero Hoch. Aynat).1).Por último. 2 Id.) cometidos con personas de sangre alemana. extraída de un documento.2 Podría entenderse así que los judíos.3. la traducción correcta sería "criminales profesionales judíos contaminadores de la raza".). etc. pág. en inglés americano. son "contaminadores de la raza". 69. La traducción correcta sería "sótano de carburación" (o de "gasificación".. Vidal traduce del inglés americano billion por "billón". "gaseamiento". la traducción de Vidal. Vidal expresa veladamente la necesidad de la censura: "Objetivamente.. Sin embargo. solo en último lugar. 46. Vidal habla de la esterilización en masa de "mujeres indignas (fortpflanzungsunwürdige Frauen )".2 Errores de traducción Vidal traduce la expresión alemana. además de incorrecta. pág.6 con lo que falsea completamente el significado.und Landesverräter quiere decir exactamente "reos de alta traición y traidores a la patria". 40. 1 Id. abusos deshonestos. pág.

se lee en el artículo Weizmann: "Cuando estalló la II Guerra Mundial.. pág. — 27 — . 187. pág. 140.apoyarían a la Gran Bretaña en su lucha contra Alemania". pág. 434. en la "Encyclopaedia Judaica". editada en Jerusalén en 1971. documento 740. pág. Hans Heinrich: Euthanasia Program. tomo 16. presidente de la Organización Sionista Mundial. "el programa de eutanasia nazi se remonta a los inicios de la subida al poder de Hitler y no al período posterior al estallido de la guerra". ya que "Bern" aparece de nuevo en el índice analítico de la obra de Vidal.3 Otros errores Según Vidal. aunque al estampar su firma puso fecha de 1 de septiembre de 1939.contra la Alemania nazi: "Contra lo que señala Irving (o Bochaca).[36] Por último. 1. 452. 142. 23 de septiembre de 1942". 184.. Weizmann prometió inmediatamente al gobierno británico toda la ayuda posible de la población judía en Palestina y del pueblo judío del exterior (and the Jewish people outside)". los judíos británicos -no los de todo el mundo.3 Vidal señala respecto a la declaración de guerra realizada por el judaísmo -en la persona de Chaim Weizmann. Vidal traduce literalmente Bachelor of Arts por "bachillerato de artes".5 En una nota correspondiente a la referencia de un documento se lee: "Hull a Bern. 2 Id. la capital de Suiza. Weizmann se limitó a indicar que. 6 Vidal. Cesar: LRH.6 Según está redactada la nota Vidal da a entender que Hull -Cordell Hull. n. 163.4 Sin embargo.2 Pero el hecho es que el programa de eutanasia fue ordenado por Hitler a finales de otoño de 1939 -cuando ya había empezado la guerra-. Jerusalem. secretario de Estado de Estados Unidos.00116 European War 1939/5971 PS/SF. 4 Vidal. Esta confusión entre un 1 Id.4.enviaba el documento [37] a un tal "Bern". n. Sin embargo. pág. 7 NACP. 5 Encyclopaedia Judaica Jerusalem. Keter. 191.7 No se trata de una errata. 3 Wilhelm.1 aunque la correspondencia correcta en español sería "licenciado en filosofía y letras". en realidad Hull estaba enviando el documento a la representación diplomática norteamericana en Berna (Bern en inglés). una vez estallada la guerra. pág. Cesar: LRH.

ya que existe un 1 Vidal. 4 Id. Por un lado. 1.2 Este destino no era otro. organismo oficial del gobierno de Israel establecido para conmemorar a las víctimas del Holocausto. 5 Id. transmitido en medio de silencios explícitos para los ejecutores. Cesar: LRH. hay que entender que una persona física. 195. Contradicciones Respecto a la cuestión de la publicidad del Holocausto. 3 Pero por otro lado Vidal reconoce que el Holocausto era "guardado en secreto.d. refiriéndose al discurso de Hitler de 30 de enero de 1939. Vidal cita en la bibliografía la siguiente obra: "Vashem. de apellido "Vashem" y de nombre "Yad" ha escrito la obra citada.1 Según está redactada la referencia bibliográfica. 42. 2 Id. que el exterminio físico. .6 Vidal no explica cómo todo este secreteo podía conciliarse con las manifestaciones "explícitas" de Hitler en discursos que recogía toda la prensa alemana. además de ser un error burdo.indicaba sin demasiado rebozo cuál era el destino que esperaba a los judíos en el Reich de los mil años". 6 Id. dice que "el Führer señaló explícitamente cuál sería el destino de los judíos". — 28 — . pág. Vidal incurre en una contradicción insuperable. pág.4. 85.5 Referencias de fuentes inexistentes o incompletas Existe una regla académica unánimemente aceptada según la que en los trabajos científicos se deben indicar las fuentes con la mayor precisión a fin de que cualquier lector pueda acceder directamente a ellas y verificar la corrección de las citas. pág. . 36.". 84. pág. el instituto Yad Vashem (en hebreo: "una institución y un nombre"). según Vidal. . 3 Id. El Holocausto .4. Poco más adelante Vidal indica que "la misma prensa alemana -sujeta fielmente a las directrices del partido. La meticulosa observancia de esta regla en los trabajos relacionados con el Holocausto es especialmente importante. s. Yad.4. Jerusalén. pág. . pág. cubierto con eufemismos como 'evacuación' o 'solución final'". En realidad se trata de una persona jurídica. .nombre propio de persona y la capital suiza.4 Y también que "los nazis tuvieron desde el principio un particular interés en [38] que no se filtraran las noticias relativas a su plan para exterminar a los judíos" 5 y que existía un "proceso de ocultación". 42. 1. Por último. demuestra que Vidal no ha tenido acceso al documento original (véase una reproducción del documento original en el apéndice 1).

¿cuándo?. 129. ¿quién lo ha publicado?.180.4 ¿Qué es "T 175. en qué ciudad. Vidal da por toda referencia a algunas de sus citas lo siguiente: .3". En algún caso incluso no se molesta en dar referencia alguna: "Añadamos a esto que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943.3"? . Vidal ha hecho gala de mucha relajación a la hora de hacer uso de las notas y referencias. . 51. En otros casos las referencias son tan insuficientes que una persona introducida en el estudio del Holocausto -y con mayor razón un profanotendría grandes dificultades para localizar las fuentes originales. n. 2 Id.. . 50. p.sinnúmero de documentos depositados en una multitud de archivos y centros de documentación repartidos por tres continentes."Kalendarium. ¿dónde?. pág.5 ¿Quién era Maria Höpken? ¿Dónde declaró? ¿Qué es "Schirach. Por ejemplo. n. 124". n.3 Tampoco se indica en qué archivo se encuentra este documento y las siglas "MD" no están en la lista de abreviaturas. 83. 124"? ¿Es una signatura? ¿En qué archivo se encuentra? La letra "T" tampoco figura en la lista de abreviaturas. NO. 6 Id. pág. 47. pág. n.2 Probablemente se trata de una signatura. en qué archivo y con qué signatura está archivado este documento. n. 440". Además."Carta desde Lisboa."MD 6881/29-30". Schirach.A.182. n. — 29 — . en los Archivos Nacionales."Mds 4/68". procedente de la compañía J.178. "Mds" no figura en la relación de abreviaturas. Record Group 226. 52."Grawitz a Hitler. 3 Id.. .. 4 Id.]"..178.1 Vidal deja en manos del lector averiguar en qué país. 183."Declaración de Maria Höpken. T 175. OSS 26896". Topf y Söhne [.6 Vidal no aclara al profano en qué país se encuentran esos "Archivos Nacionales". 114. ¿de qué edición se trata? 8 Id.8 ¿Qué es "Kalendarium"? ¿Es un documento? ¿Es un libro? En este último caso. .7 ¿Qué quiere decir "NO"? Tampoco aparece en la relación de abreviaturas. 5 Id.1639".178. . pág. 1 Id. 29 de mayo de 1941. 20 de junio de 1942."Informes de 26 y 27 de diciembre de 1942. . pág.. 19 de enero de 1946. 7 Id. n. pág.179.. Ajeno a esta exigencia.. pág. [39] . 77. pero no indica en qué archivo se encuentra.. pág.

de 20 de abril de 1946. p. Veamos un ejemplo: "Así. ¿dónde están el Contemporary Jewish Record.184.6 Conceptos y siglas sin aclarar Los trabajos de divulgación -como el de Vidal.46. en una carta de 29 de enero de 1943.]". los personajes y las instituciones mencionados que no son de conocimiento general. 5 sin explicar de qué se trata exactamente. 6 Id. 1 Id.4 En apenas cuatro líneas. ¿Quién era Bischoff? ¿Qué responsabilidad tenía? ¿Qué era la "Leichenkeller 1"? ¿Por qué no. pág. n.. Vidal."Informe del Anglo-American Committee of Enquiry en relación con los problemas relacionados con los judíos europeos y Palestina. Tampoco aclara qué eran el "WJC en 2 Id. pág. — 30 — .6 aunque no explica en ninguna parte qué se oculta bajo estas siglas.. 86. pág. 3 Id. [40] . n. Roosevelt Papers y el Institute for Jewish Research?3 ¿En Jerusalén? ¿En TelAviv? ¿En Londres? ¿En Nueva York? ¿En Washington? 1. Vidal ha suscitado media docena de interrogantes que deja sin respuesta.46. el comandante de las SS Bischoff. por lo menos. ¿Es una revista? ¿Un archivo? ¿Una signatura?. 4 Id.En otros casos Vidal sí cita los nombres de archivos o colecciones documentales. pág.tienen la obligación de explicar. pág. los Franklin D. ¿En cuál está archivado este informe? ¿Qué es "Cmd 6808"? Estas siglas tampoco están en la relación de abreviaturas. traduce este término? ¿Quién era Jährling? ¿Qué era la "Testa"? En otra ocasión Vidal menciona un enigmático "Bund judío de Polonia".. aun los más diletantes. tienen que saber de qué está hablando.180. Cmd 6808. Londres. pág. . 5 Id.. 58-59".. en cambio. 4"..2 Vidal no indica en ninguna parte qué es "PFR". Por ejemplo... aunque sin indicar el país y la ciudad donde se encuentran."PFR.. designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas) o el empleado civil Jährling con ocasión de un pedido a la Testa [. Lo mismo ocurre con las siglas y abreviaturas. parece partir de la base de que todos sus lectores. 131. 15 de julio de 1942. Vidal señala que Himmler visitó "los talleres de la DAW". pp.85.1 Londres es muy grande y tiene varios centros de documentación.4.193-194. definir y aclarar los términos.

2 Id. ni "WJC".46. pág.] Le premier jour. sino en treinta fotografías. neg. les trente photos de Himmler à Monowitz. n.2 Ni "DAW".4.89. 55 y 79. Puis. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.. [41] 1. A continuación veamos -en su lengua original. 361 à 390". Durante el primer día.el texto que dedica al mismo acontecimiento el autor francés Jean-Claude Pressac. que tuvo lugar en el Bunker 2. — 31 — . nég. il se rendit à la 'Buna' de Monowitz qui n'était alors qu'un immense chantier. págs. à la Bauleitung. págs.. des plans et des maquettes les projets et les réalisations en cours. Suiza"1 o la "RSHA alemana"..3 Cita como fuente de la información anterior "APMO. sobre todo teniendo en cuenta que no se basan en una fuente documental escrita. Después estuvo presente en las tareas de 'selección' de un transporte de judíos holandeses y en el gaseamiento de los considerados incapaces para el trabajo.7 Plagio Vidal relata de la siguiente manera una visita a Auschwitz del jefe de la SS. 4 Pressac. las treinta fotos de Himmler en Monowitz. La jornada concluyó con una visita a Auschwitz III (Monowitz) y una recepción especial"..4 La fuente de Pressac es "APMO. 3 Id. 43-44. visitando a continuación Auschwitz y Birkenau. Himmler vint à Auschwitz voir si la 'Siedlung' et le complexe de IG Farben progressaient convenablement et comment était mis en oeuvre l'ordre d'extermination des Juifs [. en una obra publicada en 1993: "Les 17 et 18 juillet.Ginebra. Himmler examinó los proyectos y las realizaciones partiendo de los planos y las maquetas. Enfin. Dado que 1 Id. Ensuite il assista à la sélection d'un convoi de Juifs hollandais et au gazage des inaptes dans le Bunker 2.. ni "RSHA" figuran en la relación de abreviaturas de la obra. También se habrá asombrado ante la extraordinaria [42] similitud entre los dos textos. 361-390". furent expliqués à Himmler avec des cartes. pág. Himmler en persona visitó Auschwitz con dos objetivos bien establecidos: el de comprobar el funcionamiento del complejo industrial de la IG Farben relacionado con el campo. Heinrich Himmler: "el 17 y el 18 de julio [de 1942]. y la manera en que discurría la labor de exterminio de los judíos. Une grande réception clôtura cette journée". il visita toute la zone d'intérêts du camp et Birkenau. El lector sin duda habrá reparado que la redacción de las referencias es idéntica.

— 32 — .1 1 Hilberg. 811-820.Pressac publicó su obra con anterioridad. todo indica que Vidal ha plagiado al autor francés. Por ejemplo. las páginas 38-41 de la obra de Vidal presentan una extraordinaria familiaridad con el capítulo "Las experiencias médicas" de la obra clásica de Raul Hilberg. págs. No se trata de un caso único. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe.

No podría involucrársele en una trama nazi o neonazi sin faltar a la verdad. El incuestionable historial izquierdista de Rassinier ha sido reconocido también por Vidal: "Rassinier no sólo no fue nazi. 17.[43] 2 EL ATAQUE A PAUL RASSINIER 2.Rassinier fue una persona de clara procedencia izquierdista.. 1 Vidal. pág. 23. 18. Rassinier Como Vidal señala justamente. hasta llegar a ser miembro del parlamento francés.1 P. Liberado en 1945 en condiciones físicas lamentables. 2 Id.1 La conversión de P. — 33 — . En cuanto a sus obras. a P. Fue miembro de la Resistencia contra los alemanes y en octubre de 1943 fue detenido por la Gestapo y deportado al campo de concentración de Buchenwald. pág. Se afilió en 1934 al Partido Socialista. 3 Por tanto. Cesar: LRH. Rassinier reunía al menos a priori las condiciones necesarias para ser considerado un [44] testigo aceptable. sino que además padeció la reclusión en los campos de concentración alemanes. Ingresó en 1922 en el Partido Comunista francés. fue condecorado y ocupó cargos directivos en la SFIO.2 Vidal también admite que Rassinier fue "una víctima directa de los nazis". Vidal reconoce que contienen una de las descripciones "más vívidas" sobre los campos de concentración que 3 Id.. Rassinier le corresponde "el mérito de haber puesto en marcha la maquinaria del revisionismo". de donde sería expulsado años más tarde. hallándose siempre encuadrado en corrientes políticas de izquierda". ni colaboró con los nazis durante la guerra mundial. pág.

es también una de las leyes de la historia". que tuvo ocasión de presenciar uno de estos episodios de gaseamiento criminal. testis nullus. 5 Rassinier.4 Vidal ha falseado los hechos. por ejemplo. "Todo esto -concluye Rassinier.3 Rassinier y la crítica de testimonios 2 Id. 3 Id.5 Respecto al testimonio del oficial alemán anónimo.. pág. con las opiniones del propio Rassinier". Se hace así eco de la información proporcionada por un oficial alemán. — 34 — . hubo reclusos asesinados con gas por los nazis. casi textualmente.. 6 Id. 35. según Rassinier. El testimonio del antiguo militar coincide.2 Finalmente. según Vidal. 110. en parte eran admisibles y en parte no.. Lo que Rassinier realmente dice es: "SI se produjeron ejecuciones por medio del gas. "Rassinier reconoce en esta obra [El drama de los judíos europeos] que. que los campos se gobernaban a sí mismos (los SS dejaban casi todas las cuestiones de la administración interna en manos de los propios detenidos) y que esta autoadministración resultó en buena parte causante de la catastrófica situación que se produjo en ellos. 24.no significa en absoluto que avale el testimonio: testis unus. pero no deja de considerar este hecho como excepcional. 22-23. pág. pág. Vidal indica que el "juicio de Rassinier resulta muy discutible" cuando relata. Rassinier dice que "sólo puede ser tomado en consideración con las mayores reservas. En el mismo sentido en págs. 1 Id. Paul: El drama de los judíos europeos. 7 2. 108..1 No obstante. 27. 110. Rassinier.6 El oficial alemán dio una serie de explicaciones que.. pág. 44 y 149. 2. sólo podían haber sido en número sumamente reducido" (mayúsculas de E. pág.se hayan escrito nunca. 7 Id. Aynat). pág. pág. Lo único que puede decirse de él es que resulta mucho más [45] aceptable que aquellos a los cuales nos han acostumbrado hasta ahora y que nos han inundado por encima de toda medida". iría evolucionando hasta publicar "falsedades manifiestas" sobre los campos y la suerte de los judíos deportados.2 Rassinier y las cámaras de gas Según Vidal.. 4 Id. efectivamente.3 Veamos a continuación si esta grave acusación tiene fundamento. cuyo nombre no da.

[46] Rassinier fue el primero en detectar varias anomalías que se habían producido en torno a estas supuestas memorias: . 30. la crítica de los testimonios constituye la parte central del trabajo de Rassinier.En palabras de Vidal. el trabajo de Rassinier ha sido el de un precursor que ha llegado a conclusiones que después se han visto confirmadas por investigaciones más profundas y sistemáticas de otros revisionistas. Cesar: LRH.2 Todo esto llevó a Rassinier a concluir que las memorias de Höss son en realidad "un documento falsificado a destiempo. págs. La crítica de los testimonios emprendida por Rassinier es de la mayor importancia. 3 La conclusión de Rassinier ha sido confirmada por investigaciones posteriores. . El autor italiano Carlo Mattogno ha demostrado de manera irrefutable. — 35 — . "Rassinier intenta por todos los medios arrojar sombras de duda sobre los testigos del Holocausto. Höss redactó unas memorias donde manifestaba que en Auschwitz habían sido exterminados más de un millón de judíos. 59. víctimas del sistema (Nyizli [sic]. 3 Id. 53-63. y en cautividad de las autoridades polacas. . 2. tras un análisis de las diversas declaraciones efectuadas por Höss. Anna [sic] Frank) o denunciantes del mismo no incluidos en ninguno de los dos grupos mencionados (Gerstein. El autor francés no ha arrojado simplemente "sombras de duda". 1 Vidal. Hoess). 2 Rassinier. Veamos a continuación algunos de los testimonios citados por Vidal y sometidos a la crítica primero por el autor francés y después por el revisionismo en general.Solo se habían publicado parcialmente. Paul: El drama de los judíos europeos. pág.1 En realidad. págs. sean ejecutores nazis (Ohlendorf.El texto fue escrito en 1947 y no se publicó hasta varios años más tarde. sino que ha procedido a un trabajo serio de crítica. Niehmöller [sic])". . Si bien es cierto que cometió errores. Tras la guerra. pues algunos de ellos constituyen pilares esenciales del edificio del Holocausto.1 Rudolf Höss R.Höss había sido sometido a malos tratos según indicación expresa de las propias memorias.Estaban escritas a lápiz y eran en parte ilegibles. Höss fue comandante de Auschwitz de 1940 a 1943.3. . apresuradamente y por unos ignorantes".

que el antiguo comandante de Auschwitz mintió en todos los puntos esenciales de su "testimonio ocular". 236. págs. 235-236. Mattogno pone de relieve 60 contradicciones y falsificaciones irrebatibles.1 Desde hace algunos años conocemos con bastante aproximación cuál fue el trato al que se sometió a Höss en su etapa de cautividad. y que es "un judío británico y sargento en la Sección 92 de la Policía Militar. y es hoy un exitoso hombre de negocios que trabaja en el sur de Inglaterra".que éste había visitado recientemente a su familia. sin llegar a estar totalmente probada. parece extremadamente probable.3 Clarke siguió presionando y finalmente amenazó con que ella y su familia serían entregados a los rusos. El relato procede de Bernard Clarke. 3 Id. el hombre que ahora se hacía llamar Franz Lang. Una conveniente intimidación sobre el hijo y la hija produjo información idéntica". 4 Id. 235. una rota Frau Hoess reveló el paradero del antiguo Kommandant de Auschwitz. pág. — 36 — . Carlo: Auschwitz: le "confessioni" di Höss. antiguo secretario del partido nazi. No se empleó la violencia física sobre la familia.2 La policía militar británica estaba tras la pista de Höss y sabía -gracias a la legión de informadores de que disponía. Frau Hoess replicó simplemente: 'No lo he visto desde que se escondió hace meses'". Veamos en primer lugar las circunstancias en que se realizó la detención de Höss y su primera "confesión". págs. La policía se dirigió al hogar de los Höss: [47] "A las 5 pm del 11 de marzo de 1946. lo que hicieron en plena noche en la granja donde éste vivía clandestinamente: "Hoess chilló de terror nada más ver uniformes británicos. la mayoría de ellos altos y amenazadores y todos expertos en las técnicas más sofisticadas de investigación prolongada y despiadada (in the more sophisticated techniques of sustained and merciless investigation).4 A continuación los policías partieron para detener a R. Finalmente. 2 Butler. apenas fue necesario. "Esto fue más que suficiente -sigue Clarke-. Höss. Empezó suavemente: 'Sé que su marido vino para verla anoche'. que ya estuvo relacionado en una infructuosa búsqueda del esquivo Martin Bormann. Frau Hoess abrió la puerta a seis especialistas de información en uniformes británicos.. durante la que realizó sus declaraciones.. sin contar aquellas manifestaciones cuya falsedad. 1 Mattogno. Rupert: Legions of Death. El tono de Clarke era deliberadamente bajo y coloquial. Mujer y niños fueron separados y vigilados. uno de sus captores.

puerco' [. donde el sargento intrudujo una sustancial cantidad de whisky en su garganta. Entonces Hoess intentó dormir. — 37 — . el oficial médico urgió al capitán: 'Apártelos.3. [49] 2. el pijama arrancado de su cuerpo. 16. un testigo presencial británico indicaba. Nos sentamos en la celda con él. 17-10-1986. la mano de Clarke se estampaba en la cara del prisionero. El prisionero fue echado de la litera de arriba.. [48] Finalmente. Hoess se hundió y admitió quién era. Ken Jones. 40 años después.. que en aquel tiempo era soldado destinado en el norte de Alemania: "Nos lo trajeron cuando rehusó cooperar en el interrogatorio sobre sus actividades durante la guerra". le permitían llevar solo unos pantalones y una fina camisa de algodón. Fue entonces arrastrado desnudo a una de las mesas del matadero. a pesar del frío intenso. La nieve estaba cayendo todavía. 237. pág. Clarke clavó su stick de servicio bajo los párpados del hombre y ordenó en alemán: 'Mantén tus ojos de cerdo abiertos. donde le pareció a Clarke que los golpes y gritos no tenían fin.2 Creo que los relatos anteriores me dispensan de cualquier comentario. el procedimiento seguido para obtener la "declaración coherente" de R. noche y día.Clarke gritó: '¿Cuál es tu nombre?' Con cada respuesta de 'Franz Lang'. El testimonio procede de Mr. Nuestro trabajo consistía en sacudirlo (to prod him) cada vez que se dormía para conseguir romper su resistencia". págs.] El grupo llegó a Heide alrededor de las tres de la mañana. 1 Id. Fueron necesarios tres días para obtener de él una declaración coherente". Jones fue introducido en la celda de Höss "para ayudar a debilitarlo (to help break him down) para el interrogatorio. a menos que prefiera volver con un cadáver'. A la cuarta vez.2 Miklos Nyiszli 2 In a Cell with a Nazi War Criminal. La admisión liberó repentinamente el odio de los sargentos judíos del grupo cuyos padres murieron en Auschwitz siguiendo una orden firmada por Hoess. Junto con dos soldados más.1 Como complemento a la información anterior. Cuando Höss salía para hacer ejercicio. Höss se derrumbó finalmente e hizo una completa confesión a las autoridades". Höss.. "Wrexham Leader". armados con mangos de hacha. pero arrancaron la manta a Hoess y tuvo que andar completamente desnudo a través del patio de la prisión hasta su celda. Una manta fue echada sobre Hoess y fue arrastrado al coche de Clarke. "Después de tres días y noches sin dormir.

En 1951 Rassinier escribió a Nyiszli. sólo hace blanco de 20 a 30 metros en alemán. ha demostrado que estamos ante una grosera falsificación histórica. resultaría que Nyiszli le habría escrito después de su fallecimiento.. Por ejemplo: . que alcanzó gran difusión. que le contestó el mismo año. En concreto.000.000 personas. etc. Decir. Después de la guerra escribió un libro de memorias titulado Médico en Auschwitz . en el interior había columnas por donde escapaba el gas y a lo largo de las paredes había bancos para sentarse las víctimas. Un tirador de pistola que hace blanco a 40-50 metros en francés. 2 Id. Mattogno pone de relieve errores geográficos y topográficos (que demuestran que el autor del testimonio nunca estuvo en Auschwitz-Birkenau). — 38 — .Rassinier destaca las significativas diferencias que se producen entre la versión francesa y la alemana. En 1961 Rassinier intentó localizar de nuevo a Nyiszli. también aquí las conclusiones de Rassinier han sido plenamente confirmadas por las investigaciones posteriores. Sin embargo. Rassinier afirma que las memorias de Nyiszli constituyen "un falso testimonio sobre aquel campo [Auschwitz] que perdurará como una de las más abominables vilezas de todos los tiempos".M. . con lo que si se le aplica la longitud mancionada por éste.2 Como en el caso anterior. contradicciones 1 Rassinier.05 metros. En realidad. que Rassinier arroja "sombras de duda" sobre el testimonio de Nyiszli es un eufemismo. la nariz y la garganta se llenaban de "olor a carne quemada y a cabellos achicharrados ". . Paul: El drama de los judíos europeos. 63-70. Tenían cabida para 3. Una distancia de 3 kilómetros se reduce a 500 metros. . Nyiszli era un médico judío húngaro que fue deportado a Auschwitz en 1944.Cuando el crematorio funcionaba. contradicciones y errores cronológicos (que prueban que se ha usado una cronología ficticia)..Las cámaras de gas tenían 200 metros de longitud.000 personas a ser "gigantesco". Esta vez se le indicó que Nyiszli había muerto "mucho antes de que su testimonio fuera publicado por primera vez". la cámara de gas descrita por Nyiszli tenía 210 m2. págs. 63. pág. como Vidal. Sin embargo. en la francesa 20. El campo de Auschwitz pasa de contener 500. En ésta los crematorios solo incineran a 10. resultaría que tendría una anchura de. . "se rapa a los muertos" después de sacarlos de las cámaras de gas y antes de incinerarlos. 1. que hasta el momento ha realizado el estudio más meticuloso del testimonio de Nyiszli. 1 Rassinier pone de relieve algunas contradicciones. Rassinier [50] replicó que si la información era cierta. falsedades y enormidades relatadas por Nyiszli. el italiano Carlo Mattogno. aunque sin éxito. según los documentos conservados.000 personas al día.

Rassinier dedicó una parte de su obra El drama de los judíos europeos a la crítica del testimonio de Gerstein. Si bien Rassinier comete algunos errores -fundamentalmente porque no realiza sus análisis sobre el texto original. Por ejemplo. de falsificaciones. Carlo: "Medico ad Auschwitz": anatomia di un falso. el autor francés Henri Roques. Después de la guerra admitió en varias confesiones la práctica de ejecuciones masivas de judíos por medio de gas tóxico. El diagnóstico del autor italiano es terminante: estamos ante una vulgar falsificación. que la autenticidad formal no se ha demostrado nunca irrefutablemente sobre la base de un peritaje caligráfico. 2 Rassinier. 175 variaciones y contradicciones textuales entre las cuatro versiones aparecidas en lenguas occidentales: dos francesas. una inglesa y una alemana. — 39 — . o que Himmler y Hitler visitaran Lublin en agosto de 1942. 3 Mattogno. De nuevo. Mattogno resalta. Mattogno revela.2 En [51] suma. Desde otra perspectiva. de contradicciones externas e internas.internas (que indican que los hechos relatados son imaginarios) e innumerables contradicciones con respecto a la historiografía exterminacionista. o que los alemanes aniquilaran a 25 millones de judíos. que las cámaras de gas de Belzec. 79-113. sino sobre los textos reproducidos por diversos autores-. Rassinier resalta algunos pasajes de las confesiones de Gerstein especialmente escandalosos por su falsedad. la crítica de Rassinier ha sido confirmada por exhaustivas investigaciones posteriores. Roques examinaba también el origen y grado de autenticidad de los textos. para empezar.1 2. se había propuesto el establecimiento del texto original de las confesiones que componen el testimonio e Gerstein. págs. de exageraciones y de inverosimilitudes halladas en las declaraciones de Gerstein. además. Roques concluía que las revelaciones de Gerstein sobre las ejecuciones masivas de judíos en cámaras de gas solo podrían admitirse con 1 Mattogno.3. Gerstein trabajó durante la guerra en el Departamento de Higiene de la Waffen SS. Rassinier califica el testimonio de Gerstein de burda falsificación. Carlo: Il rapporto Gerstein. así como la veracidad de los mismos. de contradicciones respecto a la historiografía revisionista. de 25 m2.3 En su meticuloso estudio.3 Kurt Gerstein K. a través de una tesis doctoral de letras. Mattogno expone sistemáticamente más de un centenar de absurdos. Paul: El drama de los judíos europeos. efectúa en conjunto una crítica acertada. Una obra esencial al respecto es la del ya citado autor italiano Carlo Mattogno. pudieran contener de 700 a 800 personas. de errores.

Sin embargo. lo que constituye un caso único en los anales de la universidad francesa. la defensa de la tesis -no la tesis en sí. La tesis fue defendida el 15 de junio de 1985 en la Universidad de Nantes y fue calificada con la mención très bien.dificultad incluso por el más indulgente de los lectores.1 1 Chelain. — 40 — . tras una campaña de prensa y una investigación.fue anulada por vicio de forma. André: Faut-il fusiller Henri Roques? Contiene el texto íntegro de la tesis.

en 1919. — 41 — .1 Sin embargo. éste distinguía entre un antisemitismo sentimental. es completamente diferente. aludía a los judíos en varios puntos.1 La posición de los historiadores exterminacionistas El profesor Eberhard Jäckel ha puesto de relieve que desde el comienzo de la actividad política de Hitler. y un antisemitismo racional. El mismo Hitler no pudo ser más explícito al respecto". en general. el programa del NSDAP. Más adelante. la imposibilidad de acceder a empleos públicos. Cesar: LRH. 3. que encontraba su expresión en las matanzas y pillajes (pogroms). la política judía de los nazis distó mucho de ser monolítica y estar orientada en el sentido del "exterminio". la posición de los historiadores exterminacionistas. la expulsión de los [54] "residentes extranjeros" si era preciso para alimentar a la población. y como vamos a ver a continuación. Lejos de estar fijada "desde un principio". proponiendo la retirada de la ciudadanía alemana. 36. proclamado por Hitler en febrero de 1920. que debía conducir a una lucha legal metódica y a la eliminación de los privilegios que poseían los judíos. pág. la prohibición de la inmigración de personas no alemanas y la expulsión de los 1 Vidal.[54] 3 LA SUPUESTA VOLUNTAD DE EXTERMINAR JUDIOS DE LOS DIRIGENTES NAZIS Vidal señala de manera rotunda que "resulta innegable que el nazismo tuvo claro desde un principio que el judío era un enemigo que estaba destinado al exterminio.

3 En parecido sentido se pronuncia Karl Schleunes: "Hitler. pág. 2 Friedländer. de las que ninguna es verdaderamente oficial y que. o incluso antes. Había. 117. págs. durante la época de lucha por el poder. de una política judía sistemática y coherente.4 Además. El desencadenamiento de la guerra cambió la situación. 22. Jäckel subraya que en los primeros discursos políticos. previsión u órdenes claras procedentes de la cúspide. la retórica antijudía. tema central de la propaganda nazi desde el comienzo [. terminó el "período de vacilaciones". Karl A: Un tortueux itinéraire: les politiques nazies envers les Juifs allemands (1933-1945). comenzando por el Führer. lejos de estar coordinadas. 29. 5 Id. pág. sino más bien de varias políticas judías.] Durante los seis primeros años de poder de Hitler.. escribe Karl Schleunes. Saul: De l'antisemitisme à l'extermination. una idea clara de los fines de una política judía? Los hechos parecen probar lo contrario. en el sentido de que la cuestión está definitivamente zanjada. Eberhard: L'élimination des Juifs dans le programme de Hitler. la situación apenas cambió. ¿tenía en enero de 1933. los nazis carecían de una política judía que fuera más allá de unas cuantas declaraciones programáticas de carácter bastante vago. 4 Schleunes. El Tercer Reich careció. . pág. Solo en el verano de 1941. Hitler exigía el "apartamiento (Entfernung )" de los judíos.extranjeros entrados en Alemania después de 1914. Su fin parecía ser la segregación y la expulsión de los judíos. frente a lo que pretende Vidal. 5 El profesor de Tubinga Uwe Dietrich Adam mantiene una posición similar: 1 Jäckel. — 42 — . o cualquiera de entre los jefes nazis.. Las obras de Karl Schleunes y de Uwe Dietrich Adam sobre la política antijudía de los nazis pretenden de hecho ser una demostración de esta aproximación: 'Durante los primeros años del III Reich.2 Entre 1933 y 1939 la política nazi era errática. sin que hubiera forzosamente planificación. nadie en el seno del movimiento nazi. 119. al menos durante los primeros años.1 En definitiva. . Según Saul Friedländer. según Friedländer. no se [55] puede hablar de una política judía nazi. excluyéndolos en concreto de la vida política. el "Estado nazi representaba un sistema en buena parte caótico donde las decisiones mayores eran a menudo la resultante de las presiones más diversas. Una vez llegados al poder. pág. "poco antes o poco después de la invasión de la Unión Soviética". definió lo que podría ser la solución del problema judío'". Schleunes reconoce que "ninguna de las cuestiones que rodean esta 'solución final' ha sido definitivamente resuelta". 3 Id. se contradicen a menudo". 101-104. ciertamente.

186-187.] A pesar de todas las normas oficiales. La creación de la Agencia central para la emigración judía ( Zentralstelle für jüdische Auswanderung). pág. Incluso había obtenido la aprobación de Hitler en febrero de 1938."No se sabría hablar de una política coordinada y planificada respecto a los judíos [.. incluso durante la guerra. págs. los datos de que se dispone desmienten una hipotética intención original nazi de aniquilar a los judíos. En diciembre de 1940 llegó a convencer al ministro de Economía para acelerar. Se ha interpretado mal a menudo este documento. a causa de su formulación. una Alemania 'purificada de judíos'. en enero de 1939. mientras que en esta época significaba solamente la emigración de los judíos a Madagascar". la emigración de los judíos de Francia y Bélgica debía ser prohibida a causa de la 'solución final que. allemande contre l'URSS. los procedimientos financieros en todo caso de emigración. Adam señala que "es asimismo muy probable que el exterminio en masa no fue un fin que Hitler se había fijado a priori y que trataba de alcanzar". se aproximaba'.. 2 Id.. La RSHA consiguió también disminuir o abolir para los judíos un buen número de tasas especiales y de límites a la exportación de capitales.2 En efecto. [la RSHA] permitió incluso el empleo de judíos en la agricultura 'con el fin de facilitar su emigración dándoles una formación profesional'. Esta óptica está confirmada por los esfuerzos efectuados todavía en el curso de los primeros años de la guerra en favor de la [56] emigración de los judíos [.] Después del desencadenamiento de la guerra.. a pesar de todas las reglas en vigor.4 3 Reinhard Heydrich era jefe de la policía alemana. Uwe Dietrich: Le mesures nazies concernant les Juifs du début de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'attaque 1 Citado por Friedländer. 4 Adam. permitió a Heydrich3 tomar en mano la política judía a nivel ministerial [. Este término engañoso de 'solución final' fue interpretado por generaciones de historiadores como sinónimo de una destrucción física. Es todavía esta búsqueda de una solución global de la 'cuestión judía' la que se puede percibir en la tentativa hecha en mayo de 1941 por la RSHA para obtener de Göring una directiva general de emigración. sin ninguna duda. el Servicio de Seguridad (Sicherheitsdienst) defendía con ardor una 'solución de la cuestión judía' por la emigración. Göring ordenó a todas las autoridades facilitar la emigración de los judíos del Reich y de los territorios bajo protectorado en tanto era posible. 22.. Adam escribe a este respecto: "Antes del comienzo de la guerra.1 Contradiciendo frontalmente la afirmación de Vidal de la intención genocida "desde un principio" de los nazis. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. el contenido y el alcance de la persecución de los judíos no existió nunca". En revancha.. se puede considerar que la política de la RSHA estaba de acuerdo con la voluntad de Hitler de obtener lo más rápido posible una judenreines Deutschland. — 43 — .] un plan global concerniente a la naturaleza.

resultaría que Hitler planeaba ya el exterminio de judíos con gas tóxico cuando redactó estas líneas. — 44 — . Christopher R.El autor norteamericano Christopher Browning ha señalado esta evidente incompatibilidad entre la política de promoción de la emigración y la supuesta intención original de aniquilar físicamente a los judíos: "Los esfuerzos de los especialistas nazis de la cuestión judía para promover la emigración. la posición de Vidal resulta hoy muy difícil de mantener.2 Según la interpretación que Vidal hace de este pasaje.: La décision concernant la solution finale. 44-45. tanto antes como durante la guerra. págs. Hitler defendía sin embargo una política de emigración que 'favorecía' a los judíos alemanes en relación con los otros judíos europeos y salvaba de la muerte a aquellos que consideraba precisamente como los más responsables de la derrota de 1918". la tesis de Vidal suscita preguntas muy difíciles de contestar. Haría falta entonces admitir que. el sacrificio de millones en el frente no habría sido en vano". Es difícil conciliar este comportamiento con la hipótesis de una intención criminal largamente mantenida respecto a los judíos occidentales. sino también promovidos por Hitler. es inconciliable con los datos existentes.1 [57] A la vista de todo ello. en 1925. Cesar: LRH. recién salido de la cárcel y con su partido prácticamente deshecho. 3. 2 Vidal. años antes de llegar al poder. Por otro lado. lo conveniente de utilizar gas venenoso para matar judíos: 'Si al principio de la Guerra y durante la Guerra doce o quince mil de estos hebreos corruptores del pueblo se hubieran visto sometidos al gas venenoso. como sucedió con centenares de miles de nuestros mejores obreros alemanes. págs. 194-195. como acabamos de ver en el apartado 3. y sus planes de reinstalación masiva no solamente eran tolerados. Es necesario tener en cuenta también el pasaje de Hitler citado dentro del contexto. En efecto. además de resultar inverosímil.1. sabiendo que iba a matar a los judíos.2 La alusión del Mein Kampf Vidal cree encontrar en la famosa obra política de Hitler un pasaje muy revelador sobre la voluntad homicida de éste con respecto a los judíos: "El mismo Hitler había dejado establecido en Mein Kampf. si Hitler llegó al poder en 1933 y ya desde 1925 albergaba la intención de aniquilar a los judíos con gas. ¿por qué esperó para hacerlo hasta 1942? ¿Por qué desperdició nueve años? Esta tesis. Hitler alude a los dirigentes marxistas que propagaban el 1 Browning.

Por ejemplo. Hitler afirmaba en su [59] discurso que Alemania e Italia disponían entonces de aparatos propagandísticos que permitirían denunciar ante el mundo los enredos 1 Hitler. 2 Browning.derrotismo y el pacifismo entre la población alemana. 36-37.1 Hitler. por tanto. en la derrota alemana. Cesar: LRH. estos 'criminales de noviembre'. Según Hitler.por la neutralización de la minoría dirigente marxista. dentro y fuera de Europa. 194. motines y sabotajes en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial. creía en la responsabilidad de los judíos. entonces el resultado no será la bolchevización de la tierra y con ella la victoria de los judíos. tuviera éxito en sumergir a las naciones en otra guerra mundial.2 3.3 Como ha indicado el autor alemán Wilhelm Stäglich. 772. El título de la página del Mein Kampf donde aparece este pasaje -"El desaprovechado ajuste de cuentas con el marxismo (Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus)"refuerza esta interpretación. Hitler dijo: "Si la judería financiera internacional. no traslucía aquí una temprana voluntad homicida de los judíos en general. Adolf: Mein Kampf. Hitler no pensaba en el exterminio físico de los judíos.condujo a una derrota total de Alemania. págs.: La décision concernant la solution finale. sino la aniquilación de la raza judía en Europa". Es cierto que el pasaje frecuentemente citado de Mein Kampf. La interpretación de Vidal tampoco es compartida por el historiador exterminacionista Christopher Browning: "La hipótesis de una política nazi que sería la consecuencia lógica y deliberada del antisemitismo de Hitler no concuerda fácilmente con su comportamiento real en los años precedentes a 1941.3 El discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 Vidal también encuentra una manifestación de la voluntad aniquiladora de Hitler hacia los judíos en un pasaje de un discurso pronunciado el 30 de enero de 1939. mientras que sin esas convulsiones sociales habría sido posible obtener una paz en mejores condiciones. Christopher R. pág. sino que abogaba -con la retórica que le caracterizaba. — 45 — . a la vez que organizaban huelgas. donde Hitler lamenta que doce o quince mil judíos no hayan sido gaseados durante la guerra. la actividad desleal de [58] estos líderes marxistas -muchos de ellos de origen judío. pág. tiene más sentido en el contexto de la leyenda de la 'puñalada por la espalda' que como profecía o alusión oculta a la solución final". 3 Vidal.

. la segunda autoridad del régimen nazi. que -según Hitler. no se prestó mucha atención a ésta y similares declaraciones. Inglaterra y América. Hitler pretendía aquí simplemente la eliminación política del judaísmo como fuerza de presión. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination.1 Por tanto. Era el resultado de una política deliberada para atraer la atención de las masas.4 Y Saul Friedländer observa que las amenazas del dirigente alemán en el citado párrafo "deben ser consideradas como ejemplos de metáforas típicas de la propaganda de Hitler". situado en su contexto cronológico. si este pueblo [el judío] consiguiera una nueva vez precipitar a millones de personas en un conflicto totalmente absurdo para éstas. Arthur R. Walter: The Terrible Secret. el 24 de enero. Los políticos han sido siempre conocidos por usar un lenguaje hiperbólico y se pensó que Hitler no era una excepción [.] Ni uno en su sano juicio pensó que Hitler intentaba entonces matar a todos los judíos".: The Hoax of the Twentieth Century.4 Otras manifestaciones de Hitler 1 itado por Stäglich. El historiador Hans Mommsen señala en relación con el pasaje del discurso de Hitler que "las declaraciones del Führer respecto al exterminio de los judíos no son más que vaga retórica de su parte y no sabrían probar una intención". Göring. pág.dominaban los medios de comunicación en otros países. entonces se manifestaría la eficacia de un trabajo de explicación que ha permitido en algunos años. como ha puesto de relieve Arthur R. pág. abatir completamente al judaísmo". 4 Citado por Friedländer. 5 Id.2 Por otro lado.belicistas de los judíos. 5 El profesor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo las referencias amenazantes del discurso de Hitler del 30 de [60] enero de 1939 apenas impresionaron a la comunidad judía internacional: "Entre los líderes judíos en Europa continental. 6 Laqueur. — 46 — . Wilhelm: Le Mythe d'Auschwitz.3 Esta misma opinión la sostienen varios autores exterminacionistas. Butz.. En efecto. 2 Hilberg. las declaraciones incendiarias eran características de los dirigentes nazis desde los primeros tiempos de la lucha por el poder. 123. 69. Hitler continuaba diciendo: "Por tanto. apenas una semana antes. pág. 84-85. Además. págs. 341. 3 Butz.6 3. pág. la interpretación siniestra de Vidal del pasaje del discurso de Hitler no parece la más acertada. solo en Alemania. 23. ordenó la creación de un organismo destinado a promocionar la emigración judía: la Reichszentrale für jüdische Auswanderung . Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. aunque provechoso para los intereses judíos.

la impresión es totalmente distinta. 888. la gente a la que alude Hitler en el pasaje citado por Vidal no son los judíos. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Y los judíos estarían. Por otro lado. más probablemente. zugrunde zu gehen )". lo que revela su frivolidad. Los judíos prosperan en todas partes. si se sigue el hilo argumental del monólogo de Hitler. a los curas y a una cobarde burguesía en absoluta decadencia se le aprietan las clavijas. Justo a continuación del pasaje citado. Henry: Hitler's Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942. según Hitler. quieran ahora sentir compasión por los judíos. a la monarquía británica. así fueron aplastados nuestros soberanos en una evolución parecida. 1 Esta frase. situada en su contexto. la frase de Hitler tiene un sentido diametralmente opuesto al que le quiere dar Vidal. la única referencia a los judíos apunta claramente a su deportación o emigración forzosa. incluso en Laponia y Siberia". sino los príncipes de los estados alemanes antes de la unidad efectuada por Bismarck.3 Vidal cita otro ejemplo del ánimo aniquilador de Hitler hacia los judíos: 1 Vidal. había que alegrarse de que con ellos se hubiese eliminado el factor más duro contra la unidad alemana [.] Es por eso significativo que las capas altas que nunca se preocuparon de los cientos de miles de emigrantes alemanes y de su miseria. Una suerte parecida aguardaba. que no ha tenido acceso al texto original. mejor adaptados a climas duros que los propios alemanes. Y no se habla de su desaparición física. 2 Picker.. Cesar: LRH. al clero y a la burguesía. Por eso. Sin embargo. Hitler dice: "Y lo mismo que al actual rey inglés de los judíos. denen das Schi[c]ksal bestimmt habe. tener piedad (Mitleid ) por nuestros anteriores príncipes fue completamente erróneo. Por el contrario. extraída del contexto. 227. — 47 — . su mala fe o. sino de su extinción como poder político.. ya que la compara con la de los emigrantes alemanes en siglos pasados. pág. 37. Hitler había dicho: "No hay que tener piedad con gente que está destinada a perecer (Man dürfe kein Mitleid mit Leuten haben. En definitiva. 3 Exactamente la misma frase y el original alemán sin mención del contexto han sido publicadas por Hilberg. 2 [61] Por tanto.Vidal también cita como ejemplo de la voluntad exterminadora de Hitler hacia los judíos una manifestación informal efectuada ante un círculo reducido de personas de confianza el 2 de abril de 1942. pág. pág. en opinión de Hitler. aunque los judíos tienen en todo el mundo aliados y son de lo más resistente que hay al clima. puede efectivamente interpretarse en el sentido de una desaparición física.

— 48 — . 2 Agencia de información norteamericana antecesora de la CIA.: The Hoax of the Twentieth Century. sino que también el criminal auténtico tendría que expiar su culpa. es inverosímil que un prisionero de guerra evadido corriera a refugiarse precisamente a un ghetto de judíos que era sometido por los alemanes a especial vigilancia. sino de un oficial británico evadido que se había ocultado en el ghetto de Varsovia a principios de junio de 1942. a que estamos ante un rumor interesado más puesto en circulación por la resistencia polaca.1 El pasaje está redactado de tal manera que implícitamente da a entender que el suceso está sólidamente fundado en fuentes alemanas y más allá de toda duda.4 Butz ya ha resaltado la posibilidad de que el texto haya sido alterado. Vidal silencia que la información no procede de los archivos alemanes.6 se comprueba que consta de diez páginas y que solo va 1 Vidal. 6 IfZ. si se examina el documento original. Por último. En primer lugar. 5 Butz. por tanto.3 El contenido del informe es tan inverosímil que tiene todos los visos de ser un bulo. 3 Hilberg. Butz añade que habrían bastado una máquina de escribir e impresos de la secretaría de Hitler para hacer una alteración indetectable. ¿cómo un prisionero de guerra había tenido acceso a conversaciones presuntamente confidenciales [62] entre miembros de la cúspide nazi? En segundo lugar. 4 Vidal. Sorprendentemente para un documento de esta importancia. 43. documento PS-3569. justamente ocho meses después de la fecha de su otorgamiento. 964. Hitler se quejó a Himmler de que los judíos no estaban desapareciendo con la suficiente rapidez y de que había que obtener el 'virtual exterminio' para una fecha concreta. pág. Todos los indicios apuntan."En la primavera de aquel mismo año. pese al aumento de eficacia de la maquinaria del exterminio.2 que la hizo seguir a los Estados Unidos. aunque fuera por medios más humanos". su descubrimiento fue anunciado por ingleses y americanos el 29 de diciembre de 1945. pág. pág. El fiel Himmler transmitió inmediatamente las directrices a Frank". Cesar: LRH. Cesar: LRH. Arthur R. La confidencia había llegado a la oficina de Lisboa de la OSS. Vidal recoge un fragmento del testamento político de Hitler como indicio de que éste había efectuado una matanza en masa de judíos: "No dejé a nadie en la duda de que en esta ocasión no sólo millones de hijos de los pueblos arios de Europa morirían de hambre y no sólo centenares de mujeres y niños serían quemados y bombardeados en las ciudades. 193.5 En efecto. pág. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. Sin embargo. 37.

está en nuestro programa. haya sido redactado a máquina después de la guerra en sustitución del original. 'lo hacemos porque. El término Ausschaltung significa "exclusión". die Ausrottung des jüdischen Volkes . 2 Si examinamos más de cerca estas expresiones. conociendo la retórica de Hitler y teniendo en cuenta que veía próxima su muerte y que todo se derrumbaba a su alrededor. 2 PGH. Habría que interpretar que cuando Hitler habla de que el verdadero culpable -el judaísmo. que lleva el membrete de Hitler con el águila y la cruz gamada. pág. documento 1919-PS. habrá que hacer algunas matizaciones. tomo XXII. 263. 3. cabría esperar que el Führer hubiese hecho constar el aniquilamiento de millones de judíos con términos inequívocos antes que con declaraciones ambiguas. que aparece en la página tres. muy claramente. aun siendo auténtico. dice cada miembro del Partido. La primera es semántica. el pasaje del testamento de Hitler. "supresión". constituye una prueba del Holocausto muy endeble. "desarraigo". — 49 — . 'El pueblo judío es extirpado (ausgerottet )'. según lo transcribe Vidal. Cesar: LRH. Solo en las dos últimas acepciones coincide con el sentido dado por Vidal. la extirpación (Ausrottung )'". Sin embargo.5 El discurso de Himmler en Posen Vidal alude a un discurso pronunciado por Heinrich Himmler. Reichsführer de la SS. nada impide que el texto señalado por Vidal. pág. es el siguiente: Me estoy refiriendo ahora a la evacuación de los judíos. Solo en la segunda 1 Vidal. En cualquier caso. "interrupción" y "aislamiento". El pasaje del discurso más significativo.tiene que expiar su culpa "mediante medios más humanos (durch humanere Mittel )". se está refiriendo en realidad a los campos de exterminio y a las cámaras de gas. La palabra alemana Ausrottung puede traducirse por "extirpación". Hipotéticamente. "extinción" y "exterminio". 1 El texto en alemán es: Ich meine jetzt die Judenevakuierung.carecen de toda indicación de procedencia. Las demás -excepto la primera. al exterminio del pueblo judío". el 4 de octubre de 1943 en Posen ante varios jerarcas de esa organización. [63] interpretación por interpretación.firmada la última. 42. Y el texto del discurso sigue de la siguiente manera: "Se trata de cosas de las que es fácil hablar. la exclusión (Ausschaltung ) de los judíos.

pero sí de excluirlos de la sociedad [64] alemana. simplemente. porque no disponen de nada mejor. Por último. 35-40. 1 refuerza esta interpretación. Gottfried: El programa nacionalsocialista. "aniquilamiento"). no lo olvidemos. cabría esperar el empleo de un término inequívoco. No hay que perder de vista que el pasaje citado del Mein Kampf apenas es una frase en un texto de casi 800 páginas. es legítimo suponer que si los autores exterminacionistas tienen que recurrir a tales procedimientos es. el breve pasaje de Himmler que acabamos de citar corresponde a un discurso de 63 páginas. Si aplicamos a ambas palabras la primera acepción. podría interpretarse legítimamente que Himmler hacía referencia a la extirpación de los judíos del territorio alemán y su deportación a otras zonas. como la palabra Vernichtung ("destrucción". si Himmler -que se dirigía. de sentido ambiguo o amenazantes. — 50 — . que el pasaje del discurso de Hitler de 30 de enero de 1939 son apenas tres líneas en un extenso texto. 1 Feder.acepción tendría un sentido siniestro. Si éstos realmente hubieran tenido el deseo de aniquilar físicamente la población judía de Europa. que la declaración informal de Hitler ante un círculo de íntimos son apenas 15 palabras en un grueso volumen. En última instancia. tal propósito tendría que haberse plasmado de manera inequívoca en manifestaciones explícitas. En fin. a altos dirigentes de su organización. A la vista de todo ello. No parece de recibo que la determinación de aniquilar a varios millones de personas a escala continental pueda fundarse en interpretaciones capciosas de frases aisladas. no hay que dejar de comentar lo irregular del método empleado por Vidal y por otros autores exterminacionistas para probar la intención homicida de los dirigentes nazis.hubiese querido referirse al exterminio físico de los judíos. conociendo además el gusto de los dirigentes nazis por la retórica grandilocuente. págs. El hecho de que en la frase Ausrottung figure junto a "evacuación de los judíos (Judenevakuierung )" y de que no haya el menor vestigio en el programa nazi de la intención de aniquilar físicamente a los judíos.

documento NO-211. Como ejemplo. supuestamente. De esta manera. "escribió a Himmler pidiendo autorización para realizar en Auschwitz los experimientos destinados a conseguir la esterilización en masa de las 'mujeres indignas' (fortpflanzungsunwürdige Frauen ) y la fertilidad de las mujeres dignas". 38. Himmler. por la que Himmler había mostrado gran interés desde mayo de 1941: "La medida -señala Vidal. Los términos "esterilización en masa" y "mujeres dignas" no son mencionados para nada en el documento. 1 Vidal apoya esta tesis en un documento según el cual el doctor Clauberg. que en un plazo razonable de tiempo razas enteras desaparecerían de la faz de la tierra".parecía muy atractiva por cuanto que permitiría. 3 Clauberg era fundamentalmente un especialista en cuestiones de esterilidad femenina. se quería "evaluar el método de esterilización sin operación" de "mujeres indignas de reproducirse". Cesar: LRH. pág. especialista alemán en reproducción humana. cuyo objetivo [66] era ante todo el "tratamiento de las mujeres estériles deseosas de propagarse". Vidal trae a colación las experiencias médicas llevadas a cabo en campos de concentración bajo la égida de H. se pensaba. Vidal expone el caso de la "esterilización no quirúrgica de las mujeres inferiores". En segundo lugar.[65] 4 LAS EXPERIENCIAS MEDICAS Como una nueva prueba de que el exterminio era una idea fija en las mentes de la cúspide nazi. evitar que los pueblos destinados a su extinción cubrieran las bajas ocasionadas en su seno por el maltrato inflingido por los nazis. lo que confirma otro documento que 1 Vidal. 3 BA. 2 Id. 2 Conseguido el documento al que alude Vidal se comprueba que en realidad Clauberg pretendía fundar un "Instituto de investigación del Reichsführer SS para la reproducción biológica". — 51 — .

el afectado no tardará semanas o meses en conocerlo.Brack habla de castración. tan en boga en aquella época. Sin embargo. "Poco después -sigue Vidal-. ya que la esterilización por medios tradicionales no podía ni discutirse por ser demasiado larga y costosa. Naturalmente. Tampoco habla de "evitar la perpetuación" de la "tan odiada raza" ni de "esclavos judíos". sino que lo sabrá inmediatamente. Según Brack. Brack consideraba que los esclavos judíos debían ser esterilizados y hacía referencia a los rayos X como método para obtener ese objetivo. que Clauberg aludía a una institución con fines eugenésicos. — 52 — . confunda castración con esterilización es más que sospechoso. documento NO-214. Cesar: LRH. 38-39. caso de ser auténtico. sería interesante mantener con vida a dos o tres millones de judíos a fin de que contribuyeran al esfuerzo bélico del Tercer Reich. la hipótesis más verosímil es que el autor español no ha visto nunca el documento que cita. Por supuesto. documento NO-205. experto en cuestiones de sanidad. los rayos X pueden llegar a producir quemaduras. tampoco parecen los rayos X el método más apropiado para la castración.no menciona ningún "plan de exterminio ya en marcha". dos o tres millones de judíos deberían quedar comprendidos en un programa de "castración por rayos X (Roentgenkastration) ". Todo indica. Además. 1 BA. demostraría la voluntad criminal de un alto funcionario nazi. págs. Himmler contestó afirmativamente ante tan seductora sugerencia". 2 Vidal.revela que varios médicos de la SS fueron comisionados para el "tratamiento de la esterilidad femenina (weiblicher Unfruchtbarkeit) según el método del 1 Prof. Tras una muy intensa y prolongada exposición. hay que hacer algunas matizaciones: . que. El documento se limita a citar una "acción judía (Judenaktion ). pese al plan de exterminio ya en marcha. La castración supone la ablación o destrucción de un órgano necesario para la procreación. 3 [67] El documento. por tanto. No tiene sentido. Clauberg". Brack envió un informe a Himmler en el que le señalaba que. 3 BA. Que un alto funcionario. en consecuencia. No obstante. hay que considerar como licencias literarias de Vidal. Si la castración se produce. Ante las discrepancias entre la afirmación de Vidal y la fuente. sí que pueden producir la esterilidad mucho más fácilmente merced al deterioro de las células reproductoras. y para evitar la perpetuación de tan odiada raza. por tanto. que Brack diga en el mismo documento que "es irrelevante si la gente en cuestión llega a ser conocedora de haber sido castrada después de algunas semanas o meses una vez note los efectos". 2 Ante todo hay que decir que el informe de Brack -funcionario de la cancillería de Hitler.

2 BA. pág. sino con condenados a muerte. Según él un año antes agentes suyos habían completado los experimentos necesarios.es demasiado sagrada para este propósito". que apenas duraba 6-7 minutos. Vidal no ha visto el texto que cita. 2 . Himmler silenciaba toda referencia a los dos o tres millones de judíos a castrar. documento NO-206. 40. ya que era más lenta que la castración quirúrgica. lo que no puede sorprender dada la insensatez que entraña. documento 1617-PS. 5 BA. 6 BA. 4 Vidal. 3 El hecho cierto es que el proyecto de Brack nunca se llevó a cabo. pero que la vida de un criminal -que no es reclutado para el servicio militar.. De hecho. documento NO-011. El documento de Himmler tiene por objeto una investigación sobre la "hepatitis epidémica".Brack añade que la castración por rayos X no solo es relativamente barata. Vidal menciona otro documento según el que Himmler "señalaba como cobayas a los 'habituales criminales judíos contaminadores de la raza'". Himmler asumía "personalmente la responsabilidad por suministar individuos asociales y criminales que 1 Id. Frente a las críticas de que eran objeto estas decisiones por parte de "círculos médicos cristianos".lo que me hace ser suspicaz respecto a la autenticidad del documento. Obviamente. en el documento en cuestión no hay ninguna alusión a los "habituales criminales judíos contaminadores de la raza". no pretendía realizar experimentos médicos con judíos indiscriminadamente. documento NO-208. 6 Frente a ello. no ha quedado traza de estos experimentos. para la que se precisaban realizar experiencias con seres humanos.llamaba la atención a Himmler sobre el hecho de que la castración por medio de rayos X no era práctica. Blankenburg -un colega de Brack en la cancillería. Himmler replicaba que éstos admitían que un voluntario alemán "puede arriesgar su vida. Y es [68] precisamente esta necedad en el método propuesto -impropia de un especialista en cuestiones de sanidad. 3 BA. 1 Que yo sepa. 4 Sin embargo. sino que puede practicarse en muchos miles de personas en un corto período de tiempo. — 53 — . Himmler. Cesar: LRH. Himmler se limitó a decir que tenía "un absoluto interés en que la esterilización por medio de rayos X sea probada por lo menos en una serie de experiencias en un campo de concentración".En su respuesta a Brack. por tanto. El jefe de la SS autorizaba que fuesen empleados para ello "8 judíos del movimiento de resistencia polaco condenados a muerte (8 zum Tode verurteilte Juden der polnischen 5 Widerstandbewegung )". dos años más tarde.

Cesar: LRH. por citar un ejemplo. El primero es de un antiguo preso de Natzweiler. se pretende que 115 personas fueron trasladadas de Auschwitz a Natzweiler para ser aniquilados y conservar sus cuerpos para el estudio anatómico. que se remite al relato de otro compañero detenido. rehusaron entrar en la cámara de gas. 3 [69] Eran. los guardias SS mataron a las mujeres a culatazos y las q u e m a r o n . En efecto. que exigían el previo asesinato de éstos. Ferdinand Holl. 8 BA. fueron llevados a la cámara de gas y gaseados. En vista de ello. documento NO-411. documentos NO-116 y NO-087. "Tras gasearlos en Natzweiler 5 -indica Vidal-. campo de concentración alemán situado en Alsacia. pág. 4 Por último. Cesar: LRH. 9 BA. 3 BA. 6 Vidal. el profesor Werner Fischer -que junto con el doctor Hornbeck había realizado experimentos con prisioneros de guerra de raza negrarecibió órdenes expresas de Himmler para proseguir sus pruebas con reclusos judíos". 2 Lo cierto es que la fuente a que se remite Vidal indica que se trataba en realidad de una investigación sobre "diferencias raciales serológicas (serologische Rassenunterschiede ) en seres humanos". — 54 — . Los hombres. simples análisis de sangre. documento NO-590. 7 BA. 4 BA. Tenía que comprobarse en particular "si los blancos que han vivido en el trópico durante años en condiciones similares a los negros reaccionan de la misma manera que los blancos en Europa". 40.merecen la muerte (todeswürdig ) de los campos de concentración para estos experimentos". 9 2 Vidal. Las mujeres. por tanto. 6 Vidal cita como fuentes del gaseamiento dos documentos alemanes. Boutbien. según Holl. estas pruebas serológicas no estaban preconcebidas con ánimo antisemita. 8 Por su parte. Ferdinand Holl declaró que recordaba el tratamiento que recibieron los prisioneros. Vidal menciona los experimentos con cráneos de detenidos judíos. 1 Id. en los que nada se indica al respecto. 7 y dos testimonios de ex detenidos. de los que "se decía que habían sido enviados a Natzweiler para investigación racial (Rassenforschung )". documento NO-410. 5 Natzweiler-Struthof. 1 Vidal continúa: "Así. 40. L. en cambio. pág. en particular de los cráneos. documento NO-532. los cadáveres de los infelices fueron trasladados a Estrasburgo y conservados para el estudio racial". Además.

Vidal ha cometido de nuevo un error de razonamiento.La cuestión es que un único testimonio avala la tesis del gaseamiento. este mismo testimonio excluye la posibilidad de que los cadáveres hubiesen sido conservados para la investigación racial. Pero. Estamos. que era el objetivo último de toda la operación. sin embargo. ante una contradicción que menoscaba la veracidad de todo el episodio. lo que en algún caso parece más que discutible-. no es lícito deducir de ellas la existencia de un plan de aniquilamiento físico de todos los judíos por el mero hecho de ser judíos. Pero por condenables desde el punto de vista moral que sean algunas de estas experiencias -en el supuesto de que sean ciertas. En definitiva. — 55 — . por tanto. Las líneas que Vidal dedica a las [70] experiencias médicas están en el apartado dedicado a probar la voluntad homicida del nazismo hacia los judíos. esta vez un error contextual.

Vidal había indicado que las cámaras de gas habían sido "construidas por orden de la cúspide nazi y necesitadas de ayuda técnica altamente especializada". por emplear un esfuerzo y un espacio desproporcionadamente pequeño en relación con la importancia que ha adquirido la cuestión en la literatura revisionista. Esto revela un nuevo error metodológico o de enfoque al plantear la obra.[71] 5 EL SUPUESTO EXTERMINIO POR MEDIO DE GAS TOXICO Vidal dedica un capítulo -"Los gaseamientos. que ha dado lugar a una rica bibliografía. — 56 — . técnicos y humanos que sólo podían reunirse al amparo de los deseos de instancias elevadísimas como Himmler o el propio Hitler".. Cesar: LRH. Es decir. 2 Vidal. 47. 5. págs. ¿de qué "ayuda técnica altamente especializada" se habla? De hecho. 2 Lo primero que cabe preguntarse es: ¿dónde está la orden de la "cúspide nazi" de construir cámaras de gas? En segundo lugar.de apenas cinco páginas y media a la cuestión crucial de la existencia de las cámaras de gas homicidas. Veamos seguidamente lo que valen los argumentos utilizados por Vidal en ese exiguo capítulo. 1 [72] Previamente. 1 Vidal. el fenómeno de las cámaras de gas exigía la puesta en marcha de un conjunto de recursos económicos. Cesar: LRH.1 La decisión de instalar cámaras de gas Vidal escribe: "Progresivamente su funcionamiento [de las cámaras de gas] fue haciéndose más sofisticado a la vez que aumentaba el número de empresas y personas implicadas en el mismo [. pág. ¿accidentales o preparados minuciosamente?".] Lejos de tratarse de casos aislados.. Vidal emplea el 3% de su obra para intentar rebatir el que hasta ahora ha sido el caballo de batalla del revisionismo. las empresas que participaron. 48-49.

159. era también empleado como agente tóxico para el exterminio masivo de seres humanos. 4 Id. 2 Producto comercial compuesto de ácido cianhídrico que fue ampliamente usado en los años 30 y 40 para la fumigación de locales. Además. espontáneamente. 10. ropas y enseres. 45. el responsable de la oficina encargada de la construcción de los crematorios de Auschwitz era un simple Hauptsturmführer (capitán) de la SS. págs. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. Ahora bien. el 15 de diciembre de 1942 en Cracovia. 5 5. Smolen señalada.5849". en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau -donde supuestamente estaban instaladas las cámaras de gas homicidas. 140-142. la Karl Falck. Cesar: LRH. la Triton . y algunas de ellas eran simples contratistas de obras. Söhne era una empresa especializada. que. 3 Y el principal artífice de la supuesta instalación de cámaras de gas en los crematorios fue un tal Kurt Prüfer. la Konrad Segnitz. la Vedag . pág. eran simples empresas de la Alta Silesia dedicadas a la construcción en general. decidió emplearlo "por propia iniciativa (aus eigener Initiative) ". — 57 — . La Huta A. en cámaras de gas.por ejemplo. etc.G. según afirma Rudolf Höss en sus "memorias". principalmente judíos y gitanos. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. la Robert Koehler .2 El primer asesinato en masa con gas en Auschwitz Vidal sentencia de manera tajante: "Hoy en día ha quedado establecido sin ningún género de dudas que el primer gaseamiento de reclusos realizado en Auschwitz tuvo lugar entre el 5 de diciembre y el final del mismo mes de 1941 en el bloque 11". la única referencia al gaseamiento en el Block 11 es la siguiente: 1 Pressac. pág. 132. pág. 5 Kommandant in Auschwitz. pág.. El hecho cierto es que ninguna empresa especializada en la instalación de cámaras de gas de Zyklon 2 participó en la construcción de los crematorios de Auschwitz-Birkenau. aunque solo en la construción de hornos. 6 La fuente a la que se remite es la "Declaración de Kazimierz Smolen. . sino a la de otro modesto Hauptsturmführer de la SS. "un antiguo albañil convertido en ingeniero a base de fuerza de voluntad". 3 Pressac. NO. 1 Solo la firma Topf u. Según la tesis oficial vigente desde 1945. 4 La elección del Zyklon para realizar los gaseamientos de millones de personas no se debió a una decisión de la "cúspide nazi". en la declaración de K.eran simples empresas de construcción locales. 6 Vidal.

2 5. 1 ¿Cómo puede entonces afirmar Vidal que la fecha de esa supuesta acción criminal ha quedado establecida "sin ningún género de dudas"? En cuanto al gaseamiento en sí. Veamos a continuación uno por uno los "deslices de indiscreción" alegados por Vidal. 5. 6. y con él todos los autores exterminacionistas. 2 Mattogno. — 58 — . 4 Antes que nada hay que explicar de qué se está hablando. pág.3 Los "deslices de indiscreción" Vidal. Vidal pretende que los SS y las firmas civiles que colaboraban con ellos en la construcción de los crematorios conocían el verdadero fin de éstos. Sin embargo. En su lugar. de vez en cuando cometían lapsus calami -"deslices de indiscreción". han sido incapaces hasta la fecha de aportar verdaderas pruebas de la existencia de las cámaras de gas homicidas. 3 Vidal. documento NO-5849. Cada uno 1 IfZ. pág. 3 [74] En otras palabras. fueron ejecutados con tiros en la nuca o gaseados (vergast ) en el Block 11". A este respecto. pero habían llegado a una especie de acuerdo tácito para omitir toda referencia "criminal" en la correspondencia cruzada con objeto de guardar las apariencias. el I y el II. se han dedicado a una intensa labor hermeneútica para detectar posibles indicios en los documentos alemanes. 46. Dos de ellos. Vidal señala que "la experiencia [exterminio de judíos en cámaras de gas] resultaba tan cotidiana para los implicados en la misma que incluso cayeron más de una vez en deslices de indiscreción no poco reveladores". el investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado exhaustivamente que este episodio carece de base documental y se sustenta exclusivamente en testimonios contradictorios. Cesar: LRH.1 Vergasungskeller Vidal señala que "el comandante de las SS Bischoff. designó claramente a la Leichenkeller 1 del crematorio II como Vergasungskeller (cueva de gas)". eran idénticos. como los otros que debían ser ajusticiados."Tanto les detenidos indicados como 'Au'.3. Carlo: Auschwitz: la prima gasazione. en una carta de 29 de enero de 1943.que revelaban la verdadera finalidad homicida de los crematorios. En Birkenau existían cuatro crematorios. 4 Id.

no había de tener forzosamente el uso criminal que Vidal y los exterminacionistas pretenden. 322. págs. 2 En fin. en un plano del crematorio II de 21 de septiembre de 1943. muestra que el autor español desconoce completamente la estructura arquitectónica de los crematorios. por tanto.: Some Thoughts on Pressac's opus. el término Vergasungskeller admite varios sentidos (véase 1. 5. Por su parte. En tercer lugar. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. 28-31. 3 Respecto a la interpretación revisionista de este término véase Faurisson. Robert: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (1989) ou bricolage et "gazouillages" à Auschwitz et à Birkenau selon J.C.2 Normalgaskammer 1 Véase una reproducción del documento en Pressac. En segundo lugar. que el Vergasungskeller podía ser utilizado provisionalmente [75] como depósito de cadáveres. si es que alguna vez existió. además de errónea. descartarse la hipótesis de que el documento donde aparece ese término haya sido alterado después de la guerra. el Vergasungskeller .3. — 59 — . y Mattogno. Pressac (1989). el oficial SS citado por Vidal no "designó claramente" que el Leichenkeller 1 fuese el Vergasungskeller . pág. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers.en la inmensa documentación de la oficina de construcciones de Auschwitz que ha sobrevivido a la guerra. Simplemente manifestó que a causa del hielo no había podido ser retirado el armazón del techo de cemento del depósito de cadáveres. Butz. Inferir de ello la coincidencia entre Vergasungskeller y Leichenkeller 1 es una hipótesis infundada de Vidal. dado que en éstos no había nada remotamente parecido a una cueva. El término Vergasungskeller no aparece por ninguna parte. No podría.4. pero que no importaba. 100103. 1 O sea. 58. 3 En cualquier caso. 2 Véase una reproducción del plano en Pressac. La traducción de Vidal. ya que el " Vergasungskeller puede ser empleado para ello". Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. ARthur R.) y en este contexto podría traducirse por "sótano para fumigación".2. pág. Estos locales eran denominados Leichenkeller (sótanos para cadáveres) 1 y 2. casi ocho meses después de que el oficial SS escribiera la carta. el hecho es que la palabra Vergasungskeller solo aparece una vez -en un documento de una sola página.de ellos disponía de una sala de hornos y dos locales semienterrados para depositar los cadáveres que aguardaban la cremación. figuraban todavía los dos sótanos con la denominación de Leichenkeller l y Leichenkeller 2. págs. pág. ya que igualmente podía ser válida la hipótesis de su utilización como recinto para la práctica de la fumigación o desinsectación por medio de gas. y que no figura en los numerosos planos de los crematorios que dejaron los alemanes. 211.

47. 5. "denominó a las cámaras de gas destinadas a la desinsectación como N o r m a l g a s k a m m e r (cámara de gas normal). Cesar: LRH. con ocasión de un pedido a una empresa proveedora. que el ácido cianhídrico se evapora a partir de los 0º C. pero aun así bastante explícitos. como es sabido. pág. que ha estudiado la bibliografía técnica sobre las cámaras de gas de desinsectación por medio de ácido cianhídrico. aparece como absurdo si lo que se pretendía realmente hacer en aquel recinto era conservar cadáveres. 4 Por tanto. ha descubierto que existían dos tipos de estas cámaras: la N o r m a l g a s k a m m e r . 27º C es aproximadamente la temperatura a partir de la cual esta sustancia entra en ebullición. 2 Mattogno. y la cámara de gas no conforme a la norma o cámara de gas de ácido cianhídrico de emergencia (behelfsmässige Blausäurekammer).a fin de que la temperatura en el mismo aumentara. cámara de gas según la norma o cámara estándar. 3 Ante todo hay que corregir a Vidal en dos puntos: en primer lugar. 3 Vidal.3. Para los proveedores resultaba tan obvio que había cámaras de gas 'normales' y 'anormales' y que estas últimas eran las que absorbían la mayoría de los encargos que para evitar una confusión hubo que señalar muy llamativamente [76] el carácter no homicida del instrumento para el que se pedía el material".3 El calentamiento del depósito de cadáveres "En otros casos -señala Vidal-. — 60 — . entrecomillando la palabra y subrayándola. no sería necesario aumentar la 1 Vidal. 2 El empleado civil del que habla Vidal simplemente aludía a las cámaras del primer tipo. pág. Esto. fabricada por la casa Degesch y que disponía de un sistema que producía una rápida circulación del aire y del ácido cianhídrico dentro de la cámara para acelerar el proceso de desinsectación (Kreislauf ). ya que. 4. págs. que resultaba algo lógico teniendo en cuenta que el gas utilizado para las ejecuciones no se evapora hasta llegar a los 27º. como cuando se acondicionó el depósito de cadáveres -usado como cámara de gas. el autor italiano Carlo Mattogno. los lapsus eran menos evidentes. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. 62-63. 47. 1 Sin embargo.Vidal encuentra un nuevo "desliz de indiscreción" cuando descubre que un empleado civil. Vidal ha dado una nueva prueba de ignorancia y de interpretación capciosa y abusiva de un documento intrascendente. Cesar: LRH. 4 Zyklon for Pest Control. Por tanto. pág. esto se lleva a cabo en los depósitos sometiendo los cuerpos a una temperatura inferior a la normal".

el calentamiento de un depósito de cadáveres habría sido lógico en países de clima frío.que documentos como el fechado en Erfurt el 2 de marzo de 1943. 3 Vidal. hay indicios racionales de que es apócrifo. aunque sí es cierto que la elevación de la temperatura aumentaría la velocidad de evaporación. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. varias veces citado. 72 (facsímil en documento 28. El investigador italiano C. Sin embargo. no habría sido un "desliz de indiscreción". Mattogno. sino una decisión normal en un país de inviernos rigurosos como Polonia.[77] temperatura para que el ácido cinhídrico produjera efecto. el documento emplea el término "detectores de gas (Gasprüfer )". En realidad. a su vez. Topf y Söhne. los solicitó a cinco firmas diferentes. 47. A pesar de ello. basados en un principio físico . El aparato utilizado para detectar residuos de ácido cianhídrico se llamaba "aparato para comprobar residuos de gas de Zyklon 1 Pressac. pág. procedente de la compañía J. 4 Véase una reproducción del documento en Pressac. pág. Vidal no indica el archivo y la signatura del documento citado.4 Los diez detectores de gas "Añadamos a esto -escribe Vidal. Por ejemplo. pág. por tanto. En éstos los cuerpos deben estar protegidos de las heladas y los depósitos de cadáveres deben calentarse al menos en los meses de invierno. 117. 4 [78] En cuanto al documento en sí. Ernst: Vorlesungen über Zeitgeschichte. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. 2 La intención manifestada de caldear los depósitos de cadáveres. para detectar la existencia de restos de ácido cianhídrico se utilizaba un método químico . En segundo lugar.A. he podido consultarlo y he comprobado que la transcripción de Vidal no se atiene al texto original. ha revelado algunos de estos indicios. fabricante de hornos. Según este documento. Cesar: LRH. pág.3. no se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. nunca se "acondicionó" el depósito de cadáveres para que la temperatura fuese más alta. 3 Para empezar. que en la terminología técnica alemana son simples analizadores de gases de combustión . para que 'indique los restos de ácido cianhídrico' sólo se explican si el mencionado crematorio lleva aneja una cámara de gas". sino que la administración de Auschwitz había solicitado a la casa Topf und S ö h n e . fuera de texto). La Topf . el calentamiento del depósito de cadáveres nunca pasó de ser un proyecto. Tres de ellas habían contestado negativamente y se estaba a la espera de respuesta de las otras dos. 77 2 Gauss. en el que se anunciaba el envío inmediato de diez detectores de gas al crematorio II. diez de estos detectores. — 61 — . 1 Por lo demás. 5.

Pressac. Los planos muestran que el Leichenkeller 1 disponía de un "canal de introducción de aire (Belüftungskanal )" en la parte superior y un "canal de extracción de aire (Entlüftungskanal )" en la parte inferior. Y si el aparato estaba en Auschwitz. 47.(Gasrestnachweisgerät für Zyklon)". el sistema de aireación y desaireación [sic] de la cámara de gas del crematorio I [error: II] de Auschwitz fue comprobado con resultados satisfactorios. 322.492 personas en la noche del 13 al 14 de marzo de 1943 es escuetamente: 1 Mattogno. 59-60. fabricante de hornos. 3 Estudiemos más de cerca la cuestión y veamos qué hay de cierto en ello.que además no lo producía. 1. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.492 personas. 5 Pressac. pág. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. fueron asesinadas en este nuevo instrumento". Cesar: LRH. La tarde del 13 de marzo volvió a efectuarse otra prueba y en la noche del 13 al 14. En segundo lugar. — 62 — . 4 Véase una reproducción del plano en Pressac. no hay el menor vestigio en los numerosos planos que se han conservado del crematorio II de Auschwitz de que éste poseyera una cámara de gas.-C. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. Como ha reconocido el autor exterminacionista J.3. 2 El documento fue publicado por primera vez en 1993 por Pressac. Vidal ha escrito: "El 10 de marzo de 1943. 71-72. a las que se había declarado incapaces y que procedían de un transporte de 2.5 Ventilación de las supuestas cámaras de gas Sobre esta disputada cuestión.000 judíos. el sistema de ventilación de que disponía el depósito de cadáveres (Leichenkeller ) 1 del crematorio -donde se encontraba la cámara de gas según la tesis exterminacionista. habría sido absurdo pedirlo a una firma -la Topf und Söhne. 5 En tercer lugar. 1 La hipótesis del autor italiano se ve reforzada por el hecho de que no se hubiese tenido noticia de este documento -tan favorable a la tesis exterminacionista a primera vista. 2 5. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. págs. donde este producto era usado abundantemente como agente fumigante para prevenir las epidemias de tifus. págs.hasta casi 50 años después de la guerra. Este aparato era de dotación obligatoria en todas las instalaciones de desinsectación en las que se empleaba el Zyklon . como en Auschwitz. [79] En primer lugar. la fuente señalada por Vidal del exterminio de 1. 3 Vidal.era el propio de un local acondicionado para guardar cadáveres. pág. 4 Esta era la disposición adecuada para eliminar los gases producidos por la descomposición de los cadáveres. la ventilación de una cámara de gas habría requerido una disposición inversa: introducción de aire por abajo y extracción por arriba.

n. los miembros del Sonderkommando 4 pudieron entrar en la cámara de gas para ocuparse de los cadáveres". 41.la limpieza del gas de la cámara no exigió un par de días."Kalendarium. Según la tesis exterminacionista. 16. es necesario saber en qué consistía el agente tóxico empleado por los alemanes en sus supuestas ejecuciones masivas con gas: el ya citado Zyklon . 7 Id. 6 Este material se distribuye cuidadosamente por el local a fumigar. los miembros del Sonderkommando eran liquidados periódicamente. consultada la obra citada -deficientemente. págs. Se presenta en forma sólida. he podido comprobar que se trata en realidad de dos declaraciones de supuestos testigos. 2 La segunda es de una mujer judía llamada Luba Reiss y fue tomada el 4 de agosto de 1947 ante la misma Comisión. pág. como la presión y. Obtenidos estos documentos. El Zyklon es básicamente ácido cianhídrico líquido puro estabilizado químicamente y absorbido en un material poroso. 440". por tanto. 4 Grupo de detenidos que tenía por misión acarrear los cadáveres hasta los hornos e incinerarlos. ya que los sistemas de ventilación purificaron el aire de manera rápida. 5 Para entender la imposibilidad de llevar a cabo en la práctica el procedimiento explicado por Vidal. 179. El Zyklon es un producto comercial -se vende todavía en la actualidad.por Vidal. A su vez. 47-48.-ZOd/56. documento Dpr. pág. pág. Cesar: LRH. En seguida. la temperatura. tenían también la obligación de sacar los cadáveres de las cámaras de gas. Vidal sigue diciendo: "Al contrario de lo afirmado por Rassinier -y por otros después de él. sobre todo. Ha de quedar claro.destinado a la fumigación o desinsectación de locales. tanto que al cabo de quince o veinte minutos. se observa que se remite a su vez a dos documentos conservados en el Museo Estatal de Oswiecim (Polonia). 1 Ahora bien. La primera es de un hombre de origen judío llamado Norbert Koskowicz y fue tomada el 26 de septiembre de 1947 ante un miembro de la Comisión para la Investigación de Crímenes Alemanes en Polonia. 7 1 Vidal. — 63 — . 3 En ambos casos se declara lacónicamente que el convoy llegado el 14 de marzo de 1943 fue "al gaseamiento (na zagazowanie )". . el ácido cianhídrico se va evaporando más o menos lentamente en función de las circunstancias ambientales. 3 PMOB. pág. 77. 6 Zyklon for Pest Control.-Hd/64. documento Dpr. pág. Cesar: LRH. en trozos o discos de pulpa de madera. 151. que no hay el menor indicio entre la documentación alemana conservada de que ese crimen en masa se [80] llevara a cabo y que éste se sustenta exclusivamente en dos declaraciones efectuadas más de cuatro años después de los hechos. 2 PMOB. 5 Vidal. 11. p.

que los cadáveres no serían retirados y que el gas se extendería fuera de la cámara de gas por todo el edificio. Cesar: LRH. no es absurda la presencia de duchas en un depósito de cadáveres. entonces habrá que concluir que la entrada del S o n d e r k o m m a n d o en la cámara para retirar los cadáveres se haría aproximadamente a los veinte o veinticinco minutos después de haber arrojado el Zyklon . 74. En los documentos de recogida del envío se indica expresamente que su depósito de cadáveres incluía una puerta estanca para evitar que se escapara el gas y catorce duchas falsas. Germar: GBNCGA. 5.Si la muerte de los encerrados en la cámara de gas se producía en apenas unos minutos 1 y la ventilación forzada se efectuaba. 29-31. 5 En 1 Según Pressac. por tanto. 153. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. disponía de un lavabo (Waschraum ) contiguo al depósito de cadáveres. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Estamos. Por otro lado. pág. en efecto. El crematorio I de Auschwitz.3. 4 Véase una reproducción de documento en Pressac. 3 En el documento indicado por Vidal. Los crematorios solían poseer una sala para lavar los cadáveres. radicalmente incompatibles y constituyen un firme argumento en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. experiencias llevadas a cabo para averiguar la velocidad de evaporación del ácido cianhídrico de la base portadora [81] indican que a la media hora de exposición a una temperatura de entre 20 y 27º C al menos el 65% del ácido cianhídrico no se habría evaporado todavía. por ejemplo. págs. 3 Vidal. pág. ante una invención de Vidal. 48. Véase Rudolf. por tanto. como señala Vidal. Es decir que la naturaleza y composición del Zyklon impiden de modo insuperable llevar a cabo una ejecución masiva con gas en los términos indicados por Vidal. pág. en quince o veinte minutos. 2 Eso significa que al abrir la puerta de la cámara de gas el Zyklon seguiría emitiendo aún ácido cianhídrico. — 64 — . Sin embargo. 4 El documento no menciona en ninguna parte que las duchas fueran falsas. que el S o n d e r k o m m a n d o moriría. se hace mención de una "puerta hermética al gas (gasdichte Tür )" y de catorce "duchas (Brausen )". algo absurdo de no ser porque la finalidad del local era la de convertirse en una cámara de gas". Vidal indica que el "24 de junio de 1943 se hizo entrega en Auschwitz del denominado crematorio III. 430. pág. 2 Experimentos realizados por el US Chemical Corps y la Detia Freyberg GmbH. La naturaleza del Zyklon y los relatos de los supuestos testigos son.6 La puerta estanca y las catorce duchas falsas Por último. 5 Véase plano en Pressac. documento A.

Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz. En cualquier caso. 1. págs. 46. Su utilización para cerrar una cámara de gas en la que se amontonaban miles de personas presas de pánico parece del todo inapropiada. Los documentos de la oficina de construcciones de Auschwitz. como acabamos de ver. 29. las puertas supuestamente utilizadas eran de tablas de madera y se intentaba hacerlas herméticas por medio de bandas de fieltro. y con él todos los autores exterminacionistas. han sido incapaces de encontrar una sola prueba de la existencia de las cámaras de gas homicidas. Este hecho es ya de por sí suficientemente significativo. pág. Vidal. Por último. pasados 50 años del final de la guerra.la intención de los alemanes de utilizar gigantescos mataderos humanos. la hermeticidad del local. 2 De esa masa de documentos -se ha hablado de más de 80.Vidal solo ha sido capaz de encontrar seis "deslices de indiscreción" que según él revelarían -de manera más que discutible. podría tratarse de una puerta de una cámara de gas homicida si fuera de acero y tuviese un cierre absolutamente hermético (para asegurar la estanqueidad y evitar el rompimiento por las víctimas). y 49-50. — 65 — . 2 Pressac. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Sin embargo. que dirigió la construción de todos los crematorios.[82] cuanto a la puerta hermética al gas. la utilización de puertas estancas y de duchas en un depósito de cadáveres tiene una explicación lógica en el ámbito de un crematorio de aquella época. 1 Este tipo de puertas podía ser utilizado para impedir la salida de olores molestos del depósito de cadáveres y para lograr el mejor funcionamiento del sistema de ventilación al asegurar. Tácitamente supone la admisión de que hasta la fecha. en lo posible.000. nunca se insistirá bastante en no perder la perspectiva ante este fárrago de datos técnicos y sus posibles interpretaciones. dejó sus archivos intactos al final de la guerra. 1 Pueden verse fotografías de este tipo de puertas en Pressac.

Cesar: LRH. . Vidal añade que "Eichmann afirmó orgulloso que el sentimiento de haber matado a cinco millones de enemigos del Estado le había proporcionado tanta satisfacción como para saltar a la tumba riéndose a carcajadas. cuatro en los campos y dos de otras formas. Pero.1 El número total Vidal escribe que a "finales de agosto de 1944. en efecto. pág. 54. al final de la guerra manifestó a sus ayudantes que se iría contento a la tumba sabiendo que cinco millones de "enemigos del Reich" estaban ya en la tumba. 1 Un poco más adelante. esto queda claro por el hecho de que el enemigo que estaba golpeando a 1 Vidal. Durante su proceso en Jerusalén en 1961. Esta cifra sería la que repetiría posteriormente durante su proceso público en Jerusalén en 1961 y coincidiría con cálculos realizados por diversas entidades al final de la guerra". miembro de la SS y responsable de la oficina que durante la guerra tuvo por misión la deportación de los judíos. yo no estaba pensando en absoluto en los judíos. — 66 — . págs. 2 Id. Eichmann señaló que. 2 Como se ve. que el número de judíos muertos era de unos seis millones. Wilhelm Höttl. la fuente de la cifra total de víctimas judías es Adolf Eichmann. 54-55. especialmente en fusilamientos masivos en la URSS". Eichmann había comentado al Sturmbannführer del servicio de seguridad.6 LAS VICTIMAS DEL HOLOCAUSTO 6. ¿qué entendía Eichmann por "enemigos del Reich"? El mismo contesta: [84] "Diciendo esta palabra o estas palabras.

pág. 6 En segundo lugar. 12. 5 Analicemos más de cerca la aterradora cifra ofrecida por Vidal. Arthur R. pág. La existencia de tal orden la presumen los autores exterminacionistas en base a las declaraciones de algunos implicados después de la guerra. 9. n. aparte de reprimir las actividades guerrilleras. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. los efectivos de los Einsatzgruppen parecen muy pequeños para. 3 Estos eran destacamentos móviles especiales que operaban en la retaguardia con objeto de combatir a los elementos hostiles. tenían un segundo objetivo consistente en el aniquilamiento sistemático de toda la població judía por razones raciales e independientemente de su militancia en grupos partisanos. 247. En primer lugar. Sin embargo.: The Hoax of the Twentieth Century. por tanto. 3 El nombre completo era Einsatzgruppen des Sicherheitsdienstes und der Sicherheitspolizei (Grupos operativos del Servicio de Seguridad y de la Policía de Seguridad). en 1940 fueron enviados pequeños destacamentos a los países ocupados en el oeste de Europa. Fueron utilizados por los alemanes en casi todas las campañas: hicieron su aparición en Polonia en 1939. dos K o m m a n d o s fueron desplegados en la campaña de los Balcanes e incluso habían sido previstos para la Gran Bretaña tras la planeada invasión. y según Vidal. éstos eran los enemigos a los que me estaba refiriendo". ha falseado una fuente explícita contraria a su tesis.2 Las supuestas matanzas en la URSS. Los Einsatzgruppen Inmediatamente después de la invasión de la URSS en junio de 1941. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. principalmente partisanos. n. aparte de reprimir una activísima guerrilla 1 The Trial of Adolf Eichmann. págs. vol.nuestra puerta entonces era el ruso y la flota de bombarderos americanos. En este sentido. 4 Hilberg. 6 Hilberg.. no parece que el número de asesinatos judíos por estas unidades fuera inferior al de 700. 2 6. IV. 1 Vidal.. no se ha encontrado hasta el presente ninguna orden escrita según la que se asignara a los Einsatzgruppen esa segunda misión de aniquilar a la población judía en Rusia. 2 En cuanto a Wilhelm Höttl. 5 Vidal. los exterminacionistas pretenden que los Einsatzgruppen . pág. 1567.] En [85] total. véase la crítica de Butz. 4 Dadas las dimensiones del frente ruso y a causa de la gran actividad guerrillera que allí se produjo. es natural que los Einsatzgruppen tuvieran en Rusia unos efectivos y un protagonismo mucho mayor. los alemanes hicieron entrar en acción a los Einsatzgruppen . — 67 — . 80-81. 55. 248. Cesar: LRH. Hasta aquí todo podría parecer normal en una guerra de aquellas características. pág.000". las "cifras de judíos asesinados por estas unidades resultan reveladoras hasta el escalofrío [.

1 Centrémonos ahora en la cifra de víctimas manejada por Vidal. a la vista de estos datos. 3 Y al acabar la guerra. Antes que nada habrá que realizar una pequeña incursión en la cuestión de los movimientos de población en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Arthur R.: The Dissolution of Eastern European Jewry. el 85% de Járkov y el 7580% de Kíev. 3 Id. pág. Recurriré al estudio demográfico más meticuloso realizado hasta la fecha sobre la población judía durante la Segunda Guerra Mundial: The Dissolution of Eastern European Jewry. Eso supondría que solo unos 720. 5 2 Sanning. Por ejemplo. El más pequeño apenas contaba con 400-500 hombres. Los efectivos totales de los cuatro Einsatzgruppen que operaban en Rusia se elevaban a alrededor de 3. de Walter N. proceder al asesinato masivo e indiscriminado de toda la población judía del territorio ruso ocupado. 1 Id. Sanning. resultaría que 2. intérpretes y operadores de radio y de teletipo. el 67-83% de Odessa. que era el más importante numéricamente. que probablemente un alto porcentaje de los 720. 4 Id.000 judíos vivían solo en diez ciudades soviéticas que estuvieron ocupadas por los alemanes (entre ellas Járkov. el 78% de Vítebsk.597.000 judíos habrían quedado bajo administración alemana. 103.000 hombres. Kíev y Vínnitsa). págs. — 68 — . págs.000 kilómetros. Sanning averiguó que los soviéticos habían hecho evacuar a la mayor parte de la población de las principales ciudades que iban a caer en manos alemanas. lo que es perfectamente posible dado que constituían una población esencialmente urbana y a priori podían sentirse más amenazados que el resto de la población. 5 Véase una crítica de la supuesta actividad exterminadora de judíos de los Einsatzgruppen en Butz. Walter N. Esta cifra fue obtenida antes de que la población judía evacuada volviera a sus lugares de origen. pág.877. centrándonos en el aspecto demográfico y haciendo abstracción de todos los demás.soviética en un frente de más de 2. . disponía apenas de 990 personas. la cifra citada por Vidal es inverosímil. 4 En consecuencia. incluido personal auxiliar femenino. 101.000 judíos no habrían caído en manos de los alemanes. por ejemplo. Odessa. . Así. los soviéticos evacuaron el 94% de la población de Minsk. .000 judíos sobrevivió tanto a la guerra como a la administración alemana. Si solo el 80% de los judíos fueron evacuados de [86] estas áreas.000 judíos en las áreas soviéticas que serían ocupadas por tropas del Eje. pág. 250-251. 104-105. alrededor de 360. 2 A principios de 1941 vivían 3.: The Hoax of the Twentieth Century. Sanning concluye. 197-204. el Einsatzgruppe A. el 96% de Poltava.

Otra fuente. de la población judía soviética. apenas un surplus de 12. además. algo más de 100. [87] También en este caso recurriré a la ya citada obra de Walter N. el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine.4%. Al comienzo de la guerra llegaron a 480. pág.000 judíos polacos en agosto de 1939 procede de una entidad sionista. Entre 1934 y 1937 68.800. Estas cifras son sin duda muy diferentes de las reales. el censo polaco de diciembre de 1931.000 judíos entraron en Estados Unidos entre 1933 y 1943 y solo una pequeña fracción de ellos procedía de Alemania. La población judía de Polonia era predominantemente urbana y presumiblemente de escasa natalidad. — 69 — . Cesar: LRH. La cifra de 3. 400. no sobrevivieron a la contienda más de 400. fueron deportados a la URSS o sobrevivieron en las áreas de Polonia ahora anexionadas por la URSS. de estructura social muy similar.3 Cifra de víctimas de Polonia "En cuanto a los judíos de Polonia -señala Vidal-.: The Dissolution of Eastern European Jewry. unos 60.000 en números redondos. 56.933 personas de religión judía. Palestina. De los muertos.000 judíos polacos emigraron solo a Palestina.000 judíos emigraron de Polonia cada año.000. 185. excluida la URSS.000 en agosto de 1939. La mayoría de los judíos de Europa.000 fueron repatriados de la URSS. En base a todo lo apuntado. Las cifras oficiales polacas hablan de 75. 1 Enfocaré de nuevo la cuestión desde el punto de vista demográfico para demostrar lo infundado de las cifras manejadas por Vidal. la emigración.000 nacimientos sobre muertes en 1931. por lo que una gran parte debía de venir de Polonia. que eran 3.113. 23-27.000 en los campos de concentración". contó 3.000 emigraron a Palestina y unos pocos millares más cayeron en acción de guerra.351. que en un alto porcentaje tenía que proceder de Polonia (el 83% de los judíos que dejaron Alemania en la misma época fue a América del Norte y Sur.000 en fusilamientos masivos y más de 1.000 judíos. En 1945. vivían en Polonia hasta 1939 y en ningún país eran tratados peor que allí (con la excepción de Alemania a partir de 1938). Walter N. Se desconocen datos de la época sobre la natalidad de la población judía polaca. Dada la baja natalidad de estos judíos.000 vivían aún en Polonia.6.000 estaban dispersos en países como Austria o Rumania en 1946. 2 Sanning.351. unos 15. Shanghai e Inglaterra).527 emigrantes judíos desde 1934 hasta 1937. Sanning estima 1 Vidal. págs. pero sí se conocen. más de medio millón lo fueron en los ghettos. Otro indicio: a finales de los años 20 vivían en Francia y Benelux 315.000 tenía que haberse debido a la inmigración. Sanning. el Institut für Zeitgeschichte de Múnich ha reconocido que en los años posteriores a 1933 alrededor de 100. Por analogía resultaría que los judíos polacos tendrían una tasa de incremento de la población del 0. en cambio. 55. el incremento de 165. 2 Ha de tenerse en cuenta.

000. Los desplazados fueron instalados en la Región Industrial Central. según cifras oficiales. — 70 — . 68-69 y 76. de Baranowicze el 90%.069 judíos.000 judíos habrían desaparecido en zona alemana. págs. 3 Id. Se conocen los porcentajes de evacuación de la población de algunas ciudades de la antigua Polonia incorporadas a la URSS: de Brest-Litovsk el 42%.069 resultará que no más de 674. las sustracciones no acaban aquí.000) quedó bajo administración alemana y el 39% restante (1. Por lo tanto.633. Tras la guerra. de estos 2. págs.026.000 judíos.000. 30-33. en junio de 1946. 1 [88] 700.000 personas de las áreas anexionadas por la URSS en 1939-1940 fueron deportadas al interior del imperio soviético. de Lutsk el 61%.000 judíos quedaron bajo administración alemana en 1939-1940. Tras el reparto de Polonia en septiembre de 1939.000) bajo administración soviética. Sanning llega a la conclusión de que de 750. 2 Pero. págs. . 2 Id. no más de 757.607. solo 600. 39-46.000 se aprovecharon de ello para huir.una cifra de emigrantes hasta 1939 de 500. . 3 Dada la fuerte concentración urbana de la población judía polaca y la intención de los soviéticos de evacuar a los segmentos de población "amenazados" y "extranjeros". en zonas próximas al ferrocarril entre Turkestán y Siberia y en la región de Tashkent.000 judíos el 61% (1. resultaría que solo quedarían 857.000). Fuentes alemanas de la época indican que la evacuación del área ocupada en 1941 equivalía a alrededor de la mitad de la población urbana. .500. Si a los 757. es lógico suponer que se procedería al 1 Id.000 y 2. de Rovno el 64% y de Pinsk el [89] 69%. Sin embargo.000 a 900.633. Pero también Rumania sirvió como válvula de escape para los judíos polacos en zona alemana y al menos 100.000 menos de la cifra indicada por el Anglo-American Committee on European Jewry and Palestine y por Vidal.000 sobrevivieron al viaje y llegaron a su destino.000 judíos bajo control alemán en Polonia. De éstos.000 judíos deducimos estos 83. ¿y respecto a los judíos que quedaron en la porción de Polonia administrada por los soviéticos en 1939 y que después sería ocupada a su vez por los alemanes? Se sabe que en este territorio también realizaron los soviéticos una deportación masiva de población "amenazada" y "extranjera" inmediatamente después del inicio de las hostilidades e incluso antes de que éstas comenzaran en junio de 1941. En definitiva. Utilizando fuentes judías. Si consideramos la cifra más baja (750. Se estima que entre 1. a finales de 1939 habría en Polonia 2.000 judíos de la zona alemana pasaron a la zona soviética y fueron deportados por Stalin a Siberia. quedaban en Polonia 83.

que fijan cifras mucho más altas.de los [90] miembros de cada convoy que fueron registrados en el campo a la llegada. hay indicios cada vez más numerosos de que los judíos no registrados en el campo eran deportados de nuevo hacia distintos destinos tras una estancia más o menos larga en Auschwitz. Cesar: LRH. que no huyó ante el avance alemán para ponerse bajo protección soviética (o.000 personas. también en este caso las cifras dadas por Vidal son inverosímiles. Estos eran de nuevo deportados 1 Vidal. Se sabe el número -siempre muy inferior. Pressac 2 y que no es compartida por la mayoría de los autores exterminacionistas. En cuanto al caso concreto del famoso campo de concentración de Auschwitz. en cambio. Lo menos que cabe decir es que se trata de una hipótesis atrevida. pág.000 judíos asesinados. 2 Pressac. — 71 — . de la población judía de este territorio. 56.-C. Pero el de los judíos asesinados en el mismo lugar sin que se procediera a su registro previo por considerarlos incapaces difícilmente puede considerarse inferior a las 650. en números redondos. Por ejemplo. se puede hablar con propiedad de alrededor de 130. en menor medida. de los restantes deportados. consistente en certificados de defunción.se ha partido de un cálculo sencillo. contra toda evidencia. En total la cifra supera los tres cuartos de millón de judíos asesinados". Vidal indica que "el número de judíos y no judíos registrados y muertos en el campo entre mayo de 1940 y enero de 1945 fue. En consecuencia.desplazamiento de una parte considerable.000. págs. miles de judíos de Hungría en calidad de "detenidos en depósito (Depot-Häftlinge )". si no a la totalidad. 144-148. Se sabe el número de integrantes de muchos de los convoyes de judíos deportados a Auschwitz.000 muertos en Auschwitz extrapolando la documentación parcial conservada. Y se concluye simplemente que este resto de deportados no registrados fue exterminado sin dejar rastro en las cámaras de gas. y su admisión supondría dar por bueno. se sabe que existía en Auschwitz en 1944 un "campo de tránsito del campo de concentración Auschwitz II (Durchgangslager KL Auschwitz II)" en el que eran ingresados. de unos 130. rumana) y que tras el ataque alemán a Rusia evitó ponerse a buen recaudo y se quedó tranquilamente a esperar a los alemanes en ciudades cuya población había sido evacuada en su mayor parte. No hay constancia en los registros del campo. 1 En realidad. aunque igualmente infundadas. Para establecer esta cifra -que Vidal ha tomado del autor francés J. que la población judía polaca se mantuvo sorprendentemente estática y que no emigró en los años 30. Totalmente hipotética e infundada es la cifra de 650. Sin embargo. sin ser inscritos en los registros. Jean-Claude: Les Crématoires d'Auschwitz.

"figuraba otra afirmación nada equívoca: 'La existencia de los judíos en el antiguo Reich está llegando a su fin". el primer informe de Korherr. Vidal ha hecho una interpretación abusiva del texto de un documento. 3 Vidal añade que. en una cifra que se evaluaba en cuatro millones y medio. el secretario de Himmler. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. 5 Véase reproducción del documento en Poliakov. 79. fue enviado a Rudi Brandt. Korherr deja bien claro que el descenso de la población judía en Europa. 5 Para nada alude al exterminio físico. Cesar: LRH. 2 Aynat. 3 Vidal. a los inevitables errores debidos a la fluctuación de la población judía". Himmler recibió el denominado Informe Korherr. Leon. Esa cifra ha descendido a la mitad. ordenándole que cambiara la expresión 'trato especial' de la página 9 por 'transportes al este de la URSS procedentes de las provincias del este'". se debía a "la emigración judía. Enrique: Estudios sobre el "Holocausto". en un anexo. al excedente de defunciones y. y Wulf. según la tesis exterminacionista. págs. es cierto que Korherr reconocía que la existencia de los judíos en el antiguo Reich estaba llegando a su fin. pág. El descenso de unos cuatro millones se debe a la influencia alemana'. 699 y 776 y siguientes. el 23 de marzo de 1943. eran todos internados o aniquilados en Auschwitz. de 16 páginas de extensión y titulado 'La solución final de la cuestión de los judíos europeos'. 211. Este debía su nombre al Dr. Josef: El Tercer Reich y los judíos. Korherr. 4 Nuevamente. 1 También hay indicios de que judíos deportados de Francia y Bélgica -que. En otras [91] palabras. 78-79. — 72 — . El 10 de abril de aquel mismo año. 55-62. el número de judíos en Europa era superior a los 10 millones. a través de Rudi Brandt. al excedente de mortalidad 1 Czech. pero Vidal silencia que. 4 Id. La afirmación del Dr. págs. pág. Himmler escribió a Korherr. sino a la emigración. según el estadístico de la SS. dos años antes del final de la guerra. para la primavera de 1943. por otra parte.4 El "informe Korherr" "En marzo de 1943 -escribe Vidal-. En segundo lugar. . el decremento no se debía a exterminio alguno. Autodenominado 'Inspector de estadísticas del Reichsfuehrer de las SS'. Korherr contenida en el mismo no podía ser más explícita: 'Cuando se produjo en 1933 la toma del poder.hacia campos de concentración en el interior del Reich. 2 6. págs. un funcionario empleado por Himmler para realizar un balance de las listas que operaban en poder de Eichmann.fueron en realidad llevados por los alemanes a regiones situadas muy al este del campo de concentración. los nazis habían conseguido exterminar a unos cuatro millones de judíos. En primer lugar.

Véase reproducción de la carta en el apéndice 2. — 73 — . a consecuencia de un tratamiento especial ( Sonderbehandlung ). Se va consolidando cada vez más la idea de que el Holocausto solo puede mantenerse forzando el sentido de los documentos e interpretándolos de acuerdo con una postura apriorística que fija que el exterminio de judíos ha tenido necesariamente lugar. 25 de julio de 1977. por tanto. no hay nada en el documento citado por Vidal ni en el término "tratamiento especial" que avale la tesis del exterminio. es absolutamente inexacta. 2 En resumidas cuentas. Es con esta hermeneútica viciada con la que Vidal y sus colegas exterminacionistas acometen sus trabajos. El propio Korherr. 2 "Der Spiegel". . Korherr decía: "La afirmación según la cual yo habría podido establecer que más de un millón de judíos han podido morir en los campos del Gobierno General de Polonia y de los territorios del Warta. 1 Id. 2109. [92] Es justamente el término 'tratamiento especial' el que me incitó a pedir una explicación por teléfono a la Oficina Central de la Seguridad del Reich (RSHA ). enviaba una carta al semanario alemán "Der Spiegel" en la que protestaba contra la interpretación que se estaba dando al término. Tengo que protestar contra el empleo del verbo 'morir' en este contexto. 1 Por último. ante un nuevo error de razonamiento: la petición de principio. la expresión "trato especial" -Sonderbehandlung en alemán. Se me respondió que este término se aplicaba a los judíos que debían ser asentados ( angesiedelt ) en el distrito de Lublin". Estamos. pág.y a las evacuaciones. que consiste en dar por admitido desde el principio de la demostración aquello que se pretende demostrar. muchos años después de la guerra. Tesis a la que solo se puede llegar retorciendo el sentido de los textos en base a una idea preconcebida.no encerraba un eufemismo alusivo al exterminio de judíos.

1 Esto es solo una verdad a medias. las "reparaciones que Alemania pagó a Israel no se basaron en el número de muertos sino en el coste que para este segundo estado significó la absorción tanto de los que huyeron de Alemania y de los países controlados por ésta durante el período anterior a la guerra. pág. Pero no es menos cierto que Alemania ha pagado -y sigue pagando. Sin embargo. 3 Vidal. — 74 — . 3 Aun considerando exclusivamente las reparaciones pagadas directamente por Alemania a Israel. Mark: West Germany's Holocaust Payoff to Israel and World Jewry.cantidades exorbitantes en concepto de pensiones por reparaciones a las víctimas y familiares de las víctimas y que un 40% de estos pensionistas vive en Israel. el estado de Israel. 2 Weber. Es cierto que las reparaciones pagadas directamente por Alemania al estado de Israel se establecieron. sin que entrara entonces en consideración el número de víctimas judías durante la guerra. 57. pág. 248. como de los sobrevivientes del Holocausto que acudieron a Israel tras el conflicto". El 10 de septiembre de 1952 fue firmado en Luxemburgo un tratado entre el canciller Adenauer por Alemania y Moshe Sharett por Israel. Cesar: LRH. Vidal añade que "los resultados finales [de las reparaciones] no fueron especialmente generosos para con el nuevo Estado judío". 2 De esta manera. el pacto solo fue ratificado por el parlamento alemán seis meses más tarde.[93] 7 LAS REPARACIONES Según Vidal. en virtud de un tratado. pág. 58. Los árabes 1 Vidal. Cesar: LRH. como se verá. indirectamente. se está beneficiando también de las reparaciones alemanas. la afirmación de Vidal no se atiene [94] a la realidad. El retraso se debió a las presiones ejercidas por los países árabes sobre Alemania para bloquear la ratificación del acuerdo.

3 Sin embargo. Alemania se comprometía a pagar a Israel en el plazo de 12 a 14 años 3. 4 Una legislación tan vaga permitía. de 19 de septiembre de 1953. etc. Nana: Reparations and Restitution. El estado federal alemán también tenía que pagar pensiones a los 1 Sagi. la Conference on Jewish Material Claims against Germany. incluyendo un muelle flotante. pérdida de capitales. admitía demandas de indemnización por pérdida de la vida a consecuencia de la persecución si el demandante había sido la esposa o el hijo del difunto. confinamiento en un ghetto (incluido el de Shanghai. y mil cuatrocientas empresas industriales fueron capaces de renovar su equipo gracias a las reparaciones". ya que temían que el pago de reparaciones iba a suponer una ayuda vital para la economía de Israel. 1258. págs. Alemania pagaría 450 millones de marcos (110 millones de dólares) a una persona jurídica. para atender los gastos de absorción de los judíos desplazados en otros países distintos de Israel. en su mayoría de carga. Se produjo un avance decisivo en todas las ramas de la industria. porte de la estrella.450 millones de marcos alemanes (845 millones de dólares). detención en un campo. pág. vida en la clandestinidad. como pretende Vidal. Esta ley. las indemnizaciones alemanas no se restringían a [95] los supervivientes. y no una bagatela. 4 Hilberg.amenazaron con un boicot económico a Alemania. mantiene que las "reparaciones fueron una contribución enorme a la economía de Israel. Raul: La Destruction des Juifs d'Europe. — 75 — . las reparaciones permitieron a la agricultura de Israel que se modernizara notablemente. la profesora Nana Sagi. en China). pérdida de bienes. que personas de origen judío internadas en prisiones o campos de concentración por delitos comunes disfrutaran también de pensiones por "persecución". Además. pág. establecía que las indemnizaciones no se limitaban a los judíos perseguidos por las autoridades alemanas. y la legislación posterior análoga. La pensión se extendía también a daños corporales y quebrantos de salud. estas afirmaciones no se ajustan a la verdad. Salvaron al país de la bancarrota y jugaron un papel decisivo al dar una base firme a su economía. 59. Según el Tratado de Luxemburgo. 1 Frontalmente en contra de los afirmado por Vidal. Segun este autor. En primer lugar. 3 Vidal. por ejemplo. 1006-1007. La flota mercante de Israel -sesenta barcos. Vidal afronta la cuestión de las indemnizaciones personales de las víctimas del Holocausto.fue construida con fondos de reparaciones. Cesar: LRH. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. La ley federal alemana de indemnización. 2 Id. 2 Por último. Al desarrollar los recursos hidraúlicos del país y al facilitar dinero para la mecanización. "no se solicitó ningún tipo de compensación para las víctimas" y los "resultados de estas bien modestas peticiones fueron de todas formas muy escasos".

000 millones de marcos alemanes". De modo coincidente.000 millones de marcos alemanes9. clasificar. Según Charles Biedermann. por Rumania. 2 2 Sagi. y por Hungría desde marzo de 1944. pág. Sagi estimaba que en el año 2.000 y 88.000 Alemania habrá pagado a las víctimas del nazismo 85. administrar y evaluar documentos de antiguos perseguidos del régimen nazi con objeto de permitirles obtener pensiones. delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja y director del International Tracing Service -organismo que tiene por objeto reunir.en 1985. 1013.judíos perseguidos por autoridades de otros países. Así. Bulgaria e Italia."bien modestas peticiones" no fueron precisamente "muy escasos". págs. Alemania pensionaba a los judíos perseguidos por Francia desde noviembre de 1942. . 1 En segundo lugar. 1259. Alemania había pagado en concepto de compensaciones y pensiones entre 82. Nana: Reparations and Restitution. dos testimonios cualificados muestran que los resultados de las -según Vidal. — 76 — . la ya citada N. desde septiembre de 1943. 1 Id.

limitándose a citar de segunda mano brevísimas referencias. 4 cartas y 5 recensiones y críticas de obras) entre 1 Vidal. Cesar: LRH. págs. — 77 — . 4 Id. 1:1. págs. p. 4 En realidad A. según Vidal. insuficiente a todas luces para realizar un estudio aceptable. The Hoax of the Twentieth Century . 82. Era evidente que en una obra de crítica del revisionismo no podía faltar una referencia a una de sus figuras principales.] 'Holocaust Revisionism: A Denial of History' en ADL Facts. 3 Estos artículos. libro emblemático del revisionismo. Butz ha escrito. Para empezar. al menos 13 textos sobre revisionismo. n. pág. 183. 6". 1 No obstante. 81-96. 82. vol. Consecuentemente. Junio 1980. 26:2. BUTZ Para muchos.. . 3 Vidal. 2 Id. que a pesar de los años que han transcurrido desde su publicación en 1976. Butz es el autor revisionista más conocido y prestigioso del mundo. pp. 8 de enero de 1982. 122. 2 Más adelante Vidal señala que "con posterioridad a este libro. Primavera 1980. Vidal menciona apenas de pasada la obra de Butz y todo induce a pensar que no la ha leído. el norteamericano Arthur R. Butz escribió una serie de artículos en los que profundiza aún más en los aspectos mencionados aquí". y Revisionism and the Right reeditado en Jewish Echo of Glasgow. todos ellos aparecidos en la revista "The Journal of Historical Review" (4 artículos de fondo. la descripción de los judíos como el "grupo más poderoso de la tierra" no figura en la obra de Butz en las páginas indicadas por Vidal. . Cesar: LRH. este capítulo adolece del mismo defecto que toda la obra: la utilización de una escasísima bibliografía. Vidal dedica un capítulo entero al autor norteamericano. pág. además de su libro citado. 5-22 [. Por ejemplo.R.. 'The [97] International Holocaust Controversy' en Journal of Historical R e v i e w .[97] 8 EL ATAQUE A ARTHUR R. Vidal soslaya la obra principal de Butz. no ha sido todavía sometido a una crítica metódica por parte de los exterminacionistas. son: "Athur [sic] Butz.

Arthur R. Arthur R. Cesar: LRH. Los mismos son los siguientes: 1. Los judíos de la Europa ocupada no tuvieron durante la guerra ninguna información referente a un programa de exterminio. Las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada no actuaron como si creyesen en sus propias acusaciones de 'exterminio'. Cesar: LRH. Los dos restantes son: "Las acusaciones de posguerra tuvieron su origen en las acusaciones de exterminio nacidas durante la guerra.1980 y 1993. 2 Vidal. Vidal escribe: "Pero sí resulta importante detenerse ahora en los aspectos que Butz consideró como prueba de que el Holocausto no era sino una fábula. Además. incluyendo a la que estaba enquistada en el aparato de inteligencia militar alemana. Las acciones y los informes de la Cruz Roja Internacional no concuerdan con las acusaciones de exterminio.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 14-15. Arthur R. 4 Butz. No hay nada acerca de las 'cámaras de gas' en los campos de concentración o en otros documentos alemanes". los aspectos subrayados por Butz son ocho. 5. 183. 82-83. [99] 6. Véase la edición original en Butz. Vidal ha recurrido a La fábula del "Holocausto" . 2 En realidad. Arthur R. Solo el artículo The International Holocaust Controversy es de Butz. de la que ya se habló en el apartado 1. los aspectos considerados por Butz como prueba de que el Holocausto no existió. 3. las diferencias entre ambas acusaciones son tales que resulta evidente que las acusaciones nacidas durante la guerra no estaban basadas en hechos reales" 3 y "la resistencia alemana a Hitler. añadiré mis propias consideraciones sobre el 1 Vidal.: La fábula del "Holocausto". 3 Butz. punto por punto. Hay traducción francesa en Butz. 1 una defectuosa y muy abreviada traducción de un artículo de Butz. pág. además de incompleta.: La fábula del "Holocausto". Como fuente para su ataque. 123. Sin embargo. es engañosa. La relación de Vidal. Hecho este preámbulo. Los otros dos textos citados no son del autor norteamericano y corresponden a publicaciones hostiles al revisionismo. — 78 — . págs. 2. El Vaticano no creyó las acusaciones de exterminio. págs. n. 4. 6-7.1. y las correspondientes críticas de Vidal. en modo alguno. 4 Al parecer Vidal no ha considerado dignos de mención estos dos argumentos del autor norteamericano o no ha encontrado la manera de rebatirlos. págs.: Context and perspective in the "Holocaust" controversy. Los aliados tampoco dieron fe a las acusaciones de exterminio y sus servicios de inteligencia nunca produjeron información alguna que corroborara tales acusaciones. A continuación se tratarán. no tenía conocimiento. entremos ahora en materia. Los documentos alemanes no hablan de exterminio. de un programa para exterminar a los judíos".

regionales y mensuales. En el centro de exterminio de Chelmno 'por término medio eran gaseadas 1. 5 Stop them Now. Vidal alega que circulaban por Europa informes de fuentes judías que demostraban la existencia de un programa de exterminio y el conocimiento de éste entre la población judía. 5 El prólogo del folleto es ilustrativo del clima pasional de la propaganda de aquella época: "Las abominables crueldades de las guerras de religión. Los dirigentes de las comunidades judías locales o nacionales nunca advirtieron del peligro a sus miembros. he conseguido un folleto propagandístico de 1942 que creo que recoge al menos la parte sustancial del informe del Bund. dividido en categorías locales. Los archivos de estas organizaciones ignoraban la existencia de un programa de exterminio. menciona un informe del Bund 2 : "el Bund judío de Polonia realizaba un estudio muy riguroso.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". de los albigenses. págs. Arthur R. 4 Si bien me ha sido imposible obtener el documento identificado con tan parca referencia. de los asesinatos realizados perpetrados hasta entonces por los alemanes en aquel país. de los anabaptistas. La conclusiones a las que llegaban no podían ser más clarificadoras: Alemania pretendía 'aniquilar a todos los judíos de Europa'. 4 Id. Hungría y Polonia no sabían que la deportación significaba la muerte y en consecuencia no se resistían. En concreto. . págs. 3 Vidal cita como referencia del documento solamente una enigmática "Mds 4/68". el exterminio de los Morenos [sic.crédito y la fiabilidad que merecen los argumentos empleados por el autor español. Los hunos y los mongoles. págs. 1 [100] Por contra. todos estos demonios de hace mucho 1 Butz. 129.000 personas al día' y los judíos polacos asesinados hasta la fecha alcanzaban la cifra de unos 700. eran una bagatela comparados con el placer de la tortura inspirado por la religión de la raza. Cesar: LRH.1 Los judíos en la Europa ocupada y el Holocausto Butz sostiene que la resistencia de los judíos a la deportación era rara. Los judíos se dirigían a los diferentes campos sin sospechar que iban a ser asesinados. — 79 — .000". 3 Vidal. 115-117. 85-86. Italia. Francia. Tamerlán con sus montañas de cráneos. 2 Unión socialdemócreta de Polonia que aglutinaba a la masa obrera judía. n. Butz cita a varios autores exterminacionistas según los que los judíos deportados de Eslovaquia. Alemania. en español en el original] en España. 8. 183.

ha tenido que recurrir a este tipo de textos es. Incluso en la inmediata vecindad de Ponary y Chelmno. Belzec y Treblinka. 7 Intentaron establecer contacto con ellos y fueron despachados correos a los deportados con dinero. pág. pág. 5 Supuestos centros de exterminio. — 80 — . Solo reproduciré. Y si Vidal. El primero estaba situado en Lituania. la mayoría de sus relaciones y amigos estaba [tras la deportación] todavía viva".tiempo eran modelos caballerescos comparados con los diablos de pura sangre en los que Hitler ha convertido a los alemanes". como botón de muestra. dirigente de la resistencia sionistasocialista. 1 Stop them Now. 3 El resto del texto. El autor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo Rumkowski. Los controles de fronteras no eran rigurosos y algunos guardias se dejaban sobornar. Walter: The Terrible Secret. Soy de la opinión de que un historiador meticuloso debe pensárselo dos veces antes de utilizar un documento de esta índole como fuente histórica. 143. 2 Id. la descripción del entierro de las víctimas judías: "Un repugnante ritual [101] acompañaba el entierro. "pero Varsovia no creía [. 133-134. porque no ha encontrado nada más presentable. seguramente. La mejor prueba de que el argumento de Vidal no es válido y de que Butz tiene razón es la reacción de la población judía en la Europa ocupada. 6 Laqueur. Dientes de oro eran extraídos e incluso el recto y órganos genitales de las mujeres examinados en pos de objetos de valor ocultos". 3. dirigente del ghetto de Lodz. 7 Id. . págs. 1 El prólogo concluye con una afirmación sorprendente: "En el presente [1942] Hitler va a dejar de matarlos [a los judíos] y va a dejarlos vivos para trabajar". En 3 Id. guardó silencio. el segundo más importante de Polonia. Anillos de matrimonio eran arrancados de los dedos y cadenas de oro de las gargantas. "los líderes del judaísmo eslovaco sacaron la conclusión de que aunque la situación era desesperadamente mala. pág. 4 Laqueur. 5 estos informes no fueron creídos".. un historiador profesional. pág. los tres restantes en Polonia. . 4 Yizhak Zukerman.. 6 En cuanto a los judíos eslovacos deportados. escribió en 1944 que la prensa clandestina judía en Polonia había publicado extensos informes sobre crímenes en masa. objetos de valor y alimentos. 128.] Las noticias sobre crímenes alemanes eran recibidas con incredulidad y desconfianza. Los civiles examinaban todos los cadáveres en pos de objetos de valor. 2 El contenido del informe responde a lo que cabía esperar tras la lectura del prólogo. 13. Walter: The Terrible Secret. la portada y las fotografías son del mismo tenor. no solamente en el extranjero. si supo algo del campo de exterminio de Chelmno.

. Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos (misgivings ) sobre las deportaciones. . pero aparentemente en la creencia de que era un campo de trabajo". "considerándose a sí mismos como pioneros para ser utilizados en la colonización del Este". Según admite Georges Wellers. 4 El Dr. 4 Id. pág. 5 Der Kastner Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. pág. Besarabia y Bucovina. pág. 5 Los judíos franceses no eran una excepción.ocasiones llegaban mensajes de puño y letra de los deportados acusando recibo de los envíos. Kastner. él mismo deportado. uno de los líderes de la comunidad judía húngara. . la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. Georges: Un Juif sous Vichy. refiere que a finales de verano de 1941 llegaron a Hungría noticias de ejecuciones en masa de judíos de Ucrania. aparentemente [los líderes judíos eslovacos] no fueron conocedores durante un largo tiempo de la totalidad del exterminio". o no quería oir. pág. — 81 — . 1 En la correspondencia de los dirigentes judíos de Eslovaquia no aparecen los campos de exterminio. 185. pág. pág. 6 Wellers. 2 Testigos alemanes que presenciaron la llegada de judíos de Alemania en noviembre de 1941 a Minsk (Bielorrusia). . indicando que había que contar ya con un millón de muertos. 144. Sin embargo. 37. 2 Id. "es necesario. A pesar de todo la reacción fue la misma". 145. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. 150. de los campos de la muerte.en el cual ha vivido hasta el fin la población judía". 6 Wellers menciona la reacción de varios judíos franceses recién llegados a Auschwitz a los que un viejo detenido revela que el resto del 1 Id. 146. 3 En Holanda las "deportaciones continuaban y mientras existía un creciente número de judíos que no se encaminó a los lugares de reunión y se escondió. para una justa comprensión del comportamiento de las víctimas. 3 Id. países bálticos. Riga (Letonia) y Lodz (Polonia) refieren que los judíos no tenían ninguna aprensión sobre el futuro. precisar bien un [103] punto fundamental del problema: la ignorancia de su verdadero objetivo -asesinato colectivo. los oyentes "acogieron el informe con escepticismo". "A pesar de [102] su excelente servicio de información privado. "Auschwitz es mencionado. Kastner informó detalladamente a los dirigentes judíos húngaros sobre estos hechos. Un año más tarde llegó el turno de los judíos daneses y griegos y dos años màs tarde del judaísmo húngaro.

pág. 3 El propio G.convoy ha sido exterminado: "'¿Es posible. no es posible! No es verdad. pág. 2 Poliakov. . y Wulf. Marc Klein. David Rapoport. Pero no podíamos creerlo. — 82 — . "con palabras encubiertas nos iniciaron en el misterio terrible que envolvía este campo. Wichenè. La radio había hablado de las cámaras de gas. camaradas?' Os responden todos: '¿Es posible? ¡No. Georges: Un Juif sous Vichy. La imaginación más sombría no iba más lejos". de los hornos crematorios. Según indica éste. trabajos forzados. 3 Wellers. 2 Dos judíos deportados de Francia. págs. Darville y S. manifestaron después de la guerra: "No sabíamos nada sobre el fin del viaje. detenidos más tiempo. Wellers. Ghettos. ¿Piensas que los alemanes llevarían gente de tan lejos si no tuvieran necesidad? ¡No es verdad! ¡No es posible!'". Algunos camaradas nos advirtieron que no había que conceder excesivo crédito a estos siniestros rumores". solo o con amigos.. 187.. para comprender. que fue deportado a Auschwitz después de dos años y medio de estancia en campos de Francia. Wellers en Francia durante la guerra. en las cámaras de gas de Birkenau. manifestó: "yo pasé allí [en campos de tránsito en Francia] muy largas horas para buscar. J. 4 Id. 216-217. explotación agravada por la voluntad de aislar a los judíos en un inmenso y miserable ghetto. es todo lo que podíamos imaginar". 186. 4 También los dirigentes de la comunidad judía francesa desconocían que el destino de la deportación fuese la muerte. Leon. A continuación explica cómo se produjo el tardío descubrimiento: un grupo de médicos franceses. Rapoport "no me ha hablado nunca de exterminio sistemático de judíos 1 Id. 1 En palabras de otro deportado francés a Auschwitz. el sentido de los acontecimientos en medio de los cuales estábamos bamboleándonos [104] día y noche y donde lo esencial aparecía siempre: la explotación de la mano de obra judía por una Alemania cada vez más corta de brazos. Josef: El Tercer Reich y los judíos. Lo dice para asustarnos. Tales monstruosidades nos parecían imposibles y pensábamos que se trataba simplemente de propaganda antialemana. la destrucción en masa y casi cotidiana de un elevado número de personas recién llegadas. mantuvo conversaciones con G. Un "muy notable dirigente de la organización semiclandestina judía de París". habían "de pasar semanas y meses [tras la llegada a Auschwitz-Birkenau] antes de que nos enterásemos poco a poco de que la operación de selección en el andén de Birkenau constituía el acto preliminar de una aniquilación en masa".

I. En 1944. las sociedades judías de ayuda enviaban todavía paquetes a Polonia con autorización de los alemanes. que ha estudiado las noticias aparecidas en el diario "New York Times" en esta época. En octubre de 1943 el Bund hablaba todavía de la "lucha que unía a las masas polacas y judías". las organizaciones judías en América y en los restantes países aliados tendrían que haber conocido el Holocausto.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". que los judíos que residían en la Europa ocupada por los alemanes desconocían que un gigantesco programa de exterminio se estuviese llevando a cabo. pág. 84. antes de que Estados Unidos entrara en guerra. entre las que cabe destacar el Joint Distribution Committee. 117-119. 5 Vidal. más allá de toda duda razonable. 1 La misma ignorancia mostraron los dirigentes de la U. . 189. pág. 4 Butz. Cesar: LRH.G. el Congreso Judío Mundial y la Agencia Judía. que fueran creídas. Butz. 8. 5 En consecuencia. 2 con los que Wellers pudo hablar. una cosa es que la prensa divulgara noticias sobre matanzas de judíos y otra es que fueran ciertas y. 188. por ejemplo.2 Las organizaciones judías fuera de Europa y el Holocausto Butz mantiene que los judíos de la Europa ocupada estaban en contacto directo con organizaciones judías del exterior. De la correspondencia que se ha conservado no se deduce que los judíos del exterior advirtieran a los del interior sobre el significado de las deportaciones. En esta época las organizaciones judías fuera de la Europa ocupada concentraban sus esfuerzos en Palestina. págs. éstos carecían del menor crédito. . los testimonios anteriores prueban. sobre todo. Sin embargo. empezaron a aparecer en la prensa de este país noticias sobre matanzas masivas".y sin embargo estaba muy bien situado en Francia para conocer esta verdad si hubiese sido conocida". como los propagados por el informe del Bund. 3 Id. cuando supuestamente los judíos de Polonia habían sido aniquilados [105] casi en su totalidad. Si bien es cierto que corrían todo tipo de bulos y rumores.F. Arthur R. Prueba de ello es que los miembros de las comunidades judías y sus dirigentes se dirigían sin coacción y sin resistencia dignas de mención hacia los lugares de concentración para ser deportados al este de Europa. — 83 — . 2 Organización de la comunidad judía francesa auspiciada por los alemanes. 3 En definitiva. que es la única que cuenta a efectos de lograr impacto 1 Id. pág. 4 Vidal opone a esta tesis el que "ya en 1941. ha puesto de relieve que solo excepcionalmente venían en primera página.

3 Butz. El telegrama decía: "Recibido alarmante informe de que en el cuartel general del Führer plan discutido y en consideración según el cual todos los judíos en países ocupados controlados por Alemania ascendiendo 3 1/2-4 millones deberían tras deportación y concentración en el este ser exterminados de golpe para resolver de una vez por todas la Cuestión Judía en Europa stop la acción citada planeada para otoño métodos bajo discusión incluyendo ácido prúsico stop transmitir la información con todas las reservas porque la exactitud no puede ser confirmada stop informador declaró tener contactos con las más altas autoridades alemanas y sus informes son generalmente fiables".popular. 76-78. págs. según el diario neoyorquino. Sagalowitz quedó convencido de la veracidad de los datos que se le habían dado y los puso en conocimiento del Dr. Arthur R. 5 Reproducido por Laqueur. ni las dieron en un lugar destacado -en el Boston Globe. o gaseados en "graneros herméticamente cerrados". Arthur R. pág. págs. había [106] recibido informes fidedignos de la realidad del Holocausto. como ha puesto de relieve el autor Yehuda Bauer. pág.ni desarrollaron la información en la medida en que pudiera haberse hecho teniendo en cuenta el material de que se disponía". 86. 4 A continuación. 88-89. pág. "pero. Vidal dice: "A inicios de agosto de 1942. un importante industrial alemán se entrevistó con el Dr. Riegner resumió la información recibida y la envió por telegrama a Londres y Washington. 2 Butz ha demostrado también que muchas noticias sobre matanzas de judíos aparecidas en el "New York Times" resultaron ser falsas. Cesar: LRH.: The Hoax of the Twentieth Century. Por ejemplo. En concreto. o electrocutados en Belzec o envenenados en "estaciones envenenadoras de sangre (blood poisoning stations )". 86. miles de judíos eran arrojados al río Bug y ahogados. 82 y 86. Cesar: LRH. 5 Sin embargo. Walter: The Terrible Secret. por regla general. Gerhart Riegner. recuerda que. — 84 — . 77. 3 En segundo lugar. Benjamin Sagalowitz en Suiza y le proporcionó información acerca de la existencia de un plan nazi para exterminar a la totalidad de los judíos. aparecieron en las páginas 12 y 30. la información contenida en el telegrama no encaja en la historia convencional del Holocausto: 1 Butz. el Congreso Judío Mundial. 4 Vidal.: The Hoax of the Twentieth Century. Suiza". 1 Vidal ha reconocido que fueron publicadas noticias sobre el informe del Bund en diarios y revistas. el representante del WJC en Ginebra. 2 Vidal. Vidal opone al argumento de Butz el que una poderosa organización sionista. por ejemplo.

Sagalowitz. 2 Laqueur. desconocido hasta la fecha. Pero se dirigiría contra toda la gente subyugada. A raíz de los rumores sobre las matanzas de judíos. 1275. ni los legajos de los Archivos Nacionales en Washington ni los legajos personales del embajador [de Estados Unidos en Suiza] Harrison proporcionan la clave". y las ejecuciones con gas (primero en camiones de gas. Walter: The Terrible Secret. un hombre de negocios de Leipzig. veamos cómo las fuentes disponibles refuerzan la tesis sostenida por Butz. págs. que tenía información de dos fuentes independientes. Benes. Además. Algunos judíos habían sido dejados en sus lugares de residencia y se movían casi sin trabas. y después en cámaras de gas) tenían lugar desde septiembre de 1941. que ya había empezado. A pesar de "muchos años de investigación". Sagalowitz. 3 No creo. Yehuda: Riegner Cable. 1 [107] Walter Laqueur. El servicio secreto checo recibía regularmente informes de un oficial del Abwehr 4 alemán. 5 Laqueur. las "fuentes en las que se basó Scholte no son conocidas". Por contra. Era muy posible que la conducta nazi se hiciera más represiva conforme se acercara la derrota. que sea necesario ahondar más en este evanescente indicio alegado por Vidal. presidente del gobierno checo en el exilio y que tenía la reputación de conocer mejor que nadie los acontecimientos de la Europa ocupada. . Los judíos no serían escogidos para tratamiento especial". que a su vez informó al Dr. miembros londinenses del WJC decidieron iniciar una investigación por sí mismos. el telegrama mismo indicaba que la información pudiera no ser verdad". con monóxido de carbono. para que confirmara o desmintiera la veracidad de los rumores."La información era incorrecta: la matanza en masa de judíos estaba en marcha desde junio de 1941. por tanto. 162-163. 4 Servicio de información militar alemán. — 85 — . que estudió la cuestión minuciosamente hasta 1980. pág. El telegrama hablaba de un futuro 'golpe' en 'consideración'. Scholte habría contactado con un intermediario suizo. pág. era un proceso en marcha. Walter: The Terrible Secret. 2 Solo muy recientemente se ha dicho que la información partía de un tal Eduard Scholte. 78. La prensa judía local indicaba que los centros de preparación de 1 Bauer. Yehuda: Riegner Cable. 3 Bauer. contestó que "los alemanes no estaban preparando un plan para el total exterminio de los judíos. ha señalado que la personalidad del industrial alemán que facilitó la información seguía en la sombra: "Ni los archivos del Dr. Se dirigieron a Eduard Benes. pág. 1275. 5 En Palestina vivían durante la guerra más de medio millón de judíos. mientras que el exterminio. En noviembre de 1942.

el precio del pan en los ghettos. se asumía que algunas desgracias habían ocurrido en efecto. "pero [fueron] ampliamente puestas en duda. pero que el número de víctimas había sido groseramente exagerado". 189. estaban absortos en la 2 Id. pág.[108] agricultores en Polonia. 1 Id. querían también emplearlos para el esfuerzo bélico: 'Y es posible que esto salvará una gran parte del judaísmo europeo'". seguían funcionando. Se comentaba con satisfacción que había abiertas todavía 24 librerías judías en el ghetto de Varsovia y 3 en el de Cracovia. . Laqueur dice que la cuestión del Holocausto les preocupó ininterrumpidamente desde finales de noviembre de 1942. 1 El delegado sionista Meleh Neustadt (Noi) fue destinado a la ciudad de Istanbul una temporada en 1942. Descubrió con sorpresa que las comunicaciones podían establecerse con facilidad (salvo con los países bálticos y con el este de Polonia). 184. El órgano del movimiento sionista. podían enviarse y recibirse telegramas y también efectuar llamadas telefónicas a larga distancia. pág. incluidos líderes del Congreso Judío Mundial. El correo aéreo desde los países ocupados tardaba 10 ó 12 días. que el movimiento juvenil sionista mostraba mucha actividad en condiciones muy difíciles". el número de participantes en diversos cursos agrícolas. 3 En cuanto a las comunidades judías de América y Gran Bretaña. Noi pasaba por ser una persona extraordinariamente bien informada. En parte era también muy reciente: sabía de la fracasada intervención del Vaticano en Eslovaquia. — 86 — . donde los "pioneros" se preparaban para vivir en los asentamientos colectivos en Palestina. Noi comprobó que "sobre toda Europa continuaba la vida judía. En mayo de ese año volvió a Palestina e informó a los dirigentes judíos. Su predicción era que mientras los nazis querían destruir físicamente a los judíos. 2 La información recogida por este agente sionista era sorprendentamente precisa: "tenía cifras exactas sobre hospitales y orfanatos en Varsovia. . Había establecido contacto desde Turquía con 50 comunidades judías en Polonia y con prácticamente todos los demás países europeos. pero "incluso entonces el alcance total del desastre no fue plenamente registrado: [109] organizaciones judías en América y en otras partes continuaban publicando declaraciones sobre la vida judía que se desarrollaba en los ghettos y sobre la continua orgullosa resistencia de las masas judías. 3 Id. Ha'olam publicó noticias sobre matanzas. Sionistas.

Arthur R. 3 Vidal. Roy Atherton. los alemanes estaban cometiendo contra los judíos. "más bien nosotros entendemos que están siendo puestos a trabajar en apoyo de la máquina alemana como es el caso de polacos. 1 8. Vidal señala: "A inicios de julio de 1942. y un memorándum del representante americano ante el gobierno polaco en el exilio en [110] Londres. pág. 4 Id. la declaración aliada sobre crímenes de guerra de noviembre de 1943 no mencionaba a los judíos. Cesar: LRH. en cambio. En los Estados Unidos. pág. en un mensaje de la embajada americana en Suecia. Asimismo. supuestamente. según el que al menos 284. págs. de la División Europea del Departamento de Estado. 1 Id. En concreto. — 87 — . no ofrecen dudas de que los dirigentes políticos aliados desconocían que el Holocausto se estuviese produciendo. 87. cuando hacía ya año y medio que supuestamente se desarrollaba un programa de exterminio de judíos en Rusia. 3 Estos consistían.3 Los Aliados y el Holocausto Butz sostiene que los Aliados no tomaron ninguna medida para impedir las deportaciones de judíos porque no creían en las alegaciones de exterminio. que recogía distintas fuentes polacas. sin embargo.'planificación de posguerra' y prestaban poco más que ceremoniosa atención a lo que estaba ocurriendo en Europa". El Foreign Office británico había suprimido del texto las referencias a las cámaras de gas "porque las pruebas no eran dignas de fe". . Los informes recibidos no pudieron ser más reveladores". que nunca se había confirmado que los judíos deportados fuesen exterminados. 4 Los datos disponibles. el Departamento de Estado norteamericano comenzó a realizar investigaciones sobre los asesinatos de judíos en Europa oriental. 2 Según Vidal. los Aliados eran conocedores de las atrocidades que. Algunos acontecimientos así lo prueban. Vidal mismo reconoce que la información era "muy fragmentaria". 194.000 judíos habían sido asesinados por los alemanes en la URSS. ante las presiones de organizaciones judías. la URSS habló por primera vez de exterminio de judíos en la declaración conjunta aliada de 17 de diciembre de 1942. 119-124. Por ejemplo. 2 Butz. según Vidal. manifestó.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste".

hizo alusión a todo tipo de víctimas de los nazis. pág. según los americanos. entonces los judíos del mundo nos buscarán para hacer esfuerzos similares en Polonia y Alemania. Mientras que. "el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos permanecieron a la expectativa. Roosevelt le dijo que no se preocupara. estaban "amenazados de exterminio". en el sentido de favorecer la salida de los judíos de esos países. — 88 — .: While Six Million Died. holandeses. 1 El profesor Felix Frankfurter. 24. pág. belgas y noruegos. pasando por [111] rehenes franceses. pág. Morse ha comentado que la apatía e inacción ante la suerte de los judíos caracterizaron a los norteamericanos. Los judíos no eran mencionados.. Arthur D.. 3 La Declaración aliada de 1943. 1 Laqueur. Distraídos ante las pruebas que fluían generosamente de fuentes oficiales y no oficiales. los británicos no solo no creían en la ejecución del Holocausto. 4 Pero más aún. ya que "si lo hacemos. que los judíos estaban simplemente siendo empleados en la frontera soviética para construir fortificaciones. Los americanos presionaron a Eden para que adoptara una solución al problema. además. 335. chiflados o sionistas. los americanos se dedicaban a sus asuntos impasibles e indiferentes. Aquellos que intentaron despertar a la nación fueron rechazados como alarmistas. 3 Morse. sino que. pág. . La omisión de toda referencia a los judíos enfureció a los dirigentes del Congreso Judío Mundial. . con excepción de los judíos. El texto citaba que los alemanes habían ejecutado desde oficiales italianos hasta campesinos cretenses. del círculo íntimo del presidente Roosevelt. 2 Id. mantenían que Hitler estaba impaciente por desembarazarse de sus judíos permitiendo su salida de la esfera de influencia alemana. que. comentó el 16 de septiembre de 1942 al presidente americano su aprensión sobre la suerte corrida por los judíos deportados. discutía en marzo de 1943 la cuestión de los refugiados de guerra con el presidente Roosevelt y altos funcionarios de la administración americana. firmada por Roosevelt. Walter: The Terrible Secret. Eden dijo que había que ser muy cauteloso al respecto. según Morse. 383. Anthony Eden.soviéticos y otros prisioneros de guerra que están trabajando ahora para su sustento diario". 2 El autor Arthur D. Churchill y Stalin. Muchos judíos estuvieron tan desinteresados como sus compatriotas cristianos". Hitler se encaminaba sistemáticamente hacia la total destrucción de los judíos. Durante la discusión surgió la cuestión de los judíos del sudeste de Europa. entonces al frente del Foreign Office. 94. 4 Id.

— 89 — .Hitler bien puede aceptar tal oferta. ni siquiera después de la derrota alemana. pág. 89. 4 Butz. Arthur R. 127. 1 Un funcionario del Foreign Office. el Vaticano confirmó las noticias relativas al aniquilamiento en masa de judíos al menos a los Estados Unidos: "Tras varias semanas de dudas. En una primera misiva que llegó a Washington tres semanas más tarde.W. . y ello a pesar de las presiones de los Aliados. señalaba ante la presión de los Estados Unidos y de las organizaciones judías para liberalizar la política de refugiados: "Una vez hayamos abierto la puerta a los adultos varones judíos para sacarlos del territorio enemigo. Sir Frank Newsam. Cesar: LRH. el Departamento de Estado se dirigió al Vaticano a fin de que se pusiera en su conocimiento si disponía de informes que autentificaran las noticias sobre el exterminio masivo de judíos en los territorios ocupados por los nazis. 168. pág. 5 Veamos a continuación cómo Vidal ha manipulado la información contenida en estos documentos.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 4 Según Vidal. que desearía crear dificultades fundamentales a los Aliados en el Próximo Oriente permitiendo un éxodo de judíos". en cambio. 2 Otro alto funcionario británico. 3 [112] 8. Vidal dice que en una "primera misiva" el Vaticano "señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' 1 Gilbert.G. Martin: Auschwitz and the Allies. y simplemente no hay bastantes barcos y medios de transporte en el mundo para manejarlos". la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de lo conocido hasta entonces. 3 Id. pág. A finales de noviembre. Randall. el Vaticano señaló que contaba con informes sobre las 'severas medidas' tomadas contra los judíos. . La respuesta fue doble. No lo hizo cuando los alemanes se retiraron de Roma. incluyendo la referencia a las cámaras de gas especialmente construidas para realizar asesinatos en masa". pág. 296. comentaba en 1944 que la posibilidad ofrecida por el gobierno húngaro de permitir la salida de cierto número de judíos húngaros hacia Turquía y Oriente Medio "pudiera estar inspirada por Hitler. el 23 de septiembre [de 1942]. 2 Id. 124. A. pág. puede resultar un torrente absolutamente incontrolable (a quite unmanageable flood ) (¡Hitler puede facilitarlo!)".4 El Vaticano y el Holocausto Butz afirma que el Vaticano nunca emitió una declaración inequívoca condenatoria del exterminio de judíos. 5 Vidal.

Pero lo cierto es que el representante del Vaticano. J. sino de un informe en francés de fuente anónima entregado al embajador norteamericano en el Vaticano por un personaje anónimo y de manera informal. SD. tomo 8. documento 740. pero tomados en serio. tomo 8. 53. representante de los Estados Unidos ante la Santa Sede. pág. relativos al tratamiento brutal impuesto a los judíos de Hungría. "la Santa Sede envió a Washington otro mensaje en el que confirmaba lo peor de los conocido hasta entonces". Las informaciones recibidas en el Vaticano estaban hechas con informes de segunda o tercera mano. 1 ADSS. Menciona. 2 Los editores [113] de la recopilación documental oficial vaticana Actes et Documents añaden que lo "que el Cardenal Secretario de Estado entendía por 'severas medidas' puede interpretarse a la luz de los documentos de estos dos años. que pasamos de una confirmación del Vaticano según la versión de Vidal a un virtual desmentido según las fuentes oficiales. 1 El propio Maglione había anotado. J. tras recibir el documento americano: "No creo que tengamos informaciones que confirmen estas graves noticias. Eslovaquia. Cuál era el último destino de los deportados. at Vatican City ) (véase apéndice 3). secretario de Estado. como da a entender Vidal. Croacia. el cardenal Maglione. 140. 4 Vidal. El embajador Taylor hizo seguir rutinariamente el documento a sus superiores de Washington acompañado de una traducción. n. 4 Sin embargo. que no es un "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano" ya que sería absurdo que Myron Taylor. Vidal cita como fuente el "documento de Taylor a la Ciudad del Vaticano el 23 de noviembre de 1942. Vidal añade que a finales de noviembre de 1943. por 3 ADSS. además de que la referencia de Vidal es insuficiente. 184. 3 O sea. de tres páginas. pág. el texto. En la cabecera del documento hay una anotación a mano según la cual el texto procede "de Mr. pág. Francia y otros países. la consulta del documento original 5 me ha permitido comprobar. ¿No es cierto?". Pero lo más importante a destacar es que no se trata de un mensaje oficial de la Santa Sede. 2 Id. en la Ciudad del Vaticano (from Mr. Cesar: LRH. 52. respondió el 10 de octubre que "no tenía de su parte información particular que confirmara el informe" y que los "informes sobre severas medidas adoptadas contra los no arios han llegado igualmente a la Santa Sede por otras fuentes. cuál era el plan de los nazis.tomadas contra los judíos". pero hasta el presente no ha sido posible verificar su exactitud". contiene disparates de grueso calibre. EW/726". se enviara mensajes a sí mismo. — 90 — . era entonces un enigma".00116 European War 1939/726 PS/DLB. 5 NACP. Por lo demás.

suponían una vida durísima para los internados. han sido. los archivos del Vaticano indican que la Santa Sede. El informe señala también que en vista de que el exterminio de los judíos estaba próximo en Polonia. no pocos de ellos sirviendo en el ejército alemán en el este. Laqueur. El resto del documento es del mismo estilo. que circulaban rumores según los que los alemanes cadáveres para la fabricación de productos utilizaban [114] químicos. en particular los campos de concentración. rumor virtualmente idéntico al de la Kadaververwertungsanstalt de la Primera Guerra Mundial (véase 0. . se dedicaban ya a la caza de mendigos y se temía que en un próximo futuro emprendieran la "supresión general" de los viejos para reducir el número de bocas inútiles. Di Meglio señalaba que eran tres las medidas tomadas por los alemanes contra los judíos: la institución de ghettos. si alguien conoció lo que sucedió allí. los campos de concentración y la obligación de llevar la estrella en el pecho. el 9 de diciembre de 1942. 2 Sin embargo. Si bien manifestaban que estas medidas. monseñor Giuseppe Di Meglio. "Formaban parte -dice Laqueur. 55 2 Id. y que los destacamentos especiales era "incapaces de cesar la efusión cotidiana de sangre". lo que permite pensar que las regiones orientales. Por ejemplo. Había muchos millones de católicos practicantes en Alemania. el Vaticano estaba "mejor informado que cualquier otro [estado] en Europa". págs. y además decenas de miles de sacerdotes. Di Meglio manifestaba que los judíos estaban siendo deportados a regiones de Polonia para residir allí permanentemente: [115] "Se dice que tales campos de concentración han sido instalados hasta ahora en Polonia. Walter: The Terrible Secret. Por otro lado. Si un sacerdote católico supo de la conspiración contra la vida de Hitler. enviaba a Roma un informe sobre la situación de los judíos. es difícil de creer que no oyera de las actividades de los Einsatzgruppen y de los campos de la muerte".ejemplo.6). pág. particularmente Polonia. como ha puesto de relieve el autor exterminacionista W. en los proyectos del gobierno alemán. establecidos como lugar definitivo de residencia para las poblaciones judías de 1 Laqueur. desconocía que el Holocausto se estuviese llevando a cabo. 55-56. 1 Había decenas de miles de sacerdotes católicos en los países adonde fueron deportados los judíos desde toda Europa. fueron estos hombres. desmentía también tácitamente que el exterminio de judíos fuese a llevarse a cabo. que disponía de la extensa red de información que Laqueur acaba de describir.de la comunidad. uditore de la nunciatura en Berlín. — 91 — .

En Berlín el nuncio Orsenigo no sabía nada preciso.] Aparentemente los representantes pontificios y las comunidades judías con las cuales estaban en relación no poseían ninguna información concreta para comunicar. tomo 8. Se preguntaba al Papa si podía facilitar el envío de vestidos para los deportados. o nada que se creyera en condiciones de garantizar". 2 ADSS. pero solo en relación con los rigores del invierno en Europa oriental. 38. 5 1 ADSS.. pág. tomo 9. Al llegar el tren a su destino. pág. de Roncalli [futuro Juan XXIII] en Istanbul. 42. El relato. etc. "el destino real de los deportados seguía rodeado de misterio. 3 Un caso sintomático es el del capuchino francés P. tomo 8. 42... 740. 2 Los editores de Actes et Documents insisten en que a pesar de la existencia de nuncios y delegados apostólicos en los países donde se estaba produciendo la deportación de los judíos. 1 La única atrocidad relatada en el informe procede de un periodista italiano destacado en Rumania. Un documento se titulaba "Informes sobre los campos de Alta Silesia". 5 ADSS. pág. el sustituto del rabino de Roma. que redactó un informe en 1943 para presentar al Papa. sobre los campos situados en la línea Katowice-Birkenau (Auschwitz)-Wadowice. que presenció la deportación de judíos en un tren. 4 El 27 de octubre de 1943. Se temía por la suerte de éstos. escribía al Papa en nombre de la comunidad judía sobre los judíos de Roma ya deportados. buscada con "satanico gusto" por las autoridades rumanas. Algunas informaciones de detalle llegaron de Burzio en Bratislava. había poquísimos supervivientes. la falta de vestuario apropiado. 741. de Cassulo en Bucarest. de Rotta en Budapest. y señalaba: [116] "La moral entre los deportados es generalmente buena y están confiados en el futuro". El tren estaba atestado y las aberturas se habían cerrado cuidadosamente para que no pasara el aire. de Bernardini en Berna. de Marcone en Zagreb o de Valeri en Vichy. tomo 9. — 92 — . La memoria contenía informaciones que el religioso había recogido de personalidades judías. Marie Benoît. tomo 9. incluso a los ojos de los jefes de las comunidades judías de estos países [. 3 ADSS. de cuya verificación no ha quedado constancia en la posguerra. 4 ADSS. pág. parece haber sido alterado dramáticamente a tenor del vocabulario empleado: los deportados tuvieron una "morte lenta e atrocissima".Europa (come luogo definitivo di residenza per le popolazioni ebraiche dell'Europa )". pág. David Panzieri.

págs. habría conocido ipso facto que tal suceso se estaba produciendo.5 La Cruz Roja y el Holocausto Butz ha mantenido que si bien es cierto que los comentarios de orden general hechos por los redactores de las colecciones de documentos publicadas por la Cruz Roja después de la guerra están de acuerdo con la tesis del exterminio. el Vaticano desconoció por completo que el exterminio de judíos se estuviese llevando a cabo. en contacto constante con los judíos de su país. y la salud frágil de muchos de los deportados. fue denunciado por los obispos católicos alemanes. Dada la capilaridad de esta organización. como una prueba más que patentiza la inexistencia del Holocausto. también es verdad que el contenido estricto de los informes del Comité Internacional de la Cruz Roja redactados durante la guerra no avalan el Holocausto. pág. 8. es difícil encontrar un indicio de lo que se sospechaba entonces sobre esto que la terminología nazi llamaba 'la solución final'". 3 1 ADSS.: Contexte historique et perspective d'ensemble dans la controverse sur l'"Holocauste". 2 En definitiva. 42-43. La preocupación mayor es aquí también la de los rigores del invierno. dice Butz. 125-126. William Visser t'Hooft. mientras que los más mayores eran enviados a los ghettos". Este último aspecto. Los intentos de Vidal por mantener lo contrario se basan en la manipulación de las fuentes. Esta constatación conduce a una consecuencia fundamental. El silencio de la Iglesia solo puede interpretarse. mencionó que los resistentes holandeses. es el que debería interesar al historiador. pág. En efecto. 1 Un dirigente protestante de Suiza. — 93 — . Arthur R. le dijeron que "los deportados eran empleados para trabajar en los campos. tomo 9. frente a lo que pretende Vidal. 2 ADSS. el exterminio de seis millones de personas en un corto espacio de tiempo y en territorios de fuerte implantación católica habría sido un fenómeno imposible de ocultar a la Iglesia. En todo el dossier. que respira por todas partes ansiedad y desesperación. y que forman hoy un grueso dossier en los archivos. 43. no se menciona su brutal exterminio. tomo 9. como el muy secreto programa nazi [117] de eutanasia. De hecho un acontecimiento mucho más localizado e infinitamente menor.Los editores de Actes et Documents añaden que la falta de información sobre el destino de los deportados judíos italianos "parece confirmada por muchas cartas llegadas entonces al Vaticano. secretario del Consejo Ecuménico de las Iglesias. 3 Butz. por tanto.

. sostiene que el exterminio de judíos era conocido al menos por directivos de la institución ginebrina. de la interpretación que él daba de la orden de Hitler): ni durante la guerra. Ernst Kaltenbrunner. pág. 2 En definitiva. pero se limitó a comentar algunos aspectos 1 Vidal. 2 Entrevista mantenida el 7 de noviembre de 1942 a las 11:30 am. Burckhardt no habló nunca más de esta orden de Hitler (o. a lo que replicó que fueron utilizadas las palabras debe estar juden-frei (libre de judíos). Las fuentes de Burckhardt eran dos altos contactos distintos del gobierno de Berlín. o su equivalente. contestando por escrito a las preguntas del abogado de uno de los acusados. y esto es lo más importante.había ordenado el desalojo de los judíos de Alemania. un alto funcionario de la Cruz Roja Internacional. no informó a Leland Harrison. Dejó entonces claro que en cuanto que el territorio debería ser desocupado por esta raza (cleared of this race). 1 En primer lugar hay que responder a Vidal que Burckhardt. ARIEH: Facing the Holocaust in Budapest. 89.resultaba de una absoluta credibilidad". pág. de que se había dado orden en el cuartel general de Hitler para que se procediera a eliminar físicamente a todos los judíos. Arieh: Facing the Holocaust in Budapest.] si estaba en posición de confirmar la existencia de tal orden. además. — 94 — . "el 23 de noviembre [de 1942]. 3 Ben-Tov. Veamos qué dice el documento redactado por Squire: [118] "Pregunté al Dr. sino a Paul Squire. embajador americano en Berna. Hitler -según la fuente de Burckhardt. del Comité Internacional de la Cruz Roja. pág. que es la que tiene un sentido más siniestro. no había leído tal orden. replicó que aunque no ha visto la orden podría confirmarme privadamente y no para publicación lo siguiente: que Hitler firmó una orden a comienzos de 1941 según la que antes del final de 1942 Alemania debería estar libre de todos los judíos [. Burckhardt. 77. 3 Por otro lado.Vidal. Texto reproducido en Ben-Tov. representante diplomático de los Estados Unidos en Suiza. por contra. 77. el Dr. fue empleada.. es solo una interpretación que da el funcionario de la Cruz Roja a una expresión de Hitler. ni después de ella...] Le pregunté entonces si la palabra exterminio (extermination ). informaba a Leland Harrison. mejor. En segundo lugar. En efecto. cónsul del mismo país en Ginebra. Burckhardt no dijo que Hitler hubiera dado orden de eliminar físicamente a todos los judíos. Cesar: LRH. Carl Burckhardt. La última frase del texto. la conocía solo de segunda mano a través de dos anónimos "alemanes muy bien informados". es obvio cuál sería el resultado". El testimonio de Burckhardt -que no fue el único conocido en esas mismas fechas. Burckhardt intervino en el principal proceso de Nuremberg. según Vidal. Carl J. Burckhardt [.

1 En cuanto a la institución en sí. ni la Cruz Roja. 1230. — 95 — . págs. 304-371. la única explicación admisible es que el Holocausto nunca tuvo lugar. ni los judíos de los países aliados y neutrales. intervención que pudiera haber tomado la forma de una protesta a un competente [119] (y presumiblemente indiferente) representante de las autoridades alemanas. 3 Id. ni los judíos de la Europa ocupada. el aniquilamiento de varios millones de personas era un hecho inocultable y si. 1229. o de una petición de acción de los aliados occidentales". Jean-Claude: International Red Cross. 3 En fin. el autor Jean-Claude Favez ha señalado que con "los documentos disponibles no es posible conocer hasta qué punto el CICR o sus miembros directivos llegaron a ser conocedores de la 'solución final'". 2 De lo que no hay duda es de que el CICR no intervino "en apoyo de los judíos en general. pág. . por tanto. Las tesis de Butz. 1 PGH. por una parte. tomo XI. ni el Vaticano. por otra. pág. En consecuencia.relacionados con la apertura de los campos de concentración a la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. el corolario es evidente: si. nadie se enteró de que se estaba llevando a cabo esa matanza. ni los Aliados. la réplica de Vidal a las tesis de Butz ha resultado ser inconsistente. siguen siendo válidas. 2 Favez.

El origen del diario. [122] Ana no sobreviviría al Holocausto. Esta VERSION PATERNA del 1 Vidal. INCORPORO algunos aspectos procedentes de las DISTINTAS REDACCIONES realizadas por Ana y ELIMINO pasajes que pudieran resultar ofensivos o que estaban referidos a cuestiones íntimas de la vida familiar. al tratamiento de este fenómeno literario. Ana cambió el nombre de los personajes principales incluyendo su propio apellido que pasó a ser Robin. 97. Cesar: LRH. también es verdad que la obra ha tenido un extraordinario impacto mundial. Si bien las vivencias relatadas en el diario. pág. fue el siguiente: "Unos cinco meses antes de que se produjera su detención. posiblemente por razones de delicadeza y discreción. el "anexo secreto". [Ana Frank] escuchó en una programa radiado desde Londres cómo el ministro holandés de Educación hacía un llamado a guardar aquellos documentos que permitieran dar a conocer a las generaciones venideras lo que habría sido aquel período histórico. en palabras de Vidal. 1 Por eso no escatimaré espacio.[121] 9 EL DIARIO DE ANA FRANK Vidal dedica un capítulo entero al famoso diario de la niña judía holandesa Ana Frank. dentro de unos límites razonables. donde se había refugiado su familia y otra familia amiga huyendo de los ocupantes nazis. — 96 — . Ana captó la importancia de aquella sugerencia y decidió REESCRIBIR los primeros volúmenes de su diario en papel suelto. En esta NUEVA REDACCION. de ser ciertas. regresó al hogar tras ser liberado de Auschwitz. preparó una VERSION mecanografiada del diario destinada a parientes y amigos. En la misma introdujo ALGUNAS CORRECCIONES gramaticales. como la tensa relación existente entre Ana y su madre. constituyen un aspecto colateral del Holocausto. Cuando su padre. Otto Frank. Hay que dar la razón a Vidal cuando afirma que la "sensación de cercanía y humanidad emanada de la obra ha contribuido poderosamente a comprender el horror del Holocausto". El diario fue supuestamente escrito por Ana en un escondite.

según reconoce el propio Vidal. Cesar: LRH. alemana. 2 9. El vocabulario.diario. supuestamente. fue presentada a varias editoriales con la finalidad de que estudiaran la posibilidad de publicarla. correcciones y supresiones. La aceptación de la obra por parte de una editorial holandesa conllevó NUEVOS CORTES en la obra. mínimasentre las diferentes ediciones.1 ¿Escrito por una niña de 13-14 años? Lo primero que sorprende al lector es la precocidad y el virtuosismo literarios de que hace gala la niña Ana Frank. [123] 9. Las ediciones inglesa. 98-99. Veamos algunos ejemplos: "En todo caso. Estas diferencias -por otra parte. la sintaxis y la soltura con que maneja conceptos abstractos parecen del todo impropios de una colegiala de su edad. Y si uno sigue adelante en el análisis del texto del diario en sí. no fueron fabricadas hasta la década de los cincuenta constituirían los argumentos principales enarbolados por los revisionistas para acusar al Diario de fraude". No soy yo quien debe juzgar el carácter de mi 1 Vidal. CON ALGUNOS RETOQUES MAS. sometido a las mismas interpolaciones. Inicialmente Otto Frank sólo obtuvo negativas. pág. Aynat). a la vida sexual y a dos niñas que se tocaban mutuamente los pechos eran demasiado escabrosas para el público holandés y. fueron SUPRIMIDAS. Barcelona 1985. francesa y norteamericana también sufrieron ALGUNAS VARIACIONES. ¿no es lógico adoptar a priori una actitud de extremada desconfianza respecto a la autenticidad del texto? ¿Qué otro documento histórico o literario. 2 Plaza y Janés. — 97 — . yo soy estrictamente opuesta a ella [la madre] y los choques entre las dos se producen fatalmente.1 Examen del texto del diario He utilizado para mi análisis la versión española contenida en Diario. así como los DOS DISTINTOS TIPOS DE ESCRITURA y las clases de tinta y papel que. Ana Frank. que contaba apenas 13 años cuando empezó a redactar el diario (Ana nació el 12 de junio de 1929 y la primera entrada es del 14 de junio de 1942). en el caso del diario de Ana Frank existen a priori argumentos más que suficientes para mantener el carácter apócrifo del documento. las primeras sospechas sobre su falsedad se refuerzan hasta convertirse en certezas. por esa razón. Si uno observa la cantidad de manipulaciones de que fue objeto el diario de Ana Frank. El editor estimaba que las referencias al período femenino. 1 (Las mayúsculas son de E. habría podido superar una crítica rigurosa? Si una sana crítica exige "empezar dudando".1.

2 [124] "La verdad es que no es nada cómodo ser el símbolo de todos los defectos en una familia autoritaria". provocadas solamente por el egoísmo que me invade". 5 9. pero es estrictamente personal. Esto me desesperaría aún más. 6 Los edificios contiguos 1 DAF. me siento incapaz de dejar que vean las heridas que me infieren y tolerar que me compadezcan o me abrumen con sus palabras irónicas. 6 DAF. 88.madre. pág.. desde luego. sino deformadas por una óptica subjetiva. Otto Frank. los trabajadores del almacén "no habían sido puestos al corriente de nuestro secreto". págs. 3 DAF. Entrada del 9 de julio de 1942. 31-32. no como son. 2 DAF. Me hago el propósito renovado de perseverar en ver sus cualidades y no solamente sus defectos y de tratar de encontrar en mí misma lo que busco en vano en ella [. soy incapaz de reflexionar sobre las palabras de mi oponente. 3 "Pero no puedo mostrarles mi desesperación. pág. Considérame simplemente como un ser que a veces siente que el cáliz de su amargura está lleno hasta los bordes". que en nada se parece a la que tengo que llamar madre. La primera de todas ellas era la observancia de un riguroso silencio. Sin embargo. Entonces me encierro en mí misma y ya no veo más. a causa de mi intemperancia. Así.2 Ruidos Ana Frank.1. viera las cosas. Entrada del 7 de noviembre de 1942. Las oficinas del padre de Ana tenían anejo un almacén donde se seguía trabajando. el papel recibe mis reacciones de gozo. 1 "A esto hay que añadir otra pena. Entrada del 30 de enero de 1943.] No me juzgues por lo que has leído. lo único que hago es compararla con mi ideal. Entrada del 28 de noviembre de 1942. 5 DAF. de ironía o de pena. voy un poco a la deriva y por el momento no tengo la menor idea de dónde puede hallarse mi refugio. y por esto me veo obligada a llenar yo misma este vacío. Es un poco como si. Todo esto ocurre porque en mi alma anida una imagen ideal: la de la mujer madre. 79. El escondite debía mantenerse secreto y los refugiados en él debían guardar unas escrupulosas normas de vida clandestina. Estoy distanciada de mis padres. como si el vacío aumentase a mi alrededor". silencio que exigía la situación física del escondite. 79. teniendo la cabeza sumergida en el agua. pág. no puedo dejar de decirte que me siento cada vez más abandonada. 4 "Siempre he sufrido y sigo sufriendo una especie de dolencia moral. Entrada del 20 de noviembre de 1942. Según Ana. No puedo abrir la boca sin verme acusada de afectación ni callarme sin ser ridícula". Entrada del 2 de enero de 1944. Cuando me siento en este estado. págs. lo que me permitiría obrar en armonía con la persona que. Mi madre no es para mí 'la' madre. su familia y una familia amiga corrieron a esconderse a un edificio de Amsterdam donde se hallaban las oficinas del padre de Ana.. 160. y no deberá contar en absoluto al lado de las que acabo de contarte. pág. 4 DAF. Ana Frank tenía 13 años cuando redactó este pasaje. he lastimado o disgustado. 66-67. — 98 — .

— 99 — . sobre todo si hay algún forastero.] La señora Van Daan [de la otra familia refugiada] pasa el aspirador por su única y 1 DAF. 8 [126] "Las doce y media. 4 DAF.. 6 Pero a lo largo del diario Ana involuntariamente revela cuán poco caso hacían los refugiados en el "anexo secreto" de estas prudentes medidas.. Margot [hermana de Ana] ha cogido un resfriado y le hemos prohibido que tosa por la noche. Entrada del 11 de julio de 1942. 2 DAF. Los empleados del almacén se han ido a comer [. Durante un cuarto de hora se oyen los crujidos de las camas y de los resortes rotos. pág. formada por tablas de madera [.] Al otro lado se oye un ruido terrible. págs. Entrada del 15 de marzo de 1944. Entrada del 19 de noviembre de 1942. algunos suspiros. 5 Lo mismo ocurre en los días festivos. 4 Durante la noche las rígidas reglas sobre el silencio no se relajaban: "Cuando termina la jornada de trabajo no queda nadie en estos locales. en estos casos todas las precauciones son pocas". la hemos atiborrado de codeína". 6 DAF. 2 Durante la jornada laboral. 214. 7 "Las siete menos cuarto. dice Ana. Entrada del 4 de agosto de 1943. Suena el despertador.] Las diez. Trasladamos las sillas de un sitio a otro [. pág.... pág.] En la habitación de nuestros vecinos [la otra familia refugiada] se oye también un gran estrépito [. 7 DAF... 126. Rrrring. la observancia del silencio debía ser estricta: "Durante el día hemos de tener cuidado de no ser oídos desde el despacho. 3 DAF.. Una jornada habitual se desarrollaba de la siguiente manera: "Poco antes de las nueve de la noche todo el mundo se ocupa de los preparativos para la noche. fiel a lo que se le ha mandado. 37. El "edificio de la derecha está ocupado por una gran casa de mayoristas y el de la izquierda por un fabricante de muebles". 99. Entrada del 25 de marzo de 1943.estaban habitados. Es la cama de Margot. Buenas noches. 3 Ana señala que durante el día "tenemos que andar de puntillas y hablar quedamente. 75. ya que "las [125] paredes no eran muy gruesas". Entrada del 4 de agosto de 1943. armando un bullicio como no tienes idea. "tendremos que andar con sumo cuidado para no hacer ruido. Para ayudarla. con objeto de evitar que nos oigan los vecinos". a fin de que no nos oigan desde el almacén". A veces suena cuando quiere". 5 Id. y después el silencio a no ser que los vecinos de arriba empiecen a pelearse".. 37. pág. pero no se sabe nunca y tenemos miedo de que nos oigan. pág. pág. Se apagan las luces.. 123-124. Entrada del 11 de julio de 1942. como la mujer de la limpieza. 1 La necesidad de silencio era acuciante. 8 DAF. ya que.

142. Entrada del 28 de febrero de 1944. pág. pág. que a priori hay que considerar como ruidosos: "Lo seguí escalera arriba y durante el cuarto de hora que estuvo aserrando la madera. pág. Cada martillazo o cada chirrido que escuchaba. Nos reunimos alrededor de la radio para escuchar la B. lavándome la cabeza. Entrada del 3 de octubre de 1942. 4 Las peleas conyugales y familiares alteraban con frecuencia la monótona existencia de los refugiados. 2 DAF. Es el único momento de silencio entre los refugiados".] La una. 48. armé un ruido de todos los diablos". pág.C. 5 DAF. 197. 57. Entrada del 28 de septiembre de 1942. 6 DAF. pág. Entrada del 21 de agosto de 1942. pág. 41. Fue horrible". los señores Frank no dejaban de representar escenas similares: [127] "Ayer hubo otra pelotera. pataleos. pág. Entrada del 27 de septiembre de 1942. una furia desatada. Entrada del 23 de febrero de 1944. Ana resume así una discusión familiar: "gritos. 205. 2 Los refugiados no se privaban de la ejecución de trabajos de carpintería. 4 DAF. 194.B. El se aplicó a cortarla como un leñador para demostrarme su fuerza". al ser intervenida en una muela. 127. — 100 — . Nunca he visto cosa igual en mi casa. 1 "Ayer. pág. hacía caer un pedazo de mi valor". Mi madre informó a papá de todas las faltas que yo había cometido. Entrada del 6 de marzo de 1944. 9 DAF.. pues mis padres se guardarían mucho de hablarse gritando de aquel modo". 3 DAF. Entrada del 29 de octubre de 1943. 51. 57. 9 Pero también se producían escenas jocosas: "la gente mayor se tronchaba de risa". 6 Y también: "en casa no se dan los escándalos que a veces se oyen en la de nuestros vecinos de arriba [la otra familia refugiada]" 7 y "hay una cosa a la que no me he acostumbrado: los gritos y palabras duras que me veo obligado a escuchar sin descomponerme". Entrada del 5 de agosto de 1943. 10 DAF. 8 DAF. denuestos. en fin. no nos dijimos una sola palabra. y no ha acudido al desván. Hizo una escena terrible". 10 Y escandalosas intervenciones dentales: la señora Van Daan. 8 Sin embargo.. Entrada del 1 de octubre de 1942. pág. 7 DAF. "emitía unos sonidos inverosímiles [. 5 "El señor y la señora Van Daan se han peleado de una manera inaudita. 3 Uno de los refugiados estaba "ocupado en un trabajo de carpintería..] Los demás 1 DAF.por cierto bonita alfombra [.. pág.

5 DAF. 5 En su cumpleaños. pág. No lo tenemos en tanta abundancia como antes.. y nadie les ayuda. 4 DAF. pág. aceite de hígado de bacalao y unos comprimidos de levadura y de calcio". Entrada del 10 de diciembre de 1942. Entrada del 22 de diciembre de 1942. sin abrigo ni medias ni boina. 4 "Confieso que se desviven por mi salud y estoy tomando glucosa. pero nos basta [.1. pág. los refugiados consiguieron pasar desapercibidos en su escondite durante más de dos años. Son numerosos los pequeños que detienen a los transeúntes pidiendo un pedazo de pan. los refugiados en el "anexo secreto" tuvieron que adquirir cartillas de racinamiento en el mercado negro.] Nuestros vecinos del piso de arriba comen mucho. 3 DAF. para salir a la helada calle dirigiéndose a una clase más glacial todavía. la señora Van Daan fue obsequiada con "alguna golosina" y "claveles rojos".se encontrasen en una situación límite. 2 DAF.] La señora logró sacarse por fin el gancho. págs. 3 Si esa era la situación de los holandeses que vivían en libertad. pág. 6 Los refugiados dispusieron también de "una 1 DAF. — 101 — . 6 DAF.. Los encerrados eran ocho y apenas consiguieron cuatro cartillas. 1 El autor del diario pretende que. Entrada del 13 de enero de 1943. 87. 68. uno lee con sorpresa que disfrutaban de un régimen alimenticio más que llevadero. 85. Aparte de 150 botes de legumbres en conserva hemos adquirido 270 libras de legumbres secas". a pesar de todo este pandemónium. pág. 56. 82-83. No tienen nada en el estómago y abandonan sus heladas casas.. no exento de ciertos lujos: "El pan nos lo suministra un panadero muy amable.. Entrada del 9 de noviembre de 1942. Entrada del 29 de octubre de 1943.3 Abastecimiento Dada su existencia clandestina. [128] Sin embargo. Los víveres eran aportados por unos cómplices holandeses. 9. no sin hacer muchas contorsiones y lanzar gritos y llamadas pidiendo ayuda". 2 La situación en cuanto al aprovisionamiento era pésima en Holanda: "Vemos a los niños circular por la calle con una blusita de verano y zuecos. conocido del señor Koophuis [un cómplice holandés]. Entrada del 1 de octubre de 1942. 143.espectadores nos tronchábamos de risa [. cabría esperar que los ocho refugiados -con una cartilla de racionamiento para dos personas. mordisqueando una zanahoria. Holanda ha llegado a esto".

Entrada del 23 de julio de 1943. con un miedo horrible de ser oídos o vistos por los vecinos.buena cantidad de carne [comprada] en el mercado negro". 78. acompañado de un arquitecto. pues para confeccionarlas hemos aprovechado unos retales que no se parecen en nada entre ellos.en una vivienda hasta entonces deshabitada podía revelar la presencia de moradores clandestinos. diciéndoles que tenía la llave en 1 DAF. 6 DAF. coñac y Con fecha de 11 de julio de 1942 el diario recoge esta anotación: "Vivimos en un constante sobresalto. págs. el autor del diario no había reparado en que la instalación de cortinas -que por lo que se ve no eran precisamente discretas. té 2 y de uvas. 119. a girar una visita al edificio.1. pág. el color. ni en la forma. se presentó el nuevo propietario. págs. Entrada del 17 de noviembre de 1942. Además. 3 DAF. melocotones y melones. 81. El día de nuestra llegada confeccionamos unas cortinas. que los atendió. 4 Sin embargo.4 Cortinas 1 de café. enseñándoles toda la casa excepto nuestro anexo. Entrada del 28 de noviembre de 1942. pág. la calidad ni el dibujo". pág. 62. Afortunadamente estaba el señor Koophuis. 3 9. 2 DAF.6 Un comprador poco curioso En la entrada del 27 de febrero de 1943 se puede leer: "Ha ocurrido algo grave. 6 Resulta inverosímil que ningún vecino ni la policía detectara la luz procedente de la vivienda de los refugiados durante más de dos años. — 102 — . [129] 9. 5 DAF. 4 DAF. Propiamente hablando no son cortinas. ¿quién pagaba el recibo de la luz? 9. pág. Entrada del 10 de diciembre de 1942. El otro día. El propietario de este inmueble lo ha vendido sin advertir previamente a Kraler [cómplice de los Frank] o a Koophuis. 36-37.1.1. por la mañana. 72-73.5 Luz eléctrica Varios pasajes del diario revelan que los refugiados utilizaban luz eléctrica en su "anexo secreto": "el festín fue interrumpido por un cortocircuito producido en una de las lámparas" 5 y "Hemos gastado mucha más electricidad". Entrada del 20 de octubre de 1942. grosellas.

Sin comentarios. 3 Mucho antes. Si vuelven para echar un vistazo al anexo estamos perdidos". — 103 — .8 Basura La entrada del 18 de mayo de 1943 recoge el siguiente pasaje: "A pesar del calor que empieza a dejarse sentir. una chaqueta y un abrigo de entretiempo. 4 DAF. 3 DAF. tres bragas.. se indicaba: "Mañana vamos a encender la estufa por primera vez. 9. pág. pues en "aquellas circunstancias ningún judío se hubiera atrevido a salir de su casa con una maleta". La más pequeña imprudencia nos delataría". nos vemos obligados a encender lumbre cada día con objeto de quemar la basura. pág.1.1. un 8 de julio. 30. después de tanto tiempo de no limpiarla.] Yo me había puesto dos camisas.7 Vestuario Cuando la familia Frank tuvo que trasladarse de su domicilio habitual a la vivienda clandestina surgió el problema de cómo transportar la ropa. El traslado debía hacerse con la máxima discreción.casa. en la entrada del 29 de octubre de 1942. sobre todo si se tiene en cuenta que el traslado se hizo en pleno verano. 91. un chal y no recuerdo qué cosas más". Esperemos que funcione". pues no podemos depositarla en el cubo para no despertar sospechas del empleado del almacén. 1 En el año y medio siguiente. una boina. pág. Ya estoy viendo el humo que va a echar. El nuevo propietario no insistió. 9. tal era la cantidad de vestidos que llevábamos encima [. pág. 107. el nuevo propietario no mostró interés por conocer el resto del inmueble que había adquirido. 2 Cabe suponer que varias personas vestidas con esa indumentaria habrían de llamar más la atención que si hubieran llevado maletas. El problema se resolvió de la siguiente manera: [130] "Cada uno de nosotros se vistió como para emprender una expedición al Polo Norte. 64. unas botas. 4 1 DAF.. dos pares de medias. 2 DAF. un vestido y una falda encima.

3 Faurisson. un reducido número de judíos holandeses se ocultaba para no ser deportado. todos los datos indicados apuntan hacia la misma dirección: el denominado Diario de Ana Frank adolece de tal número de deficiencias que resulta imposible considerarlo como una fuente histórica fidedigna. absurdos e inverosimilitudes que se desprenden de la vida en el interior del "anexo secreto". ¿cómo es que nadie detectó. En definitiva. pág. la presencia de humo en la chimenea de una casa supuestamente deshabitada? 9. 2 Laqueur. conducen a la conclusión de que nos encontramos ante un fraude histórico y literario. Esto conduce a la inevitable conclusión de que a pesar de todos los recelos sobre las deportaciones. el 9 de julio. 58. Robert: Le journal d'Anne Frank est-il authentique? — 104 — . pág. durante cerca de dos años. y el 30 de octubre? Por otro lado. o no quería oir.9 Un anacronismo En un pasaje correspondiente a la entrada del 9 de octubre de 1942 se lee lo siguiente: "Si esto ocurre en Holanda. 150.A tenor de lo indicado. que se desenvolvía en relativa libertad. 1 Hay indicios que hacen sospechar que al menos este pasaje fue escrito después de la guerra. La Radio inglesa habla de cámaras de gas. Laqueur. 1 DAF. las contradicciones. pero "la mayoría se presentaba a pesar de todo en la estación de ferrocarril después de recibir instrucciones por correo. junto con la existencia de al menos un anacronismo. a fin de cuentas quizá sea éste el mejor medio para morir rápidamente". La irregularidades en su confección. Al lector deseoso de tratar la cuestión con mayor detalle le remito a la magnífica monografía de Robert Faurisson. Walter: The Terrible Secret. ¿qué se hizo de la basura producida en los tres meses y tres semanas que median entre la llegada al escondite. si era preciso quemar la basura en la estufa y la estufa no se encendió hasta el 30 de octubre. ¿qué es lo que debe suceder en las bárbaras y lejanas regiones de las que Westerbork [campo de tránsito para los judíos holandeses destinados a la deportación] es únicamente la antesala? No ignoramos que esas pobres gentes van a ser asesinadas. Según el autor W. lo inapropiado del estilo y sintaxis para una niña de 13-14 años. 3 donde se encuentran desarrollados en profundidad algunos de los puntos destacados aquí.1. la mayoría de los judíos holandeses o bien no había oído. de los campos de la muerte". 2 Es difícil admitir que un grupo de ocho judíos aislado y oculto tuviese mejor información que el resto de la comunidad judía holandesa.

hija de Otto Frank". Da la sensación de que Felderer. "El complejo anal". estaba proyectando su propio yo sobre las páginas escritas por la niña. Frank en Felderer. 10-11. 61-63. págs. padre de Ana. pág. la obra de Felderer subraya las contradicciones e inverosimilitudes del texto del diario -similares a las señaladas en 9.1 a 9.1.9. y "Extravagancia sexual". 2 Vidal. Cesar: LRH. — 105 — . 4 En cuanto a las referencias de tipo sexual en la obra de Felderer. Para empezar. las contradicciones sobre la localización del diario después de la guerra. 3 La respuesta de Frank fue una rotunda negativa y una áspera despedida: "no quiero tener más contacto con usted (I do not want to have further contact with you anymore )". se limitan a apenas 10 páginas en una obra de 92 (capítulos "Sexo adolescente". son asimismo la fuente de la que emana la basura pornográfica destinada a contaminar la mente de los niños. según Vidal. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. produce una impresión completamente distinta. El autor sueco reproduce la correspondencia cruzada con Otto Frank. editor de algunos materiales sobre el Holocausto de contenido rayano en lo pornográfico. Frank. 4 Facsímil de la carta de O. pág. la existencia de más de un diario. 2 La lectura del libro de Felderer. págs.2 El ataque a Ditlieb Felderer El revisionista sueco Ditlieb Felderer es autor de un estudio sobre el diario de Ana Frank. págs. para proceder a exámenes técnicos.8. En ella se puede ver cómo Felderer intentó entrar en contacto con los autores de los exámenes periciales efectuados para comprobar la autenticidad del diario y cómo pretendió acudir a Basilea (Suiza). en cambio. [133] Por lo demás. 6468). La obra de Felderer es. las supresiones y adiciones del texto y la perplejidad que causa la utilización por una misma persona de tipos de escritura completamente diferentes. 1 Felderer. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. lugar de residencia del Sr. 3 Facsímil de la carta de Felderer en Felderer. 39. un 1 Felderer. 102. fotográficos y químicos de los originales.1. obsesionados con el sexo de una manera enfermiza. Ditlieb: Anne Frank's Diary: a Hoax. "publicó en 1978 un libelo repulsivo en el que calificaba al Diario de Ana Frank de 'la primera obra de pornografía infantil' y en el que se pretendía demostrar no sólo que el mismo era un fraude sino que además constituía una clara demostración de cómo los judíos. en suma. Felderer intentó acceder a las fuentes originales. 40. Estas páginas tienen su razón de ser en los pasajes de contenido sexual del diario. pág.

J. la fibra y la tinta utilizadas eran las empleadas habitualmente en la época en que supuestamente se redactó el diario.La conclusión de una análisis comparativo de manuscritos se expone siempre en grados de probabilidad y el grado indicado es el más alto de la escala. 2 Cabría en principio admitir. en 1980. ya que. — 106 — . die als Tagebuch der Anne Frank bekannt sind. que la autenticidad del diario quedaba más allá de toda duda razonable y que se había llegado. pág. Sin embargo. En primer lugar. 104. en que empezaron a 1 Vidal. resultaba indiscutible que se debían a una sola persona que había escrito durante el período cronológico indicado en las mismas. establece que lo [134] escrito en el diario procede "con una probabilidad rayana en la seguridad" de Ana Frank. una vez muerto Otto Frank. la precisión de las comprobaciones en la investigación técnica documental es muy relativa. como pretende Vidal. Cesar: LRH. La consecuencia ha sido la publicación de una edición crítica del diario junto con los resultados de los exámenes periciales sobre su autenticidad.: Zusammenfassung der Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung der Handschriften und der urkundenteschnischen Untersuchung der Textdokumente. al fin de la controversia. por fin. la cola. examinemos los hechos más de cerca. Se investiga si el papel.J.3 El peritaje A raíz de los ataques llevados a cabo contra el diario. La investigación técnica documental está dirigida a encontrar anacronismos. 1 El peritaje técnico comprendía dos aspectos: la investigación técnica documental y el análisis caligráfico. págs. El dictamen caligráfico. H. basado en la comparación entre el texto del diario y el material de referencia aportado (cartas de Ana Frank escritas antes de que pasara a la clandestinidad). 2 Hardy. Vidal resume estos resultados de la siguiente manera: "Con respecto a los diarios. El análisis concluyó que todos los materiales empleados era utilizados habitualmente en el supuesto período de elaboración. el Instituto Estatal Holandés de Documentación de Guerra decidió llevar a cabo un peritaje sobre la autenticidad del texto. 9. que era lo habitual hasta 1950.trabajo correcto de acuerdo con la información de que se disponía en los años 70. se constató que la tinta contenía hierro. La diferencia entre los dos tipos de letra obedecía simplemente a los cambios experimentados en el desarrollo normal de un niño y no permitía dudar en absoluto de que se debían a la misma mano". por ejemplo. a la vista de las conclusiones. 119-166.

Robert Faurisson. en cualquier caso. En el procedimiento judicial español. artículo 611. sobre los que se basó siempre O. 1 Van der Stroom. Sabemos que Otto Frank volvió a Amsterdam de la deportación el 3 de junio de 1945. anacronismos. Es por ello por lo que los revisionistas siguen manteniendo la opinión de que el diario de Ana Frank es una superchería. Además. Lo mismo puede decirse de los restantes materiales empleados en la elaboración del documento. Pero el resultado de esta prueba no excluye que el autor del diario lo hubiese escrito de 1946 a 1949. absurdos e inverosimilitudes siguen ahora tan vigentes como antes de la publicación de los peritajes. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil. son declarados ahora sin valor. por ejemplo. por sí solo o con otras personas. hubiese tenido la intención de realizar una superchería literaria en aquellas fechas. pág. Frank. el estudio técnico documental solo demuestra que el material empleado en la confección del diario fue fabricado antes de 1950. A finales de julio y comienzos de agosto de ese año supo el Sr. Estos peritajes. la parte interesada puede proponer el nombramiento de hasta tres peritos calígrafos. que ha estudiado a fondo los escritos de Ana Frank. No obstante. que se trata de un veredicto inapelable. 1 Por tanto. o después de 1950 con una tinta fabricada varios años antes. como hace Vidal. después de la publicación de la edición crítica del diario. Frank del fallecimiento de sus hijas Margot y Ana. — 107 — . "Het Achterhuis" und die Übersetzungen. en cuanto al peritaje caligráfico. se han descubierto muestras de la escritura de Ana distintas de las peritadas. es evidente que se aporta un dictamen que se manifiesta claramente en favor de la autenticidad del diario. Frank para defender la [135] autenticidad del diario. y precisamente entonces se le hizo entrega de los cuadernos y hojas sueltas donde estaba redactado el diario de su hija. 2 Véase apéndice 4. En segundo lugar. 71. En la vida real no ocurre lo mismo.utilizarse tintas sin o con muy poco contenido de hierro. Pero. 2 Por último. Gerrold: Die Tagebücher. ha indicado que existían peritajes caligráficos anteriores solicitados por el Sr. 3 En resumidas cuentas. El peritaje caligráfico no es concluyente por sí mismo. solo desde un punto de vista dogmático puede afirmarse. la investigación técnica documental no habría detectado ningún anacronismo. si el Sr. Frank. lo esencial es que la edición crítica y los estudios técnicos soslayan las deficiencias sustanciales que padece el diario. Las contradicciones.

Judías rapadas no las había en la época mía en Auschwitz'.doscientos mil.] del pueblo judío durante la Segunda guerra mundial no importaron seis millones sino -de acuerdo con comprobaciones de la ONU. si las afimaciones de Christophersen son tan excesivas e increíbles como pretende Vidal.. Tampoco faltaba el cuidado de la belleza. Y cuando un nuevo incorporado llegaba desnutrido y enflaquecido al Campo.. 1 Christophersen. se repetían una tras otra las afirmaciones más excesivas e increíbles del revisionismo: — 'Las pérdidas [. 2 Veamos ahora.. [138] — 'No pasaron hambre los reclusos en Raisko. — Los presos de Auschwitz recibían paquetes y 'raras veces algo no se entregaba [. 128-129. en un breve apartado. punto por punto. refutar algunas de las manifestaciones contenidas en la memoria del antiguo miembro de la guarnición de Auschwitz: "En La mentira de Auschwitz. que no tiene motivos para defender especialmente a ningún pueblo. Thies: La mentira de Auschwitz. antiguo miembro de la SS. Cesar: LRH.] pero estas cosas continuaban siendo propiedad de los presos'. — 108 — . 1 Vidal intenta. — 'Me llamaba la atención lo bien que estaban vestidos nuestros presos [. Lápiz labial...] su ropa interior. 2 Vidal. ya al cabo de algunos días tenía la piel lisa'". polvo facial y colorete formaban parte de los utensilios de los presos femeninos. págs. alcanzó notoriedad por haber publicado un sucinto texto sobre sus vivencias en el campo de Auschwitz en 1944.[137] 10 EL ATAQUE A THIES CHRISTOPHERSEN Thies Christophersen. medias y zapatos eran inobjetables y muy finos.. un panfleto de quince páginas.

Rassinier le ofreció un pedazo de tocino. Este lo dejaba caer. Sin embargo. Rassinier ha puesto de manifiesto cómo con frecuencia se producía el saqueo de los paquetes. 3 En cuanto al atuendo y a la alimentación de los detenidos. lleno de paquetes procedentes de todas las naciones de Europa occidental. A veces. las condiciones. el profesor Marc Klein. un vagón de diez toneladas. Los paquetes fueron autorizados por una circular de Himmler de 30 de diciembre de 1942. 1 La expresión de Christophersen de que "raras veces algo no se entregaba" merece ser matizada. 2 Rassinier. por ser un testigo presencial y una fuente de primera mano. Christophersen está sin duda citando cifras que ha leído. 3 Id. Un detenido lanzaba un paquete a otro. pág. o al menos en sus tres cuartas partes".No existen "comprobaciones" de la ONU sobre las pérdidas del pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial. sino por un grupo de detenidos con la eventual complicidad de algún miembro de la SS del campo: "Diariamente. pág. vestidos con 1 Langbein. 2 El mecanismo del pillaje -explica Rassinier. En el laboratorio. llegaba a l a estación de Dora: salvo algunas raras ocasiones los paquetes estaban intactos. donde trabajaba Christophersen. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. pág. 101. los paquetes eran abiertos por la censura del campo antes de la entrega.era sencillo: un comando de checos y rusos se encargaba de la descarga del vagón. lo esencial en el testimonio de Christophersen no es lo que ha leído. Algunos recibían hasta dos paquetes por semana. Vidal omite decir que en el subcampo de Raisko (o Rajsko). que fue deportado en junio de 1944 y estuvo trabajando en Raisko. señala que el "comando 'Laboratorio Raisko' constituía ciertamente una de las zonas más envidiables y menos peligrosas de Auschwitz I. A partir de entonces Rassinier recibió los paquetes casi intactos. eran mejores que las del campo central en Auschwitz. sino lo que ha visto. La posibilidad de recibir paquetes por parte de los presos de Auschwitz es un hecho cierto. — 109 — . Sin embargo. excepto de España y Portugal. en el momento de la entrega al interesado estaban totalmente saqueados. En este sentido. pero no por la administración alemana. Rassinier relata [139] cómo compró el favor de un detenido. Naturalmente. . En ciertos casos incluso los judíos pudieron recibirlos. Tenían acceso a ellos todos los detenidos excepto los soviéticos y los judíos. en general. P. 99. El jefe de bloque tomó su número y le dijo que sus paquetes nunca más serían robados. El contenido se desparramaba por el suelo y todos los presentes cogían algo. Paul: La mentira de Ulises. jefe de bloque. 26. se compraba la complicidad de un SS.

20. pág. a tenor de los relatos de algunos ex detenidos en Auschwitz. pág. y Wulf. en parte. que los presos disfrutaban de diversiones como 'películas'. que trabajaban en los depósitos del campo y "hurtaban como cuervos". Lo manifestado por Christophersen es rigurosamente cierto. Leon. "no sólo los domingos por la tarde sino también algunos atardeceres de invierno. 21. 6 Czech. 129. 4 Vidal. . 2 Christophersen. 7 Véase. por ejemplo. Christophersen señalaba que sólo había un crematorio en Auschwitz. 223. realizábamos los trabajos manuales de nuestra profesión". 5 Testimonio de Marc Klein. La tarde podía dedicarse "a lo que cada uno quisiera". Rudolf. y Bestic. Leon. 535. 5 También había un burdel. Alan: I Cannot Forgive. y Wulf. pág. Josef: El Tercer Reich y los judíos. 187-188. que fue instalado en el campo principal de Auschwitz (block 24). Se permitía una visita semanal a los detenidos. 1 Además. dentro de las muy penosas condiciones que existían en el campo de Auschwitz. 226. Los alemanes pretendían de esta manera estimular el trabajo de los reclusos. Danuta: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945. con artículos obtenidos clandestinamente: "cada sábado un comando de nuestras mujeres era enviado al Campo principal para el canje de ropa. 2 Estas mujeres obtenían las prendas de otros detenidos.una bata blanca. 6 En cuanto a las "parejas de enamorados". Vrba. Los partidos de fútbol. Thies: La mentira de Auschwitz. También existía una biblioteca para todos los 1 Poliakov. Christophersen relata cómo el vestuario que utilizaban los reclusos no era solo el modesto uniforme de detenido. se produjeron allí intensísimos romances. En Auschwitz se proyectaban películas a los detenidos. que se repartían entre las reclusas". pág. ya que éste se enriquecía. Cesar: LRH. pág. 4 En efecto. cuando la jornada de trabajo terminaba a las [140] cinco". tenían derecho a ciertas expansiones. El precio por el "servicio" era de dos marcos. y un 'prostíbulo'. algunos testimonios revelan que los detenidos. de baloncesto y de waterpolo (en una piscina al aire libre) entre reclusos "atraían a una multitud de espectadores". en Poliakov. pág. Josef: El Tercer Reich y los judíos. 3 Vidal añade que además "de este cuadro idílico. si bien solo la minoría de presos "notables" podía dedicarse a estos ejercicios. que existían también 'parejas de enamorados' y que en septiembre de 1944 una comisión de la Cruz Roja Internacional visitó Auschwitz". así era. — 110 — . La administración SS del campo había autorizado incluso representaciones de cabaret. 7 Además. Así. 3 Id. el ya citado Marc Klein relata que los domingos y festivos no se trabajaba en la mayoría de los destacamentos. Volvían entonces con las más espléndidas piezas de botín. Los judíos y los prisioneros de guerra rusos tenían prohibida la entrada. págs.

presos. los campos de Auschwitz y su entorno destacaban por sus orquestas de detenidos. pág. En las navidades de 1944 los alemanes instalaron en el campo un árbol de Navidad "resplandeciente de lucecitas". 3 ACICR. Josef: El Tercer Reich y los judíos. el testimonio de Thies Christophersen puede seguir siendo considerado como una fuente de primera mano a tener en cuenta a la hora de reconstruir la historia de Auschwitz. 2 Langbein. En Birkenau había dos: una masculina y otra femenina. aunque de hecho solo la utilizaban los "notables". Los detenidos mismos no han hablado". A este respecto el delegado se mostró optimista: "La distribución de los envíos hechos por el Comité nos parece cierta. incluyendo a los judíos. Hermann: Hommes et femmes à Auschwitz. El responsable británico intentó obtener confirmación del rumor. y Wulf. 126-128. Por todo lo dicho. a pesar de la crítica de Vidal. — 111 — . 4 ACICR. págs. Monowitz. 4 En el apéndice 5 se reproduce el texto publicado en su lengua original. 91. es un hecho probado que un delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja visitó el campo de Auschwitz en septiembre de 1944. El delegado del CICR se entrevistó con el comandante del campo y discutió la cuestión de los paquetes enviados por la Cruz [141] Roja a los detenidos. Leon. como Jawischowitz. 2 Por último. Este estaba en contacto con otro grupo de prisioneros británicos que trabajaba en una mina en Auschwitz junto con detenidos civiles. 226-227. 92. Golleschau y Blechhammer. 3 Antes de llegar a Auschwitz. págs. pero nuestra impresión es que el comandante dice la verdad cuando afirma que estas distribuciones se hacen regularmente y que todo robo está castigado severamente". Los campos que no podían formar una orquesta constituían al menos un coro. No tenemos pruebas. pero "fue imposible probar nada. 1 Además. Había rumores de que los alemanes empleaban una "sala de duchas" para gasear detenidos. pág. 1 Poliakov. el delegado del CICR se había entrevistado con un responsable de un grupo de prisioneros de guerra británicos. Surgieron en Auschwitz.

y a la titulación académica y profesional de Leuchter. pág. — 112 — . Cesar: LRH. 3 Vidal. o ahora. El procedimiento correcto habría sido el contrario: dedicar la mayor parte [144] del espacio a desmontar la demostración de Leuchter y el resto a las cuestiones accesorias de índole personal. Leuchter visitó los restos de las supuestas cámaras de gas. En definitiva. 1 Vidal dedica 17 páginas de su obra al informe del técnico norteamericano. de las que obtuvo muestras para analizar químicamente. Leuchter. n. Analizada y evaluada toda la información. apartado 19.: ERAEGC. Además. Las 14 páginas restantes están dedicadas a reproducir la presentación del informe. utilizados o considerados seriamente para funcionar como cámaras de gas de ejecución". y de los crematorios. da "la impresión de que en la edición española falta alguna palabra 1 Leuchter. 189. aunque en realidad apenas emplea 3 en rebatir su contenido. según reconoce. a cuestiones marginales. a un bosquejo biográfico de Ernst Zündel 2 -para cuyo proceso se preparó el informe.1 ¿Qué es el "informe Leuchter"? La crítica de Vidal Se trata de un peritaje efectuado por Fred A. 2 Editor canadiense de origen alemán especializado en la publicación de títulos revisionistas. Vidal reconoce que ha utilizado una versión española del informe y que esta versión "está plagada de errores tipográficos. especialista norteamericano en el diseño y fabricación de instrumentos de ejecución. 234. Fred A. gramaticales y de traducción". 3 amén de que. Leuchter concluyó que "las supuestas cámaras de gas de los lugares inspeccionados no habrían sido entonces.[143] 11 EL "INFORME LEUCHTER" 11. Para llevar a cabo su informe. sobre las supuestas cámaras de gas y los hornos crematorios de los antiguos campos de concentración alemanes de Auschwitz-Birkenau y Majdanek.000.

— 113 — . Cesar: LRH. la experiencia enseña que no hay que tener demasiada confianza en las decisiones judiciales en materia histórica. Zündel. no resultaba algo tan necesario".del original". pág. 2 Vidal. Canadá. La única física que había estudiado se limitaba a dos cursos seguidos durante el bachillerato de artes en la universidad de Boston. 11. hay que hacer algunas matizaciones a la recusación del informe pericial de Leuchter. la existencia del diablo en base a las sentencias de jueces -eclesiásticos y civilesque certificaron su existencia en una larga serie de procesos de brujería. Leuchter Leuchter compareció como testigo de la defensa en el proceso contra E. pág. pág. n. Previamente. presidente de la Cámara de ingenieros austriacos (Bundes1 Vidal. si es que se trata de reconocimiento judicial. Walter Lüftl. No era toxicólogo y además carecía de titulación como ingeniero. El juez declaró que Leuchter no era ni químico ni toxicólogo y que se había hecho a sí mismo ingeniero en un área muy limitada. Vidal. la información que había recogido sobre las instalaciones de las que se presumía su uso como cámaras de gas y si estas instalaciones eran utilizables como cámaras de gas. Leuchter reconoció asimismo que sus conocimientos de química eran 'básicos' y 'con el nivel de colegio'. celebrado en Toronto. 354. 1 A la vista de tantas anomalías. 3 Did Six Million Really Die?. Veamos a continuación. su informe no sería tomado en cuenta. física y toxicología. los argumentos utilizados por Vidal para rebatir el informe de Leuchter. en cambio. química. Pero además. y en ausencia del jurado. en 1988. Leuchter fue interrogado sobre sus conocimientos técnicos: "A las preguntas del Consejero de la Corona en relación con su conocimiento de matemáticas. por ejemplo. 142. También decidió que Leuchter no era perito en crematorios y desechó su testimonio al respecto. no ha estimado que fuera necesario. De lo contrario. lo que. Cesar: LRH. en opinión de Leuchter.2 La titulación de Fred A. un ingeniero austriaco. De entrada. 235. un investigador escrupuloso se habría procurado sin falta la edición original. sus observaciones en los campos de concentración que visitó. 189. desglosados en breves apartados. Leuchter dio una serie de respuestas que no pudieron resultar más clarificadoras. habría que considerar probada. Solo se permitió a Leuchter testificar con relación a su propio [145] trabajo. 3 Sin embargo. 2 Es cierto que el juez determinó que si bien Leuchter podía testificar.

mecánicos. págs. 3 Did Six Million Really Die?. en un informe de junio de 1943 1 Lüftl. Así. Este especialista era Fred A. Armontrout testificó que solo conocía un especialista en los Estados Unidos en el diseño. su evolución posterior hizo de él un especialista en proyectos eléctricos. Su cualificación profesional fue reconocida también por la cadena de televisión ABC (programa "Prime Time Live". W. en el número de 2 de julio de 1990 del semanario "Insight". 2 A mayor abundamiento. es cierto que Leuchter no tenía titulación académica en ingeniería o en química. Leuchter puede considerarse como el máximo especialista en Estados Unidos en equipos de ejecución. lo que atestigua la demanda de sus servicios por parte de establecimientos penitenciarios donde se practica la pena capital. Mark: Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth. 1 En segundo lugar. Leuchter era caracterizado como "el [146] experto principal de la nación en la mecánica de ejecución".3 La capacidad de cremación "Leuchter -escribe Vidal-. 425-426. 351-352. manejo y mantenimiento de cámaras de gas.092 cuerpos humanos [. por ejemplo. Diseñó una nueva cámara de gas para el estado de Missouri y diseñó y construyó la primera máquina de inyección letal para Nueva Jersey. incluida la cámara de gas.. págs. Armontrout. tenía sólidos conocimientos sobre la materia. Leuchter. gas y la horca. lo que ha sido reconocido por medios de comunicación de máxima difusión. también compareció en el proceso de Zündel como testigo de la defensa el alcaide de la penitenciaría de Jefferson City (Missouri). que incluían patentes en varios de estos campos. de hecho. afirma en su informe que los cinco crematorios de Auschwitz podían incinerar realmente a la semana 1.] Desde luego. 10 de mayo de 1990) y el diario "New York Times" (13 de octubre de 1990). En los últimos veinte años ha sido consejero de varios estados sobre equipos de ejecución de criminales. que era el responsable de llevar a cabo las ejecuciones por medio de gas cianhídrico. — 114 — . Walter: The Lüftl Report.Ingenieurkammer ) ha escrito un informe sobre la viabilidad técnica y química de las cámaras de gas nazis en el que sostiene tesis idénticas a las de Leuchter. Bill M. 3 11. incluyendo material para ejecución por medio de inyección letal. Por ejemplo. Lüftl es un perito reconocido por los tribunales austriacos. ópticos. 2 Weber. no es eso lo que aparece en la documentación de los propios nazis. de navegación y topográficos. pero también es innegable que. si bien Leuchter tiene una formación original de letras. En efecto.. electrocución.

200* F. Leuchter se había limitado a consultar la capacidad de cremación de los hornos modernos.: ERAEGC. como pretende Vidal. lo que significaba 33. pág. Los hornos más antiguos. tras la primera cremación del día. 269.292 a la semana. 268. Canadá). especialista en cremación. De lo contrario.005. que excedería probablemente de los 2.000 cadáveres de una gran variedad de tipos. 5 1 Vidal. además. 145. para una operatoria normal y un uso prolongado. algo más de treinta veces la capacidad señalada por Leuchter". en partículas que son almacenadas en un espacio llamado "cámara de sedimentación (settling chamber)". en Calgary (Alberta. 1 En realidad. la cremación reduce los restos humanos a calcio. 2 Leuchter. 2 La estimación de Leuchter fue confirmada por la declaración de otro testigo de la defensa en el proceso de Zündel: Ivan Lagacé. desde muertos por accidente a personas fallecidas de enfermedades muy contagiosas. fue autorizado a testificar como experto. 3 Del testimonio de este experto se desprende que la cremación de seres humanos en un horno es un proceso complejo que no puede efectuarse a un ritmo "industrial".realizado por el comandante de construcción de las SS en Auschwitz y citado en el proceso de Zündel. 4 Id . que funcionaban con coque o carbón -como los de Auschwitz-. Estos pueden incinerar un cadáver en 1.400º F). que trabajaba como gerente en el crematorio de Bow Valley. el operario del crematorio debe dejar enfriar la retorta durante un mínimo de una hora antes de iniciar la segunda cremación. se afirma que los cinco crematorios poseían una capacidad de incineración de 4. Si no se observara el plazo de enfriamiento se perdería.756 cadáveres diarios. 5 Did Six Million Really Die?. Cesar: LRH. apartado 13. — 115 — . recomiendan hasta tres cremaciones al día. Pero las recomendaciones del fabricante. Lagacé había incinerado alrededor de 1. En primer lugar.2 cadáveres en un período de 24 horas. A lo largo de su carrera. y su capacidad tenía que ser inferior a la de los hornos modernos. al menos una vez al mes. con lo que el operario no podría abrir la retorta sin peligro para su integridad. 4 En segundo lugar. Esta cámara se llena fácilmente y tiene que ser limpiada regularmente. alcanzaban una temperatura [147] media menor (1. pág. es decir. Fred A. pág. 3 Did Six Million Really Die?. se resiente el material refractario y se acorta la vida del horno. Lagacé.000º F y con aire impulsado del exterior. Después de la segunda cremación se requiere un período de enfriamiento de al menos dos horas. Teóricamente supone 19. el control de la temperatura.25 horas a una temperatura de 2.

págs. La literatura técnica señala una duración media del material refractario de 2. que funcionaban con coque o carbón. en cambio. está sin embargo muy lejos de los 4.400 cadáveres al día era "irracional (preposterous )". págs.000 cremaciones. que prevén una movilización masiva y el manejo de grandes números de restos humanos. 3 El autor italiano Carlo Mattogno. Carlo: Auschwitz: fine di una leggenda. 3 Did Six Million Really Die?. Lagacé indicó que la afirmación de que los crematorios de Birkenau pudieran incinerar 4. Estimaba que solo podrían haberse incinerado 184 cadáveres al día en Birkenau. 2 Por último. 270. "más allá de la esfera de la realidad" y "ridícula". pág. Teniendo en cuenta las necesarias pausas de enfriamiento. 5 Id . llegándose hasta un máximo de 3. seguía produciendo calor. — 116 — . pág. 4 ha observado que si bien la capacidad teórica de éstos es superior a la señalada por Lagacé. 27-28. 4 Mattogno. Eso significa que para incinerar el número de cadáveres señalado por Vidal habrían sido necesarias al menos cuatro sustituciones completas de la mampostería refractaria. sería "inimaginable" incinerar tales cifras. con lo que para enfriar el horno basta con apagar el gas e introducir aire. precisa un mínimo de una hora y media.000.756 cadáveres diarios que recoge Vidal. ya que. 269. págs. Mattogno ha señalado que el presupuesto de consumo de carbón que se desprende de algunos documentos alemanes revela una cifra de cremaciones muy inferior a la indicada. lo que 1 Did Six Million Really Die?.. además. 268-269. En los hornos antiguos. No hay [148] manera de acelerar el proceso sin afectar al material refractario y hacer peligrar la vida del operario. pueden ser incinerados tres cadáveres al día en una jornada laboral de ocho horas. según Lagacé. 5 Por otra parte. Concluyó diciendo que aun en los actuales planes para catástrofes. que el crematorio de Bow Valley funciona con un quemador de gas. el proceso de enfriamiento era más lento. que ha realizado una investigación sobre el funcionamiento y capacidad de los hornos crematorios de AuschwitzBirkenau. que es el de funcionamiento más rápido de América del Norte. 1 Hay que tener en cuenta. para incinerar el cuerpo de un adulto. el crematorio de Bow Valley. Para prolongar la vida del material refractario se aconseja no incinerar más de 50-60 cadáveres al mes. 26-32. la duración del material refractario que recubría el interior de los hornos revela también la imposibilidad de incinerar un número de cadáveres tan elevado. a menos que el carbón fuera retirado. 2 Did Six Million Really Die?. en condiciones óptimas.Según Lagacé. Entre otros argumentos.

las condiciones en las áreas en las que las muestras fueron tomadas eran idénticas en lo que respecta a temperatura.. menciona una capacidad que incluso los hornos contemporáneos no pueden atender ni remotamente. 2 Carta del jefe de la oficina de construcciones de Auschwitz de 28 de junio de 1943. no hay la menor huella de este trabajo. y varias en los locales donde supuestamente existían cámaras de gas. la capacidad de cremación indicada por Vidal es inconciliable tanto con la de los hornos crematorios actuales. sobre todo. en el primero como desinsectante y en las supuestas cámaras de gas como agente homicida.4 Los análisis químicos. 146. había tomado una muestra de control en una instalación de fumigación. el empleo de 256 toneladas de material refractario y un tiempo de trabajo de 7. Reproducida en Pressac. pág. 1 En definitiva. donde se desinsectaba la ropa y enseres de los detenidos. 11. cabe pensar lícitamente que este documento fue creado después de la guerra ad usum Delphini . 247. Cesar: LRH. La ventilación de las cámaras de gas Vidal articula lo esencial de su crítica a Leuchter en torno a los resultados de los análisis químicos de las muestras obtenidas por el experto americano en las supuestas cámaras de gas y a la ventilación de las mismas. 26-32. . En todos estos lugares se dice que se había usado Zyklon . en realidad solo ha podido hallar un documento 2 que establezca la capacidad de cremación por él señalada. Vidal escribe: "Leuchter señala. — 117 — . De entrada.] Tampoco tuvo en cuenta el 'ingeniero' que el edificio había estado expuesto a los elementos durante más de cuatro décadas ni que algunas de las muestras procedían de un suelo fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". Ahora bien. pág. Según Leuchter. págs. Lo extraño habría sido lo contrario porque la cámara original fue dinamitada por los nazis en 1945 y la que ahora se enseña al público es una reconstrucción [.. Jean- Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. como con la capacidad teórica de los hornos de Auschwitz. 3 [150] Leuchter. encargada de la construcción de los hornos y cuya documentación ha quedado intacta. en la oficina de construcciones de Auschwitz. que en una de las cámaras de gas no encontró ningún resto de ácido. oscuridad y 1 Id.200 horas. Aunque Vidal dice basarse en "la documentación de los propios nazis". 3 Vidal. por ejemplo. solo para los crematorios II y III de Birkenau. durante su visita a Auschwitz. Pero en cuanto que este documento no es compatible con otros que atestiguan un consumo de coque totalmente insuficiente para quemar esa cantidad de cadáveres y.[149] supondría.

Jan Sehn" de Cracovia (Polonia).050 mg. 4 Un [151] test de largo alcance de resistencia al ambiente del ferrocianuro férrico fue realizado en una localidad industrial cercana a Londres. 22. Los resultados de este peritaje detectaban en las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas unos residuos de ácido cianhídrico todavía inferiores a los encontrados por Leuchter. Al final. 6 Vidal. en Marais. apartado 14. Este compuesto y otros pigmentos fueron sometidos durante 21 años a las condiciones ambientales de una zona muy industrializada. pág. Esta cualidad hace que sea empleado en la industria.9 mg. 1 Leuchter. 5 Id. mostraron o resultado nulo o apenas apreciable (la muestra más significativa contenía 7. — 118 — . de cianuro. apéndice I.resultan las afirmaciones contenidas en el informe Leuchter en relación con que las cámaras carecían de sistemas de extracción del gas o de que la ventilación de las mismas habría exigido días".humedad. a pesar de los reparos de Vidal. el ferrocianuro férrico reveló solo modificaciones mínimas. 4 Rudolf. Las muestras obtenidas en las supuestas cámaras de gas. Sin embargo./kg. pág. 5 En consecuencia. .: ERAEGC. efectuada por un traductor jurado. Este compuesto pasa por ser uno de los de peor solubilidad./kg.000. Germar: GBNCGA. Pierre: La contre-expertise de Cracovie. por ejemplo para proteger las tuberías de acero contra las aguas residuales agresivas. Fred A. "No menos lamentable desde un punto de vista histórico -sigue Vidal. de cianuro). La multinacional química alemana Degussa AG califica al ferrocianuro férrico simplemente como "insoluble (unlöslich )". la práctica inexistencia de residuos de ácido cianhídrico en los locales donde supuestamente fueron gaseados cientos de miles de judíos es. Fred A. un indicio que apoya la tesis revisionista de que las cámaras de gas homicidas no existieron nunca. 3 Vidal pretende que los escasísimos vestigios de ácido cianhídrico encontrados en las supuestas cámaras de gas se deben a que éstas estuvieron expuestas a los elementos durante décadas y a que su suelo era "fregado regularmente por el personal del museo de Auschwitz". 145. 1 Las muestras fueron sometidas a un análisis químico. en cambio. Cesar: LRH.: ERAEGC. solicitado por el Museo de Auschwitz. el cianuro del ácido cianhídrico y el hierro contenido en los ladrillos forman un compuesto extremadamente estable: el ferrocianuro férrico. 2 Los resultados del análisis de Leuchter fueron confirmados por un peritaje realizado por técnicos del Instituto de Peritajes Judiciales "Pr. 6 3 Véase una traducción del original polaco. 2 Leuchter. pág.tenía 1. 19. que reveló que la muestra de control obtenida en la instalación de fumigación -donde se tiene la seguridad de que se empleó Zyklon .

— 119 — . los insectos ofrecen mayor resistencia al gas que las personas y su erradicación exige una dosis mayor. véase Zyklon for Pest Control. entre el cianuro del Zyklon y el hierro de los ladrillos. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. exigen una exposición superior a la de éstas para ser [152] eliminados. 3 Además. también lo es que la dosis de Zyklon introducida en las supuestas cámaras de gas homicidas era de 12 g. "Pero es que además -insiste Vidal. mediante sistemas de ventilación. Leuchter había comprobado que mientras que en las paredes de las cámaras de fumigación existían numerosas manchas de ese color -prueba inequívoca de que se había utilizado ácido cianhídrico-. el gas de las cámaras de exterminio era extraído.las cámaras de gas destinadas a asesinar a seres humanos nunca habrían podido tener una coloración tan intensa. Carlo: Fine di una leggenda. El investigador italiano Carlo Mattogno ha demostrado que precisamente ese sistema de ventilación revela que nunca fueron empleados los depósitos de cadáveres como cámaras de gas. 17. 146. ya indicada. tal vez días. que formaba ferrocianuro férrico. inmediatamente después de aquellas. compuesto de un vivo color azul./m3. 4 Pressac.40 veces la dosis letal para el hombre. pág. como las dedicadas a la desinfección. la ventilación habría durado muchas horas. págs. Unicamente dos de las supuestas cámaras de gas. Si bien es cierto que.Las afirmaciones de Leuchter no son lamentables./m3. la situación real era bien distinta de la señalada por Vidal. Jean-Claude: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. pág. Cinco de las siete supuestas cámaras de gas de AuschwitzBirkenau carecían de sistemas de ventilación. los depósitos de cadáveres (Leichenkeller ) identificados con el número 1 en los crematorios II y III de Birkenau disponían de un sistema de ventilación para extraer el aire viciado por la descomposición de los cadáveres. mientras que las instalaciones de fumigación disponían de dos extractores de aire cada una de ellas. Además. Los locales donde supuestamente existían cámaras de gas carecían de sistemas de extracción del gas. como dice Vidal.cámaras de gas carecían de cualquier sistema de ventilación o extracción de aire. con lo que las paredes quedaban menos expuestas cronológicamente a la acción del Zyklon-B". ocasionada por los restos. 1 Las restantes -y presuntas. al hecho de que los insectos ofrecen una mayor resistencia al gas que las personas y. 4 Por lo tanto. en cuanto a la ventilación. En consecuencia. en primer lugar. pág. 54-58. Para los insectos más resistentes se usa una dosis de 24 g. las supuestas cámaras de gas homicidas carecían del menor vestigio. 2 La coloración citada corresponde a la reacción química. al menos la supuesta cámara de gas del crematorio I de Auschwitz -que 1 Mattogno. Son rigurosamente ciertas. Esto se debe. 2 Vidal. por lo tanto. 53. 3 Pressac. Cesar: LRH. pág. 53.

fue sometido al tratamiento descrito en el apartado 2. Cesar: LRH. En segundo lugar. pág. las puertas herméticas al gas cerradas y el contenido de las latas de gas (Gasbüchsen ) vertidas en las salas a través de tragaluces especiales. de Birkenau): "Todas las salas. El lector tal vez se haya asombrado de la sencillez y brevedad del procedimiento relatado para asesinar de una vez a varios cientos de personas. 1 Para empezar. Al cabo de una hora y media las puertas fueron abiertas de nuevo. fueron llenadas [de judíos] al mismo tiempo. La total inexistencia de huellas de este color es otro indicio que apunta decididamente en contra de la existencia de cámaras de gas homicidas. Si el personal del campo podía proceder a las tareas de desinfección sin que esto les hiciera correr riesgos de morir envenenados o víctimas de una explosión.3. o cámara de gas provisional. ya se ha visto que las dosis empleadas en las acciones de exterminio con gas distaban mucho de ser pequeñas. Vidal equipara erróneamente las tareas de desinfección o fumigación con ácido cianhídrico con las de un gaseamiento homicida.carecía de ventilación y que se encuentra en la actualidad perfectamente conservada. 2 Kommandant in Auschwitz. con más razón podían desempeñar actividades de carácter homicida en las cámaras de gas. Por último. pág. dado que en este caso las cantidades requeridas del mismo resultaban muy inferiores". Destacaré que el local indicado por Höss carecía de sistema de ventilación. 2 El relato corresponde a Rudolf Höss. supuestamente. Vidal se refiere al argumento de Leuchter "que niega la existencia de las cámaras de gas basándose en el supuesto peligro de intoxicación o explosión que afectaría a los miembros de las SS relacionados con las mismas.1. Contrástese la versión de Höss con el procedimiento seguido en las fumigaciones con ácido cianhídrico que se describe a continuación. a las que pertenece el párrafo anterior. El razonamiento resulta tan especioso [153] como insustancial. 160. 1 Vidal. que tras su captura y antes de redactar sus "memorias". 147. los muertos sacados y en pequeñas vagonetas sobre rieles de un ferrocarril de campaña llevados a las fosas". se desarrollaban de la siguiente manera (la descripción corresponde a un bunker . En el gaseamiento homicida las cosas. había cinco. — 120 — .debería de tener manchas azules en las paredes al igual que en las cámaras de fumigación. en cada sala había dos puertas. antiguo comandante de Auschwitz.

1 Zyklon for Pest Control. pág. 3 La ventilación debe durar "al menos 10 horas". no se permite a nadie permanecer a bordo o abordar el barco durante alrededor de dos horas después de la reapertura del último espacio fumigado. se deberá efectuar un test químico para asegurarse de que los locales son habitables. El test tiene que hacerse después de que el lugar fumigado haya sido cerrado durante al menos una hora después de la ventilación. Se debe proceder inmediatamente a la retirada de las latas y del material absorbente que contenía el ácido cianhídrico. pág. 23. 3 Zyklon for Pest Control. Aunque la fumigación se limite a las bodegas. 21. 21. de manera que las condiciones sean lo más parecidas posibles a las normales en la reocupación. 1 Una vez transcurrido ese [154] período de tiempo. 2 Durante la ventilación. 4 Zyklon for Pest Control. 5 El caso particular de un barco ratifica las severas medidas de seguridad que son necesarias en la fumigación con ácido cianhídrico. pág. 2 Zyklon for Pest Control. 18. La simple comparación es reveladora. provistos de máscaras antigás. se inicia la ventilación mediante la apertura de puertas y ventanas. 4 Una vez finalizada la ventilación. — 121 — . pág. los operarios. el procedimiento real utilizado en la fumigación con Zyklon no guarda ningún parecido con el procedimiento supuestamente seguido en las acciones de exterminio en masa por medio del mismo producto. El tiempo de exposición varía mucho y puede oscilar entre un mínimo de 2 horas y un máximo de 72. El acceso al puente o a la cubierta y a todos los lugares no sometidos a fumigación solo puede permitirse tras tests químicos que prueben que el gas no ha penetrado en las partes no fumigadas del barco. 6 Zyklon for Pest Control. 21. pág. La realización de una acción homicida en las condiciones expuestas por Höss habría sido totalmente inviable. pág. 5 Zyklon for Pest Control. 17. Se recalca que es indispensable que no se deje ni una sola lata.En primer lugar. 6 En definitiva. deben trabajar de 10 a 15 minutos seguidos y hacer interrupciones de media hora como precaución contra el envenenamiento por la piel. el Zyklon se distribuye uniformemente por el local a fumigar.

[155] 12 LAS DIEZ TESIS DE CESAR VIDAL A modo de resumen. 3 Id. 22. Saul Friedländer indica que ningún "historiador cree hoy que tal orden haya sido dada por escrito". Vidal relaciona las que a su juicio "constituyen diez tesis avaladas documentalmente en relación con el Holocausto y el revisionismo". por tanto. 1 Examinemos a continuación cada una de estas tesis: "1. Veamos. Existió un plan nazi para exterminar a todos los judíos que se encontraran en territorio controlado por Alemania o por los aliados de ésta". 3 Vidal quiere decir que la orden para realizar el exterminio físico de todos los judíos de Europa partió del propio Hitler en persona. pág. cabe preguntar: ¿dónde está?. Saul: De l'antisémitisme à l'extermination. cabe dudar legítimamente de su existencia. Cesar: LRH. Para empezar. 1 Vidal. 2 Dado que Vidal no ha expuesto este plan a lo largo de su obra. 2 Id. sobre la que los historiadores exterminacionistas no acaban de ponerse de acuerdo. "2. 4 Ni siquiera que se tratase de una orden en el sentido estricto de la palabra: [156] 4 Friedländer. El plan de exterminio se originó en el propio Hitler que lo anunció al igual que lo hicieron otros dirigentes nazis". pág. ¿cuándo y dónde se estableció? En tanto no se responda a estas cuestiones. la controvertida cuestión de la orden de Hitler. 153. — 122 — .

pág. comprendida por todo el mundo". después alcanzó gradualmente su carácter institucional y factual en la primavera de 1942. o las "acciones individuales". se convierte en predominante y se transforma en definitiva en un programa de conjunto'. y ninguno de los tres ha sobrevivido para testimoniar después de la guerra. 3 Browning. de documentos y de testimonios exteriores". 1 Otros historiadores. Son tomadas entonces decisiones locales. no quedaron plasmadas por escrito. — 123 — . 4 Id. 2 Si la orden. una situación caótica en los ghettos superpoblados. el exterminio comienza y así."En forma oral. La detención del avance alemán en Rusia y la continuación de la expulsión de los judíos hacia el este crearon. Poniendo el acento sobre las declaraciones amenazantes de Hitler a fines de los años treinta. o la "alusión". . Christopher R. 192. 23. En palabras del historiador Christopher Browning. ya. 5 Id. tras la construcción de los campos de exterminio en Polonia'". pág. Es por lo que el historiador debe reconstruir él mismo el proceso de decisión en la cima extrapolando a partir de acontecimientos. como Martin Broszat. 193. más probablemente. en el otoño de 1941. Himmler y Heydrich sobre la cuestión de la solución final. 4 El mismo Browning resume así la situación: "Eberhard Jäckel sostiene que la idea de matar a los judíos se formó en el espíritu de Hitler hacia 1924. 'la práctica de la liquidación. no "hay archivos escritos sobre lo que se discutió entre Hitler. una vez comenzada y establecida. 2 Id. . Andreas Hillgruber y Klaus Hildebrand afirman la primacía de los factores ideológicos.: La Décision concernant la solution finale. queda por dilucidar al menos la cuestión de cuándo se produjo. pág. pero no proponen ninguna fecha precisa". niegan incluso la existencia misma de la orden: "no hubo jamás una orden de conjunto relativa al exterminio de los judíos. podía tratarse ya de una instrución directa de Hitler a Göring o a Himmler. 1 Id. 3 Lo que ocurre es que la extrapolación "conduce inevitablemente a una gran variedad de conclusiones". El autor resume su tesis en los términos siguientes: 'Me parece que no hubo orden de conjunto dada relativa al exterminio de los judíos y que el ''programa de exterminio'' se desarrolló por acciones individuales. 5 Varios autores pretenden que el giro decisivo se produjo en 1941. de una alusión clara. aunque han sido incapaces de ponerse de acuerdo en una fecha precisa. según Broszat. Karl [157] Dietrich Bracher supone que la intención existía desde esta época.

2 Ya se ha expuesto en el capítulo 3 una réplica a las alegaciones de Vidal en el sentido de que Hitler conocía el desarrollo del exterminio. Cesar: LRH. por tanto. el comienzo de diciembre. 1 Id. La confusión de estos autores es. cincuenta años después de la guerra. 153. 1 En pocas palabras: ni existe una orden escrita de Hitler. ya que surgió por "acciones individuales". ni siquiera -según otros autores.. en relación con los preparativos de la invasión de Rusia. Veamos ahora el conocimiento que tenían de él los principales jerarcas del régimen nazi: . lógica desde el punto de vista revisionista: no han podido ponerse de acuerdo porque no hay nada en que basarse. auf die Auswanderung der Juden und nicht auf 2 Vidal. Tanto Hitler como otros jerarcas nazis fueron informados del desarrollo del proceso de exterminio de judíos". cuando las matanzas masivas perpetradas en Rusia hicieron creer que esta solución era posible en toda Europa por la Alemania victoriosa."Léon Poliakov -sigue Browning. el fiscal suplente británico Sir David Maxwell-Fyfe. por detrás solo de Hitler. A lo que Göring respondió: "No. los autores citados son incapaces de ponerse de acuerdo. Por fin. ni tuvo que ser necesariamente una orden -ya que pudo ser una "alusión clara"-. y Robert Kempner y Helmut Krausnick sostienen que Hitler tomó la decisión en primavera. Sebastian Haffner [. la orden de Hitler -o de cualquier otro jerarca nazinunca existió. Uwe Dietrich Adam afirma que fue tomada en otoño. Durante el proceso principal de Nuremberg.Hermann Göring: el mariscal del Reich H. [158] "3. muy lejos de corroborar la afirmación dogmática de Vidal.estima que el comienzo de 1941 es la fecha más verosímil. Raul Hilberg piensa que la decisión fue tomada en el curso del verano.partió la iniciativa de Hitler. Además. — 124 — . Göring era la segunda personalidad del régimen. sobre el momento en que se tomó la decisión de aniquilar a los judíos. sobre la emigración de los judíos y no sobre su exterminio (Nein. El desacuerdo de los autores exterminacionistas más prestigiosos está. pág. por otra parte. le preguntó: "¿Sabía usted no obstante que existía una política que tendía al exterminio ( Ausrottung ) de los judíos?". en el momento en que la ofensiva de Hitler se atascaba y se revelaba por tanto imposible una 'solución territorial' por la expulsión masiva a Rusia.] defiende una fecha más tardía todavía. y no hay nada en que basarse porque.. simplemente. cuando un primer presentimiento de la derrota militar empujó a Hitler a buscar una victoria irreversible sobre los judíos".

ihre Ausrottung)". 1 A continuación Göring reconoció que se habían producido excesos en casos aislados. Durante el proceso, mientras esperaba las sesiones en la cárcel, Göring mantuvo varias conversaciones con el profesor Gustave M. Gilbert, psicólogo de la prisión. En una ocasión, Gilbert le preguntó si había oído sobre las atrocidades que todo el mundo conocía. Göring respondió:
"Oh, uno oye cantidad de rumores, pero naturalmente uno no cree en esas cosas". 2

Otra vez, Gilbert le preguntó si consideraba correcta la política antijudía llevada a cabo en Alemania. Göring contestó:
" Nein, um Gotteswillen! ¿Después de lo que sé ahora? ¡Por Dios! ¿Piensa usted que hubiera alguna vez apoyado esto [medidas antisemitas] si tuviera la menor idea de que conducirían al crimen en masa? Le aseguro que ni por un momento pensamos en ello. Solo pensaba que eliminaríamos a los judíos de posiciones en grandes negocios y en el gobierno, y eso era todo. No se olvide que ellos también llevaron a cabo una terrible campaña contra nostros en todo el mundo". 3

[159] Por los demás, Göring se reveló como un revisionista avant la lettre cuando, interrogado por un compañero de prisión si realmente creía que dos millones y medio de judíos habían sido exterminados en Auschwitz, contestó:
"No, por supuesto no. He pensado en ello, es técnicamente imposible".
4

- Alfred Jodl. A. Jodl, que estuvo al frente de la sección de operaciones del Alto Estado Mayor, manifestó en el proceso principal de Nuremberg, donde comparecía como acusado:
"Puedo expresar aquí en pleno conocimiento de mi responsabilidad, que nunca he oído de un exterminio de judíos en ninguna alusión, en ninguna palabra, en ningún documento". 5

- Hans Frank. H. Frank fue jefe del Gobierno General de Polonia (administración alemana sobre el antiguo territorio polaco). Era, por tanto, la máxima autoridad después de Hitler en el lugar donde, supuestamente, se practicó la mayor matanza de judíos. Preguntado por el fiscal en el proceso
1 PGH, tomo IX, pág. 683. 2 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 9. 4 Id. , pág. 175. 5 PGH, tomo XV, pág. 365. 3 Id. , pág. 124.

— 125

principal de Nuremberg sobre si tomó parte en el exterminio de judíos, contestó afirmativamente, pero matizando que lo hacía "bajo la impresión de estos cinco meses de vista del proceso y bajo la impresión de la declaración del testigo Höss". 1 Más adelante Frank dijo que había oído rumores, por lo que fue al campo de Belzec, donde Globocnik, jefe de policía de la zona, le informó únicamente que allí había judíos del Reich y de Francia que estaban siendo desplazados al este. También fue a Auschwitz, pero no pudo entrar porque había una epidemia. El 7 de febrero de 1944 fue recibido por Hitler, al que comentó los rumores. Hitler le dijo que algunos sediciosos (Aufständischen ) eran ejecutados, pero no sabía nada más. También le dijo que hablara con Himmler. Frank respondió que Himmler había pronunciado un discurso en Cracovia, en el que dijo que los rumores sobre el exterminio de judíos eran falsos. Los judíos, en realidad, eran llevados al este. Hitler le comentó: "Entonces eso debe creer usted". Frank añadió en su deposición que conoció [160] los primeros detalles del exterminio de judíos en 1944, por la prensa extranjera. 2 - Walter Funk. W. Funk fue presidente del Reichsbank. Preguntado al acabar la guerra por el psicólogo Gilbert sobre las recientes revelaciones del exterminio de judíos, contestó: "¿Pero piensa usted que yo tenía la menor idea sobre las camionetas de gas (gas wagons) y tales horrores? Juro que oí de tales cosas por primera vez en Mondorf [campo de concentración aliado]". 3 - Fritz Sauckel. F. Sauckel fue plenipotenciario general de la mano de obra. Interrogado en la prisión de Nuremberg por Gilbert sobre el exterminio de judíos, contestó: "¡Quiero decirle que no sé absolutamente nada de estas cosas, y no tengo absolutamente nada que ver con eso! Era justo lo contrario. Yo quería establecer las mejores condiciones posibles para los trabajadores extranjeros". 4 - Hans Fritzsche. H. Fritzsche era funcionario del ministerio de Propaganda. Estaba a cargo dela radiodifusión. Según Gilbert, "Fritzsche intentaba explicar que la línea propagandística, tal como él la conocía, era meramente separar a los judíos". 5 - Karl Dönitz. K. Dönitz fue comandante supremo de la armada (desde 1943) y canciller de Alemania desde la muerte de Hitler hasta su detención por los Aliados. Respondió así a la consabida pregunta de Gilbert sobre el exterminio de judíos:

1 PGH, tomo XII, pág. 19. 2 Id .

5 Id. , pág. 102.

3 Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary, pág. 47. 4 Id.

— 126

"Tengo que decir que me enfurecía la idea de ser llevado al proceso, al principio, porque no sabía nada de estas atrocidades". 1 Joachim von Ribbentrop. J. von Ribbentrop fue ministro de Asuntos Exteriores. Mientras estaba detenido en Nuremberg, durante su proceso, cometó a Gilbert:
"Nunca pensamos que [la política antijudía] pudiera acabar así. Solamente pensábamos que ellos [los judíos] tenían demasiada influencia, que podríamos solucionar el problema con un sistema de

[161]
cuotas o que los transportaríamos al este o a Madagascar. Usted sabe, yo no supe nada sobre los exterminios hasta que el asunto Majdanek se dio a conocer en el 44. ¡Dios mío!". 2

En vista de los testimonios anteriores, y ante la ausencia de indicios en contra, está por demostrar que los principales dirigentes del régimen nazi que sobrevivieron a la guerra conocían que un masivo exterminio de judíos hubiese tenido lugar. "4. El exterminio de los judíos se realizó, entre otros medios, a través de los maltratos, consunción, trabajos forzados, experimentos médicos, fusilamientos masivos, camionetas con gas y cámaras de gas". 3 Nadie niega que la deportación de los judíos, su aislamiento en ghettos y campos de concentración y su utilización como mano de obra produjeron numerosas bajas. Las causas principales habrían sido la mala alimentación y, sobre todo, las epidemias. No es descartable que en casos aislados se produjeran malos tratos. Ahora bien, así como la política de exterminio de judíos está por demostrar, también lo están los métodos citados por Vidal. Ya se han tratado los argumentos de Vidal sobre los experimentos médicos (capítulo 4) y las cámaras de gas (capítulo 5). En cuanto a las "camionetas con gas", dos recientes obras de revisionistas demuestran que los testimonios y documentos que sustentan la creencia en estos instrumentos de aniquilamiento en masa no superan la crítica y no merecen credibilidad. 4 "5. La inmensa mayoría de los judíos asesinados eran civiles inocentes en absoluto relacionados con tareas de espionaje o guerrilla". 5 Que la mayor parte de los judíos muertos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial eran civiles y que murieron a resultas de la política de deportación auspiciada por los alemanes no ofrece duda. Lo que está por acreditar es que las bajas entre los civiles judíos se produjeran con motivo de una política deliberada de exterminio.
1 Id. , pág. 103.

2 Id. , pág. 170. 3 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

4 Marais, Pierre: Les Camions à gaz en question; Weckert, Ingrid: Die Gaswagen - Kritische Würdigung der Beweislage. 5 Vidal, Cesar: LRH, pág. 153.

— 127

[162] "6. El número total de judíos asesinados por los nazis fue cercano a los seis millones de personas. De éstas aproximadamente un millón fueron niños". 1 Ya se ha visto (capítulo 6) que la cifra de seis millones solo puede mantenerse si se desconocen los movimientos de la población judía antes, durante y después de la guerra. Defender, por ejemplo, que antes de la guerra había en Polonia cerca de tres millones de judíos y después de la guerra -oficialmente- apenas unas decenas de miles y que la diferencia había sido exterminada por los alemanes es una aproximación a la cuestión muy frívola. Siguiendo el mismo principio habría que concluir que los alemanes que vivían en 1939 al este de la línea Oder-Neisse fueron exterminados al acabar la guerra, pues si había varios millones antes de la guerra apenas quedan unos miles en la actualidad. O que los judíos de los países árabes fueron aniquilados en masa, ya que había varios cientos de miles en los años 40 y solo permanecen unos cientos en nuestros días. Walter N. Sanning, autor de un minucioso estudio sobre los movimientos de población judía en el este de Europa en los años 30 y 40 ha estimado que no más de 3.500.000 judíos estuvieron bajo control de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y que el total de bajas judías durante ésta estaría alrededor de 1.250.000 -el 8% de la población judía mundial- y habría estado causada, en su mayor parte, por el impacto de la política soviética. 2 "7. Lejos de recibir pagos por el número de víctimas del Holocausto, el Estado de Israel las obtuvo en función de los gastos de asentamiento de los supervivientes de la tragedia". 3 Ya se vio (capítulo 7) que la afirmación de Vidal es una verdad a medias. Si bien Israel, como tal, percibió una fuerte indemnización de Alemania en concepto de gastos de asentamiento de los inmigrantes desplazados de sus países por la política antijudía alemana, también es cierto que Alemania pagó -y sigue pagando- astronómicas [163] cantidades a víctimas o familiares de víctimas del Holocausto, muchas de las cuales residen en Israel. "8. Por sus propias características, y aunque la historia de la humanidad no se encuentra desprovista de abundantes testimonios de barbarie y brutalidad, el Holocausto constituye un ejemplo excepcional de degradación y abyección sin parangón". 4
2 Sanning, Walter N.: The Dissolution of Eastern European Jewry, págs. 198-199. 3 Vidal, Cesar: LRH, págs. 153-154. 4 Id., págs. 154. 1 Id.

— 128

Lo sería si se hubiere producido en los términos que Vidal pretende. Sin embargo, ya se ha visto cómo las alegaciones de éste en torno a las cámaras de gas, la política de exterminio, el número de bajas, etc. han quedado al final infundadas. Todos los indicios apuntan, en cambio, a que la deportación de los judíos fue una más entre las que tuvieron lugar durante y después de la Segunda Guerra Mundial. No se pretende negar la tragedia que se abatió sobre muchos miles de judíos que se vieron obligados a desplazarse de sus domicilios a ghettos y campos de concentración en condiciones muy precarias, sino reconducirla a sus justos términos. El caso de la familia de Ana Frank y de la familia Van Pels, que compartió el escondite con la primera, puede ser muy ilustrativo sobre la falsificación que se ha producido con motivo de la deportación. Las dos familias estaban integradas por siete miembros: el Sr. y la Sra. Frank y sus hijas, Margot y Ana, el Sr. y la Sra. van Pels y su hijo Peter. A ellos se añadió una octava persona, que encontró refugio en el mismo escondite: el Sr. Pfeffer. El 3 de septiembre de 1944 fueron deportadas las ocho personas a Auschwitz, adonde llegaron en la noche del 5 al 6 de septiembre de 1944. Tras la correspondiente selección a la llegada, se dice que fue gaseado el Sr. van Pels, aunque no hay fuentes seguras sobre este hecho (el Sr. Frank afirma que van Pels fue gaseado unas semanas más tarde). El Sr. Pfeffer murió el 20 de diciembre de 1944 en el campo de concentración de Neuengamme, adonde había sido trasladado de Auschwitz probablemente el 29 de octubre de 1944. La madre de Ana, Edith Frank, murió en Auschwitz el 6 de enero de 1945, posiblemente a causa de una epidemia. La Sra. van Pels fue trasladada de Auschwitz a Bergen-Belsen el 24 de noviembre de 1944. De allí fue llevada el 6 de [164] febrero de 1945 a Buchenwald y el 9 de abril de 1945 a Theresienstadt. Después desapareció. La Cruz Roja holandesa presume que murió entre el 9 de abril y el 8 de mayo de 1945 en Alemania o Checoslovaquia. El hijo de los van Pels, Peter, fue evacuado de Auschwitz el 16 de enero de 1945 y murió en Mauthausen el 5 de mayo de 1945. Ana y su hermana Margot fueron trasladadas, probablemente el 1 de noviembre de 1944, a Bergen-Belsen, donde fallecieron, se cree que de tifus, hacia finales de abril de 1945. Al parecer, Margot murió un par de días antes que Ana. Por último, Otto Frank, padre de Ana, fue liberado por los soviéticos en Auschwitz el 27 de enero de 1945 1 . Fue el único superviviente. Aquí tenemos un buen ejemplo del drama. Dos familias quedaron totalmente deshechas como consecuencia de la política de deportaciones y de la guerra. Ahora bien, no debe perderse de vista que las ocho personas deportadas fueron a parar a Auschwitz, un supuesto "campo de exterminio",
1 Paape, Harry: Gefangenschaft und Deportation, págs. 56-61.

— 129

y que solo una de ellas -según fuentes más que discutibles- fue asesinada en una cámara de gas. Los restantes murieron en diversos campos de concentración repartidos por toda Alemania, en los que reinaban unas condiciones sanitarias y de aprovisionamiento espantosas en los últimos meses de la guerra. Paradójicamente, el único superviviente permaneció todo el tiempo en Auschwitz. Los revisionistas pretenden, por analogía, que el caso de estas dos familias puede hacerse extensivo a miles de casos más y que no son necesarias ni órdenes de exterminio ni cámaras de gas para explicar la desaparición de una cantidad considerable -hasta ahora sin precisar- de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. "9. La literatura revisionista, carente de la mínima calidad científica, constituye fundamentalmente un instrumento de propaganda de ideologías antisemitas, neonazis y neofascistas, cuyas únicas bases reales son la ignorancia de la documentación histórica, la mala fe y el interés por abrir el camino del poder a estas cosmovisiones en concreto". 1 La afirmación de Vidal hay que calificarla como mínimo de temeraria, ya que, como ha quedado de manifiesto (véase 1.1), solo conoce una fracción minúscula de la hoy copiosa literatura revisionista. [165] "10. La finalidad fundamental del revisionismo es borrar de las mentes el recuerdo del Holocausto -asociado de forma indeleble a los horrores del nazismo y, en menor medida, de otros regímenes fascistas- para así propiciar el alcance del poder político por parte de formaciones provistas de esta orientación ideológica". 2 La sentencia de Vidal no es más que un juicio de intención. En realidad, la finalidad del revisionismo es, como la de todo verdadero historiador, reconstruir el pasado de la manera más fidedigna posible.

1 Vidal, Cesar: LRH, pág. 154. 2 Id.

— 130

[167]

13 CONCLUSION

Creo que ha quedado patente a lo largo de estas páginas que Vidal ha cometido una serie de errores de fondo y metodológicos que invalidan por completo su obra. Para empezar, ya se puso de manifiesto que si Vidal pretendía analizar la literatura revisionista, la exigua muestra a la que ha tenido acceso condenaba al fracaso su trabajo desde un principio (véase 1.1). En segundo lugar, el libro de Vidal sorprende porque contiene un sinnúmero de infracciones de las pautas habitualmente seguidas en los trabajos académicos. La sorpresa es tanto mayor en cuanto que el autor es una persona que está en posesión del título de doctor y desempeña funciones docentes en la universidad. Vidal ha utilizado argumentos ad hominem (véase 1.4.1), ha traducido mal (véase 1.4.2), ha citado mal (véase 1.4.5), ha razonado mal (véase 1.4.4), ha plagiado (véase 1.4.7), ha comentado documentos que no ha visto (véase 1.4.3), ha convertido sus alegatos en diatribas (véase 1.3) y ha demostrado en algunos casos una ignorancia sorprendente (véase 1.4.3). Los errores están esparcidos por toda la obra, desde la portada (véase apéndice 6) hasta el índice analítico. En cuanto al fondo de la cuestión, Vidal no consigue ni desmontar los argumentos revisionistas ni apuntalar el ya de por sí endeble andamiaje del exterminacionismo. Vidal adolece, además, de una falta total de originalidad. Se limita a repetir las razones expuestas desde hace largo tiempo por los exterminacionistas. Más aún, Vidal defiende posturas que están desde hace tiempo desechadas por la mayoría de los especialistas. Ya casi nadie defiende, por ejemplo, que la [168] intención de aniquilar a los judíos se remonte al Mein Kampf de Hitler (véase 3.2). Desde esta perspectiva, podría decirse que Vidal ha adoptado una posición "fundamentalista" dentro del exterminacionismo. Por otro lado, Vidal no reconoce los grandes logros del revisionismo, la revisión del Holocausto que se ha producido merced a la presión de los trabajos de los revisionistas, y ello a pesar de los escasísimos medios de que
— 131 —

disponen y a la verdadera persecución -legal e ilegal- a la que son sometidos en varios países. Ejemplos de las conquistas revisionistas son la reducción en el número de víctimas de Auschwitz, que ha pasado en pocos años de estar computada en cuatro millones a una cantidad al menos cuatro veces inferior; el reconocimiento de la inexistencia de una verdadera orden de Hitler relativa al exterminio de judíos, que ha sido transformada en una simple alusión o un mero consentimiento tácito a "iniciativas particulares" (véase 12) y la creciente desconfianza hacia las declaraciones de testigos que hasta ahora se consideraban esenciales en la fundamentación del Holocausto, como Rudolf Höss (véase 2.3.1), Miklos Nyiszli (véase 2.3.2) y Kurt Gerstein (véase 2.3.3). En definitiva, lo menos que se puede decir es que el resultado obtenido por César Vidal ha sido decepcionante. La revisión del Holocausto es, en última instancia, un trabajo de muy escasa entidad académica, formalmente defectuoso y sustancialmente insostenible.

— 132

APENDICE 4 LA EDICION CRITICA DEL DIARIO DE ANA FRANK. UN COMENTARIO DE ROBERT FAURISSON

[179] APENDICE 6. UNA FOTOGRAFIA AEREA DE BIRKENAU Vidal publica en la portada una fotografía del campo de Birkenau tomada el 25 de agosto de 1944 por la aviación norteamericana. La fotografía se reproduce en la pág. 181. Como se indica en la misma portada, la fotografía fue rotulada por la CIA en 1978. Esto quiere decir que los fotointérpretes que analizaron la fotografía en 1944 no detectaron las huellas del exterminio que encontraron los analistas de la CIA 34 años más tarde. Pero abordemos la cuestión de los rótulos más detenidamente. Según John C. Ball, geólogo canadiense especialista en la búsqueda de yacimientos de minerales desde el aire y que ha realizado una investigación en el departamento de fotografía aérea de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos en Alexandria (Virginia), la fotografía ha sido manipulada. Utilizando material óptico de precisión, Ball detectó varios retoques. Las manchas oscuras rotuladas como "prisoners " (prisioneros) y "group on way to gas chambers " (grupo en marcha a las cámaras de gas) han sido dibujadas. Si se examina la fotografía con una lente de gran aumento se observará que las manchas son en realidad una línea en zigzag, parecida a las puntadas que deja una máquina de coser. b1 Las cuatro manchas sobre la "gas chamber" (cámara de gas), rotuladas como "Zyklon-B vent" (abertura para [180] Zyklon-B), parecen haber sido dibujadas, ya que no son sombras -su orientación es diferente a la sombra de la chimenea-, no tienen altura si se las observa a través de un visor estereoscópico y no aparecen en fotografías tomadas sobre el suelo en 1943. 2 Por otra parte, las líneas que marcan el perímetro de los crematorios han sido también dibujadas, ya que no producen sombras. Se sabe que el perímetro de los crematorios estaba protegido por una línea de alambradas, que producirían una línea mucho más fina, apenas perceptible. Además, fotografías aéreas tomadas en mayo y junio de 1944 no muestran línea alguna. La puerta abierta ("gate") también ha sido dibujada. En realidad al perímetro
1 Ball, John C.: Air Photo Evidence, pág. 43. 2 Id. pág. 45.

— 133

del crematorio se entraba por una puerta de dos hojas de alambre de espino, lo que la habría hecho prácticamente imperceptible. 1 Tras un meticuloso análisis, Ball ha hallado que 66 marcas o manchas fueron dibujadas en las fotografía. Ball considera que las marcas fueron dibujadas casi con seguridad en ampliaciones del negativo original. La ampliación fue fotografiada de nuevo y el negativo reinsertado en el rollo original. En 1979, la CIA, depositaria de los documentos, entregó copias de los rollos de negativos a los Archivos Nacionales para su consulta por el público. A Ball se le informó que las únicas personas que habían tenido acceso a las películas antes de que fueran exhibidas al público en 1979 fueron funcionarios de la CIA. 2 En fin, todos los indicios apuntan a que la fotografía que publica Vidal en la portada de su libro ha sido sometida a una manipulación fraudulenta.

1 Id. pág. 45. 2 Id. pág. 47.

— 134

LA FABULA DEL HOLOCAUSTO

ARTHUR R. BUTZ

AAARGH 2003

BUTZ : La Fabula del Holocausto

– 2 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

CAPITULO I JUICIOS, JUDIOS Y NAZIS
Los "juicios por crímenes de guerra" a los que sometieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (SGM) principalmente a alemanes, pero también a muchos japoneses, sentaron un precedente pasmoso por su alcance y por lo inequívoco de las acusaciones de las potencias victoriosas al hacer uso de ciertos legalismos o presupuestos que no existían cuando fueron supuestamente violados por las potencias del Eje. De este modo, despreciando todos los códigos de honor europeos respetados durante siglos, prisioneros alemanes civiles y militares, muchos de alta graduación, fueron objeto de muerte violenta durante su detención por los aliados como consecuencia de tan extraordinarios procedimientos. Nunca antes había sucedido algo parecido a los juicios que los enemigos de Alemania hicieron entre 1945 a 1949. Quizá el caso de Juana de Arco, pero entonces sólo había implicada una prisionera y no una nación entera, y los ingleses, que fueron según los últimos estudios los responsables del proceso, hicieron cuanto pudieron para que la condena por delitos de herejía y brujería (hoy ya proscritos) fuera decidida por una Iglesia universal e imparcial, de acuerdo con las reglas ya existentes de pruebas y procedimientos. En los Estados Unidos, auténtico padre de los juicios, las opiniones acerca de la conveniencia de éstos siempre han estado divididas, pero el balance ha sido distinto. En el periodo inmediato de la postguerra la opinión generalizada estaba a favor de los juicios con algunas importantes personalidades en contra. En medio de la acadabrada campaña electoral de 1946, justo antes de que los nazis más importantes: Goering,Ribbentrop, etcétera, fueran a la horca, el senador Robert A. Taft pronunció un discurso atacando las bases legales de los juicios, así como las sentencias impuestas; su discurso parece que perjudicó a su partido, el Republicano, en aquellas elecciones. Una década después, lógicamente los puntos de vista habían variado algo, ya que en aquellos tiempos el entonces más claro candidato a la presidencia, John Fitzgerald Kennedy, publicó un libro, "El perfil del valor" (un examen de varios personajes a los que el senador Kennedy creía valientes) en el cual alababa a Taft por mantener esa postura, añadiendo que sus opiniones "eran hoy compartidas... por un número importante de ciudadanos americanos" (1). Con el secuestro de Eichmann en 1960, su posterior "juicio" y la publicidad que recibió más tarde, parece que las opiniones variaron de nuevo, aunque lentamente, hacia una aprobación de los juicios. Este cambio extraordinario puede justificarse de muchas maneras, pero creo que lo sucedido es que en tiempo de paz, cuando por lo general no hay un ambiente de histeria, la atención del mundo se había centrado en un relato especialmente macabro: el asesinato por los nazis de varios millones de judíos (por lo general, seis) de toda edad y condición durante la guerra, como parte de un programa encaminado a eliminar a los judíos europeos. "La solución final", de Gerald Reitlinger, 2ª edición (1968), es comúnmente aceptada como la exposición más detallada y asequible de esta acusación y "La destrucción de los judíos europeos", de Raoul Hilberg (1961), dice esencialmente lo mismo. Otras obras son "El Holocausto", de Nora Levin (1968), varios libros de León Poliakov, y el muy reciente "La guerra contra los judíos, 1933-45", de Lucy S. Dowidowicz (1975). Volviendo al tema de lo adecuado de los juicios por crímenes de guerra, todo el mundo estará de acuerdo en (por lo menos) buscarles un fundamento legal, pero al parecer mucha gente protestaría diciendo que los juicios eran, en cualquier caso, necesarios porque los excesos normales en tiempo de guerra no tuvieron nada que ver, y por tanto la extraordinaria naturaleza del crimen; el extermínio de los judíos europeos , requería procedimientos extraordinarios. El argumento falla en que una crueldad semejante no sólo debe ser castigada, sino también estar documentada. No me he propuesto en este libro traer a colación la cuestión de qué grado de crueldad justifica qué grado de irregularidades, sino más bien un punto sobre el que se
– 3 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

habla pocas veces y que es importante para debatir el tema: el hecho de que sin las pruebas aportadas en los juicios, no habría evidencias signifitivas de que el programa de exterminio de judíos existiera alguna vez. Uno no tiene más que examinar las fuentes citadas por Hilberg y Reitlinger para darse cuenta de ello. Si los juicios no hubieran tenido lugar, una persona que pretendiera la existencia del programa de exterminio no hubiera podido, si fuera necesario, mostrar prueba alguna salvo unos pocos libros (sin incluir a Hilberg y Reitlinger) cuyas acusaciones son tan poco sólidas como la suya. Por tanto el problema de juzgar o no el exterminio de judíos no es una simple cuestión de si es o no un asesinato masivo, sino solamente de un caso de asesinato sobre el que hay legítimas y sólidas dudas acerca de si se llevo a cabo. Esto puede sorprender al lector que considera la historia exterminacionista como una verdad certera, pero sencillamente éste no es el caso. Hay muchas consideraciones que apoyan este punto de vista y algunas son tan simples que pueden sorprender al lector. La más simple y válida razón para mostrarse excéptico sobre el exterminio resulta ser también el motivo más sencillo posible: al final de la guerra todavía estaban allí. Esto debe aclararse un poco. Consideremos a un observador de la Europa Occidental, familiarizado con la situación de la judería europea antes de la guerra, elaborando un estudio de los judíos europeo-occidentales hacia, digamos, finales de 1946 (los judíos de Europa Oriental no se consideran). Los encontraría italianos, franceses, belgas y daneses, la mayoría sin un rasguño (estas cuestiones se discutirán más a fondo en capítulos posteriores). Por otro lado, habría encontrado un gran número de judíos, la mayoría posiblemente, echados a faltar en Luxemburgo, Países Bajos y Checoeslovaquia (entonces al alcance de los occidentales). La situación de la judería austroalemana era confusa puesto que la mayor parte habían emigrado antes de la guerra, y es difícil precisar cuántos y a dónde. En cualquier caso una gran cantidad, probablemente los más numerosos, de aquellos que se quedaron no volvieron más a sus antiguas residencias. Sin embargo, las ausencias fueron puestas de relieve por el suceso obvio de que los campos en Alemania para personas desalojadas estaban llenos de judíos (se ha dado una cifra de más de 250.000) (2) y de que muchos judíos europeos emigraron a los EE.UU. o a Palestina o a cualquier otro lado al principio de la guerra. Los datos disponibles del observador occidental a finales de 1946 contradicen radicalmente las acusaciones de exterminio que tanta publicidad recibieron durante el curso de la guerra y en el posterior juicio de Nuremberg. El paso de un cuarto de siglo ha fortalecido poco a poco esta versión del cuento exterminacionista, exceptuando algunas variaciones aparentes, a pesar de que durante muchos años sólo hubo un escritor serio en este campo: el francés y más tarde geógrafo, Paul Rassinier. En 1948 publicó un libro, "Passage de la Ligne" (El paso de la línea), acerca de sus experiencias como político de izquierdas prisionero en Buchenwald desde 1943 a 1945: "...generalmente me recibieron con amabilidad, provocando solamente sordos e inconclusos rechinamientos de dientes en ciertos lugares". Más tarde, en 1950 publicó "Le Mensonge d'Ulysse" (La mentira de Ulises), un examen crítico de la literatura concentracionaria en el cual desafiaba a la existencia de las cámaras de gas: "todavía es muy pronto para emitir un juicio definitivo sobre las cámaras de gas". Esto provocó una violenta campaña de prensa que terminó en acciones legales contra el autor, el autor del prólogo y el editor, que, en principio, fueron absueltos, más tarde condenados en juicio al pago de multas, a la indemnización por daños y perjuicios y a sentencias de prisión suspendida, siendo, por último, absueltos de nuevo. En 1955 los dos libros se unieron en "Le Mensonge d`Ulysse, 2ª edición" a la cual se añadieron datos aún más críticos con el tema de los gaseamientos. Hoy en día la edición más común (pero no muy común) es la 5ª (a la que nos referimos aquí) publicada en 1961, año en el cual Rassinier también publicó un breve volumen "complementario", "Ulysse Trahi par les Siens" (Ulises traicionado por los suyos )consistente en tres ensayos donde se pronunciaba muy en contra de las cámaras de gas. El último es el texto de una conferencia dada en varias ciudades de Austria y Alemania en los inicios de la primavera de 1960 (justo antes de lo de Eichmann). En 1962 le siguió "Le Véritable Procés Eichmann" (La verdad sobre el proceso a Eichmann), un estudio en toda línea de los supuestos crímenes alemanes en su contexto histórico y político; y ya por entonces había llegado a una conclusión definitiva sobre la leyenda del exterminio judío: "...una mentira histórica: la más macabra y trágica impostura de todos los tiempos". (3). Para llegar a esta conclusión Rassinier abordó el tema de dos modos básicos: desde el punto de vista del "material" y desde el punto de vista demográfico. Por "material" entendemos el estudio de las pruebas de que las ejecuciones de judíos en masa mediante cámaras de gas u otros medios específicos

– 4 –

también tiene muchos errores que demuestran que no es suficiente que las tesis de un libro sean ciertas. como identificar a Hanson Baldwin como el "experto en cuestiones de población judía" del New York Times (es dudoso que el Times haya tenido algún empleado que pueda ser llamado así) y el afirmar que la mayoría de los judíos americanos son antisionistas y apoyan las ideas del Consejo Antisionista Americano para el Judaísmo (que nunca fué una organización política significativa)." superficialmente. Rassinier falleció en julio de 1967. pero aporta nueva información. pues sus opiniones se basan principalmente en lo que ha leído en los periódicos. Rassinier sólo estudió el problema demográfico en "La Véritable. pero en su última obra global acerca del problema del exterminio judío. dando una estimación de unos tres millones como el máximo número posible de víctimas. yo supe de Rassinier por él.UU. "Suendenboecke" (Cabeza de Turco). cuando menos. Rassinier fué un pionero valiente en un campo ignorado y a pesar de los defectos de sus libros. pues los pocos que se basaron en él para continuar el debate público quedaron en ridículo. Sin embargo. Después de la guerra. aunque cree que la cifra es mucho más baja. autor del opúsculo "Die Auschwitz Luegue" (La mentira de Auschwitz). español e italiano. A los libros de Rassinier les siguieron tres libros que Josef Ginsburg publicó bajo el pseudónimo de J. incluyó un extenso análisis de la cuestión desde el punto de vista demográfico. un pequeño volumen titulado "El mito de los 6 millones" atribuido a un autor anónimo. una crítica de la comedia de Rolf Hochhuth "El Vicario". En 1969 se publicó en los EE. pero allí se volvió muy antisionista y regresó a Europa donde finalmente montó un establecimiento de encuadernación en Munich. "Schuld und Schieksal" (Deuda y Destino). con su familia. niega que el Gobierno alemán proyectase el exterminio de judíos europeos y en concreto se burla de la cifra de los seis millones.Eins einer Luege" (La tabla de multiplicar de las brujas es falsa) del que sólo la 3ª edición pareció haber obtenido cierta difusión. fué deportado durante la guerra a los territorios del Este ocupados por nazis y rumanos. Christophersen estuvo en Auschwitz desde enero hasta diciembre de 1944 y en 1973 publicó sus memorias y su firme convicción de que los exterminios jamás tuvieron lugar allí. La continuación ilógica de los juicios por crímenes de guerra en Alemania Occidental. Thies Christophersen. pues algunos no lo hacen. al que se añadieron algunas declaraciones pintorescas. 1962.G. El paso siguiente fué la publicación en Alemania por Emil Aretz de un libro titulado "Hexen . un excéptico en la cuestión. Depende ampliamente de él en lo tocante a ésto. Ginsburg llevó a su familia a Israel. Ginsburg. Burg. El enfoque atendiendo al material es sinónimo del análisis de las evidencias presentadas en juicios por crímenes de guerra o de dichas evidencias tal y como fueron interpretadas por Hilberg y Reitlinger completándolas con otras similares. Como recompensa a sus esfuerzos por conocer la verdad. pero durante algunos años no se publicaron traducciones al inglés. Aunque se puede decir algo a su favor. además de su experiencia personal como judío que.BUTZ : La Fabula del Holocausto fueron realmente llevadas a cabo por los alemanes durante la SGM. hasta la fecha. y además que emplea en contados casos fuentes bastante poco serias. sin ningún límite en lo tocante a los supuestos delitos. ahora juez en Hamburgo. – 5 – . un hombre menudo y nada joven. 1967 y "NS-Verbrechen" (Crímenes acionalsocialistas). Sus libros han aparecido en alemán. Wilhelm Staeglich. ataques aéreos y ejecuciones de partisanos. fué apaleado por gamberros judíos mientras visitaba la tumba de su esposa en el cementerio israelí de Munich. En 1965 publicó "l`Operation "Vicaire"" (La operación Vicario). pero cree. Al tiempo que cree que muchos judíos perecieron debido tanto a la política nazi como a los efectos de la guerra. que muchos judíos murieron a consecuencia de epidemias. "pogroms". Sin embargo era inevitable el que unos pocos individuos valientes lo hicieran a pesar de todo.. por ejemplo. El más importante de éstos ha sido. 1968. ninguna persona de ideas claras puede leerle sin volverse. se publicó en 1974.. que fué asignado a una unidad antiaérea cerca de Auschwitz en 1944 y que visitó el campo en algunas ocasiones (4). ha tenido varias implicaciones importantes: gente que "estuvo allí" ha tenido miedo a manifestarlo y contar qué es lo que según ellos realmente pasó. Aretz lleva la polémica en contra de los exterminios ligeramente más lejos que Rassinier. y prefieren no llamar la atención sobre el hecho de que "estuvieron allí". Los libros de Ginsburg no son investigaciones muy serias. aunque mayormente el libro es una defensa general y notablemente audaz de Alemania como nación.Einmal . También hay manifiestos errores "de facto" aunque relativamente irrelevantes. "Le Drame de Juifs Europeens" (El drama de los judíos europeos) en 1964. La traducción al inglés del trabajo de Christophersen. A Christophersen le siguió el Dr. No está seguro de la existencia de las cámaras de gas. Debe decirse que es necesario comprobar el modo en que Rassinier interpreta las fuentes.

620 122. Así pues la evaluación del Comité Judeo Americano para 1933.UU. hecho en 1939. en un artículo escrito en 1948 acerca de la entonces inminente guerra arabe-israelí y basándose en datos de las Naciones Unidas (NU). 204) da cifras distintas de las facilitadas por el Comité Judeo Americano a lo largo de 1947-1948: 16.029 4. profesor de Sociología Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén. todas las fuentes de datos originales de la postguerra son sin excepción judías o comunistas (exclusivamente de este último tipo en todos los casos importantes de Rusia y Polonia). Ambas. (5). Fué convenientemente examinado por Colin Wilson en el número de noviembre de 1974 de la influyente publicación mensual británica "Books and Bookmen" (Libros y hombres de letras) en cuyas páginas tuvo lugar una controversia de varios meses. A comienzos de 1975 un pequeño editor de los EE. en el Medio Oriente.361 179. Sin embargo el experto militar del New York Times. publicó un pequeño trabajo titulado "El timo de los 6 millones". están supeditadas a dudas insalvables.315.UU. Este bosquejo ilustra algunas de las más simples interrogantes que presenta un estudio demográfico. calculaba en 16.120 en 1939 y 11.(7): Año 1920 1930 1940 1950 1960 Año 1917 1927 1937 1949 Población 105. que aparece en el "Almanaque Mundial" de 1940.(6). Vayamos primero con los EE. un profesor retirado de inglés en Maryland. pero subrayando que su solución definitiva se pospone hasta el final de la obra. etc. Hanson Baldwin.000 Población 3.710. cifra mantenida en las ediciones de 1947 (pág.388. 748).UU.643. presenta dos puntos débiles: el primero es lo que dicen las estadísticas en los EE. que uno escoja..300.228.367).259.. daba una cifra entre 15 y 18 millones para la población judía mundial junto con otras cifras para asuntos tales como el número de judíos en Palestina. Las cifras del censo para la población total de los EE. En este capítulo introductorio examinaremos los problemas más importantes que surgen cuando se trae a colación la cuestión demográfica y luego indicaremos como resolvemos en este libro dichos problemas. Ya que Ruppin (muerto en 1943) fué considerado el mayor experto en este campo durante muchos años.000 – 6 – . El estudio de Arthur Ruppin.647 5.. Austin J.UU. especialmente las últimas. de antes y de después de la guerra.717. árabes en Palestina. 289).669. 249) da también la cifra del Comité Judeo Americano para 1938 (sic) 15. No se cita fuente alguna.638. 572) y 1949 (pág. El trabajo de Harwood es bastante bueno en lo tocante a poder de convicción aunque presenta algunos puntos débiles y remite al lector a Rassinier para tratar la cuestión de modo definitivo. 1948 (pág. mientras que para 1949 el "Almanaque Mundial" (pág.BUTZ : La Fabula del Holocausto A últimos de 1973.275 150. imprimió la traducción de Harry Elmer Barnes de uno de los libros de Rassinier ("El drama de los judíos europeos"). Los problemas inherentes a un estudio demográfico son enormes. Para empezar.266. son. Seguidamente resulta que pueden obtenerse los resultados que uno desee con sólo consultar las fuentes. La cifra del "Almanaque Mundial" para 1945 es de 15. Para profundizar más diremos que el número mundial de judíos en la postguerra que oscila entre 11 y 12 millones y que es necesario para mantener las tesis del exterminio. Consideremos el caso de la población judía mundial. era de 15.046 131.775. las estimaciones de otras fuentes de la anteguerra se aproximan a las suyas.359.770. de musulmanes.697.600 en 1947.688. como lo atestiguan la gran cantidad de documentos suyos sobre el tema durante un periodo de varios años. App.000. En 1948 el "Almanaque Mundial" (pág. el número total de árabes. entre otros. La revisión del "Almanaque Mundial" de 1946 obtiene 15. pero esta cifra parece basarse en algún tipo de censo religioso.089 (pág.000 el número de judíos que había en el mundo en 1938. A principios de 1974 Wolf Dieter Rothe publicó el primer volumen de su estudio "Die Endloesung der Judenfrage" y a finales del mismo año Richard Harwood publicó en Inglaterra el opúsculo "¿Murieron realmente 6 millones?". y el segundo es lo que dicen en Europa Oriental.192.951 4.753.

BUTZ : La Fabula del Holocausto

1961

5.530.000

mientras que para la población judía en los EE.UU., según el director de la Oficina de Estadísticas Judías (filial de la Conferencia Judeo-Americana o de la Sinagoga de América) H.S. Linfield son.(8): Es importante subrayar que todas las cifras para la población judía estadounidense vienen dadas por la misma fuente (Linfield). El señalado crecimiento de los judíos en los EE.UU. entre 1917 y 1937 es del 40,8 % mientras que el de la población total entre 1920 y 1940 es del 24,6 %. Este contraste es generalmente lógico, puesto que en el periodo que estamos considerando, la inmigración judía fué bastante notable. Sin embargo, la inmigración judía a los EE.UU. suscita por sí misma algunos problemas. El Anuario Judeo-Americano dió una emigración judía neta entre 1938 y 1943 y entre 1946 y 1949 (inclusive) de 232.191 (9). Parece no disponerse de las cifras para 1944 y 1945. Fué en estos dos años cuando finalmente se admitió en los EE.UU. a un número indeterminado de judíos "fuera del procedimiento normal de emigración". Se dijo que sólo hubo 1.000 de tales judíos, alojados en un campo cerca de Oswego, Nueva York, y que no se deseaba que entraran en los EE.UU.. Se supone que esto era una ayuda estadounidense para atenuar el problema de los refugiados, pero todo parece de lo más extraño y sospechoso. (10) Mejor que intentar establecer el alcance de la emigración judía sería admitir para dicha población una tasa de crecimiento entre 1937 y 1957 por lo menos igual a la de la población judía americana entre 1917 y 1937, como parece desprenderse al comprobar varios hechos, por ejemplo: las razones por las que fueron enviados a Palestina un millón y medio de judíos durante la SGM y el periodo siguiente, parecen motivar también la emigración a los EE.UU., y no se pusieron impedimentos de tipo racial o nacional a los judíos como tales. En este caso debe haber por lo menos 6.678.000 judíos en los EE.UU. en 1957 y no 5.300.000 como se ha indicado. Hay alrededor de 1.400.000 judíos de diferencia entre las cifras obtenidas para 1957 y creemos que es un número moderado por las razones anteriores. En el periodo comprendido entre 1937 y 1957 se dió la emigración judía a una escala sin precedentes. Por otro lado, podemos adoptar un punto de vista igualmente conservador y asumir que los 4.770.647 judíos de 1937 aumentaron en el periodo que va de 1937 a 1957 con la misma tasa de crecimiento que la población americana entre 1940 y 1960. Bajo esta premisa debería de haber 6.500.000 judíos en los EE.UU. en 1957. Si añadimos la razonable cantidad de 300.000 más debido a la inmigración, tendremos 6.800.000 en 1957. Así pues, las cifras para la población judía americana en la postguerra extrapoladas por uno u otro método difieren por lo menos en un millón y medio para 1957. El fallo más concreto de las cifras para la población hebrea de los EE.UU. estriba en el inexplicáblemente escaso crecimiento dado para el periodo 1937 a 1949 a pesar de la cifra record que alcanzó la emigración judía y de una política de inmigración muy tolerante. Sin embargo Europa Oriental resulta ser el núcleo del problema demográfico. Para evitar importantes confusiones, primero debemos darnos cuenta de que han habido importantes rectificaciones de las fronteras de Europa del Este a lo largo del siglo XX. La figura 1 muestra un mapa de Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial PGM (1914-18). En la figura 2 aparece un mapa de 1938 mostrando, en esencia, la Europa organizada según el Tratado de Versalles antes de que Hitler comenzase a anexionarse territorios. En la figura 4 se muestra un mapa de la Europa de la postguerra. El principal cambio fronterizo al final de la SGM fué el corrimiento hacia el Oeste de la frontera soviética, anexionándose los tres países bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) y territorios rumanos, checoeslovacos, polacos y Prusia Oriental. A Polonia se la compensó con los restos de Prusia Oriental y lo que se solía tomar por Alemania Oriental; el resultado fué que Polonia se movió hacia el Oeste. Las estimaciones sobre la población judía de la preguerra (1938) en el Este europeo las da H.S. Linfield y el Comité Judeo-Americano en el Almanaque Mundial (pág. 249) de 1948. Las cifras de la postguerra (1948) se publicaron en el Almanaque Mundial de 1949 (pág. 204): Bulgaria Hungría Polonia 1938 48.398 444.567 3.113.900 1948 46.500 180.000 105.000

– 7 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Rumania URSS TOTAL

900.000 3.273.047 7.779.912

430.000 2.032.500 2.794.000

De este modo, las pretendidas pérdidas judías en la Europa Oriental ascienden a 4.985.912. Para la URSS las cifras incluyen, en ambos casos, los tres países bálticos y a los judíos del Asia soviética. Las cantidades de la preguerra están en todos los casos en estrecho acuerdo con las cifras publicadas por Ruppin poco tiempo antes de la conflagración. Siempre que la leyenda de exterminio se basa en estadísticas de población, lo hace precisamente en éstas o en otras similares. El problema es que tales números carecen por completo de significado. No hay manera de que un observador occidental compruebe la verosimilitud de esas cifras, dejando aparte la precisión. O está dispuesto a aceptar las pretensiones judías y comunistas (principalmente las últimas) acerca de la población judía en Europa del Este o debe rechazar cualquier número que le den como carente de la más mínima autoridad. Podemos apoyar nuestra objeción sobre esta importante cuestión, y al mismo tiempo ocuparnos de las que pueda tener el lector. Sería excesivamente descarado pretender la virtual desaparición de la judería polaca si éste no hubiera sido esencial o aproximadamente el caso o si algo así no hubiera pasado. Esta salvedad es correcta, pero hay que recordar que gran parte del territorio considerado polaco en 1939 era ya soviético en 1945. Sería verdaderamente posible que los judíos polacos desaparecieran si durante la ocupación soviética de Polonia Oriental entre 1939-41, los soviets hubieran dispersado a un gran número de éllos por la URSS o si durante el periodo 1941-44 los alemanes los hubieran concentrado hacia el Este, con los soviéticos acogiendo en último término a muchos de éllos en su territorio y con aquéllos que no quisieron permanecer allí emigrando principalmente a Palestina y a los EE.UU. pero algunos también a Polonia y a otros lugares. Esto es de hecho lo que ocurrió con los judíos residentes en Polonia antes de la guerra. Cualquier cosa que se diga sobre la política judeo-soviética después de, digamos , 1950, deja en claro que los políticas anteriores no fueron antisemitas y que se esforzaron por acoger a los judíos en la URSS. Se sabe que muchos hebreos polacos fueron acogidos durante e inmediatamente después de la guerra, pero es difícil dar cifras. Reitlinger considera este problema y se queda con 700.000 sin razonar por qué el número exacto no podría ser mucho más alto. Posteriormente observa que las pruebas que emplea acerca de los exterminios de judíos en Rusia (documentos supuestamente alemanes) muestran más o menos el mismo número de hebreos soviéticos exterminados, de lo que acertadamente infiere que en el periodo 1939-46 la población judía soviética pudo realmente aumentar. (11). Esta concesión importante, viniendo del autor de "La solución final", demuestra que nuestra escasa disposición para aceptar las cifras de los comunistas no necesita tomarse como exclusivamente motivada por las necesidades de nuestras tesis. Los números son indiscutiblemente falsos. Los soviéticos alegan que su población judía decreció en un 38 % a pesar de que su expansión territorial abarcó a muchos hebreos. Desde que la URSS es uno de los países en donde "judío" está legalmente reconocido como nacionalidad, los soviéticos tienen cifras realmente precisas de la cantidad de ellos que albergan, pero prefieren (en la opinión de Reitlinger, si usted decide no aceptar las de este autor) hablar de una disminución legendaria e impensable del 38 %. Lo mismo ocurre con la credibilidad atribuida al resto de las cifras. La investigación más relevante hecha por un demógrafo parece ser la de Leszek A. Kosinski de la Universidad de Alberta (Geographical Review, vol. 59, 1969, págs. 388-402 y Canadian Slavonic Papers, vol. II, 1969, págs. 357-373) que ha estudiado los cambios en toda la composición étnica del Centro y del Este de Europa (salvo en Alemania y Rusia) en el periodo que va de 1930 a 1960. Explica así las dificultades que ofrecen las estadísticas elementales: "Los criterios utilizados en la recopilación varían de un país a otro y no son siempre precisos. Principalmente se usan dos tipos: criterios objetivos, como el idioma, la filiación cultural y la pertenencia a una religión y criterios subjetivos basados en las propias declaraciones de las personas. Cada uno tiene ventajas e inconvenientes. Los criterios objetivos definen la nacionalidad sólo de manera

– 8 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

indirecta y son difíciles de aplicar a casos excepcionales (por ejemplo a personas bilingües). Lo mismo puede objetarse a los criterios subjetivos. Presiones externas y oportunismos pueden influenciar los resultados especialmente donde la conciencia nacional no está enteramente desarrollada y donde una respuesta sincera puede traer consecuencias funestas. Los datos oficiales no son siempre dignos de confianza incluso cuando no han sido falsificados como suele ocurrir. Sin embargo, el grado de desconfianza de los datos oficiales varía en todos los países y la veracidad está muy relacionada con la política nacional". Los judíos son un grupo en el que, por supuesto, Kosinski está interesado y sobre el que ofrece varias cifras por lo general similares a las dadas anteriormente para la cantidad de judíos en la anteguerra. Sin embargo, sus datos para la postguerra son tan inútiles desde este punto de vista que ni siquiera intenta dar números exactos acerca de los judíos aunque da cifras de postguerra para otros grupos, como, por ejemplo, los gitanos, que son estadísticamente menos importantes que los supervivientes hebreos, según los mitólogos del exterminio, en el Este de Europa. Es verdad que él acepta globalmente la leyenda del exterminio y presenta un diagrama de barras mostrando una recesión catastrófica de las poblaciones hebreas de Polonia, Hungría, Rumanía y Checoeslovaquia. También apunta que, los efectos combinados de la guerra produjeron pérdidas entre yugoeslavos, judíos, polacos y alemanes del Este que ascienden a entre 12,5 y 14 millones, y sin comprometerse demasiado, remite al lector al sumario estadístico "Population changes in Europe since 1939" de Gregory (Grzegorz) Frumkin cuyas cifras para los hebreos proceden del Congreso Judío Americano, la organización sionista de Estados Unidos y el Centro de Documentación Judía Contemporánea de París. Sin embargo, el caso es que Kosinski no llega a ningún número en lo tocante a los judíos como en buena lógica no debería, vistos los problemas aducidos. Las cifras para las etnias de la Hungría comunista se basan en el idioma y para la Polonia, Checoeslovaquia y Rumanía también comunistas se basan en la "nacionalidad", sea lo que sea en los diferentes casos. Naturalmente se disculpa por utilizar "estadísticas oficiales tan imperfectas como éstas lo puedan ser". Volveremos al problema demográfico, especialmente en lo concerniente a los hebreos polacos, en el capítulo VII. También tenemos que recordar que el problema del conteo de judíos en los países occidentales presenta enormes dificultades a juzgar por la falta de cualquier base legal, racial o religiosa con la que definir a un "judío". Por ejemplo, las estadísticas de las que dispone Reitlinger le señalan que a comienzos de la SGM había 300.000 hebreos en Francia incluyendo a los refugiados judeoalemanes. (12). Los nazis, por otra parte, creían que había 865.000 y no veo motivo para aumentar deliberadamente esta cifra; otras cifras que dieron los nazis no estaban salvajemente infladas como las de otras fuentes. (13). Debo añadir que no tengo ni idea de los judíos que hay en los EE.UU.. Puedo consultar el Almanaque Mundial que me dirá que hay unos seis millones, pero ignoro cómo se ha llegado a esta cifra y a que inspire cierta confianza. Por lo que yo sé, el verdadero número podría alcanzar fácilmente los nueve millones, y debe haber por lo menos unos cuatro millones solamente en la ciudad de Nueva York y alrededores. Resumiendo lo dicho acerca de los estadísticas sobre la población judía: el problema para reunir tales estadísticas es enorme, incluso sin interferencias o presiones políticas. Además, para argumentar que existió una pérdida de cinco o seis millones en la población hebrea mundial, las fuentes y autoridades citadas son comunistas y judías y así, por la misma naturaleza del problema que nos ocupa debemos considerarlas sin valor. Incluso puede demostrarse que las cifras de postguerra para los EE.UU. están también rebajadas en una cantidad significativa. No debe pensarse que es esencial para mi razonamiento el que ninguna conclusión demográfica sea aceptada por el lector. Sólo se ha planteado la clase de problemas suscitados cuando uno intenta abordar la cuestión desde un punto de vista demográfico demasiado directo, pues no se llega a nada por ese camino y en el análisis final, la dificultad radica en que las cifras resultantes no llegan a ser nada más que alegaciones judías y comunistas de que seis millones de hebreos fueron asesinados. Tales acusaciones son de esperar, pero no deben influirnos a la hora de mirar más alla. Sin embargo nos ocuparemos más tarde de la cuestión demográfica ya que la naturaleza de la cuestión es tal que las conclusiones demográficas razonablemente útiles son posibles una vez que se ha comprendido lo que ocurrió con los judíos en términos generales. De hecho el estudio demográfico de Rassinier ni siquiera intenta plantear el problema estrictamente hablando. En esencia, trata de analizar las conclusiones ya

– 9 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

extraidas de dos grupos de datos: los del Centro de Documentación Judía Contemporánea y los de Hilberg, de los cuales se obtiene una cifra de entre cinco y seis millones de judíos víctimas de los nazis. La conclusión de Rassinier es que del primer caso sólo pueden extraerse 1.485.292 víctimas y del último 896.892. (14). Rassinier acepta como un hecho que cerca de un millón de judíos fueron víctimas de la política nazi, al tiempo que rechaza las acusaciones de exterminio. Por ejemplo, es sabido que algunos pueblos de Europa Oriental se aprovecharon de las condiciones generales políticas y militares para perseguir a los judíos, y también que muchos hebreos deportados de sus casas sin duda perecieron como resultado de la situación caótica que conllevó la última parte de la guerra. Aceptando que la tarea es imposible no presentaré una estimación concreta de las pérdidas judías, sin embargo, no veo motivos serios para discutir los cálculos de Rassinier.( Como ya se ha dicho, vamos a intentar aquí un enfoque "material" y de un modo secundario iniciaremos uno "histórico político". Esto sólo es un modo figurado de decir que aceptamos la existencia de dos potencias políticamente implicadas y no sólo una, o sea que tenemos una historia de exterminio y debemos llegar hasta las circunstancias que la originaron. Claramente hay dos naciones implicadas en el problema: Alemania desarrolló una política antijudía que conllevó en muchos casos deportaciones de judíos de sus hogares y de las naciones donde eran ciudadanos. Esto es verdad. La política de Washington durante la guerra consistía en acusaciones de exterminio y durante la postguerra en juicios que aportaron la única evidencia que hoy tenemos; esto es, que esas acusaciones de guerra no tienen ningún fundamento, lo cual también es verdad. Las políticas de ambos estados son necesariamente de interés y bajo ningún aspecto este libro añade algo nuevo al problema, sino que insiste en ver a Washington como parte activa en los orígenes de la historia. Así, no sólo nos interesamos por lo que hicieron Hitler, Himmler, Goering, Goebbels y Heydrich al respecto durante la guerra, sino también lo que hicieron Roosevelt, Hull, Morgenthau, el New York Times y otros medios de comunicación y lo que hicieron tras la guerra varios tribunales controlados o dominados por Washington. Esto no solamente está claro sino más aun; es un modo revelador de abordar la historia. La conclusión es que Washington montó un fraude sobre las acusaciones de exterminio judío. Una vez reconocido esto, la verdadera naturaleza de la política judía saldrá a la luz. Antes de revisar los pormenores de la historia debe resaltarse que hay un excelente marco a priori para esperar el fraude. Está, por supuesto, el argumento muy genérico de que la enemistad política de una magnitud tal que desemboca en un conflicto armado entre los dos estados, excluye necesariamente la imparcialidad en la medida en que es necesaria e insustituible para un juicio justo. Los jueces habían buscado hacer carrera política en el contexto de la política interna, hostil a Alemania, de las potencias aliadas y después de los juicios, suponiendo que no hubieran hecho en éstos nada altamente improbable, volverían a dichas carreras. Además, durante varios años sólo habían conocido el punto de vista antialemán y fueron elegidos ad hoc para los tribunales. Tales consideraciones excluyen la más remota imparcialidad. Sin embargo, hay motivos mucho más específicos para esperar un fraude. Para darse cuenta, sólo hay que considerar supercialmente los hechos relacionados con los numerosos tribunales en cuestión. Primero tuvo lugar el "gran juicio" del "Tribunal Militar Internacional" (IMT) en Nuremberg, inmediatamente después de la guerra. Aquí se juzgó a los nazis más importantes: Goering, Hess, Ribbentrop et al. y transcurrió entre noviembre de 1945 y octubre de 1946. Los jueces y los fiscales eran americanos, británicos, franceses y rusos. Y a pesar de todos los tribunales "militares", no hubo jurado. Resultaron tres absoluciones, siete sentencias de prisión y once penas de muerte. Estas últimas se ejecutaron casi justo después del juicio a excepción de la de Goering que escapó de la horca tragando una cápsula de cianuro potásico poco antes de las ejecuciones. Nunca pudo saberse donde consiguió el veneno o cómo pudo esconderlo por tanto tiempo. La única secuela de este episodio fué que el primer psiquiatra de la prisión de Nuremberg, el Dr. Douglas M. Kelley, una autoridad en el tratamiento con drogas de alteraciones psiquiátricas, publicó poco después un libro, con sus experiencias en Nuremberg, alabando a Goering en su última actuación: "Soportó tan estoicamente su largo encarcelamiento que pudo desmoralizar al tribunal aliado, e intimidó a los fiscales lo mismo que hicieron

– 10 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

ellos...Su suicidio...fué inteligente, incluso brillante, el toque final, terminando el edificio para que los alemanes lo admirasen en tiempos venideros... La Historia bien podrá demostrar que al final Goering triunfó a pesar de ser condenado por el Alto Tribunal de las potencias aliadas". Una década después el Dr. Kelley siguió a Goering al tomar una de las numerosas cápsulas de cianuro potásico que tenía, supuestamente "souvenirs" (recuerdos) extraídos del cuerpo de Goering.(15). El juicio del IMT fué el único que tuvo mucha expectación. Era importante en el sentido de que los aliados se obligaron a una versión determinada de la acusación de exterminio, pero se presentaron pocas evidencias de cualquier clase en relación a éste, pues casi todo fueron testimonios y "affidavits" (*) que los aliados no tuvieron ninguna dificultad en obtener dadas las circunstancias. El único mérito relativo del juicio del IMT, a nuestro entender, es que toda la transcripción y una razonablemente íntegra selección de los documentos probatorios presentados pueden conseguirse fácilmente en muchas bibliotecas (ver referencias) en una enciclopedia de 42 tomos muy completa, así como el índice de nombres. (*) (Nota del traductor).(Los affidavits eran declaraciones juradas por escrito, obtenidas frecuentemente bajo torturas, amenazas de muerte y de represalias contra la familia del firmante, incluyendo su deportación a la zona de ocupación soviética en Alemania. Estas declaraciones se presentaban como pruebas por la acusación). Desde 1946 a 1949 los americanos llevaron a cabo una serie de 12 juicios, aparentemente menos importantes, en lo que aquí se llama el Tribunal Militar de Nuremberg (NMT). Se les denominaba de varias maneras de acuerdo con el "número de caso", el acusado principal o bien con un título más descriptivo: Caso EE.UU. Descripción Volúmenes número contra del NMT 1 Brandt Caso Médico 1 y 2 2 Milch Caso de Milch 2 3 Alstoetter Caso del Juez 3 4 Pohl Caso de los Campos Conc. 5 y 6 5 Flick Caso Hombres Negocios 6 6 Krauch Caso de IG Farben 7 y 8 7 List Caso de los Rehenes 9 8 Greifelt Caso de la RuSHA 4 y 5 9 Ohlendorf Caso Einsatzgruppen 4 10 Krupp Caso de Krupp 9 11 Weizsaecker Caso Wilhelmstrasse ode los Ministerios 12, 14 12 von Leeb Caso del Alto Mando 10 y 11 De estos juicios salieron varias sentencias de muerte, pero la gran mayoría recibió penas de prisión en muchos casos bastante largas, sin embargo, casi todos estaban libres a comienzos de los años 50. Los únicos de estos casos de los que nos vamos a ocupar aquí de algún modo son: el número 1, un juicio contra personal clínico implicado en eutanasia y experimentos médicos; el 4, un juicio contra la administración de un campo de concentración; los casos 6 y 10 que no necesitan explicación; el 8, relacionado con la política alemana de colonización; el 9 (los Einsatzgruppen vigilaban la retaguardia en Rusia) y el 11, un juicio a funcionarios de distintos ministerios. El Gobierno americano publicó una serie de 15 volúmenes que aquí llamaremos serie "NMT" donde pueden encontrarse "sumarios" de los casos junto con "selecciones" muy limitadas de los documentos presentados como prueba. Los números de tomo correspondientes a los diferentes casos están en la tabla anterior. En este punto, el investigador se halla ante una dificultad seria porque, como se puede ver al consultar a Hilberg y a Reitlinger, casi todas las pruebas de la acusación de exterminio se encuentran en el NMT y no en el IMT. Esto equivale a decir que los documentos importantes, aquellos que, para bien o para mal, constituyen la mejor fuente de datos para escribir cualquier historia de la Alemania nazi, son los de las series NG, NI y NO, y estos documentos fueron presentados como evidencias en los juicios del NMT. La prueba documental es, como ya se ha apuntado, de muchísimo más peso que el

– 11 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

testimonio, especialmente en vista de las irregulares circunstancias legales y políticas que prevalecieron. Los documentos probatorios relevantes aportados en el NMT consisten en ciertas clases de materiales que supuestamente apoyan las acusaciones de exterminio: documentos relacionados con la administración de los campos de concentración, con la construcción de crematorios, con las deportaciones, con operaciones de Farben y Krupp en las que se emplearon prisioneros para el trabajo, con la política judía general del Gobierno alemán, etc..., y por supuesto, no hay evidencia documental directa de un programa de exterminio. Como el Dr. Kubouy, del Centro de Documentación Judía de TelAviv, admitió en 1960 "No hay ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich donde se hable del exterminio de judíos y... la palabra "exterminación" no aparece en la carta de Goering a Heydrich acerca de la solución final de la cuestión judía". (16). La dificultad para una persona en circunstancias normales estriba en que sólo una pequeña fracción de los testimonios y documentos del NMT son bastante accesibles en traducción inglesa (en la serie de 15 volúmenes del NMT). Por lo demás, como se verá, no siempre puede confiarse en esas traducciones y además, las citas publicadas se han seleccionado con criterios desconocidos. Finalmente los 15 volúmenes de la serie NMT sólo es posible encontrarlos en ciudades de cierto tamaño. La situación mejora si uno vive en una ciudad grande puesto que existen en ciertas bibliotecas colecciones de documentos bastante completas junto con las transcripciones taquigrafiadas de los juicios (casi siempre en alemán). Sin embargo, el que dispone de medios normales puede tener problemas en clasificar determinados fragmentos de su interés para un examen y en algunos casos, el estudiarlos incluso en calidad de universitario puede no ser bien visto. Además, en los juicios del NMT no existe ningún índice de nombres o materias (en los volúmenes del NMT aparecen índices de testimonios de testigos con muchos errores). Los juicios del IMT y del NMT son aquí los únicos significativos. De importancia general son los realizados por los británicos y de ésos, en cualquier caso sólo nos interesen los de Belsen y los del Zyklon B. Los polacos, rusos, franceses, holandeses e italianos han hecho juicios sin importancia salvo para las víctimas. El Gobierno de Bonn ha llevado a cabo algunos de escaso interés, por ejemplo el "Proceso de Auschwitz" en el periodo 1963-65, referidos por Langbein, Laternser y Naumann. El modo en que se constituyeron el IMT y el NMT puede exponerse lo suficientemente completo para nuestros propósitos. Desde el otoño de 1943, llevaba existiendo una Comisión de Crímenes de Guerra de la Naciones Unidas con sede central en Londres. Sin embargo, en realidad, esta comisión nunca hizo nada a excepción de percatarse de que si algo debía hacerse, habrían de hacerlo los gobiernos aliados a título particular. Los primeros pasos serios se dieron en los EE.UU.. En agosto de 1944 el Estado Mayor Conjunto consideró un programa propuesto para ocuparse de los crímenes de guerra que habían recibido el visto bueno del fiscal general del Ejército de los EE.UU. El 1 de octubre de 1944 el Estado Mayor aprobó este proyecto y, al mismo tiempo, de acuerdo con las órdenes del secretario de Guerra, fué establecida en el Departamento del Fiscal General una "División de Crímenes de Guerra". La División de Crímenes de Guerra, encabezada por el general de brigada John M. Weir y el coronel Melvin Purvis como su ayudante, era responsable de tratar todos los asuntos de los crímenes para los departamentos de Estado, de Guerra y de Marina. La propuesta aprobada por el Estador Mayor no sobrevivió mucho tiempo, pues era de carácter bastante moderado en lo que contemplaba, básicamente, el proceso a personas que violaron en el campo de batalla las leyes de guerra acordadas. Así pues, los delitos cometidos antes de la guerra o los actos de un Estado enemigo contra sus propios ciudadanos no estaban considerados bajo jurisdicción aliada. Del mismo modo, por ejemplo, todas las medidas contra los judíos alemanes se consideraban fuera de la jurisdicción de los previstos juicios por crímenes de guerra. El concepto de crímenes de guerra estaba hasta entonces fuertemente sujeto a las influencias del principio, nunca puesto en entredicho, de que un beligerante puede culpar a soldados enemigos por lo mismo que culparía a sus propios soldados. El secretario de Guerra Stimson tuvo una audiencia con el presidente Roosevelt el 21 de noviembre de 1944 en el curso de la cual Roosevelt dejó claro que tenía en mente una idea mucho más amplia acerca de los crímenes de guerra y que las propuestas aprobadas por el Estado Mayor eran del todo insatisfactorias. Consiguientemente Roosevelt designó al juez Samuel Rosenman como su representante personal en las conversaciones sobre el problema de los crímenes de guerra, en enero de 1945. Una entrevista el 18 de enero entre Stimson, Rosenman y el procurador general Francis Biddle

– 12 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

entre otros, dió como resultado un acuerdo general sobre una mucho mayor ampliación de los criterios para los crímenes de guerra tratados. (17). Biddle se incorporó tarde a su plaza de juez en el IMT porque Roosevelt le llevó a la conferencia de Yalta, pero en enero de 1945 había escrito que "los principales jefes alemanes son bien conocidos y la prueba de su culpabilidad no ofrecerá serias dificultades". El "juez" ruso en el IMT, Nikitchenko, fué algo más directo al declarar antes del juicio que, "...nos ocupamos aquí de los criminales de guerra más importantes que ya han sido convictos". (18). A comienzos de mayo de 1945 el presidente Truman aprobó una revisión de las propuestas y designó a Robert H. Jackson, un abogado adjunto al Tribunal Supremo, para ser el jefe del Consejo de los EE.UU. en el juicio próximo y también para representar a los EE.UU. en las negociaciones con los gobiernos extranjeros en lo relativo a la organización de los procesos. El 6 de junio de 1945, Jackson presentó un informe interno al presidente y a finales de junio, Jackson y su personal establecieron sedes en Londres donde se hicieron la mayor parte de los trabajos preliminares para el IMT. Un miembro clave del personal de Jackson en Londres era el coronel Murray C. Bernays que fué uno de los primeros en vérselas con los problemas de los crímenes de guerra. Graduado en Harvard en 1915, montó un "bufete" de abogacía en Nueva York. Se le dió en 1942 una comisión del Ejército y en octubre del 43 fué nombrado jefe del Departamento de Proyectos Especiales, División de Intendencia, del Cuartel General del Ejército. Su proyecto más importante en este cargo consistió en trazar los planes para juzgar a criminales de guerra alemanes. Después de cada ronda de negociaciones con la Casa Blanca y con otros organismos, hacía la adecuada revisión de los planes tratados puesto que, de creer su informe, él fué el autor del proyecto que se llevó adelante. De cualquier modo, poco después de su encuentro con Jackson, Bernays fue recompensado con la "Legión del Mérito". La citación dice en parte así: "Pronto en darse cuenta de la necesidad de unas bases firmes para tratar el problema de los criminales de guerra y sus crímenes, formuló el concepto básico de tal política y comenzó a tiempo la adecuada acción para asegurar su adopción como el fundamento de una política nacional". Bernays volvió a los EE.UU. en noviembre de 1945 e inmediatamente se dió de baja en el Ejército. Puesto que, como hemos visto, había muchas conversaciones a más altos niveles en lo tocante a los planes para crímenes de guerra, es dudoso que alguien tomara en cuenta las propuestas de Bernays, pero sin duda él tuvo mucho que ver en los borradores de dichos planes, ya que sus opiniones acerca de la justicia eran también nuevas. Después de su vuelta a los EE.UU. conversó con algunos periodistas (que le llamaban "el hombre de detrás del martillo") y en respuesta a preguntas del tipo de "¿Cómo va a pescarse a los peces chicos?" replicó (19): "Hay una buena cantidad de criminales nazis que van a escapar si no son perseguidos con eficacia. Pero si aceptamos que las SS, por ejemplo, era una organización criminal y que la pertenencia a ella es "per se" indicio de criminalidad, los aliados van a pillar a muchos más criminales en una sola redada. Como usted sabe, mucha gente aquí y en casa no se da cuenta de que somos ahora el Gobierno de Alemania en nuestra zona y no puede haber ningún sistema jurídico que nosotros no aprobemos. Somos la ley. Si quisiéramos, por ejemplo, podríamos juzgar a los alemanes por delitos cometidos hace veinte, treinta o cuarenta años. De todos modos estaremos demasiado ocupados con la cosecha de criminales de guerra como para reparar en los errores del pasado". En Londres, Jackson negoció sobre los juicios con los aliados, y su informe interno del 6 de junio pasó a ser la base de los "Acuerdos de Londres" del 8 de agosto, firmados por los EE.UU., Gran Bretaña, Rusia y Francia. El 18 de octubre se abrió un proceso contra 24 individuos y seis organizaciones (las SS, el Cuartel General, etc...) y el juicio comenzó en Nuremberg el 20 de noviembre de 1945. Tres de los defendidos no estuvieron en el juicio. Martin Bormann nunca fué encontrado, Robert Ley se suicidó antes del juicio y Gustav Krupp estaba demasiado viejo y enfermo como para permanecer allí. La acusación intentó sustituir a Krupp por su hijo, pero ésto era excesivo incluso para aquel tribunal, así que el juicio de Alfred Krupp tuvo que esperar hasta el NMT.

– 13 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

De paso debemos decir que el juez Jackson además de ser el jefe de la acusación americana en el juicio, era también oficialmente la principal personalidad en las negociaciones de Londres acerca de la formulación del sistema legal bajo el cual él debía dirigir el proceso. Una extraña oportunidad para un fiscal y probablemente un precedente del todo impensable en lo tocante a los procedimientos que la gente civilizada creía que en realidad se empleaba en los juicios. Igualmente las características excepcionales de la constitución final del IMT fuera que no se restringió su jurisdicción a los actos relacionados con la guerra sino que alcanzó a toda la existencia del partido nazi, que el cumplir órdenes superiores no era eximente y que la acusación podía obligar a testificar a los acusados. La División de Crímenes de Guerra creada en 1944 no dejó de funcionar puesto que junto con el proceso del IMT Jackson "consiguió el apoyo y la participación de la División de Crímenes de Guerra del Departamento del Fiscal General". Además, en los primeros meses del juicio del IMT (y quizá también más tarde) la acusación ordinaria excepto Jackson, estaba "en la nómina del Fiscal General". (20). Un papel importante del Departamento del Fiscal General era totalmente lógico en estas circunstancias puesto que dicho departamento era la Oficina Jurídica del Ejército y la maquinaria administrativa básica estadounidense en Alemania nada más acabar la guerra era la del Ejército de los EE.UU.. La misión tradicional del Departamento del Fiscal General consistía en aplicar la justicia militar en consejos de guerra y cosas similares. Sin embargo, durante la SGM las acciones del Departamento del Fiscal General se extendieron a todos los aspectos de lo militar donde había alguna cuestión legal e incluso se vió en pleitos por causa de los contratos de producción de guerra. El fiscal general, general de división Myron C. Cramer, pronunció un discurso en mayo de 1945 en el que declaraba que la persecución y la acusación de los nazis era para someter a la más dura prueba a la División de Crímenes de Guerra y para que el Departamento del Fiscal General, cuyos recursos él había brindado a Jackson, se mostrase más activo. Esto no era, se puede tener por seguro, una promesa vana, ya que el organismo que Cramer dirigía era de mayor relevancia que el de Jackson. En tanto que no se especifique qué hizo exactamente la División de Crímenes de Guerra junto con el IMT, es posible que supervisara la búsqueda y selección de fiscales y abogados defensores junto con su personal, la selección de otros funcionarios, como traductores; y los interrogatorios que hicieran los estadounidenses (es decir, lo principal). Por supuesto, Jackson oficialmente tuvo mucho que ver, pero se puede estar razonablemente seguro de que tales cometidos eran en realidad de la División de Crímenes de Guerra. (21). Sin embargo, la relación de la División de Crímenes de Guerra con los juicios era mucho más estrecha. Al tiempo que tenían lugar los del IMT y los del NMT, se estaban llevando a cabo otros juicios menores. Entre éstos se encontraban los de Dachau (cerca de Munich y por tanto no lejos de Nuremberg) al personal de algunos campos de concentración (Buchenwald, Flossenburg y Dachau) ocupados por los estadounidenses en Malmédy durante la batalla del Bulge. La División de Crímenes de Guerra supervisó estos juicios. (22). Quizá fueron el episodio más vergonzoso de la Historia de los Estados Unidos. En Dachau se utilizó todo el repertorio de procedimientos de tercer grado: palizas y patadas brutales hasta el punto de destrozar los testículos en 137 casos, dientes saltados, hambre, celdas de aislamiento, torturas con astillas encendidas y presencia de falsos sacerdotes con el objeto de forzar a los prisioneros a "confesarse". A los de baja graduación se les aseguraba que los cargos sólo iban dirigidos contra los oficiales de alta graduación y que no tenían absolutamente nada que perder cooperando y haciendo las declaraciones deseadas. Tales "evidencias" se utilizaron después contra ellos de modo que se unieron a sus superiores en el banquillo. A estos últimos se les dijo que "confesando" y cargando sobre ellos mismos la responsabilidad salvarían a sus hombres de ser juzgados. La estratagema favorita cuando el prisionero rehusaba cooperar consistía en preparar un proceso falso. Se conducía al prisionero al interior de una habitación en donde investigadores civiles con uniforme del Ejército de los EE.UU. estaban sentados en torno a una mesa negra con un crucifijo en el centro y con sólo la luz de dos velas. Este "tribunal" procedía a fingir un juicio al cabo del cual se emitía una falsa condena a muerte. Al "condenado" le era más tarde prometido que si cooperaba con la acusación en facilitar pruebas sería indultado. Algunas veces los encargados de los interrogatorios amenazaban con entregarles prisioneros a los rusos y en muchos casos la familia del prisionero se veía amenazada, si no colaboraba, con la pérdida de la cartilla de racionamiento u otras penalidades.

– 14 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

A diferencia de los juicios falsos, los oficiales eran también en apariencia deliberadamente falseados en lo tocante a lo que debe ser un juicio justo. La mentira empezaba con los "cargos", que hacían referencia de un modo general a extensas categorías de crímenes supuestamente cometidos en el periodo 1942-45 (en los casos del personal de los campos de concentración) para luego presentar una larga lista de acusados de crímenes en un sentido extremadamente genérico. Crímenes específicos de criminales determinados en fechas concretas nunca fueron parte de la acusación (por ejemplo el documento 3590-PS). En algunas ocasiones el "abogado defensor" era un estadounidense sin experiencia legal, incapaz de hablar en alemán y los procesos no estaban provistos de intérpretes competentes. La "acusación" también carecía de experiencia legal, lo mismo que el "tribunal" que consistía en 10 oficiales del Ejército estadounidense. Sólo había presente una persona con dicha experiencia, aquél cuyas decisiones acerca de la admisión de pruebas eran definitivas. Se encontraron 1.416 culpables de 1.672 procesados con 420 penas de muerte. Mientras que el fiscal pudo atrapar testigos en toda Europa y, si era necesario, torturarlos o también coaccionar a alemanes para obtener "pruebas", los acusados, aislados del mundo exterior y sin dinero, raramente eran capaces de conseguir que alguien les defendiera. Además, la "Asociación de Perseguidos por los Nazis", gracias a una campaña propagandística, impidió a otros ex reclusos de los campos de concentración testificar para la defensa. El abogado estadounidense George A. McDonough, que había tenido la muy peculiar experiencia de ser fiscal y defensor en el programa de crímenes de guerra y después miembro de una oficina para revisar los procesos y arbitrar peticiones de clemencia, escribió en 1948 al New York Times quejándose de la ausencia de bases jurídicas para los procesos, subrayándose que "en nueve de cada diez casos tanto las autoridades como los libros de texto no tenían respuesta" para las cuestiones legales que frecuentemente y de modo persistente surgen ante cualquiera en verdad preocupado por la legalidad. Para McDonough, el mayor problema era si el obedecer órdenes superiores debe o no aceptarse en juicios por crímenes de guerra. Sobre el proceso de Dachau escribió: "En los juicios de Dachau, la protesta del acusado de que él mismo hubiera sido fusilado si no hubiese obedecido la orden de su superior para hacer algo que él, ignorante, pudo haber creído que era legal o sabido que no lo era, parecía ser tomado por los tribunales como una conclusión fáctica. La posibilidad de defenderse de esta manera parecía depender de la edad y la graduación del acusado y de la situación de la batalla en el momento del delito. Parecería de nuevo un proceso arbitrario dar a conocer a un hombre una acción como ilegal cuando la autoridad internacional no se pone deacuerdo sobre la ilegalidad o nunca se ha definido sobre ello. ...se rumorea que las pruebas eran admitidas indiscriminadamente y que declaraciones juradas de testigos eran lícitas prescindiendo de si alguien conocía a la persona que hizo la declaración o a quien la tomaba. Si un fiscal consideraba la declaración de un testigo más dañina que su testimonio oral ante el tribunal, recomendaba al testigo que volviese a casa, presentándola como prueba, y cualquier objeción del abogado defensor era inmediatamente rechazada". Una anécdota significativa sucedió cuando el investigador Joseph Kirschbaum llevó ante el tribunal a un tal Einstein para que testificara que el acusado Menzel había asesinado al hermano de Einstein. Cuando el acusado pudo indicar que el hermano estaba vivo, gozaba de buena salud y estaba, de hecho, sentado ante el tribunal, Kirschbaum se sintió muy avergonzado e increpó al pobre Einstein: "¿Cómo vamos a mandar a este cerdo a la horca si eres lo bastante estúpido como para traer a tu hermano al tribunal?". Los mandos competentes del Ejército americano reconocieron algunas de estas cosas. Cuando el jefe de la Administración de la División de Crímenes de Guerra en Dachau, el coronel A.H. Rosenfeld, dejó su puesto en 1948 un periodista le preguntó si había algo de verdad en las historias sobre juicios fingidos en los que se emitían falsas sentencias de muerte, y replicó: "Sí, claro. No podíamos haber hecho hablar a esos pájaros de otro modo...Fué una trampa y funcionó como un hechizo". (23).

– 15 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

Los acusados de Malmédy habían tenido un abogado defensor competente, el teniente coronel Willis M. Everett Jr.. Fueron las repetidas apelaciones de Everett a, entre otros, el Tribunal Supremo de los EE.UU., además de un coro de protestas de religiosos alemanes y ciertos detalles de lo que estaba ocurriendo que consiguieron llegar a la prensa por varios caminos, lo que convenció al gobernador militar de los EE.UU., general Lucius D. Clay para solicitar una investigación sobre los juicios de Dachau. El 29 de julio de 1948 el secretario del Ejército designó una comisión compuesta de dos jueces estadounidenses, Gordon Simpson de Texas y Edward Van Roden de Pennsylvania, ambos coroneles en la reserva del Departamento del Fiscal General. El teniente coronel Charles Lawrence Jr. fué asistente. La comisión presentó su informe al secretario del Ejército en octubre de 1948 y se publicaron fragmentos seleccionados en enero de 1949. Posteriores aclaraciones públicas de Van Roden y también, hasta cierto punto, de Simpson, además de una investigación independiente de un consejo encargado de la revisión que Clay ordenó, aclararon definitivamente todo el asunto hasta el punto de que los defensores en los juicios sólo tuvieron que discutir el número de prisioneros alemanes objeto de malos tratos. El consejo que hizo la revisión confirmó todo lo que dijo Van Roden excepción hecha de la frecuencia en los malos tratos.(24). Extrañamente Clay niega la existencia de dichas brutalidades en su libro "Decisión en Alemania", pero le contradice la comisión que él mismo creó. Los procesos llamaron mucho la atención a lo largo de 1949 especialmente el de Malmédy, y un subcomité encabezado por el senador Baldwin dirigió una investigación. Un testigo que había sido cronista del tribunal en los juicios de Dachau declaró que estaba tan asqueado de lo que allí había ocurrido que dejó su trabajo. Dijo que los "más brutales" habían sido el teniente Perl, Frank Steiner y Harry W. Thon. Explicó que tanto Perl como su mujer habían estado en un campo de concentración nazi y que éstos habían matado a la madre de Steiner. El juez Gordon Simpson (a diferencia de Van Roden que trataba de interpretar de la mejor manera, incluso cuando estaban tergiversados, los lamentables hechos que iban apareciendo) concedió que este era lo más seguro "un mal equipo" y explicó que los intérpretes y el poco alemán que hablaban los abogados estadounidenses habían obligado al Ejército a "engatusar a algunos de los refugiados alemanes". Steiner, Kirschbaum y Thon (más tarde jefe de la Sección de Evaluación de la División de la Administración Civil del Gobierno Militar Americano) aparecieron después negándolo todo, pero temblaron ante el testimonio del investigador Bruno Jacob que reconoció algunos hechos. Los investigadores Dwight Fanton y Morris Elowitz negaron también todo en la prensa y el coronel Rosenfeld también negó casi todo, pero acusó al teniente coronel Harold D. McGown, comandante de los soldados estadounidenses masacrados en Malmédy, de haber confraternizado con el coronel SS Joachim Peiper, el jefe alemán, y que esto explicaba por qué McGown había aparecido en Dachau como testigo para la defensa y había declarado que Peiper estuvo en conversaciones con él y que fué responsable de que un cierto número de estadounidenses se salvaran. Como prueba de dicha amistad, Rosenfeld dijo que McGown y Peiper habían sido "del todo demasiado amigos en esas noches que pasaron conversando juntos" y que cuando Peiper y sus hombres más tarde pudieron escapar a la trampa del Ejército estadounidense, "McGown estuvo de su parte". Por supuesto, McGown era el prisionero de Peiper (25). Naturalmente podrá discutirse que esos "juicios" de pesadilla de Dachau tienen poco que ver con lo que nos ocupa porque las normas seguidas en los juicios de Nuremberg no eran comparables y porque los que sostienen la leyenda del exterminio no citan ninguna "prueba" de las presentadas en esos procesos. Esto es en parte verdad: la brutalidad y la coerción no fueron tan frecuentes en el principal juicio de Nuremberg como lo fueron en los de Dachau y los exterminios en masa no se pusieron tan de relieve (aunque las cámaras de gas aparecieron en los testimonios de vez en cuando). Sin embargo los juicios de Dachau no pueden desecharse tan fácilmente porque la oficina que los administraba, la División de Crímenes de Guerra, estaba fuertemente implicada en los juicios de Nuremberg, como ya hemos señalado y como vamos a confirmar dentro de poco con una cuestión bastante chocante. Además, la coerción sí que fué empleada en Nuremberg para obtener pruebas, pero esto se verá en un capítulo posterior. Ninguna de las cuatro potencias estaba contenta con los resultados del IMT y tras el "gran juicio" llevaron a cabo por separado la clase de procesos que quisieron. Los juicios de los británicos son de un interés general, pero para nosotros, sobre puntos de relativamente menor importancia. El único gran juicio de los franceses fué al magnate de la industria del Sarre, Hermann Roechling, a quien ya juzgaron "in absentia" al final de la PGM. Organizados por el NMT americano, los juicios empezaron en realidad en 1945 y en

– 16 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

marzo del 46 una dependencia de la oficina de Jackson, encabezada por Telford Taylor, se creó para este propósito. Es importante decir que en todos esos juicios de nazis, desde el IMT pasando por el "proceso" a Eichmann de 1961 (en el que no se permitieron testigos a la defensa) hasta el de Auschwitz del periodo 1963-65 (en el que el Gobierno de Bonn no permitió asistir a Rassinier como observador) los abogados defensores no eran secundados por ayudantes experimentados en la investigación por estudiar los documentos y además, casi todos los documentos a los que tenían acceso estaban bajo control del fiscal. (26). Cualquiera que sea el resultado legal, esta situación puede producir una imagen tergiversada de la historia sino rayana con el excepticismo. Bajo el esquema jurídico de la ocupación, hubo importantes restricciones en el NMT y los tribunales nacionales: "La determinación del Tribunal Internacional Militar en dictaminar...que las invasiones, actos y guerras de agresión, crímenes, atrocidades y hechos inhumanos se planearon u ocurrieron, deberá ser común a los tribunales aquí establecidos y no será puesto en duda excepto en la medida que el conocimiento de ellos o la participación en ellos de una determinada persona pueda interesar. Las declaraciones ante el Tribunal Internacional Militar... constituyen prueba de los citados hechos en ausencia de evidencias sólidas de lo contrario". Dos organizaciones diferentes, administrativamente hablando, funcionaron en el NMT. Una era el conjunto de "Tribunales Militares", los fiscales, coordinados a través de un Secretariado encabezado por un secretario general. Los fiscales eran reclutados en los EE.UU. "por el Departamento del Ejército" y había tres o más fiscales por cada proceso. La segunda organización era la Oficina del Jefe del Consejo de Crímenes de Guerra (Telford Taylor) que nació el 24 de octubre de 1946, justo después de que Ribbentrop et al. fueran ejecutados, e hizo su primera acusación al día siguiente. Aunque había una pequeña diferencia en sus cargos, Taylor, que había estado asociado al Consejo del proceso del IMT, era en realidad el sucesor de Jackson en los juicios que se estaban llevando a cabo en el Juzgado de Nuremberg. (27). En esta obra hablaremos mucho de los juicios del IMT. Sin embargo, el lector puede captar gran parte del espíritu de estos procedimientos hasta por las declaraciones de algunos fiscales estadounidenses designados por el Ejército de los EE.UU. para servir en Nuremberg. Comprensiblemente, esas personas son reacias, en buena lógica, a hablar en público en contra de lo que vieron. Así pues, los comentarios de uno de los fiscales del proceso a Farben, donde había "demasiados judíos entre los acusadores", fueron expresamente insinuados en privado a la acusación para que no se hicieran públicos. Sin embargo, el juez presidente del caso 7 (contra los generales alemanes por presunto asesinato de rehenes) Charles F. Wennerstrum habló pública y forzosamente justo después de pronunciar la sentencia. (28): "...Si yo hubiera sabido hace siete meses lo que sé ahora nunca habría venido aquí. Obviamente, la victoria en una guerra cualquiera no es el mejor juez de las culpas de crímenes de guerra. Se diga lo que se quiera es imposible convencer a la defensa, a su consejo y a todo su pueblo de que el tribunal trata de representar más bien a la Humanidad entera que al país que designó a sus miembros. Lo que he dicho acerca del carácter nacionalista de los tribunales es válido para la acusación. Los elevados ideales que se dijeron que motivaban la creación de estos tribunales no se ven por ningún lado. El fiscal no ha logrado mantener por convicción la objetividad lejos de la venganza y de las ambiciones personales. No ha conseguido esforzarse en sentar los precedentes que pueden ayudar al mundo a evitar nuevas guerras. Nada de esta atmósfera es saludable. Se necesitaban lingüistas. Los estadounidenses son claramente malos lingüistas. Se emplearon abogados, escribientes, intérpretes e investigadores que son estadounidenses hace sólo pocos años y cuyos antecedentes están embebidos de los odios y prejuicios europeos. Los juicios tenían que haber convencido a los alemanes de la culpabilidad de sus líderes y sólo les han convencido de que sus jefes perdieron la guerra ante un conquistador tenaz.

– 17 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La mayor parte de la evidencia en los juicios era documental, seleccionada entre las numerosas toneladas de archivos capturados. La selección la hizo la acusación y la defensa sólo tuvo acceso a aquellos documentos que la acusación consideraba relativos al caso. Nuestro tribunal introdujo una norma de procedimiento según la cual, cuando la acusación presentará un estracto de un documento, todo él debería ser accesible a la defensa para presentarlo como evidencia. La acusación protestó duramente. El general Taylor intentó convocar una reunión de jueces presidentes fuera del tribunal para rescindir esta norma. No fué la actitud de un funcionario consciente del tribunal que busca la plena justicia. Igualmente ajenos al sentido estadounidense de la justicia son la confianza de la acusación en las declaraciones de parte hechas por los acusados que llevaban prisioneros más de dos años y medio, y los repetidos interrogatorios a espaldas del jurado. Dos años y medio de confinamiento es de por sí una manera de encierro. La falta de apelaciones me indujo a sentir que se estaba negando a la justicia. ...Usted debería ir a Nuremberg. Vería un Palacio de Justicia en donde el 90 % de la gente tiene intereses en la acusación. ...El pueblo alemán debe ser mejor informado acerca de los juicios y los acusados alemanes deben tener el derecho de apelar a la ONU...". Irónicamente, la validez del ataque de Wennerstrum al bajo o inexistente nivel de integridad mantenido por la acusación de Nuremberg se vió confirmada incluso por la naturaleza de la reacción de Telford Taylor a las declaraciones de Wennerstrum, hechas en Nuremberg presuntamente en privado para su publicación en el Chicago Tribune. El reportero del Tribune, Hal Foust envió un mensaje a Berlín para que fuera transmitido a los EE.UU. por un canal de radio que se suponía a prueba de espías. Sin embargo, la acusación, valiéndose a primera vista de una treta, intentó obtener una copia del mensaje. Ernest C. Deane, jefe de prensa de Taylor, telefoneó inmediatamente a Foust para intentar "impedirle mandar el mensaje". Pero la historia ya había sido enviada y Foust replicó que "Taylor no podía tener conocimiento expreso del artículo hasta su publicación". Taylor por consiguiente preparó una réplica a los comentarios de Wennerstrum de modo que se hizo pública antes de que el Tribune sacara el de Foust con los ataques de Wennerstrum. Taylor acusaba al juez de comentarios "subversivos para la política y los intereses de los EE.UU", entre otras cosas, y Wennerstrum, a su llegada a los EE.UU. justo después de que se publicara la réplica de Taylor y la historia del Tribune, no se desdijo de sus afirmaciones y criticó de nuevo a Taylor. Este incidente fué uno de los notables casos de "espionaje del Gobierno" del año 1948. El Ejército decretó una orden contra este tipo de espionaje y se especuló mucho con que Taylor fuera sometido a consejo de guerra. Cuando los periodistas preguntaron a Taylor su opinión acerca de la legalidad de lo que hizo, el diálogo fué el siguiente: "- No sé si fué legal o no. - Replicó. - ¿No fué usted consejero general de la Comisión Federal de Comunicaciones durante dos años, antes de recibir un cargo en el Ejército?. - Sí, pero no sé qué tiene esto que ver con ello". Taylor rehusó firmemente dar una opinión sobre la legalidad de su acción, pero... "Fuera de escena estaba tan contento consigo mismo como el oficial de campo...que nunca fué...que acaba de ajustar las cuentas al enemigo, mediante una trampa que incumpla las reglas de la guerra tal y como decía la convención de Ginebra de 1907 ". La cita es de la historia de Hal Foust sobre la conferencia de prensa de Taylor. Foust se quejaba de que ésta era la segunda vez que el Ejército interfería sus mensajes al periódico y que la primera vez le habían pescado para interrogarle tras haber enviado las noticias. Naturalmente , en nuestro examen de los juicios de Nuremberg resulta interesante saber quién supervisaba los procedimientos del NMT. Pro forma, Taylor lo hizo en casi todas las ocasiones, excepto en designar a los fiscales, puesto que las responsabilidades formales del jefe del Consejo no estaban limitadas simplemente a la acusación en los procesos. Su oficina también se encargaba de decidir a quién debía juzgarse y a quién no (no había procesos separados para las acusaciones formuladas, como en un gran jurado): de qué iba a acusarse a los inculpados y cómo se iba a disponer de los que no lo eran.

– 18 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

La oficina también se hacía cargo de las funciones del personal de Nuremberg y por tanto podemos aceptar que dicha oficina se hacía cargo, al menos formalmente , del (numeroso) personal de Nuremberg en sí. Por tanto, la oficina era responsable de los interrogatorios, así como del trabajo sobre el terreno, del examen de documentos, de informar al tribunal y de los traductores e intérpretes. (29) Hemos dado motivos por los que era de esperar que el personal de Nuremberg estuviera bajo el control efectivo de la División de Crímenes de Guerra y dentro de poco veremos que, cuales quiera que fuesen los poderes oficiales de Taylor, su verdadero cometido no hace suponer que de algún modo dirigiese el Juzgado de Nuremberg. La División de Crímenes de Guerra, aunque lejos de Washington, persiste en nuestras consideraciones sobre los juicios de Nuremberg. El 12 de junio de 1948 los periódicos estadounidenses anunciaban que el oficial del Ejército de los EE.UU., coronel David "Mickey" Marcus, graduado en West Point y actuando bajo el alias "Mickey Stone", había muerto en servicio mientras desempeñaba el cargo de jefe supremo del sector de Jerusalén, en la guerra árabe-israelí por el control de Palestina (realmente a Marcus le dispararon por error sus propios centinelas). El New York Times resumía así su carrera. Había sido comisionado de Correcciones en Nueva York antes de la guerra y como oficial del Ejército colaboró en el borrador de los términos de la rendición de Italia y Alemania. Fué ayudante legal en la conferencia de Postdam (verano de 1945) después de la cual, a juzgar solamente por el laudatorio artículo del NY Times, su carrera terminó, ya que no se nos dice que Marcus desarrollase otra actividad hasta que se une al Haganah en Palestina en enero de 1948, visita los EE.UU. en abril recibiendo una medalla en el curso de una ceremonia en la Embajada británica en Washington (probablemente una tapadera para las negociaciones de los pormenores de la rendición británica final) y entonces regresa a Palestina, después de tres semanas, para asumir el mando de Jerusalén. El único indicio que tenemos de alguna actividad en el periodo de agosto del 45 a enero del 48 es una noticia del Daily Telegraph del 24 de junio según la cual: "Él era en el momento de su muerte coronel numerario de la Oficina del Fiscal General de la Reserva Organizada de Oficiales...Aunque sin estar sujeto a la disciplina militar se mostró de acuerdo en permanecer listo para actuar". En realidad, Marcus había sido el sucesor de Weir como jefe de la División de Crímenes de Guerra. Inmediatamente después de la guerra fué "el tercer hombre de la política estadounidense" en la Alemania ocupada, pero se le relevó de su cargo a comienzos de 1946 para hacerse cargo del asunto de los crímenes de guerra. Su designación se hizo efectiva como tal, el 18 de febrero de 1946, pero pasó unos meses en Japón después de abandonar Alemania y más tarde, en junio, marchó a la oficina de la DCG en Washington. Fué jefe de la DCG hasta abril de 1947 cuando se retiró del Ejército y volvió a ejercer como abogado privado. (30). Nuestras aclaraciones anteriores sugieren lógicamente que era en realidad la DCG la que llevaba a cabo las funciones más importantes relacionadas con el NMT: Este es el caso, como aparece claramente en una lectura atenta del informe final oficial de Taylor en los juicios del NMT, aunque allí no se puso de relieve (31). El hecho se ve confirmado por un libro esclarecedor de Josiah E. DuBois que encabezó la acusación del NMT en el caso IG Farben y por otro libro de Berkman que aporta alguna información superficial sobre la carrera de Marcus. (32). Marcus fué nombrado jefe de la DCG en primer lugar para "afrontar la mastodóntica tarea de escoger cientos de jueces, fiscales y abogados" para el NMT y para los juicios del Lejano Oriente (en Tokyo). En diciembre de 1946 DuBois fué enviado a la oficina de Marcus en Washington para discutir la posibilidad de que aquél llevara la acusación contra los principales directivos de las enormes industrias químicas alemanas IG Farben. DuBois no se decidió, así que habló con Marcus en profundidad a cerca de los problemas que surgirían; uno de los principales era si había o no suficientes pruebas para acusar a Farben de conspiración para la "guerra de agresión" y si las había, las posibles repercusiones política que pudiera suscitar. Discutieran las ventajas generales de llevar a juicio a los hombres de Farben y Marcus señaló que un juicio podía demostrar cómo Farben se ocupaba de desarrollar determinado armamento en un secreto total. Si salían libres, podían empezar a trabajar para los rusos. Marcus demostró un gran conocimiento de Farben e indicó que había un "almacén lleno" de archivos de Farben en las cercanías de Alexandría (Virginia); un hecho del cual DuBois se olvidó hasta que más tarde los

– 19 –

BUTZ : La Fabula del Holocausto

acontecimientos le obligaron a presentar un acta sobre ello durante las investigaciones preliminares del juicio. Llegaron lo suficientemente lejos en dicha investigación preliminar y Marcus dijo: "En lo que a mi respecta podrías ir allí todo el tiempo que quisieras". DuBois objetó que necesitaría unos cuatro meses a lo que Marcus replicó: "No tengo nada que oponer a eso. Unos días después de que vuelvas a casa, debes telegrafiar con el visto bueno de Telford Taylor". Por supuesto, Taylor estaba en Europa como jefe del Consejo y DuBois hace constar sus actividades en relación con el juicio de Farben. Taylor respondió favorablemente a la sugerencia de un miembro del Consejo de que DuBois (bajo el cual dicho miembro había trabajado en el Departamento del Tesoro durante la guerra) fuera nombrado acusador de Farben. Mandó la recomendación a Washington y posteriormente DuBois obtuvo el cargo. Éste planeó ver a Taylor para conseguir su aprobación para agregar un nuevo hombre, especificado por él mismo, a la acusación obteniendo dicha aprobación y Taylor fué a París para abogar ante el Gabinete francés para extraditar a un hombre clave de Farben. Taylor declaró públicamente en el juicio de Farben y luego desapareció del proceso, no teniendo nada que ver en la investigación preliminar del juicio o con la formulación de determinados cargos hecha por el fiscal. Todo esto sugiere claramente que el papel de Taylor era de relaciones públicas y que no tenía mucho que ver con los pormenores del desarrollo de los juicios que oficialmente eran de su responsabilidad. Alguien o algunos pudieron haber ejercido una responsabilidad fáctica pues tales situaciones son frecuentes en operaciones a gran escala. Los hechos demuestran que los verdaderos organizadores de los juicios del NMT no estaban tan a la vista como Taylor y posiblemente la intención era que Taylor actuara como fachada. Sin duda Marcus, como jefe de la DCG, ejerció un control efectivo sobre gran parte del personal de Nuremberg y eligió a los fiscales y abogados para los juicios (con sólo un puñado de excepciones). El libro de Dubois muestra cómo Taylor no se vio profesionalmente envuelto en los juicios así que la conclusión necesaria es que las fuerzas más importantes del departamento de Taylor eran en realidad manejadas por la DCG o por subordinados de Taylor. Examinando los principales personajes de este último grupo encontramos a Robert M.W. Kempner, sobre el que hablaremos en el capítulo V. Marcus parece haber tenido una importancia real desmedida en relación a su simple grado de coronel, ya que se nos dijo que durante la guerra causó una "impresión favorable en Franklin D. Roosevelt...él fué una de las manos anónimas que manejaban entre bastidores la política estadounidense". Un hombre cuya trayectoria estuvo claramente entrelazada con la de Marcus era el general J.H. Hilldring, que mandaba la División de Asuntos Civiles del Ejército (DACE) en la que estuvo Marcus en 1943. La DACE fué creada en 1943 en el Estado Mayor para anticiparse a la necesidad de un grupo encargado de la política a seguir en los territorios ocupados. Se pensó que Fiorello LaGuardia iba a dirigir la DACE pero, al final, recayó en Hilldring. Marcus fué miembro y más tarde jefe de la División de Planificación de la DACE. Como consecuencia de ocupar este cargo, fué designado para el Gobierno Militar de Alemania. Fué Hilldring quien, varios meses más tarde le retiró de su cargo en el Gobierno Militar y le asignó a la DCG (que fué transferido del Departamento del Fiscal General a la DACE el 4 de marzo de 1946). Entonces Hilldring pasó al Departamento de Estado en calidad de delegado del secretario de Estado para los Problemas de las Areas Ocupadas; y como tal, encabezó un secretariado que coordinaba la política de los departamentos del Ejército, de la Marina y de Estado en Alemania. En septiembre de 1947 dejó el Departamento de Estado y se hizo consejero de la delegación de los EE.UU. en las Naciones Unidas, donde estaba teniendo lugar la batalla diplomática entre árabes y sionistas. Hilldring "fué un punto fuerte desde el principio ...como contacto informativo con los representantes judíos" y "conversaba a menudo con los estrategas sionistas". Más o menos cuando Marcus fué nombrado jefe supremo en Jerusalén, Hilldring fué devuelto al Departamento de Estado en calidad de ayudante del secretario de Estado en Palestina. Fuentes sionistas alardearon de que los nombramientos de las Naciones Unidas y del Departamento de Estado fueron producto directo del "Lobby" sionista. (33). Vaya pareja Marcus y Hilldring. El cubrir una vacante en la DCG con un sionista fanático, el "primer soldado que desde los tiempos bíblicos obtiene el grado de general en el Ejército de Israel", no es importante solamente por saber lo que pudieran hacer los sionistas en ese cargo, sino también por revelarnos la naturaleza de las únicas fuerzas políticas que operaban en los juicios. Esta es la cuestión importante. En verdad, no es posible imaginar un nombramiento que hiciera estos procesos más sospechosos.

– 20 –

por lo menos al principio. la administración de los campos de concentración y la política de asentamientos. el brazo político de la inteligencia. Canaris y Himmler se hicieron rivales de modo inevitable. responsable ante Heydrich y Himmler. una extraña burocracia responsable de una inverosímil combinación de funciones. Suiza. Ian Colvin. la seguridad. Estonia y Letonia. Noruega. La figura 3 muestra un mapa de Europa tal y como era en el otoño de 1942 en el apogeo del poder hitleriano. tienen que ver con nuestro estudio. La parte polaca que quedaba era un "Gobierno General" y tenía el estatus de una provincia gobernada por los alemanes al igual que los tres estados bálticos de Lituania. Un oficial británico explicó el papel de Canaris de la manera más escueta: "Tuvimos al almirante Canaris". En 1938 había forzado la dimisión del ministro de Guerra. Es conveniente aclarar ahora algunas cosas acerca de las SS. Italia también interesada en esta zona de Europa. Goebbels. El primer jefe de la RSHA había sido el general SS Reinhard Heydrich. El departamento mejor conocido de las SS era la RSHA (Oficina Central de la Seguridad del Reich) que abarcaba la Gestapo (Policía Secreta del Estado. Desde que Roehm fué depurado en 1934 la ambición intrínseca de las SS en cuestiones militares había originado un conflicto creciente con la milicia regular establecida. Cuando los alemanes dominaban Europa. ni de las medidas adoptadas contra los judíos antes de la guerra a excepción de aquellos asuntos que se tocan circunstancialmente aquí y allá. Rumanía y Bulgaria eran también aliados de Alemania y las Waffen SS (unidades regulares de las SS) reclutaron tropas por toda Europa especialmente en los estados bálticos. Heydrich parece haber intentado ser condescendiente con Canaris. mandada por el teniente general SS Mueller).. Hungría. y Heydrich no fué el que utilizó los métodos más delicados para proseguir el conflicto. Durante la guerra e incluso antes (estaba en contacto con Churchill en 1938) Canaris traicionaba a Alemania a cada momento. Los acontecimientos más importantes y las fechas aproximadas de los hechos de guerra son previsiblemente conocidas por el lector. Bélgica y gran parte de Francia fueron ocupadas por los alemanes y Suecia. general Blomberg. Himmler. mandada por los tenientes generales SS Nebe y después Panzinger) así como otros servicios. Holanda. La presente obra está escrita para gente ya entereda de la parte europea de la SGM y de los años precedentes. Holanda y Bélgica. El lógico sucesor de Blomberg era el general von Fritsch por lo que Heydrich incriminó a éste alegando homosexualidad bajo falso juramento. controlaba Albania y compartía la influencia con su aliado alemán en los países colindantes. Alemania se había anexionado Austria. Sus motivaciones siguen siendo tan misteriosas como su personalidad y su pasado. Solamente tres de ellas. el almirante era un traidor. ni el papel de Goering. Aunque von Fritsch fué exonerado. Escandinavia. ésta no estaba constituida según lo acordado en el Tratado de Versalles.BUTZ : La Fabula del Holocausto En tales condiciones resulta tonto esperar algo que no sean unos "juicios" fraudulentos. la inteligencia militar alemana. Las SS tenían un segundo motivo para rivalizar con el Ejército oficial: los servicios de inteligencia alemanes eran la Abwehr. Ucrania. No tenemos intención de estudiar la índole del Estado nazi. la Wehrmacht. Esto pudo deberse a los mismos antecedentes de Heydrich como oficial de inteligencia en la Marina durante los años 20. siendo instruido por él e incluso visitando su casa con frecuencia. a las órdenes de Canaris. encargada del Alto Mando del Ejército y dirigida. parte de Checoeslovaquia y una buena parte de Polonia (esencialmente lo arrebatado tras la PGM). un ambicioso y despiadado joven cuyos métodos le valieron muchos enemigos. y el SD. la Kripo (Policía Criminal. La subyacente estafa del "exterminio" será tratada en estas páginas con absoluta claridad. de acuerdo con las dos mayores nacionalidades de las cinco que componían Yugoeslavia. su carrera había sido arruinada y albergó resentimientos contra Heydrich. territorio húngaro habitado por alemanes). demostrando que su nueva esposa había sido una prostituta. Ucrania. la SD (Servicio de Seguridad mandado por el teniente general SS Schellenberg). España y Portugal permanecieron neutrales durante la guerra. Finlandia. por el almirante Wilhelm Canaris.. Alsacia-Lorena. Ya que no había una separación clara entre ambas clases de servicios de inteligencia. una de las autoridades en operaciones de espionaje durante la SGM escribió un libro entero sobre Canaris y no consiguió llegar a nada: – 21 – . lo cual constituye uno de los aterradores misterios de la SGM. En idéntica situación estaban la Rusia Blanca. etc. Bohemia-Moravia (anteriormente Checoeslovaquia Occidental) y Banat (durante mucho tiempo. La zona oriental de Checoeslovaquia pasó a ser el Estado Independiente de Eslovaquia y Yugoeslavia fué organizada en Croacia y Serbia. Dinamarca. desde 1935. Más significativamente.

identificó como uno de los "amigos íntimos" de Canaris. Como su nombre indica. También podría ser interesante especular con la posibilidad de que por entonces Heydrich pudiera haber empezado a conocer el juego de Canaris. en su libro de 1951. Volviendo a Heydrich. Los problemas más pertinaces relativos al programa de emigración fueron. pues como jefe de la RSHA y ex ayudante de Canaris. el Gobierno alemán había utilizado todos los medios para estimular la emigración de los judíos de Alemania y la mayoría de ellos se habían ido antes del advenimiento de la conflagración. pasó a ser jefe de la Seguridad del Estado del Gobierno de Bonn y más tarde. a comienzos de 1942. Himmler también encomendó a Kaltenbrunner una tarea especial: reelaborar el servicio de inteligencia de la SD. un agente doble. primeramente. dirigida por el general SS Oswald Pohl. Los comandantes de dichos campos informaban al Comisariado de los Campos de Concentración. Canaris era un experto en tal clase de engaños. unificando así toda la inteligencia bajo el mando de jefe de la SD Schellenberg. el cual era oficialmente de la misma graduación que Kaltenbrunner y Heydrich. Cuando uno considera el largo antagonismo con el Ejército. De acuerdo con el típico desarrollo de los crímenes políticos (por ejemplo los de A. un hombre de Estado europeo o un intrigante cosmopolita. Llegado este punto. todos los servicios de inteligencia políticos y militares pasaban a la RSHA. Con un nombramiento que causó asombro general. Esto es un tremendo error. la guerra había franqueado temporalmente vastos territorios nuevos para los alemanes y en consecuencia. en 1956. que en su mayor parte surgió a cuenta de la disponibilidad de mano de obra reclusa en los campos de concentración. Éste a Himmler. el hombre de la Abwehr en la. se había creado en Alemania gran número de enemigos peligrosos. Ernst Kaltenbrunner. Lincoln y John Fitzgerald Kennedy) se dijo que los presuntos asesinos murieron antes de poder hablar. nadie estaba mejor situado y motivado que Heydrich para penetrar en el secreto de aquél. a todas luces. mandado por el general de brigada SS Gluecks. su gran ambición le llevó a ser designado protector de Bohemia-Moravia a fines de 1941. Puede ser importante que el hombre a quien Colvin. Por el verano de 1941 Alemania estaba en guerra con Rusia y un número muy elevado de judíos (la mayor parte de los de Europa) se encontraban bajo la esfera de influencia alemana. estaba así empezando a mirar por encima de su superior. la dificultad de acomodarlos en los países que los admitieran. puesto que Canaris traicionó a Alemania por todos sus medios mientras que los del 20 de julio sólo traicionaron a Hitler y nunca habrían traicionado a Alemania. Ningún inglés podría haber dicho sinceramente tras la guerra "tuvimos a Erwin Rommel". el cual informaba a Pohl. (34) El caso de Canaris se confunde a veces al mezclarse con los que participaron en el fallido golpe de Estado del 20 de julio de 1944. en el otoño de 1941 se puso en marcha un programa de asentamiento – 22 – . Himmler obtuvo un control bastante más directo sobre la Gestapo y la SD que el que había tenido anteriormente. un oportunista o un profeta. Esta decisión fué especialmente oportuna por parte de Himmler ya que Canaris fué depuesto (sin ser descubierto del todo) en febrero de 1944 y por un decreto especial de Hitler. Claramente deseoso de evitar situaciones como las que se dieron con Heydrich. importante capital neutral de Lisboa durante la SGM. el derrumbamiento de la economía sujeta a la expulsión de los judíos y luego. Otto John. es útil saber en términos muy generales qué estaba pasando con los judíos europeos durante la vida del régimen nazi. Sin embargo. los ingleses. descubierto como agente soviético. Lo más que uno puede decir sobre las implicaciones de Canaris es que sin duda conocía la conspiración en sus inicios y naturalmente dió a sus miembros la impresión de que estaba con ellos. le eliminaron en mayo de 1942 dejando caer a dos asesinos del cielo. Canaris fué arrestado tras el intento del 20 de julio y ejecutado poco antes de acabar la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Los lectores tendrán que juzgar por sí mismos si el almirante Wilhelm Canaris fué un patriota alemán o un espía británico. se da cuenta de que Heydrich. La administración de los campos de concentración estaba bajo la WVHA. Sin embargo ambos departamentos siguieron siendo responsables ante el jefe de la RSHA. ahora Kaltenbrunner. Heydrich fué sustituido a principios de 1943 por el relativamente obscuro y mucho menos ambicioso Dr. la Oficina Central Económico Administrativa. Es así comprensible que en este momento de la carrera de Heydrich. la WVHA se ocupaba de la parte económica de las SS. se dice que accidentalmente. Antes de la guerra. No les será fácil aclarar sus ideas". el Reichsführer SS Heinrich Himmler.

Salvo los hebreos polacos y rumanos. En el último capítulo hablaremos sobre el caso Eichmann y su testimonio en Jerusalén Otros departamentos de las SS implicados en los asentamientos eran la RKFDV (Comisión del Reich para el Reforzamiento del Germanismo). durante el tiempo en que Alemania controló porciones significativas de territorios en el Este. Tales cometidos se llevaron a cabo de acuerdo con órdenes específicas transmitidas por sus superiores. del general SS Werner Lorenz). Debido a determinados problemas políticos y a la prioridad de las necesidades de la guerra. Testificó en Jerusalén "después de consultar a Reitlinger y a Poliakov. el programa de asentamientos sólo se llevó a cabo parcialmente y. (facilitando) 17 mapas multicolores que poco contribuyeron a una mejor comprensión de la maquinaria burocrática del III Reich" (36). por supuesto. los judíos fueron instalados allí y también hubo cierto número de ellos (jóvenes y adultos) reclutados como mano de obra. existen evidencias suficientes para permitirnos conocer aproximadamente lo que allí ocurrió y aunque es muy posible que una buena cantidad pereciera en medio del desorden y de las condiciones caóticas que siguieron a las retiradas alemanas.(35). puede afirmarse que un gran número de judíos.Subdivisión Religión Judía" encabezado por Karl Adolf Eichmann cuya más alta graduación obtenida fué teniente coronel o coronel. Lo que ocurrió con todos ellos sólo puede determinarse de un modo muy general porque todo el territorio donde los judíos fueron asentados pasó a ser territorio soviético tras la guerra y porque las potencias victoriosas se ocuparon bien de hacer desaparecer los datos. Sin embargo. No todos los judíos polacos cayeron bajo dominio alemán. A una parte de aquéllos que intentaron librarse antes o después de la ocupación alemana. Rusia Blanca y Letonia. les deportarían de Polonia los rusos en 1940 y se dispersarían por la URSS. Sin embargo.. por lo general con nacionalidad polaca antes de la guerra. fué absorbido dentro de la Unión Soviética y el resto se estableció en última instancia en Palestina. y ya que no estaba implicado en la administración de los campos de concentración. No veo el caso Eichmann como otra cosa que no sea un montaje publicitario por parte de un Estado acostumbrado a rechazar los deberes que otros se sienten inclinados a respetar. La misión más importante de estos departamentos era colonizar con alemanes los territorios conquistados y Greifelt era la personalidad más importante del programa.UU. dirigida por el general SS Ulrich Greifelt. confeccionando listas de transporte de judíos y ordenando el transporte de los deportados. Eichmann hacía las tareas rutinarias que conllevaban la emigración judía y la política de asentamientos del Gobierno alemán. la prueba más importante sobre lo dicho acerca de qué pasó en realidad no se facilitará hasta el capítulo VII. varios cientos de miles o quizá un millón. en ningún lado estuvieron implicados cerca de seis millones de judíos.BUTZ : La Fabula del Holocausto para los judíos. tomaron parte hasta cierto punto en el programa de asentamiento de judíos de un modo inevitable. No hay evidencia de que Eichmann participara alguna vez en la elaboración política. los EE. la mayor parte de su tiempo la empleaba negociando con los numerosos consejos judíos. Por tanto. Sin embargo.000 judíos fueron asentados primeramente en Ucrania. es bastante ridículo que sea posible excitar a tanta gente con un caso como el de Eichmann que había desempeñado funciones completamente rutinarias en la Alemania nazi. quizá 750. Dentro de la Gestapo había un departamento llamado "B4" que comprendía una "División de Religiones y Cultos. – 23 – . la RuSHA (Oficina Central de la Raza y de los Asentamientos. no pudo estarlo directamente en cualquier acontecimiento que ocurriera en ellos. de los generales SS Otto Hofmann y más tarde Richard Hildebrandt) y el VoMi (Oficina Coordinadora para los Étnicamente Alemanes. pues la mayoría de los judíos polacos que cayeron en manos alemanas fueron amontonados en los guetos de Polonia Oriental (de acuerdo con las fronteras de 1939). En el curso de la guerra. Europa y otros lugares. La RSHA era responsable de llevar a cabo la mayor parte de esta política judía. Estas aclaraciones generales se mencionan aquí para servir de ayuda al lector a la hora de interpretar el análisis de las acusaciones de exterminio que nos ocupará en los próximos capítulos.

Así pues. una ducha y ropas nuevas o viejas tras la desinfección. estaban siendo asesinados por sistema en los "campos" alemanes. pero un mes más tarde habían aparecido una docena y se hizo imposible atajar la enfermedad. fotografías como las de la figura 10 e imágenes de guardias con gesto asqueado fueron reproducidas en todo el mundo. (3). El problema del tifus jugará un importante papel en nuestro estudio porque no se dió solamente al final de la guerra. repetidos de distintas maneras en otros campos alemanes. Por desgracia la gente del transporte tenía piojos y desde aquel día se extendieron poco a poco por todo el campo. En mi opinión.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO II LOS CAMPOS En la primavera de 1945 Alemania quedó colapsada tras una prolongada campaña propagandística aliada que había asegurado repetidas veces que ciertas personas.. donde se halló un número de cuerpos varias veces superior. Las muertes de Belsen fueron el resultado de una total pérdida de control y no de una política deliberada. lógicamente. afeitarse. el tifus fué la razón más importante de las muertes. De hecho. – 24 – . estos montajes. principalmente judíos. estaban mucho menos relacionadas con un "exterminio" que las escenas de Dresde después de los ataques aéreos angloamericanos de febrero de 1945. Un prisionero político que estuvo allí dice (4): "Hacia finales de febrero de 1945 mi situación cambió completamente. las medidas preventivas consistían en matar al piojo. tomándose enérgicas medidas. cuya propagación se debía principalmente a la llegada de trenes del Este. Al mismo tiempo todos los transportes que llegaban a Belsen habían tenido que pasar por una " lavandería humana " y esta desinfección parecía haber sido bastante eficaz para librar al campo de piojos hasta el otoño de 1944. sin tener en cuenta el tipo de campo. real o imaginaria.. Era la clase de tifus que se transmite por piojos. el tifus se había convertido en un serio peligro para todo el campo. nos hablan del mismo procedimiento básico de entrada en un campo alemán: desnudarse.". toda la "literatura de los supervivientes". Por entonces. En Belsen. En consecuencia. Era la clase de tifus transmitido por un piojo y. al Norte de Alemania. (1). Cuando los británicos ocuparon el de Bergen-Belsen. (2). Todo el mundo está de acuerdo en que el tifus era una amenaza constante en todos los campos alemanes y en todas las operaciones militares del frente oriental y por esta razón existía verdadero temor a que se extendiera por Alemania. A finales de octubre un gran transporte fué admitido por vez primera sin ser desinfectado porque se había producido una avería en los baños-ducha. Situaciones similares pudieron darse fácilmente en cualquier país atacado por todos sus flancos por ejércitos enemigos y desarbolado por poderosos bombardeos "estratégicos" que habían provocado escaseces y condiciones caóticas. la situación final se debió al total hundimiento de todas las medidas contra un mal que era una plaga en los campos de concentración alemanes desde los inicios de la conflagración. hallaron un gran número de cadáveres sin enterrar dispersos alrededor del campo. usted encontrará ocasionalmente tales montajes circulando como "pruebas". Belsen aportó las "pruebas" efectivas del exterminio de cara a la propaganda de masas e incluso hoy. Al principio sólo hubo unos pocos casos. En Belsen. los problemas habían empezado en octubre de 1944 con el derrumbe de estas medidas. El tifus irrumpió en el campo I hacia finales de enero. por ejemplo Dachau y Buchenwald.

hoy en día. excepto en el caso de Chelmno. El interno típico de un campo de concentración alemán era una persona detenida por razones criminales o de seguridad. Púrpura: Considerados traidores debido a sus puntos (mayormente Testigos de Jehová). (7) De hecho. Así pues. se esforzó mucho en utilizar a los reclusos como mano de obra. nadie pretende seriamente que existieran en Alemania. Sobibor y Treblinka. ni tampoco dar una idea del funcionamiento de los campos alemanes. En la figura 23 se ve un mapa que muestra la localización de algunos de los más frecuentemente mencionados. es difícil separar a éste del resto y considerarlo por separado de los otros. (8) Igualmente los exterminios de judíos en Rusia se supone que los llevaban a cabo los Einsatzgruppen mediante fusilamientos en masa o "gasmobiles". es la clave de todo. Auschwitz. así que para empezar muchos de los que lo atendían lo estaban también. Es Auschwitz. los campos a los que nos referimos son: Auschwitz. Había muchas clases de campos y sólo una parte eran "campos de concentración". y el tribunal militar británico que juzgó al comandante. uno de ellos. (6) A pesar del eficacísimo papel propagandístico de las escenas de Belsen. borrachos. más bien fijas que móviles. contiene grandes errores evidentes. de la afirmación de que los judíos de Auschwitz fueron exterminados durante la SGM. cuando los tomaron los occidentales. no fueron campos de exterminio.. gran parte de este libro se ocupa. se supone que dichos exterminios tuvieron lugar sólo en lugares que fueron abandonados antes de que los ocuparan los rusos y no en los campos que estaban aún funcionando.400 "campos" junto con su localización y características. el Gobierno alemán.. Dachau. Buchenwald. el que llamó la atención de Washington mucho antes del final de la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto Otra complicación seria llegó en los últimos meses. Cualesquiera que fueran las condiciones económicas. Negro: Asociales (vagabundos.. etc. Esto se conoce como el "sistema de la estrella" de Auschwitz. Prisoners Of War) fueron empleados hasta el punto de que tal acción no – 25 – . Lublin (Majdanek). Estos se suponen ubicados en la Polonia ocupada. en las páginas 203-251. Aroneanu aporta una tabla de los muchos tipos de campos alemanes. Mientras que esta clasificación da una idea de la amplitud y diversidad del sistema penitenciario alemán y de los campos. Rojo: Prisioneros políticos. nadie sabía que la mayor parte de los hechos conocidos sustentaban las acusaciones exterminacionistas. aunque de un modo desastroso. hacer un comentario general sobre los campos. junto con el emplazamiento de algunas ciudades importantes. Resulta forzoso. principalmente comunistas. como calificar a Birkenau de campo de "experimentos médicos" La enorme importancia de Oranienburg. cerca de Berlín. A pesar de que se habla de seis campos de exterminio. Si el prisionero era judío se sobreimprimía al primero un triángulo amarillo formando la estrella de David. campo de enfermos. etc.). Sin embargo. nunca le acusó de vigilar un campo de exterminio. de vista religiosos En Auschwitz y en algunos otros campos se prendió del uniforme un triángulo del color apropiado. Kulmhof (Chelmno). capitán SS Kramer. pues Belsen fué considerado un "Krankenlager". Belsen. que incluye muchas prisiones ordinarias. como se verá. estribaba en que acuartelaba al Inspectorado de los Campos de Concentración y por lo tanto estaba en contacto con los demás. Había cinco categorías mayores distinguibles por insignias de colores en los uniformes. por fuerza. se ha sabido que mucha gente ha distorsionado la imagen de dichos campos de tal modo que desde que los hubo en Auschwitz. Se dice que en los campos de Polonia se usaron también "cámaras de gas" pero. Los prisioneros de guerra (POW. y enumera 1. Éstos eran 13 y cada uno de ellos poseía unos cuantos vecinos. Sólo dos de los seis presuntos campos de exterminio (Auschwitz y Lublin) eran "campos de concentración".. (9): Verde: Criminales. Belzec. Rosa: Homosexuales. por éllo. (5) Los británicos no pudieron controlar la situación a la primera y aproximadamente una cuarta parte de los que estaban vivos cuando el campo fué tomado perecieron en las cuatro primeras semanas. y por tanto. Es de Auschwitz de donde se muestra mayor cantidad de simples evidencias documentales y son pocas las pruebas de cualquier clase sobre los otros. Este libro trata acerca de si los alemanes intentaron eliminar o no a los judíos europeos y no nos importan en modo alguno los detalles sobre presuntas atrocidades nazis cualesquiera que sean.

tal como los alemanes interpretaban sus obligaciones para con éllos. Ni siquiera vamos a tratar de hablar de todo el sistema concentracionario alemán. pero el término más peyorativo empleado en estos casos sería "gueto" y no "campo de concentración". la historia verdadera es bastante complicada. El empleo de POW occidentales se restringió a los casos en que fueron posibles ciertas "transformaciones" legales en trabajadores civiles. por tanto su industria diamantífera se mudó literalmente a Belsen. había sido un campo de la Wehrmacht para prisioneros de guerra heridos y a mediados de 1943 las SS se hicieron cargo de la mitad del campo con el propósito. Parte de éstos estaban casi siempre allí ya que entre ellos se contaban muchos de los cualificados artesanos de la importante industria del tallado del diamante de Amsterdam. o de situaciones en que el trabajo no estaba considerado bajo jurisdicción de los acuerdos. por lo menos. de convertirlo en un "campo de intercambio". más tarde se explicaran los motivos. los alemanes internaron en guetos a judíos anteriormente libres por motivos de seguridad. posiblemente Dachau (13) y algunos otros (que se mencionarán). como es el caso de muchos POW franceses (10). La tercera categoría correspondía a familias judías. Mejor que intentar contar la verdad exacta. como Weterbork. pero tal afirmación debe aclararse: con respecto a esto hay que considerar tres categorías de judíos a tener en cuenta. Primeramente un grupo de esos internados por razones penales o de seguridad eran judíos y bajo el régimen nacionalsocialista era natural su separación de los reclusos "arios". Por lo que se refiere a la situación de los judíos en cualquier tipo de campo bajo control alemán. En segundo lugar existía una legislación especial para el reclutamiento de judíos como mano de obra y por este motivo muchos de los seleccionados fueron enviados a los campos de concentración. Originariamente. pero éstas la vez que más cerca estuvieron de un campo de concentración fué en ciertos "Durchgangslager". como sugiere su nombre.300. Se dice que Ana Frank pereció en Belsen en marzo de 1945. o sea un campo de paso para alemanes residentes fuera de Alemania y para judíos. fueron los primeros judíos en llegar (se esperaba poder mandarlos a España). respectivamente). también. en los Países Bajos (12).000). entre otros. entre otros (de los que ya hablaremos) y en otros casos eran campos asociados a otros como por ejemplo Belsen. Como veremos. se pensaron para alojamientos temporales en espera del transporte a un nuevo destino. No hubo exterminaciones y las familias judías estaban aisladas de la – 26 – . Los campos de paso. abordaremos la cuestión a lo largo del libro de modo que el lector pueda formarse una idea razonablemente completa. (15) Especialmente los judíos holandeses fueron crudamente castigados por las deportaciones. (14) Luego iniciaremos los preliminares del debate sobre el presunto "campo de exterminio" de Auschwitz en Polonia. Judíos de Salónica. que en algunos casos eran independientes .BUTZ : La Fabula del Holocausto perjudicase importantes acuerdos.000 en agosto de 1943 y 524.000 y 17. campos de paso. como sucedió con POW británicos empleados en trabajos de dudosa condición. Así. hacia el final de la guerra y a medida que los rusos se aproximaban por el frente del Este. El número de reclusos en todos los campos de concentración alemanes era de 224. conocer la causa de su muerte. a excepción de Auschwitz: Belsen. esto puede ser fácilmente verdad pero en tal caso es difícil. pero a la larga los judíos holandeses se hicieron más numerosos (unos 5. griegos con pasaporte español.000. Los alojamientos para judíos de Belsen formaron lo que se llamó el "campo de la estrella" que fué radicalmente separado del resto de los campos y no se vió muy afectado por la epidemia de tifus de los últimos meses. En este sentido una parte de los campos puede considerarse "para judíos". Belsen tuvo una historia muy breve. (11) Estas cifras incluyen sólo los campos a los que se refirieron los alemanes como campos de concentración y no incluye ningún campo de paso ni a otros referidos en términos distintos como el gueto de Theresienstadt o cualquier establecimiento concebido para alojar familias. los POW rusos fueron utilizados indiscriminadamente puesto que Rusia no respetó dichos acuerdos. a los cuales pensaban cambiar por alemanes prisioneros.000 un año después. Además de los campos de paso había "campos" para unas cuantas familias judías como el de Theresienstadt en Bohemia-Moravia y otros más orientales. Se añadieron al campo nuevos edificios y terrenos. (16) Como había muchos judíos holandeses en dicho campo. Buchenwald y Dachau (cuya población reclusa era en agosto de 1943 de 3. En general es exacto decir que no hubo "campos de concentración" para judíos o cosas similares. Será suficiente para nuestros propósitos con disertar sobre los tres campos más frecuentemente referidos. 176.

un gran número de hombres ociosos.. Frau Koch solía insinuarse a los prisioneros "que eran entonces conducidos al crematorio". los médicos examinaban su cuerpo y si encontraban algo interesante lo guardaban. El resto del libro tiene el mismo espíritu histórico. Ellrich. Dora. (22): "En 1939 se ordenó a todos los prisioneros con tatuajes que fueran al dispensario. Elsing. Fué descubierto gracias a los esfuerzos del juez SS Konrad Morgen y Koch fué ejecutado por las SS. se pusieron al día leyendo las acusaciones contra los alemanes de la PGM. Salvo por la talla de diamantes. y le sucedió Pister que era "uno de los más benignos comandantes de campo de concentración de la historia". La cuestión de la autenticidad del diario no la considero lo suficientemente importante para estudiarla aquí. sólo quiero dejar claro que le he dado un vistazo y no me lo creo. salvando las valiosas pieles tatuadas para hacer lámparas. Su contenido no sólo se halla tergiversado en parte. En este punto del libro. Por ejemplo. cocinas con enormes fogones y terríblemente modernas y un hospital que hubiera pasado una revisión a la primera ojeada".. La cabeza se expone sin ninguna aclaración junto con parte del jabón (ilustración 24) presuntamente hecho con cuerpos humanos. al enterarse de que iba a tener lugar el juicio. entre los hechos que el autor dice hoy que presenció o los que ha leído u oído por un lado. especialmente si Frau Koch descubriera sus tatuajes. Bergen-Belsen nunca tuvo una importancia económico-industrial. ya en la página 2 uno lee un ensayo acerca de por qué una niña de 13 años empezaría un diario y luego en la página 3 cuenta una breve historia de la familia Frank para pasar revista rápidamente a las medidas antijudías que siguieron a la ocupación alemana de 1940. Lo que queda del campo de concentración de Belsen consistía en la usual colección de reclusos y por lo demás ya vimos para qué se utilizó. además de los obreros alemanes ordinarios. ninguna célula de su cerebro dejó de contribuir una u otra vez a planear nuevos refinamientos de angustia y muerte para las ratas en su trampa". Burney continúa explicando que ya que Koch era homosexual. un observador occidental que viniera al campo y echara un vistazo general sin indagar mucho. las cosas se le ponen a Burney realmente mal. sino que en algunos hechos o insinuaciones lo demuestra claramente. Koch había sido arrestado en 1943 por desfalco. Describiendo al comandante Koch (18) dice: "Ninguna crueldad le era extraña. cuando se leen "experiencias personales" de esta clase. y lo que ha inferido o pretende haber inferido. un número mucho mayor trabajando con abulia. En la ilustración 32 se ve lo que es la mayor parte de la colección. Como dijo Burney. (21) Tenemos una declaración oficial de cuando el IMT estaba "investigando" la cuestión de la piel tatuada encontrada en Buchenwald. (17) Sin embargo. sus campos satélites de Beuchow.barracones limpios. habría visto pocos castigos o ninguno. y fueron presentados como prueba por los rusos que. Por suerte tenemos un libro del ex interno Christopher Burney. instruidos por rusos. La mayor importancia de Buchenwald se debía a la industria. había otras dos cuestiones: los experimentos médicos llevados a cabo en el campo principal de Buchenwald y las actividades del comandante Koch. cuando un recluso moría en este campo. pero después de que los prisioneros – 27 – . (20) Está bastante claro que la colección médica aquí reunida contenía la piel tatuada y la cabeza humana presentadas en el IMT como una "muestra" de la gente "asesinada" en Buchenwald. El arresto de Koch había sido de hecho parte de la desarticulación de una red de corrupción que se había extendido por todo el sistema concentracionario alemán y que supuso el asesinato de prisioneros demasiado "enterados". por otro.BUTZ : La Fabula del Holocausto epidemia de tifus. El libro de Burney debe servir de ejemplo a cualquier lector sobre la necesidad de distinguir clara y rigurosamente. Gandersheim y Halberstadt existían principalmente merced a una factoría subterránea de aviones de caza que empleaba la mano de obra extranjera del campo. Nadie sabía para qué. así que: "En su último año de vida. Las diferencias son de lo más evidente. pero felizmente todo esto sucede antes de que él llegara allí a comienzos de 1944. ambas ilustran bastante bien cómo ha sido tergiversado el significado de los hechos al hablar de estos campos. (19) La piel tatuada sin duda se debía al papel de campo de experimentación médica de Buchenwald.

A pesar de esta enérgica declaración del gobernador militar americano. general Lucius Clay. y los dibujos de barcos en el pecho de los reclusos". obviamente. Yo vi por mí mismo tales pieles tatuadas con varios dibujos y leyendas. pues la conmutación de Clay se basó en la conclusión de que ella no era culpable de cargos mayores que tuvieran que ver con las pantallas y demás. Lo que ocurrió tras la conmutación es uno de los muchos episodios que. "bamboleó Europa y los EE. Había hecho muchas cosas reprensibles y condenables sin duda bajo las leyes alemanas.. El subcomité está convencido de que sería deber de nuestras autoridades militares el prestar cooperación absoluta a las autoridades alemanas".. Por lo pronto ella nunca vivió allí desde su arresto y el de su marido en 1943. Los tribunales de crímenes de guerra estadounidenses no sólo habían tenido siempre bajo su jurisdicción los presuntos crímenes contra judíos alemanes. la cual concluyó que: "Las autoridades militares dicen que han sido incapaces de encontrar pruebas de cualquier otro crimen cometido por Ilse Koch por el cual pudiera ser juzgada sin violar la regla de doble peligro.. cuando el campo fué ocupado en 1945. junto con las filtraciones de los "juicios" de Dachau en 1948-49.el examen del sumario.. No siento simpatía por Ilse Koch.. forzando así al tribunal alemán – 28 – . El rabino Wise y otras personas influyentes protestaron tanto la conmutación que hubo una investigación del Senado.UU. Así pues.UU. pero en 1948 el gobernador militar de los EE.. indican que los cargos más serios se basaban en rumores y no en evidencias fácticas. Los productos resultantes se enviaron a la mujer de Koch que los empleó a modo de pantallas para lámparas y otros artículos caseros ornamentales. Sin embargo. Clay se mantuvo firme en su decisión sobre el caso Ilse Koch y explicó que: ". La estábamos juzgando por criminal de guerra y bajo cargos específicos". su "diario familiar". los que tenían los dibujos más artísticos fueron retenidos en el dispensario y asesinados con inyecciones.BUTZ : La Fabula del Holocausto tatuados hubieran sido examinados. las ansiadas obras de piel tatuada fueron separadas de los cuerpos y sometidas a tratamiento. nunca existió. El pueblo alemán debe llevar a juicio a Ilse Koch con tales cargos. de acuerdo con el New York Times. independientemente de la nacionalidad de las presuntas víctimas.UU". ya que el juicio llevado a cabo por nuestro tribunal militar supremo especial se basó en las acusaciones de que varios encausados maltrataron a "no alemanes". Igualmente. nunca fué hallado y. revisó su caso y determinó que a pesar del testimonio aportado (en el juicio) Frau Koch no podía ser relacionada con las lámparas y los otros artículos "descubiertos" (o sea colocados allí) en la residencia del comandante de Buchenwald. Por esta razón la sentencia fue conmutada. basado en relatos que recibí de los abogados. No la estábamos juzgando por dichas cosas. Una controversia que. las presiones desde los EE.. Era una mujer de carácter depravado y de nefasta reputación.. como aquel de "Hansel y Gretel" que llevaba un prisionero en su rodilla. sino que la distinción era irrelevante de cualquier modo. indujeron a las autoridades alemanas a actuar contra Frau Koch después de ser liberada de su arresto americano en octubre de 1949. los tribunales alemanes bien podían proceder con sus leyes contra Ilse Koch por crímenes cometidos contra alemanes. Frau Koch fué hallada culpable de tales crímenes durante su juicio ante un tribunal militar americano. que se decía que estaba confeccionado con piel humana y que supuso uno de los mayores cargos en su contra.. Clay no alteró su punto de vista a través de la larga controversia pública en relación con los esfuerzos por juzgar a Frau Koch una segunda vez (en realidad por los mismos cargos). Fué juzgada de nuevo por los famosos cargos de las "pantallas" y aunque la defensa fué capaz de demostrar que los testimonios de dos de los testigos de la acusación contradecían las declaraciones que habían hecho durante los preliminares. Esta diferenciación entre crímenes contra alemanes y crímenes contra no alemanes sólo era un sofisma traido a colación oportunamente. exponen bastante claramente la falta de legalidad que prevaleció en los juicios por crímenes de guerra. Clay conmutó su pena de muerte por cuatro años de prisión debidos a brutalidades ordinarias.

(27) En Dachau el ICRC recibió una favorable acogida el 27 de abril (tras la frialdad del día anterior) y se permitió a un delegado establecerse en el campo. Primeramente. (24) Dachau era uno de los campos nazis más viejos con mayoría de prisioneros políticos austriacos. el lector se verá más profundamente motivado para nuestro estudio de la parte central de la fábula: la mentira de Auschwitz. de entre prisioneros recién llegados. en principio. en su mayoría. el delegado – 29 – . de avanzada edad semiútiles para el trabajo. llevando consigo a un oficial alemán. ahorcándose en su celda en 1967. Tercero. en especial de cierto tren repleto de cadáveres. guardianes y empleados se habían marchado y el mando real del campo recayó sobre un tal teniente SS Wickert. Hacia el domingo 29 se supo que la mayoría de los oficiales alemanes. La propaganda estadounidense ha hablado de exterminaciones en los campos alemanes y Dachau fué el más grande de los que cayeron en su poder (Buchenwald se rindió más tarde a los rusos). encontraron que algunos americanos ya habían llegado. el delegado consiguió pedir al mayor Every que comunicase al general el acuerdo para transferir el campo. pero su eficacia dependía en buen grado de la actitud de cada comandante de campo. (23) Burney relata algunos sucesos acerca de Buchenwald parecidos a los de Belsen. sino que montan su historia con los campos polacos y Auschwitz es la piedra angular al respecto. Ilse Koch fué declarada culpable y sentenciada a cadena perpetua. los guardianes de las torres habían sido sustituidos y se habían rendido todos los alemanes. La situación de los campos forzó al Gobierno alemán a dar el paso final para rectificar su inicial política de total exclusión del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) de los campos de concentración. evacuados de zonas más orientales durante las caóticas semanas finales. demostrando lo que sucedió en Dachau no contradecimos a los sostenedores de la leyenda exterminacionista. Obviamente. Por ejemplo. pues el coronel SS Ziereis decía no haberse enterado de la orden de Kaltenbrunner. Segundo. se intentó tergiversar y disimular lo que había pasado en aquel campo. los guardias permanecerían en las torretas para evitar la fuga de prisioneros. la acogida en Mathausen entre el 23 y 30 de abril fué. El campo tenía también su cupo de criminales ordinarios. pero admitiendo la sorprendente crudeza y tosquedad de dicho intento y la ridícula naturaleza de las "evidencias presentadas". desfavorable. Al llegar al campo. disparando contra los guardianes SS produciéndose muertos en ambos lados. que aquél haría todo lo posible por respetar.BUTZ : La Fabula del Holocausto a retirar sus testimonios del acta. Finalmente. hubo importantes agresiones de los prisioneros a los civiles alemanes del área y las epidemias se extendían. Por el camino. sacerdotes católicos (detenidos por razones que no procede examinar ahora) y gentes de todas las clases. se permitiría a la guarnición retirarse hasta su propio "frente" después del pase del campo a manos estadounidenses. Con esta misión concreta la columna levantó el campo. pero se estaba construyendo en el campo una plantación de hierba y algunos prisioneros trabajaban en el drenaje de pantanos. Como esto resultó peligroso. pero. en marzo de 1945 (había acuerdo en relación a los prisioneros de guerra pero no en cuanto a los internos en los campos). Después de un rato encontraron una unidad motorizada estadounidense y el delegado se presentó al general (el informe del delegado sobre estos sucesos no dice su nombre) que al enterarse de la identidad de sus nuevos huéspedes pidió de inmediato que el oficial alemán y el delegado les acompañaran con la intención de tomar fotos del campo para los periódicos. (26) El ICRC organizó el transporte por carretera de los socorros (por ferrocarril era impensable). pero parece que este intento no tuvo éxito. A pesar de que el delegado de la Cruz Roja pasó allí dos días. salió del campo para buscar a los americanos. que tenía intenciones parecidas de volar con los guardianes que quedaban. Reinaba gran desorden entre los reclusos y algunos estaban armados. Demasiado para Buchenwald. el delegado habló del tema con Wickert y llegaron a un acuerdo sobre la rendición del campo. pues ellos no hablan de este campo. parece que estuvo demasiado ocupado para saber de ese tren y se enteró por el general. El asunto es que al investigar estos detalles se desmorona la credibilidad del ocupante americano. Por tanto. El 29 de marzo de 1945 el general SS Kaltenbrunner autorizó al ICRC a tener un delegado en cada campo con el propósito de distribuir provisiones de socorro a condición de que el delegado permaneciera allí hasta el final de la guerra. los soldados que no estuvieran de guardia se reunirían desarmados en uno de los patios. (25) Aquí vale la pena comentar algunos detalles de cómo Dachau se convirtió en campo de exterminio con cámaras de gas hacia el final de la guerra y en meses sucesivos. El delegado del ICRC ató una toalla a un palo de escoba y. Principalmente se trabajaba en factorías exteriores.

pero en modo alguno se permitió a los prisioneros alemanes que se fueran. ciertamente una cámara de gas. Este edificio se conserva aún siendo muy visitado por turistas y ha sido alejado de la mayor parte del campo para situarlo en un lugar relativamente solitario. Debe comprenderse qué es lo que el delegado de la Cruz Roja llamaba "cámaras de gas". El interior de la cámara de desinfección se muestra en la ilustración 6. Fué absolutamente lógico colocar la cámara de desinfección y el crematorio de modo que los reclusos no entraran en contacto con ellos frecuentemente. La ilustración 19 muestra la entrada de este "Brausebad" (baño-ducha). Sin embargo. era. Lenz y Nerin E. por razones de moral. El día siguiente (30 de abril) fué posible distribuir el alimento necesario y el martes 1 de mayo llegaron algunos miembros de la delegación de la ICRC y.muchos de estos hombres fueron asesinados mientras que otros probablemente murieron de hambre". (28) Lo anterior es un resumen del informe del delegado de la Cruz Roja. 800 alemanes muertos por el frío fueron hallados en un tren que llegó a Berlín. presumiblemente una cámara de gas. había sido asesinada. mientras que el delegado utiliza alegremente los nombres de "le lieutenant Wickert". En varias ocasiones su informe resulta irónico y desdeñoso. El segundo tipo de habitación. según el delegado. Del mismo modo. El edificio de la foto 13 albergaba dichas cámaras de desinfección. el baño-ducha. para evitar la contaminación de los que trabajaban en este edificio antes de que volvieran al núcleo central del campo. Así. El número de cuerpos en el tren de Dachau era de unos 500. Gun dice que tal proceder alcanzó incluso a los perros en sus perreras.. Naturalmente. pues tales aparatos existían en todos los campos de concentración alemanes y eran necesarios. No contiene afirmaciones parecidas a las últimas hechas por los ex reclusos Fr. Aquí mostramos las ilustraciones 16 y 22. cuya puerta viene en la ilustración 22 y en verdad esta puerta parece ser auténtica y no fabricada por la propaganda. "le major Every" y los demás. presenciaron no sólo montones de cadáveres. sino "igualmente la cámara de ejecuciones. (29) Si algo de esto fuera verdad. Como sugiere la ilustración 16 y como confirma la literatura. y los reclusos se vengaron de muchos de ellos. es la que hace las veces de "cámara de gas" en la propaganda.. obviamente. se contó que la gente cuyos cadáveres fueron encontrados en el campo al ser este ocupado. un montón de ropa sucia de los prisioneros. no menciona el nombre del jefe americano (aparentemente Linden o Patek) al que sólo se refiere como "le general". según las cuales los americanos al llegar empezaron a matar a los guardianes SS (sin duda esto es como poco una exageración). el baño-ducha de la ilustración 16 y el crematorio de la 17. los hornos crematorios. separadamente. (32) La red ferroviaria alemana se encontrana en estado – 30 – . Se desarmó a tantos internos como fué posible pero esto no acabó con el desorden. y no la cámara de desinfección. En enero de 1945. A la izquierda puede verse la misma puerta y. como por ejemplo el testigo Franz Blaha ante el IMT que también dijo haber visto objetos de piel tatuada como en Buchenwald. pues está escrito a la defensiva de todas las tonterías que circulan en la prensa de masas. pero encontrar gente muerta en la Alemania del final de la guerra no era raro aunque se tratase de vulgares trenes de pasajeros. en el primer caso por razones de salud y en el segundo. Algunos abrazaban a los soldados americanos mientras que otros derribaban las vallas de alambre y escapaban. etc". aclara en relación con los cadáveres del tren de Dachau que ". No sé si este baño-ducha era utilizado también por los prisioneros recién llegados o si se usaba para tal propósito una ducha aparte. los "juicios por crímenes de guerra" aportaron testigos que pretendían haber presenciado gaseamientos en Dachau. mientras que Lenz dice que el general ordenó un bombardeo de dos horas sobre la ciudad indefensa de Dachau (por suerte le disuadieron de ello) en represalia por los cadáveres que se encontraron dispersos alrededor del campo. Obviamente esta cámara de gas era para desinfectar ropas. (30) Quizá la última fué considerada demasiado pequeña para representar a una cámara de gas que se había cobrado incontables víctimas. La ducha era necesaria. el delegado de la ICRC omitió en su informe cosas bastante importantes. esa misma noche hubo disparos ocasionales. Los americanos dispararon salvas sobre las cabezas de los reclusos y hacia las 10 de la noche por fin llegó una calma insegura. la primera presenta una vulgar ducha sobre la cual dicha propaganda tuvo la audacia de decir que era una cámara de gas disimulada a modo de ducha. Gun. Hay dos clases de habitáculos a los que la propaganda americana llamó cámaras de gas tras la ocupación del campo y Gun reproduce las fotografías pertinentes.BUTZ : La Fabula del Holocausto consiguió llamar la atención del general sobre el plan para transferir el campo. cerca de ella. (31) Por supuesto. Para verlo examine la ilustración 13. en especial la del tren. la cámara de gas.

Se encontraron varios cientos en el hospital de la prisión pero eran pocos comparados con los que seguían viviendo en los barracones con sus camaradas.UU. (34) Los estadounidenses controlaron el campo y sirvió.. Varios vagones llenos de cadáveres fueron encontrados en hangares de la estación ferroviaria adyacente al campo: los vestigios del envio de prisioneros desde campos más al Norte que fueron transferidos a Dachau en los últimos días de la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto más que caótico y las condiciones de abril de 1945 son difíciles de imaginar.. ex reclusos de los campos de concentración de Austria y Alemania. sin hogar. pero la cifra de 1 millón ciertamente nunca fué alcanzada.. en la línea del avance estadounidense. se adentraba en Alemania se encontraron con la clase de condiciones que sus servicios médicos habían anticipado. Las causas de las muertes de los cadáveres encontrados al ocupar el campo se revelan en una publicación de 1948 de la Asociación Americana para el Progreso y la Ciencia. había grandes y pequeñas poblaciones afectadas. Por lo que pude saber en los seis años siguientes de guerra. como hemos visto.UU.UU. pero desde que está en zona de ocupación rusa no se nos permite investigar puesto que los rusos no lo toleran. para escapar al avance de las tropas americanas.. Un abogado estadounidense llamado Stephen S. No hubo ni allí ni en ninguno de los otros campos de concentración en Alemania una cámara de gas. en cama. a modo de estantería. pero también es muy posible que obsequiaran al típico comandante de un campo de concentración con lo que él consideraba órdenes insensatas para "transferir" N reclusos al campo X y creyera que enviar en tren a los moribundos tendría el doble mérito de minimizar el número de muertos y quitarse a unos cuantos de su responsabilidad. A medida que el Ejército de los EE. no obstante tenemos que intentar situar estos trenes en su contexto.000 los prisioneros encontrados (en Dachau). acostados en literas de cuatro pisos con dos y a veces tres hombres por cada piso estrecho. se mató en Alemania y en Austria a cierto número de judíos. Se nos dijo que había una en Auschwitz. pues en Alemania Occidental. una mezcla de humanidad viajando de esta o aquella manera. hacinados más alla de toda descripción. No es sorprendente que Dachau soportara catástrofes parecidas a las de Belsen.000 prisioneros muertos de tifus. por lo cual se tomaron medidas (33): "Alemania en los meses primaverales de abril y mayo tenía un aspecto sorprendente. y me consideran tan autorizado en esta cuestión como cualquier otro". Y por todas partes el olor de la muerte". El número de pacientes con fiebre tifoidea cuando el campo fué tomado no se sabrá nunca. la mayoría en los últimos dos meses. el tifus se extendía uniformemente. pero no recibió mucha publicidad. Suciedad extrema. Así pues. He entrevistado a miles de judíos.se utiliza la vieja propaganda mítica sobre los millones de judíos asesinados por el nacionalsocialismo. Algunos creerían que quizá pudiera deberse a las condiciones de los pasajeros al iniciar su viaje en ellos. y cerca de pequeñas comunidades. desatendidos. Sin embargo. En 1959 escribió (35): "Después de la guerra estuve en Dachau durante 17 meses como abogado del Departamento de Guerra de los EE. hambrientos a menudo y portando el tifus. los enfermos y los sanos. acumulándose muchos casos en los campos de concentración y de prisioneros. dichos problemas no son para nosotros de capital interés.000 y 40. plagas de piojos y hacinamiento reinaban en todos los edificios del campo. de campo estadounidense y de centro para "juicios por crímenes de guerra". Lo que allí se enseña a visitantes y curiosos y se califica erróneamente como cámaras de gas es un crematorio.. Cuanto más territorio se descubría más casos aparecían. Pinter fué destinado allí y lógicamente desaprobó lo que se estaba haciendo en nombre de los EE. viviendo en malas condiciones incluso para los campos alemanes de esta clase y peor que en cualquier otro en manos americanas. – 31 – . . Pasaron días antes de que pudiera censarse a los pacientes. apestando a suciedad y abandono. Desde primeros de 1945 se estimaron unos 15. La verdad sobre Dachau tardó poco en salir a la luz. Se estimaban entre 35. y puedo afirmar que no había cámaras de gas en Dachau.

Durante la guerra la industria química alemana se percató de la extrema vulnerabilidad nacional en lo tocante a materias primas y tras el conflicto. explosivos. los problemas técnicos para producirlo en una cantidad suficientemente económica para neumáticos. (37) Así. Durante la SGM había en Alemania y alrededores muchas plantas para la síntesis de hidrocarburos. La gran compañía alemana de productos químicos. Esencialmente. El Gobierno nacionalsocialista adoptó pronto una política de apoyo a esos proyectos de autarquía. drogas. que producían aproximadamente el 75 % del total del que disponían los alemanes.. con la ayuda de instalaciones diseñadas técnicamente para este propósito. el hambre había creado una inestable e impredecible situación política interna. El principal motivo de la derrota alemana de la PGM en 1918 habían sido las escaseces que conllevó primordialmente al bloqueo británico. la popularidad del concepto de "autarquía" (no dependencia de las importaciones o de la ayuda extranjera) se basó en parte en estas consideraciones. eran los más serios y no pudieron resolverse hasta el inicio de la guerra. En Europa. del resto del mundo. gracias a las ayudas del Gobierno. Los prisioneros elegidos para "gaseamiento" eran llevados desde Dachau hasta el castillo de Harthelm cerca de Linz (Austria) o a otros campos". Escaseces de cosas tales como caucho y petróleo habían mutilado al Ejército y además. En el verano de 1973 la información que se da en Dachau a los turistas llama correctamente como tal al cuarto de desinfección. sin tratar de presentarlo como cámaras de gas para exterminar personas. de las cuales no hay casi nada en Alemania. lo que se dice de la palabra "Auschwitz" es de diversas maneras un caso aparte. camuflada de baño-ducha. especialmente en química e ingenierías. sin embargo. Se ha sabido tanto sobre Dachau que se necesitó un examen exhaustivo con el fin de restablecer la credibilidad de la propaganda estadounidense. era en 1918 un conjunto de seis compañías más pequeñas que posteriormente se fusionaron en 1925 para crear Farben. (38) El caucho sintético era distinto. "Badische Amilin und Soda Fabrik" de Ludwigshafen am Rhein. En relación con el baño-ducha el prospecto explica que: "Esta cámara de gas. – 32 – . Alemania se destacó notablemente.. Alemania capituló víctima de. Una posterior hidrogenización produce gasolina. condescender en cierta medida con un tema que al principio puede ser excesivamente técnico. el campo de Auschwitz era parte del mismo sistema concentracionario al igual que los campos de los que hemos hablado.. La cosa es tan seria que para ver claramente la importancia de Auschwitz es necesario rememorar bastante tiempo atrás y también. La exterminación masiva de judíos mediante gases empezó en 1941/42 y tuvo lugar. solamente Rumanía tenía importantes reservas de crudo y no hay nada de caucho. sobre todo en los territorios de la Polonia ocupada (pero no en el antiguo Reich)".. IG Farben. éste es el mito de Dachau tal y como hoy se encuentra. El precursor principal de la compañía. etc. por desgracia.BUTZ : La Fabula del Holocausto En 1960 el "Institut für Zeitgeschichte" de Munich. La idea era básicamente simple. Las únicas materias primas que aquí nos importan son el caucho y el petróleo. el resto llegaba principalmente de Rumanía. nunca se usó. en Alemania y en cualquier otro lugar de Europa había enormes reservas de carbón.. Toda la gama de los productos químicos más vulgares puede obtenerse a partir de aquí: colorantes. aunque el proceso era caro de por sí. entre otras cosas.. El carbón es en su mayoría carbono y la idea básica es que el carbón tratado con hidrógeno gaseoso a elevada presión y temperatura ("hidrogenización") produce hidrocarburos. "el dechado de la hostilidad y la resistencia contra el nazismo" declaró que (36): "Las cámaras de gas de Dachau nunca se finalizaron ni tampoco funcionaron. y la mayor parte de las investigaciones consistían en buscar los catalizadores más eficaces. Sin embargo. en estas áreas. Por supuesto. la primera "crisis energética" del siglo XX. a la necesidad real de productos sintéticos y a la general superioridad de la ciencia y tecnología alemanas de entonces. había trabajado (empezó a comienzos de la PGM) en procesos para la producción de carburante y caucho sintéticos a partir del carbón. Estas investigaciones continuaron tras la creación de Farben y también tras la ascensión de Hitler al poder en 1933. El carburante sintético era con mucho el más sencillo de los dos problemas.

la zona minera de Kattowitz (Katowice). Cuando Alemania se anexionó una gran parte de Polonia tras su partición entre Alemania y Rusia en 1939. se empezó en 1941 y fue diseñada con una capacidad de 3. Una segunda planta se empezó a construir en Huels en 1938 y era operativa en agosto de 1940. (39) La primera planta alemana de Buna-S construida a fondo. se posesionó de los magníficos yacimientos de carbón de la Silesia Septentrional polaca. la mayoría dentro de un radio de 40 kms. Naturalmente decidieron explotarlos y se estudiaron las posibilidades de construir una planta de hidrogenación para la producción de Buna. (41) A comienzos de 1941 se decidió construir en Auschwitz una planta (para hidrogenización y fabricación) de Buna empleando a prisioneros y a obreros libres. y la más grande. Su capacidad era de 4.000 toneladas al mes. La cuarta.BUTZ : La Fabula del Holocausto Los principales pasos para fabricar una goma son. fué un campo para prisioneros de guerra. construir largas cadenas de determinadas moléculas (polimerización) y luego hacer que esas cadenas se "entrecrucen". Se necesitaba una molécula fácil de polimerizar y vulcanizar y se vió que el butadieno lo era. El sodio fué abandonado hacia 1935. Auschwitz estaba en la frontera Sur de los yacimientos de carbón de Silesia. que se unan unas con otras en varios puntos (vulcanización). o campos exteriores.500 toneladas al mes. "Hauptlager" y "Stammlager". Una parte se terminó en abril de 1942 y prisioneros de guerra rusos fueron utilizados en su construcción. Estos "campos exteriores". Por pura casualidad ya había cerca un campo que albergaba a 7. estaba idealmente situada debido a que los tres ríos allí confluyentes podían proveer la potencia necesaria mientras que en un cuarto río cercano se verterían los residuos. Durante toda la construcción de esta planta. tres millas al Este de la ciudad y cercano a la planta Farben. para dejar sitio a la mano de obra libre para las fábricas. El producto especial para la fabricación de neumáticos se obtuvo al reemplazar el 25 % del butadieno por estireno: la goma "BunaS". Su capacidad era de 2. pero el término "Buna" se conservó. Una tercera planta se comenzó en enero de 1941 en Ludwigshafen. Su funcionamiento se supervisó a fondo. en Auschwitz. (40) El motivo para que Auschwitz aparezca en este contexto es muy simple: consistía en una gigantesca operación industrial. que tenía una capacidad de 6. fué la de Schkopau. y ya producía Buna en marzo de 1943. la investigación de nuevos procesos de síntesis continuó y los diferentes procesos seguidos en las cuatro plantas lo demuestran. Se descubrió que la pequeña ciudad de "Oswiecim" (13. Los prisioneros de guerra rusos fueron nuevamente utilizados en la construcción del campo. vulgarmente llamado Birkenau.000 toneladas al mes. este campo se convirtió en un centro de expansión debido a las ampliaciones y también a la construcción de nuevos campos. (43) En la ilustración 5 (44) se muestra la situación relativa de los tres campos. dependiendo de lo que se considere un campo. Auschwitz II. Ludwigshafen volvió al proceso clásico pero la superior técnica de Reppe se introdujo en la fase acetilenobutadieno. Todos empezaban con carbón. primeramente. Al final de los años 20 se averiguó que el sodio era un excelente catalizador para la polimerización del butadieno y por tanto a la goma sintética obtenida de éste con el sodio (Na) como catalizador se la llamó goma "Buna".000 prisioneros de guerra y partisanos (antes habían sido barracones para la artillería polaca). Fué transformado rápidamente y fué hasta el final un campo de trabajo para prisioneros políticos. Está situado a una milla y media al Noroeste de Auschwitz I y en principio.000 toneladas al mes. Además. iniciada en 1937 y finalizada en 1939. estaban destinados mayormente a los que trabajaban en los cinco altos hornos o en las cinco minas de – 33 – . de los cuales "Raisko" y "Harmense" son dos ejemplos relativamente cercanos. para alojar a los trabajadores de dicha planta. en alemán "Auschwitz" (Auschwitz era un ducado de los Hausburgo antes de la PGM). Había también un gran número de campos menores en el área circundante. eran dirigidos por la administración de Auschwitz y su número oscilaba entre 13 y 39. pero en Schkopau el butadieno se obtenía por el clásico procedimiento carbonato cálcico-acetileno-butadieno. Se le conoce vulgarmente como Auschwitz I y a veces también por "campo central".000 habitantes). el cuartel general de la investigación Farben. El 16 de noviembre de 1941 se decidió construir un tercer campo vulgarmente conocido como Monowitz. Unos 4. (42) En algún momento de 1941 se empezó a trabajar en un segundo campo. Los más pequeños. en Huels la fase del carbonato se cambió por otra que utilizaba hidratos de carbono gaseosos.000 judíos abandonaron la ciudad con destino a otra nueva. La planta de Auschwitz también usaba una versión del procedimiento clásico para la producción de Buna.

la alimentación. Auschwitz I. fué celosamente custodiado. Sin embargo.000 en Auschwitz III. cine y competiciones de atletismo. Dichas funciones incluían la vigilancia. aunque estaba bastante al corriente de la situación. Auschwitz era con mucho el complejo concentracionario más grande del sistema alemán. con un total de 300 camas. cumplía otras misiones y será especialmente necesario estudiar las acusaciones de que en Birkenau funcionaba un programa de asesinato masivo de judíos mediante cámaras de gas. Les fué concedida plena autoridad sobre los prisioneros y lógicamente las SS vieron recortados sus pagos lo cual. como se verá.000 en Birkenau (30 a 60 % mujeres) y 15. Semejante surtido de servicios significaba claramente que las compañías que utilizaban prisioneros como mano de obra los "alquilaban" a las SS. 35. diseñado para los cometidos especiales de Auschwitz.. Los internos también trabajaban en obras de demolición de estructuras. Así pues las SS pidieron que el susodicho hospital. Por ejemplo. etc. Aproximadamente el 20 % restante eran obreros alemanes ordinarios. Farben había crecido lo suficiente como para obtener un acuerdo especial en Monowitz. – 34 – . debido a su veteranía y al hecho de alojar las oficinas de la administración de las SS en Auschwitz. (49) También había obreros trabajando y viviendo en la zona. en conjunto. produjo los previsibles enfrentamientos entre Farben y las SS. (55) Birkenau. Éstas se quejaban de agresiones y malos tratos así como de malas condiciones sanitarias en el hospital de Monowitz. en agosto de 1943 el segundo más grande era el de Sachsenhausen con 26. construcción de carreteras. etc. los prisioneros eran la base del imperio burocrático-económico de Himmler y. Además se despidió a una quinta parte de la gente registrada en dicho hospital para ser enviada a Birkenau al tiempo que cesaba sobre ellos la custodia de Farben. relativos al empleo de prisioneros para trabajos propios de la guerra. pasando a las SS quienes. que no continúen aquí". (56) Las cifras brutas más arriba señaladas para las poblaciones de los campos son sólo ilustrativas. Birkenau (Auschwitz II) y Auschwitz III junto con las industrias que empleaban a los reclusos es lo que se suele llamar con el ambiguo nombre de "Auschwitz". La capacidad proyectada de Birkenau parece haber sido de 200. construcción y puesta en marcha de granjas modelo (Harmense).000 estableciéndose allí. pero Birkenau. Auschwitz I era en verdad el "campo primero". junto con los servicios suplementarios de alimentación. drenado de terrenos pantanosos. los domingos por la mañana en caso de "emergencia". los vestidos. El horario de trabajo era el mismo reglamentado para los campos de concentración alemanes: 11 horas al día. en realidad la de Birkenau varió mucho y además tampoco estuvo nunca al completo. (51) En Auschwitz había actividades diversas para el entretenimiento: conciertos. vestido.500 personas.000 prisioneros. (48) La capacidad usual de Auschwitz I era de 20. La suma de todos los campos. menos del 30 % de los trabajadores de la planta Farben estaban en calidad de "prisioneros" y más de la mitad eran obreros extranjeros libres que se habían contratado voluntariamente como mano de obra. ya molestos por no haber respetado sus acostumbrados derechos sobre la mano de obra. mientras que Auschwitz I aumentó la suya hasta 30. (57) Por tanto. el albergue. el ocio y la disciplina de los prisioneros e igualmente el servicio médico. a juzgar por estos recursos. (54) Birkenau. preparación de cultivos vegetales especiales (Raisko). (52) Más tarde entraré en lo del servicio médico. 6 días a la semana y como "extra". siendo éstos llevados a Auschwitz para este propósito. como Auschwitz III.BUTZ : La Fabula del Holocausto carbón. (50) Auschwitz I era la administración central de todas las funciones de las SS en Auschwitz. cabarets. Monowitz y toda la serie de campos más periféricos son a veces llamados. (47) Aparentemente la Cruz Roja se mostró de acuerdo puesto que. lo mismo que Auschwitz I era responsable de abastecer de mano de obra a Farben y a sus filiales e igualmente hacían para otras empresas como la fábrica de explosivos Krupp y la factoría eléctrica de Siemens.. manufactura de ropa. estaba claramente destinado a ser el "campo principal" en lo relativo al alojamiento de reclusos. (45) La población reclusa de Auschwitz III no era nada del otro mundo salvo que contenía un número significativo de prisioneros de guerra británicos. pero les replicaron "si no estan lo suficientemente fuertes para trabajar. la clásica tarifa parecía estar entre cuatro y seis marcos de entonces por día (un dolar o dolar y medio) (53) Por tanto. no mencionó el empleo de prisioneros de guerra británicos en su informe final sobre los problemas que tuvieron durante la guerra. (46) El NMT dictaminó que la utilización de prisioneros de guerra británicos no era contraria a la convención de Ginebra ya que la factoría de Buna servía en último término para fines pacíficos. se indignaron cuando se les devolvieron a cambio los inhábiles de Monowitz.000 personas. fuera ampliado. Había incluso un burdel para prisioneros con profesionales especialmente reclutadas.

– 35 – . Lo último tuvo consecuencias que más tarde se verán en el contexto apropiado. una versión mejorada de ésta o una nueva generación de plantas de Buna. no hubiera habido en todo el mundo nada más avanzado para la producción de goma Buna. (58) Después de 1942. No sé si la planta de Buna de Auschwitz iba a ser más o menos lo mismo que la de Ludwigshafen. En cualquier caso. la planta de hidrogenación de Auschwitz producía petróleo. gasolina y otros productos químicos pero cuando se evacuó el campo en enero de 1945 no producía Buna. pero las condiciones agravaron muchos las cosas. (59) La relativa lentitud en construir una planta se debió sin duda al carácter inicialmente salvaje de la región y al empleo como mano de obra de prisioneros. pues el recinto estaba salpicado de aguas estancadas que envenenaban el aire y permitían que la zona estuviese constantemente fangosa. en aquel momento sólo producía acetaldehido a partir de acetileno. de haberse terminado.BUTZ : La Fabula del Holocausto Mientras que la región de Auschwitz-Kattowitz fué idónea desde el punto de vista técnico. algunos con no muy buena salud. El tifus y la malaria eran frecuentes y la región nunca peligró por la guerra. resultó ruinosa desde el punto de vista humano. Se dice que "los coches se desinfectaban tras llevar a los prisioneros a o sus ropas".

UU. era desesperadamente insuficiente. La "Standard Oil of New Jersey" conocía lo esencial del proceso para la fabricación de goma "Buna" de IG Farben. ya que los estadounidenses nunca habían pensado en términos de "autarquía". La destrucción de la mayor parte de la flota estadounidense en el Pacífico el 7 de diciembre de 1941 lo convirtió virtualmente en un lago japonés. Howard se vió sorprendido por todo esto (3): "Sin embargo. así que se preparó un encuentro en La Haya para el 22 de septiembre. Farben deseaba clarificar la situación. La "Standard" se interesó bastante por la goma "Buna". Los acuerdos de La Haya pronto resultaron ser inadecuados. en la primavera de 1940 se decidió que era necesario reunirse otra vez. abandonando las relaciones entre "Standard" e "IG" en la situación a que la guerra las ha llevado". (2) El comienzo de la guerra en septiembre de 1939 con Alemania por un lado e Inglaterra y Francia por el otro. iniciados en 1927. pero los alemanes no sacaron de ellos casi nada. ya que también podía obtenerse (más fácilmente) del petróleo. Malasia y las Indias Orientales. Howard veía otros motivos para una cumbre ulterior: ". no puedo escapar a la idea de que los alemanes mismos son los únicos que pueden beneficiarse.intentábamos pedirles que nos facilitasen algunos de sus elaborados diseños para la fabricación de equipos y tecnología de Buna. como consecuencia de una serie de acuerdos entre las dos compañías. EE.. La cooperación prosiguió con el consentimiento del Gobierno alemán hasta el estallido de la guerra e incluso tras el mismo en menor grado. – 36 – . durante la ocupación alemana de Noruega que señaló el final de la Sitzkrieg (guerra de sitio). Esperábamos que "IG" pudiera obtener permiso de su Gobierno para vendernos los planos de las plantas de polimerización de Buna que habían construido en Alemania a instancias del programa gubernamental". Estas esperanzas naufragaron en la conferencia entre "Standard" y "Farben" que al final tuvo lugar en la Basilea suiza a mediados de abril de 1940. acarreó para dichos acuerdos entre Farben y la "Standard Oil". durante el cual llegaron a ciertos acuerdos legales. la fuente del otro 10 %. se enfrentaba con un problema que para ella resultaba extraño: la falta de materias primas vitales sin las cuales ningún esfuerzo de guerra era posible. que. desde el punto de vista militar. Tras el invierno de 1941-42 los ejércitos alemanes continuaron su avance a través de Rusia. Japón controlaba lo que había sido la fuente del 90 % de la goma americana. De repente. naturalmente.. contemplaban la cooperación técnica y la disposición recíproca de licencias. Las nuevas condiciones políticas que surgieron al darse cuenta Alemania de la gravedad de la situación. El empleado de "Standard" Frank A. América Central y del Sur. un cierto grado de confusión legal que no vamos a estudiar aquí. así.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO III WASHINGTON Y NUEVA YORK La situación militar de las potencias aliadas en 1942 parecía desesperada. conllevaron el final de las relaciones entre Farben y Standard y. El lado estadounidense se benefició enormemente de esos acuerdos. (1) El modo en que Estados Unidos se zafó de esta grave situación permanecerá como una de las más grandes ironías de la Historia. Se podría esperar que este problema no hubiera podido solventarse.

000 en 1944 fueron tomadas a broma (el consumo estadounidense de goma en 1940 era de 648. Queríamos estar seguros de que los alemanes no habían cambiado radicalmente. Los resultados de estas batallas internas generaron una confusión total y retardaron el desarrollo del ya existente programa estadounidense para la fabricación de Buna. (6) La súbita falta en 1942 de una fuente de goma puso de relieve una crisis política en los EE.UU.UU. la Buna puede hacerse no sólo a partir del petróleo o del carbón. Había otra facción política. afrontaron en la guerra. levantaron una ola de pánico y. dentro de la Corporación Financiera de Reconstrucción (Reconstruction Finance Corporation). Los métodos que estaban usando en Alemania se citaron en las discusiones sobre los inicios del programa estadounidense. para retardar el desarrollo de la goma sintética.UU.UU. por supuesto.500 toneladas). ninguna autoridad había previsto la pérdida total de la goma del Lejano Oriente de modo que el programa para la fabricación de goma sintética fué insuficiente en comparación. por otra parte. la Corporación de Reserva de Goma (Rubber Reserve Corporation). Previendo el nacimiento de una nueva y más grande industria. No dejaban de lamentarse de que Alemania estuviera muy por delante de los estadounidenses y de que los EE. en tiempo record. en apariencia. los grandes intereses petrolíferos gozaban de gran ventaja. de Harry S. se cayó en la cuenta de que. casi nadie tenía experiencia con los procesos a gran escala de Farben. prohibió la venta de neumáticos nuevos para automóviles civiles. más tarde Standard las criticó estúpidamente. y esto es un hecho aceptado en la industria de gomas. desde el estallido de la guerra. se vió confirmada más tarde. Sin embargo. A esto siguió el racionamiento general de la goma. Las tristes perspectivas. e incluso procedió legalmente en su contra. Esta conclusión. Sin embargo Howard explica que: "Nuestros ojos miraban a otro sitio.000 toneladas de goma sintética en 1943 y 600. Se tomó conciencia de la problemática situación justo después del ataque a Pearl Harbour pues. ligada con intereses en Sudamérica. para dicha realización. que hicieron posible el esfuerzo de guerra provenía de esas relaciones con "Farben". (4) Todo lo que Estados Unidos sabía sobre los procesos de Buna. cuando se creó. habría de crearse. para el esfuerzo de guerra estadounidense. pero durante la liquidación de las transferencias de patentes y las licencias necesarias para cumplir los acuerdos de La Haya. La crisis de la goma atrajo la atención de la prensa en 1942 y de hecho fue la mayor que los EE. Esta agencia. Truman. supervisaba las "existencias" en reserva de goma no elaborada y también patrocinaba las construcciones de plantas de Buna que se iniciaron en 1941. un producto agrícola. sino a partir del alcohol. obtuvimos suficiente información para estar seguros de que lo fundamental del proceso seguía igual. carecieran de la experiencia vital con los procedimientos alemanes. tres días más tarde. Dicha crisis también levantó conflictos políticos internos. (5) No obstante. La "Standard Oil" fué objeto de ultrajantes insultos por parte de gente que tomó los acuerdos entre "Farben" y "Standard" como una conspiración. ni sus procesos de fabricación de Buna ni sus fórmulas. que proponía subvenciones a plantaciones y también existía una pequeña agrupación de agricultores que presionaba en favor de mayores cultivos de guayule en el Sudoeste. que también trabajaban desde hacía mucho en el campo de la goma sintética." Este fué el "último contacto directo de "Standard" con los alemanes acerca de la goma Buna". se buscaron cabezas de turco. pero en el Congreso dominaba la facción agraria. utilizaban el alcohol y hablaban de un refugiado polaco que se decía había hecho un descubrimiento revolucionario en relación con la producción de Buna alcohólica. Argüían el hecho de que los rusos. En los inicios de 1942. – 37 – . una industria gigantesca para la producción de goma sintética. el Gobierno de los EE.BUTZ : La Fabula del Holocausto ésta no llegó a ningún lado con sus propuestas para comprar proyectos de plantas. presidente del Comité del Senado que investigaba los problemas de la producción de guerra y el primero que cobró relieve en relación a la crisis de la goma de 1942. Se tuvo en proyecto un programa de fabricación de Buna desde mediados de 1940. los intereses del campo comenzaron a abogar por fabricar Buna del alcohol (el método más caro). dirigida por Jesse H.. Jones. Jesse Jones fue uno de los favoritos y sus promesas de que se producirían 300. Las preguntas directas estaban descartadas ya que los hombres de "IG" no podían discutir sobre ningún punto del esfuerzo industrial alemán de guerra. en 1942. Hoy en día.

porque no se les consideró con intereses específicos en el conflicto y también por su experiencia. tuvo roces con varias personas. El presidente Roosevelt vetó esta ley el 6 de agosto y anunció que se nombraría un comité para estudiar el problema y para servir de consejero en relación al programa estadounidense de goma sintética: "probablemente la acción más aclamada en el frente doméstico en la historia del programa de guerra". había presidido el Consejo de Industrias de Guerra (War Industries Board) durante la PGM. en parte. pero no viene al caso: además de ser un hombre con talentos diversos y con conexiones financieras. temporalmente. si es que se hace algún día. un gran triunfo en julio de 1942 cuando el Congreso aprobó la inquietante "Ley de las Reservas de Goma de 1942" (Rubber Supply Act of 1942). En tal situación se hace necesario admitir que alguien. durante un periodo de más de 30 años. Los miembros del Comité eran. El nombramiento de Baruch como presidente de un Comité tan orientado a lo técnico puede extrañar al principio. Jones. James D. el lugar de los entonces más modernos avances en el campo de la goma Buna. Incluso después de sacar el informe final. totalmente bajo control del Congreso y fuera de los dominios del "Consejo de Producción de Guerra" (War Production Board). Los detalles técnicos los tenían en la mano. Dicho comité se conoce. Por lo tanto. el Dr. de la Marina o de cualquier otro organismo del Gobierno. En relación a las operaciones de espionaje de la SGM se conocen unos pocos episodios sensacionales. dichos organismos son reacios a facilitar tales datos incluso muchos años después de los hechos en cuestión. en Estados Unidos. El problema es que un sentido común puede diferir mucho de otro y ponerse de acuerdo en tales asuntos puede ser muy difícil de lograr. pero no aportó resultados valiosos. logró. El segundo problema estaba relacionado con la falta de experiencia práctica. y también. Así pues. el Comité Baruch vió la necesidad de aprender lo más posible de los experimentos de otros. industriales y políticas de importancia. (9) Los trabajos del Comité Baruch se completaron con notable velocidad y el informe último fué entregado el 10 de septiembre de 1942. por parte estadounidense. (*) (N. Por supuesto. Dicho intento se hizo. dejando aparte la crisis de – 38 – . principalmente con Jesse M. en los procesos para fabricar Buna. Pasará muchísimo tiempo hasta que se publique lo relativo a Auschwitz. pero por lo general las informaciones de la inteligencia aliada no se han divulgado. Baruch. con el financiero y líder político Bernard M. Por encima de todo era un problema político que exigía la reconciliación de los intereses en liza por el negocio de la goma sintética. logró conocer los descubrimientos alemanes del modo más detallado posible y el nuevo descubrimiento alemán sobre goma en 1942 era Auschwitz. al frente. vulgarmente. Además. del Ejército. previendo necesidades de guerra. cuando uno trata de interpretar los datos que tenían las agencias de inteligencia aliadas debe utilizar mayormente el sentido común. En concreto.BUTZ : La Fabula del Holocausto La lucha de la facción agraria contra los llamados "intereses petroleros". Ahora mi sentido común me dice que. Compton. En consecuencia. Sin embargo. como el Comité Baruch (8) Estos tres hombres fueron escogidos. Debemos intentar ver la cuestión tal y como el comité debió verla en 1942. Baruch empleó toda su energía trabajando en el comité.(10). La ley establecía un nuevo organismo para la producción de goma. Así. presidente de Harvard y el Dr. también especificaba que la goma iba a hacerse a partir de alcohol de semillas (grano). Karl T. Su ayudante Sam Lubell también fué incluido entre los nombramientos. --Serían unos 450 millones de litros). a diferencia del típico presidente de comité "nombrado" por Washington ad hoc. pero había muchas cuestiones sobre otros muchos puntos y muy pocas versiones alternativas de los procesos. Lo que debe subrayarse en nuestra disertación de la crisis de la goma estadounidense de 1942 es que la inteligencia estadounidense debía saber qué pasaba en Auschwitz aquel año. Lógicamente sería deseable conocer qué sabía la inteligencia militar sobre acontecimientos de dentro y fuera de Alemania durante la guerra. con la intención de acelerar el programa estadounidense de goma sintética. el informe final del Comité recomendaba dotarse de la capacidad de producir 100 millones de galones (*) de alcohol vegetal adicional por año. Baruch continuó interesándose ya que Howard dice que Baruch expresó más tarde su deseo de hablar a la gente de la Standard y de concretar una conferencia en la cual se discutieran los mayores problemas técnico-económicos. la mejor explicación de esta rapidez serían las relaciones que Baruch había tenido con el problema a título personal.T. había inventariado las "existencias" americanas de goma en la primavera de 1941. presidente del MIT (Massachusset Institute of Technology). se interesó por las empresas en el campo de la goma industrial y separadamente. Conant. recomendó que debía intentarse aprender lo hecho por los rusos sobre la fabricación de goma sintética para utilizarlo en el programa estadounidense (a Jesse Jones se le acusó de pasar por alto esta posibilidad).

sólo entendemos lo que la gente de la Standard tenía en mente en la conferencia de Basilea y las medio respuestas deducidas del ritual de legalismos que allí hubo. Existían otras vías de información cuya naturaleza y existencia son aquí de gran significación y de las que se hablará en su debido momento. ¿Cuál era. el almirante Canaris) e informadores bien situados de países neutrales (como los cuerpos diplomáticos suizo y sueco y también compañías en negocios con Alemania). sin pretender que fuera exactamente así. en términos del problema al que hacían frente los estadounidenses. Por tanto. vimos el enorme interés de Howard. había vuelto a producir acetileno a partir de carbonato y se había modernizado pudiendo convertir el acetileno en butadieno. Seguramente. conocimientos generales de la economía e industria alemanas.UU. los estadounidenses estarían igualmente interesados. en 1940. Se ha visto que cada planta alemana de Buna utilizaba técnicas diferentes. como dicen todas las versiones de la leyenda exterminacionista. cada pulgada. ignoramos la información de que disponían los estadounidenses y cómo la obtuvieron a partir de los datos de espionaje. Es verdad que la inteligencia consiguió saber lo esencial de la industria de Auschwitz: una planta de hidrogenación y de otros procesos químicos orientada a la producción de gasolina y goma. el valor esencial de la información exacta acerca de los últimos avances alemanes sobre la – 39 – .BUTZ : La Fabula del Holocausto la goma. admitiendo la singular importancia del problema de la goma y la peculiar situación de Auschwitz. ningún otro lugar del Reich era más importante y tampoco lo era ninguna otra operación industrial desde un punto de vista estratégico. por no llevar armamento). a mediados de 1942 debido a su enorme significado tecnológico. En 1942.UU. Anteriormente. Además la polémica carbonato-hidratos de carbono probablemente se resolvería gracias al espionaje aéreo si era necesario. Aunque todos estos medios jugaron sin duda su papel. con toda certeza. relacionados con la Buna. y que varias personas en los EE. mi sentido común me dirá que. con Auschwitz se da el caso de ser interesante como campo de concentración (un campo de exterminio si los exterminacionistas tienen razón) y como el lugar más avanzado de las investigaciones sobre goma sintética. Suiza o Suecia). dispusieran de los datos conseguidos. espías e informadores en el Gobierno y en la industria alemana (por ejemplo. abandonando la versión de los hidratos de carbono debido a las experiencias de Huels. la inteligencia aliada sabría lo que pasaba en los mayores campos alemanes a mediados de 1942.UU. dicha información contenía cosas sin importancia como la utilización de cautivos y prisioneros de guerra como mano de obra. Ya que la vía del carbonato y la de los hidratos de carbono eran potencialmente utilizables en los EE. (que podían haber partido de alcohol de semilla o de petróleo) sin duda era interesante si Auschwitz iba a usar la vía del carbonato (como era el caso). la inteligencia militar americana lo habría sabido. La nueva planta de Ludwigshafen. No estando al corriente de los problemas técnicos de entonces. en 1942. Si además. causaron la sensación de "estar" en el lugar de los hechos. si la inteligencia norteamericana (o sus allegados británicos) no sabía qué estaba pasando en Auschwitz en el verano de 1942. Turquía. Sin embargo. Hemos visto que la primera planta alemana de Buna en Schkopau empleaba la técnica carbonato acetileno-butadieno y que la de Huels utilizaba la de hidratos de carbono-acetileno-butadieno. probablemente mediante fotografías aéreas. la inteligencia examinara al detalle. Auschwitz era de la mayor importancia para los EE. existía algo tan estrafalario como un programa para el exterminio sistemático de judíos en el Auschwitz del verano de 1942. Esto justifica que. fotografías aéreas (los cazas destinados a estos propósitos siempre tienen mayor alcance que los bombarderos. podemos suponer que se usaron métodos más o menos convencionales para reunir los datos de interés: utilización de contactos con representantes comerciales de Farben que permanecían en países neutrales (Portugal. por cualquier dato sobre posibles nuevos avances obtenido directa o indirectamente y debe admitirse que. Si otro sentido común no le conduce a uno a la misma conclusión resulta dudoso que las diferencias puedan solventarse por medio del diálogo. podemos proponer una posibilidad a modo de ejemplo. distinguibles unas de otras por importantes detalles y que el método de Auschwitz se benefició de la experiencia acumulada por los otros. Puesto que el ocultar la información constituye una regla del espionaje militar. me temo que habría que protestar por la absoluta ignorancia e incompetencia de tales organismos. lo cual significaba el fallo de la técnica del carbonato. las técnicas fotográficas fueron particularmente importantes: dicha tecnología había alcanzado un nivel respetable en 1942 de modo que las fotos aéreas realizadas. Sin embargo. próxima a finalizarse cuando el Comité Baruch estaba reunido. o iba a emplear esta última u otra versión. España. incluso sobre posiciones bien defendidas.

La primera es que la propaganda aliada intentó "hinchar" lo de Auschwitz al darse cuenta de que las perspectivas para tal propaganda eran excelentes. evidente para la constante vigilancia aliada (que admitimos que existía) en el otoño de 1942. Varios libros dan las versiones de la fotografía de la figura 7 que dice ser de unos gaseados esperando su incineración en piras. hacia el 1 de agosto la planta de Buna se cerró. Sobre este punto uno debe descartar dos posibles falacias. pero la epidemia había sorprendido a las autoridades de Auschwitz con escasos medios para la incineración. De lo ocurrido en Auschwitz a últimos de 1942 y comienzos de 1943 nos ocuparemos en otro contexto a lo largo del próximo capítulo y por tanto aquí no se hablará de ello. cómo y por quién fue tomada. cuando presumiblemente el campo atrajo la atención de la inteligencia aliada. habitaciones o sótanos que las acusaciones dicen que eran "cámaras de gas". dichas escenas eran corrientes en el Auschwitz de 1942. Esto debió excitar mucho la curiosidad y sin duda se llevaron a cabo acciones especiales para conocer qué pasaba. Nuestra figura 7 es una reproducción de una foto obtenida en el museo de Auschwitz bajo control del Gobierno polaco en 1973 y en ella subsisten bastantes enigmas. (12) Igualmente las versiones que examiné en los distintos libros no aportan datos suficientes para apoyar la tesis de que se tomó "in situ". en el verano de 1942: esto es lo único importante.UU. mientras el Comité Baruch se encontraba reunido. ni se ocuparon de los sucesos de Auschwitz. para la cual existían planes desde enero de 1942. Aquí se hacen necesarias ciertas consideraciones técnicas. porque fué en un contexto técnico por el que primero Auschwitz acaparó la atención de Washington. por lo menos retocada) contiene detalles de fondo aparentemente más auténticos (por ejemplo la valla y los árboles). pero posiblemente muchas fueran enterradas al menos temporalmente. cuando se construyeron los crematorios. Había un pequeño crematorio en Auschwitz I pero la vasta capacidad de Birkenau.BUTZ : La Fabula del Holocausto Buna que estamos seguros que estudiaron detenidamente hacia mediados de 1942? Quizá ninguno. una epidemia cerró la planta por dos meses de modo que el trabajo no se reinició hasta últimos de septiembre. al principio. Ciertamente. En cualquier caso Birkenau era en verdad un "campo de la muerte": gente muerta. fué que la planta adquirió un aspecto fantasmagórico. Nuestro feo y viejo amigo. Sin embargo. los muertos eran incinerados en ellos. aunque esto no se sabe con certeza. Las acusaciones del exterminio judío no surgieron de los datos de la inteligencia aliada sino de las actividades del Congreso Mundial Judío. Que los alemanes estaban construyendo en Birkenau crematorios resultó. el tifus. estaba aún construyendose en 1942 y la primera de las nuevas unidades. la cuestión de cómo se originó el resto de la leyenda resulta irrelevante. Sin embargo. estaba en Auschwitz. con toda seguridad. No tenemos pruebas directas de esto pero tenemos motivos comprobados de por qué debe admitirse dicho interés. El lado más misterioso de Auschwitz. Parece que muchas de las víctimas de la epidemia fueron inmediatamente quemadas en piras. – 40 – . la baja calidad de la fotografía me hace especular en principio con una fotografía del espionaje aéreo: lo bajo del ángulo no descarta la posibilidad ya que frecuentemente se obtienen tales ángulos incluso con posiciones muy defendidas. Queda por demostrar que los sucesos de entonces en Auschwitz podían fundamentar la acusación de "factoría de exterminio" a los ojos de círculos políticos allegados que estaban buscando que aparecieran semiverdades en las que basar historias de atrocidades. La política alemana consistía en la cremación de los cadáveres de los reclusos fallecidos. Los edificios donde se instalaron los hornos de Birkenau tenían vestíbulos. ¿Qué mejor opción que "campo de la muerte"? Mientras que lo dicho anteriormente insinúa el verdadero modo en que nació la mentira de Auschwitz. no sólo es esto lo que aquí nos ocupa sino simplemente el hecho de que llamara la atención o de que alcanzara resonancia en círculos íntimos de los EE. ni se pusieron de acuerdo. no estuvo disponible hasta enero de 1943. como suele ocurrir con muchos tipos de información. Por entonces. No se apreciaba actividad salvo algún vigilante ocasional. tomada por un recluso de Auschwitz en 1944. Por lo que yo sé la versión aquí mostrada es la única no falsificada en grado alguno (o. consistente en 15 hornos crematorios convencionales. (11) No tenemos modo alguno de saber cuándo. La segunda es que lo dicho sobre Auschwitz carecía casi totalmente de base real. Si se quiere hablar de "campo de exterminio" cuando no hubo ninguno. en trance de morir y enfermos eran allí enviados y. había un número de muertos que debió ascender a unos pocos miles. la cosa está en no perder comba en la clase de situaciones en las que se encontraron los estadounidenses con relación a la goma en 1942. cuyos líderes.

F. como veremos en capítulos sucesivos.L. desconocido e ilocalizable. se habrían hecho acusaciones específicas sobre Auschwitz a los cuales los alemanes se hubieran sentido obligados a responder. "La política del rescate". el subsecretario de Estado Summer Welles. Por el contrario. y que hablaba de exterminios en Auschwitz llegó a últimos de noviembre de 1944. principalmente en el Departamento de Estado. el New York Times publicó una noticia con todo lo alegado. tanto los aliados como los alemanes habrían intentado aclarar la cuestión y en breve la verdad habría salido a la luz. Israel (que seleccionó lo escrito por J.BUTZ : La Fabula del Holocausto Si como se dice aquí no hubo un programa de exterminio. habrían cometido su más grave error al enfatizar los sucesos de Auschwitz o de cualquier otro presunto campo de exterminio. facilitados por Morgenthau y por historiadores como J. pues ésto se sumaría a las acusaciones que los alemanes podían contestar. más tarde autor nominal del importante "Plan Morgenthau" para la expoliación de Alemania. Squire. el secretario de Estado Cordell Hull. Las pruebas de esta acusación londinense eran a todas luces demasiado inconsistentes para servir como propaganda eficaz. El segundo equívoco es que la propaganda estadounidense sobre Auschwitz carecía de base real. que transmitían historias. Morse.M. Los informes de postguerra. que fué moderadamente reacio a dejarse arrastrar por la propaganda. Tal desafío nunca se materializó. Avanzado el verano de 1944 la atención se centró en el campo de Lublin recientemente ocupado por los rusos. Feigold. dando nombres de lugares en donde se llevaron a cabo. La principal obra que expuso los sucesos que rodeaban al nacimiento de la leyenda del exterminio es "Mientras morían seis millones" de Arthur D. y el ayudante del secretario de Estado J. ninguna fuente importante hizo acusaciones de exterminio hasta mucho después.. después de que finalizaran los supuestos exterminios. Wise). Una nota que el Gobierno polaco exiliado en Londres recibió confirmando la información fué el único intento de aportar prueba alguna para este aserto. como primer jefe del Consejo de Control de Fondos Extranjeros del Tesoro. Breckenridge Long) y J. A pesar de que en todas las versiones de la leyenda. así que se intentó mejorar un poco las – 41 – . en junio de 1942. La primera referencia en salir de las fuentes de un Gobierno estadounidense. un libro que. Si ciertas personalidades estadounidenses de alto rango. Ya hemos dicho que esto no es así. Sólo de creer que en verdad estaban teniendo lugar y queriendo hacer algo por detenerlos. gente como Roosevelt o Churchill y sus ministros solamente hablaron en términos moralizantes muy generales. bajo la común circunstancia de la amplia publicidad concedida a las declaraciones de semejantes personalidades. Los protagonistas de la historia son el secretario de Tesoro Morgenthau. DuBois que. Washington poseía una excelente y precisa información de Auschwitz lo mismo que de todos los puntos importantes de la industria alemana y ya apuntamos más arriba que lo que en realidad ocurría en Birkenau parecía invitar a una interpretación tergiversada. tales como Roosevelt o los miembros de su Gabinete.UU. por medio del embajador estadounidense en Suiza Leland Harrison o del cónsul americano en Ginebra Paul C. y el profesor Paul Guggenheim. estuvo implicado en estos asuntos principalmente en lo que respecta a los esfuerzos para ayudar a refugiados. contribuyeron a otros trabajos adicionales. Breckenridge Long. en algún lugar de Europa Oriental. Gerhard Riegner. (13) Por otra parte. Blum y Anthony Kubek (este último seleccionó los documentos de Morgenthau para la publicación del Senado estadounidense "El diario Morgenthau"). (14) La primera pretensión de exterminio parece que corrió a cargo de la sección en Londres del Congreso Mundial Judío. que se resistió abiertamente. hubieran hecho declaraciones concretas sobre exterminio. lo cual resulta suficientemente importante como para no ser desdeñado. hasta cierto punto. los exterminios de Auschwitz habían empezado a últimos del verano de 1942 y a pesar del hecho de que la inteligencia militar estadounidense debía saber cualquier cosa que ocurriera en Auschwitz por entonces. Se dijo que un millón de judíos habían sido asesinados en un "vasto matadero de judíos". el primer periodo en el que se produjeron constantes referencias a Auschwitz como campo de exterminio y apareciendo bajo obscuras circunstancias. Como se verá más abajo. supuestamente desde Europa a Wise y a otras personas en los EE. pero determinados propagandistas estadounidenses decidieron que sí lo hubo. Igualmente implicados estaban los representantes en Suiza del Congreso Mundial Judío. fué justo después del día-D (6 de junio de 1944) cuando nadie estaba prestando atención a tales historias. Los primeros acontecimientos "puertas adentro" relativos a la propaganda sucedieron en el contexto de un conflicto en el cual estaban implicados los departamentos de Estado y del Tesoro y el Congreso Mundial Judío (un congreso de judíos estadounidenses presidido por el rabino Stephen S. se ve completado por el de Henry L.

que había cooperado con el Congreso Mundial Judío hasta el punto de permitirle utilizar los canales diplomáticos para enviar mensajes. El desconocido hablaba de exterminios al por mayor de judíos de Varsovia deportados al Este. por alguno de sus contactos. con la historia de que un desconocido industrial alemán les informó de que se había enterado de una orden para matar a todos los judíos no soviéticos bajo control alemán.BUTZ : La Fabula del Holocausto cosas. pero también es posible que él hubiera escrito el mensaje primeramente y conociera su envio y su supresión. Según él. Este relato fué remitido a Washington por el Consulado mediante los canales diplomáticos estadounidenses y a Londres. con intención de protestar por el tratamiento que el Departamento de Estado daba al asunto. Por tanto no se envió el mensaje. esta vez los datos "referidos" provenían de otro informador alemán todavía anónimo (cuyo nombre. Welles ordenó a los representantes estadounidenses en el Vaticano que comprobaron lo alegado con fuentes de allí. El 22 de octubre Riegner se reunió con el embajador Harrison y le presentó más "pruebas" del mismo tipo. Se dice que en Londres. fué evaluado y se decidió que: "No sería prudente en vista de. transmitir la información al Dr. El 10 de octubre por fin el Vaticano informó a los representantes estadounidenses de que había sido imposible confirmar la gran cantidad de relatos que habían oído sobre duras medidas antijudías. Welles replicó que la "información" era demasiado frívola para ser tomada en serio y que debería ser confirmada antes de hacerla pública. Por las mismas fechas. Relataron el exterminio de judíos polacos y el uso de cadáveres de judíos en la fabricación de fertilizantes. No hace falta decir que las factorías de jabón y pegamento fueron un fenómeno propagandístico pasajero y que en Nuremberg sólo los rusos hicieron acusaciones parecidas.. Wise como se ha sugerido". Reitlinger no habla de la existencia de tales fábricas y Hilberg (pág. Esto se envió a Washington por el canal diplomático y de nuevo se intentó confirmarlo por el Vaticano (que había ignorado del todo la primera petición). que había aprobado la decisión de desecharlo. El "industrial" continuá hasta hoy en su anonimato. De paso debemos señalar la semejanza de estas historias con la propaganda de la PGM y la espantosa falta de originalidad y creatividad del Congreso Mundial Judío. Uno de los procedimientos a discutir era el gaseamiento con ácido prúsico (ácido cianhídrico gaseoso). después de concentrar a los judíos en campos de Europa del Este.. Cuando el Departamento de Estado recibió el mensaje. se dice que le fué entregado a Harrison en un sobre sellado y guardado en secreto para todo el mundo menos para el OSS) y de un oficial de la Cruz Roja Internacional también anónimo. El segundo documento consistía en dos cartas en clave que se decía habían sido escritas por un judío suizo residente en Varsovia. Wise recibió un mensaje de un cargo del Congreso Mundial Judío en Europa que hablaba de la "fabricación de jabón y fertilizantes artificiales" con cadáveres de judíos. El 8 de agosto de 1942 Riegner y Guggenheim llegaron al Consulado americano en Ginebra. El oficial anónimo decía que existían en funcionamiento. En septiembre aparecieron en Ginebra dos individuos desconocidos que decían haber escapado de zonas bajo control alemán. Wise se puso inmediatamente en contacto con Welles. el primero provenía de un oficial (naturalmente anónimo) ligado al Alto Mando Alemán y había llegado a sus manos a traves de varios intermediarios. pero de todos modos Wise se enteró. 624) no cree que existieran. vía los canales diplomáticos británicos. Dicho industrial había oído por casualidad las conversaciones que estaban teniendo en el Cuartel General del Führer en relación con los métodos a emplear. la fantástica naturaleza de lo alegado y la imposibilidad de prestar ayuda por nuestra parte si tales cosas estuvieron ocurriendo. Dichas acusaciones fueron ampliamente ignoradas incluso entonces y nadie que yo sepa ha intentado después localizar esas factorías. Harrison envió este material a Washington pero también. dos factorías para la fabricación de jabón. por lo menos. sin embargo. a últimos de octubre. casi nadie en Washington tomaba la historia en serio e incluso el presidente Roosevelt aseguró al juez Félix Frankfurter que sencillamente los judíos deportados al Este estaban siendo utilizados para ayudar a construir plazas fuertes. cola y lubricantes con los cadáveres de judíos y que se valoraba cada cuerpo en 50 marcos. así como tampoco la identidad de las personas que las dirígian y cosas similares. A últimos de septiembre Riegner volvió a la carga con dos nuevos documentos. Por entonces. Todos estos mensajes fueron enviados y archivados en Washington. escribió dos cartas personales – 42 – .

Por lo que yo sé. El documento está sin firmar y la única clase de encabezamiento es una nota escrita a mano por un desconocido en la primera página "de Mr F. e incluyó una declaración jurada que Guggenheim había hecho ante Squire el 29 de octubre en la cual. Para confirmarlo.". El 19 de enero de 1943 Reigner "informó" a Harrison de que ". Por un tiempo dichas agencias judías privadas guardaron silencio sobre el mensaje. en la Ciudad del Vaticano".. no eran de importancia para lo que tratamos. posteriormente. El 9 de ese mismo mes Squire envió a Harrison su memorándum de la entrevista en el cual él hacía constar que según Burckhardt. Además un anónimo informador suizo residente en Belgrado notificó a Guggenheim corroborándole. relacionadas con los intentos de Kaltenbrunner para permitir a la Cruz Roja la entrada a los campos hacia el final de la guerra. Squire concertó una entrevista con Burckhardt que tuvo lugar en Ginebra el 7 de noviembre.. Burckhardt nunca habló en público de estas cosas durante la guerra o después de ella. (16) A últimos de noviembre el Departamento de Estado recibió "información" procedente de fuentes vaticanas anónimas que consistían en una descripción de tres páginas... Las consabidas presiones judías finalmente acarrearon la rendición ante Wise en el tema de las míticas exterminaciones y el 17 de diciembre de 1942 los aliados. Hacia finales del verano y en el otoño de 1942. Se les mata por envenenamiento en cámaras de gas especialmente preparadas al efecto (a menudo en vagones) y ametrallándolos.. emitían una declaración condenando los exterminios. dado dos días más tarde.. Luego puso en claro que puesto que no hay sitio a donde enviar a estos judíos y puesto que ya que el territorio debía estar limpio de esta raza. Breekenridge Long siguió resistiendo a la propaganda. pero esas preguntas. Las ejecuciones de judíos en masa continúan.. en francés sobre hechos supuestamente divulgados en Polonia. El 21 de enero Harrison comunicó esto al Departamento de Estado y también a unas "agencias judías privadas" no especificadas. contada por un intermediario amigo del Congreso Mundial Judío y deseoso de hallar de cualquier manera una interpretación siniestra de los hechos. Dicho informador obtuvo sus datos de un empleado anónimo del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y de otro empleado anónimo del Ministerio de la Guerra alemán. Nadie preguntó a Burckhardt sobre exterminios.BUTZ : La Fabula del Holocausto a Welles. Están circulando noticias que hablan de que los alemanes utilizan sus cuerpos en plantas para la fabricación de productos químicos (factorías de jabón)". El mensaje simplemente fué archivado y el Departamento no hizo mención pública de él. liderados por Washington. aparentemente mediante Wise. El 10 de febrero el grupo de Long dió un – 43 – . resultaba obvio lo que ocurría". hecha por un no muy bien informado ciudadano suizo. muertos y moribundos son enterrados. diciendo que conocía el nombre del industrial y que igualmente el anónimo oficial de la CRI era Karl Jacob Burckhardt.en un lugar de Polonia se matan 6. es toda la solidez de la "prueba". Wise continuó su campaña a favor de que los gobiernos adoptaran públicamente una posición condenando los presuntos exterminios de judíos europeos. a la que él replicó que las palabras a utilizar eran "debe estar Juden-frei (libre de judíos)".. pero no se mencionaba a Auschwitz (las importantes historias posteriores se verán después). Un documento semejante.000 judíos diariamente. hablaba de exterminios en Belzec y en Chelmno. A pesar de la declaración pública. Guggenheim decía haber obtenido de un informador anónimo alemán datos confirmando lo dicho por Reigner. Esto. la crónica de una declaración ambigua. Respondió a algunas preguntas escritas hechas por la defensa de Kaltenbrunner cuando el juicio del IMT. Hitler había firmado una orden por la cual antes de que terminara 1942 Alemania debía estar libre de judíos. El documento dice "inter alia" (17): "Se están organizando granjas para la cría de seres humanos a las cuales se llevan mujeres y niñas con el propósito de convertirlas en madres de los niños que serán promovidos a dirigentes del nazismo. El 8 de diciembre Wise encabezó una delegación a la Casa Blanca y entregó al presidente Roosevelt un documento de 20 páginas titulado "Marca azul para la exterminación" basado en la clase de "información" que hemos visto. el grupo J. Squire precisa que (15): "Entonces le pregunté si se empleo la palabra "exterminación" o su equivalente. el eminente estudioso de Voltaire y de Goethe que se destacó en la Cruz Roja Internacional durante la guerra.

.UU. Los "empleados que estaban en Rumanía a cargo de los intereses judíos" pusieron una condición importante. así que inicialmente los británicos se negaron a considerar la admisión de tantos judíos en Palestina. La política británica de entonces no estaba dispuesta a enemistarse con los árabes. debido en primer lugar a las consecuencias catastróficas potenciales de un levantamiento árabe en tiempo de guerra. 170. refugiados de las torturas de los dictadores" y cosas parecidas. El Tesoro (que por culpa de la larga cruzada de Morgenthau contra Alemania interfirió repetidas veces el curso de la política exterior por lo menos desde 1936) (18) tuvo pronto conflictos con el Departamento de Estado por esta supresión. por instigación y bajo la dirección de nuestros ciudadanos judíos". que el problema logístico de transportar y acomodar a tanta gente era enorme y que el dinero que costaría caer en manos enemigas (para quienes las divisas aliadas eran valiosas por varios motivos). Long escribió que uno de los peligros de apoyar a Wise era que "puede añadir color a las acusaciones de Hitler de que luchamos a cuenta.200 dólares). Se cree que enviando esos mensajes privados que eluden la censura de países neutrales nos arrriesgamos a que estos países puedan juzgar necesario proceder al corte o a la supresión de nuestros medios secretos oficiales de comunicación". Después de todo. especialmente J. en vista de la declaración precedente del 17 de diciembre. en enero de 1944 el Departamento inició acciones para promover la salida de judíos desde Polonia hacia Hungría. El Departamento de Estado. las pegas de los británicos para admitir a los judíos en Palestina continuaron y los esfuerzos para buscar otros destinos tropezaron con la oposición de varios países candidatos y también con las leyes de inmigración americanas.. Sin embargo. Además. Long escribía que: "Wise se da aires de beato y aboga por los "intelectuales y espíritus valientes. en el futuro. los informes que le sean enviados para transmitir a particulares en los EE. Por supuesto.BUTZ : La Fabula del Holocausto paso adelante para la erradicación de tal propaganda instruyendo a Harrison un mensaje firmado por Welles (del que se dice que no leyo dicho mensaje) haciendo especial referencia al cable de Harrison del 21 de enero: ". los EE. Hacia julio de 1943 se dijo que estaba listo el rescate de los judíos rumanos. y el Tesoro junto al Congreso Mundial Judío propusieron que hombres de negocios judeorumanos podían reunir el rescate para devolverlo después de la guerra con dinero a recoger de una plica en Suiza . tanto el Foreign Office como el Departamento de Estado dijeron que inevitablemente habría espías en un grupo tan numeroso de personas. Finalmente el 14 de febrero el New York Times publicó la historia.UU. El Tesoro estaba deseoso de entrar en el asunto de ayudar a refugiados judíos y por tanto buscaba cómo vencer estas contrariedades. Se supo que el Gobierno rumano estaba preparando la transferencia de 70. así que supongo que lo de Palestina sería un detalle de los sionistas implicados en la elaboración de las propuestas). Había otras dificultades.000 dólares. Los ingleses argüían que si se iban a sacar tantos judíos de Europa.. deberían proporcionar campos en Africa del Norte. a pesar de que las "agencias judías privadas" la recibieron el 21 de enero y a pesar de la política de tales agencias de publicar infundios. Breckenridge Long y sus asociados. ellos analizaban continuamente propuestas para sacar a estos exterminados de Europa. sólo podemos hacer conjeturas sobre que ciertas personas no identificadas estaban esperando a que el Departamento de Estado.. mismamente. diera más "información" a fin de obtener una mayor credibilidad de la que habría tenido la historia de aparecer de repente: algo indistinguible del resto de la propaganda de atrocidades. un carguero – 44 – . sólo una pequeñísima parte de los inmigrados pertenecen a esa categoría y algunos son en verdad agentes alemanes. Otro motivo de discordia más importante entre los dos departamentos llegó en febrero de 1943. no deben aceptarse a menos que circunstancias extraordinarias hagan tal acción conveniente. Costaría 250 libras per cápita (unos 1. No me refiero al "Navemar" que cubre la ruta entre Lisboa. La Habana y Nueva York.000 judíos a Palestina mediante barcos rumanos con bandera vaticana (no es probable que los rumanos estuvieran seriamente preocupados por el lugar a donde les enviaban. Para explicar el retraso de cuatro semanas en la publicación. consideraron toda la palabrería de "exterminios" como invención de la propaganda de guerra en la misma línea de las historias inventadas durante la PGM. El Departamento de Estado consideró anodino todo el proyecto y en contradicción con los requisitos de un esfuerzo de guerra óptimo.

200 bajo ella. jefe del Control de Fondos Extranjeros del Departamento del Tesoro. en respuesta a la petición de Wise. pero borraron la referencia al mensaje de Harrison del 21 de enero. Por tanto. Los hombres del Tesoro y del CMJ continuaron presionando a favor del plan y siguieron afirmando. alertó a este último el que los mensajes "no fueran asunto del Tesoro" y que Hiss pudo perder su empleo a causa de la filtración. descubriendo una zafia maniobra de ocultación del Departamento de Estado. si no se aprobaba el proyecto. compuesto por Morgenthau. La dirección del Departamento accedió. Como resultado de esta campaña. Morgenthau había decidido claramente enfrentarse en toda la línea al Departamento de Estado. El Departamento de Estado o bien demoró el asunto o saboteó conscientemente el plan propuesto. el Departamento de Estado no se percató de que obviamente todo su contenido ya se había filtrado hasta DuBois en el Tesoro mediante Donald Hiss del Departamento de Estado (hermano de Alger Hiss y más tarde identificado como comunista en el testimonio de Bentley-Chambers. y Josiah DuBois era el consejero general. Soy para ellos la personificación de una némesis.500 dólares por cabeza. Morgenthau obtuvo esta victoria en la reunión del 20 de diciembre entre Hull. Wise y Morgenthau dieron un paso decisivo en diciembre de 1943. Long se había convertido en un niño travieso de cara al público y dentro de los círculos gubernamentales. provocó el enfrentamiento quejándose de la redacción del mensaje y pidiendo ver la parte que faltaba. Cada uno de estos hombres me odia. el director ejecutivo era "el niño bonito de Morgenthau". Welles había telegrafiado a Harrison en abril para reunirse con Reigner y conseguir la nueva información que Reigner había supuestamente obtenido. Hull y el secretario de Guerra Stimson. "el Gobierno sería cómplice del asesinato de judíos".. cuatro murieron antes de llegar a las Bermudas. sin embargo. aparentemente con entera seriedad. desde 700 a 1. El navío es una amenaza para la salud de cualquier puerto en donde atraque y una vergüenza de la avaricia humana que lo hizo posible. él mismo y John Pehle. ni cocina decente. Yo creo que nadie en ningún sitio tiene derecho a entrar en los EE. aunque él lo negó) que consiguió copiarlo con gran dificultad a petición de DuBois. era el – 45 – .UU. Rumanía hizo en diciembre tanteos para firmar la paz y se le aseguró que se le trataría bien si hacía lo propio con sus judíos.UU. Los de dicho Departamento estaban ahora mucho más a la defensiva y un posterior examen de los legajos del Departamento de Estado (sobre los que ahora el Tesoro podía insistir más) revelaron que. Por otra parte. seis fueron hospitalizados allí.. Sin embargo.la agitación judía depende de los ataques personales. que fué arrastrado a la disputa. al copiar el mensaje. Al final del verano de 1943 se supo que 6. Pero no digo esto para replicar al rabino Wise. uno de los cuales murió víctima de la rapacidad de sus compañeros y no de la política alemana o norteamericana. John Pehle. y por tanto hicieron que el mensaje pareciera totalmente rutinario. incluida poco después. Rumanía comenzó de inmediato a repatriar a los judíos que había asentado en el mar de Azov en Rusia. que la única alternativa era la muerte a manos de Hitler de la gente en cuestión. (19) Cuando Morgenthau recibió la copia impresa se dió cuenta de que contaba con otra arma contra Long y los suyos y así. escribiendo amargamente: ". Long. Morgenthau salió victorioso en la batalla Departamento del Tesoro-Departamento de Estado y Roosevelt. Varias personas presionaron también a los británicos.. Todos y cada uno de ellos creen que toda persona de cualquier procedencia tiene el derecho de entrar en los EE. a menos que estos así lo deseen". sin asistencia sanitaria. cuando finalizaron las conversaciones para evacuar a los judíos rumanos y el dinero fué depositado en una cuenta suiza controlada por Reigner y el Tesoro.000 niños judíos podían ser sacados de Francia y esta posibilidad vino a añadirse al problema. De lo contrario no habría publicidad. Así pues. Era una acusación abierta de que. se puso de su parte al crear en enero de 1944 el llamado Consejo de Refugiados de Guerra. sin servicio. El confundido Harrison hizo lo que se le pidió (las noticias de Reigner tenían que ver con propuestas para asistir a refugiados judíos en Francia y Rumanía) e igualmente declaró a Welles que dicho material no debía estar sujeto a las restricciones impuestas por la nota del 10 de febrero. pues en dicha reunión casualmente pidió una copia del texto completo del mensaje de Welles a Harrison del 10 de febrero (la orden de supresión). Así que por ahora soy el del toro".BUTZ : La Fabula del Holocausto que lleva a 15 pobres judíos en cubierta y 1.

La ambigüedad extrema de estas palabras. tanto doméstica como exterior. De aquí en adelante le llamaremos el documento CRG. – 46 – . (21) Long tuvo pensamientos diversos y prescientes sobre las implicaciones de lo que ocurría: "Faltan unos pocos días más antes de que abandone mis obligaciones hacia los refugiados y deje a algún otro que se divierta. me gustaría que te encargases de la supervisión y asumas plena responsabilidad en todos los asuntos económicos y financieros que corresponden al Tesoro. en una situación doméstica mientras que la de Inglaterra lo hace totalmente en una exterior... iba a dar grandes posibilidades a White en años sucesivos. en especial la frase ".. y también testigo en el testamento de White. se aprovechó de estos poderes especialmente en relación con la política de administración en Alemania.tenga que tratar relacionados con. Así.. de la Marina y del Ejército. cada vez más nuestra política se basa en parte. Igualmente vale la pena destacar que el consejero general del CRG. que se convirtió en ayudante del secretario del Tesoro a primeros de 1945.. Y no tenemos población árabe ni musulmana. Mr. sus operaciones estaban bajo la jurisdicción de White. asumirá la plena responsabilidad en todo lo que el Departamento del Tesoro tenga que tratar relacionado con los asuntos exteriores.. pero hemos tenido intereses comerciales cada vez mayores. noviembre 1944. (22) Como instrumento de Wise y de otros sionistas.. William L. ayudante del secretario. debemos hacer hincapié en que obviamente el CRG iba a servir en gran parte como simple instrumento del Consejo Mundial Judío y de otras organizaciones sionistas. pero sólo al terminar la guerra). Harry Dexter White. Es también evidente que puesto que el CRG era en gran parte un brazo del Tesoro. Oficina Ejecutiva del Presidente. Morgenthau anunció que "por y desde ahora. principalmente petroleros. al Departamento de Estado le fué confiado el nombramiento de agregados especiales con rango de diplomáticos a recomendación del Consejo (La UNRRA. tendría un cometido similar.. El CRG fué naturalmente investido con los poderes de los tres departamentos gubernamentales implicados en los proyectos para sacar judíos de Europa. cuatro de los cuales están concentrados alrededor de la ciudad de Nueva York. Además nuestros aliados ingleses apenas tienen ciudadanos judíos. para mí es una buena noticia. DuBois. Por tanto. Resulta obvio que esto supondrá constantes problemas con los departamentos de Estado.. en los países musulmanes. pero sí grandes intereses políticos en el Cercano Oriente. Washington.. era un "íntimo asociado" del agente comunista."..BUTZ : La Fabula del Holocausto Consejo de Morgenthau. Y ha sido de una gran responsabilidad. porque hay cinco millones de judíos en el país. El aparato comunista era también uno de los directores en cuestión. y las dos son difícilmente reconciliables. por lo que se discutirán más tarde. White. así como con otros departamentos o agencias y representantes extranjeros en esas áreas". descubierto más tarde como agente soviético. me garantiza que no tomaré parte. White entró a formar parte de los círculos allegados a Morgenthau en la primavera de 1938. una gran parte. En esto último Long se equivocaba pues al fin y al cabo el CRG reinstaló a un considerable número de judíos y sus acciones en beneficio de los refugiados son de gran importancia para este libro. Una semana después de Pearl Harbour. (20) Para que el lector comprenda del todo la naturaleza de esto y su importancia en términos de lo que nos ocupa.. Incluso ayudaron a los prisioneros de los campos de concentración a través de la Cruz Roja en las últimas semanas de la guerra. No imagino qué pueden hacer que yo no haya hecho". pues la persona a quien Morgenthau había confiado todos los poderes del Tesoro sobre cosas importantes para el CRG era Harry Dexter White.". A comienzos de 1943 Morgenthau amplió las competencias de White: "A partir de ahora. de la Marina y de los asuntos civiles en los territorios extranjeros donde operan nuestras fuerzas armadas o posiblemente vayan a hacerlo. constituida el mes de noviembre anterior. Ulmann. el CRG también hizo una propaganda considerable y su golpe propagandístico (23) más transcendente fue un folleto: "Campos alemanes de exterminio: Auschwitz y Birkenau". relacionados con las operaciones del Ejército.

desde el DACE. criticó a Stimson (uno de los firmantes del documento) en una carta. James J. que dichas escenas sirvieron como "pruebas" para la propaganda masiva. escribió en 1967 que (25): ". Por tanto. Sin embargo. Martin hizo un trabajo sobre el modo en que los medios de comunicación estadounidenses trataban a la Unión Soviética. El documento CRG se decía que fué enviado a Washington desde Berna. Buchenwald. estudia las influencias comunistas y procomunistas en la propaganda relativa a Asia mayormente. Tarnow. Sachsenhausen y Dora. incluso hoy en día. la retención de prisioneros de guerra tiempo después de acabar las hostilidades y la imposición forzosa de raciones de hambre. comenzó a hacer campaña en favor de la dura política conocida más tarde como el Plan Morgenthau del cual se adoptó gran parte para ponerla en practica. Ya hemos hablado mucho de los aspectos de "puertas adentro" y quedan por ver los aspectos cara al público. durante largo tiempo ayudante de Morgenthau. Jonowska.UU. Treblinka. especialmente de la política a seguir en la Alemania ocupada. primero debemos señalar que algunos perspicaces observadores fallaron al calibrar el papel de Auschwitz en la leyenda del exterminio.. El coronel Bernard Bernstein. Evidentemente. En él se encuentra tanto lo esencial como muchos de los detalles de lo que será más tarde la fábula de Auschwitz. Oswald F. mostraban sus opiniones crudamente: "Cosas como esta las hemos estado recibiendo desde Berna desde 1942. esto es un cuento judío sobre judíos". Ravensbruck. como ya indicamos en el capítulo anterior. Belzec. Después de su victoria del CRG. Podemos ahorrarnos cosas que abarcar diciendo que sólo nos interesa la cuestión del exterminio judío y lo que hacían las – 47 – . (24) Por supuesto el documento CRG no hizo cambiar de opinión a la gente del Departamento de Estado que desde el principio se habían burlado de la propaganda exterminacionista. Schuette. La atención se centró en Auschwitz. Con DuBois. es el caso de Dachau. Mauthausen. Belsen. los cuales no cierran una lista que parece alargarse cuanto sea necesario". Ha habido trabajos acerca de puntos concretos. el error de Barnes se basa en que al final de la guerra los medios de comunicación. no difiere significativamente del documento CRG. (26) La tesis de este libro es que la historia del exterminio judío durante la SGM es una estafa propagandística.BUTZ : La Fabula del Holocausto El documento CRG constituye el nacimiento formal de la tesis "oficial" de los exterminios de Auschwitz mediante cámaras de gas. Supo que los planes entonces existentes estaban de acuerdo con las convenciones de La Haya y Ginebra. en uno u otro sentido. lo de la paz negociada y los bombardeos terroristas aliados durante la guerra. Obviamente. John T.. Al publicar el documento CRG en noviembre de 1944. Chelmno. Morgenthau se ocupó de otras cosas. a la publicación de dicho documento en aquellas fechas. Los cargos de Nuremberg salieron del documento CRG. de las cuales los EE. pero no obtuvo una respuesta satisfactoria. Dicha forma se ha mantenido en los juicios de Nuremberg e. Washington cedió prenda a una forma específica de la fábula. pero estaba demostrado que no había habido exterminios sistemáticos en esos campos. Hablaremos sobre él en profundidad después de estudiar una parte clave de la propaganda bélica de cara al público. Lo descomunal de la tarea y la naturaleza "polémica" del tema parecen haber impedido un estudio concienzudo de la propaganda. El distinguido periodista e historiador americano. Flynn en "Mientras tú dormias".. David Marcus.. Harry Elmer Barnes. siendo así debemos estudiar los orígenes de dicha estafa en la propaganda bélica. en privado. a instancias del sensacionalismo. jugó un papel similar en el Cuartel General SHAEF de Londres y Baruch también le ayudó. apoyó los intereses que Morgenthau tenía allí y le mantuvo informado sobre sus oponentes. No pareció haber una reacción especialmente fuerte. eran signatarios y que prohibían cosas tales como la requisa de propiedades personales privadas sin interés militar. sin embargo un periodista americano. Esta postura será apoyada por lo que se verá más abajo e igualmente en un capítulo posterior. no lo olvideis. nuestro estudio demuestra que Auschwitz había sido elegido cuidadosamente en 1944 como alma de la fábula exterminacionista. Sin embargo. Brezeznia y Birkenau. No procede en manera alguna estudiar toda la propaganda de atrocidades y exterminios relativa a la escena europea de la SGM. tomaron las escenas encontradas en los campos como pruebas de exterminios y también es verdad.los campos de exterminio primeramente fueron presentados como tales en Alemania.

no serán los pueblos arios los aniquilados sino la judería. tiene un significado ambiguo.000 judíos en Minsk y alrededores. Por ejemplo. En estas situaciones lo que nos interesa es la fuente de donde procede. hablando de asesinatos masivos. encontraremos que las historias relativas al presunto exterminio judío publicadas por el New York Times (desde la primavera de 1942 y todo 1943) junto con el resumen de la propaganda de 1944 que incluiremos en el capítulo siguiente. pues en 1931 Hitler lo explicó en una entrevista en privado. 12 de junio. Letonia y Estonia.. "El ministro de Propaganda Joseph Goebbels dijo anoche que Alemania llevaría a cabo un "exterminio" masivo de judíos en represalia por los bombardeos aéreos aliados de ciudades alemanas que. y (e) que a menudo se da el caso de ser necesaria una total comprensión del contexto para interpretar el significado exacto de lo que se entiende por "exterminación" o "aniquilación" (en alemán. con todo lo que necesitamos para obtener una visión de conjunto satisfactoria. das Judentum.. muy responsable del clima propagandístico que posibilitó los bombardeos terroristas. Así pues. Kuibyshev. Rusia. fué una reacción a los bombardeos terroristas aliados. según reconoció. a saber. la expresión alemana para "judería". No se les va a tomar en serio en esta guerra ya que no representan ni los intereses británicos ni los americanos. Informe sobre la matanza de judíos por los nazis.El Comité Judío Antifascista informa hoy de que los alemanes han asesinado a 86.BUTZ : La Fabula del Holocausto personas de relieve. 25. el lugar de los presuntos asesinatos y el método empleado.. Además. El Dr. En muchos casos tenemos un relato que proviene supuestamente de Europa. A veces.. una amenaza de exterminio ya que la acepción primera del término "Ausrottung" es "exterminación". fué borrada del mapa. Del mismo modo debe tenerse en cuenta que las legendarias acusaciones de exterminio en el periodo postbélico presentan sólo tres variantes de exterminios masivos: gaseamientos en seis lugares polacos. Hay. (d) que la gente pueda decir cosas odiosas durante la guerra y que frases sanguinarias fueron pronunciadas por personas supuestamente responsables en ambos bandos durante el conflicto.. han causado serios daños". (De la radiodifusión alemana grabado por United Press en Nueva York). sino exclusivamente los judíos". empezamos aquí con las noticias de la primavera de 1942 y haremos comentarios sobre la marcha. 5 de abril (AP) . dice el informe. Los nazis culpan a los judíos de los grandes bombardeos. según él. Goebbels.. a) Es bien sabido que la oratoria y la retórica nazis solían tener un carácter provocativo e inflamado cuyos orígenes estaban en los días en que los nazis eran un partido minoritario de la Alemania de Weimar. pág. En Estonia. Lo que dijo en "Das Reich" fué: "En esta guerra los judíos están haciendo su juego más criminal y tendrán que pagar por ello con la exterminación (Ausrottung) de su raza en Europa y quizá incluso más lejos. 4. dijo que los judíos serían exterminados en toda Europa "y quizá más allá de Europa" en represalia contra los duros ataques aéreos. pág. Hitler se expresó públicamente de forma parecida." (27) Sobre esto debe decirse que (a) las declaraciones extremistas eran omnipresentes en la oratoria y retórica nazis.el resultado de esta guerra será la destrucción de la judería. 2.500. Si este fanatismo horroriza – 48 – .. 13 de junio de 1942. toda la población judía.000 en Odessa y "decenas de miles" en Lituania. ` (c) que es necesario comprender del todo las circunstancias específicas del comentario de Goebbels. que (b) los mitólogos del exterminio las necesitan para decir que los exterminios se llevaban a cabo en el secreto más total. ". "gasmobiles" en Rusia y fusilamientos masivos en el mismo lugar." y ". ciertamente. Berlín. Examinemos estos cinco puntos uno por uno. en un artículo para la publicación "Das Reich". Ausrottung y Vernichtung respectivamente). (28): "Lo que un redactor loco escriba en mis periódicos no tiene interés para mí.. Esto parece ser el resultado de una política estudiada y deliberada. Sólo podemos conseguir algo con el fanatismo. 6 de abril de 1942. La declaración de Goebbels iba dirigida contra la prensa bajo control judío que era. Por tanto.

lo hicieron sin oponer resistencia. En otras palabras: a menudo se encontró con que podía llamar la atención mediante frases radicales. Al iniciarse la guerra en 1939. Sólo tres meses después de esto.. tal y como nosotros los entendemos. y ese es su problema. Goebbels especialmente. pues al tiempo que los alemanes utilizaban sus bombardeos como artillería en los Países Bajos. Naturalmente. no jugaron papel alguno en las operaciones bélicas alemanas (aunque por supuesto habían sido estudiados. ya que el pueblo pensó naturalmente que su Gobierno debía ser capaz de hacer algo y este fue el único motivo por el que los alemanes adoptaron el último recurso de los bombardeos de represalia. b) En los capítulos siguientes veremos que los mitólogos del exterminio se ven obligados a sostener que los nazis hicieron lo imposible para guardar en secreto su programa de asesinatos a escala continental. Con tal propósito tuvieron lugar los resonados bombardeos de Varsovia en 1939 y de Rotterdam en mayo de 1940: solamente después de que dichas ciudades se hubieran convertido en campo de operaciones militares y de que se las aplicara el estado de sitio. y que de hecho lo consiguieron en un altísimo grado.la planificación de los detalles circunspectos era una de las mayores habilidades del Reich de Hitler". a pesar de las acusaciones de algunos autores aislados y del hecho indudable de que se rumoreaba toda clase de cosas. contactamos con las masas". soportaban ataques generalizados. y de esta manera se dió amplia publicidad al engaño de la "Blitz". En el capítulo IV veremos que los judíos de Theresienstadt se ofrecieron voluntarios (volunteering) para el transporte a Auschwitz incluso en agosto de 1944. debe decirse que Hitler y Goebbels sólo hicieron tales declaraciones raramente. por ejemplo. Es verdad que tras la llegada al poder de los nazis y después de que éstos asumieran la responsabilidad de dirigir Alemania. Hitler declaró en un discurso en el Sportpalast el 4 de septiembre de 1940 que (29): – 49 – . Al anunciar dicha política. pues no sabían nada de ningún programa de exterminio ni en Auschwitz ni en cualquier otro sitio. por los técnicos militares alemanes). vamos a resumirlos aquí muy brevemente. ésto no era así en Gran Bretaña. los británicos tomaron la "espléndida decisión" de bombardear objetivos alemanes civiles. Hubo un modesto número de bombardeos alemanes sobre objetivos ingleses durante la primera parte del verano de 1940. En estas circunstancias. c) La declaración de Goebbels debe tomarse por lo que es: la reacción de un profesional de la propaganda a los bombardeos aliados que obsesionaban de muchos modos a la política alemana desde mayo de 1940 en adelante. Para el lector interesado en un estudio más concienzudo le remitimos a Veale y a Colby. dicho resumen va a ser realmente corto. pues se nos dice que ". demuestra que los judíos no sabían de ningún plan de exterminio. centraron la atención de la opinión pública alemana sobre sus gobernantes.BUTZ : La Fabula del Holocausto a la burguesía.. Hitler se vió forzado a responder del mismo modo. y lo estaban siendo. Los "bombardeos estratégicos". pero con la intención de evitar una digresión inexcusablemente larga. pero nunca abandonaron del todo dicha tendencia y lógicamente la guerra y el problema de llegar a la oponión pública aliada reanimaron de algún modo el asunto. aunque sin importancia militar en 1940. la escuela alemana del arma aérea veía los bombardeos como una forma de artillería y por lo tanto un arma de apoyo de las operaciones terrestres ordinarias. Los "raids" británicos sobre Alemania. los acontecimientos que consideramos simplemente no la apoyan. Puesto que los hechos relacionados con esto. Cuando se les dijo que prepararan sus cosas para ser transportados. se vieron en cierto grado contagiados de esta actitud. sabiendo muy bien que Hitler no tenía ni intención ni deseos de embarcarse en un asunto de esta clase (realmente Hitler no quería la guerra con Gran Bretaña en absoluto). Ya que esta es la opinión de los mitólogos exterminacionistas. No se permitió saber al pueblo británico que el Gobierno pudo haber detenido los ataques aéreos alemanes en cualquier momento con sólo detener los suyos en Alemania. pero sólo se atacaron objetivos militares específicos incluso cuando ciudades como Hamburgo y Bremen. todos los líderes nazis. Sólo por este fanatismo que rehúsa cualquier compromiso. el problema viene al explicar esos sucesos. Sin embargo. En el capítulo VII veremos que los nazis se resistieron presuntamente a que nada figurase en documentos confidenciales. mucho mejor. sus declaraciones públicas adquirieron un tono más moderado. aunque bien establecidos no son bien conocidos. y con las mayores reservas. Lo que se sabe acerca del comportamiento de los judíos en aquellos días.

Fadiman tampoco distinguía entre los nazis y los otros alemanes y ridiculizó la "argumentación apasionada" de Dorothy Thompson para hacerlo. Después de todo ¿qué más puede hacerse con "manadas de lobos que salen de sus guaridas en los bosques" y – 50 – . En un sentido quirúrgico". Fadiman escribía que "el mundo ha estado apaciguando a los alemanes. Esto quiere decir precisamente eso. La declaración de Goebbels debe entenderse en este contexto. No obstante las palabras violentas no cuestan nada y después de la Luftwaffe. ¿Qué herejía es esta? No es ni más ni menos que una rebelión contra la civilización occidental. con Alemania. mediante su columna en el New York Times.UU. desde que sus manadas de hombres-lobo salieron de sus guaridas en los bosques en tiempo de Arminius. como para que Fadiman declarara que conocía "sólo un modo de hacer comprender a los alemanes y es matándolos e incluso entonces creo que no comprenderán". En abril de 1942 encontró la idea pueril que necesitaba en un libro de de Sales. aunque por entonces eran numéricamente superiores en bombarderos. nosotros arrojaremos ciento cincuenta. En los EE. que fueron recibidas con muestras de aparente consideración por personas igualmente respetables. éste era el verdadero sentido de sus declaraciones. que nunca fué más que un estorbo para las operaciones aliadas de bombardeo. una agencia semioficial del Gobierno que escribía voluntariamente para agencias gubernamentales relacionadas con la guerra.de Hemingway . Hitler y Goebbels las usaron contra los bombardeos cuanto quisieron (a veces junto con promesas de nuevas armas secretas). aunque no sucumba ante la revolución actual. su antigermanismo posiblemente venga de sus antepasados franceses. Burlándose de la afirmación de Howard K. El Consejo estaba presidido por Rex Stout. La tesis de Fadiman y Stout ante la comunidad de escritores en 1942 era que los escritos sobre la guerra debían buscar "el generar un odio activo contra todos los alemanes y no solamente contra los líderes nazis". Dando por sentado que los lectores opinaban que los nazis eran el peor azote desde hace siglos. lo mismo que su idea de que "nuestros esfuerzos después de la guerra deben encaminarse a la construcción de una federación europea de estados.BUTZ : La Fabula del Holocausto "Si la fuerza aérea británica arroja dos o tres o cuatro mil kilos de bombas. hubo muchos ejemplos de opiniones salvajes cuidadosamente expuestas por personas aparentemente civilizadas. Fadiman era la estrella principal del Consejo de Escritores de Guerra (Writers War Board). Aunque Fadiman nunca abogó por la muerte de todos o de casi todos los alemanes. pero a medida que sigues su argumentación se vuelve cada vez más convincente y las auténticas dimensiones de esta guerra aparecen con gran claridad". La herejía que predica tiene dos mil años de antigüedad". Esto era exagerar mucho su capacidad en relación a los ingleses pues. "Hitler encarna fuerzas mayores que él mismo. Como hubo mucha gente de esta clase. tomaron parte por uno de los bandos en lo que pasó a ser un debate lo suficientemente tenso.el argumento (de de Sales) es simplemente que la actual avalancha nazi no es ni mucho menos la obra diabólica de un grupo de bandoleros. Fadiman.de que en último término lo único que se podía hacer con los nazis era esterilizarlos. escribía que: ". tuvo la oportunidad para escribir sus opiniones sobre los alemanes del modo más sistemático. doscientos mil. bajo régimen democrático. caerá en nuestras manos"... Esto levantó acaloradas controversias y escritores y observadores. Continuaba dando su aprobación a la "extraordinaria. Smith de que "si podemos ofrecerles una alternativa real (a los alemanes) a ser exterminados. Su revisión de libros acerca de la guerra contienen el mismo concepto de la historia que encontró en las tonterías de de Sales. El resultado es una Europa al borde del suicidio". en una posición preponderante". d) Los comentarios sangrientos se hicieron durante la guerra en ambos bandos. el país.. Al principio te muestras excéptico ante la gran acusación del autor. Esto no eran explosiones aisladas pues.sugerencia. cuatrocientos mil kilos o más en sólo una noche". por entonces. El señor de Sales estudia cinco de estas rebeliones alemanas empezando con Arminius. en 1940 ó después. sino más bien la expresión perfecta y acabada de los instintos más profundos del pueblo alemán. era el director de crítica literaria del semanario New Yorker. el conocido crítico y autor que. ciento ochenta. Por supuesto. trescientos mil. será suficiente con nombrar a Clifton Fadiman. éstos fueron creados como apoyo a las tropas y no estaban equipados como los "bombarderos estratégicos" británicos. "La construcción del mañana".. al menos no muy claramente.

UU. Son una raza diabólica y han sido una maldición para Europa durante siglos. lo único que espero es que la RAF se haga más y más poderosa. – 51 – . a juzgar por la temprana entrada de los ingleses en la guerra.BUTZ : La Fabula del Holocausto que tratan de esclavizar al resto del mundo. sean enviados al infierno que es de donde salieron y a donde volverán". de una vez por todas". Nuestro conflicto. el londinense Daily Herald se jactaba de que Hitler había hecho "un frenético esfuerzo para tranquilizar a sus gentes hostigadas por los ataques" las cuales "están en situación de nerviosismo extremo y permanecen despiertas incluso cuando no suena la alarma". durante la guerra. hubo gentes que conservaron la cabeza a pesar de tipos como Fadiman. La necesidad de esto se desprende de que: ". y vaya a hacer Alemania añicos. tan carente de escrúpulos y tan poco civilizada que su eliminación como gran potencia es la única esperanza para un mundo que no puede hacer otra cosa sino tomar el bisturí y extirpar este cáncer creciente de su cuerpo político. una raza tan salvaje.". a pesar de las sensibleras afirmaciones de lo contrario. No puede haber paz hasta que Hitler y aquellos que creen en él... implacablemente. El clima de opinión en tiempo bélico en Inglaterra era. quizá no debiera abandonarse a esta clase de sentimientos. Voy más allá y digo francamente que si pudiera. Desde sus inicios.. La peculiar filosofía de la historia "ad hoc" postulada por de Sales y alentada por Clifton Fadiman también hizo su aparición en Inglaterra de modo aparentemente independiente.W. el comportamiento de los pueblos teutones les ha valido el papel de parias . pero más madurado.los enloquecidos perros desterrados de Europa.. Como réplica al discurso de Hitler en el Sportpalast de Berlín acerca del comienzo de ataques aéreos alemanes sobre ciudades inglesas (citadas anteriormente). siendo: ".". borraría Alemania del mapa. Un ministro del Evangelio. en Leicester: "Las órdenes deben ser "aniquilarlos". que sólo "comprenden" si "les matas" y a quienes no se les debe dar "una verdadera alternativa al exterminio"? (30). hacia el descubrimiento de un nuevo y mucho más terrorífico explosivo. Bien.durante toda su historia Alemania se ha mostrado como totalmente incivilizada y no merece más que asco y desprecio. al igual que en los EE. Estos diablos alemanes (es la única palabra que puede decirse) llegan a nuestras ciudades y descargan sus armas en mujeres y niños. "Nuestro verdadero objetivo en la guerra no debe ser solamente un triunfo militar sobre el campo. embrutecidos y delirantes derviches jóvenes del nazismo..UU. Clifton Fadiman sólo era un ejemplo semioficial y muy destacado de la "escuela de pensamiento" existente entre los líderes de la opinión en los EE. y a este fin yo orientaría toda nuestra ciencia. en 1955) proponía como un objetivo de la guerra (independientemente de las consecuencias inevitables de ésta) que "por lo menos tres millones de soldados nazis (debieran ser) puestos fuera de combate para siempre". James J. Cosas como esta resultan incluso más extraordinarias cuando se piensa que proceden de un pueblo conocido por su moderación. lógicamente. El Herald aclaraba que Whipp "había levantado en la región una considerable controversia". con precisión. Whipp. el último. es con el pueblo alemán. Martin y Benjamín Colby han publicado extensos trabajos sobre la propaganda aliada basada en el odio a todos los alemanes. aporta un estudio particularmente detallado del Consejo de Escritores de Guerra. más o menos el mismo.. El mismo número del Herald contiene los consejos del reverendo C. que nunca esté en condiciones de "empezar nada" en detrimento de las generaciones venideras. Un artículo de Reginald Hargreaves en el número de junio de 1941 del respetable diario National Review (no confundir con el National Review fundado en los EE. encuentren la muerte en el campo. así que resulta evidente que en Gran Bretaña.... sino reducir al pueblo alemán a una situación de postergamiento y confinamiento tal. vicario de San Agustín.un requisito totalmente vital para el cese de las hostilidades.UU. que una cantidad suficiente de los actualmente corrompidos.

BUTZ : La Fabula del Holocausto El centro de la cuestión no es que los pueblos americano y británico se pusieran de acuerdo en que todos los alemanes son.. una terminología que él uso en una ocasión. que es lo que el político Hitler realmente quería decir con semejantes palabras. nos damos cuenta. la retórica antijudía en la prensa fascista era. En la Guerra Civil Americana. Terminamos así la extensa digresión debida a la declaración de "Ausrottung" de Goebbels y volvemos a la lista de noticias del N. entonces como ahora..Y. tan violenta como cualquier otra producida en Alemania y. Todo el mundo pensará que este consenso nunca existió (y creo que hasta los mitólogos del exterminio pensarán que no existió un consenso para el exterminio de los judíos de Alemania). sin embargo. no significaba el asesinato en el contexto en que él la había empleado. pero que también puede significar "Judaismo" o incluso "Judaidad" o "la idea de la Judaidad". una referencia de Hitler a "die Vernichtung des Judentums". el ataque de hoy de los portavoces del Congreso Mundial Judío. puede observarse lo mismo en relación a las declaraciones públicas de los líderes nazis. pero hay que decir algo más al respecto. Suecia. – 52 – . pero también como la destruccción del poder judío y su influencia.. muchos querían que Lincoln "aniquilara" al Sur. puede interpretarse como la matanza de todos los judíos. de que las políticas genocidas propuestas o insinuadas por muchos líderes de la opinión en los EE. y no sería inexacto decir que Lincoln hizo precisamente éso. En los barracones Gross Lichterfelde de los suburbios de Berlín Occidental. unos monstruos y debe matárselos o al menos esterilizarlos. 13 de junio. _______ 30 de enero de 1942. cuando menos. Sin embargo. En el bando del Eje. fueron muy suaves en la práctica y ciertamente nunca contemplaron el asesinato. se dijeran. aunque es verdad que podía haberlas elegido mejor. Las SS quisieron que las ejecuciones fueran públicas. Si había bombas. se dijeron las cosas más extraordinarias. Así pues. aunque tal comparación es difícil y quizá no debiera intentarse en grado alguno.. evidentemente fueron descubiertas antes de que tuviesen tiempo de explotar. debe subrayarse que la Italia fascista tenía varias leyes antijudías que. Se designaba muchas veces a los judíos con la palabra alemana "das Judentum" cuya traducción correcta es "Judería".. si aceptamos que el N. Además. por naturaleza.. e) Por último debe utilizarse algo el sentido común y el tacto en el contexto. literalmente.Y. Naturalmente. sin embargo. Ambos bandos expresaron intenciones asesinas y. pero se comprende. 258 judíos fueron conducidos a la muerte por las SS el 28 de mayo. Decían que los nazis han montado un "vasto matadero de judíos" en Europa Oriental. Times (22 de octubre de 1941) informó correctamente. para interpretar las referencias de "exterminio" y "aniquilamiento" adecuadamente. la retórica estadounidense (especialmente la relativa a los japoneses) me parece que fué más violenta que todo lo dicho en Alemania durante la guerra. Para la mayoría (por desgracia uno sólo puede hablar de la mayoría) semejantes locuras no se correspondían con la realidad. que no significaba la matanza de todos los sudistas. Alfred Rosenberg se refirió concretamente a esta ambigüedad en su testimonio ante el IMT donde argumentó que "die Ausrottung des Judentums". 29 de junio (UP). aunque. dentro de lo posible: el pueblo estadounidense y el británico nunca habrían permitido que éso se hiciese en su nombre. en represalia por un presunto intento judío de atentar contra la exposición antibolchevique de Lustgarten "Paraíso soviético".UU..que asistieran los líderes de la colonia judía. incluso llegó a propugnar que todos los judíos italianos fueran "aniquilados por ser un peligro en el frente interior" puesto que "este es el momento de desechar medidas tibias". Estocolmo.. Times de 1942-43: "SE INFORMA. y en Inglaterra no estaban. 7: "UN INFORME ASEGURA QUE LOS NAZIS HAN DADO MUERTE A UN MILLON DE JUDIOS" Londres. DE QUE 258 JUDIOS FUERON EJECUTADOS EN BERLIN POR PLANEAR LA VOLADURA DE UNA EXPOSICION ANTICOMUNISTA" Por George Axelsson Por teléfono al New York Times. debido a los distintos cometidos desempeñados por la "opinión pública" y por las declaraciones de los líderes políticos de los dos sistemas en liza. y sus familias deportadas.. en mi opinión y por lo que vagamente recuerdo.. p. si se extrae de su contexto e interpreta de un modo puramente literal.en vez de... La cuestión es que durante el acalorado periodo bélico.

. pero si algo padecieron. 1: "EL CASTIGO A LOS NAZIS VISTO POR ROOSEVELT" . Pilsen y Bruenn se han visto limpias de judíos. 5: "50. Texto del mensaje de Churchill. El mensaje del presidente La Casa Blanca Washington 17 de julio de 1942 Apreciado Sr.El presidente Roosevelt declaró anoche en un mensaje leído ante 20. especialmente aquellos con elevadas condecoraciones. los veteranos de la guerra. por el terrorismo y las carnicerías nazis y nuestra resolución de dar justo castigo a estos crímenes como uno de los mayores objetivos de esta guerra.000 diarios. Lo mismo que en esclavizar a la Humanidad... El portavoz dijo que los alemanes han lanzado una campaña para exterminar a los judíos del Protectorado y que de los 40. éste era el comienzo de la campaña propagandística de exterminios del Congreso Mundial Judío y es bastante posible que la primera noticia se viera inspirada en la. 2 de septiembre (UP). al menos durante varios meses. compartirán el dolor de nuestros conciudadanos judíos acerca de las atrocidades de los nazis con sus indefensas víctimas.. Como se apuntó anteriormente. Declaró que los nazis han ejecutado a dos millones de judíos en los últimos tres años.... Wise: ". p. no se parecía mucho a lo que se dijo más tarde en los juicios. _______ 3 de septiembre de 1942. Cincuenta mil judíos alemanes y checoeslovacos han sido arrojados dentro de la fortaleza de Terezin y varios miles de enfermos o acusados de acciones "criminales" están en mazmorras subterráneas donde están "muriendo como moscas".BUTZ : La Fabula del Holocausto Un informe al Congreso decía que los judíos. ". Tales declaraciones ambiguas de los líderes de periodos bélicos. Otra categoría en Theresienstadt eran los "judíos privilegiados". Austria. Checoeslovaquia y Holanda. deportados en masa a Polonia Central desde Alemania. al menos hasta el punto de hacer vagas declaraciones públicas apoyando a la propaganda.". según dijo anoche un portavoz del Gobierno checo. _______ 22 de julio de 1942.000 que antes había en Praga sólo quedan 15.. _______ Hoy nadie habla de semejante "matadero" donde se ejecutaba con "pelotones".hará estrictamente responsables a los perpetradores de estos crímenes en el día de la venganza que sin duda llegará..".. entonces reciente. declaración de "Ausrottung" de Goebbels...000 JUDIOS MUEREN EN UNA FORTALEZA NAZI" Londres. Sin embargo.. pesan más sobre el público que cualquier noticia concreta que ellos puedan corroborar con dichas declaraciones. _______ La única verdad de estas falsas noticias es que la mortalidad de los judíos era bastante alta en Terezin (Theresienstadt).. Veremos que lo dicho entonces.. como se percataron Roosevelt y Churchill. "Han abandonado toda esperanza" . estaban siendo fusilados por pelotones a razón de 1. p.. El lugar lo visitó la Cruz Roja en junio – 53 – ..recordaréis que el último 25 de octubre el presidente Roosevelt y yo expresamos el horror que sentíamos. el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis. Un observador europeo cuenta que los alemanes planean exterminar a los judíos no solamente en Europa.dijo el portavoz..000 personas en el Madison Square Garden. muchos de los cuales fueron enviados a Terezin. El pueblo americano. Los ciudadanos.. les dió la oportunidad de "dar su consentimiento". en tanto que no hacen acusaciones específicas.. sino en todo el mundo. no fué en Theresienstadt. Los nazis fracasarán en exterminar a sus víctimas. dijo. debido a la política alemana de enviar allí a todos los judíos del Reich mayores de 65 años. La información recibida por el Gobierno polaco en Londres confirmaba que los nazis habían ejecutado a "varios cientos de miles" de judíos en Polonia..000. Había otros judíos muchos de los cuales fueron finalmente deportados.. la coyuntura política.

_______ Solamente indicaremos aquí que ni siquiera las cuatro organizaciones judías están del todo seguras de los presuntos exterminios.. afirmaba que una "comisión de destrucción" especial alemana estaba llevando a cabo la aniquilación sistemática de la población judía. p. Esto comenzó sobre el 8 de agosto. en esta obra jugará un gran papel. Los informes que nos llegan. hombres. 4 de septiembre . La protesta fué seguida de las quejas de cuatro organizaciones judías. que el Gobierno francés ha acordado deportar a los territorios orientales.. cientos de miles de inocentes. a consecuencia de lo cual decenas de miles han perecido por inanición y a causa de la peste".. . cuando un total de 3. En los siguientes capítulos habrá más cosas que contar sobre Theresienstadt y aunque no era "el mayor campo de concentración de la Europa controlada por los nazis". evita un apoyo directo a la acusación de exterminio.la carta de las cuatro organizaciones al secretario de Estado seguía: A cuenta de las organizaciones que representamos. . El informe corrobora que estos 3.Según anunció hoy el Comité Judeo-Americano. La contestación de Welles..deportaciones masivas de judíos de Alemania y de territorios ocupados por los alemanes han continuado desde la conquista de Polonia.600 eran el primer contingente de un total de 10. 23 de noviembre (UP).000 refugiados judíos.BUTZ : La Fabula del Holocausto de 1944 y el favorable informe resultante enfureció al Congreso Mundial Judío. aunque en "completo acuerdo" con la carta. 21: "NOTICIAS TARDIAS AYUDAN A CREER" – 54 – . El resto están siendo hacinados en guetos de Europa Oriental en indescriptibles condiciones de miseria. La Embajada americana en Vichy... por medio de su Embajada en Vichy.(señalan) que el Gobierno francés está permitiendo las. Estoy completamente de acuerdo con lo dicho de esta trágica situación que supone un nuevo golpe para la opinión pública del mundo civilizado. Debe lamentarse profundamente que deban tomarse estas medidas en un país tradicionalmente distinguido por su adhesión a los principios de igualdad. mujeres y niños han sido ejecutados en brutales asesinatos en masa. mujeres y niños fueron recluidos.. libertad y tolerancia. incluyendo una carta.. deportaciones nazis de refugiados judíos que han sido internados en cierto número de campos del Sur de Francia. recibido por la Agencia Judía. 3: "LOS EE. El informe. el Departamento de Estado ha comunicado al Gobierno francés.. 24 de noviembre de 1942... 10: "AFLICCION EN LOS PERIODICOS JUDIOS" Jerusalén. miles fueron arrojados al río Bug en la antigua frontera entre Alemania y Rusia en Polonia.el señor Welles dijo: "He recibido sus peticiones del 27 de agosto de 1942. ha expresado su más enérgica condena posible a las más altas autoridades de Vichy.. De acuerdo con la política nazi de exterminar a los judíos europeos. La prensa hebrea de hoy ha aparecido recuadrando en negro las noticias de asesinatos masivos de judíos en Polonia. p.. y se ahogaron. ... ya que dejan una "puerta abierta" al referirse a los "hacinados en guetos".600 hombres. cargados en trenes y enviados sin una sola palabra sobre su destino...(31)... _______ 5 de septiembre de 1942. p. enviadas por carta mediante el vicesecretario de Estado Sumner Welles. la "más enérgica condena posible" por la deportación masiva de judíos de la Francia libre. en relación a las masivas deportaciones de refugiados judíos desde la Francia no ocupada. los abajo firmantes pedimos respetuosamente a nuestro Gobierno que transmita al Gobierno de Francia una solemne protesta por las acciones llevadas a cabo recientemente por dicho Gobierno para la entrega de miles de refugiados a los agentes del Gobierno nazi para su deportación a Polonia y a otras regiones de la Europa Oriental bajo control nazi.. CENSURAN A VICHY LOS DEPORTACIONES DE JUDIOS" Washington. _______ 13 de diciembre de 1942.UU.

La matanza de un tercio de la población judía en los dominios de Hitler y la masacre que amenaza al resto son un holocausto sin precedentes".. 18 de diciembre de 1942. en condiciones espantosas de horror y brutalidad hacia la Europa Oriental.. _______ 20 de diciembre de 1942. .BUTZ : La Fabula del Holocausto . los hechos contenidos en la declaración conjunta emitida ayer en Washington. Texto de la declaración ". _______ 18 de diciembre de 1942. La declaración del 17 de diciembre marcó el comienzo de la complicidad de los gobiernos británico y americano con la leyenda exterminacionista. esta declaración no es el lamento de las víctimas en sí. se pensó que las acusaciones de atrocidades provinientes.El rabino Israel Goldstein declaró: "Informes autentificados dan a conocer que dos millones de judíos han sido ejecutados por todos los medios de satánica barbarie. desde los territorios ocupados. Sin embargo hemos visto que Wise también estaba detrás de "la declaración conjunta". 1: "LOS ONCE ALIADOS CONDENAN LA GUERRA NAZI A LOS JUDIOS" Especial para THE NEW YORK TIMES.. Washington. Nunca se vuelve a saber de los que parten.. a quien los nazis puedan echar mano.. El Gobierno alemán no vió que el hecho revistiera importancia y von Stumm. 23: "LOS ALIADOS HABLAN DE ULTRAJES A LOS JUDIOS" – 55 – . p... 17 de diciembre. a quien sin duda se alude con ". _______ Claramente. En Polonia. Los miembros de las Naciones Unidas han emitido hoy una declaración conjunta condenando la "bestial política (alemana) de exterminio a sangre fría" de judíos.las víctimas en sí". a quienes muchos creerán posible hacer oídos sordos pretextando lo que sería una disculpa muy especial y discutible.. En los campos de trabajo los sanos mueren poco a poco y a los débiles se les deja morir de frío o de hambre o se les elimina deliberadamente en ejecuciones masivas. (32). _______ Eran los comienzos del compromiso del Departamento de Estado con la leyenda exterminacionista. basada en hechos oficiales establecidos. Londres y Moscú en nombre de las Naciones Unidas. p. mujeres y niños totalmente inocentes". y lo que salió de esta fuente aparentemente oficial sirvió para un comentario especial en el editorial del Times del mismo día. p. supondrán un golpe para todo pueblo civilizado que conserve un mínimo de decencia humana. por medio del Departamento de Estado.la declaración fue emitida simultáneamente.. Pues. Es la declaración oficial de sus propios gobiernos. del Departamento de Estado resultaban más verosímiles que las provinientes de ciertos grupos como el Congreso Mundial Judío. de la Sección de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores. 26: "EL TERROR HITLERIANO" A pesar de todo lo que se ha escrito sobre la persecución nazi a los judíos. así como planes para el total exterminio de todos los judíos..los judíos están siendo transportados.. en apariencia. que ha sido convertida en el principal matadero nazi. explicó en tono petulante a la prensa neutral que la declaración aliada tenía el propósito de aumentar las ventas de Navidad de los almacenes judíos de Londres y Nueva York.. aquí y en Londres. Los guetos establecidos por el invasor alemán se ven sistemáticamente vaciados de todos los judíos a excepción de un pequeño grupo de trabajadores altamente cualificados necesarios para la industria de guerra. El número de víctimas de esta crueldad sanguinaria se calcula en muchos cientos de miles de hombres.

Posteriormente hablaremos más del origen de la cifra de los seis millones. podemos ver aquí una clara tendencia de la propaganda a parecerse a los que se convirtieron en los rasgos fijos de la leyenda.. . hecha pública ayer por el rabino Seth Jung del Centro Judío de la ciudad de Nueva York. publicado hoy. _______ – 56 – . las cámaras de gas y los seis millones.. 8: "93 JUDIAS PREFIEREN EL SUICIDIO A LA INFAMIA NAZI". . pues son una de las versiones del exterminio que se olvidaron rápidamente poco después de acabar la guerra. Noventa y tres niñas y mujeres jóvenes judías... . p. de acuerdo con la carta de una profesora.... hambre.. _______ 28 de diciembre de 1942.. de que se han creado emplazamientos para las ejecuciones en Chelmno y Belzec. eligieron el suicidio en masa para evitar que los soldados alemanes las obligasen a protituirse. alumnas y profesoras del colegio Beth Jacob de Varsovia."por ahora no hay modo de saber exactamente a cuántos polacos han asesinado los nazis en Varsovia". El documento concluye: Los medios utilizados para deportar del gueto a todos aquellos que sobreviviran a los asesinatos y fusilamientos en las calles excede a todo lo imaginable.. El Dr.. donde excavadoras mecánicas hacen fosas comunes para las víctimas. noticias irrefutables. p. aproximadamente. _______ 14 de febrero de 1943. pero disponemos de noticias. enfermedad.BUTZ : La Fabula del Holocausto Lo que está ocurriendo con los cinco millones de judíos de la Europa bajo control alemán.en los campos circundantes se han construido cámaras de gas y estaciones para el envenenamiento de la sangre. 27 de diciembre (AP).. los ancianos y todos aquellos demasiado débiles para trabajar son asesinados. el Departamento de Estado en Washington dió algunas cifras demostrando que el número de víctimas judías deportadas y muertas desde 1939 en la Europa dominada por el Eje alcanzaban la espantosa cifra de dos millones y que cinco millones estaban en peligro de ser exterminados.. de asesinados en el curso de la guerra.(urgió) la formulación de un programa aliado para detener la matanza nazi de civiles. presidente del Congreso JudíoAmericano y del Congreso Mundial Judío. _______ 7 de febrero de 1943. _______ Las presuntas electrocuciones de Belzec aparecieron en la propaganda una pocas veces y de nuevo se hablará de ellas en el capítulo V. Carecemos de los verdaderos datos relativos a las deportaciones. esclavitud económica y total eliminación de la población. Polonia. Sin embargo. El lugar de ejecución es actualmente Palmiry. _______ 8 de enero de 1943. VI. dice la Oficina de Información de Guerra en un opúsculo de 24 páginas. p.... Wise. se describe en una declaración emitida ayer por la Oficina de Información de las Naciones Unidas. 21: "PIDEN QUE SE SALVE A LOS JUDIOS" Albany. A comienzos de diciembre de 1942. donde los fusilamientos en masa tienen lugar día y noche. 16: "EN EL VALLE DE LA MUERTE" (artículo de Sholem Asch para el semanario).en la parte principal del informe se citan nuevos métodos de ejecución en masa por fusilamiento y gases letales. los niños. p. y también dice que esta destrucción de los judíos no "se circunscribe a una nación sino que es a escala continental". Se dice que Varsovia está siendo el campo de pruebas de los planes nazis para conquistar el mundo. cerca de Varsovia. donde se masacra a todos los supervivientes de los fusilamientos mediante electrocución y gases letales. "Historia de una ciudad". todos los cuales están destinados al exterminio. 37: "LA TIRANIA NAZI A LA VISTA" Varsovia se está viendo sometida a una deliberada política nazi de muerte. En especial.

000 judíos por día... p...una manifestación de masas pidió. según el informe. se reunieron en solemne asamblea de duelo y protesta contra las atrocidades nazis del templo de Mecca.. para que los ejecutaran los nazis. _______ 23 de febrero de 1943. la posible liberación de los judíos de los países ocupados... Abrid las puertas de Palestina a todos aquellos que alcancen las orillas de la patria judía. 6 de marzo (Reuter) . pags.. p.. 7: "LOS NAZIS TRASLADAN A 30.(Wendell Willkie dijo) "Ya han asesinado a dos millones de seres humanos solamente por ser judíos. Suecia.. 4: "UNA GIGANTESCA MARCHA PIDE QUE SE SALVE A LOS JUDIOS CONDENADOS" ... que han sido transformadas en guetos.".Cerca de 600 judíos noruegos.BUTZ : La Fabula del Holocausto 14 de febrero de 1943.... la intervención inmediata de las Naciones Unidas para salvar al mayor número posible de los cinco millones de judíos amenazados de exterminio. en un comunicado hecho público por el rabino Stephen S.. Los restantes judíos de Polonia se ven ahora confinados en 55 guetos. La mayor parte de los hombres fueron enviados a trabajar a las minas cercanas a Kattowice. Wise.(El rabino Hertz dijo) "Resulta espantoso el hecho de que aquellos que proclaman las Cuatro Libertades han hecho hasta ahora muy poco por asegurar la libertad de vivir de seis millones de hermanos judíos.. 23: "PROTESTAS CONTRA LAS ATROCIDADES" 350 niños. Todos los débiles y ancianos (de Czestachowa. Negocien con Alemania. Las democracias tienen un claro deber ante ellas. con su buena voluntad para salvar a quienes todavía puedan escapar de las torturas y carnicerías nazis. si esta noticia hubiera partido del Departamento de Estado. _______ 2 de marzo de 1943.. _______ 10 de marzo de 1943.. presidente del Congreso Mundial Judío.. en el 133 de la calle 55ª." . 37: "LAS EJECUCIONES SE ACELERAN" Representantes europeos del Congreso Mundial Judío informaron de la aceleración de las ejecuciones masivas en Polonia. seis niños refugiados narraron sus experiencias a manos de los nazis.. Suiza.. tuvieron que aceptar al rabino Wise como fuente de información.. _______ 7 de marzo de 1943. _______ Esta es la versión propagandística en la que se vieron complicados los departamentos de Estado y del Tesoro. se encaminan a la destrucción. 15 de febrero (ONA).. para los propagandistas de aquel entonces...000 JUDIOS" Ginebra." . 30: "600 JUDIOS ENVIADOS A SILESIA" Estocolmo. Otros millones de judíos. p. Por desgracia. Como se hizo notar en relación a lo dicho por la editorial del Times del 18 de diciembre. fechado el 19 de enero. 12: "40. anoche en el Madison Square Garden.. .000 PERSONAS ASISTEN A UN MEMORIAL POR LOS JUDIOS" – 57 – . puede que se le hubiera prestado más crédito. Oeste.(Chaim Weizmann dijo) "Ya han exterminado a dos millones de judíos.. Polonia) fueron enviados a Rawa-Russka. se sabe que han llegado al Norte de la Silesia polaca. en Galitzia. algunos en grandes ciudades y otros en pequeñas.. según fuentes del interior de Polonia. _______ 16 de febrero de 1943. p... 1. p. mediante países neutrales.. En un lugar de Polonia se mata a 6... con todos los diabólicos medios que Hitler pudo inventar.

después de lo cual nunca vuelve a saberse de ellos. ha sido descrito hoy por la sección británica del Congreso Mundial Judío.Un sistema de "convoyes de muerte" bajo el cual se está recluyendo a los judíos franceses. p. _______ 1 de abril de 1943.000 judíos de todas clases y edades y lo único que se sabe de su destino es que es algún lugar del Este. urgía que fueran inmediatamente aplicadas medidas de rescate en favor de los cuatro millones de judíos. está reconocida por el Mando Palestino como un organismo consultivo y en cooperación con el Gobierno de Palestina en materias relativas a la creación del Hogar Nacional Judío. p. Contenía 3. El memorándum declara que "si la política anunciada del enemigo se mantiene inamovible. 19 de abril (Reuter) . que se estiman supervivientes en los países ocupados por los nazis. dirigida por el Dr. _______ 20 de abril de 1943. Reitlinger (p. 19: "POCAS ESPERANZAS PARA LAS VICTIMAS DEL EJE" – 58 – . _______ 25 de abril de 1943. en un memorándum remitido ayer desde la Conferencia de Refugiados de las Bermudas. Chaim Weizmann. _______ 20 de abril de 1943. serían 5. 11 de abril (AP).000 personas escucharon y presenciaron. 327) nos dice que "menos de un décimo de los judíos deportados (de Francia) tenían nacionalidad francesa". arrestándolos a todos.000 judíos franceses. la otra noche dos representaciones de "Nunca moriremos". 2: "LOS JUDIOS FRANCESES ENVIADOS AL OLVIDO NAZI" (Telegrafiado para THE NEW YORK TIMES). A mediados de febrero.000 se alistaron como trabajadores voluntarios o eran en realidad "prisioneros políticos" o partisanos. que contiene datos de primera mano suministrados por un importante judío francés que escapó a un país neutral.. 5: "LOS NAZIS DESTRUYEN LOS GUETOS DE DOS CIUDADES POLACAS" Londres. . pero la agencia dijo que se cree que también les mataron.el informe dice que entre los métodos empleados para el exterminio de judíos estaban los gases letales y los fusilamientos.. 11: "URGE EL RESCATE DE LOS JUDIOS" La Agencia Judía de Palestina... Londres.. Se desconoce el destino de los judíos de esta última ciudad. p. El presentador dijo "No quedaran judíos en Europa para las representaciones cuando llegue la paz. lo están siendo de acuerdo con un plan".(32). Los cuatro millones que restan por matar. no es imposible que cuando se gane la guerra la mayor parte de la población judía de Europa haya sido exterminada". deportándolos al campo de concentración de Drancy y desde allí embarcandolos también hacia algún "centro de exterminio" en el otro lado de Europa. La Agencia.. que advirtió que "todo el poderío" del terror nazi antijudío está concentrándose ahora en Francia. Según su informe. y luego embarcando a varios lugares de Europa Oriental. La Agencia Telegráfica Polaca anunció anoche que los alemanes habían arrasado el gueto de Krakow en una masacre de tres días que se inició el 13 de marzo y que también acabó con el gueto de Lodz. sugiriendo que quizá los 5. p. 31 de marzo .000 de los 240. la Gestapo cayó sobre el Cuartel General en Lyon de la Unión General de Judíos Franceses. p. _______ 12 de abril de 1943.. el Congreso declaró que el último "convoy" abandonó Francia hacia el 20 de febrero. 11: "DOS MILLONES DE JUDIOS ASESINADOS" Londres. un dramático memorial de masas por los dos millones de judíos muertos en Europa. añadió el Congreso. Por las cifras que da.BUTZ : La Fabula del Holocausto 40. Estas cifras proceden del sexto informe sobre las condiciones de los territorios ocupados emitido por el Comité Informativo Interaliado..Dos millones de judíos han sido aniquilados desde que los alemanes iniciaron su marcha por Europa en 1939 y cinco millones más están en peligro inminente de ser ejecutados.

2 a 4. Las dos noticias del 20 de abril sugieren que el uso de la acusación exterminacionista "dos millones muertos .cuatro (o cinco) en vías de serlo" se había extendido mucho a comienzos de 1943. Ningún estadista contemporáneo en su sano juicio cree su propia propaganda. podemos tomar la propaganda comprendida entre últimos de 1942 e inicios de 1943 como el origen de la cifra de los seis millones. 24 de abril . creían en los exterminios. 10). No obstante la aparición de dos millones de muertos. un tercio de los cuales a causa de "exceso de trabajo. ni Gran Bretaña.721. afirmando que él obtuvo de Eichmann una cifra de seis millones. que cuatro millones de judíos habían muerto en campos de exterminio y que otros dos millones habían encontrado la muerte de distintos modos.El transporte a gran escala de refugiados es imposible en tiempo de guerra y ni los EE. que les obligaba a hablar de un modo poco sincero. juntos o separados. los británicos no tenían intención de poner los medios. en particular los de los EE. Eichmann había visitado su oficina de Budapest muy deprimido porque estaba convencido de que la guerra estaba perdida y creía que los aliados le condenarían como a un criminal de guerra importante. A partir de aquí nos encontramos con la utilización muy genérica de la cifra de los seis (o siete) millones. según el cual el espectáculo habia sido organizado por el "Comité de los judíos palestinos y sin Estado por un Ejército judío".BUTZ : La Fabula del Holocausto (Cable especial para THE NEW YORK TIMES). Correctamente. Bermudas. salvo que éste especificaba que había siete millones potenciales en peligro de ser exterminados en vez de los seis millones de que habla Goldstein. sin ningún otro testigo. declarando entonces.6 millones de judíos. Sin embargo. así que creo que. (34) En relación a esto ya hemos hablado del conflicto entre el Departamento del Tesoro y el de Estado. puede alegarse correctamente que el origen de la cifra de los seis millones no hay que deducirla exclusivamente de estas historias. casi todos de Europa Oriental.. Según Hoettl. acerca del problema de los refugiados. se creía (33) que los nazis deseaban la emigración judía de Europa (en condiciones apropiadas) y eso colocó en una difícil posición a los gobiernos estadounidense y británico. encabezado por el senador Johnson. por el "establishment" político que dictó los cargos de Nuremberg. La misma organización puso un anuncio a toda página el 16 de febrero (pág.UU. pueden comenzar a resolver el problema. en plena guerra. entre las delegaciones británicas y estadounidenses. Ahora vamos a hablar de una teoría distinta relativa al origen de la cifra de los seis millones. que incluye a muchos miembros del Congreso y a otras importantes personalidades. Debemos hacer aquí otro inciso antes de proceder con el examen de la propaganda y es que. para operaciones masivas aceptables por razones que eran válidas en la medida en que su propaganda las tomaba en serio.800 judíos "desaparacidos" y Wilhelm Hoettl de la SD firmó la declaración jurada 2738-PS.UU. vistas las bases de su propaganda de guerra. aparentemente la cifra de seis millones nació en la propaganda de 1942-43. Estas dos impresiones concretas han surgido tras casi una semana de discusión. 11) especificando que habían muerto dos millones y que cuatro lo iban a estar (y diciendo también que los únicos árabes que ponían pegas a la masiva emigración judía hacia Palestina eran agentes nazis). mucho antes del final de la guerra. _______ Puesto que casi todos los judíos de fuera de Europa. En este caso. principalmente ejecutados por los "Einsatzgruppen" en Rusia. aparecido también el 10 de marzo (pág. debe tomarse mucho más en serio la acusación de la prensa del 2 al 10 de marzo de 1943 de que otros cuatro (o cinco) millones iban a serlo. Este es el dilema al que J. El anuncio hace la misma acusación exterminacionista (dos millones de muertos y cuatro que lo estarán) y también enumera las organizaciones patrocinadoras. La primera vez que apareció parece ser en la declaración de Rabbi Goldstein del 13 de diciembre de 1942 seguida del relato del 20 de diciembre al mismo efecto. – 59 – . donde la condena mencionó un número (aportado por el Congreso Mundial Judío) de 5. Hamilton. Un estudio del origen de esta cifra nos lleva fácilmente a la conclusión de que tenía sus orígenes en el IMT. perecieron en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Puede extraerse más información acerca de este último asunto de un anuncio. La absoluta independencia entre esta cifra y cualquier suceso real se ve reflejada en las elaboradas alabanzas a Reitlinger por su creencia de que puede decir que sólo de 4. Breckenridge Long y otros empleados del Departamento de Estado se enfrentaban. hicieron presiones políticas que culminaron en la Conferencia de las Bermudas. de Colorado.

probablemente la misma persona. las cifras de Reitlinger también están en total desacuerdo con la realidad. Después de la guerra trabajó hasta 1949 para el Servicio de Contraespionaje del Ejército de los Estados Unidos identificando a ex miembros de las SS para recabar información..500 personas. y fué arrestado por las autoridades estadounidenses en marzo en Viena. _______ 3 de mayo de 1943. Nacido en 1915. . es posible que hubiese alardeado de ello en alguno de sus dos libros ("El frente secreto" y "El arma de papel de Hitler") pero no hace tal cosa. escuchó a Pierre van Paassen. del OSS. Hoettl fué un agente aliado. fué abogado de la acusación en el caso 4). agentes soviéticos y practicamente con cualquiera. hacia el final de la conflagración. Kaltenbrunner para dirigir la RSHA parece que cambió su suerte y ascendió a teniente coronel hacia el final de la guerra.han muerto de hambre. para no hablar de una oficina tan delicada como la SD. hambre y abandono".. De ningún modo merece la pena destacar que después de la guerra se encontrara a alguien para declarar en Nuremberg que las cifras de la propaganda eran correctas. la RSHA estaba intentando acordar un cese de las hostilidades favorable y Hoettl era una de las personas implicadas en los contactos secretos con los aliados occidentales. Después de 1949. él mismo se zambulló en el nido de víboras de la política de la guerra fría en Viena. Suecia. y no hace ningún comentario al respecto. un Kurt Ponger.el señor van Paassen dijo que Gran Bretaña había hecho "frívola burla" de la Conferencia de las Bermudas sobre los Refugiados al excluir la discusión sobre Palestina como una de las posibles soluciones. Además Ian Colvin. Los convoyes de deportados que salieron de Oslo en noviembre y febrero finalizaron su recorrido en la región minera de Silesia cercana a Katowice. A mediados de los años 50. afirmar que Palestina representa la única solución al problema de los refugiados. Su asociación con una condesa polaca amiga suya en un negocio de tierras en Polonia. Se dice que intentó hacer lucrativo su trabajo.. escribió la introducción de "El frente secreto". (35) Sin embargo. manteniendo contactos con neonazis. En consecuencia fué degradado. tales contactos no constituyen más prueba de que Hoettl fuera un agente aliado como de que Dulles fuera un agente del Eje (hasta se dice que Dulles salpicaba su conversación con comentarios antisemitas cuando intentaba ganarse la confianza de algunos contactos alemanes (37)). Concretamente Hoettl fue el candidato más apropiado... entró en la SD en 1938 y pronto se ganó una reputación por mezclar los asuntos oficiales con sus negocios privados. El informe de la investigación le describía como "deshonesto. adulador. y puede que incluso hiciera por su propia voluntad algunos favores a Dulles con estas consideraciones en mente. que sabe de estas cosas más que nadie. Esto formaba parte de sus deberes.. pero el nombramiento a comienzos de 1943 de su compatriota austriaco y conocido de Viena.. Si Hoettl hubiera sido un agente aliado. Sin embargo. obligó a las SS a investigar sus actividades. (36) Los autores de mi bando han escrito que.. 26 de abril (ONA) . "Gran Bretaña que la modernización de – 60 – . Mantuvo una relación particularmente estrecha con el agente soviético Kurt Ponger. 12: Una audiencia de 1. _______ 27 de abril de 1943.Según informes de Oslo recibidos hoy la mayoría de las mujeres y los niños judeonoruegos deportados del país. en Suiza. Sin duda durante las últimas semanas de la guerra muchos de estos agentes de inteligencia comenzaron a actuar en su provecho y también sin duda Hoettl se habría alegrado de ser catalogado como agente de los aliados a aquellas alturas de la guerra. un americano nacionalizado a quien conoció cuando Ponger trabajaba de traductor en el IMT (además. Por lo tanto Hoettl se convirtió en sospechoso en el caso de espionaje Verber-Ponger de 1953. pero esto lo veremos en un capítulo posterior. publicó dos libros con sus memorias de guerra. Esto no es correcto. pues era uno de esos "funcionarios" estereotipados con que se halla plagado el mundo del espionaje. pero liberado unas semanas más tarde.. durante la guerra. En 1961 firmó una declaración jurada para la acusación en el proceso Eichmann (substancialmente lo mismo que en su "affidavit" del IMT). en 1942. Lo único que hay de verdad en esta acusación es que Hoettl estuvo con Allen Dulles. un verdadero timador" y concluía que no era apropiado para ser miembro de las SS.. jugando un papel de importancia en los asuntos de espionaje en el exterior. p... p 10: "MUEREN DEPORTADOS NORUEGOS" Estocolmo.BUTZ : La Fabula del Holocausto enfermedades. intrigante.

. Informó de que los nazis han comenzado la liquidación de los guetos de Cracovia y Stanislawow. abriendo fuego sobre los judíos allí donde los descubriesen o asesinándoles en cámaras de gas. 19 de mayo.El Congreso Mundial Judío. 8: "LOS NAZIS DEPORTAN A 52.... _______ Reitlinger afirma que la situación en Bélgica era la misma que en Francia.000 judíos fueron muertos desde el pasado octubre en el distrito de Brest-Litowsk . participaron ayer en la "marcha de la esperanza".según la edición en sueco del "Jewish Chronicle" publicada en Estocolmo. 14 de junio (AP) . 2: – 61 – . _______ 22 de mayo de 1943. p.. 12 de junio .Más de 10.. p. porque Gran Bretaña quiere cerrarles las puertas de Palestina". .. 15: "TUVO LUGAR "LA MARCHA DE LA ESPERANZA"" 6. p. Londres..000 BELGAS" Londres. De entre los judíos deportados de Bélgica.Cuando el Dr. (38) _______ 21 de junio de 1943.El Gobierno belga en el exilio dijo hoy que los alemanes han transladado a casi todos los 52. Eden. p.. Suecia. Merece la pena comentar que esencialmente ocurrió lo mismo en Italia y Dinamarca. 4: "LA ULTIMA RESISTENCIA JUDIA ACABO CON 1. insistió en que no es justo acusar al Gobierno británico de ignorar la situación por más tiempo.. ..000 judíos belgas a los campos de concentración de Alemania.. señaló que ahora está libre el camino hacia Palestina. p.. Esta es la verdadera razón de que muchos judíos se encaminan a la muerte. _______ 7 de junio de 1943.. Bialystok y Grodno dijo: "Es cierto que los judíos son la raza elegida. Londres. ".. 21 de mayo . 8: "SE HABLA DE LOS ASESINATOS NAZIS DE REFUGIADOS MEDIANTE GAS" (Por teléfono para THE NEW YORK TIMES)..000 NAZIS" (Telegrama para THE NEW YORK TIMES).. 19 de mayo (Reuter) .. según dijo el periódico. expresó su profundo malestar por los resultados de la Conferencia de las Bermudas... jefe del Frente Alemán del Trabajo.. ... Polonia y la Rusia ocupada. 12: "EDEN LIGA LA VICTORIA A LAS ESPERANZAS DE LOS REFUGIADOS" (Cable especial para THE NEW YORK TIMES). pero sólo para el exterminio"..Cerca de 1. habló recientemente en Koenigsberg.. "virtualmente ninguno" era judío belga. Miles fueron gaseados en graneros sellados herméticamente y otros fueron fusilados en grupos de 60 en los bosques adyacentes. Londres. los niños judíos y sus padres son torturados y abocados a la muerte por un enemigo bárbaro.000 alemanes fueron muertos o heridos en la batalla del gueto de Varsovia en las dos últimas semanas cuando los nazis abordaron la liquidación final del gueto.reveló que el Gabinete de guerra había aprobado el informe (de la Conferencia de las Bermudas).. _______ 20 de mayo de 1943.BUTZ : La Fabula del Holocausto Palestina por los judíos pone en peligro los pilares de su imperio.. La nota.000 niños.. _______ 15 de junio de 1943.La emisora de radio secreta polaca SWIT recogió más noticias sobre la campaña antijudía en Polonia." _______ 9 de junio de 1943. p.. Estocolmo.. Robert Ley.

. cerca de 100. Se piensa que dichas propiedades serán distribuidas entre aquellos que se hubieran distinguido en la guerra y entre familias numerosas. p. los alemanes han comenzado ejecuciones en masa de judíos holandeses deportados a Polonia. Suiza. . 340 judíos holandeses fueron ametrallados. completando así la deportación de toda la población hebrea holandesa. y 100 mujeres y niños fueron muertos cerca de Potok.150 judíos han sido segados con fuego de ametralladora en el pueblo de Turek...Todos los judíos de Amsterdam han sido deportados a Polonia por los alemanes. 27 de junio (Reuter) . 22 de junio (UP) ..000 PERSONAS" Berna. .Según se informó anoche. 20 de junio (UP) . según informó hoy la agencia de noticias Aneta.. Se encontraban entre los miles de judíos que habían sido transportados desde Holanda al importante campo de concentración de Treblinka. Las razones de las grandes diferencias en cuanto a la política seguida en Holanda (y Luxemburgo) por un lado y Bélgica y Francia y otros países por otro se verán en un capítulo posterior.. 3: "CULPAN A LOS RUMANOS DE LA MUERTE DE 5.... De los 140. sin embargo la mayoría de los judíos holandeses fueron deportados. Se demostrará que el último destino de los judíos deportados de Holanda. 6: "LOS NAZIS EJECUTAN A 150 JUDIOS" Londres. a diferencia del inmediato.. son los de los judíos rumanos muertos por la policía secreta rumana. _______ – 62 – . _______ Resulta extraño trasladar gente de un campo de exterminio para luego matarla. en el hotel Pennsylvania. _______ 29 de junio de 1943.. Quienquiera que inventase esta historia evidentemente no sólo ignoraba lo que se suponía que era Treblinka. lo más probable es que no fuera Polonia.En Socky.Una emisora de la radiodifusión alemana citó al primer ministro húngaro Nicholas von Kallay diciendo que las restantes propiedades judías en Hungría pasarán a manos "arias" hacia finales de año.000 judíos holandeses. _______ Esta historia no es verdad. _______ 21 de junio de 1943.BUTZ : La Fabula del Holocausto "CONDENAN A LA CONFERENCIA DE LAS BERMUDAS" Una resolución condenando la "inactividad" de la Conferencia de las Bermudas y otro llamamiento al presidente Roosevelt y al primer ministro Winston Churchill para abrir las puertas de Palestina a los refugiados fueron ayer subscritos unánimemente por la Orden de los Hijos de Sión.000 cadáveres que la propaganda del Eje dice que han sido enterrados cerca de Odessa. p..000 fueron deportados. 8: "JUDIOS HOLANDESES EXPULSADOS POR LOS NAZIS" Londres. 28 de junio (Nueva Agencia Holandesa) . La prensa rumana anunció el descubrimiento de fosas comunes el 22 de abril y dijo que los cadáveres pertenecían a los rumanos muertos por los rusos después de que estos ocuparan Besarabia y la Bukovina en 1940. (39) _______ 28 de junio de 1943. _______ 23 de junio de 1943. 8: Londres. sino también el orden de magnitud de las cifras que supuestamente se manejaban allí.La prensa suiza dijo anoche que los 5. p. p.

. solicitaron una acción inmediata para rescatar a los judíos de los países bajo dominación nazi. 7 de agosto . se cierran y se sellan. dijo... . elaboró un informe acerca de un edificio que tienen los alemanes en Treblinka. arrastrándolos tras de él".el representante Rogers señaló que de los siete millones de judíos europeos. se estima que de los judíos que habitaban países europeos en 1939." . La ejecución ha terminado. "Palestina es el sitio lógico. con Palestina como miembro. 11: "SE ACUSA A LOS NAZIS DE LA MUERTE DE DOS MILLONES DE JUDIOS" Londres.. .. _______ 27 de agosto de 1943.. que tiene lugar en el hotel Commodore. alrededor de tres han perecido ya.. p. e insistió en que "este es un problema que no puede resolverse ejercitando las cuerdas vocales y mediante protestas de rutina". _______ La Asociación de Política Exterior no parece muy segura al afirmar los exterminios. 10: "EL EJE OCASIONO 16 MILLONES DE REFUGIADOS" Washington. p..000 JUDIOS" – 63 – . 13: "SE PIDE AYUDA RAPIDA PARA LOS JUDIOS EUROPEOS" Portavoces de la sesión de apertura de la Conferencia de emergencia para salvar a los judíos de Europa. para el exterminio de judíos.. Se obliga a los vapores a pasar por unas aberturas y comienza la angustia de las víctimas.Trabajadores Polacos Combatientes.. p. ..300. . sencillamente.BUTZ : La Fabula del Holocausto 21 de julio de 1943.. Polonia. así que ata brazos y piernas juntos y corre al lugar de enterramiento..Un informe sobre el problema de los refugiados europeos. 7: "UN INFORME DESCUBRE EL DESTINO DE 8. .según los datos de los gobiernos en el exilio y otros denunciantes. ocupados ahora por el Eje. indicó el informe. Está más cerca y en tierra en vez de en el mar. . _______ 2 de agosto de 1943. publicado hoy por la Asociación de Política Exterior. como se ha ordenado. p. Se dice que sólo en este lugar los alemanes dieron muerte a dos millones de personas. 1 de agosto .el conde Sforza pregonó la esperanza de que árabes y judíos puedan cooperar en el futuro en la construcción de una gran federación del Cercano Oriente. _______ Lógicamente la versión de postguerra decía que los cuerpos eran incinerados y no enterrados.. una publicación que actualmente se edita aquí. puesto que estos millones de cadáveres judíos enterrados. A menudo un sepulturero resulta demasiado débil para llevar dos cuerpos.. _______ 8 de agosto de 1943. nunca existieron. puesto que la impresión de que la mayoría de los judíos han sido "deportados". Al principio pueden oírse los lamentos pero cesan poco a poco y 15 minutos después todo es silencio. ya han sido deportados dos millones o han perecido por malos tratos diversos o exterminio deliberado."Ciertamente hay suficientes espacios vacíos y áreas deshabitadas para acomodar a cuatro millones de seres humanos torturados". señaló que solamente un esfuerzo colectivo por parte de las grandes potencias o de una organización internacional podría tratar eficazmente la situación que seguirá al final de la guerra. "Cuando las celdas están llenas. aunque por entonces los propagandistas hablaban de tres millones de judíos muertos.

el agotamiento. 26 de agosto (UP) . un programa deliberado de robo. tortura y salvajismo al por mayor. muertos de hambre o golpeados hasta morir en Polonia durante los últimos tres años.000 Checoeslovaquia 64. Congreso Judío Americano y el Congreso Mundial Judío.. .. 7 de octubre .000 de judíos han sido víctimas de masacres organizadas y pogroms. Las condiciones son especialmente duras en el campo de Oswiecim. teniente coronel Eighmann (sic).BUTZ : La Fabula del Holocausto .el estudio. mientras que 1.. sin precedentes en la historia mundial. La fuente decía que la orden fue dada por el mismo Adolf Hitler.un estudio de 300 páginas hecho público ayer por el.5: "INFORMAN DE UNA PURGA DE JUDIOS A ESCALA EUROPEA" Estocolmo. asesinato. _______ 8 de octubre de 1943. p.000 personas..000 murieron en el curso de deportaciones. como confirmará el próximo capítulo.. Lo interesante de estos comentarios sobre Auschwitz es que en el fondo son correctos.en Polonia. .a continuación. los trabajos forzados.500 Total: 3..8 millones de judíos se han salvado emigrando al interior de la Unión Soviética y 180..que 750. pogroms y asesinatos metódicos en la cadena alemana de centros de exterminio de Europa Oriental. de acuerdo con el informe. 7: "UN ORGANO OFICIAL ALIADO DESCUBRE LA POLITICA NAZI DE ASESINATOS DELIBERADOS" Londres.000 Polonia 1.000 Lituania 105.. _______ Esta era una de las pocas referencias concretas al campo de concentración de Auschwitz de antes de 1944 (aunque las noticias del 7 de marzo y del 27 de abril son referencias indirectas).000 Dantzig 250 Austria 19.500 Noruega 800 Yugoeslavia 35.una tabla mostrando cómo se llevó a cabo el proceso de exterminio: Alemania 110. la tortura...El Comité de Información Interaliado...000 consiguieron emigrar a otros países.500 Letonia 65.000 Rumanía 227. aunque no se puede estar seguro de la exactitud de la cifra de 58. _______ – 64 – .. El planeó todas las acciones de exterminio contra los judíos de Alemania y de los territorios ocupados.. Más de tres millones de judíos han dejado de existir por el hambre planificada. Por lo menos un millón de judíos han sido asesinados..000 Bélgica 30.4 % de las calorías necesarias para que un ser humano siga viviendo.. .030.el motor de la persecución nazi a los judíos daneses es el llamado "Dictador judío".declara que 1. y que 350. que nació en Palestina de emigrantes alemanes siendo allí educado (y) se le conoce por su sádico odio a los judíos.000 Francia 56. que afirmaba que en Auschwitz se mataba a miles al día. Suecia. acusó anoche a Alemania.700.000 y la "tortura" y las "ejecuciones" no deben incluirse entre las causas de la elevada tasa de mortalidad. empezando como muy tarde en el verano de 1942 y continuando hasta el otoño de 1944..050 _______ 27 de agosto de 1943. la enfermedad y las ejecuciones han conseguido que la esperanza de vida sea sólo de nueve meses desde el momento en que un individuo es arrojado a un campo de concentración.000 URSS 650... .600. En Varsovia las raciones de comida sólo contienen un 23...000 Holanda 45. La cuestión más importante es que esta versión descarta implicitamente lo que se dijo en la postguerra sobre los exterminios.... donde se cree que han perecido 58. p.500 Estonia 3.000 judíos perecieron a consecuencia del hambre y sus secuelas..000 Grecia 18. Italia y a sus satélites de.Círculos bien informados de este país decían hoy que se ha decretado en Berlín una orden para la deportación de todos los judíos de Europa antes del final de la guerra. . desde que comenzó la guerra en 1939.

de 43 años de edad. Lawrence..000 de los hombres... es sordo en un oído por un golpe en la cabeza y tiene en su cuerpo la marca de una esvástica que dice le hicieron los alemanes cuando fué a que le trataran de una infección. Otro modo de decirlo es que si uno emplea algo de tiempo en examinar los periódicos de entonces.. resulta imposible a este corresponsal juzgar la verdad o la falsedad de la historia que nos contaron.Las autoridades de Kiev afirmaron hoy que los alemanes habían ametrallado de 50. pero no obstante creo que se ha dado una idea correcta de la clase de cuentos que circulaban en círculos supuestamente inteligentes.000 JUDIOS DE KIEV" Por W. H.. destruyendo completamente toda evidencia del crimen.. . Un miembro del Consejo Nacional Polaco dijo que la mayor parte de los judíos de Polonia ya han sido aniquilados". especialmente aquellos que hablan de casos concretos de ejecuciones masivas. resulta obvio un alto grado de hostilidad hacia los nazis. _______ 6 de diciembre de 1943. . El poco corriente lector crítico habrá notado que los números de las páginas de muchas de las historias citadas son bastante altos.Oswiecim es la prisión alemana más importante de Polonia. Las alegaciones de exterminio de judíos no parecen haber tenido una gran importancia para el público durante la guerra. donde han sido torturadas hasta la muerte miles de indefensas víctimas. permanece retenida por los alemanes en calidad de rehén en el campo de concentración de Oswiecim y puede estar destinada a una inminente ejecución.. y creció en Linz. _______ 23 de noviembre de 1943. Austria). Rusia. Alemania. .000 a 80. cuando la toma de Kiev por el Ejército Rojo parecía inminente obligaron a los prisioneros de guerra rusos a quemar todos los cuerpos. no porque dijera algo interesante o significativo... A juzgar por lo que hemos visto.. a juzgar por la falta de relevancia alguna dada a tales historias.. por supuesto. el gobernador nazi del área de Varsovia. necesaria. 22 de octubre (retrasado) . el origen del mito de que fué criado en Palestina (nació en Solingen. 3: "INFORMAN DE LA MUERTE DE 50... 4: "LA ESPOSA DE MIKOLAJCZYK REHEN DE LOS ALEMANES" La esposa del primer ministro de Polonia Stanislaw Mikolajczyk. pero sólo porque él lo dijo. 5 de diciembre (UP) . _______ Esto concluye la lista de las historias más importantes del New York Times del periodo primavera de 1942 y todo 1943. 10: "EL ASESINATO DE LOS PRISIONEROS SE ACHACA A LOS ALEMANES" Londres.BUTZ : La Fabula del Holocausto Este parece ser el "debut" de Eichmann en la propaganda y. pero esto es inevitable. La selección que he hecho era. – 65 – . se publicaba normalmente en la página número uno.Pruebas de que prisioneros de guerra rusos eran ejecutados e incinerados en campos de concentración alemanes han sido aportadas al Gobierno checo en el exilio por un oficial del Ejército checo que pasó varios años en un campo de concentración alemán antes de escapar a Inglaterra. probablemente.. p. Lo que no podrá revivirse es el clima de histeria de entonces. En la política práctica sólo cuenta la página número uno y estas cosas rara vez aparecían en primera página. mujeres y niños judíos de Kiev a últimos de septiembre de 1941 y dos años más tarde. Si Roosevelt decía algo. Se elige a los judíos al azar de entre todos los del campo y se les fusila. p. Al oficial le fueron arrancados los dientes cuando le golpearon en la boca. dirigidos por Ludwig Fischer. p. "Son diez. declaró. Los nombres de los jefes alemanes responsables de la masacre de los judíos polacos fueron dados a conocer en una declaración polaca desde Londres. según informó ayer desde Londres la Agencia Telegráfica Polaca. _______ 29 de noviembre de 1943... Kiev.

si hubiera habido exterminios en un lugar tan importante.. segundo. o bien la asfixia total. entre otros. Este punto de vista se ve confirmado por las revistas y libros de la época que he examinado. El relato de Shirer cita un informe del 7 de marzo del Gobierno polaco de Londres como fuente para lo dicho sobre Auschwitz. mientras que la estafa es ciertamente una estafa judía. cita solamente a Treblinka. Apenszlak. y solamente debido a estas presiones. solicitando que las apoyaran. El único candidato que conozco a una cita anterior aparece en "The black book of Polish jewry". sin embargo su contenido se exageró. los círculos de Washington cooperan finalmente con la propaganda exterminacionista hasta el punto de que altos funcionarios hicieron vagas declaraciones más concretas de origen obscuro. pero sí de exterminios mediante gasmobiles en Chelmno (págs. Esta es la primera referencia a Auschwitz que yo conozco en la propaganda. a pesar de que sus autores eran los mismos círculos sionistas. pero debido a diversas presiones políticas. En relación a nuestra terminología. ed. creía que era la principal característica del programa de exterminio." no habla de exterminios en Auschwitz. en vagones de carga sellados" sí lo eran y se hacían referencias concretas a Chelmno. Las páginas 56 y 59 hablan de informes en el "East London Observer" de primeros de 1942 diciendo que las cenizas de los judíos enviados a Auschwitz estaban siendo devueltas a sus familiares (en contradicción con la propaganda de postguerra). Igualmente. Belzec y Chelmno aparecían en las historias de exterminio de la prensa. 115-117 de – 66 – . el "East London Observer" no existió. no se dijo que Auschwitz era un campo de exterminio hasta muy al final de la guerra. no hay más que darse cuenta de que. El carácter sionista de la propaganda está bastante claro. debida a "ejecuciones. indefectiblemente. Resultan de particular interés tres publicaciones periódicas. El número del 4 de junio de 1943 de "Commonwealth" conteniendo un artículo de Jacques Maritain que resumía lo que él. también es una estafa sionista en el sentido de haberla inventado judíos que eran sionistas en provecho de fines sionistas. la evidencia demuestra que. Hemos visto que las primeras acusaciones de exterminio no estaban basadas en una gran cantidad de datos de espionaje. aunque los exterminios por medio de "gases venenosos. Un anuncio de dos páginas.. Las primeras reacciones en Washington consistieron en burlarse del tema. y también otras que fueron rápidamente olvidadas. hago salvedad de que esto se basa en que. Sin embargo. se menciona a Auschwitz (Oswiecim). descargas eléctricas. lo que demuestra que los propagandistas del sionismo tenían en mente mucho más que la mera ayuda a los refugiados y a las víctimas de la persecución. apilamientos masivos en espacios cerrados donde se alcanzan los distintos grados de asfixia. pero las acusaciones específicas. tratos inhumanos. pero sólo en lo relativo a la elevada mortandad de 250 polacos por día. las personas que presionaban pidiendo medidas para sacar a los judíos de Europa (dadas las circunstancias una propuesta rutinaria y comprensible) adjuntaban tales protestas con peticiones de que dichos judíos fueran asentados en Palestina. Sencillamente los sionistas.. en el sentido de haber sido inventada por judíos. no he encontrado a Auschwitz en la propaganda exterminacionista de 1942-43.. Shirer habla de exterminios de judíos en Belzec. Auschwitz aparecía en la propaganda. debe hacerse notar que la palabra "sionista" no se emplea aquí como sinónimo de "judío". hambre y epidemias". El número del 30 de agosto de 1943 de "New Republic" era un especial dedicado a los sufrimientos de los judíos en Europa y no hacía referencia a Auschwitz. "Survey Graphic" de abril de 1943 contiene un artículo de dos páginas de William L. presentaron sus tonterías a los gobiernos aliados. Auschwitz no se mencionaba. J. como las fábricas de jabón. la inteligencia militar. Shirer. por lo que he podido saber. editado por el Comité de Trabajadores Judíos (Nueva York). como la cifra de los seis millones. Belzec y a "vagones herméticamente sellados donde se está envenenando a los judíos". lo hubiera sabido. Mejor dicho.UU. Naturalmente. tras un estudio razonablemente serio. El tema es toda la gama de presuntas atrocidades alemanas y por tanto. Treblinka.. pero no Auschwitz. La propaganda primitiva tenía características que han permanecido en la leyenda hasta el día de hoy. no porque la inteligencia militar se hubiera procurado una información comprobada. sobre la elevada mortandad por causas más o menos normales. hemos hecho notar que Auschwitz estaba ausente de la propaganda exterminacionista en 1942 y 1943 aunque.BUTZ : La Fabula del Holocausto Hay dos observaciones principales que deben hacerse relativas a la propaganda exterminacionista. Primero. la leyenda tiene su origen entre los sionistas y. 1943. en particular al de los EE. en especial los del Congreso Mundial Judío. evidentemente tras algunas investigaciones. estaban esencialmente en lo cierto. "The black book.

incluso aquellos que trataban de pasar a gatas porque ya no podían andar". este mensaje no era en realidad propaganda de exterminio.BUTZ : La Fabula del Holocausto acuerdo con lo dicho más tarde). pero debe señalarse un poderoso elemento fáctico de la nota. a cualquier maquinación concreta de la propaganda aliada. el diario del partido nazi. 143. de ocuparse de su contenido. Puede que lo hiciera porque. ridiculizó las acusaciones de exterminio cuando los gobiernos aliados las hicieron primero. y el "Volkischer Beobachter". publicado por el ministro Goebbels. todo lo que sugiere es que los propagandistas estaban muy al tanto. Según él. que era en Auschwitz donde se mataba a 6. como los desagües con sangre infantil para el uso de la Wehrmacht en los países ocupados. y su libro contiene sus experiencias del juicio así como otras cosas que considera relevantes.000 personas diarias. con el informe WRB (la noticia había aparecido muchas veces en la propaganda de comienzos de 1944. pero si existió. En el NMT durante la postguerra. la fusta y un inamovible desdén (que en ningún momento de su vida fueron propios de Ter Meer)". Luego DuBois procede a desinformar al lector diciendo que los dos mensajes de enero y abril de 1943 de Harrison al Departamento de Estado. sin duda. a últimos de 1942. por parte del Gobierno alemán. DuBois fué el jefe de la acusación en el juicio de Farben. Por lo tanto. después de la anunciada finalización del programa de asesinatos. Durante la Primera Guerra Mundial ya habían visto de todo. Hemos visto que von Stumm. El elevado grado de compromiso de Washington con las acusaciones de que Auschwitz era un campo de exterminio llegó en noviembre de 1944. pasando por abandonos durante días en vagones de carga cerca de Belzec. 131. había una cadena de puestos de centinelas vigilando a los trabajadores cada 10 metros cuadrados y quienquiera que diera un paso al exterior era muerto a tiros sin previo aviso por "intento de fuga". pero resultan raras las referencias. hacían muchos comentarios genéricos sobre la "Greuelpropaganda". se ocupaba de tales cuestiones según la naturaleza del interés político al que servía dicha propaganda. a quien vimos como funcionario del Departamento del Tesoro en tiempo de guerra. El mensaje transmitía el contenido de una nota. que no había necesidad. Es el libro de Josiah DuBois "Los químicos del Diablo". Nos resta una fuente que da la impresión de que Auschwitz apareció en la propaganda de exterminios a comienzos de 1943 o incluso antes. en noviembre de 1942 llegó hasta su mesa un mensaje que hablaba de Auschwitz. mediante incineraciones (págs. comentados antes.. y tampoco podemos estar seguros de que ciertamente existiera. ni siquiera de caminar. sirve para excavar las tumbas en "The black book. estas historias las – 67 – . DuBois está sencillamente mintiendo. en desacuerdo. estaba intentando incrementar la importancia de Auschwitz en todo lo que pudiera y así habría que leer en los archivos algo que simplemente no está allí. mejor que ocuparse de los temas específicos de las historias. (40) Comentaremos de pasada qué decían los alemanes sobre las historias de la propaganda aliada."). El alegado origen e historia de la nota hacen que todo aparezca bastante estúpido. Pero todos los días lo intentaban. de la Sección de Prensa del Ministerio Alemán de Asuntos Exteriores.. de lo que pasaba en Auschwitz. Al hablar así. un "manoseado testamento de desesperación". así como el alcance y los medios de influencia judía en la prensa aliada (por ejemplo Das Reich del 20 de diciembre de 1942). El semanario "Das Reich". La nota describe al Ter Meer de Farben con las "ideas estereotipadas de la esvástica.. mediante descargas eléctricas en los baños en Belzec. es verdad que más o menos por entonces muchos obreros de Auschwitz no estaban en condiciones de trabajar. Así que el tratamiento que la prensa alemana daba a la "Grevelpropaganda" era muy superficial y. como fiscal en el caso Farben. seguidos de enterramientos (pág. por baños de vapor en Treblinka y posterior enterramiento (pág. que había sido supuestamente escrito por un trabajador interno en Auschwitz y que más tarde se pasó clandestinamente de mano en mano hasta Berna: "Trabajábamos en una gigantesca planta de "Buna". el motor diesel cuyos gases asfixiantes servían para las ejecuciones en posteriores versiones.. el hambre y las torturas a prisioneros de guerra estadounidenses e ingleses y las numerosas invenciones horripilantes de Hollywood. pero contenía pocas referencias a algo en concreto. en desacuerdo). ni tampoco sobre cosas por el estilo. La razón de este relativo silencio sobre hechos propagandísticos concretos era. se referían a Auschwitz. 137-138 en desacuerdo). como por ejemplo. Normalmente no se comentaba nada acerca del exterminio judío. o sea. desde el punto de vista alemán.

. junto con los números de registro asignados. I. Descripción del sistema de registro numérico de los presos y del "sistema de estrella" de la insignia del recluso. Con cada grupo viene la nacionalidad a la que pertenece así como otros datos (judíos o arios. La segunda sección del documento se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó al campo de Lublin alrededor del 4 de junio de 1942.. Casi toda esta información viene dada por el autor de la primera sección del documento WRB. similar a nuestra ilustración 5 (pt. pero que fué enviado a Auschwitz sobre el 30 de junio de 1942. pasan revista a la información del periodo del 7 de abril al 27 de mayo.Un preciso mapa del área.000 y que le tatuaron en el antebrazo izquierdo (el sistema del tatuaje había cambiado).En el mes de abril de 1942 el número de prisioneros de Auschwitz I. El documento contiene la siguiente información (o estimaciones o suposiciones o pretensiones o invenciones): 1. su contenido. para componer el documento WRB. Lo más importante de esta primera sección es un registro detallado.000 contando de uno en uno. 2 y 3 constituyen la primera parte del informe y la sección 4 la segunda: La primera sección es la más larga. que es posiblemente en su mayor parte verdad a base de semiverdades.tatuado en el lado izquierdo del pecho .. del periodo de abril de 1942 a abril de 1944.1) omitiendo algunas cosas. Hay un breve suplemento adicional que se dice lo escribieron otros dos jóvenes judíos que escaparon el 27 de mayo de 1944 y se encaminaron a Eslovaquia (bajo dominio alemán hasta 1945) para hacer su informe el cual dice haberse recibido en Suiza el 6 de agosto de 1944. como parte de los datos. Los dos autores de las dos primeras secciones del documento son los dos jóvenes judíos eslovacos que escaparon juntos el 7 de abril de 1944. un punto débil. por ahora.000. El anonimato de los autores del documento es. los números "gaseados" en lugar de registrados. de modo que no se emplea un número dos veces. cuando escaparon (los dos judíos el 7 de abril). 1-2).sus nombres no se revelan.. se hizo archivero de la enfermería de Birkenau. además de numerosas manipulaciones. El informe WRB. Se dice que fué escrita por un judío eslovaco que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado en el sector con el número . – 68 – . los enemigos de Alemania poseían ciertos medios de reunir información sobre los campos alemanes y los sucesos europeos y sencillamente utilizaron lo reunido por métodos convencionales. los autores de la tercera parte suplementaria. prisioneros políticos o de otras clases. 2. etc). pero obviamente esto último no descarta el posible uso de informes de ex reclusos o ex empleados que escaparan o algo parecido. las nacionalidades con mayores efectivos y las principales razones de internamiento. en interés de su propia seguridad". El New York Times lo publicó el 26 de noviembre de 1944 (pág. Los autores permanecieron completamente anónimos y su anonimato fué debidamente disculpado diciendo que: ". pero lo más inverosimil es. I. De acuerdo con la primera sección del documento. La tercera es el breve suplemento y la cuarta es la contribución del "mayor polaco". de los transportes que llegaron a Auschwitz. Ampliaremos más tarde esta cuestión. contribuyendo con ello al documento.400 y llegan hasta el 189. habría recibido un número de registro cercano al 44.29. aunque es más o menos exacto en estas cuestiones (interpreta como gente "gaseada" a los que nunca existieron o a los que fueron enviados a otro destino) constituye una de las dos conocidas fuentes de importantes cantidades de dicha información (la otra es la referida serie de documentos de la Cruz Roja de los Países Bajos. Una lista de varias fábricas de la zona (pt. pero no con los informes de "dos jóvenes judíos eslovacos y un mayor polaco" que "se escaparon". nombres ocasionales de individuos. sencillamente. podría haberse redactado a partir de datos de la Inteligencia. siendo todos reclusos de Auschwitz desde la primavera de 1942 hasta la primavera de 1944. No resulta verosímil que estuvieran en una situación tan rudimentaria con respecto al centro industrial de Auschwitz que se vieran obligados a depender de la información de prisioneros usualmente poco bien informados y escapados milagrosamente. Los números empiezan en el 27.BUTZ : La Fabula del Holocausto examinaremos en un capítulo posterior). Las secciones 1. El informe WRB consta de dos documentos: uno escrito por "dos jóvenes judíos eslovacos" y el otro por un "mayor polaco". con certeza. 4). pero después de que escapara. Su examen demuestra que la información aportada. Finalmente. que es tema para el apéndice C). Se habla de unos 55 grupos de transportes (algunas veces más de un transporte por grupo) y se dan los números de registro asignados a la gente (aunque se admite que aproximados). Esto es exactamente lo que uno debería esperar.

Más o menos por aquel entonces.En caso de que el prisionero falleciese de muerte natural... los periódicos citados omitieron decir que en este viaje Himmler visitó también Birkenau y su grupo hizo una visita especial al crematorio I. 7.000 por día. 11. sus vallas y sus torres de vigilancia.. Si el recluso era gaseado. (C) una cámara de gas. Los dos primeros edificios contenían cada uno 36 hornos y los otros dos 18. Si el secretario anotaba por error una muerte . Como nuestro lugar de trabajo estaba ubicado fuera de la gran cadena de puestos de vigilancia. Por entonces esto se consideraba. 5. Los números fueron incluidos en el archivo público del juicio del IMT y vienen aquí en la ilustración 25 (pt. una mejora respecto a la cremación en zanjas (el método empleado anteriormente) (pt. 8. Gusen. marcado con "S.la equivocación se corregía matando al que tuviese el número correspondiente. El "programa" consistió en el gaseamiento e incineración de 8. 33). en un registro especial. 25).. 16). I. cada uno custodiado por un SS. 12. I. (pt. I.Un detallado análisis de los números y clasificaciones de los internos de Birkenau en abril de 1944 (pt. I..000 por día. Mauthausen. Cada edificio contenía: (A) una cámara con hornos. Los invitados (no se citan nombres) se mostraron extremadamente satisfechos con los resultados (pt. I.." (Sonderbehandlung. y los amigos y superiores de los dos escapados fueron interrogados a puerta cerrada. I. Flossenburg. (pt. su nombre constaba. Se ponían tres cuerpos en cada horno al mismo tiempo y la cremación duraba hora y media. se hacía un certificado de defunción y se enviaba a la Administración Central en el campo de Oranienburg. 34). 6. I. tratamiento especial) (pt. 14. III y IV estaban funcionando en Birkenau en la primavera de 1944.En el campo. (pt.Hubo una gran excitación debida a la fuga de los dos jóvenes judíos eslovacos (esto se supone que fué escrito por los autores de la parte suplementaria 3). (pt. la utilización de por lo menos uno de ellos había comenzado en febrero de 1943. Los envases de Cyklon venían etiquetados con la frase "para usar contra parásitos" (pt. se dividió en pequeños sectores de 10 por 10 metros. Descripción de los barracones (pt. puesto que se retiró tal información "en interés de su propia seguridad".Comenzando el 15 de mayo de 1944. los judíos húngaros empezaron a llegar a Birkenau a razón de unos 15. Sachsenhausen. se volvió al método de cremación en zanjas que había existido anteriormente.BUTZ : La Fabula del Holocausto 3. II. 16). etc. 9. Sin embargo. GrossRosen. cada bloque tenía un "decano de bloque" que "tenía poder de vida o muerte". Lo mismo de Birkenau. I.. El 90 % eran ejecutados inmediatamente y puesto que esto sobrepasaba la capacidad de los hornos. (pt.Un nuevo sistema para el registro de reclusos se puso en funcionamiento a mediados de mayo de 1944.. Hasta febrero de 1944 cerca del 50 % de estos decanos del bloque eran judíos. Muy pocos podían soportar la tensión y aunque la fuga parecía condenada al fracaso todos los días se intentaba alguna".Las dimensiones del campo de Auschwitz I. I..000 judíos de Cracovia.Importantes personalidades de Berlín asistieron a la inauguración del primer crematorio en marzo de 1943. pero esto dejó de ser así por orden de Berlín. – 69 – ...El producto específico utilizado para producir el gas de las cámaras era un polvo llamado "Cyklon". 13. 4.Cuatro edificios a los que se hace referencia como crematorios I. la prensa de Silesia hablaba de una visita de Himmler a la cercana Cracovia. I. se recogía en una tabla. Al contacto con el aire desprendía cianuro gaseoso y se necesitaban unos tres minutos para matar a todos en la cámara de gas.. Por debajo del decano estaba el secretario de bloque que hacía todo el trabajo de oficina. Ya que los dos habían ocupado puestos de "secretario de bloque". 30). 14-15). Esto contradice claramente las implicaciones del "prólogo" del documento WRB según las cuales los alemanes desconocían la identidad e incluso los números de registro de los dos escapados. Así uno podía disponer de 6.. 9). manufacturado por una empresa de Hamburgo. 5-7). I. 37-38). 10. todos los judíos que ejercieron tales funciones fueron recluidos como castigo y como medida preventiva. 36-37). No se admitían correcciones.Una "cuidadosa evaluación del número de judíos gaseados en Birkenau entre abril de 1942 y abril de 1944". I...lo que sucedía con frecuencia . El 10 % que sobrevivió tampoco se registró en Birkenau sino que finalmente fué enviado a campos de Alemania: Buchenwald.B.. (B) un gran vestíbulo. Cualquiera que pisase fuera de estos cuadrados durante las horas de trabajo era disparado inmediatamente sin previo aviso por" intento de fuga ". 23-24).Un episodio sorprendentemente similar al "manoseado testimonio de desesperación" de noviembre de 1942: "Trabajábamos en una gigantesca planta de Buna a la que nos conducían todas las mañanas sobre las tres de la madrugada.

pero les dijeron que los otros estaban en campos parecidos. etc. Hay que ser bastante más concreto acerca de los caminos por los que esa información salió de los campos. (pt. un judío. 17.En el verano de 1942 se gaseaba a los judíos en un bosque de abedules ("Birkenwald". 16-17). 18. I.). La comisión quedó satisfecha con esto y firmó una declaración indicando que todo había sido encontrado en buen estado. 20. conjeturas e invenciones. (pt. a partir de la información confidencial disponible en 1944. Lo que hemos visto ilustra bastante bien el contenido del documento WRB.BUTZ : La Fabula del Holocausto 15. que decía que parte de los nuevos crematorios fueron puestos en marcha en febrero de 1943 y que la mayoría de los cadáveres de aquellas fechas se incineraban en zanjas). en un momento en que no eran posibles las cremaciones. donde estaba situado Birkenau) en edificios especiales sellados y disimulados a modo de duchas. y obviamente lo fué.Debido a los malos tratos. II. Ya que los crematorios no estaban terminados. que contradice al de los dos jóvenes judíos eslovacos. Por supuesto. II. no podía durar más de dos semanas.. (pt. 16-17). Sin embargo. Un telegrama fué supuestamente enviado a Holanda diciendo que tras abandonar Auschwitz los cuatro hombres habían sido víctimas de un desafortunado accidente de coche".(pt. independientemente de su condición física. (pt. grandes crematorios en funcionamiento en Birkenau a primeros de 1943 y antes de esta fecha incineraciones en zanjas. II. pero tampoco es injustificable. está fuera de cuestión la competencia de sus autores. pero después de firmar los cuatro judíos. 38). pero no está claro que esta sea la razón del contenido del informe. En el otoño de 1942 se terminaron los cuatro crematorios y se exhumaron e incineraron muchos cuerpos (este es el relato del mayor polaco. 19. Reitlinger incluye entre sus fuentes el documento WRB. había sido evacuada y los edificios que no estaban en funcionamiento en el campo fueron demolidos. hay que tener cuidado a este respecto.Una descripción del hospital de Auschwitz I y sus procedimientos. y aceptar sólo lo que parezca corroborado bien por el sentido común o bien por pruebas independientes. la comisión fué llevada hasta Birkenau. La comisión solamente vio a una parte de los judíos holandeses enviados a Auschwitz. 16. produciéndose la putrefacción. 8-10). Es una mezcla de verdad..Detalles acerca de cómo se decidía exactamente cuándo ejecutar a alguien ya condenado a muerte. Una investigación descubrió que el "doctor del campo" había administrado inyecciones letales a gente débil y enferma.A últimos del verano de 1943 una comisión de cuatro importantes judíos holandeses visitó Auschwitz con el propósito de inspeccionar las condiciones en que estaban los judíos holandeses (que fueron entonces especialmente provistos por los alemanes con ropas nuevas.) y estos contactos serían la base de una extensa red de canales clandestinos de comunicación. (pt. mejor comida. a ciertos prisioneros condenados a muerte y a algunos quinceañeros considerados huérfanos.La zona próxima a Auschwitz.. e inmediatamente al crematorio nº 1 donde fueron disparados por la espalda.. los reclusos inevitablemente contactarían con mucha gente que no lo fueran (empleados de la compañía o del ferrocarril. En "castigo" el médico del campo fué enviado al mismo puesto en la planta de Buna (probablemente quiere decir Monowitz. la parte objetiva de lo que pudo haberse compuesto. pero la segunda versión de las fosas comunes puede contener algo de verdad puesto que se había declarado una epidemia de tifus en el verano.. La contradicción entre las dos versiones de exterminios sirve para evidenciar más aún que se trata de informes no solicitados de internos fugados... dentro de un radio de 100 kilómetros. pero recordando que una mentira bien dicha contiene necesariamente mucho de verdad. Como se detallará más adelante. II. 6). Auschwitz ofrecía numerosas y – 70 – .. En el otoño de 1942 la tasa de mortalidad del hospital era tan elevada que Berlín pidió explicaciones. 12). La primera versión. "expresaron su deseo de ver el campo de Birkenau y particularmente el crematorio sobre el cual habían oído algunas historias. En los casos en que había gran actividad industrial.. esto es perfectamente lógico. obviamente. es la única que ha perdurado después (y la única correcta en relación a la fecha en que los crematorios estuvieron disponibles). Esto no se halla totalmente justificado. etc. las SS continuaban abasteciendo de algunos servicios al campo administrado por Farben). Dado el papel propagandístico y protagonizador del documento.. los cuerpos eran enterrados en una fosa común. Hay que admitir que gran parte del documento es verdad. II.

por ejemplo. A pesar de esta escisión. el antecesor de la CIA. copias de órdenes recibidas de Berlín u Oranienburg. El OWI (Oficina de Información de Guerra).. hacía transmisiones clandestinas que pretendían ser emisiones desde dentro del territorio del enemigo. aunque su papel en la estafa no es tan cercano como obvio. resulta de interés que el OSS jugara un papel muy significativo entre la acusación del juicio del IMT. se había separado del OSS en 1942 y era la división de propaganda de la "Oficina del Coordinador de la Información" (Donovan) cuando se separó. Con sólo unas pocas excepciones. sabotajes. es la Oficina de Servicios Estratégicos. tenían un agente en el cuerpo diplomático sueco. guerrilla) a diferencia de otras formas más convencionales de inteligencia militar con quienes estas operaciones se relacionaban de algún modo. Ha habido testimonios de testigos de la posesión de emisoras de radio por los reclusos del campo. Su personal incluía "a liberales y comunistas por igual. OSS. especialmente en los Balcanes. los comunistas eran naturalmente una fuerza significativa en el OSS. Yo no conozco la identidad de los autores y no creo que la cuestión sea de gran importancia. en especial la de Cracovia. el OSS continuó su actividad en el campo de la propaganda y cuando se fundó en el Cuartel General de Eisenhower el angloestadounidense PWB (División para la Guerra Psicológica). Así. a los restos de la organización de Donovan se les llamó OSS. la agencia propagandística estadounidense más importante de la guerra. aunque observadores de Washington situados en puestos de importancia se quejaron de que el OSS parecía disfrutar de fondos ilimitados y su autoridad carecía de límites. podía hacerse cargo de muchas misiones importantes del OSS. la propaganda y en los programas de ayuda a los refugiados de los EE. especialmente en los primeros momentos. Raoul Wallemberg. y existían otros contactos mediados por organizaciones judías. que realmente recibía sus órdenes de Harry Dexter White. el MO distribuyó falsificaciones de periódicos y de órdenes militares entre el personal del enemigo. Un logro del OSS especialmente importante fué conseguir la cooperación de la Agencia Judía en Palestina (que era en verdad el Gobierno oficioso de Israel por entonces). Otra operación propagandística del OSS. en todos los campos los comunistas tenían muy organizadas las escuchas de radio clandestinas. los comunistas y los sionistas jugaron importantes papeles en la inteligencia. debido a sus extensos y complejos contactos con los judíos de Europa. (41) Para entender del todo la indole de las vías de información y propaganda existentes.BUTZ : La Fabula del Holocausto excelentes oportunidades para ello y. Finalmente. por tanto. especialmente cerca de Cracovia. de espionaje y cosas relacionadas (por ejemplo. que empleó a un gran número de "escritores progresistas" era el MO (División de Operaciones Morales). Los líderes hebreos de Bucarest estaban en comunicación permanente con los de Eslovaquia. el MO se especializó en producir propaganda que se presentaba de modo que parecía provenir de entre las filas enemigas.UU. y los dirigentes judeoeslovacos estaban en contacto con la judería polaca. Además como se discutirá en otro contexto en el próximo capítulo. Debido a su organización. al igual que las operaciones de la SD alemana estaban relacionadas con las de la Abwehr. Por ejemplo. El OSS estaba muy relacionado con la propaganda.. Dichas vías eran también utilizadas para introducir en el campo cosas como dinero. incluso. Lo principal es que dos "internacionales". La misión del MO era la "propaganda negra". (43) El punto a destacar en esta digresión sobre el documento CRG ciertamente no es que fuera inventado por el OSS o por el WRB. se dice. y esparcía rumores en los países del Eje y en los países ocupados por éste. incluidas. desde comunistas hasta exiliados monárquicos. sino por civiles reclutados. Fueron abiertos. Información sobre el campo. Henry Morgenthau Jr. La Agencia Judía. todos entregados a la interpretación ideal de la lucha contra el fascismo". tras la ocupación alemana de marzo de 1944. propaganda. éste obtuvo su personal estadounidense del OWI y del OSS. (42) Posiblemente más importante que el WRB. salían constantemente de Auschwitz. El WRB. medicinas y papeles falsificados. Su misión tenía carácter político. los canales con los judíos húngaros. El OSS fué fundado a comienzos de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo del general William Donovan. gracias a la organización de los comunistas. el OSS no estaba constituído por personal militar. – 71 – . independientemente de su número. eslovacos y con los de más lejos. había canales muy eficaces hacia centros clandestinos del exterior. debemos fijarnos especialmente en el Consejo de Refugiados de Guerra (WRB) y en el OSS. Si tenían receptores. abarcando entonces muchas tendencias políticas. y Reitlinger cree que los prisioneros de Auschwitz las tenían. El WRB estuvo enterado constantemente de los acontecimientos de Hungría. sin duda también tendrían emisoras.

Reitlinger nos dice que "el documento más importante es el del anónimo médico judeoeslovaco que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. dirigente de Jo'Pasztor" era real. En los tres casos Reitlinger se estaba refiriendo al autor de la primera parte del documento WRB que. organizador de la resistencia judía en Hungría. pero parece que nada se sabe de las actividades de Elías o Soos en relación a estos asuntos. (45) El anonimato se mantuvo durante varios años más." (págs. se hace referencia a "el altamente fiable documento del secretario de la enfermería de Birkenau o "Blockschreiber". 169-170). y del OSS con sus colaboradores comunistas y sus aliados de la Agencia Judía. Reitlinger se refiere a él como a un médico. Joseph Elías. el Partido Comunista. es estúpido llegar a este extremo. En el relato de Neumann los dos jóvenes judeoeslovacos aparecen oportunamente en Checoeslovaquia lo mismo que el mayor polaco (en realidad el documento WRB no dice a donde escapó este mayor polaco). "Im Schatten des Todes". "fueron enviados a una zona – 72 – . Nada se nos dice del origen de las partes del documento atribuidas a las otras tres personas. fechado el 7 de agosto de 1945 (el "análisis probatorio del Estado") parece que puso en peligro el anonimato de los autores: Habla de un cierto Dr. Al hablar del documento WRB.D. remitió el documento a Washington a principios de julio de 1944 (presumiblemente no se incluyó la parte suplementaria). 540). Los autores del documento WRB permanecieron en el anonimato durante algo más que "por ahora". podía transmitir cualquier información deseada al destino que fuera. que se fugó a Hungría en abril de 1944. El material descriptivo adjunto a dicho documento. El interior del campo de Auschwitz no estaba. El siguiente acontecimiento parece haber sido la publicación de 1956 en Israel del libro de J. era el judío eslovaco que llegó el 13 de abril de 1942 y que recibió el número de registro próximo a 29. El documento se convirtió en parte de los de la acusación de Nuremberg con el número 022-L. Teniendo en cuenta el comienzo de los gaseamientos. La más eficaz agencia de espionaje mundial. En el juicio de Farben la acusación presentó el documento (Libro de Documentos 89) como prueba. el rabino Michael Dou Ber Weissmandel (o Weissmandl).000. demuestra que la situación resultaba perfectamente idónea para fabricar la mentira propagandística del exterminio judío. Debe subrayarse que se nos dice que todo el contenido del documento WRB se debe a tres fugas independientes de reclusos notablemente bien informados. en torno a Auschwitz. que. encargado de los archivos del dispensario de Birkenau.BUTZ : La Fabula del Holocausto del Congreso Mundial Judío y de otros sionistas. de ninguna manera. era el líder de la resistencia judía en Eslovaquia. Puesto que se hallaban en grave peligro de ser encontrados por la Gestapo.. En relación con los judíos de Theresienstadt trasladados a Auschwitz "estamos en deuda con un médico judío eslovaco. Según él. como precaución. que los internos se fugaran no habría sido totalmente necesario para que los "hechos" llegaran a manos aliadas. 110). pero la defensa protestó y esta protesta "en cuanto a la competencia y materialidad de todos y cada uno de los documentos del Libro" fué aceptada por el tribunal. McClelland. Oskar Neumann. contenía una buena parte de verdad para dar la idea a las mentes irreflexivas de que lo que se decía era cierto. Su informe no menciona a los dos autores de la tercera parte suplementaria del documento WRB. "un pastor protestante de ascendencia judía. Neumann había sido uno de los dirigentes de los numerosos consejos judíos y organizaciones de resistencia en Eslovaquia. En vista de lo que sabemos sobre las vías de comunicación existentes. por el comandante Walsh el 14 de diciembre de 1945. y no nos dice los nombres o los números de registro tatuados de los que escaparon. Incluso si el contenido del documento WRB fuera enteramente verdad. El documento WRB fué presentado como prueba en el IMT como documento 022-L. en el IMT. Este hombre. Se dice que R. que les estaba buscando. que se fugó a Hungría en abril de 1944" (pág. según éste dice. originariamente un judío húngaro residente en una zona de Hungría que se anexionó Checoeslovaquia tras la Primera Guerra Mundial. para aceptarlo como prueba. pero realmente el documento no deja en claro que es lo que era. aislado de los aliados. El resultado del siguiente debate legal fué que el tribunal dió su acuerdo para tomar cierta "citación judicial" muy ambigua de los documentos. y la realidad era tal que el omnipresente sionismo internacional estaba en posición de fabricar y transmitir cualquier detalle que juzgase apropiado para la ocasión. parece que se suponía que era un "intelectual" o un "clérigo". representante del WRB en Berna. ya que la primera edición (1953) de "La solución final" de Reitlinger considera anónimos a los autores. (44) No hubo objeciones de la defensa.. Neumann da la impresión de que realmente conoció a estas personas: "Todavía se sientan aquí testigos oculares que han contado toda la verdad".

el relato del documento WRB. por desgracia. (50) El relato de 1964 difiere. También apareció el compañero de Vrba en su supuesta escapada: Alfred Wetzler se dijo que había sido el otro joven judeoeslovaco. 128) Vrba escribe que las chicas que trabajaban en el área "Canadá" gozaban de muy buena salud. pues sucede que se pone a buscar a los autores del documento. Vrba en su declaración jurada de 1961 (que no mencionó a Wetzler) y también en su testimonio en Frankfurt. decían. más tarde residente en Inglaterra). El anonimato de los autores del documento WRB es una característica sorprendente e impactante de la primera edición del libro de Reitlinger. El documento WRB es asunto de importancia para este libro. Menciona a Philip Mueller. la primera aparición del presunto autor del documento en cualquier clase de registro histórico.BUTZ : La Fabula del Holocausto montañosa colindante al resto". por qué espero 16 años para hablar de su fuga de Auschwitz y para entregar las estadísticas que fueron finalmente publicadas en Washington. en el libro (pág. por tanto. por tanto. Vrba no explica. Murió en noviembre de 1957. las presenta en la primera parte del documento. que eran lo más sobresaliente del documento WRB. porque Mueller "es aparentemente el único superviviente vivo hoy en día". de lo que se dijo a los autores de la comisión de análisis de pruebas del IMT en 1945. pero en el documento WRB (pt. a saber. podría equivocarme. en la fiabilidad de las cifras presentadas en relación a los transportes de Auschwitz. sólo él era responsable de haber aumentado las cifras. Su libro prosigue. Había sido un secretario de bloque en Birkenau. El "affidavit" explicaba como Vrba llegó a las cifras impresionantemente detalladas relativas a los transportes a Auschwitz. publicada en 1968. poco antes de presentarse en Frankfurt. donde hicieron su informe para los ancianos judíos y también para el nuncio papal. El documento fué rechazado diciendo que ciertas contradicciones en los números presentados requerían una mayor explicación. en hebreo. El affidavit de Vrba fué rechazado por el tribunal alegando que nada excusaba al fiscal por no haberle traído a Jerusalén para que testificara. el nombre de su compañero con el que supuestamente escapó en abril de 1944. Su affidavit da la impresión de que. Checoeslovaquia. (48) Los dos autores de las dos primeras partes del documento WRB (los dos jóvenes judeoeslovacos) se identificaron en el proceso a Eichmann de 1961. a grosso modo. a la vez que atribuye las cifras a ambos hombres. Suiza y otros lugares con el fin de avisar y ayudar a otros judíos. Testificaron dos testigos en relación al documento el cual se presentó como prueba junto con la aclaración de que los dos primeros jóvenes judeoeslovacos eran Alfred Wetzler (o Weczler) y Rudolf Vrba (antes Rosenberg o Rosenthal. incluye la "versión completa" del documento.UU. Habían. el colega de Riegner en el Congreso Mundial Judío de Suiza. I. escapado el 7 de abril de 1944 encaminándose a Bratislava. como consecuencia de las investigaciones de Reitlinger. El rabino Weissmandel comunicó el informe a Budapest. el autor de la parte "más importante" del documento. sus memorias de guerra se publicaron a título póstumo en 1960. como estoy seguro de que se dió cuenta. (46) Weissmandel emigró a los EE. a la vez que le ayudaron varias personas. Vrba fué puesto en escena. hacia el final del juicio. Sin embargo. que llegó a Auschwitz el 13 de abril de 1942 y fué registrado con el número 29. Doy por sentado que su relato es en esencia parecido al de Neumann. (47) Ocurre que el siguiente suceso compromete a Reitlinger. después de la guerra y fundó un seminario talmúdico ortodoxo en el Estado de Nueva York. (49) Vrba apareció de nuevo en el juicio de Auschwitz en Frankfurt en 1964. Sin duda esto le molestó. la acusación presentó un "affidavit" de Vrba. idioma que desconozco. Por lo tanto. que de algún modo le ayudó con sus cifras. Por ejemplo.162. Accidentalmente la ciudad de Cardiff en el Sur de Gales está sólo a unas 150 millas de la casa de Reitlinger en Sussex. se presentó como el primer responsable de las cifras. ni siquiera menciona. El contacto de Reitlinger con Vrba en 1960 sería. en su libro de 1964. y no facilita. También había sido secretario de bloque en Birkenau. sin embargo.070. Él considera que un libro cliché de Silberschein. El documento WRB. Vrba fué identificado como un bioquímico de 40 años residente en Inglaterra que llegó a Auschwitz el 30 de junio de 1942 y fué registrado con el número 44. la primera sección. por otra parte. 31) esas mujeres eran "golpeadas y maltratadas – 73 – . aparentemente. escribe que Rudolf Vrba. "ejercía en un hospital de Cardiff en 1960". Wetzler era (en 1964) un funcionario de 46 años de edad en Checoeslovaquia. ya que en su segunda edición. ya que los dos autores estaban en situación parecida y tenían los mismos contactos. Éste no menciona el nombre de ninguno de los otros autores. Sin embargo. con unas pocas contradicciones de varios grados de importancia. cuyo autor se supone que es Wetzler. La más seria contradicción aparente está. El rabino Weissmandel pasó el documento de contrabando hasta Budapest. su libro "No puedo perdonar" (escrito con Alan Bestic) apareció igualmente en 1964.

no se ha roto el anonimato del mayor polaco. 16. charlando con el comandante entre otros. gritaba improperios al autor de la ofensa y le golpeaba con su recio bastón de bambú. el director de la orquesta: ". A Reitlinger no le parece importante o relevante que Vrba sólo tuviera 18 años cuando.. el secretario de bloque se encontró con que Yankel Meisel no tenía todos los botones de su camisa. Entonces le derribó de un golpe. no mencionado en el documento WRB).000 judíos polacos. Si encontraba uñas sucias o zapatos no lo suficientemente limpios. como usted puede comprobar leyéndolo si es que puede resistirlo.. el otro prisionero le llama "Rudi". Era "La Marcha Triunfal". . Vrba no dice nada de un descanso en un refugio de montaña tras la fuga.. Aunque el libro incluye desde el principio hasta el final un material del todo increíble. el mejor ejemplo es la descripción que hace Vrba de una presunta visita de Himmler el 17 de julio de 1942 (págs.. La posibilidad de un ataque aéreo aliado en abril se discutirá en el capítulo V. 9-15. Los prisioneros estaban reunidos para la inspección y la orquesta se encontraba dispuesta a tocar para cuando Himmler llegara. mientras que de vez en cuando echaba un vistazo por una mirilla para ver como se gaseaba a los judíos. un pequeño asesino imitando a uno mayor... El momento de horror que sólo merecen las grandes ocasiones. Lentamente pasó revista. que apoye los números de los transportes de Auschwitz. con la intención de darla a conocer al mundo. Himmler presenció el gaseamiento con un humor alegre y distendido.). Wetzler apenas consigue que Vrba le mencione en su libro. Escribe sobre éste como el autor de la parte "más importante" del documento WRB. pero Himmler tardó hasta las 11 de la mañana en terminar el desayuno. dice.BUTZ : La Fabula del Holocausto y su mortandad era mucho más elevada que la de los hombres". pero que surge por todos lados. . con un trozo de "Aida". dice que él y Wetzler se escondieron durante tres días en un montón de leña en Auschwitz después de su fuga el 7 de abril). listo para tejer la música para el invitado de honor. se cree que era Walter Rosenberg (una cuestión que Vrba no esclarece.000 judíos tuvieron que esperar dos horas en la cámara de gas.le sacaron la vida a golpes y a patadas..permanecía con la batuta levantada. Por fin.. aunque su verdadero nombre. deslumbrando a cada uno de nosotros. La crisis que parece perseguir todo momento de verdad. Empleó muy poco tiempo para la enormidad del crimen. A escondidas. en un artículo en el libro de Suhl. Incluso nos miraba detrás de las orejas. la primera.. La catástrofe que teme todo actor. Reitlinger. Erich Kulka. Vrba no dice nada del mayor polaco o de los dos judíos que supuestamente escaparón más tarde. En la segunda edición de su libro. y la orquesta comenzó. Vrba habla de una segunda visita de Himmler (págs. por el que se supone que le conocían en Auschwitz. Y entonces ocurrió. la comitiva de Himmler estaba a 20 yardas. Otras rarezas de su libro son que dice haber ayudado a construir los crematorios (pág. empezó a reunir información numérica y de otras clases relativa a los transportes a Auschwitz. Tan concluyente como. aunque los datos aportados demuestran que este título debe otorgarsele a Wetzler. La batuta se movió. por ejemplo en "Resistieron" editado por Yuri Suhl y en "Resistiendo a Auschwitz". por Josef Garlinski). en busca de una manta que no hubiera sido perfectamente doblada".. Como estaba esperando. las numerosas contradicciones del documento WRB o de los hechos conocidos. la visita parece corresponder a una que tuvo lugar en marzo de 1943 de unos dignatarios de Berlín para presenciar un gaseamiento) en enero de 1943 para asistir al gaseamiento de 3. así que los 3. como una niñera y luego rondaba a otra presa en los barracones. En el libro.. inmóvil. asigno nombres a los dos autores de la parte suplementaria (Czezln Mordowicz que cambió su nombre a Petr – 74 – .. es el tono general del libro y su descripción del comportamiento en el campo de varias personas. El acontecimiento estaba previsto para las nueve de la mañana. no cita el de Vrba en ningún momento. de la Universidad Hebrea de Jerusalén. 15-19. 233. no se menciona en el documento WRB) y su descripción de un ataque aéreo aliado el 9 de abril de 1944 que no consta en ningún sitio (pág. En la décima fila al otro lado de nuestro bloque. en nuestro examen de la historia de Vrba. A lo largo del libro se intenta mantener este tono absolutamente increíble.. Por lo que yo sé..

recibió y archivó muchos de tales informes. parece que decidieron que esto no era importante hasta que. (51). pero de estas personas no sé nada más que el que guardaron silencio sobre sus hazañas heroicas incluso más tiempo que Vrba y Wetzler. Además ni Elías. dicen que dos judíos llamados Wetzler y Rosemberg escaparon el 7 de abril de 1944. y esto coincide con el "Kalendarium" publicado por el Gobierno polaco en 1964 como el número 7 de "Hefte von Auschwitz". En vez de presentar inmediatamente después de la guerra a los supuestos autores del documento. en especial desde que actualmente se nos dice que después de fugarse los cuatro judíos adoptaron "alias" con el propósito de no ser reconocidos y que tres de los cuatro prefirieron conservar estos nombres distintos después de la guerra antes que volver a sus nombres verdaderos. durante la guerra. carece de importancia. – 75 – . aunque lo último parece ser el caso. con la intención de dar más credibilidad a la mentira. pero es enteramente posible que sus autores viajaran a grandes distancias para simular un documento milagrosamente pasado de contrabando a Checoeslovaquia y luego a Suiza. ni él ni las "agencias judías tenían conocimiento de que las deportaciones fueran parte de una operación general de aniquilamiento masivo" (ver también el apéndice E). En cualquier caso resulta obvio que el documento WRB es falso. Los datos que contiene no son la clase de información que facilitarían unos fugados. en el curso de la conflagración. Giuseppe Burzio. ni Soos.comparar la página 217 de Vrba con lo dicho por Garlinski sobre las fugas). como se dijo. Ya que muchas fugas de Auschwitz tuvieron éxito en este periodo (muchísimas más de las que Vrba parece creer que hubo . que también declaró que dos judíos llamados Mordowicz y Rosin se fugaron el 27 de mayo de 1944. estos datos bien pueden ser verdad. y que éste lo transmitiera a Roma. pero todavía no autentifican la autoría del documento WRB. Su actual postura es que. Si se escribió en Eslovaquia parece claro que el rabino Weissmandel fuera como poco el coautor. el que dos judíos escaparan más tarde para ampliar dichos datos es doblemente ridículo. El Vaticano. por ciertas razones (puede que la curiosidad de Reitlinger). a pesar del papel varias veces señalado que jugó en esos juicios el documento 022-L. Los archivos del Servicio Internacional de Búsqueda de Arolsen. ni Weissmandel aparecieron como testigos en ninguno de los juicios de Nuremberg. Si Burzio transmitió este material de un modo puramente rutinario o porque le dió crédito. Alemania Occidental. Lo que dice esta persona no puede creerse. Así nació la leyenda de Auschwitz. pero nunca les dió crédito. Está claro que propagandistas judíos contactaron con Burzio y que él transmitió al menos parte de su "información" a Roma. ni Vrba (como Vrba o como Rosenberg). También es posible que. Ejemplos de lo que Burzio transmitió al Vaticano es lo dicho en marzo de 1942 de que los alemanes arrebataban a mujeres judías de sus familias para hacerlas prostitutas para los soldados alemanes del Frente Oriental (una completa fantasía) y una carta de comienzos de 1943 de un sacerdote de Bratislava diciendo que judíos y fuentes alemanas de solvencia le habían dicho que las fábricas de jabón se abastecían con los cadáveres de los judíos gaseados y ametrallados. se le diera al nuncio papal en Eslovaquia.BUTZ : La Fabula del Holocausto Podulka y Arnost Rosin que se lo cambió a Jan Rohac). Los detalles detrás del nacimiento del documento WRB probablemente nunca se descubrirán del todo. presentaron un autor 16 años después de lo ocurrido.

inverosimilitudes y evidentes falsedades surgirán y. el lector imparcial que considere lo ya apuntado. Esta era la realidad política de la situación. la necesidad de una doble interpretación de los hechos. Un relato cuyo núcleo central es completamente falso puede contener un 99 % de hechos reales. Las inconsistencias. sin nada que ver con el exterminio de personas. la defensa de Kaltenbrunner le llamó el 15 de abril de 1946. durante las repreguntas. tenían (no que pudieran haber tenido. Durante el juicio del IMT había firmado algunas declaraciones juradas para la acusación. sino que tenían) un significado relativamente rutinario. El análisis descubrirá otro "sello de fábrica" no tan evidente por el momento. el "Sionismo Internacional" preparó las acusaciones específicas de exterminio que se hicieron y a las cuales los altos y fiables funcionarios de Washington no dieron crédito. de un timo a tal escala? Nadie inteligente que hiciera algo por el estilo se inventaría una historia falsa en su totalidad o en la mayoría de los detalles. De acuerdo con una práctica común en el NMT y en el IMT. En tales condiciones es difícil no ver la posibilidad de un fraude y este capítulo y el siguiente demuestran que no debe esperarse otra cosa. En este proceso los jueces se manifestaron previamente a favor de la lógica culpabilidad de los acusados y los fallos posteriores del Tribunal resultaron ser obligados formalismos legales. Así. por último. y admitir esto conduce al autor a la perspectiva más segura de su hazaña: la tergiversación del significado de hechos auténticos.BUTZ : La Fabula del Holocausto CAPITULO IV AUSCHWITZ Ahora vamos a centrarnos en la versión que nos han dado acerca de los "exterminios" de Auschwitz. y aquí se demuestra que todos los hechos reales que contiene. debe estar de mi parte. la "marca de fábrica". – 76 – . futuro héroe de Israel y entonces jefe de la División Americana de Crímenes de Guerra. Los juicios que aportaron las pruebas en las que se basan las acusaciones exterminacionistas tuvieron lugar en una Alemania postrada y hambrienta. de las cuales la más significativa lo fué el 5 de abril de 1946 (1). Primero hay que preguntarse. Aparece por tanto la "marca de fábrica" de la estafa. El principal personaje que estableció los mecanismos legales de los juicios por crímenes de guerra no era otro que el fiscal estadounidense en el IMT. se reafirmó tanto en su "affidavit" del 5 de abril como en ciertos puntos de testimonios secundarios. El comandante de Auschwitz desde mayo de 1940 a últimos de 1943 era el coronel SS Rudolf Hoess. los defensores del exterminio tienen que anticipar una tesis que implique una doble interpretación de los hechos. ¿Cuál es el principal atributo. El "honor" de los organizadores de los juicios se vió comprometido con las tesis de la extraordinaria brutalidad nazi. es decir. la gran sorpresa. una agencia que se había ocupado de la tortura de los testigos de ciertos procesos. pero en tal caso. cuyo pueblo no estaba en condiciones de hacer nada en contra de la voluntad de las potencias ocupantes. y también expondremos los hechos que contradicen los supuestos exterminios y que para quienes aún creen en ellos resultan "misteriosos". Según los documentos. un hecho que contradice las acusaciones de tan enorme importancia que nada más podrá balbucearse acerca de hechos "misteriosos". (2) Lo más importante de su testimonio es que. Los juicios ulteriores más importantes los organizó el archisionista Marcus. Esta es la estructura básica de la leyenda exterminacionista de Auschwitz.

habiéndole sido tomado juramento previamente.000 prisioneros de guerra rusos (que la Gestapo había apartado del resto) llegados a Auschwitz en transportes de la Wehrmacht conducidos por oficiales y soldados regulares de la misma. El 1 de diciembre de 1943 fuí nombrado jefe del AMT I en el grupo D del AMT de la WVHA donde era responsable de coordinar todos los asuntos que surgieron entre la RSHA y los campos de concentración bajo la administración de la WVHA. La WVHA (Oficina Central Económica Administrativa) dirigida por el Obergruppenführer Oswald Pohl. la Policía Secreta del Estado (Gestapo) y la Oficina del Reich de la Policía Criminal se encargaban de los arrestos. Mantuve este cargo hasta el final de la guerra. Antes de crearse la RSHA.000 judíos alemanes. inverosimilitudes brutales y mentiras surgirán y el análisis revelará parte del contexto psicológico de los juicios. Rudolf Franz Ferdinand Hoess. y por lo menos en otras 500. era responsable de todos los asuntos administrativos. 4. Mientras que Kaltenbrunner fué jefe de la RSHA. castigos y ejecuciones individuales iban firmadas por Kaltenbrunner o por Müller.. Hungría. Ninguno de los principales mitólogos concede importancia alguna al documento WRB y sólo Reitlinger parece darse cuenta de los problemas de cierta significación que suscita. Esta cifra representa entre el 70 y el 80 % de todos los prisioneros enviados a Auschwitz. la llamada "formación de la calavera" (Totenkopf Verband). asignaciones a los campos de concentración. por mi constante tarea en el Inspectorado de los Campos de Concentración (WVHA). Tengo 46 años y he sido miembro del NSDAP desde 1922. Dirigí Auschwitz hasta el 1 de diciembre de 1943 y estimo por lo menos en dos millones y medio las víctimas que fueron ejecutadas y exterminadas allí mediante gases e incineradas. En esta obra lo incluimos entero y luego revisamos sus puntos concretos con la atención debida a las pruebas suplementarias o adicionales. los restantes fueron seleccionados y utilizados para trabajar como esclavos en las fábricas del campo. Francia. Por tanto es conveniente dejar que el "affidavit" de Hoess sirva también de marco para nuestro análisis. Las contradicciones. como si fuera el marco de la leyenda. Todos los gaseamientos masivos tuvieron lugar mediante orden directa. Pohl. sirviendo en Dachau hasta 1938 y luego como adjunto en Sachsenhausen desde 1938 hasta el 1 de mayo de 1940. Grecia y otros países. – 77 – .BUTZ : La Fabula del Holocausto Hoess es universalmente considerado como el testigo estelar de la acusación y. en los campos de concentración. asignaciones.000 las que murieron de hambre y enfermedades. Yo recibía directamente de la RSHA todas las órdenes para llevar a cabo estas ejecuciones en masa. 3. tal y como lo presentan el IMT y el NMT y otras pruebas similares. a pesar de que el timo de Auschwitz surgió a partir del documento WRB. 5. testifica y dice lo siguiente: 1. Yo supervisé personalmente en Auschwitz las ejecuciones hasta el 1 de diciembre de 1943 y según lo que sé. como representante de aquél. tales como el alojamiento. He estado constantemente en contacto con la administración de los campos desde 1934. continuaron como dije anteriormente. Después de organizarse la RSHA. castigos y ejecuciones al respecto. Polonia. cuando fuí nombrado comandante de Auschwitz. incoherencias. jefe de la Gestapo. y gran número de ciudadanos. haciendo un total de tres millones de muertos. La versión de los que abogan por ésta. se compone del "affidavit" de Hoess. Los gaseamientos masivos comenzaron durante el verano de 1941 y continuaron hasta la caida del campo en 1944. la alimentación y los cuidados médicos.000 judíos húngaros. miembro de las SS desde 1934 y miembro de las Waffen SS desde 1939. Fuí miembro desde el 1 de diciembre de 1934 de la Guardia SS. La ambigüedad deliberada aparecerá como un hecho innegable. El resto del número total de víctimas incluía unos 100. Solamente en el verano de 1944 ejecutamos unos 400. todos estos cometidos se llevaron como antes. pero de acuerdo con las órdenes firmadas por Heydrich como jefe de la RSHA. con sólo unas variaciones numéricas. supervisión y responsabilidad de la RSHA. incluyendo los casos donde se juzgue necesario referirse a Hilberg o a Reitlinger antes que a un documento original al que el lector posiblemente no podrá acceder fácilmente. la mayoría judíos de Holanda. Entre los ejecutados e incinerados había aproximadamente 20. Debe hacerse hincapié en una acertada interpretación de las fuentes. 2.los mitólogos del exterminio consideran el "affidavit" de Hoess como si fuera la leyenda de Auschwitz o mejor. El "affidavit" de Hoess I. Bélgica. las órdenes de custodia. Checoeslovaquia.

pero lógicamente el hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres se extendió por toda la zona y todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios. Así pues cuando construí el edificio para exterminios de Auschwitz utilicé Cyclon B que era ácido prúsico cristalizado que introducíamos en la cámara de la muerte por un pequeño agujero. Por entonces ya había en el Gobierno General otros tres campos de exterminio. A veces realizábamos experimentos médicos con reclusas. En calidad de tal. Este informe trataba de la asignación de trabajo de varios cientos de prisioneros que habían sido condenados a muerte. Utilizaba monóxido gaseoso y no creo que sus métodos fueran muy eficaces. Los niños de pocos años eran exterminados por sistema debido a que por su juventud no podían trabajar. Otra mejora que introdujimos con respecto a Treblinka era que allí las víctimas casi siempre sabían que iban a ser exterminadas y en Auschwitz nos esforzábamos en hacerles creer que iban a pasar un proceso de despiojamiento. Él se ocupaba principalmente de acabar con todos los judíos del gueto de Varsovia. se reunía en Auschwitz frecuentemente y a menudo Mildner asistía a los juicios de esas personas que solían ser ejecutados allí mismo después de la sentencia. pero por supuesto cuando les descubríamos les enviábamos a exterminar.. De vez en cuando recibíamos prisioneros especiales de la oficina local de la Gestapo. etc. Kaltenbrunner me pidió que. Tardábamos entre tres y 15 minutos en matar a la gente dentro de la cámara dependiendo de las condiciones climáticas. Visitó el campo en varias ocasiones. El comandante del campo de Treblinka me dijo que había liquidado a 80. Con mucha frecuencia las mujeres escondían a sus niños bajo las ropas. Sabíamos cuándo estaban muertos porque sus gritos cesaban. 8. el 5 de abril de 1946. a menudo se daban cuenta de nuestras verdaderas intenciones y algunas veces se producían motines y dificultades por esta razón..000 en el curso de año y medio. Otros eran inmediatamente enviados a las plantas de exterminio. En junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos. después de repasar su contenido. llevé a Kaltenbrunner a su oficina de la RSHA en Berlín un largo informe relativo al campo de concentración de Mauthausen. tales como prisioneros de guerra juzgados. Los médicos SS mataban a estos prisioneros mediante inyecciones de gasolina y tenían órdenes de extender certificados de defunción ordinarios donde podían alegar cualquier causa de muerte. nuestros comandos especiales cogían los anillos y extraían el oro de los dientes. 10. Las afirmaciones precedentes son verdad y esta declaración está hecha por mí voluntariamente y sin coacción.. El 5 de octubre de 1944. Alemania. – 78 – . y Kaltenbrunner. Lógicamente. 6. daban órdenes en persona y con frecuencia se comunicaban oralmente y por escrito en lo referente a los campos.BUTZ : La Fabula del Holocausto como jefe de la WVHA.000 personas en cada turno. TREBLINKA y WOLZEK. a menudo enviaba prisioneros a Auschwitz para ser encarcelados o ejecutados.. El Tribunal de la Gestapo. Firmé y otorgué la misma en Nuremberg. brevemente.. incluidas esterilizaciones y experimentos relativos al cáncer. 7. cuando éstos habían sido retirados. El método para seleccionar a nuestras víctimas era el siguiente: en Auschwitz teníamos dos médicos SS en funciones para examinar a los prisioneros que llegaban. que juzgaba a personas acusadas de varios crímenes. Estos campos estaban bajo el "Einsatz Kommando" de la Policía de Seguridad y la SD. La "solución final" de la cuestión judía significaba el completo exterminio de todos los judíos de Europa. el SS Standgericht. La mayoría de la gente que murió debido a esto ya había sido condenada a muerte por la Gestapo. Visité Treblinka para saber cómo se estaban l levando a cabo los exterminios. 9. Otra ventaja que teníamos sobre Treblinka era que construímos nuestras cámaras de gas con capacidad para 2. le resumiera de palabra el informe y dijo que no tomaría ninguna decisión hasta que hubiera tenido ocasión de estudiarlo en todos sus detalles. mientras que Treblinka en sus 10 cámaras de gas sólo albergaban a 200 personas (*) cada vez. como jefe de la RSHA. BELZEC. ya que él tenía que enviar para ser ejecutados en aquel campo a los judíos de su territorio. los llamados "prisioneros sin nombre". Yo enseñé a Mildner toda la planta de exterminio de Auschwitz y se mostró directamente interesado. Normalmente esperábamos cerca de hora y media antes de abrir las puertas y retirar los cuerpos y. Se nos pidió que lleváramos a cabo los exterminios en secreto. Los aptos para trabajar eran enviados al campo. Rudolf Mildner era el jefe de la Gestapo de Kattowicz y como tal era el responsable del Departamento Político de Auschwitz que manejó los procedimientos de interrogatorio de tercer grado desde aproximadamente marzo de 1941 hasta septiembre de 1943. Comprendo el anterior texto en inglés.

por así decirlo. (4) Lo más probable es que su baja graduación en 1934 fuera debida a limitaciones artificiales en el tamaño de las SS impuestas por motivos políticos. malos tratos.. Hoess sitúa el comienzo de los gaseamientos en el verano de 1941. el inspector de los campos de concentración y el inmediato subordinado al Reichsführer". saber qué estaba ocurriendo. La cifra más baja esgrimida por los que dicen que los gaseamientos tuvieron lugar es de 750. Así pues. Gluecks. (11) Párrafo 6. hacia las fechas en las que testificó y también durante su propio juicio en Polonia en 1947 (fué ahorcado) daba una cifra de 1. a traves del intermediario Joel Brand. Parece que escaló puestos con sorprendente rapidez desde 1945. Ni siquiera Hoess se aferró a la cifra de dos millones y medio de gaseados. pero en su testimonio dijo que en el verano de 1941 él. Ciertas cuestiones de interés que no se han incluido en la declaración. "Nationalsozialistiche Deustche Arbeiter Partei" (Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores). pero la cifra más elevada que se ha dado parece ser siete millones. aunque algunos pudieran considerarlas importantes. Parece muy razonable por conocer detalles de importancia acerca de Auschwitz mientras estaba en el Inspectorado.. (6) Puede haber otras. pero como (ella) no trabajaba allí (ella) no sabía qué fabricaban".BUTZ : La Fabula del Holocausto Rudolf Hoess Por "NSDAP" se entiende el partido nazi. Párrafo 4.000 judíos húngaros responde a la extraña importancia concedida a la leyenda de dichos judíos. había cometido un asesinato político que le costó cinco años de prisión (3). donde ésta hace referencia a una "fábrica de municiones" (sin duda la fábrica de espoletas Krupp) y a una "gran fábrica de Buna. pero si existen las han escondido muy bien. (8) Lo que dice sobre 400.000. Él es promovido al Inspectorado de los Campos de Concentración de Oranienburg en diciembre de 1943 pero sabe "por (su) constante tarea" allí que "continuaron estas ejecuciones en masa". Vaillant-Couturier. que era un pendenciero nacionalista en los años 20. fué llamado a informar directamente a Himmler y que en el curso de la entrevista el comandante del campo de concentración había recibido directamente del Reichsführer SS la orden de comenzar a exterminar judíos. En un capítulo posterior veremos lo que significaba la "solución final" de la cuestión judía. Esta importancia existía bastante antes del "affidavit" de Hoess y ha continuado hasta hoy. (10) El problema de los judíos húngaros merecerá especial atención en el próximo capítulo.en junio de 1941 se me ordenó que facilitara en Auschwitz las instalaciones para el exterminio de judíos". Hubiera contribuido a aclarar las cosas si Hoess hubiese indicado brevemente cuál era la naturaleza de las "industrias de los campos de concentración" de Auschwitz y la enorme importancia que tenían para los alemanes. (9) La persistente relevancia concedida a los judíos húngaros parece ser el resultado de la atención prestada desde 1960 a las actividades de Eichmann. pues en privado. Su rápido ascenso fué probablemente el resultado del crecimiento de las SS después de la purga del SA Roehm en junio de 1934 y del crecimiento más grande aún que tuvo lugar después de empezar la guerra. Ahora vamos a analizar los puntos claves del "affidavit". Durante las últimas semanas de la guerra fué coronel y negoció asuntos de los campos con la Cruz Roja y con representantes de países neutrales. Hoess. (7) Los rusos hablan de cuatro millones. etc". (5) Párrafo 2 . no obstante el documento WRB presenta un plano similar. Hoess dice : ". Sobre los comienzos sólo puedo decir que los problemas de los judíos húngaros comenzaron en marzo de 1944 con la ocupación alemana de Hungría. Es el testimonio de una prisionera política.000. son que Hoess. El 5 de mayo de 1944 se supone que Eichmann propuso a los aliados occidentales un trueque de "camiones por judíos húngaros". En toda la transcripción de los testimonios del IMT sólo parece haber una referencia concreta a la naturaleza de las factorías de Auschwitz. incluyendo algunos asesinatos por "inyecciones. y que comenzó en los campos de concentración en Dachau de cabo. concretamente en los documentos. estipulando que debería mantenerlo en "el más estricto secreto" y no permitiendo ni siquiera a su inmediato superior. "Gluecks era entonces. El plano de Birkenau se muestra en la figura 29 y se basa en la información reunida en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65. gran parte de las atenciones del WRB se centraron en Hungría.135. corrobora la fecha dada en el – 79 – . que coincidió con la entrada en funciones de la Oficina de Refugiados de Guerra (WRB) creada en enero y por tanto.

debido a las epidemias constatadas en Auschwitz que incluso obligaron a parar el trabajo y vista la tremenda importancia de la industria de Auschwitz para el esfuerzo de guerra alemán. Estoy de acuerdo en que el gaseamiento con monóxido de carbono es ineficaz. Sin embargo. aparentemente. que había sido comercializado a nivel mundial antes de la guerra (15). No es verdad que el papel del Zyklon como insecticida se haya ocultado pues el documento WRB menciona la misión antiparasitaria de este gas y la transcripción del IMT hace explícito un doble cometido del Zyklon de Auschwitz. Hoess dice que había otros tres campos de exterminio cuando la orden de Himmler. que producía el gas u tilizado para exterminar a los judíos de este campo. (13) Si se nos dice además que Hoess recibió las órdenes de exterminio en 1942. Esto sólo podía ser verdad antes de marzo de 1942.(17). Primeramente. Si aceptamos la opinión de Reitlinger el comienzo de los gaseamientos se sitúa en los inicios de 1942. conocido como insecticida y por su uso en Auschwitz en calidad de tal. Esto son sólo el tipo de contradicciones que debe esperar encontrarse entre un montón de mentiras. reafirmando de nuevo esta fecha. que él había visitado Treblinka y que en este campo se había estado exterminando durante año y medio. es este producto químico. y así. una implicación lógica del "affidavit" de Hoess es que la visita a Treblinka tuvo lugar después de largas deportaciones a aquel campo de judíos de Varsovia. No había gas más mortífero y de hecho el Zyklon era un muy conocido y utilizado insecticida creado por la "Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung" (DEGESCH). Éste no se discute y. En vista del excelente caldo de cultivo para el piojo portador del tifus que eran las explotaciones de Auschwitz-Kattowicz. (14) También tengo que estar de acuerdo con que el Cyclon (Zyklon) B era más eficaz. sublimaban a "ácido prúsico" (cianuro gaseoso). puesto que a últimos de abril de 1942 Pohl mantuvo una reunión con todos los comandantes de campo y con todos los jefes del Inspectorado con el propósito específico de discutirlo. Se utilizó en todas las Fuerzas Armadas alemanas y en todo el sistema de campos durante la guerra. el que se dice. Explícitamente Hoess confirma este punto en otro "affidavit". no es sorprendente que en este campo y en las regiones vecinas se usara el Zyklon en cantidades generosas para su propósito previsto. El encargo y la recepción del Zyklon de Auschwitz lo hizo la llamada "Referat für Schädlingsbekämpfung" (Oficina de la Dirección de Pesticidas). En el documento WRB. cuando "la pequeña instalación de gaseamiento en el Birkenwald sólo había empezado a funcionar". ya que consistía en cristales que. la palabra Zyklon significa "ciclón". La fuente del monóxido de carbono se supone que era en Belzec el escape de un motor diesel y en Treblinka los de tanques y camiones rusos capturados. al contacto con el aire. (12) A pesar de todo esto Reitlinger insiste en que Hoess quería decir "el verano de 1942" y no "1941". el Inspectorado (Gluecks) era el "inmediato subordinado" a Himmler. Igualmente Hoess testificó que cuando la orden de Himmler. No parece haber duda de que Hoess estaba dando deliberada e intencionadamente el verano de 1941 como el punto de partida sin posibilidad de error alguno. Segundo. el cual informaba a Himmler. fecha en la cual Oswald Pohl. que de acuerdo con fuentes de Reitlinger. En cualquier caso sea cual sea la interpretación. Obviamente Hoess estaba familiarizado con estos arreglos administrativos. Hilberg sólo profiere la totalmente desatinada afirmación de que "muy – 80 – . por el bien de la polémica debemos aceptar que Hoess realmente quiso decir "el verano de 1942" y pasar así a otros asuntos.000) de judíos a Birkenau data de marzo de 1942.BUTZ : La Fabula del Holocausto párrafo 4 y su testimonio apoya al "affidavit". el primer gran transporte (2. Dirección de Pesticidas Alemanes Co. jefe de la WVHA (párrafo 3). por determinados motivos que veremos más tarde y también por otras razones. e incluso antes. era usado en Auschwitz como insecticida. o sea que el producto era un "ciclón" para las plagas. Debemos tener cuidado al señalar la importancia de la tesis del Zyklon B de la leyenda. (16) Ya hemos hablado de la constante amenaza del tifus portado por piojos y hemos visto los calamitosos resultados del cese completo en Belsen de las medidas de desinfección. Esto sitúa la visita a Treblinka en 1942. Aquí vemos claramente la característica principal de la mentira tal y como cuando empezamos a ocuparnos de los detalles de los presuntos exterminios en Auschwitz: un hecho con doble interpretación. con esta clase de argumentos lo único que se consigue es aumentar la confusión. se hizo cargo del Inspectorado y Gluecks comenzó a informar a Pohl. y se continúa diciendo hasta hoy. ni siquiera se le considera en la literatura de la "solución final". Antes de marzo de 1942 el Inspectorado parece haber sido una organización huérfana y podía haber informado a Himmler aunque estaba en conexión con Heydrich y con la Oficina Central Operativa (Führungshauptant) de Juettner.

El caso de Kurt Gerstein demuestra que no hay límites en los absurdos que la gente inteligente puede creer una vez que han aceptado lo falso como verdadero. Ya que los Estados Unidos habían llegado tarde a la guerra. que era bastante nocivo y en su forma comercial contenía un "aviso". aparece de algún modo en la prisión militar de Cherche Midi en París. El DDT. pues resulta ridículo pretender. una incapacidad para explicar la actitud – 81 – . Reitlinger no lo hace mejor. Presuntamente desapareció dejando una "declaración" y unas cuantas facturas de Zyklon que pasaron a ser el documento 1. En una se encuentra por casualidad con unos investigadores estadounidenses en un hotel en Rottweil. (23) En la otra.un hombre que se internó en el infierno con la sola intención de servir de testigo ante el mundo y ayudar a las víctimas"). un insecticida más avanzado. "El vicario". Existen dos versiones acerca de qué es lo que le ocurrió al final de la guerra. Esta última versión de la historia de Gerstein es la que aparece en el material aclaratorio que acompaña al documento. un gas lacrimógreno. junto con una nota en inglés y algunas facturas de Zyklon y luego se esfuma. tenía por consiguiente ingenios similares y había inventado una "cámara de campo". escribe él mismo un documento en francés. El Zyklon podía utilizarse para desinfectar ropas en las "cámaras de exterminios" comercializadas por la industria alemana "del exterminio". Todo se sellaba y luego era vaciada la cantidad necesaria de Zyklon que venía en latas de color verde (figuras 27 y 28). El Ejército de los Estados Unidos. consistente en un número de facturas de DEGESCH remitidas al primer teniente SS Kurt Gerstein. Incluso si no existiera esta versión. que también tuvo durante la guerra problemas para controlar los insectos. obviamente sospechosa. aunque por entonces los baños de vapor también se usaban para desinfectar ropa. mecanografiado en francés. por ejemplo no era ni de cerca tan letal para los seres humanos como el Zyklon. (18) El uso más característico del Zyklon era la desinfección de habitaciones y barracones.553-PS. que Gerstein alcanzó su rango en las SS con la única intención de sabotear los exterminios (". En el testimonio de un testigo del fiscal francés DuBost ante el IMT el 28 de enero de 1946 se hizo referencia al doble cometido del Zyklon y el 30 de enero DuBost presentó el documento probatorio 1. que había estado implicado en operaciones con cámaras de gas y que estaba listo para testificar ante cualquier tribunal. le añade las facturas de Zyklon y luego se ahorca en julio de 1945. tuvieron tiempo de adoptar un nuevo producto químico. pues aunque no juega un gran papel en el análisis. (21) Las muestras de facturas reproducidas en los tomos del IMT incluyen una factura por 195 Kgr.553-PS. es aquí reproducida en el Apéndice A. para los cometidos desempeñados por el Zyklon alemán (19). Es corriente que las versiones militares de productos prescindan de adornos y por tanto el Zyklon empleado en los campos de concentración carecía del gas lacrimógeno. el DDT. Resulta completamente de locos. y les cuenta que consiguió un puesto de responsabilidad en el partido nazi mientras hacía de agente secreto para el reverendo antinazi Niemöller. Este Gerstein es el que hace el papel de protagonista en la obra de Rolf Hochhuth. (25) El texto de la "declaración". el lector debería examinarla alguna vez. sobre Gerstein dudaríamos de la autenticidad de la "declaración" teniendo en cuenta sólo su contenido. y como tal era responsable de supervisar y distribuir los suministros de desinfectante a todos los campos administrados por la SS. Después de algunas dudas sobre ciertos tecnicismos legales se aceptaron como prueba ambas partes del documento. (24) En cualquiera de los casos ni él ni su cuerpo fueron hallados. los estadounidenses emplearon el DDT en sus "campos" de concentración o como quiera llamárseles. en especial las instalaciones permanentes.. por ejemplo.BUTZ : La Fabula del Holocausto poco se usó para fumigar" y luego cita a una autoridad nada convincente. era más versatil por varios motivos. Después del tiempo necesario se suponía que todos los piojos y otros insectos y plagas habían muerto y se pasaba a ventilar el recinto. incluyendo la parte publicada por el NMT. de Zyklon enviados a Oranienburg fuera finalmente destinado a otros campos y que el de Auschwitz se compartiera con todos los campos más pequeños de la región y posiblemente también con las minas de carbón. la Selva Negra. Naturalmente. que se desprendía antes de que lo hiciera el cianuro gaseoso. La graduación de Gerstein en las SS era de oficial jefe de desinfección en la Oficina del Jefe de Higiene de las Waffen SS (22). (20) Los volúmenes del IMT reproducen dos facturas y los del NMT parte de dicha "declaración".. No hay que asombrarse de que gentes que se lo han tomado en serio hayan hablado de "ambigüedad en las intenciones" y hayan sentido "un cierto malestar. Entonces les entrega en mano un documento de siete páginas. Las "cámaras de exterminio" se preferían en situaciones especiales o de mucho movimiento. sin embargo Rassinier y Reitlinger dicen que por el contrario la "declaración" se rechazó.

que según Reitlinger significaba "en espera de las cámaras de gas". Les guardaron sus equipajes y fueron alojados por familias en el sector del campo designado en la figura 29. (28) Párrafo 7. Se dice que los gasearon el 7 de marzo de 1944 y que "los jóvenes fueron a morir cantando". Se puso a algunos hombres a trabajar. (30) Posteriormente estudiaremos en qué consistian las últimas cámaras. Todo esto resulta estúpido y Reitlinger se muestra obviamente incómodo con el "problema" de la responsabilidad de la decisión del Zyklon. sin aliento la historia de su "declaración" al nuncio papal.000 personas que llegaron de Theresienstadt en diciembre de 1943 y cuya cuarentena terminó en junio de 1944. Creían que estarían en cuarentena durante seis meses. Tesch y Weinbacher. Reitlinger señala que Hitler nunca estuvo en Lublin como asegura aquélla. Es del todo imperdonable que Hilberg y Reitlinger utilicen como fuente y sin pedir disculpas una "declaración" a todas luces espuria. La firma Tesch y Stabenow suministraba a los clientes Zyklon y también equipos para las "cámaras de exterminio" que tenían las medidas tipificadas de 10 metros cúbicos y menos aún. en mayo de 1944 había 2. De acuerdo con aquel documento un transporte de cuatro o cinco mil judíos (familias judías) de Theresienstadt. puestas a funcionar en el verano de 1942 (en contradicción con el "affidavit" de 1946). a la elección e inventiva del comandante de campo local. donde se han agenciado para el exterminio algunos tanques y camiones capturados a los rusos. En el capítulo II vimos que aparentemente existió una de tales "cámaras de gas" en Dachau y que era. Hoess opta por acondicionar dos viejas casas de campo. (27) DEGESCH no era la única firma implicada en el negocio de los "exterminios".000 en las listas de empleo. Sin embargo. 1. del testimonio de Hoess y de todas las demás fuentes (sin contar ciertos hallazgos posteriores que discutiremos) el Gobierno alemán dejó el método de ejecución y el material que requería. (31) Se nos dice que aquellos judíos no aptos para trabajar eran gaseados nada más llegar (y por ende la mayoría no aparecía en ningún registro gráfico). llegó a Birkenau en septiembre de 1943. por supuesto. Himmler se saltó tres o más grados para dar la orden y especificó que Hoess iba a mantener un secreto imposible. y su recurso de súplica diciendo que no podía rechazarse una orden de las SS. Esto no es todo. pero no resuelve ninguna dificultad salvo que contribuye a agravar las cosas diciendo que "sin duda" finalmente Hitler (!) tomó la decisión. presentada en la propaganda inicial como una cámara asesina. En el "juicio de Auschwitz" de 1963-65 se mantuvo que el "bunker" de la figura 29 era una de estas primitivas cámaras de gas. en los que decían ignorar que sus mercancias fueran a utilizarse para otra cosa que para la desinfección. Por lo que sabemos del "affidavit". pero incluso en el documento WRB aparece algo que contradice directamente a esto. encuentra en el campo por casualidad el Zyklon y decide que supone un modo más eficaz de resolver el problema judío que el que emplean en Treblinka. Los familiares de estos judíos recibieron sus cartas fechadas el 23 ó el 25 de marzo.BUTZ : La Fabula del Holocausto de Gerstein como persona". Esto significa no sólo que Himmler pasó por encima de Gluecks sino también de Pohl al dar la orden directamente al comandante de campo y concretando que Gluecks no iba a saber lo que ocurriría. 5. Esto se – 82 – . pero dicen que las cartas fueron escritas el 1 de marzo y que se matasellaron después obedeciendo órdenes alemanas. aceptemos que durante el verano de 1942. Hoess dice que recibió su orden directamente de Himmler.575 se les consideró "listos para el transporte" ("Vorbereitung zum Transport"). Se repitió este procedimiento con otro grupo de familias judías. eran algo improvisado en dos viejas casas de pueblo que habían sido convertidas en compartimentos estancos y selladas sus ventanas. Se les permitió una correspondencia libre. De acuerdo con los "affidavits" que Hoess y Entress hicieron en 1947 (29). aunque hoy en día no se intenta aclarar que no es otra cosa que una "cámara de desinfección". funcionarios de la firma Tesch y Stabenow que vendieron algunos equipos de "cámaras de exterminio" al campo de Gross-Rossen fueron ahorcados por su papel en dicho negocio y el Tribunal militar británico rechazó sus alegatos.452 estaban aún en cuarentena y a 1. las primeras cámaras de gas. Este es el momento oportuno para ocuparnos de los escalafones de mando y de las responsabilidades en estas operaciones. De acuerdo con los presuntos supervivientes. (26) "El Vicario" comienza con "Gerstein" abriéndose camino en el recibidor del legado papal en la Rauchstrasse de Berlín para contar. se creó un colegio para los niños y los hombres no tenían obligación de trabajar. La mar de extraño.

dice. que serían exterminados. [*] (N. En septiembre él y su familia fueron enviados a Auschwitz por barco y cuando le separaron de su familia no – 83 – . (34) En el capítulo anterior hicimos notar la visita de la Cruz Roja en junio de 1944 y en el próximo nos ocuparemos más en profundidad de la relación de la Cruz Roja con Theresienstadt.. trabajadores cualificados. etc. el término "decidir" [**] no se ha usado posteriormente al "affidavit" de Hoess. (37) Por lo que sabemos. judíos para colonizar territorios (como los de Theresienstadt). dice que entre 1941 y 1944 los alemanes transportaron judíos de aquel campo a lugares como Minsk en Rusia y Riga en Letonia. También se sabe que estos judíos holandeses escribieron cartas a sus conocidos en Holanda en las cuales describían el trabajo en Auschwitz como "duro" pero "tolerable". las condiciones sanitarias "satisfactorias" y el trato general "correcto" (el Congreso Judío de Amsterdam informó de esto y sin embargo dijo conocer sólo 52 de tales cartas)..En el original aparece borrada una palabra de esta frase). Otra cosa a tener en cuenta era si el transporte se componía de prisioneros. para lo que existía allí un programa de exterminio. Fuera lo que fuera lo que estaba ocurriendo a los judíos de Theresienstadt en 1943-44 en Europa se sabía bastante bien. ya que se sabe que muchos de ellos iban a ser deportados al Este. En esta historia el doble cometido del Zyklon pasa de la tontería al mayor de los ridículos.-. (35) El rabino Leo Baeck ha dicho que alguien se escapó de Auschwitz en agosto de 1943 y regresó a Theresienstadt donde le habló de los gaseamientos.T. osea que se "seleccionaba" de entre los transportes que iban llegando según el criterio de validez para el trabajo. como puede verse en el apéndice C. no sólo según la dicotomía trabajar. Los datos aportados por los informes de la Cruz Roja de los Países Bajos son más dignos de confianza que los del documento WRB. La leyenda exterminacionista dice sencillamente que lo único que se buscaba con estas selecciones y clasificaciones era a todos los judíos no aptos para trabajar.BUTZ : La Fabula del Holocausto repitió una segunda vez con un grupo de familias de Theresienstadt que llegaron en mayo de 1944. (32) Ya que aquellas gentes iban a ser puestas en "cuarentena". Se ha pretendido que la selección en los transportes que llegaban no era el único modo de condenar a las cámaras de gas. Un judío holandés. Baeck no ha explicado por qué entonces no se lo dijo a nadie más (sin duda a nosotros si que lo hará [*]) así que dice que es posible que en su "ignorancia" toda aquella gente deseara ir a Auschwitz. (33) No hay nada raro en que este material aparezca en el documento WRB. por ejemplo. cuando deportaron de Dinamarca a 360 judíos. trabajadores voluntarios. En octubre de 1943. La fuente dice también que los jóvenes judíos de Theresienstadt estaban deseosos de ir voluntarios en los transportes a Auschwitz en fecha tan avanzada como agosto de 1944. los lugares para dormir "buenos". (36) De todos modos la parte de la leyenda de Auschwitz relacionada con los judíos de Theresienstadt resulta de una estupidez evidente incluso sin pruebas de lo contrario. Hay que pasar por bastantes "campos de exterminio" para viajar de Theresienstadt a aquellas ciudades. se admitieron transportes enteros ". sino. "donde el rey de Dinamarca tendría la certeza de que estaban seguros". Cohen fué arrestado en 1943 por intentar abandonar Holanda sin permiso. el Dr. Hablar de los judíos de Theresiendstadt como de "listos para el transporte" justo antes de que su cuarentena fuera a finalizar era perfectamente lógico. la Cruz Roja informó de los transportes a Auschwitz durante 1944. con toda certeza sus alojamientos habían sido desinfectados con Zyklon justo antes de que los ocuparan y quizá en momentos en que estaban viviendo allí. Una fuente del Gobierno israelí. Lógicamente esto tiene que ser verdad: dada la gran variedad y escala de las operaciones industriales en Auschwitz se hacía precisa una selección. ingenieros. trabajo pesado. La expresión coloquial es "seleccionar" [***]. La evidencia ya ha socavado esto seriamente. durante seis meses a cada uno. ¡Ahora se nos quiere hacer creer que los alemanes planearon asesinarlos más tarde con el mismo producto químico! En el testimonio ante el IMT se repitió esencialmente la misma historia. Sin duda los transportes también se clasificaban según ciertos criterios de profesionalidad. Para Reitlinger estas cosas son "misterios" pues. aunque bastante limitados. Si estudiamos la otra fuente existente de pretendidos datos estadísticos relativos a los transportes a Auschwitz nos encontramos con lo mismo. la comida "adecuada". no trabajar. etc. Elie A. "durante ciertos periodos. Sin embargo. No es verosímil que los alemanes hospedaran en Birkenau a tres grupos de personas. sin hacer interpretaciones macabras. demuestran que virtualmente todos los judíos varones que fueron deportados desde los Países Bajos a Auschwitz en julio y agosto de 1942 entraron en Birkenau y recibieron números de registro. que estuvo en Theresienstadt. los mandaron a Theresienstadt. trabajo ligero. como personal médico. En una visita en 1945.

lo fueron de noche y no en grandes cantidades. por supuesto. pero yo pienso que si las octavillas realmente se arrojaron."spot decisions".D. pues todo debía hacerse impecablemente. poco más puede decirse de su existencia pues el extender rumores es algo elemental dentro de la psicología bélica y ya hemos visto al OSS y.En el texto de Butz en inglés.. cosa que ocurría frecuentemente en el caso de "Schutzhaeftlinge" (gente acusada de crímenes ordinarios). el abogado de la acusación Minskoff hizo la siguiente pregunta al testigo de la defensa Muench (40): "Señor testigo. un abogado interesado en asuntos del extranjero del Departamento del Tesoro y presumiblemente estaría bien informado sobre el WRB. "selections"). En el proceso Farben.. conocían muy bien este tema. "Comportamiento humano en el campo de concentración". En realidad.B.T. durante la guerra. oficialmente exentos sufrían el mismo destino. Su superior – 84 – . De hecho funcionarios fiables del Gobierno de los Estados Unidos aceptaron haber propagado "información". Por tanto. La frase completa es: "The prisoner would be marched by one of the doctors who would make spot decisions as they walked by"). el "Blockaeltesle" y el oficial de bloque. Claro que el jefe de la acusación en el proceso Farben era DuBois que había sido consejero general del WRB y que escribió que en su "oficina en 1944. el médico de bloque. -..B. mientras todo el mundo permanecía atento él entró con su séquito: el S.como siempre desnudos. altamente organizados. ¿No es cierto que durante el tiempo que usted estuvo en Auschwitz. La existencia de tales rumores es. (del hospital del campo)" anunciase que el médico iba a escoger. a cuyo oído el médico de barracón cuchicheba el diagnóstico. ni siquiera el personal de la oficina administrativa pues al lado de los nombres de los gaseados se colocaban las iniciales S.. Ya que el contacto de Cohen con la gente que iba a ser exterminada era del tipo médico .paciente. en el original en inglés. a menos que el Departamento Político ordenara lo contrario.(39). a los comunistas extendiendo rumores y haciendo "propaganda negra". pero Minskoff era un entendido en este tema puesto que había sido. Se ponía en fila a los judíos enfermos .. Más tarde escribió un libro. sino también aquellos que parecían bien alimentados eran enviados a veces a la cámara de gas: y en ocasiones incluso miembros del personal del H. auténtica puesto que un delegado de la Cruz Roja Internacional informó de su existencia entre los prisioneros de guerra británicos de Auschwitz III en septiembre de 1944.. comenzaba a preguntar al paciente sobre sí mismo.T. (el) sabía.D. Simultáneamente con la presentación de la tarjeta de identificación de cada prisionero al médico del campo.G. fué necesario utilizar en el libro un vocabulario extraordinariamente descriptivo que no venía al caso.B. en el 90 % de los casos la tarjeta era entregada al S. el bloque entero parecía un hormiguero de actividad.lo cual significaba el gaseamiento. Cohen interpreta ciertas selecciones en el hospital como si lo fueran para las cámaras de gas (38): "Después de que la "oficina administrativa H. ciertamente. con la aprobación general.G. Sin embargo. No solamente los presos demacrados.K. abreviatura de "Sonderbehandlung" (tratamiento especial)". Esta es buena prueba de una operación estadounidense con octavillas sobre Auschwitz a pesar de que el método parezca algo rudimentario. [***] (N. (Servicio de Enfermeros). Muench no lo sabía. aviones aliados arrojaron octavillas sobre Kattowitz y Auschwitz informando a la población sobre lo que ocurría en Birkenau?". Cohen no dice haber visto ninguna cámara de gas.. arrojar octavillas no era necesario para introducir rumores en los campos pues los comunistas.(41). [**] (N.BUTZ : La Fabula del Holocausto volvió a verla nunca más. teniendo en cuenta que en general no se planeaba asesinar a los no aptos para el trabajo sino que lo decisivo era que cierto número de personas tenían que ser gaseadas. El WRB colaboró con la Oficina de Información de Guerra redactando octavillas en varias ocasiones. -. Oficialmente nadie sabía cúal era en verdad el objetivo último. que ocurría en Auschwitz" y que decidió reproducir en su libro. basado en sus experiencias como miembro del personal del hospital de Auschwitz I..K. la parte del testimonio que contenía la pregunta de Minskoff. la única prueba que esgrime para interpretar como "gaseamientos" tales sucesos (una interpretación semejante no se deduce de los crudos hechos) consiste en las acusaciones de la postguerra sobre los exterminios en Auschwitz y también en que había rumores de exterminios en algún lugar de aquel campo.

si existen (cosa que yo no niego) están en archivos polacos. experimentos médicos y admisiones). relativas a destinos desconocidos. resulta que "Sonderbehandlung" es interpretado como gaseamientos..(43)." en las anotaciones hechas en el – 85 – . Cada litera era a menudo ocupada por más de dos personas.el H. Se dice que a pesar de estos rumores los prisioneros de guerra británicos que fueron interrogados por los rusos después de ocupar el campo "no sabían nada en absoluto" de los "crímenes". En las "selecciones" tenemos otro caso de doble interpretación. Ambos se dice que están firmados por un teniente SS llamado Schwarz y cuentan que de los judíos transportados desde Breslau y Berlín a Auschwitz en marzo de 1943. El delegado informó sin mencionar que los prisioneros británicos no habían sido capaces de obtener confirmación de los rumores consultando a los reclusos del campo. Cohen habla de determinadas selecciones de carácter no del todo conocido. en colchones de paja y vestidos con una camisa (y más tarde con un par de calzoncillos) cubiertos con dos mantas de algodón y una sábana. Los judíos que llegaban ciertamente no sospecharon que hubiera gaseamientos. Los enfermos yacían en literas de tres pisos. estos documentos no son de Nuremberg. demuestra una seria preocupación de los alemanes por recuperar a los reclusos que habían enfermado. Más tarde nos cuenta que (45): ".B. Este detalle contradice igualmente la tesis de que los judíos no aptos para el trabajo eran asesinados. (44). Cuando se dice que X judíos de un convoy a Auschwitz fueron gaseados y que esto concuerda con algunos documentos o registros alemanes. una sobre otra. que implicaba sistemáticas escuchas ilegales de radio. incluyendo a los judíos. Por supuesto. Sin duda las industrias extensivas y las otras actividades necesitaban "seleccionar" gente por razones sencillas y nos piden que creamos que una de estas eran los "exterminios". Puede que los considerados inútiles para trabajar fueran mandados a Birkenau. Cohen cree haber leído "S. lo cual sería muy razonable ya que se ha demostrado que enviaron a Birkenau a los inhábiles del hospital de Monowitz. De acuerdo con la gran publicidad que se ha dado a esta interpretación del término "Sonderbehandlung". otro para enfermedades internas. había pocas pulgas y ningún piojo. era una de las palabras en clave para los gaseamientos. Por lo que yo sé.. Los documentos en cuestión son dos y fueron editados (los originales no se reprodujeron) en una publicación de 1946 del Gobierno polaco. Antes de dejar a Cohen debemos hacer hincapié en que había enfermos judíos escuálidos. Pero. Lógicamente el hospital de Auschwitz I no era un establecimiento de lujo pero. sin embargo.BUTZ : La Fabula del Holocausto organización. Esto era todo lo que los tratados existentes le permitían visitar: por otro lado los oficiales alemanes estuvieron "amables y reservados". Añade que las condiciones hospitalarias eran mucho peor en otros campos (que conoce sólo por lo que ha leído). incluyendo medicamentos azufrados traídos desde todos los países de Europa por los grandes convoyes de judíos".. pero parece que no llegó más allá de la zona administrativa de Auschwitz I y de los alojamientos de los prisioneros de guerra británicos. así como no judíos en el hospital de Auschwitz I. incluso los pacientes con mucha fiebre tenían que levantarse para ir al baño o a lavarse en el frío aseo de por las mañanas. una determinada fracción fué elegida para trabajar y el resto fué "sonderbehandelt". estaba emplazado en cinco grandes edificios de piedra.K.. Se supone que la expresión "tratamiento especial".(46).(42). Había uno para cirugía. aunque no en cantidades suficientes. El delegado de la Cruz Roja antes mencionado intentó visitar los campos de Auschwitz. al final lo que los aliados contaran sobre aquéllos habría penetrado por varias rutas necesariamente. Debido a "organizaciones" de las SS siempre había medicinas. Todas las semanas se bañaba a los pacientes y cada dos se les muda y camisa "limpias". los originales. cámaras especiales. hizo depender por entero de sus "noticias" a los otros reclusos. los hechos posteriores en muchos casos transformaron los rumores en "conocimiento". Recordemos que el mundo era pequeño incluso entre 1939 y 1945 y que en vista de la facilidad generalizada con que la información entraba y salía de los campos (algo subrayado en el capítulo anterior). "Sonderbehandlung". otro para enfermedades infecciosas. otro para "Schonung" (cosas menos graves) y el bloque 28 (rayos X.B.

Poco después Himmler escribió en un documento. o sea "nach Birkenau" (a Birkenau). Así pues parece ser verdad que en ciertos contextos significaba "ejecución". una botella de champán cada día. Amen quería que éste hablara del documento sin leerlo por lo que hubo momentos de tensión. Poliakov reproduce algunos documentos que demuestran que "Sonderbehandlung" tenía también otra acepción dentro de las SS. pero es posible que se equivocara al leer "N. (49) Sólo una persona no familiarizada con el idioma alemán traduciría literalmente "Sonderbehandlung". en su caso. Existe un documento. por medio de Brandt. Cuando Himmler hubo examinado el informe dijo a Korherr.594 judíos de varias nacionalidades se hayaban sujetos a un programa de "evacuación". También hay un documento presentado como prueba en el proceso a Eichmann que se refiere a la ejecución de tres judíos como "Sonderbehandlung". Cierto número de ellos fueron recogidos para la germanización y a los restantes los mandaron a un Centro de Refugiados en Lodz (Litzmannstadt) dirigido por la RuSHA. Estos niños quedaron huérfanos a raíz de las represalias en Lidice por el asesinato de Heydrich. para un alemán la palabra es potencialmente aplicable a tantos casos como "tratamiento especial" (special treatment) lo es en inglés.". es obvio que debe hacerse en sentido favorable. como una referencia a algún trato de favor. etc. o sea para tranquilizar al pueblo alemán diciendo que todo marchaba correctamente en el – 86 – . sin embargo.873.347 judíos. en un intento de implicarle personalmente en "Sonderbehandlung". en Bohemia-Moravia. Luego. Lodz y el Gobierno General. aparentemente auténtico. (47). Himmler hizo comentarios algo confusos sobre "Sonderbehandlung" cuando examinó el "informe Korherr" que abarcaba los documentos del NO-5193 al 5198. que el término "Sonderbehandlung" no debía utilizarse en aquél y que debía hablarse del transporte hacia el Este. La palabra "Sonderbehandlung" se refería a la germanización o al aborto.(48). En el Ministerio de Asuntos Exteriores también se usaba el término o su equivalente (eine gesonderte Behandlung) para categorías especiales de prisioneros de guerra. Korherr era el jefe de estadísticas de las SS y así pues a últimos de 1942 y a comienzos de 1943 preparó un informe para Himmler acerca de la situación de los judíos europeos. por ejemplo.B. pero finalmente se le permitió leer el documento y de inmediato puntualizó que "Sonderbehandlung" se refería en aquel caso a la gente de "Winzerstube" y de "Walzertraum". En marzo de 1943 informó de que un total de 1. en los campos de concentración y en ciudades alemanas a cuenta de un permiso especial concedido por motivos económicos.BUTZ : La Fabula del Holocausto hospital de Auschwitz I. También se subraya que entre 1933 y el 31 de diciembre de 1942 murieron en los campos de concentración alemanes 27. exhibió triunfalmente un documento que presentaba a Kaltenbrunner ordenando el "Sonderbehandlung" de ciertas personas. "Sonderbehandlung" significaba cosas como libre correspondencia. del Cuartel General de la Gestapo del Distrito de Düsseldorf que explica el modo de llevar a cabo las ejecuciones de determinados delincuentes condenados a trabajos forzados y que utiliza la palabra "Sonderbehandlung" por ejecución. Estos dos lugares eran hoteles de moda que alojaban a internos de relieve y que.. Además en el proceso a Eichmann se presentaron como prueba algunos documentos relativos al tratamiento de 91 niños de Lidice. recepción de regalos.. Sin embargo. "incluyendo Theresienstadt y Sonderbehandlung" (sic). Tienen que ver con los procedimientos a seguir en el caso de embarazos provocados por relaciones sexuales ilegales entre obreros civiles polacos y prisioneros de guerra. El documento no indicaba qué es lo que iba a camuflarse pero al ser juzgado Eichmann testificó que tras el desastre de Stalingrado (enero de 1943) el Gobierno alemán aceleró la marcha de las deportaciones "por razones de camuflaje". El informe también contenía el número de judíos en los guetos de Theresienstadt. pero al menos es igualmente cierto que la palabra no era más ambigua en las SS de lo que "tratamiento especial" (special treatment) es en los países de habla inglesa. Se procedía a un examen racial para decidir entre el aborto y la "germanización" del bebé (adopción por una familia alemana). que consideraba "el informe como una precaución para el futuro y en especial con intenciones de camuflaje". En el juicio del IMT el fiscal Amen consiguió en su turno de réplica que Kaltenbrunner admitiera que dicha palabra podía haber significado ejecución tal y como Himmler ordenaba. supuestamente con sus iniciales. No insinúa cómo debe interpretarse la palabra. el documento tal y como ha llegado hasta nosotros utiliza la palabra en el sentido indicado. De esto existe una prueba muy convincente. sacerdotes. El comandante del Centro Krumey consideró a los niños como un caso especial dentro del centro y mientras estuvieran allí recibirían "Sonderbehandlung". pero ya que se refiere a Theresienstadt.

Cada boca estaba pensada para introducir un cuerpo cada vez como todos los hornos crematorios estándar y no hay evidencia de que se instalara ninguno que no lo fuera. El 27 de febrero de 1942 el director del Departamento de Construcción de la WVHA. Los planos para construir cuatro estructuras que contuvieran los hornos crematorios están fechados el 28 de enero de 1942. difícil de creer que estuvieran relacionados con un programa de exterminios ordenado por Himmler en el verano de 1942. (50) Otros documentos son el 003-L. por ejemplo. respectivamente. Vamos a repasar su historia. que es una carta del general SS Katzmann hablando del asentamiento (ausgesiedelt) de 434. (55) Por tanto. un ingeniero que supervisaba también el diseño de las bases alemanas de cohetes V y las fábricas subterráneas de cazas. literalmente sótano de cadáveres. que especifica que era "encerrar".T. Se dice que la figura 26 es la fotografía de un crematorio de Auschwitz. conclusión". sin embargo. (****) (N. Sin embargo en la leyenda exterminacionista Hoess apuesta definitivamente por el Zyklon.3 metros de altura y un arca de 400 metros cuadrados. sus dimensiones eran 2.000 judíos del Warthegau (una zona de la Polonia anexionada). el crematorio inactivo de Auschwitz y tenía cuatro bocas) (58). IV y V (el crematorio I parece haber sido. a la postre. Los vestíbulos de los edificios que contenían los crematorios IV y V estaban a ras del suelo y se les llamaba "Badeanstalten" (baños). demuestran que en cada uno había un gran vestíbulo o habitación. cuando menos. Los 15 hornos a instalar en uno de los edificios o estructuras se encargaron a Topf und Soehne. (abgeschlossen) a cerca de 100. estaban bajo el nivel del suelo y se les designaba como "Leichenkeller" (sótano mortuorio.329 judíos del Sur de Polonia que fueron "Sonderbehandelt". entiendo que para la CIA "supresión" (****) pueda significar ejecución o asesinato en un contexto determinado. que es una carta de Artur Greiser a Himmler fechada el 1 de mayo de 1942. Hans Kammler.BUTZ : La Fabula del Holocausto exterior. cualquiera que pudiera abarcar más de un cuerpo de una vez. (56) Los hornos eran el tipo estándar que vendía Topf (en 1962 todavía tenía negocios en Wiesbaden). el 3 de agosto de 1942. resulta que incluso si la aceptáramos. El último asunto del párrafo 7 trata de las cremaciones y resulta complicado. (57) Los planos de los cuatro edificios que contenían crematorios. de Erfurt. Por ejemplo. numerados con II. los que se refieren a Auschwitz no necesitan ser interpretados en el sentido de exterminios. No es extraño que la palabra "Sonderbehandlung" tuviera más de un significado en un departamento del Gobierno alemán. cada uno tenía 2. (51). Ing. Para que sea más aclaratorio lo he traducido por "supresión" que se ajusta más al caso). (52) Otra vez nos encontramos con un caso de doble interpretación. (53) Se dice que estaban pensados para exterminar judíos pero en el capítulo anterior hemos apuntado un propósito más rutinario. cada una con tres bocas o puertas. visitó Auschwitz y mantuvo una reunión donde se decidió instalar cinco hornos crematorios en vez de dos (como se pensó en un principio). En los casos de II y de III. afeitarse y ducharse. las cremaciones de Birkenau tenían lugar en trincheras o piras antes de poder acceder allí a los modernos crematorios. y el NO-246. como. como en Buchenwald. pidiendo permiso para dar "Sonderbehandlung". coronel SS (más tarde teniente general SS) Dr. En alemán "mortuorio" se dice "Leichenkeller").3 – 87 – . pero también puede aplicarse al cese de un mecanógrafo que falta a su trabajo. La cuestión en el párrafo 7 del "affidavit" de Hoess sobre los esfuerzos en "hacer creer a las víctimas que iban a pasar un proceso de despiojamiento" resulta completamente lógica puesto que todo el que entrara en un campo alemán pasaba un proceso de despiojamiento como el que Hoess describió en su testimonio y en su affidavit: desnudarse. Greiser fué condenado a muerte por un tribunal polaco el 20 de julio de 1946 a pesar de que el Papa intervino a su favor. final. También hay una carta de Lohse de la que hablaremos en el capítulo VI. Según Hoess y todos los demás relatos de exterminios. III. esta cuestión no se abandonó a la inventiva de Hoess.4 metros de altura y un área de 210 metros cuadrados y 2.(54).: La palabra que utiliza Butz para ilustrar su ejemplo es "termination" que significa "terminación. Igualmente Topf suministró hornos a campos donde se dice que no hubo exterminios. Resumiendo la situación acerca de los documentos que hablan de "Sonderbehandlung". Los planes de construcción y encargo estaban ya en su estadio preliminar a comienzos de 1942 y este hecho de por sí hace. podemos decir que aunque uno puede ciertamente preguntarse sobre la autenticidad de los documentos pertinentes. Himmler precisó que el informe Korherr no sería hecho público "en el momento" pero lo del camuflaje podría aún interpretarse en el sentido sugerido por Eichmann (la declaración de Eichmann no era acerca del informe Korherr).

El 12 de febrero de 1943 Topf escribió a Auschwitz acusando el recibo de una orden de encargo de cinco unidades de tres hornos cada una para el crematorio III. podían efectuarse cremaciones en los hornos en enero de 1943 a pesar de la imposibilidad de utilizar el "Leichenkeller". de Erfurt. esto no es muy importante pues la cámara de gas puede ser utilizada al efecto. Yo interpreto que esto significa que aunque el crematorio II no estaba del todo acabado. que debe interpretarse como tal. Fábrica Alemana de Equipos) que colabora con varias construcciones. 15 en el crematorio II y 15 en el III. de las Waffen SS y Policía de Auschwitz SS Hauptsturmführer. de Erfurt. Los tomos del NMT contienen la siguiente traducción al inglés del documento NO-4473. representante de los contratistas de la firma Topf und Soehne.Archivo de la oficina (archivo del crematorio). (60) No obstante en los crematorios IV y V se hicieron trabajos de carpintería. No he visto ningún documento que indicara la instalación de hornos en los crematorios IV y V. Es problemático porque dicen que los alemanes dinamitaron los crematorios antes de abandonar Auschwitz. Los cálculos de Nyiszli pretenden ser un relato de las experiencias personales de un médico judeohúngaro deportado a Auschwitz en mayo de – 88 – . Los rusos y los polacos dicen que cada uno de estos crematorios tenía ocho hornos y que los otros dos tenían 15 cada uno. además de algunas declaraciones de testigos. Principalmente consiste en la aparición de un "Kommando" de trabajo asignado a estos crematorios en lo que se supone que es la lista de empleados en Birkenau el 11 de mayo de 1944 (el mismo documento donde aparecen los judíos de Theresienstadt). Según la información aportada en el "juicio de Auschwitz" de 1963-65. debe aceptarse que por lo menos hubo 30 disponibles. Los bloques del techo de hormigón del sótano utilizado como mortuorio (Leichenhalle) no han podido ser trasladados debido al frío. Distribuído a : 1-SS Ustuf. Incluimos un informe (aparte del documento) de las pruebas realizadas por el ingeniero de Topf und Soehne. El jefe de la Dirección General de Construcciones. (61) Esto plantea el problema de conocer el número de hornos de Birkenau. El Departamento de Construcción de Auschwitz no sólo fué auxiliado por Topf al erigir los crematorios sino también por la compañia de las SS. Se encendieron los fuegos de los hornos en presencia del ingeniero jefe Pruefer. SS Brigadeführer y Brigadier General de las Waffen SS. Kammler. las obras se terminarían el 10 de abril.a excepción de algunos trabajos secundarios . El crematorio II ha sido terminado . eran 15: tres hornos por cada una de las cinco unidades. Janisch u. excepto una carta del 21 de agosto de 1942 de un subteniente SS en Auschwitz. (63) Reitlinger habla de 60 hornos porque según él cada crematorio tenía 15. Dr. condiciones de edificación. Si el lector cree ver algo en el documento que contradice mi tesis tendrá que esperar hasta el final. 1 . Topf und Soehne no han podido traer a tiempo las instalaciones de aireación y ventilación solicitadas por la Dirección Central de Construcciones debido a limitaciones en el uso de los ferrocarriles. y funcionan de lo más satisfactoriamente. Tan pronto como lleguen dichas instalaciones se comenzaran los trabajos de modo que estará todo listo para su uso el 20 de febrero de 1943. En el crematorio II se instalaron los primeros hornos y. Las únicas pruebas de esto son los escritos de un tal Miklos Nyiszli que no debemos tomar como otra cosa que como un número. El documento WRB precisa 36 en II y III y 18 en IV y V que totalizan 108 hornos. a pesar de indecibles dificultades y del intenso frío y en turnos de 24 horas. (59) 29 de enero de 1943 Al jefe del Amtsgruppe C. como ya dijimos. (F). Ing. DAW (Deutsche Ausruestungswerke. La construcción llevó un tiempo considerable aunque según demuestran los documentos se hizo deprisa deliberadamente. (62) Obviamente. Certificado de autenticidad de la copia: (Firma ilegible) SS Ustuf. Sin embargo. Asunto: Crematorio II. La prueba de que se instalaron hornos en IV y V es bastante buena. que habla de una propuesta de Topf para instalar dos unidades de tres hornos cerca de cada "baño con especial intención". los cuatro edificios estaban emplazados como en la figura 29. Kirschneck.utilizando todas las fuerzas disponibles. en algún momento de 1943.BUTZ : La Fabula del Holocausto metros de altura y una base de 580 metros cuadrados.

Como suele ocurrir con los autores muertos que ostentan el título de doctor. Éstas se quejaron muchas veces de las numerosas maneras de supuestos malos tratos en Farben. Una traducción al inglés de Richard Seaver prologada por Bruno Bettelheim se publicó en Nueva York en 1960 bajo el título "Auschwitz". Kremer. 87) se nos dice que "cuando las dos (piras) funcionaban a la vez. pero no debe creérsele del todo. por razones de seguridad.BUTZ : La Fabula del Holocausto 1944. Dejando a un lado los posibles reparos humanitarios a esas palizas. los prisioneros suponían una fuente de ingresos para las SS. Los guardianes SS tenían orden de mantener la "distancia" (Abstand) con los reclusos. el procedimiento lógico que conduce a las cifras precedentes no sirve para nada pues las cosas no funcionan así. Según Rassinier es bastante difícil poner de acuerdo los números de las diferentes ediciones pero tampoco es posible encontrar coherencia dentro de una misma edición. La gente que manejaba los crematorios. (65) A pesar de mencionar algunas veces. el único que parece que sin duda existió era el traductor Kremer. las palizas "intensivas" consistían en golpear las nalgas desnudas.(64). Los escritos atribuidos a Nyiszli caen igualmente en lo que yo considero que descalifica a todo testigo. Por entonces una hora era un tiempo muy optimista para que un cuerpo fuera reducido a cenizas y el número de cadáveres no ayudaría a reducirlo. no hablándoles siquiera a menos que fuera absolutamente necesario. la versión más aceptable es que había 30 hornos disponibles en Birkenau en la primavera de 1943 y 46 un año después. por ejemplo. Si dispusiéramos de una hora al día para la limpieza y para trabajos diversos. Esto es totalmente confuso. Cohen no dice que él la experimentara en Auschwitz y precisa que la "ceremonia de recepción" de su transporte "tuvo lugar sin violencia". Obviamente por entonces Nyiszki ya había muerto pues se precisó que los derechos de autor los tenía "N. Esto situaría los exterminios a la considerable velocidad de unos 240. habla de unas mesas de madera especialmente construidas para golpear a los prisioneros en las nalgas. Antes de dejar este tema hemos de decir que existen ciertas ambigüedades en los documentos relativos a los crematorios. como hacen otros autores. un horno podría incinerar quizás unos 23 cadáveres al día y por tanto 30 hornos incinerarían 690 y 46 hornos 1. Margareta Nyiszli". en la edición de 1960 de Nueva York se reprodujo la portada de una tesis doctoral de "Nicolaus Nyiszli". no trabajaban con semejante eficacia. Aparecieron en francés en 1951 en los números de marzo y abril de "Les temps modernes". Este era el modo oficialmente reglamentado de castigar a los prisioneros que cometieran en el campo numerosos delitos. quemaban entre cinco y seis mil cadáveres al día. Breslau 1930. prologado por el traductor T.058 al día. Atendiendo a las pruebas disponibles. 92) nos enteramos de que solamente los crematorios II y III podían disponer de por lo menos 10. los SS no incitaban a la fraternidad entre guardias y prisioneros. Sin embargo. Rassinier nos ha contado de sus agotadores esfuerzos posteriores para contactar con Nyiszli y saber si realmente existió. 55) que los 60 hornos podían incinerar "varios miles" de cadáveres al día. En la de 1960 leemos (pág. 27. La más clara se debe al hecho de que el documento WRB no parece ser la única fuente errónea al numerar los crematorios de Birkenau del I al IV en vez de del II al IV. Sin embargo. Los mismos alemanes lo hicieron en algunas ocasiones o así lo parece en el NO-4466. Auschwitz no pudo haber tenido 46 hornos durante más de un año aproximadamente. en especial los reclusos de los campos de concentración. Por otra parte.(68). 44 y 57) cuando sabemos que éste no era el caso. (67) El límite en la velocidad a la cual se exterminaba a la gente en un programa de la clase que se pretende no viene dado por la velocidad a la cual podrían ser gaseadas y las cámaras de gas ventiladas. dicen que los SS pegaban frecuentemente y de manera innecesaria a prisioneros que en principio gozaban de buena salud (por ejemplo en las páginas 25. pero por supuesto hay que tener en cuenta que ya que se supone que los exterminios se detuvieron en el otoño de 1944. Al estimar la capacidad de los crematorios la aritmética puede aportarnos cifras sorprendentes.000 al año. la brutalidad de los guardias SS. tales equipos no pueden usarse de un modo tan continuado y en cualquier caso – 89 – . Más adelante (pág.500 por día. Lógicamente esta reglamentación era difícil de cumplir y las infracciones regulares y frecuentes hicieron que Pohl enviase memorándums a los comandantes de campo dando las instrucciones apropiadas y sistemáticas a los guardias.000 a 360. ligeramente más que los crematorios". pero posteriormente (pág. sino por la velocidad de cremación de los cadáveres. En 1961 el libro se volvió a publicar en francés y en alemán. (66) Cuando un testigo de Auschwitz empieza a hablar de palizas frecuentes y gratuitas puede estar diciendo la verdad en parte.

Más tarde veremos la prueba concreta de que el número de hornos era enteramente compatible con la tasa de mortalidad "normal". Es evidente que habiendo la norma de incinerar a los reclusos muertos. una operación tan vasta como Auschwitz tendría instalaciones para la cremación relativamente complejas con este propósito. No hay más que visitar la parte Norte de la autopista de peaje de New Jersey donde están las refinerías de la Standard Oil (of New Jersey). un científico con un especial sentido del olfato. Así pues. yendo por la carretera principal. ya que al cometido usual de estos hornos. Las llamas se erguían en el aire 15 metros. La hidrogenación y otras industrias químicas existentes en Auschwitz son famosas por la pestilencia que producen. en cuanto al olor. También es posible que. e incluso imponerse. el autor de la estafa cae fácilmente en el error de incluir "tanto como sea posible" y comete el mayor desatino que hemos visto. de acuerdo con la leyenda exterminacionista. el olor impregnaba todo el lugar 40 millas al Norte hasta juntarse al del crematorio de Varsovia. Entonces fué totalmente eficaz debido a la atmósfera de histerismo imposible de controlar. o cualquier otra refinería. pasó ante un "crematorio inactivo". KAUFFMAN : Por mi parte esto es todo. sino con una mentira evidente. la humareda haría fruncir la nariz a cualquiera en media milla y Schneider. obtenemos cifras que generalmente concuerdan con las epidemias de las que ya hablamos. tenemos un nuevo caso de doble interpretación. (69) No puede creerse a Hoess. hubiera en reserva cuerpos enterrados disponibles. es que el carbón del que partían los alemanes es con mucho una fuente "más sucia" que el crudo. Atendiendo al principio de que su historia debe contener todo o casi todo de hechos válidos. Hoy en día. No haré más preguntas. tener en cuenta tiempos muertos para el mantenimiento normal y ocasional y maniobras extra por sobrecarga. debido al furor que levantaron las quejas poco sinceras de numerosos fanáticos del siglo XIX e inicios del XX. serían éste y el presunto cometido del Zyklon. El análisis nos ha revelado una característica de la gran estafa que antes no sospechábamos pero que ahora es inevitable: la exageración. Si se nos dice que 30 ó 46 cuerpos que se están incinerando en un moderno crematorio podrían competir. Si se nos permite dentro de una perspectiva más realista. ¿No? Posiblemente ellos no sabían a quienes estaban exterminando. Hoess nos dice que ". sino solamente en términos de histeria.BUTZ : La Fabula del Holocausto no es bueno que trabaje con una regularidad tan matemática. pero fué débil y ambiguo. Esto no se explica en términos de simples equivocaciones. Parece imposible que. No es éste el último caso de doble interpretación que veremos. incuestionablemente válido. pero ahí está. aunque recordó que un día. Claro que se ha convertido en un desacierto mayor con el paso del tiempo. pasó a menos de 100 yardas del lugar". como asegura el documento WRB. para ver (u oler) esto. Lo hubo. DR. – 90 – . se contrapone que aceptemos como igualmente válido la nueva versión de los exterminios. pues todo habría ido evidentemente mejor prescindiendo de estos "hechos". a esta pestilencia de origen industrial. En 1952 DuBois escribía (70): "En el estrado. La única diferencia importante que Auschwitz presentaba. DuBois pudiera escribir esto.. al final de un libro que da la mejor descripción disponible de la industria química de Auschwitz (sin emplear literatura técnica).todos los habitantes de las poblaciones cercanas sabían que en Auschwitz se producían exterminios" debido al "hediondo y nauseabundo olor desprendido por las continuas incineraciones de cadáveres". Parece que alguien debería haber recusado a Hoess en aquel momento. la cremación ha avanzado tanto que es un proceso bastante "limpio". Si yo tuviera que escoger dos aspectos del "cuento" exterminacionista como prueba inmediata de que todo es un timo. El siguiente careo tuvo lugar finalizando el testimonio de Hoess (Kauffmann era el defensor de Kaltenbrunner) (71): EL PRESIDENTE : La última frase del párrafo 7 hace referencia al hediondo y nauseabundo olor. sabremos que nos encontramos no con un caso de doble interpretación. Schneider había dicho que nunca oyó nada sobre los exterminios.. ¿Qué tiene usted que preguntar? DR. EL PRESIDENTE : Realmente es una pregunta muy evidente. Por entonces este crematorio "inactivo" estaba incinerando cadáveres a razón de 1. KAUFFMAN : Si la población pudo deducir de ello que un exterminio de judíos estaba teniendo lugar.000 por día.

Staeglich estuvo acuartelado en la ciudad de Oswiecim y menciona que visitó el "KZ-Lager Auschwitz" (presumiblemente quiso decir Auschwitz I) "tres o cuatro veces". eran personas que vivían cerca o trabajaban en la planta de Farben. como prueba de una cámara de gas en el crematorio II. Christophersen estuvo acuartelado en Raisko durante el año que pasó en Auschwitz y fue a Auschwitz I y a Birkenau de modo ocasional. es posible que la gente de Auschwitz I pudiera haber percibido de vez en cuando los vapores bajo determinadas condiciones de viento. se introduce dentro del horno para comenzar. cuya traducción del tomo del NMT se incluyó antes (pág. y que el campo fué emplazado allí de manera que estuviera cerca de dichas plantas. Por aquel entonces yo contacté con Christophersen y le sugerí la posibilidad de que pudiera haber olvidado el olor de origen industrial mientras buscaba en su memoria alguno comparable al hedor de la carne quemada. Reitlinger y Hilberg ven esto de modos diferentes. Refiriéndonos a la figura 5. Christophersen no recordaba ningún olor industrial. controlar y parar la ignición. exceptuando los crematorios eléctricos que tuvieron una breve existencia durante los años 30. 116). Los recuerdos de Christophersen y Staeglich concuerdan. o sea una mezcla de aire y combustible. resignado a la futilidad de una resistencia? ¿Sólo estaba intentando él o su abogado tener cuidado de evitar verse mezclado en cuestiones de exterminios? Sólo él puede responder y no nosotros. los de Birkenau y a fortiori los de Raisko y Osiek nunca habrían podido oler la industria química (de tamaño muy modesto en comparación con las actuales plantas sintéticas estadounidenses). ¿Permaneció efectivamente adormilado. un estudio detallado de la cuestión demuestra que Christophersen y Staeglich no debieron de experimentar la pestilencia de origen industrial hasta el punto de poder recordarla 30 años después. Teniendo en cuenta la situación de las líneas férreas. Esto es el resultado de un error de traducción. La última cuestión del párrafo 7 son las cámaras de gas que. Speer estaba allí y podía haberse percatado de la mentira fácilmente. el mapa de la zona de Auschwitz. y la mayoría de los testigos de la defensa acerca de Auschwitz y casi todos los de la acusación. excepto las primeras cabañas selladas de Hoess. es no sólo bastante divertida sino que también revela e ilustra una cuestión importante a tener en cuenta al leer los archivos de estos juicios. Lo único que pudo recordar era una herrería en Auschwitz I donde al herrar a los caballos los cascos desprendían una pestilencia que podía percibirse en el vecindario circundante. Christophersen considera el problema de la base real. es probable que estas últimas estuvieran justo al Este o al Oeste de la ciudad de Monowitz. todos los modernos crematorios consisten en un "horno de gas". Lo que es cierto es que el espíritu del juicio era tal que incluso una simple verdad como la del olor no pudo salir a la luz aunque pusiera en claro que el testigo mentía y sugiriera que los hechos tenían una base real. Así. No sabemos exactamente dónde estaban las plantas de Farben pero sabemos que el campo llamado "Monowitz" estaba dentro o inmediatamente al lado de la ciudad de Monowitz. Reitlinger interpreta el NO4473. estarían a cuatro o cinco millas de Auschwitz I y así. Además. Christophersen reconoce que esto no puede compararse con un olor del calibre del de los supuestos exterminios. El combustible – 91 – . si la hay. refiriéndose al olor que impregnaba Auschwitz. ciertamente experimentaron el olor y testificaron correctamente al respecto sólo que se equivocaron al interpretarlo. en el juicio de Farben el penetrante olor fué un hecho omnipresente en los testimonios de los testigos. Más tarde hablaremos de ello. Si las plantas de Farben estuvieran justo al Oeste de la ciudad. se supone que estaban integradas en los edificios de los crematorios. que puede considerarse un "gas". Nos es imposible comprender el espíritu de estos procedimientos si no es entendiéndolos como un tipo de histeria. En el primer caso. Frecuentemente se llama "hornos de gas" a los crematorios de Auschwitz. pero esto no dice nada puesto que. que discutiremos más tarde. También contacté con Staeglich que a diferencia de aquél sólo recordó el aire limpio y fresco de las cercanías de Auschwitz. de los ríos y de las plantas de Farben. pero esto no puede calificarse como de olor "omnipresente". sin embargo. Así pues. la gente de aquel campo. En su opúsculo.BUTZ : La Fabula del Holocausto Es posible que entonces hubiera dificultades con el idioma y que se produjera un malentendido cuando Kauffman quisiera decir en realidad "personas" en vez de "judíos" al hacer su pregunta. Bastantes testimonios de testigos se basaron en el olor para hablar de los exterminios (72) y su utilización en un momento concreto del proceso Farben. con la teoría de que la pestilencia mencionada en la estafa no es otra que la desprendida por la planta Farben. En cualquier caso este episodio indica la atmósfera absolutamente irracional que debió impregnar el juicio del IMT y por la que no se cogió a Hoess en una mentira zafia y transparente.

(78) En alemán. es corriente el gas ciudad o cualquier otro tipo de gas líquido. (******) (N. (79) En cualquier caso está claro que los crematorios de Auschwitz requerían equipos de "Vergasung" para introducir la mezcla de aire y gas en los hornos y que lo traducido en el NO-4473 debe sustituirse. (******). El primero (y el único en un contexto técnico) es "gasificación".T. en semejante contexto suele significar concretamente "carburación". No está claro por qué se utilizó "Vergasung" en este sentido pero puede que porque los gases de aquella guerra eran en realidad polvos y que se produjeran al expulsar a la atmósfera algún producto químico: Vergasung. Los dos procedimientos más comunes de producir combustible gaseoso a partir de coque o carbón son el primero. "carburación" o "vaporización". Los crematorios de petróleo tienen un diseño tan parecido que la mayoría de los hornos de gas pueden adaptarse fácilmente para ser utilizados con petróleo. Un "Vergaser" es un "carburador" y. los procesos para generar semejantes gases se llaman "Vergasung" lo mismo que los de mezclarlos con aire. Lawrence vió en el campo de Lublin después de que lo ocuparan los rusos utilizaba equipos muy similares. al calor del carbón ardiendo. el documento No-4473 tiende de hecho. posiblemente por "sótano de producción de gas". (73) La palabra alemana acostumbrada para el concepto en cuestión es "Gas Kammer". Por tanto la palabra "Vergasung" tiene dos significados. En el caso de los hornos de gas de Utting y Rogers en 1932 (75): "Los quemadores penden del techo y por el fondo del horno se introduce una mezcla de aire y gas a presión. Un "horno de gas" necesita algún tipo de gasificación o carburación. Los hornos crematorios de carbón que W. Un crematorio semejante se conoce como "crematorio de gas" debido a que se utiliza éste como combustible. "gas generation cellar"). es decir convertir algo en gas y no exponer algo a un gas. Está escrito en un contexto técnico pues es una carta del jefe de la Dirección de Construcciones de Auschwitz al director del grupo de ingenieros de las SS. "gassing cellar"). y ninguno era una "cámara de gas". incluyendo ventiladores. Las razones para instalar tal maquinaria en vestíbulos o incluso edificios especialmente separados lo más probable es que se deban al considerable ruido que los ventiladores debían producir y en los hornos de carbón. como tantos otros.T. Cuando se interpreta de modo correcto. Casualmente. Existe una segunda acepción de "Vergasung" del vocabulario militar de la Primera Guerra Mundial: atacar al enemigo con gases. Hace referencia al proceso (Vergasung) estandarizado para todos los crematorios y de la redacción de la carta se infiere que normalmente era raro encontrar cadáveres en la "Vergasungskeller". La mezcla se regula con ventiladores emplazados en compartimentos distintos. En Alemania he confirmado esta versión del "Vergasungskeller" con fuentes técnicas de solvencia. pero la palabra del NO-4473 que se tradujo por "cámaras de gas" es "Vergasungskeller" que Reitlinger traduce erróneamente por "sótano de gaseamiento" (*****). El control por separado del aire y del gas hace más fácil la regulación de la temperatura del horno". (74) (*****) (N. Una construcción semejante no es otra cosa que un gran carburador.BUTZ : La Fabula del Holocausto utilizado puede ser "gas". Vemos que el crematorio II tenía por lo menos dos sotanos. hacer pasar aire por una capa de coque ardiendo desprendiéndose "gas de horno de coque" y el segundo hacer pasar vapor por el coque obteniéndose "gas de agua".) (En inglés. La traducción "sótano de gaseamiento" es por tanto no sólo absolutamente incorrecta.: En inglés. a contradecir las acusaciones del fiscal. un "Leichenkeller" y un "Vergasungskeller". mientras que "Vergasung" siempre significa en un contexto técnico "gasificación". (77) El primer crematorio de coque empleaba lo que equivalía al gas de horno de coque. puesto que solían almacenarse en lo que correctamente se tradujo por "sótano utilizado como mortuorio".H. Los hornos de Birkenau parecen haber sido de coque o carbón (76) y en esta clase hay un paso de más en el procesado del combustible debido a que éste en principio es sólido. – 92 – . a los descritos en la cita anterior. Otras clases son el "de petróleo" y el "de coque (o carbón)". pero todos son "hornos de gas" ya que en los tres casos se inyecta a presión una mezcla de aire y combustible en el horno. La primera acepción de la palabra "Vergasung" es por fuerza aplicable al documento NO-4473. sino muy apresurada y presuntuosa. Lawrence llamó "cámaras de gas" a lo que evidentemente era un baño de vapor.

No presenta en absoluto ninguna prueba de ello y el documento que él cita acerca de este asunto no habla de cámaras de gas. Ultimo párrafo . Ahora bien. bien antes del almacenaje o bien después de que los reclusos las usaran por un tiempo. podía saber algo. supuestamente albergados en los mismos edificios que parte de los hornos crematorios. que "bautizó" a éstas como "cámaras de gas". vimos que una ducha para los reclusos recién llegados era el procedimiento estándar de todos los campos alemanes. Evidentemente. y muchas para rechazar. Lo de que los baños-ducha. Hoess no estaba en condiciones de pedir nada. La gente dejaba sus ropas cerca de "Canadá" y luego se duchaba. (85) Si era una sauna para recién llegados. Dice sencillamente que el "Leichenkeller" de los crematorios II y III y el "Badeanstalten" en los IV y V eran en realidad cámaras de gas. Aquí acaba el análisis de las cuestiones suscitadas por el párrafo 7 del affidavit de Hoess. un ingeniero y comandante de las Waffen SS. Sin embargo. eran en realidad cámaras de gas es igual de infundado que la misma acusación acerca de los baños-ducha de Dachau existentes en los edificios de los crematorios de aquel campo.BUTZ : La Fabula del Holocausto El NO-4473 se incluye en los volúmenes del NMT en una selección de pruebas acusatorias del caso 4 (el proceso a la Administración de los Campos de Concentración). Hay que admitir que la acusación escogió bien. Parece raro que el "affidavit" de Hoess esté en inglés. e incluso cita el documento pero no la frase que contiene la palabra "Vergasungskeller". (81) La única "prueba" para hablar así del "Leichenkeller" y del "Badeanstalten" está en los "affidavits" y en los testimonios (27 y 28 de junio de 1947) del caso 4 del testigo (no perteneciente a la defensa) Wolfgang Grosch. En esta ocasión tuvo su – 93 – . pero sin embargo resulta tan ambiguo que se han tenido que presentar pruebas documentales de que existieron "cámaras de gas" en los crematorios de Birkenau. el asunto carece de importancia. se retractó de todas estas declaraciones durante el interrogatorio negando saber nada de ellas. están próximos a las "plantas de filtración" y también cerca de "Canadá". lo dicho acerca del "Leichenkeller" y el "Badeanstalten". Allí escribió sumisamente para sus carceleros una "autobiografía". de acuerdo con la figura 29 los "baños" o "Badeanstalten" adjuntos a los crematorios IV y V. esperaba comprar su vida cooperando con la acusación del IMT y lo más probable es que hicieran al respecto una oferta concreta. subsisten ciertas dudas sobre si los baños-ducha estaban en verdad en los mismos edificios que los crematorios IV y V. donde se almacenaban las ropas de los prisioneros recien llegados. donde explicaba que en los exterminios él sólo cumplía órdenes. no estaría satisfecho con un somero conocimiento de una lengua extranjera. Por lo que se refiere al "Leichenkeller" hemos visto que no había nada extraño en que existiera en Auschwitz un mortuorio y hasta el documento NO-4473 demuestra que el "Leichenkeller" del crematorio II se utilizaba como mortuorio. los prisioneros necesitarían de todos modos una ducha posterior. ¿Hay algo más sencillo? Ningún motivo razonable puede alegarse a favor de las cámaras de gas. puesto que los planos del campo que da el documento WRB muestra los baños en edificios separados. (84) El "baño de vapor" sin duda era para la desinfección de ropas. Incidentalmente. Inexplicablemente se salta el NO-4473 sin ocuparse del problema que suscita. el día antes de que fuera a testificar. pero al igual que muchos alemanes. Éste resulta algo secundario. la recompensa de Hoess por sus servicios consistió en despacharlo a Polonia un mes después de que testificara ante el IMT. No obstante. Grosch era un testigo muy inseguro ya que en los "affidavits" del 20 de febrero y del 5 de marzo de 1947 dijo tener conocimiento de las cámaras de gas y luego el 26 de junio de 1947. así pues debía haber duchas en Birkenau. En cuanto al "Badeanstalten". No tenemos prueba alguna de que Hoess supiera inglés. siendo la presencia en Auschwitz del Zyklon razón suficiente para tal bautismo. (80) El enfoque de Hilberg es distinto y hasta menos estruendoso. No hay razón para aceptar. (83) Los volúmenes del NMT no incluyen ninguno de los testimonios de Grosch y Hilberg no cita ni su testimonio ni sus affidavits. Evidentemente carecen de importancia los tres "Tuerme" impermeables al gas que se encargaron a la DAW en el NO-4465. (82) Sin embargo. Sin duda. o se consideraba un experto en inglés o bien habría pedido una traducción al alemán para firmarla (petición que le habría sido concedida con toda seguridad). No obstante un alemán prudente que firmara un documento de esta importancia "voluntariamente y sin coacción".

La teoría. ya hemos visto que la gente despedida del hospital de Monowitz por no ser útiles para el trabajo. es simplemente que Birkenau fué creado para albergar a todos los que no eran obreros pero que estaban por cualquier motivo bajo la responsabilidad de la administración de las SS de Auschwitz. La traducción polaca de su autobiografía se publicó en 1951 y en alemán e inglés en 1959. 15. En los dos años comprendidos entre el verano de 1942 y el verano de 1944. Cuarto. siendo al final del periodo notablemente mayor que al comienzo. significaba la ejecución. Auschwitz I era el campo "central" en sentido administrativo pero eran unos barracones militares modificados y ampliados mientras que Birkenau fué creado desde el principio como un campo mucho mayor pensado para las necesidades específicas de las operaciones de las SS en la zona. ancianos.500 y las causas de las muertes que se dan son las típicas de una epidemia de tifus. que yo considero más alla de toda duda. La mejor prueba de esto es el documento WRB (88) pero hay pruebas que lo confirman. solamente en Birkenau se construyeron edificios de gran tamaño para la cremación de cadáveres. muertos. Esta teoría se basa en las siguientes consideraciones: Primero. Birkenau tenía las funciones normales de un campo de concentración alemán. El primero y más importante acontecimiento es la epidemia de tifus del verano de 1942. Así pues. Por supuesto la devolución de la ropa era debida a que estaban siendo transferidos del presupuesto de Farben al de las SS.000 reclusos de Birkenau fueron considerados "incapaces de trabajar". aunque existen ciertas dificultades para estimar los números salvo en momentos concretos.000 reclusos varones de Birkenau fueron clasificados como "inmóviles". dos tercios de los 18. y se les alojó en bloques de cuarentena y para enfermos. Esto se ha dicho concretamente en el caso de los enfermos que se estaban enviando desde Monowitz a Birkenau y que se ve apoyado por el hecho de que las ropas de tales reclusos se devolvieron a Monowitz. Hemos visto que estas personas fueron consideradas como "listas para el transporte" durante sus estancias de duración prevista. Birkenau era claramente el campo "principal" para alojar reclusos. "inútiles para el trabajo" y "sin asignación". alojaba a los reclusos con el principal objetivo de explotar su trabajo. La segunda es que los datos de la Cruz Roja Holandesa (Apéndice C) demuestran que la tasa media de mortalidad entre los hombres de Birkenau entre el 16 de julio y el 19 de agosto de 1942 era de unos 186 por día. cuando hablamos del "papel" de Birkenau nos estamos refiriendo a la teoría de que tenía ciertos cometidos bastante especiales muy relacionados con los asuntos que estamos considerando. Este volumen contiene los certificados de defunción de los cinco días comprendidos entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre de 1942. Hemos apuntado algo sobre el destino de los convoyes y hablaremos más de ello en un capítulo posterior. como dice Reitlinger "sólo una parte de la hambrienta y enfermiza población de Birkenau gozaba de pleno empleo". en Birkenau hubo una tasa de mortalidad extraordinariamente elevada.000 de los otros 31. Por tanto Birkenau se construyó para recibir a enfermos permanentes o semipermanentes. moribundos. en Birkenau había campos para familias (los campos "gitanos" y el de "Theresienstadt" de la figura 29). aunque – 94 – . y a aquellos para quienes Auschwitz era un campo de paso. niños. (87) Sexto y último. a los que por un tiempo no se les asignó empleo. (86) Lógicamente esto convierte en imposible el asumir como tantas veces se ha dicho que ser enfermo e incapaz de trabajar y ser enviado a Birkenau.000 prisioneros de Auschwitz se les incluyó en tal categoría. El papel de Birkenau. fué enviada a Birkenau. Un mes más tarde.BUTZ : La Fabula del Holocausto última recompensa. Por supuesto. Segundo. Estas personas podían provenir de otros campos (incluyendo los numerosos campos pequeños de la región de Kattowitz) o de los nuevos convoyes. Y la tercera es que existe en Amsterdam un volumen sencillo del libro de defunciones de Birkenau (también discutido en el informe de la Cruz Roja Holandesa). La primera es que ciertamente hubo epidemias de tifus en Auschwitz (89).000 de los 36. que desembocó en el cierre durante dos meses de la factoría de Buna hacia el 1 de agosto. El 5 de abril de 1944. Tercero. Quinto. era muy corriente que una elevada proporción de los reclusos de Birkenau careciera de empleo. por tanto estos campos deben interpretarse como campos de paso comparables a los que había en Belsen y Westerbork. mientras que sólo a unos 3. como se ha visto. fué "juzgado" y ejecutado en abril de 1947. El número de fallecidos es de 1.

que fué un periodo particularmente catastrófico. ciertamente casi increible...306 de los cuales fallecieron en Mauthausen-Gusen. aprobada y presumiblemente enviada. (90) En realidad. en especial. Tampoco tuvieron nada que ver con los judíos como tales aunque algunos de ellos fueran judíos...que estuvieron en la cárcel durante años padecen debilidad física por cambiar a otro médico. los datos que utiliza son esencialmente los mismos del verano de 1942. Hay que contar en todos los campos con unas pérdidas de por lo menos el 25-30 %. también sucede que el verano de 1942 fué con mucho el peor de este campo. Como veremos luego. El documento WRB dice que hubo de 15 a 20 mil muertos en Auschwitz durante los dos o tres meses que duró la epidemia.. (91) A pesar de la poca fiabilidad de la fuente parece coincidir. Además puede sobrevenir un fatal desenlace antes de la crisis por total agotamiento.. Por lo tanto es destacable.. por supuesto.935 habían muerto hacia el 1 de abril. 3. ordenaba que "deben emplearse todos los medios para bajar la tasa de mortalidad".. Debido a la costumbre de enviar a los enfermos a Birkenau parece que las víctimas de la epidemia de tifus aparecieron en los registros como muertos en Birkenau. Pohl se quejaba en la carta de que: – 95 – . estas elevadas tasas de mortalidad resultaban intolerables así que a últimos de 1942 se puso en marcha una campaña especial para reducir las defunciones en los campos y el 28 de diciembre de 1942..hasta ahora había 10.(93). 5. Sin embargo. coma profundo o por otras complicaciones como la bronquitis. El 15 de marzo de 1943 Pohl escribió a Himmler que (94): ".853..por sobrevenir enfermedades nerviosas como la meningitis. .el estado de salud. La carta.. De éstos murieron 3.658 prisioneros transferidos a campos de concentración.es presumiblemente que muchos prisioneros.587 se asignaron a Mauthausen-Gusen. en una circular a todos los comandantes de campo. por un fallo repentino del corazón .también nos han entregado muchos enfermos de tuberculosis". diagnósticos imaginarios de los médicos interinos que intentaban salvar a sus pacientes de las" listas de transporte "o de la inyección de fenol".. algo secundario en relación con cualquier problema de "exterminios".de los prisioneros enviados por la administración de justicia es catastrófico. "No obstante la fiebre tifoidea puede mostrarse fatal durante cualquier estadio de su proceso y en los inicios de la convalecencia. El 20 de enero de 1943 Gluecks.T. El 10 de abril Pohl solicitó que Himmler aprobara el borrador de una carta al ministro de Justicia del Reich. Himmler ordenó que la tasa "disminuya a cualquier precio".191 prisioneros. que no consideren la posibilidad de que los crematorios existieran debido a esos elevados porcentajes... sin tener en cuenta donde habían estado trabajando. alimentación y sueño inadecuados o intemperancia". en el caso de cansancio físico o nervioso debido al trabajo duro.algo que provoca con especial facilidad . La razón. (92) El hecho de que hubiera una tasa de mortalidad muy alta en el Auschwitz del verano de 1942 es.BUTZ : La Fabula del Holocausto Reitlinger parece considerar causas del tipo de "debilidad del músculo cardíaco" como "invenciones. con otros datos semejantes que conocemos relativos a este periodo de Auschwitz (aunque probablemente haya al menos alguna exageración). pues estos muertos se registraron por motivos normales y no eran exterminios llevados a cabo deliberadamente en secreto. en los campos de concentración algunas veces se mataba a reclusos desahuciados mediante inyecciones de fenol en el corazón. tales causas son características del tifus y buscando en la "Encyclopedia Brittanica" (11ª edición) "fiebre tifoidea" (*******) leemos: (*******) (N.de los cuales 7.: En inglés.. En cuanto a estas tasas tan elevadas debemos observar el hecho de que los mitólogos exterminacionistas Reitlinger y Hilberg las tienen bastante en cuenta aunque hacen distinción entre éstas y los exterminios. la "inyección de fenol" de la que habla Reitlinger surge en muchos lugares de la literatura auténtica en apariencia. Reitlinger tiene en cuenta la elevada tasa de mortalidad en Auschwitz y estima como una tasa normal de 160 a 179 muertes. "Typhus fever"). al menos en las cantidades. señalaba que de 12. Incidentalmente. En lugares que se suponía que necesitaban desesperadamente un suministro de mano de obra. en el mejor de los casos. ambos los consideran como especialmente creados para servir en el programa de exterminio. Por el contrario.

76 0..217 11.53 3 3..000 26.52 1.23 0.73 0.32 9.27 2.14 % – 96 – .112 8358 5700 5650 % 8.BUTZ : La Fabula del Holocausto ".000 123.67 4. TOTAL Reclusos 17.000 199.83 Fallecimientos en el mes de agosto de 1943 : Campo Dachau Sachsenhau Buchenwal Mauthausen Flossenburg Neuengamm Auschw/hom Ausch/muj GrossRosen Natzweiler BergenBelse Stutthf/hom Stutthf/