El precio de la droga bajaría de manera drástica. Eso implica muchísimas cosas.

Entre ellas, que ya no sería un negocio tan apetecible para las mafias, o que los adictos no tendrían que robar hasta a su madre para conseguirlas. Con prohibición las drogas son igual de faciles de conseguir, de hecho las dorgas ilegales son más fáciles de conseguir para un adicto que las drogas con prescripción, pero con el elemento añadido de las mafias creadas por la guerra contra las drogas. La prohibición ha corrompido absolutamente todos los niveles gubernamentales. Mientras sean ilegales, nadie le garantiza al consumidor la calidad de las drogas (durante la prohibición del alcohol en Estados Unidos se incrementó dramáticamente la cantidad de casos de envenenamiento por alcohol adulterado) El estigma: Se asume que el consumidor está por fuera de la sociedad y no puede ser un miembro activo de esta. La prohibición estimula el paso de drogas suaves a drogas fuertes. Los productores se ven impulsados a facilitar el acceso a drogas más adictivas y más faciles de producir y transportar. Es el caso del crack o el bazuco en Colombia. Por el contrario, la tendencia con las drogas legales es pasar de drogas fuertes a drogas más suaves: Sucede tanto con el tabaco como con el alcohol. Si no va a ser criminalizado ni estigmatizado, el adicto se acerca con confianza a centros de salud donde le presten ayuda. Las víctimas inocentes: Si tenemos dos victimas, un niño de un tugurio que recibe un disparo accidental en medio de una guerra de carteles y por el otro lado una persona que decide consumir por si misma, el estado debe darle prioridad a la víctima inocente. Así de sencillo. Teniendo en cuenta que las principales causas de muerte en el mundo se relaciona directamente con la mala alimentación y el tabaquismo, no existe ninguna razón objetiva para que el gobierno prefiera prohibir las drogas y no las comidas grasosas. Es una decisión arbitraria. Imaginemos que un grupo de policias persigue y arresta a una persona por posesión de drogas. Más allá de la posesión la persona no ha cometido ningún crimen. Luego la persona debe ser judicializada, lo que implica jueces, abogados, pruebas, etc. Luego es llevado a una carcel donde ocupa un espacio y debe ser cuidado y alimentado. Un montón de recursos

porque por definición es imposible creer en las cifras) ha tenido detrás un incremento gigantesco de los recursos destinados a la prohibición. pero muchas menos víctimas inocentes. La prohibición promueve una política de desinformación sobre los verdaderos efectos de las drogas. para llegar a un consumo cero. en informantes. los empleadores podrían discriminar a consumidores y serían un agravante en el caso de cometer un delito bajo los efectos de las drogas. Pero con la legalización toda la política gubernamental sobre las drogas estaría dirigida a cobrar impuestos. obviamente no se podría conducir bajo los efectos de las drogas. la guerra contra las drogas ha sido un completo fracaso. Más allá de cualquier dinero turbio en las campañas. La legalización permitiría someter a las drogas a reglas equivalentes a las que existen para el alcohol y el tabaco. afotunadamente. el gobierno trabaja para los narcotraficantes. es cierto que el alcohol y el tabaco producen muchas más muertes que las drogas ilegales. regular y educar. que teniendo en cuenta la cantidad de dinero que se destina. Esto no es una metáfora. La prohibición requiere de los ciudadanos de bien que se conviertan en espias. Es no es lo peor: Cada descenso marginal en el consumo que se registra periódicamente (sea cierto o no. Siguiendo el camino que llevamos en este momento. Ya no es un secreto. Las drogas serían prohibidas para menores edad. violadores de menores y estafadores? Desde el punto de vista estrictamente económico el papel del gobierno en la guerra contra las drogas es proteger a los narcotraficantes. Los protegen eliminando a los competidores débiles (los que se dejan coger) y manteniendo los precios altos. es literal. Las drogas legales pagan impuestos legales. La idea es que todos participemos en una cultura de la paranoia y el subterfugio. más del total del producto bruto de los paises tendría que dedicarse a esa tarea. No es cierto que estar a favor de la legalización. el de los informantes es un lucrativo negocio en Estados Unidos. es igual a apoyar el uso de las drogas. Haciendo las reglas más transparentes para los ciudadanos y más controlables para las autoridades. De hecho.desperdiciados en una persona que no la hecho daño a nadie ¿No preferirían que sus impuestos se gastaran en perseguir a asesinos. No para usted. Bajo la prohibición no se permite hablar de drogas . A propósito. donde no siempre importa si se atrapó a la persona correcta.

debido a que una substancial parte de toda clase de autoridades han sido comprados.El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Por último. 4. 1. 6.La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas. creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general... a pesar de que en los mismos Estados Unidos se usa de forma medicianl la marihuana. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político. al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. 5. No se permite hablar de los muchos efectos benéficos que pueden tener ciertas sustancias. Todas son igual de diabólicas. La prohibición promueve directamente el consumo.suaves y drogas fuertes. 2. la cual aumenta en todos los niveles del gobierno. el argumento más importante y más subestimado: Está en juego nuestra capacidad de decidir lo que es mejor para nosotros mismos.Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el . no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas.Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. 3. Bajo la prohibición...La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico. Esta desinformación beneficia el consumo porque los jóvenes frente a la droga no pueden tomar una decisión informada y responsable.. sobornados o extorsionados por narcotraficantes.Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción. al traer a la superficie el mercado negro existente.. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias.

violadores. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Centroamérica y México. entre muchos otros.Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica. recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos. confiscación de propiedades. registro de expedientes.. especialmente en los países andinos. tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas. allanamientos. Intervenciones telefónicas. 10. 7. allanamientos equivocados.. abusos policiales.. 8. censura y control de armas son actos que atentan contra nuestra libertad y autonomía como individuos. ladrones).En una sociedad en donde las drogas son legales.Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades civiles con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Gran cantidad de personas que nunca han consumido estas sustancias o que no están relacionadas con la actividad se ven perjudicadas o incluso pierden la vida debido a las “externalidades” de la guerra contra las drogas: violencia urbana. el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente.combate de las drogas. 9. país que desde hace más de una década ha venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría. estafadores. .. Esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful