Está en la página 1de 30

Historia de la botánica

1

Historia de la botánica
La historia de la botánica es la exposición y narración de las ideas, investigaciones y obras relacionadas con la descripción, clasificación, funcionamiento, distribución y relaciones de los organismos pertenecientes a los reinos Fungi, Chromista y Plantae a través de los diferentes períodos históricos.[1] [2] Desde la antigüedad, el estudio de los vegetales se ha abordado con dos aproximaciones bastante diferentes: la teórica y la utilitaria. Desde el primer punto de vista, al que se denomina botánica pura, la ciencia de las plantas se erigió por sus propios méritos como una parte integral de la biología. Desde una concepción utilitaria, por otro lado, la denominada botánica aplicada era concebida como una disciplina subsidiaria de la Medicina o de la Agronomía. En los diferentes períodos de su evolución una u otra aproximación ha predominado, si bien en sus orígenes —que datan del siglo VIII a. C.— la aproximación aplicada fue la preponderante.[3] La botánica, como muchas otras ciencias, alcanzó la primera expresión definida de sus principios y problemas en la Grecia clásica y, posteriormente, continuó su desarrollo durante la época del Imperio romano.[4] Teofrasto, discípulo de Aristóteles y considerado el padre Busto de Teofrasto, considerado como el padre de la botánica, legó dos obras importantes que se suelen señalar como de la botánica. el origen de esta ciencia: De historia plantarum (‘Historia de las plantas’) y De causis plantarum (‘Sobre las causas de las plantas’).[5] Tras la caída del Imperio en el siglo V, todas las conquistas alcanzadas en la antigüedad clásica tuvieron que redescubrirse a partir del siglo XII, por perderse o ignorarse buena parte de ellas durante la baja Edad Media. La tradición conservadora de la Iglesia y la labor de contadas personalidades hicieron avanzar, aunque muy lentamente, el conocimiento de los vegetales durante este período.[6] En los siglos XV y XVI la botánica se desarrolló como una disciplina científica, separada de la herboristería y de la Medicina, si bien continuó contribuyendo a ambas. Diversos factores permitieron el desarrollo y progreso de la botánica durante estos siglos: la invención de la imprenta, la aparición del papel para la elaboración de los herbarios, y el desarrollo de los jardines botánicos, todo ello unido al desarrollo del arte y ciencia de la navegación que permitió la realización de expediciones botánicas. Todos estos factores conjuntamente supusieron un incremento notable en el número de las especies conocidas y permitieron la difusión del conocimiento local o regional a una escala internacional.[7][8] Impulsada por las obras de Galileo, Kepler, Bacon y Descartes, en el siglo XVII se originó la ciencia moderna. Debido a la creciente necesidad de los naturalistas europeos de intercambiar ideas e información, se comenzaron a fundar las primeras academias científicas.[9] Joachim Jungius fue el primer científico que combinó una mentalidad entrenada en la filosofía con observaciones exactas de las plantas. Tenía la habilidad de definir los términos con exactitud y, por ende, de reducir el uso de términos vagos o arbitrarios en la sistemática. Se lo considera el fundador del lenguaje científico, el que fue desarrollado más tarde por el inglés John Ray y perfeccionado por el sueco Carlos Linneo.[9] A Linneo se le atribuyen varias innovaciones centrales en la Taxonomía. En primer lugar, la utilización de la nomenclatura binomial de las especies en conexión con una rigurosa caracterización morfológica de las mismas. En segundo lugar, el uso de una terminología exacta. Basado en el trabajo de Jungius, Linneo definió con precisión

Historia de la botánica varios términos morfológicos que serían utilizados en sus descripciones de cada especie o género, en particular aquellos relacionados con la morfología floral y con la morfología del fruto. No obstante, el mismo Linneo notó las fallas de su sistema y buscó en vano nuevas alternativas. Su concepto de la constancia de cada especie fue un obstáculo obvio para lograr establecer un sistema natural ya que esa concepción de la especie negaba la existencia de las variaciones naturales, las cuales son esenciales para el desarrollo de un sistema natural. Esta contradicción permaneció durante mucho tiempo y no fue resuelta hasta 1859 con la obra de Charles Darwin.[9] Durante los siglos XVII y XVIII también se originaron dos disciplinas científicas que, a partir de ese momento, iban a tener una profunda influencia en el desarrollo de todos los ámbitos de la botánica: la anatomía y la fisiología vegetal. Las ideas esenciales de la teoría de la evolución por selección natural de Darwin influirían notablemente en la concepción de la clasificación de los vegetales. De ese modo, aparecieron las clasificaciones filogenéticas, basadas primordialmente en las relaciones de proximidad evolutiva entre las distintas especies, reconstruyendo la historia de su diversificación desde el origen de la vida en la Tierra hasta la actualidad. El primer sistema admitido como filogenético fue el contenido en el Syllabus der Planzenfamilien (1892) de Adolf Engler y conocido más tarde como Sistema de Engler cuyas numerosas adaptaciones posteriores han sido la base de un marco universal de referencia según el cual se han ordenado (y se siguen ordenando) muchos tratados de floras y herbarios de todo el mundo, si bien algunos de sus principios para interpretar el proceso evolutivo en las plantas han sido abandonados por la ciencia moderna.[10] Los siglos XIX y XX han sido particularmente fecundos en las investigaciones botánicas, las que han llevado a la creación de numerosas disciplinas como la ecología, la geobotánica, la citogenética y la biología molecular y, en las últimas décadas, a una concepción de la taxonomía basada en la filogenia y en los análisis moleculares de ADN y a la primera publicación de la secuencia del genoma de una angiosperma: Arabidopsis thaliana.[11][12]

2

Edad Antigua
Debido a su empleo como alimento, vestimenta y cura para las enfermedades, la utilización de las plantas es una de las actividades humanas que ha dejado registros históricos más antiguos. Los primeros provienen del siglo VIII a. C. y se hallan consignados en una tablilla asiria conservada en el Museo Británico, que muestra dos columnas de nombres en sus dos lados, los cuales enumeran no menos de 61 nombres en acadio de las plantas cultivadas en los jardines de Merodach-Baladan (el nombre bíblico de Marduk-apal-iddina II). La columna I de la tabilla se inicia con el ajo, seguido por la cebolla y el puerro, luego menciona la lechuga, el pepino y el rábano, y más tarde continúa con las restantes plantas comestibles, forrajeras, de condimento, medicinales y ornamentales que se cultivaban por entonces en Mesopotamia.[13][14] En la antigua China, Shennong, también conocido como el «Emperador de los Cinco Granos», fue un emperador y héroe cultural que vivió hace unos 5000 años y es considerado como el padre de la agricultura china. Shennong enseñó a su gente el cultivo de los cereales como Merodach-Baladan, rey de Babilonia, original del fuente de alimento con el fin de evitar la caza de animales.[15] No Museo de Berlín. obstante, el primer texto específicamente relacionado con la botánica del que se tenga registro fue Tzu-I Pên Tshao Ching (‘La farmacopea clásica de Tzu-I’) y toda la evidencia indica que fue escrito durante la época en que vivió Confucio o poco después (siglo V a. C.).[16]

Historia de la botánica El Vriksha áiur vedá de Parashará es una de las contribuciones más notables a la botánica de la antigua India. Por su estilo lingüístico se supone que este libro fue escrito entre el siglo I a. C. y el siglo IV d. C. En esta obra se abordan varias disciplinas botánicas, incluyendo el origen de la vida, la ecología, la distribución de los bosques, la morfología, la clasificación, la nomenclatura, la histología y la fisiología de las plantas. Se presume que fue escrita por Parashará para enseñar botánica a los estudiantes de aiur vedá (la medicina hindú).[17] Asimismo, se mencionan dos tipos de plantas: dui-matrika (dicotiledóneas) y eka-matrika (monocotiledóneas). También se clasifican en familias (gana vibhaga: ‘división en grupos’) que, actualmente, se consideran grupos naturales y son reconocidas por la taxonomía moderna, tales como sami ganiya (leguminosas), puplika ganiya (rutáceas), suástika ganiya (crucíferas), tri pushpa ganiya (cucurbitáceas), mallika ganiya (apocináceas) y kurchá pushpa ganiya (compuestas).[18][19]

3

La Antigüedad clásica
La ciencia de las plantas, como muchas otras, tuvo la primera expresión definida de sus principios y problemas en la Grecia clásica, posteriormente fue el Imperio romano quien continuó su desarrollo. Entre todas las figuras de esta época destacan Aristóteles, Teofrasto, Plinio el Viejo y Dioscórides.[4] Aristóteles (384-322 a. C.) recopiló una valiosa información sobre especímenes vegetales y animales de la mayor parte del mundo entonces conocido, dividiendo a las plantas en dos grupos, «plantas con flores» y «plantas sin flores», incluyendo en éste último a los helechos, los musgos, las hepáticas, los hongos y las algas observadas hasta entonces.[4] Un primer interés científico por las plantas, o más bien filosófico, se encuentra en la obra del griego Empédocles de Agrigento (490-430 a. C.), el representante más conocido de la escuela pitagórica. Explicó que las plantas no sólo tienen alma, sino también alguna forma de sentido común porque, por mucho que se lo impida, insisten en su intención y crecen hacia la luz. Empédocles también señaló que el Frontispicio de la edición ilustrada de 1644 de De historia plantarum de Teofrasto. cuerpo de una planta no forma un todo integrado, como el de un animal, sino que parece como si cada parte viviera y creciera por su cuenta. Actualmente se expresa la misma idea en términos de desarrollo abierto o indeterminado.[20][13] Teofrasto (372-287 a. C.) fue discípulo de Aristóteles y heredó de él la dirección del Liceo, además de su biblioteca. Teofrasto legó dos obras importantes que se suelen señalar como el origen de la botánica como ciencia: De historia plantarum (‘Acerca de la historia de las plantas’) y De causis plantarum (‘Sobre las causas de las plantas’). La obra de Teofrasto es la más importante sobre el tema de toda la Antigüedad y la Edad Media.[5] En la primera de ellas, compuesta por 17 monografías, se describieron 480 especies, muchos de cuyos nombres (tales como Crataegus, Daucus, Asparagus, Narcissus, entre otros) se conservan en la actualidad. Teofrasto estableció una clasificación de las plantas en árboles, arbustos, subarbustos y hierbas que, aunque muy artificial, tuvo gran difusión, y se la considera como la primera clasificación artificial. En esta obra se diferencian incluso dentro de las hierbas las plantas anuales, bienales y perennes. En De causis plantarum, Teofrasto delineó los conceptos de hipoginia, periginia y epiginia, es decir, la idea de que las flores se pueden clasificar de acuerdo con la posición relativa del ovario respecto de las demás piezas florales. Además, esbozó las diferencias entre las plantas monocotiledóneas y dicotiledóneas e incluyó una lista descriptiva de plantas medicinales. Teofrasto reconoció, además, diferencias entre distintos tejidos

1250). cuya obra De vegetabilis et plantis libri septem (‘Siete libros de vegetales y plantas’. consiguiendo reconocer grupos naturales de plantas. describiendo las fases del crecimiento y la producción de flores y frutos. siglo XII-XIII. el conocimiento de los vegetales. en la cual se reseñan al menos 637 especies de plantas y se discute el desarrollo vegetal. En ese mismo siglo. menos emparentado con la ciencia pura que con la ingeniería o la ciencia aplicada.[21][22] De Materia Medica.[6] Durante la Edad Media debe señalarse la gran importancia que tuvieron los árabes. obra que contiene 166 dibujos de plantas con comentarios acerca de ellas. aproximadamente. introduciendo técnicas empíricas y experimentales para las pruebas y descripciones de las hierbas medicinales. escribió una enciclopedia farmacéutica (Kitāb al-Jāmiʻ li-mufradāt al-adwiya wa-l-aghdhiya. conceptos que desafortunadamente no tuvo en cuenta en su clasificación. (828-896) se considera el fundador de la botánica árabe debido a su obra «Kitâb al-nabât» (‘Libro de plantas’). De importancia central en esta época fue Alberto Magno (1193-1206). separando la información no verificada de aquella respaldada por la observación y la experimentación. en sus libros 3 y 4. a la herboristería y tuvo una gran influencia en esa área del conocimiento hasta el año 1600. a veces.[26][27][28] Durante el califato de Córdoba se destacó la labor de Abul-Qasim Khakaf ibn al Abbas al Zahravi. 40-90). entre 1300 y 1400 especies de plantas se conocían en la época del Imperio romano. quien escribió su Higiene.[24] Su alumno. detalla observaciones de 600 plantas a las que se las clasifica de acuerdo con sus propiedades farmacológicas. aunque muy lentamente. obra voluminosa de la que se conocen 37 libros.Historia de la botánica vegetales y desarrolló ideas básicas sobre varios tipos de reproducción asexual y sexual.[13] 4 Edad Media Todas las conquistas alcanzadas en la antigüedad clásica debieron ser redescubiertas a partir del siglo XII. El biólogo kurdo Ābu Ḥanīfah Āḥmad ibn Dawūd Dīnawarī árabe. aunque sus descripciones son muy concisas. cuya obra De Materia Medica (‘Los materiales de la medicina’) está dedicada. el biólogo andalusí Abu al-Abbas al-Nabati desarrolló un método científico para la botánica. por perderse o ignorarse buena parte de ellas durante la baja Edad Media. tras la caída del Imperio romano en el siglo V. se confunde lo real con lo ficticio. desde la germinación hasta la senescencia. tales como las labiadas (Lamiaceae) y las umbelíferas (Apiaceae). 300 de los cuales eran descubrimientos propios. más conocido como Albucasis (936-1013). que dominaron en aquellas épocas gran parte de De Materia Medica de Dioscórides en idioma Occidente. compuesta por siete libros. y cuya influencia dominó hasta el Renacimiento. Se trata de un importante trabajo en el que se reúne todo el saber fitoterapeútico de la época.[4] Los romanos abordaron todo con un sentido más práctico. estando los volúmenes 12 al 27 dedicados a las plantas. Es un amplio compendio de hechos y fantasías sobre los seres vivos en el que. Naturalis Historia (‘Historia natural’). España. Sólo la tradición conservadora de la Iglesia y la labor de contadas personalidades hicieron avanzar. Se estima que. Ibn al-Baitar (1197-1248). Su obra fue traducida al latín y tuvo una gran influencia en el desarrollo de los biólogos y herboristas europeos de los siglos XVIII y XIX. alimentos y drogas. constituye un ensayo de inspiración aristotélica en el que se incluyen problemas de Fisiología vegetal y una clasificación de las .[4] La misma orientación práctica animó la obra de Dioscórides (ca. Ejemplo de este carácter práctico es la enciclopedia de Plinio el Viejo (23-79). ‘Libro recopilatorio de medicinas y productos alimenticios simples’)[25] en la que se describieron 1400 especies de plantas.[23] La obra de Teofrasto De historia plantarum sirvió como un punto de referencia durante varios siglos y fue ampliada aproximadamente en el año 1200 por Giovanni Bodeo da Stapelio quien agregó comentarios y dibujos. como su título alude. médico griego al servicio del ejército imperial romano.

comprobada la insuficiencia de los catálogos antiguos. así como las dolencias humanas para las que resultaban beneficiosas. durante la Edad Media y el Renacimiento. las dividió en «plantas corticadas» (las que luego serían denominadas monocotiledóneas) y «plantas tunicadas» (más tarde conocidas como dicotiledóneas). a su vez. o la edición española de Andrés Laguna. Diversos factores contribuyeron al desarrollo y progreso de la botánica: la invención de la imprenta. la aparición del papel para la elaboración de los herbarios.[8] Andrés Laguna. y empezaron a publicarse tratados y catálogos que ya no se limitaban a reproducir o simplemente comentar la obra de los antiguos. a lo largo de un período de mil años. el lenguaje botánico no estaba desarrollado. factores todos que conjuntamente supusieron un incremento notable en el número de plantas conocidas. traídas por los exploradores europeos y cultivadas en los jardines. fueron añadiendo progresivas distorsiones. El estudio empírico de las plantas de cada país y de las exóticas. todo ello unido al desarrollo del arte y ciencia de la navegación que permitió la realización de expediciones botánicas. sino copiado y a veces comentado o ampliado. entre las que destacan la italiana de Andrea Mattioli. muchos autores renunciaran también a describir las plantas y se contentaran con enumerar todos los nombres que conocían de cada planta. por lo que las ilustraciones. que se esperaban condujesen a la novedad y al cambio. aquellos autores que renunciaban a incorporar ilustraciones en sus textos.[7][8] El texto de Dioscórides no fue nunca olvidado. La primera versión impresa es de 1478. no solo en Europa sino también en el mundo islámico. y el desarrollo de los jardines botánicos (el primero fue el de Padua. en vez de resultar una ayuda.[30] Renacimiento El Renacimiento supuso una revolución en el mundo de las ciencias. sino que. comprobaron que sus descripciones textuales eran incapaces de describir las plantas con suficiente fidelidad como para que pudieran ser reconocidas. Pero los sucesivos copistas.Historia de la botánica plantas refundiendo la de Aristóteles y la de Teofrasto y en la que se distinguen las plantas «sin hojas» (en donde se incluyen buena parte de las criptógamas) de las plantas «con hojas» (las plantas superiores). probablemente la que más contribuyó a la difusión de la obra de Dioscórides. en el norte de Italia. además. Por otra parte. En el siglo XVI se fundaron. Estas últimas.[29][6] 5 El herbario medieval Los estudiosos de las plantas del período manuscrito consideraban útil ilustrar sus escritos para hacerlos más inteligibles. pues las mismas plantas recibían nombres diferentes en los distintos lugares y. en 1545). pero a partir de 1516 se sucedieron numerosas ediciones ilustradas y comentadas. De ahí que. buscaban obtener y presentar un conocimiento lo . se convirtieron en un obstáculo para la claridad y precisión de las descripciones. comenzó de nuevo. y con este fin incorporaron en sus textos ilustraciones coloreadas. los primeros jardines botánicos. pues se emprendió el estudio minucioso del universo material y de la naturaleza humana por medio de hipótesis y experimentos. finalmente. Esta enumeración de nombres comunes de plantas y sus usos medicinales constituían el herbario medieval.

muchas de ellas carentes de valor medicinal pero con ciertas características inusuales u ornamentales. 1539) de Jerome Bock (también conocido como Hieronymus Tragus. Otto Brunfels es considerado uno de los tres padres de la botánica alemana. Para compensar la falta de representaciones visuales de las plantas. si bien se utilizaba como base la indiscutible autoridad científica de De Materia Medica de Dioscórides.Historia de la botánica 6 más exhaustivo posible de la diversidad de las plantas. particularmente referidas a su utilización como plantas medicinales. sino también la reproducción de dibujos con una mayor calidad que la de sus predecesores. se fueron añadiendo en forma progresiva descripciones de nuevas plantas de las regiones en las que los autores vivían. reemplazar el conocimiento transmitido oralmente. reales o imaginarias. que publicaron en libros «sobre hierbas» o «herbarios». El número de copias de estos herbarios manuscritos debe haber sido bastante limitado. por lo que se les conoce como «herboristas».[3] El primero de los herbarios que se escribió en Europa en este período en el que. 1498-1554) ha sido reconocida no sólo por sus descripciones de plantas sino también como una fuente del idioma alemán tal como se hablaba en el siglo XVI. El esquema clasificatorio siguió siendo en este periodo deudor del de Teofrasto. Con el correr del tiempo. La invención de la imprenta no solo permitió multiplicar la cantidad de estas obras. Los primeros herbarios de este tipo proveían solamente información sobre las propiedades medicinales. de un grupo de plantas. tales herbarios fueron incluyendo un mayor número de especies. pero sí la traducción alemana Neu Krauterbuch (‘Nuevo libro de hierbas’. A comienzos del siglo XVI. tuvieron la virtud de suplementar y. Bock describió cada espécimen clara y minuciosamente en el alemán vernáculo hablado por la gente en vez del latín usualmente utilizado en este tipo de obras. La obra (New) Kreuter Buch (‘Nuevo libro de hierbas’. 1542) de Leonhart Fuchs (1501-1566). sus propiedades y virtudes. publicado en Estrasburgo en 1530. Tapa de Institutiones Rei Herbariae (1700).[31] Estos herbarios.[32] La primera edición de su obra carecía de ilustraciones ya que Tragus no podía afrontar su costo. fue Herbarium vivae Eicones del herborista Otto Brunfels (1489-1535). más tarde.[33] en la que se dedican varias páginas a un glosario terminológico botánico y se describen 500 especies.[30] Conjuntamente con Jerome Bock y Leonhart Fuchs. no se llegó a completar. desarrolló su propio sistema de clasificación de las 700 plantas que componían su libro. 1543). Asimismo. Dibujo de Lilium bulbiferum en De historia stirpium commentarii insignes. un grupo de botánicos centroeuropeos se interesaron particularmente por las cualidades curativas de las plantas y se esforzaron en dibujar y describir con fidelidad las plantas que crecían en su tierra natal. . en lugar de seguir a Dioscórides como era tradicional. que contenían un listado y descripción de numerosas hierbas.[32] La obra De historia stirpium commentarii insignes (‘Comentarios notables acerca de la historia de las plantas’.

umbelíferas. Debido a que la necesidad de intercambiar ideas e información entre los naturalistas europeos fue creciendo. traza de un modo muy aproximado la diferencia entre monocotiledóneas y dicotiledóneas. explicó que la clasificación debía estar basada en caracteres objetivos. por un lado. Sus obras.[37] [38] La necesidad de estandarizar criterios de clasificación impulsó la investigación de las partes de las plantas y de sus funciones. hongos y corales. el criterio empleado no fue particularmente innovador: "árboles". Kepler (1571-1630). libro ilustrado con más de mil grabados y donde trató de agrupar a las especies por sus afinidades. autor de Stirpium adversaria nova (1570). musgos. como por ejemplo cuando agrupó a todas las plantas utilizadas como condimentos en el grupo "aromata". o la Academia de Ciencias francesa (Académie des Sciences) en 1666. como algas. Sin embargo. lo que recuerda en cierto modo a la nomenclatura binomial que impondría Linneo años más tarde. un eximio botánico y horticultor. En otros casos. la tulipomanía. se comenzaron a fundar las primeras academias científicas. su clasificación fue decididamente artificial. Andrea Cesalpino (1519–1603) en su De plantis libri XVI (1583) y Appendix ad libros de plantis (1603). no tuvieron ninguna influencia en el momento. matemático y naturalista alemán. filósofo. el fruto. Tabernaemontanus autor de Icones (1590).[8] 7 Edad Moderna El siglo XVII fue el del nacimiento de la ciencia moderna. Esta clasificación serviría de base para clasificaciones futuras. Bacon (1561-1626) y Descartes (1596-1650). y es gracias a él que Carlos Linneo (1707-1778). como sus predecesores. fagáceas. equisetos. gracias a sus alumnos. y donde se reconocen grupos naturales como las compuestas.Historia de la botánica En este período se destacó también Matthias de L'Obel (o Lobelius) (1538-1616). Jacques Daléchamps. distinguiendo catorce clases de plantas con flores y una decimoquinta donde se incluyen las plantas sin flores ni frutos. en las que se describen 502 especies con excelentes ilustraciones. fue el autor de Rariorum plantarum historia.[35] Ayudó a crear uno de los primeros jardines botánicos formales de Europa. "arbustos" y "hierbas". fue autor de obras tan importantes como Historia stirpium libri V (1561). la semilla y el embrión (excluyendo la flor). Sus teorías botánicas. con Stirpium historiae pemtades (1583). crucíferas y boragináceas. La obra Pinax theatri botanici (1623) del suizo Gaspard Bauhin (1560-1624). en muchos casos. esta obra se considera como la máxima expresión de los herboristas europeos ya que. el Jardín botánico de la Universidad de Leiden. fue una de las principales figuras de la ciencia del siglo XVII.[36] Otros «herboristas» fueron Rembert Dodoens.000 especies vegetales que el autor se esforzó por clasificar. pero fue el primero que incluyó el estudio de grupos hasta entonces excluidos de las plantas. Carolus Clusius (1525-1609). sintetiza las descripciones de las especies utilizando sólo unas cuantas palabras y. la británica Royal Society en 1660. por el otro. inicia la descripción de géneros y especies y. recogía ya unas 6.[39][40] .[34] Euricius Cordus (1486-1535) escribió el Botanologicon (1534) y su hijo Valerius Cordus (1515-1544).[9] Joachim Jungius (1587-1657). Adam Lonitzer. leguminosas. impulsada por la obra de Galileo (1564-1642). en los rasgos de las plantas y no en la utilidad. Doxoscopia (1662) e Isagoge phytoscopica (1679) aparecieron después de su muerte. posteriormente editada con el título de Plantarum seu stirpium historia (1576) y en la que muestra una clasificación basada en caracteres de las hojas. Nicolás Monardes (Historia medicinal de las cosas que se traen de nuestras Indias Occidentales) y Conrad Gessner. en vez de emplear un listado alfabético. Como horticultor se le recuerda por haber introducido el tulipán en Holanda e iniciar su cultivo y mejoramiento genético. publicadas tras su muerte. lo que pocos años más tarde originaría una de las primeras especulaciones financieras que se recuerdan. muy por delante de su tiempo. que a pesar de llegar a conclusiones inexactas. mucho antes de que se comprendiera que los hongos no son vegetales y que los corales son en realidad animales. a su vez. sólo una. No obstante. Su éxito en lograr un sistema natural de clasificación fue limitado. Fue el inglés John Ray (1627-1705) quien las utilizó posteriormente en sus trabajos de clasificación botánica. las conoció. como la italiana Accademia dei Lincei fundada en 1603. Su clasificación estaba basada en caracteres del porte. basándose en descripciones morfológicas sumamente precisas. helechos.

Historia de la botánica 8 Jungius fue el primer científico alemán que combinó una mentalidad entrenada en la filosofía con observaciones exactas de las plantas. color. como así también el número de flores y frutos no poseen continuidad. sólo las necesarias para hacer una clasificación confiable. Ray trató de deducir relaciones amplias (géneros y familias).[41] Ray adoptó la terminología creada por Jungius y fue el primer científico en utilizar los caracteres reproductivos de las plantas (aquellos asociados a la morfología floral) como base de su sistema de clasificación. que lo proclamó «fundador» de la Sistemática. lo que significa que aquellas basadas en las relaciones relativas. sino con el capricho de uno u otro hombre. • Debe cuidarse que las plantas que se hallan relacionadas no sean separadas y las que son diferentes no sean unidas. como la altura. por ende. de reducir el uso de términos vagos o arbitrarios en la Sistemática. el que fue desarrollado más tarde por John Ray y perfeccionado por Carlos Linneo. • Los nombres (de las plantas) no deben ser cambiados.[9] En Historia Plantarum (1686-1704. período de floración. el estudio de las plantas será. • Los grupos que están aceptados por casi todos los botánicos deben ser mantenidos. interminable. Ray intentó una primera clasificación natural de las plantas y expuso su método en tres obras: Methodus plantarum nova (1682). trazó una clara línea divisoria entre las monocotiledónea y las dicotiledónea en la clasificación de las entonces llamadas «plantas perfectas».[9] Sus ideas acerca de la clasificación de las plantas y de los caracteres útiles para distinguir especies se pueden sintetizar en las siguientes citas:[9] Si las plantas no son clasificadas como especies definidas y los géneros no son organizados con un método preciso. Tenía la habilidad de definir los términos con exactitud y.[9] Los caracteres que se escogen para distinguir. En esta última obra.[9] Basado en estas reglas. utilizando insistentemente el sistema binario desarrollado por Bauhin. John Ray. Se lo considera el fundador del lenguaje científico. gusto. para evitar confusiones y errores. valor medicinal. deben ser evitadas. Ray. luego de un estudio detallado de los embriones de diversas plantas. como espinas. y no proveen argumentos para distinguir entre especies. aroma. • Las características no deberían incrementarse en número sin necesidad. el primer volumen de Historia plantarum (1686) y en Methodus emendata (1703). hábitat. entonces. 3 volúmenes) ordenó 1800 plantas en 33 grupos. introdujo definiciones para varios géneros y desarrolló una clave para la determinación de plantas. en el que se basó Carlos Linneo. Ray estableció seis reglas que son parte de los principios fundamentales de la sistemática vegetal hasta nuestros días: Joachim Jungius. • Las características deben ser exactamente definidas.[9] El trabajo más importante de Sistemática vegetal en el siglo XVII fue la Historia generalis plantarum (‘Historia general de las plantas’) del inglés John Ray (1627-1705). • Las características deben ser fácilmente detectadas por cualquier persona. Realizó además la primera definición de especie y mejoró la clasificación definida en .

órganos que a partir de entonces adquirirían gran importancia para los botánicos como criterio de clasificación. tuvo gran trascendencia ya que puso en evidencia el carácter sexual de las flores.en monocotiledóneas y dicotiledóneas. 1707-1778). y gozan de una estructura diversa a los demás") y dividida en 4 órdenes que se corresponden con los helechos. las herbáceas (Herbae) y los árboles (Arborae). publicó en 1735 Systema Naturae donde un sistema sexual (clavis systematis sexualis) separa a los vegetales en 24 clases según las características del androceo: 23 clases de plantas con flores y una última. a su vez. en cambio. dos grandes grupos de plantas. en la que a cada especie se le otorga el nombre del género seguido de un adjetivo específico propio de cada una. la XXIV. denominada «Cryptogamia» (definida como la clase que continet vegetabilia quorum fructificationes oculis nostris se subtrahunt. las subdividía -al igual que el grupo Arborae. o sea.[44][45] . Las plantas herbáceas se dividían. sin embargo. entonces.[8] El problema de las relaciones entre especies. Actualmente esa especie recibe. De sexu plantarum epistola (1694).[42][9] Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) introdujo una jerarquía aún más sofisticada de clases. finalmente.[44][45] Carlos Linneo (o Linnaeus. El creador de ese sistema de nomenclatura binomial fue Carlos Linneo. el primer nombre de la «hierba gatera» fue dado a conocer con el siguiente polinomio de cinco palabras: Nepeta floribus interrupte spiculatus pedunculatis. Con la idea de Camerarius sobre la sexualidad de las flores se inicia el último sistema de clasificación artificial y la obra de uno de los botánicos más influyentes en el desarrollo posterior de la ciencia de los vegetales: Carl von Linné. las definiciones de géneros y de familias también fue abordado por otros botánicos. las plantas sin flores) y perfectas (Perfectae. la que. es decir. Introdujo la categoría de orden (correspondientes al «gran género» de John Ray y Andrea Caesalpino). algas y hongos. el nombre binomial de Nepeta cataria. que "contiene a los vegetales cuyos frutos se ocultan a nuestros ojos. et structure ab Carlos Linneo. aliis diversa gaudent. continuaba siendo artificial ya que establecía como primera diferencia el hábito de crecimiento. Él fue el primero en usar consistentemente un sistema polinomial de nomenclatura. en otorgarle a cada especie un nombre en latín formado por un nombre genérico y una frase de varias palabras que describía inequívocamente el taxón en cuestión (frase diagnóstica). fue el primero en abolir la antigua división de las plantas en hierbas y árboles e insistió en que el método más certero de diferenciación de las plantas eran sus órganos reproductivos.[9] Por ejemplo. Estas últimas. en imperfectas (Imperfectae. similar a la utilizada actualmente. plantas con flores). Estableció. El médico y filósofo Augustus Quirinus Rivinus de Leipzig (1652-1725) (también conocido como August Bachmann) propuso una nomenclatura binaria. secciones. géneros y especies.Historia de la botánica su 'Methodus'. que quiere decir «Nepeta con las flores en una espiga pedunculada e interrumpida». musgos.[43] 9 El período linneano La obra de Rudolf Jakob Camerarius (1665-1721).

• • • • • • • • • • • • i Monandria. estambres didínamos. plantas polígamas. 1745) para describir aproximadamente 6000 especies (de unos 1000 géneros). En segundo lugar. estambres tetradínamos. En uno de sus intentos. v Pentandria. xiv Didynamia. Linneo pensaba que la finalidad de la botánica era la de establecer un sistema natural. ii Diandria. ocho estambres. xi Dodecandria. ix Enneandria. siete estambres. La primera edición de dicha obra fue tomada en el congreso de botánica de Viena (1900). trató de formalizar un sistema basado en el . conservando la terminología polinominal anterior junto con la nueva binominal. en 1753 aparece su Species Plantarum. xvii Diadelphia. xxii Dioecia. xx Gynandria. Linneo definió con precisión varios términos morfológicos que serían utilizados en sus descripciones de cada especie o género. Basado en el trabajo de Jungius. xii Icosandria. estambres diadelfos. viiiOctandria. plantas con dos estambres. cuatro estambres. donde utilizó de forma sistemática la nomenclatura binominal (ya introducida en «Oländska och Gothlänska Resa». plantas dioicas. plantas sin flores. 1754) y Philosophia Botanica (1751). más de doce estambres. Tras la publicación de sus obras Genera Plantarum (1737. diez estambres.Historia de la botánica 10 Systema naturae. como punto de partida de la nomenclatura botánica actual. iii Triandria. plantas con un sólo estambre. ya que él mismo reconoció la artificialidad de su sistema anterior. vi Hexandria. • • • • • • • • • • • xiii Polyandria. xxiii Polygamia. tres estambres. unidos al receptáculo. la utilización de la nomenclatura binomial de las especies en conexión con una rigurosa caracterización morfológica de las mismas. • En Classes plantarum (1738). xvi Monadelphia. estambres poliadelfos. plantas monoicas. seis estambres. xxiv Cryptogamia. estambres con anteras unidas. En primer lugar. x Decandria. unidos al cáliz. vii Heptandria. xviii Polyadelphia. 1735). nueve estambres. el uso de una terminología exacta. Cubierta de la primera edición (Leiden. xxi Monoecia. 2ª ed. xix Syngenesia. estambres monadelfos.[44] A Linneo se le atribuyen varias innovaciones centrales en la taxonomía. iv Tetrandria. doce estambres. plantas con más de doce estambres. estambres unidos al pistilo. Species plantarum. en particular aquellos relacionados con la morfología floral y con la morfología del fruto. cinco estambres. xv Tetradynamia. Linneo esbozó una clasificación natural al establecer 28 órdenes «naturales» cada uno equivalente aproximadamente a una familia actual.

el italiano Giovanni Alfonso Borelli (1608-1679) vio manchas. Leeuwenhoek hizo por la misma época las primeras observaciones de organismos microscópicos. Al observar hojas al microscopio. Explicó. Su concepto de la constancia de cada especie fue un obstáculo obvio para lograr establecer un sistema natural ya que esa concepción de la especie negaba la existencia de las variaciones naturales. la más notoria de las cuales ha sido la descripción del tejido del corcho. las raíces y las semillas. Muchas de las figuras de Malpighi sobre la anatomía de las plantas no fueron comprendidas por los . Esta contradicción permaneció durante mucho tiempo y no fue resuelta hasta 1859 con la obra de Charles Darwin. que el ardor que ocasionan las ortigas se debía al flujo de una «savia cáustica» desde los pelos de la planta. Marcello Malpighi (1628-1694) aplicó el microscopio al estudio de la anatomía de toda clase de organismos. su obra Anatomia Plantarum (1675). contenía una gran cantidad de observaciones realizadas con el microscopio. en el cual pudo observar pequeñas celdas a las que denominó. con el cual observó diferentes tejidos y órganos vegetales. Hooke postuló que ese movimiento de las hojas estaba causado por la excreción (exhalación) de un líquido muy delicado. que tanta influencia iba a ejercer en las clasificaciones posteriores. Observó y describió los haces vasculares y los estomas. las cuales son esenciales para el desarrollo de un sistema natural. además. aclarando procesos como la germinación o la formación de las agallas. el tallo. No obstante. Además de sus estudios descriptivos. nervaduras. Micrographia (1667). células (celdillas). tales como la posición de sueño y vigilia de las hojas de Mimosa pudica. pelos simples y estrellados. la que al ser tocada en una de las hojas las cierra todas en unos pocos segundos. distribución y grado de fusión de los pétalos y de los estambres (el denominado «sistema sexual de clasificación»).[46] La microscopía de las plantas alcanzó un gran interés y se considera a los ingleses Robert Hooke (1635-1703) y Nehemiah Grew (16281711).Historia de la botánica número. el mismo Linneo notó las fallas de su sistema y buscó en vano nuevas alternativas. también trabajó en algunos procesos fisiológicos de las plantas.[9] 11 Los inicios de la anatomía En las postrimerías del siglo XVII se iniciaron las primeras observaciones de las plantas al microscopio y alcanzaron un gran desarrollo los estudios sobre anatomía vegetal. contiene estudios sobre la anatomía de las plantas y descripciones sistemáticas de varias partes de ellas como la corteza.[47] Robert Hooke estudió los movimientos rápidos de Mimosa pudica. aunque no brindó una explicación acertada de su función. Su trabajo más importante. Se considera a Hooke como el inventor del microscopio. justamente. Células en el corcho según Robert Hooke. al italiano Marcello Malpighi (1623-1694) y al holandés Anton van Leeuwenhoek (1630-1723) como los más encumbrados exponentes de esta disciplina en el último tercio del siglo XVII.

en 1682 su Anatomy of plants. pero fue Edme Mariotte quien demostró que para formar su masa las plantas necesitan además del agua. El primero de sus grandes libros.[50] Stephen Hales (1677-1761) fue el primero en describir científicamente el fenómeno de la transpiración en las plantas en su obra Vegetable staticks de 1727. podía ser recuperado por una planta (Experiments and Observations on Different Kinds of Air. observando como eran transportados por las abejas. Ingenhousz repitió los experimentos de Priestley y descubrió que era la luz del Sol lo que permitía a la planta recuperar el aire viciado (Experiments upon Vegetables. evento que hizo posible que cinco años más tarde. demostró que las plantas Página 262 de Vegetable staticks de Stephen consumen dióxido de carbono y liberan oxígeno bajo la influencia de la Hales. Grew examinó metódicamente las estructuras de las distintas partes de las plantas. John Woodward (1665-1728) mostró en 1714 que las semillas germinadas no se desarrollan en agua pura. descubriera uno de los procesos fisiológicos más importantes en los vegetales: la fotosíntesis. Se le considera como uno de los fundadores del estudio de la anatomía de las plantas. Jean Senebier. Describió también los granos de polen. Descubrió también que un ratón colocado bajo las mismas condiciones.[48] Se le recuerda por su reconocimiento de las flores como órganos sexuales y por la descripción de sus partes constitutivas. Fruits and Seeds. luz en su obra Mémoires physico-chimiques sur l'influence de la lumière solaire pour modifier les êtres des trois règnes de la nature (‘Memorias físico-químicas sobre la influencia de la luz solar para modificar los estados de los tres reinos de la naturaleza’). Prietsley descubrió que cuando se aislaba un volumen de aire dentro de una jarra invertida y se prendía una vela dentro de ella. 1774–86). el cual consistía en 4 volúmenes: Anatomy of Vegetables begun. fue publicado en 1672 y a éste le siguió. A este descubrimiento hay que añadir los de Nicolas-Théodore de Saussure (1767-1845) sobre el intercambio de gases y la nutrición mineral en los vegetales. An idea of a philosophical history of plants. materia tomada del suelo y del aire. 1779). descubriera en 1774 el oxígeno. ‘Experimentos y observaciones sobre distintas clases de aire’.Historia de la botánica botánicos de su época. En 1796. también "dañaba" al aire y demostró que el aire que había sido "dañado" por la llama de la vela o por el ratón. Jan Ingenhousz (1730-1790). Anatomy of Roots. un médico de la corte de la emperatriz austríaca. la vela se apagaba en muy poco tiempo. que pueden ser considerados como el inicio de la Fisiología .[51] A finales del siglo XVIII la Química había avanzado lo suficiente como para que Joseph Priestley (1733-1804). observando que todas ellas están hechas de células. Jan Van Helmont (1577-1644) dio los primeros pasos para la comprensión del papel del agua en la nutrición de las plantas.[49] 12 Los inicios de la Fisiología vegetal Bernard Palissy (1510-1590) explicó por qué las plantas necesitan abono. pero sí lo hacen normalmente cuando al agua se añade un extracto de suelo. Anatomy of Trunks y Anatomy of Leaves. ‘Experimentos sobre vegetales’. publicados en Recherches chimiques sur la végétation (‘Investigaciones químicas sobre la vegetación’. Flowers. hasta que tales estructuras fueron redescubiertas en el siglo XIX. Afirmaba que las plantas cultivadas tomaban del suelo una determinada cantidad de «sales» (sin aclarar a qué se refería cuando hablaba de «sales») y había que compensar esa pérdida con el abono proveniente del estiércol o de las cenizas de la paja. un botánico y naturalista suizo. químico y ministro. aunque no llegó a realzar el significado de esta observación. Sus ideas no encontraron eco en su época. 1804).

Ya en 1792 el botánico alemán Johannes Hedwig (1730-1799) clarificó el sistema reproductivo de los musgos y realizó un primer delineamiento de su taxonomía en su obra Fundamentum historiae naturalist muscorum (‘Fundamentos de la historia natural de los musgos’). como se pensaba y luego se matizaría) quedó por primera vez delineada. tal opinión fue sustituida por la de que eran dos los elementos que nutren a las plantas: el agua y el aire. Siguiendo esta premisa utilizó 65 caracteres y creó 65 sistemas de clasificación diferentes. Bernard de Jussieu (1699-1777). . Saussure confirmó de ese modo que las plantas descomponen el agua y se apropian de sus elementos. 1717) e Historia muscorum (‘Historia de los hongos’. Además estudió los factores que pueden influir en esta penetración. si bien incompletos. de la atmósfera y de los minerales que se encuentran en el suelo y que absorben por las raíces. Dos nuevos métodos permitieron superar esa creencia: la incineración de la materia y el análisis químico cuantitativo que. la nutrición vegetal quedó muy esclarecida ya que. que utilizan el gas carbónico del aire. revelan la presencia en los tejidos de elementos minerales imposibles de explicar suponiendo su procedencia del complejo agua-aire. a partir de ella. se demostró que las plantas verdes elaboran las sustancias que les son necesarias a expensas del agua. Tournefort lo corrigió. Michel Adanson. Gracias al trabajo de Lavoisier y otros científicos. Para Adanson «todos los caracteres deben ser tenidos en cuenta en la clasificación y todos ellos han de tener la misma importancia en la elaboración del sistema». cuya finalidad era ayudar a la identificación precisa de los hongos comestibles. encargado de la catalogación de las plantas del jardín botánico de Trianon en Versalles. que los componentes minerales del suelo juegan un papel fundamental en la nutrición y que su penetración en la planta se realiza como una solución en agua. 1741).[56] En su obra Ordenes Naturales in Ludovici XV Horto Trianonensis dispositi.Historia de la botánica vegetal. con la que se dio comienzo a la disciplina de la botánica que se dedica al estudio de estos organismos: la Briología. Los primeros trabajos. En esa obra Saussure demostró que el incremento en la masa de las plantas durante su crecimiento no se debe solamente a la absorción de agua sino también a la incorporación de dióxido de carbono. Con la obra de Saussure. Así. donde todavía se suponía que el polvo que contenían las estructuras reproductivas de los hongos era polen. la reacción básica por la cual la fotosíntesis se utiliza para producir carbohidratos a partir del dióxido de carbono (y el agua.[54] 13 Criptógamas En 1675. al aplicarse a las plantas. primer texto dedicado a los hongos.[52][53][44] Desde mediados del siglo XVII subsistía la creencia de que el agua por sí sola mantenía el crecimiento de las plantas. acerca de la caracterización de las criptógamas fueron publicados en los albores del siglo XVIII. estableciendo según las concordancias surgidas 58 grupos naturales con categoría de familia. Johannes Franciscus Van Sterbeeck (1631-1693) publicó su obra Theatrum fungorum. Johann Jacob Dillenius (1687-1747) escribió Reproduction of the ferns and mosses (‘Reproducción de helechos y musgos’. 38 de las cuales todavía son reconocidas en la actualidad.[55] Edad Contemporánea Los sistemas naturales de clasificación Con el botánico francés Michel Adanson (1727-1806) y su obra «Families des Plantes» (1763-64) se dio comienzo a una serie de investigaciones y propuestas de sistemas de naturales de clasificación de las plantas basados en la semejanza morfológica.

en el que se trataban todas las familias conocidas para la época y cuyo sistema de clasificación desplazó completamente al de Linneo. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis (‘Introducción a la sistemática natural del reino vegetal’) (1816-1873). desarrollando una clasificación de las plantas que ha durado hasta la actualidad:[56] Criptógamas (plantas sin flores. Antoine-Laurent de Jussieu (1748-1836). clasificación que sirvió de base para el trabajo de su sobrino. le otorgó una gran relevancia a la presencia o ausencia y al número de cotiledones. Así. Antoine-Laurent estableció un sistema de clasificación en su obra Genera plantarum secundum ordines naturales disposita. de acuerdo al método usado en los jardines reales de París desde el año 1774’. recuperando de ese modo los conceptos de epiginia e hipoginia de Teofrasto. señaló en su obra Botanicarum facile princeps (1827) las diferencias entre las angiospermas y las gimnospermas y fue el primero en indicar la falta de envolturas carpelares en estas últimas (de ahí su denominación que. 1789). en el que -a diferencia del de Adanson. El botánico escocés Robert Brown (1773-1858). Su hijo. y a la posición de la corola respecto del ovario.Historia de la botánica 14 agrupó a las plantas superiores en 64 órdenes. Alphonse Pyrame de Candolle (1806-1893). las hepáticas. En Genera plantarum propuso 100 órdenes «naturales» (para unas 7500 especies) los cuales se hallaban distribuidos en tres grupos: las denominadas «Acotiledóneas» (literalmente «sin cotiledones»).[56] Augustin Pyrame de Candolle (1778-1841) consideró como carácter taxonómico fundamental la complejidad del aparato vegetativo. líquenes y algas). juxta methodum in horto Regio Parisiensi exaratum anno 1774 (‘Los géneros de plantas ordenadas en familias naturales. 1813). las dicotiledóneas y las monocotiledóneas. Estos últimos dos grupos a su vez se subdividían según las características del perianto y la posición del ovario de las flores.algunos caracteres fueron considerados de mayor importancia relativa que otros. dividiendo a las plantas en vasculares y celulares (Théorie élémentaire de la Botanique. equivalente a la clase «Cryptogamia» de Linneo. significa ‘semillas desnudas’). descubridor del núcleo celular en 1831. literalmente. En esta clasificación incluye a los helechos entre las plantas vasculares endógenas (o monocotiledóneas) y a las plantas celulares (o sin cotiledones) las dividió en «foliáceas» (las que incluían a los musgos y a las hepáticas) y «sin hojas» (que agrupaba a hongos. los helechos y las musgos) Fanerógamas (plantas con flores) Gimnospermas (plantas con óvulos al descubierto) Angiospermas (plantas con los óvulos encerrados en un ovario) . ‘Teoría elemental de la Botánica’. Augustin Pyrame de Candolle. incluye a los hongos.[56] Antoine-Laurent de Jussieu. finalizó la obra que él inició.

[56] Las grandes expediciones Durante el siglo XVIII siguió incrementándose la cantidad de ejemplares en los herbarios europeos gracias a las numerosas expediciones al Nuevo Mundo y a otros territorios poco conocidos. corroborando y ampliando los conceptos anteriores. encabezada por José Mariano Mociño (1757-1820) y Martín Sessé y Lacasta (1751-1808). los talófitos y los cormófitos son diferenciados no ya sólo por el aparato vegetativo sino también por sus órganos sexuales. recorrió Madeira. estudió en profundidad el ciclo de vida de numerosas especies de hongos. Java y Sudáfrica. En su clasificación. Australia. Esta expedición. Wilhelm Hoffmeister (1824-1877) se dio un gran impulso a la clasificación de las criptógamas. entre las que destacan las Expediciones españolas y las inglesas. De Candolle pero con algunas modificaciones. Tahití. tales como el esclarecimiento de la naturaleza simbiótica de los líquenes por Simon Schwendener (1829-1919). aclaró su reproducción sexual y la etiología de numerosas enfermedades de las plantas. a su vez. lugares en los que se recolectaron cientos de nuevas especies de plantas. por la extensión de sus recorridos (México.[56] Heinrich Anton de Bary (1831-1888). fue una de las más complejas entre las muchas que organizó la Corona española durante el siglo XVIII.[57] Dentro del ámbito de los botánicos españoles y respecto a la Criptogamia merecen señalarse en este período las obras de Mariano Lagasca (1776-1839) (Introducción a la Criptogamia) y la de Mariano del Amo y Mora (1809-1896) (Flora cryptogámica de la Península Ibérica.[56] Entre las expediciones inglesas merece destacarse la emprendida por Joseph Banks (1743-1820) y Daniel Solander (1733-1782) a bordo del Endeavour capitaneado por James Cook (1728-1779). Se destacan también la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada realizada entre los años 1782 y 1808 por José Celestino Mutis (1732-1808) y la Expedición Botánica al Virreinato del Perú realizadas por Hipólito Ruiz (1754-1816) y José Antonio Pavón (1754-1840) entre 1777 y 1786. En este período se realizaron grandes descubrimientos en este campo. «gamopétalas» (con las piezas del perianto unidas entre sí) y «dialipétalas» (con las piezas del perianto libres entre sí). Sudamérica. realizada entre 1768 y 1761. California. estableció en su Genera Plantarum Secundum Ordines Naturales Disposita (1836-1840) una clasificación en la que las dicotiledóneas fueron agrupadas conjuntamente con las coníferas en una sección denominada «Acramphibrya». que contiene la descripción de las plantas acotyledóneas que crecen en España y Portugal. distribuidas según el método de familias. Con el descubrimiento de la alternancia de generaciones en 1851 por Mariano Lagasca. y al igual que en la de De Candolle. por la duración. Las dicotiledóneas. las subdividió en tres grupos: «apétalas» (sin perianto). Así. que sigue fundamentalmente la misma clasificación que A. botánico austriaco. Nueva Zelanda. excluyendo de esta manera a las hepáticas y musgos de los cormófitos. Centroamérica y las Antillas) y por la extraordinaria calidad y cantidad de los materiales que se reunieron. considerado el padre de la micología y de la patología vegetal.Historia de la botánica 15 Monocotiledóneas Dicotiledóneas Stephan Ladislaus Endlicher (1804-1849). Guillaume Philippe Schimper (1808-1880) estableció una importante clasificación sobre el grupo en la que los musgos y las hepáticas son reconocidas con igual categoría taxonómica que el resto de las Criptógamas. La Real Expedición Botánica a Nueva España. P.[58] . 1870).

1828). la de Senegal del francés M. escribió su Philosophie zoologique (1809). El término filosofía se aplicaba.Historia de la botánica 16 Todas estas expediciones estimularon el desarrollo de tratados sobre floras como la de México de los mencionados Sessé y Mociño (Flora Mexicana de 1885 y Plantae Novae Hispaniae. de 1889). cuadro de Friedrich Florae Novae Hollandiae et Insulae Van Diemen). conocido fundamentalmente por su contribución a la botánica (Flore Française. y Lamarck tenía muy claro el concepto de que toda disciplina científica debe tener una base teórica unificadora que la dote de coherencia y permita entender los fenómenos estudiados:[62] Nadie ignora que toda ciencia debe tener su filosofía. 1778. la de Egipto del sueco Peter Forsskål (Flora Ægyptiaco-Arabica sive descriptiones plantarum quas per Ægyptum Inferiorem et Arabiam felicem detexit. en los siglos XVIII y XIX. donde se establecieron las bases de la actual teoría de la evolución. la de Chile y Perú de Ruíz y Pavón (Flora peruviana et chilensis. donde estableció los postulados de su teoría evolucionista denominada más tarde como lamarckismo.. Adanson (Histoire naturelle du Sénégal. y que sólo por este camino puede hacer progresos reales..[56][60] El inicio de los sistemas filogenéticos de clasificación A principios del siglo XIX el naturalista francés Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829). la de Colombia de Mutis (Flora de Nueva Granada. Brown (Prodromus del volcán del Chimborazo. ‘Ensayo sobre la geografía de las plantas’. Su modelo evolutivo se basa en tres ejes principales: el uso y desuso. 1806). La evolución fue aceptada como un hecho por la comunidad científica y por buena parte del público en . 1757). sus progresos resultarán sin realidad y la obra entera quedará imperfecta. Alexander von Humboldt y Aimé Bonpland al pie illustravit Petrus Forskål) y la de Australia de R. Monumento a Lamarck a la entrada del Museo de Historia Natural de París. en el sentido de teoría. Estrait de la Flore Française. 1798-1802). Los postulados lamarckianos fueron rebatidos más tarde por Charles Darwin (1809-1882) en su obra The origin of species (1859). mundial y de los viajes del naturalista y geógrafo Alexander von Humboldt (1769-1859) es el nacimiento en 1805 de una nueva ciencia: la fitogeografía o geobotánica [59] (Essai sur la geographie des plantes. En vano consumirán los naturalistas todo su tiempo en describir nuevas especies [.[61] Lamarck trató de unificar toda la ciencia bajo una filosofía general basada en unas pocas leyes. Darwin postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado a través del tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural. 1807). Fruto de esta visión Georg Weitsch (1810). la generación espontánea y la tendencia inmanente a una mayor complejidad.] porque si la filosofía es olvidada. 1792 y Synopsis plantarum in Flora gallica descriptorum.

[10] Charles Darwin . entre otros. El primer sistema filogenético admitido fue el contenido en el Syllabus der Planzenfamilien (1892) de Adolf Engler (1844-1930) y conocido más tarde como Sistema de Engler. mientras que su teoría de la evolución mediante selección natural no fue considerada como la explicación principal del proceso evolutivo hasta los años treinta. los descubrimientos científicos de Darwin aún siguen siendo el acta fundacional de la biología como ciencia. unisexual y anemófila (polinizada por el viento). en donde además se aportan importantes ideas acerca del origen de la flor.[64] Las ideas esenciales de su teoría influirían notablemente en la concepción de la clasificación de los vegetales. los que se habrían fusionado en las plantas más evolucionadas. 1866) había pasado inadvertida en su época. ya que desafortunadamente la obra del padre de la genética Gregor Mendel (1822-1884. Carl Correns(1864-1933) y Hugo de Vries (1848-1935). Cycadales. Coniferales. posteriormente habría aparecido un perianto con dos verticilos constituidos por piezas libres. ya que las especies pertenecientes a los mismos presentan flores unisexuales.[65] y el redescubrimiento de manera independiente de las reglas de la herencia por Erich von Tschermak (1871-1962). Jardín Botánico de anemógama como las más primitivas de las angiospermas. consideró como más primitivos los órdenes Piperales. ‘Experimentos sobre hibridación de plantas’. Cordaitales y Gnetales. Salicales y Juglandales. tales como Ranales. por lo tanto. A continuación situó los órdenes con corola dialipétala. por último. y. Tales ideas recibieron un mayor impulso con el descubrimiento del proceso de doble fecundación en las angiospermas y del comportamiento de los cromosomas de las plantas durante la división celular por Eduard Adolf Strasburger (1844-1912). Para Engler la flor más primitiva habría derivado de una inflorescencia de gimnosperma del tipo de las Gnetatas y. puesto que constituyen una explicación lógica que unifica las observaciones sobre la diversidad de la vida.[10][66] Entre 1887 y 1915 Engler y Karl Anton Eugen Prantl (1849-1893) publicaron una extensa obra. Consideró entonces a las plantas con flores unisexuales y polinización Lápida de Adolf Engler. Die Natürlichen Pflanzenfamilien. sin envoltura periántica o con piezas reducidas a brácteas. Reunió a las apétalas y a las dialipétalas en el grupo Archiclamideae (‘arquiclamídeas’). la cual fue dividida en siete clases: Cycadofilicales. Aparecen así las clasificaciones filogenéticas. debía de ser apétala (sin cáliz ni corola). reconstruyendo la historia de su diversificación desde el origen de la vida en la Tierra hasta la actualidad. y a los grupos con corola gamopétala en Metaclamideae (‘metaclamídeas’). a los órdenes con corola gamopétala.[63]constituyendo actualmente la base de la síntesis evolutiva moderna.Historia de la botánica 17 vida de Darwin. Merece destacarse por el nivel de profundidad que alcanzó la clasificación de las Gimnospermas. Con sus modificaciones. entre otros. típicamente reunidas en amentos y anemófilas. basadas primordialmente en las relaciones de proximidad evolutiva entre las distintas especies. Ginkgoales. Rosales y Geraniales. tales como Ericales y Cucurbitales. donde se revisó la clasificación de Jussieu y en la que establecen un total de 17 divisiones para las . grupo más evolucionado pero con origen polifilético. Bennettitales. En las dicotiledóneas. por lo tanto. Versuche über Plflanzenhybriden. Berlín.

publicando varias obras en ese campo. el estudio de las algas. Kaspar Maria von Sternberg (1761-1838).[67][68][69] 18 Nacen varias subdisciplinas El botánico sueco Erik Acharius (1757-1819). respectivamente. La modificación más importante en relación a las criptógamas fue la separación de pirrófitos y carófitos del resto de algas verdes y la delimitación definitiva entre algas y hongos. No obstante. Methodus lichenum (1803). es reconocido como uno de los más grandes investigadores en el campo de la ficología. estableció la asociación de las plantas fósiles a determinados ambientes pasados y demostró las semejanzas ecológicas y botánicas entre las plantas fósiles y las plantas actuales del mismo ambiente. disciplina denominada paleobotánica. Phycologia Britannica (4 volúmenes. Su mayor volumen de trabajo científico fue publicado entre 1820 y 1838 contando con unos 70 títulos entre los cuales Versuch einer geognostisch-botanischen Darstellung der Flora der Vorwelt (Estudio de una Asociación Geobotánica de Flora Prehistórica) se considera su obra de mayor impacto.[72] . autor de A Manual of the British Algae (1841). 15 para las criptógamas y dos para las fanerógamas. Nereis Boreali-Americana (3 partes 1852–85) y Phycologia Australica (5 volúmenes. tales como Lichenographiæ suecicæ prodromus (1798).[70] El irlandés William Henry Harvey (1811-1866). el Sistema de Engler y sus numerosas adaptaciones posteriores han sido la base de un marco universal de referencia según el cual se han ordenado (y se siguen ordenando) muchas floras y herbarios de todo el mundo. 1858–63). Los cormófitos fueron separados en dos divisiones independientes según si sus gametofitos masculinos presentaran o no tubo polínico: las embriófitas sifonógamas y las embriófitas asifonógamas.[71] El hallazgo e identificación de restos fósiles de plantas y su utilización para reconstruir el ambiente pasado y la evolución de las plantas. Este sistema no es de extracción totalmente filogenética. 1846–51). aún constituye una de las propuestas más aceptadas como marco global de referencia. Su trabajo contribuyó mucho para cambiar la idea que se tenía en el siglo XVIII en relación a la vida antediluviana. Lichenographia universalis (1810) y Synopsis methodica lichenum (1814) por lo que se lo considera el precursor de la liquenología. Aunque algunos de sus principios para interpretar el proceso evolutivo en las plantas han sido abandonados por la ciencia moderna. dedicó su trabajo al estudio de los líquenes.Historia de la botánica plantas. considerado un pionero en este campo. ignorando en su mayor parte el significado de la reducción. tuvo un gran impulso en esta época. El principal fallo de esta clasificación fue igualar lo simple con lo primitivo. miembro de la generación de botánicos que continuaron la obra de Linneo. razón por la cual ha sido muy criticado.

el segundo fue On the origin of angiosperms (‘Sobre el origen de las angiospermas’. las Bennettitales. estructura del núcleo. junto con el primer curso universitario sobre el tema. Bessey consideró dos líneas filogenéticas en las dicotiledóneas. la taxonomía de Bessey en su forma original. tipos de cilios o flagelos.[78] John Hutchinson en su obra The Families of Flowering Plants: Arranged According to a New System Based on Their Probable Phylogeny (‘Las familias de plantas con flores: dispuestas de acuerdo a un nuevo sistema basado en su filogenia probable’. en la que le brindó especial importancia al porte leñoso o herbáceo. la primera obra dedicada a la ecología («Plantesamfund. 1908) de E. los estadounidenses Arthur John Cronquist (1919-1992) y Charles Bessey (1845-1915).Historia de la botánica 19 El término ecología fue acuñado por el biólogo alemán Ernst Haeckel en 1866. las angiospermas más primitivas serían hermafroditas y presentarían las piezas del perianto dispuestas en espiral.A. la cual representaba 23 años de labor (desde 1893 a 1915). 1904) de John Merle Coulter (1851-1928) y Charles Joseph Chamberlain (1863-1943). la que fue denominada «teoría euántica». 1907) seguido inmediatamente por Studies on the Ernst Haeckel. quien lo definió como la ‘ciencia de las relaciones entre los organismos y su ambiente’. fue escrita en 1895 por Eugenius Warming (1841-1924) al que -por esa razón. Según este autor.[74] Siglo XX A principios del siglo XX se publicaron dos obras que iban a rebatir las ideas de la escuela de Engler. en la presencia o ausencia de clorofila y otros pigmentos. considerando además que el ovario ínfero ha surgido varias veces en las dicotiledóneas. con perianto y con polinización zoógama y se habría originado a partir de las Cicadofitinas.[73] No obstante. Gnetales (‘Estudios sobre la evolución de las angiospermas: la relación entre las angiospermas y las Gnetales’. sólo tuvo una aplicación restringida para el centro y norte de los Estados Unidos. Los grupos que en la actualidad poseen estos caracteres en angiospermas son Ranales [77] y Magnoliales. la flor más primitiva sería hermafrodita. en contraposición a la idea de Engler. Hutchinson enunció 24 principios acerca de qué caracteres deberían considerarse más primitivos y cuáles más avanzados. en las que por plegamientos de los macrosporófilos de una planta monoica se habrían formado carpelos cerrados. La base de su clasificación radicaba en un conjunto de caracteres que consideraba primitivos o que habrían aparecido antes. el húngaro Rezső Soó (1903-1980). Por tanto.se lo considera el fundador de la ecología. Estas ideas serían el germen para la nueva «escuela ranaliana».[75][76] En estos trabajos se postuló que el origen de las angiospermas más primitivas había que buscarlo en un grupo de gimnospermas. los cuales son en la actualidad ampliamente aceptados. Arthur John Cronquist publicó en 1960 una clasificación del reino vegetal basada fundamentalmente en el tipo de nutrición. Parkin. ya que se han podido producir reducciones durante el proceso de cambio evolutivo. Debido al énfasis que puso en las especies de la flora norteamericana. Grundtræk af den økologiske Plantegeografi»). y el austriaco Friedrich Ehrendorfer (1927-?). resaltando que la diferencia primitivo-versus-avanzado no es equivalente a simple-versus-complejo. 1926 & 1934) realizó una clasificación siguiendo la teoría euántica. Charles Bessey fue el primero en encabezar la escuela ranaliana y en establecer los principios de la nueva teoría opuesta a la pseudántica. . considerado el fundador de la evolution of angiosperms: the relationship of the angiosperms to the Ecología. Arber y J. cuyos más destacados seguidores han sido el botánico inglés John Hutchinson (1884-1972).N. por lo que reconoce en algunos grupos un origen polifilético. el armenio Armén Tajtadzhián (1910-2009). los grupos con inflorescencia en amento serían entonces derivados. una con el ovario súpero y otra con el ovario ínfero o semiínfero. y las hojas estériles de la parte inferior constituirían las piezas del perianto. La primera de ellas fue Morphology of Angiosperms (‘Morfología de las angiospermas’.

‘Sobre los taxa superiores de las embriófitas’)[79] una clasificación de los Embriófitos (con esporofitos que comienzan su desarrollo como parásitos sobre el gametofito o sobre el esporofito adulto) en la que los separa en ocho divisiones. El descubrimiento de los protozoarios en 1675. y respecto de plantas con flores. revelaron la tremenda diversidad ultraestructural de los protistas. Magnoliatae y Liliatae.[83] las bacterias son tratadas en un único reino (Bacteria) y los eucariotas se dividen en 5 reinos: protozoarios (Protozoa). además. plantas (Plantae) y Chromista (algas cuyos cloroplastos contienen clorofilas a y d. ‘Un sistema integrado de clasificación de las plantas con flores’).[80] En 1968 Cronquist estableció para las angiospermas dos grandes clases. un acuerdo general entre los científicos acerca de que el mundo viviente debería ser clasificado en al menos cinco reinos. vegetal y animal) fue propuesta por N.Historia de la botánica estructura de la pared celular y otros caracteres histológicos. hongos y plantas La idea de que la naturaleza puede ser dividida en tres reinos (mineral. Whittaker (1969). reconociendo además las siguientes subdivisiones: • Clase Magnoliatae (dicotiledóneas) • subclase Magnoliidae • subclase Caryophyllidae • subclase Hammamelididae • subclase Rosidae • subclase Dillenidae • subclase Asteridae • Clase Liliatae (monocotiledóneas) • subclase Alismatidae • subclase Lilidae • subclase Commelinidae • subclase Arecidae • subclase Zingiberidae Esta clasificación. incluyendo el Manual Jepson para la flora de California.[89][90][91] solo fue logrado luego de los descubrimientos realizados por la microscopía electrónica en la segunda mitad del siglo XX.[87][88] eventualmente comenzó a minar el sistema de dos reinos. y de las bacterias en 1683. Es de destacar también la obra posterior de 1988 (The evolution and classification of flowering plants. El sistema de Cronquist fue adoptado por los principales proyectos de florística. La aceptación generalizada de la necesidad de utilizar varios reinos para incluir a todos los seres vivos también debe mucho a la síntesis sistemática de Herbert Copeland (1956)[92] y a los influyentes trabajos de Roger Y. La nomenclatura de estos tres últimos reinos. fue considerada como la más actualizada hasta el siglo XXI. En 1966 Cronquist publicó junto con Armén Tajtadzhián y Walter Zimmermann (On the higher taxa of Embryophyta. propuesto por Thomas Cavalier-Smith en 1983[96] y modificado en 1998. así como otros organismos sin clorofila relacionados con ellas). Divide al Reino vegetal en dos subreinos: Embryophyta (Cormophyta) y Thalophyta. 20 Los reinos de organismos y la circunscripción actual de algas. Stanier (1961-1962)[93][94] y Robert H.[84] protozoarios (en 1858)[85] y bacterias (en 1925)[86] la concepción del siglo XVII de que solo existían dos reinos de organismos dominó la biología por tres siglos. No obstante. clásico objeto de estudio de la botánica.[83] A pesar de que con posterioridad fueron propuestos reinos separados para los hongos (en 1783). ambos realizados por Leeuwenhoek. Tales hallazgos confirmaron que existían diferencias fundamentales entre las bacterias y los eucariotas y. sigue las mismas ideas que Armén Tajtadzhián. está sujeta a las reglas y recomendaciones del Código Internacional de Nomenclatura Botánica[97] las cuales son publicadas por la . animales (Animalia). Flora of Australia y Flora of China.[95][83] En el sistema de seis reinos. Lemery (1675)[82] y popularizada por Linneo en el siglo XVIII. con las modificaciones dadas en 1981 (An integrated system of classification of flowering plants.[81] Flora of North America. ‘La evolución y clasificación de las plantas con flores’). hongos (Fungi).

. organización. se desarrollaría el primer sistema citogénetico para el tomate. fundada en 1950. el largo de sus cromátidas y los patrones de coloración de la cromatina. hacia finales del siglo XX.[106] Tras el descubrimiento en 1953 de la estructura del ADN por James Watson y Francis Crick. basado en la información generada por los estudios sobre los cromosomas paquiténicos. evolución y denominación de hongos y plantas. comenzaron a ser tratados como un modelo material del genoma de todas ellas. «Landsberg erecta» o simplemente Lan (o. El primero de ellos es un ecotipo silvestre. tanto vivas como fósiles.Historia de la botánica Asociación Internacional para la Taxonomía de Plantas (conocida por la sigla en inglés ‘IAPT’. Las investigaciones se focalizaron en dos ecotipos de Arabidopsis. también.[100] De hecho. así como de las implicaciones genéticas derivadas de su estudio. los cuales dominaron una buena parte de las ciencias biológicas de la época. pasó a jugar un papel destacado en la biología molecular de las plantas a partir de los años ochenta. que crece en casi cualquier lugar del Hemisferio Norte.[98] 21 Biología molecular de plantas Arabidopsis thaliana. y se hizo muy popular en los años noventa cuando fue elegido para el proyecto de secuenciación del genoma de Arabidopsis.[105] Años más tarde. Fue justamente este complejo sistema el que sirvió de base para la clonación del primer gen de resistencia a enfermedades en una especie de planta. el genoma de esta especie fue el primer genoma de plantas en ser secuenciado. diferentes mapas citogéneticos estuvieron rápidamente a disposición de los genetistas. hacia 1930 ya se contaba con mapas detallados de los cromosomas del maíz observados durante el período de la meiosis llamado paquinema o paquitene. Dentro de los muchos estudios citogéneticos realizados cabe destacar las contribuciones pioneras de Barbara McClintock al conocimiento de la dinámica de los elementos móviles o transposones en los cromosomas del maíz.[101] y la información acumulada sobre esta especie ha permitido dilucidar los aspectos moleculares de algunos temas centrales de la botánica. sin ninguna importancia agronómica ni estética. El segundo fue seleccionado a partir de la población original no irradiada de Landsberg. Ler). ambos ecotipos constituyeron un modelo satisfactorio para el estudio de la Biología molecular de las plantas y.000 polimorfismos) por lo que fueron ampliamente utilizados para aislar con relativa facilidad alelos mutantes mediante la técnica de clonado posicional. donde cada cromosoma podía ser diferenciado sobre la base en su tamaño. Como resultado de ello. En conjunto.[102] La citogenética clásica propiamente dicha nació en los albores del siglo XX con los estudios sobre la estructura y comportamiento de los cromosomas del maíz. con un período de vida de 6 a 8 semanas. pequeña (sólo de 10 a 15 cm de altura). del desarrollo de las raíces. tiene como misión la promoción de todos los aspectos de la botánica sistemática y su importancia para la comprensión de la biodiversidad. utilizada como línea de fondo para generar gran cantidad de nuevos mutantes. cada vez más interesados en el estudio detallado del genoma.[103][104] Gracias a estos primeros resultados. Citogenética clásica y molecular La citogenética es la disciplina que trata sobre la estructura y el comportamiento de los cromosomas. incluyendo el reconocimiento. se trata de un ecotipo muy vigoroso y fértil y se le conoce como «Columbia» (o Col). tales como los mecanismos moleculares implicados en el proceso de floración. acrónimo de International Association for Plant Taxonomy). de hecho. [99] originalmente documentado en 1873. la posición del centrómero. de la recepción de luz y de las interrelaciones entre las plantas y los patógenos. originalmente denominado «Landsberg». que fue sometido a mutagénesis con rayos X y del cual se seleccionó una línea mutante conocida como Un mutante de flor doble de Arabidopsis. Ambos ecotipos son muy diferentes morfológicamente y genotípicamente (difieren en unos 50. una especie de la familia de la mostaza y de la coliflor (Brassicaceae). Esta asociación.

[117] Fue evidente. añadiendo nuevos órdenes y circunscribiendo nuevamente algunas familias. en particular las secuencias del gen del cloroplasto denominado rbcL. Cinco años después. sirvió de base para la identificación completa de los cromosomas en humanos y más tarde en plantas. así como a la caracterización detallada de las mutaciones. Por otro lado. . los avances de los estudios filogenéticos en muchos grupos de angiospermas motivaron la compilación y publicación de un segundo trabajo (An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II) conocido como sistema de clasificación APG II.[109] Este tipo de bandeo diferencial. que los sistemas filogenéticos de clasificación desarrollados durante la mayor parte del siglo XX no reflejaban adecuadamente las relaciones filogenéticas entre las angiospermas. El rápido desarrollo de nuevas metodologías de tinción y manipulación de los cromosomas llevó a sentar las bases para el gran desarrollo que habría de tener la citogenética en los años venideros. la reconstrucción de la filogenia de las angiospermas dio un gran paso hacia adelante. en especial a través del desarrollo de una teoría filogenética y su aplicación al análisis de grandes bases de datos. autodenominados Grupo para la Filogenia de las Angiospermas (o más conocido como APG. Para mediados de la década de 1990. Un año después se demostró que algunos agentes fluorescentes como la quinacrina. Thorne y Takhtajan) las cuales estaban basadas en similitudes escogidas a priori y en diferencias morfológicas. Estos últimos fueron informalmente denominados monocotas. en 2003. permiten obtener patrones de bandas específicos cuando se fijaban sobre regiones cromosómicas ricas en guanina.[118] El sistema APG de 1998 comprendía 462 familias dispuestas en 40 órdenes y unos pocos grupos superiores probablemente monofiléticos. los primeros estudios de FISH en diferentes especies vegetales se orientaron principalmente al mapeo de secuencias repetitivas y de familias de multigenes.[107][108] A pesar de la importancia de estos resultados. En muchas oportunidades este nuevo conocimiento de la filogenia reveló relaciones que se hallaban en conflicto con las clasificaciones modernas ampliamente utilizadas (como las previamente descritas por Cronquist. se acumuló rápidamente una gran cantidad de información sobre secuencias de ADN de muchas especies de plantas. eudicotas. en un corto período.[114] así como la creación de varios métodos para realizar inferencias estadísticas acerca de las agrupaciones de especies en clados dentro de los árboles filogenéticos. rósidas y astéridas.[115][116] Quedó entonces establecido un esbozo del árbol filogenético de todas las angiospermas.[113] lo que suministraba un conjunto de datos extremadamente informativo. eudicotas nucleares. Por esa razón. así como la utilización de software especializado para el tratamiento de imágenes. darían un gran empuje a las técnicas modernas basadas en la llamada hibridación in situ fluorescente o FISH (acrónimo para Fluorescent In Situ Hybridization) utilizadas primero en la investigación médica y más tarde en la botánica. acrónimo inglés para Angiosperm Phylogeny Group») propusieron en 1998 una nueva clasificación para este grupo de plantas en un trabajo denominado An ordinal classification for the families of flowering plants. El punto de partida de la citogenética molecular se remonta a los primeros experimentos de hibridación con sondas de ADN y de ARN marcadas radiactivamente.[111] para luego utilizarse en el estudio comparativo de genomas y en el mapeo físico de distintos genes. por aquella época la técnica per se no tuvo el auge esperado. Por un lado.[110] El desarrollo de métodos rápidos y precisos para la marcación y detección de sondas. commelinoides (luego cambiado a commelínidas). los análisis cladísticos de bases de datos como la mencionada se mejoraron sustancialmente. en el cual se profundizaron los análisis previos. identificándose varios clados importantes que involucraban muchas familias. un grupo de taxónomos. conocido como ‘bandas Q'.[112] 22 Filogenia molecular y el inicio de un nuevo sistema de clasificación para las angiospermas Durante la última década del siglo XX.Historia de la botánica la mayor parte de los trabajos científicos en el área de la citogenética se orientaban a la descripción minuciosa de la forma y el número de cromosomas.

otros grupos -evolutivamente más antiguos y mucho más simples de estudiar. Por esa razón responden adaptativamente modificando su crecimiento y desarrollo para formar estructuras bastante alejadas de las usuales. la masa de un solo tipo de planta con flor. En la actualidad se está tratando de incrementar ese número e integrar la historia evolutiva que tales secuencias encierran. Esta área explosiva de análisis filogenéticos se ha basado en la capacidad actual para examinar y comparar secuencias de ADN y tiende a abordar uno de los temas más importantes de la biología: la evolución de la especie humana y la de millones de otras especies. o -en otras palabras. El papel de otros organismos. e incluso en la fotosíntesis y posterior combustión de algas. permanecían inconexos. numerosos investigadores en todo el mundo dedican su trabajo a encontrar fuentes nuevas de energía. la flor. excede la de cualquier otro tipo de organismo. Estos cambios dramáticos en el aspecto de un mismo individuo ante diferentes condiciones del ambiente permite abordar otro aspecto esencial de la Biología: el modo en que los genes interactúan con el ambiente para determinar la forma y el tamaño del organismo. "Un abominable misterio" es el modo en el que Darwin describió la aparición súbita de las plantas con flores en el registro fósil. La comprensión del origen de la vida sobre la Tierra estará incompleta hasta que no se desvelen con precisión los procesos evolutivos que han generado la diversidad de especies de plantas actuales. un fenómeno que todavía no se comprende totalmente. solo un pequeño número de secuencias de genes han sido examinadas. tales como los hongos.cuál es la base genética de la plasticidad.[119] El crecimiento de las plantas es también un proceso distintivo debido a su plasticidad. Como tales. la botánica aplicada ha evolucionado desde la antigüedad para hallar nuevas respuestas a las crecientes necesidades humanas. Por más de 100 millones de años éstas han sido el tipo más común de planta en el planeta y. al lado del mejoramiento genético convencional. Más importante aún. La bioremediación mediante el uso de plantas. responsable de la radiación adaptativa de este grupo de organismos se ha comenzado a entender. para tratar de convertir a varias especies de plantas en factorías de anticuerpos monoclonales contra el cáncer y otros compuestos biofarmacéuticos. de hecho.Historia de la botánica 23 Estado actual y perspectivas de la botánica En las últimas décadas se han investigado y publicado en revistas científicas innumerables ejemplos acerca de las relaciones evolutivas entre distintos grupos de organismos y las secuencias de eventos de especiación que los han originado. si bien el misterio de Darwin todavía no está resuelto. se está tratando de sintetizar avances científicos en distintas áreas del conocimiento de la botánica que. Las angiospermas son el grupo de plantas que mayor atención han despertado entre los botánicos. como un modo de crear nuevos caracteres beneficiosos para los . con antelación. textiles. La creación y evolución posterior de la estructura reproductiva. La ingeniería genética de plantas ha tomado un lugar. tanto en la alimentación como en las aplicaciones médicas. los árboles. las algas representan una miríada de experimentos sobre adaptación susceptibles de estudios comparativos debido a su diversidad y relativa simplicidad. industriales y como fuente de energía renovable. de un competidor o de una condición ambiental que impida su normal desarrollo. En la actualidad. Debido a que las plantas son inmóviles y están ancladas a un sustrato presentan una extrema capacidad para modificar su hábito de crecimiento. Como grupo evolutivo. no han recibido tanta hasta el momento. Las plantas no pueden escapar de un predador. en la búsqueda de nuevos compuestos para el tratamiento de diversas dolencias también se ha acrecentado.tales como las briófitas. las que se basan en procesos de fermentación del maíz u otras especies para producir etanol o metanol. Asimismo. hongos y algas es otro aspecto central en las investigaciones actuales para aliviar el efecto de la contaminación producida por deshechos tóxicos. A pesar de que el conocimiento acerca de los ancestros de las plantas se está comenzando a dilucidar. otro ejemplo de grupo que no ha sido profundamente analizado. por lo que se espera que en los próximos años emerjan nuevos conceptos o paradigmas a partir de su estudio. el papel de las plantas en la medicina se está expandiendo más allá de su uso tradicional y continuo en la farmacia. Las algas. solo uno de los cuales dio origen al reino Plantae.[120] Aparte de los avances de la botánica pura. las plantas verdes son distintivas no solo por la vasta cantidad de modos de reproducción que presentan sino también por su forma de producir su propio alimento a través de la fotosíntesis. son extraordinariamente diversas y se ha descubierto que contienen al menos siete linajes evolutivos diferentes.

Taylor. « Botany: The History of a Science (http:/ / www. De hecho. 778 pág.[122] 24 Notas [1] La denominación y circunscripción de los tres reinos botánicos es la propuesta por Thomas Cavalier-Smith. La antiguedad clásica. jstor. Herbals. [10] Tormo Molina. 2003. con mayúscula. Their Origin and Evolution. Marchantiophyta o "hepáticas" y Anthocerotophyta. Universidad de Hamburgo. 47. unex. W. T. Universidad de Extremadura. es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo3. biologie. php/ analesbio/ article/ viewFile/ 40851/ 39281). A Chapter in the History of Botany 1470-1670. [7] Ogilvie. En cierto sentido figurado. Botany on line. de/ b-online)» (en inglés). [16] Needham. 1 pp. ISBN 0-600-00637-9. Science and Civilization in China (http:/ / books. E. [6] Valderas Gallardo. google. «Vegetal». cat/ index. 1. C. Bandoni. htm#jungius)» (en inglés). ISBN 0-521-33879-4. org/ pages/ 996/ Botany. El Renacimiento (http:/ / www.. The material foundations (http:/ / books. Revista de Filosofia 8: 24-52. Lecciones hipertextuales de Botánica. [11] Tormo Molina. [13] Sengbusch. Consultado el 31 de julio de 2009. se incluye en la denominación a ciertos hongos basidiomicetes (setas y champiñones) y ascomicetes. A.M. 29-40 [8] Tormo Molina. Athlone Publications in Egyptology and Ancient Near Eastern Studies. Feltham: Hamlyn Publishing. teniendo en cuenta que la mayor parte de la provisión de alimentos del mundo proviene de solamente unas veinte especies de plantas.. helechos. Omega. 132/ search?q=cache:jARmmePEUHIJ:www. um. A veces. pasando por los grandes viajes de descubrimiento incentivados por la búsqueda de especias exóticas hasta la Revolución Verde. Botany online. forraje. [3] Arber. Universidad de Extremadura.Acosta-Echeverría. la dependencia del ser humano con respecto a las plantas parece ser cada vez mayor. uni-hamburg. el término también hace referencia a organismos con capacidad escasa o limitada para responder a estímulos del medio externo. (http:/ / www.Partes de la Botánica (http:/ / www. pag. « Botany in the 17th and 18th Century or the Basis of Systematics (http:/ / www. B. [2] Los términos «planta» y «vegetal» se usan frecuentemente en conversaciones informales como sinónimos. baja temperatura. No existe razón alguna para suponer que nuestro destino está actualmente más separado de las plantas que hace siglos o milenios atrás. Según Manuel Acosta-Echeverría y Juan Guerra.[121] A través de la historia. The Many Books of Nature: Renaissance Naturalists and Information Overload. briófitos. R. Formación de la teoría botánica: del medioevo al renacimiento (http:/ / 74. es decir unidos a un sustrato (incluso sumergido). [14] Potts. R. 125. El conocimiento de las mismas. « Botany History of botany (http:/ / science. R.. ISBN 84-282-0774-7. El Reino Vegetal. J. G. Vol. Consultado el 18 de julio de 2009. pteridofitas. 1986. [15] Anthony CHRISTIE: Chinese mythology. R. [9] Sengbusch. sin criterio aparente. Plantae. google. [12] Scagel. 366 págs. html)» (en inglés). «plantas» (con minúscula. fuentes de fibras textiles y aceites comestibles se están modificando genéticamente para incrementar su tolerancia a enfermedades. J. org/ pss/ 3654294). De hecho. Lecciones hipertextuales de Botánica. Journal of the History of Ideas (http:/ / www. 1987. « Historia de la Botánica. R. [5] Richman. término vulgar o artificial) para designar a las algas. B. V. php/ Convivium/ article/ view/ 73416/ 98676+ De+ Vegetabilis+ Plantis+ + + MAgno& cd=20& hl=es& ct=clnk& gl=es).. se utiliza «Plantae» («Plantas». sequía. unex. es/ index. Bryophyta sensu stricto o "musgos". unex. htm)». es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo7. Barcelona. el mantenimiento de su diversidad y el aprovechamiento de las mismas para suplir las necesidades humanas continuarán siendo la misión de la Botánica para los próximos siglos. htm). 1920.Historia de la botánica cultivos.. Anales de Biología 29: 111-113. E.. unex. es/ books?id=AkZtcvkvgQAC& pg=PA235& lpg=PA235& dq=Shen+ Nung+ + + botánica& source=bl& ots=lrUKc97ZzF& sig=hhhEX51RL3PNOaM4RD9PYyK2avI& hl=es& ei=lwZ1SoryEpKJtgftqu2WCQ& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=4#v=onepage& q=& f=false).:186. Mesopotamian Civilization. es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo1. funcionamiento e interrelaciones. R. en cambio. « Historia de la Botánica. gimnospermas y angiospermas que estén “plantados”. diversos herbicidas y a la herbivoría. eucariotas y procariotas (algas verde-azuladas o cianófitos). plantas y vegetales: Ciencia.W. & Guerra. biologie. Consultado el 10 de julio de 2009. J. M. de/ b-online/ e01/ 01e. Consultado el 1 de setiembre de 2009. de su estructura. Convivium. J. 1968. es una denominación muy amplia que incluye esencialmente a organismos fotoautótrofos. htm)» (en español). La época de los sistemas filogenéticos (http:/ / www. Lecciones hipertextuales de Botánica. Science Encyclopedia vol. No. 2007. si se castellaniza) para referirse al reino de organismos que incluye a las espermatofitas.. Stein & T. Consultado el 18 de julio de 2009. Lecciones Hipertextuales de Botánica. M. [4] Tormo Molina. P.. Rouse. 64. 1987. New York. la mayoría de los cultivos destinados a alimento. Cambridge University Press. jrank. P. es/ botanica/ LHB/ taxonomia/ bota2. es/ books?id=O_aFGKPsWwcC& pg=PA65& lpg=PA65& dq=Marduk-Apal-Iddina+ II+ + + gardening& source=bl& ots=YvGBvgfpQS& sig=UuV1e7TqCWwLNpyP-Y2cBXAXbUw& hl=es& ei=vDZ1So3UEumStgeV-9WWCQ& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=4#v=onepage& q=& f=false).R. 358 p. Accedido el 20 de julio de 2009. uni-hamburg. Cambridge . J. lingüística y diccionarios (http:/ / revistas. Vol VI: I. Historia de la Botánica. el destino de la especie humana ha estado inexorablemente asociado a las plantas. htm)» (en español). 1997. desde el desarrollo de la agricultura. raco. Schofield. Universidad de Extremadura. « La Botánica. D. Consultado el 12 de julio de 2009.

mala. John Ray Naturalist: His Life and Works. Régis. Swamy: «Vŗkşăyurvĕda of Parăśara: an ancient treatise on plant science» (http:/ / www. New York: Charles Scribner's Sons..W. [18] Ghose. Accedido el 20 de julio de 2009. Earline Jennifer. [21] Grout. .): A Concise History of Science in India (pág. G. 3. 134-135. 36 (1): 63-74. colección Cambridge Science Classica : xxv + 506 pp. 1538-1616 (http:/ / library. que dejan de crecer después de un período juvenil. nih.S. Prasad. econlib. [20] A diferencia de los animales. [17] G. uchicago. medhunters. org/ bot/ lobel. The Classification of Flowering Plants. The Science of Describing: Natural History in Renaissance Europe (http:/ / books. bc. [29] Tormo Molina. Rashed Roshid (1996).Joachim Jungius (1587-1657) and the logic of relations. ISBN 0415124107. ca/ ~mcneil/ baitart. Taxonomía y nomenclatura (http:/ / www. bibliociencias. A. M. Evolución del conocimiento botánico y su vínculo con el contexto filosófico durante los períodos primitivo y descriptivo de la botánica sistemática (http:/ / 74. En el Bulletin of the Indian Institute of History of Medicine. Accedido el 19 de julio de 2009. Encyclopaedia Romana: De Materia Medica (http:/ / penelope. R. 1930. Leibniz: Philosophical Essays. 3). OISE Papers. edu/ ~grout/ encyclopaedia_romana/ aconite/ materiamedica. [45] Rendell. S. es/ books?id=k_08AAAAIAAJ& printsec=frontcover& source=gbs_v2_summary_r& cad=0#v=onepage& q=& f=false). 1971. unex. 49-52 [38] Robledo Ortega. En B. A este tipo de desarrollo. ncbi. 1994. Brian W. Consultado el 18 de mayo de 2007. El Medievo. Accedido el 20 de agosto de 2009. P. en STSE Education (vol. Bose. [27] Russell McNeil. 2006. Roberto Domech Valera. [22] Piccolo. Subbarayappa (ed. 8ª. V. cincymuseum. Gymnosperms & Monocotyledons (http:/ / books. 1986. Encyclopedia of the History of Arabic Science. org/ bot/ bock. fcn. (http:/ / www. Nueva Delhi: Munshiram Manoharlal Publishers. se le denomina abierto. Pratap. 25 . latinos y españoles. y uso dellas. Botany: the Vedic and Post-Vedic Periods. htm). htm). Sen y B. [33] La primera edición española llevó el título Historia de yervas y plantas de Leonardo Fuchsio con los nombres griegos. cincymuseum. unp. R. es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo2. pp. 815. [34] Selected Books from the Conelius Hauck Botanical Collection. 375-392).Historia de la botánica University Press. Lacio. 2002. es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo5. . es/ BUCM/ foa/ exposiciones/ 11JardinesPapel/ la_imprenta_renacentista. html)». nlm. ucm. Archiv für Geschichte der Philosophie 49: 72-85 (1967). « Historia de la Botánica. [30] Miguel Alonso. Consultado el 4 de agosto de 2009. Cincinnati Museum Center. pdf). [44] Tormo Molina. K. & D. p. [32] Selected Books from the Conelius Hauck Botanical Collection. Consultado 4 de agosto de 2009. Gracias a estas zonas el desarrollo del vegetal es prácticamente indefinido. Universidad Complutense de Madrid.  pp. Anvers: Por los herederos de Arnaldo Byrcman for J. Consultado el 5 de agosto de 2009. Augustus Quirinus. Malaspina University-College. Universidad Nacional de La Plata (Argentina). J. Garber. A. . Iowa State University Press. B. Famous People Timeline. Consultado el 5 de agosto de 2009. « The Tulipomania (http:/ / www. 2001. Encyclopedia of the History of Arabic Science. y juntamente con sus figuras pintadas al vivo. E. Barcelona. edición. Cambridge University Press (Cambridge). 2003. Ibn al-Baitar (http:/ / www. K. and the West. Cambridge University Press. htm) Lecciones hipertextuales de Botánica. 2007. One hundred and one botanists. Tratado de Botánica. Cincinnati Museum Center. I. L. ISBN 0521529948. com/ articles/ timelinePedaniusDioscorides. Hackett. Omega. 47. Facultad de Ciencias Naturales. pdf+ historia+ de+ la+ botánica+ + + John+ Ray& cd=18& hl=es& ct=clnk& gl=es). Universidad de Extremadura. html)» (en inglés). 2006. [35] Ogilvie. 1994. google. ar/ farmacobotanica/ archivos/ practicos/ 3. De hecho. 1557. 125. [26] Diane BOULANGER: "The islamic contribution to science. unex. P. [43] Cátedra de Farmacobotánica. 1. [37] Isely. Bibliociencias. 218. G. Hyderabad: 2006. 2001. 1498-1554 (http:/ / library. [24] The Rise of Early Modern Science: Islam. 368-370. edu. mathematics and technology". 132/ search?q=cache:nb2PO-K34CMJ:www. W. 242-270). Traduzidos nuevamente en Español por Juan Jarava Medico y Philosopho con sus virtudes y propiedades. University of Chicago. China. gov/ pubmed/ 18175643). 1088 p. Matthias de L'Obel. ISBN 0-521-31083-0 [42] Bachmann. Accedido el 26 de julio de 2009. 1970. las plantas continúan creciendo y desarrollando nuevos órganos hasta el momento de su muerte. Lecciones hipertextuales de Botánica.A. La imprenta renacentista y el nacimiento de la ciencia botánica (http:/ / www. The Science of Describing: Natural History in Renaissance Europe.Strassburger. V. D. C. [25] traducción aproximada. [40] Ashworth. Subbarayappa (ed. G. G. ISBN 0415124107. en el ápice de las ramificaciones las plantas presentan zonas meristemáticas en las que el desarrollo embrional no cesa nunca. 230 p. Ch. El período Linneano (http:/ / www. Toufic (1996). Neelima. Chicago and London: University of Chicago Press. [19] Rajan. Consultado el 18 de julio de 2009. dir/ doc. [39] Ariew. Cuba. [31] Ogilvie. los animales presentan un crecimiento definido y un desarrollo cerrado. B. htm)» (en español). Memoirs of Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds. S. N. con crecimiento indefinido. 40–90 CE (http:/ / www. Hieronymus Bock. Historia de la Botánica. « Timeline: Pedanius Dioscorides. 3. htm). ISBN 0684101149. Consultado el 12 de julio de 2009. org/ library/ Mackay/ macEx. html). R. [41] Raven. [23] Fahd. [36] Charles Mackay. google.): Medicine and life sciences in India (pág. Nueva Delhi: Indian National Science Academy. pag. En D.. htm). Chicago: University of Chicago Press. 1989. es/ books?id=f8FmrXT1jdIC& pg=PA134& lpg=PA134& dq=Botanologicon& source=bl& ots=lUmoFz2JxJ& sig=iouUYooGs9XPD_Ox9NZRbNDbzZo& hl=es& ei=kyWTSsHCDJGMtgemzNBF& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=1#v=onepage& q=Botanologicon& f=false). [28] Morelon. cu/ gsdl/ collect/ libros/ index/ assoc/ HASH0148. NOMENCLATURA. en contraposición. pp. c.M. Amalia Enríquez Rodríguez. Plant science. Universidad de Extremadura.

Systems of Plant Classification (http:/ / jhered. El siglo XVII (http:/ / www. Bessey and the Maturing of American Botany. Consultado el 20 de julio de 2009. Cátedra de Diversidad de Plantas Vasculares.M1). oxfordjournals. 241p. L. 1984. Lardizabalaceae. Oikos 26. Ceratophyllaceae. La época de los sistemas naturales (http:/ / www. A. html). A. M. Oscillations in Plant Transpiration.. 1993. Cambridge: Cambridge University Press. ed (1971). ISBN 0-465-05703-9.org. ISBN 0-8047-0867-3 [72] Taylor. and Adaptive Significance. (1997). Stanford University Press. chlt. Arles ISBN 2-903098-97-2 [63] van Wyhe. Introductory plant biology. Universidad de Extremadura. Sinopsis de la clasificación de las Plantas Vasculares (http:/ / www. oxfordjournals. Consultado el 2 de agosto de2009. google. Annual Review of Phytopathology. 151-152.. D. pp. Guide to Standard Floras of the World (http:/ / books. « Historia de la Botánica. Naturhistoriska riksmuseet (en sueco). Winteraceae. Marine Algae of California. Lamarck: sa vie. el cual incluía a las familias Nymphaeaceae. 72. Shabala (Eds. C. "Joseph Banks and the British Museum. Blake. Life and work of Eduard Strasburger (http:/ / www. G. [59] El término geobotánica es más moderno. Nehemiah Grew (http:/ / www. html). 1935. Mechanisms. Consultado el 2 de setiembre de 2009. « Botany Microscopy: the Achievments of the 19th Century and their 17th Century Roots (http:/ / www. de/ html/ 047StrasburgerCV. Linn. es/ exterior/ ad/ es/ publicaciones/ Aula_Abierta2_Expediciones. Magnoliaceae. org/ cgi/ pdf_extract/ 26/ 11/ 463). Iowa State University Press Series in the History of Technology and Science.J. Moose (en alemán). ISBN 0-07-290941-2. uni-hamburg. de/ moose/ geschichte. 1976. Jansky S (2003). A. Edimburgo. The Living Plant. The World of Collecting.A. German Botanical Society. [67] Villamil. New York: McGraw-Hill. New Jersey. « Historia de la Botánica. R. 1976. G. London: Basic Books.C. Contemporary Plant Systematics (2nd Ed.. Englewood Cliffs. 125. ISBN 0-13-651589-4 [73] Frodin. 447 págs. Springer-Verlag Berlin Heidelberg [52] Asimov. Iowa State Press. G. Consultado el 3 de agosto de 2009. E. 20: pp.: S. 20: 27-32. Andrews University Press. Lecciones hipertextuales de Botánica. 2000. Grandes expediciones científicas españolas (http:/ / www. [60] Borredá González. deutsche-botanische-gesellschaft. W.F. Dobzhansky. Centre d’Estudis d’Història de les Ciències UNIVERSITAT AUTÒNOMA DE BARCELONA. edu. J. 2009. C.uk. Masson. org/ cgi/ content/ full/ 20/ 1/ 151). Eine kurze Geschichte der Bryologie (http:/ / www. [68] Woodland. pp. fue creado por E. ijon.) Rhythms in Plants: Phenomenology. uns. Rübel en 1922 en su obra Geobotanische Untersuchungsmethoden.G. [69] Stace. Berberidaceae y Menispermaceae según el sistema de Engler. (http:/ / darwin-online. son oeuvre. Bioquímica y Farmacia. 1965. Universidad de Extremadura. com/ books?id=aMjXCF4rmDUC& printsec=frontcover& dq=qjIyUKx2VnKAYDw2zTZA9n6hkuk#PPA72. Departamento de Biología. L. Mancuso and S. Plant Taxonomy and Biosystematics (http:/ / books. Cambridge University Press. 2000. Lecciones hipertextuales de Botánica. ar/ dpv/ sinopsis. 1973 [65] Schwarz-Weig. unex. Consultado el 3 de agosto de 2009. [66] S. [71] Papenfuss. Isaac (1968). T. USA. I. 310. Soc. Jean-Baptiste Lamarck et son époque. and Hollenberg. Journal of the History of Collections Vol. 225 págs. in Abbott. P. 2 ed. The Biology and Evolution of Fossil Plants. ISBN 0-521-79077-8. [56] Tormo Molina. Landmarks in Pacific North American Marine Phycology.J (1975) The tropical origin of ecology: Eugen Warming’s jubilee. nrm. htm)» (en inglés). Science With Practice: Charles E. and E. Annonaceae. ISBN 1-883925-14-2. es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo6. Lauraceae. 132/ search?q=cache:ccUtK8H1j1oJ:www. se/ sv/ meny/ forskningochsamlingar/ enheter/ kryptogambotanik/ virtuellautstallningar/ erikacharius. recercat.B. AGRONOMIA I AGRÒNOMS A LA REIAL ACADÈMIA DE CIÈNCIES NATURALS I ARTS DE BARCELONA (1766-1808) (http:/ / 74. Consultado el 1 de agosto de 2009. google. R. org. F. [70] Monika Myrdal. . 1993. 240-245. 1991. nndb. com/ people/ 724/ 000096436/ ). [55] Becker. [61] Szyfman. N. 1770-1830" (http:/ / jhc. Consultada el 1 de agosto de 2009. P. uk/ biography. net/ bitstream/ 2072/ 9144/ 1/ TR+ Pasqual+ Bernat. Photosynthesis. California.Biography. Y. Taylor. R. Erik Acharius. htm)» (en español). 2008 [64] The Complete Works of Darwin Online . es/ polen/ LHB/ taxonomia/ histo4. Universidad de Hamburgo. es/ books?id=VfQnuwh3bw8C& printsec=frontcover& source=gbs_v2_summary_r& cad=0#v=onepage& q=& f=false). [47] Sengbusch. pdf+ Bernard+ Palissy+ + + agronomÃa& cd=7& hl=es& ct=clnk& gl=es)MESTRATGE EN HISTÒRIA DE LA CIÈNCIA. Stern KR. htm)» (en español). [57] J G Horsfall and S Wilhelm. Inc. html). Botany on line. New York: Linda Hall Library. R. pdf). Fondation Singer-Polignac.. 2007. [49] Tormo Molina. pdf)Aula Abierta 108-132. [54] Brook.21–46. 1982. html) darwin-online. Vol. lichenologins fader (http:/ / www. org/ sandbox/ lhl/ dsb/ index. Prentice-Hall. Dictionary of Scientific Biography (http:/ / www. [58] Anderson. 38: 29-80 [76] Annals of Botany 22: 489-515 [77] «Ranales» es el nombre de un orden en varios sistemas de clasificación de plantas. V. ISBN 0-8138-1822-2 26 . html). Inc. [53] Bidlack JE. 1982. 2001. Heinrich Anton De Bary: Nach Einhundertfunfzig Jahren. Ranunculaceae. [51] Johnsson. edición). (2001). «[ecology is] a term first introduced by Haeckel in 1866 as Ökologie and which came into English in 1873» [74] Goodland. Consultado el 30 de julio de 2009. 2008. [50] Bernat. Universidad Nacional del Sur. Consultado el 22 de julio de 2009. 47. biologie. Actes Sud. Consultado el 31 de julio de 2009. R. Dennis W. [78] Overfield. J Hered 26: 463-467. educacion. In.Historia de la botánica [46] Gillespie. [75] Bot. [48] NND. de/ b-online/ e01/ 01f. Paris ISBN 2-225-76087-X [62] Delange. unex.. 2009. plantasvasculares. New York. An Introduction to Botany. Monimiaceae.

doi. H. M. y B. Y. Kress WJ. 17-35. Mol. Walter Zimmermann and the growth of phylogenetic theory. FISH to meiotic pachytene chromosomes of tomato locates the root-knot nematode resistance gene Mi-1 and the acid phosphatase gene Aps-1 near the junction of euchromatin and pericentromeric heterochromatin of chromosome arms 6S and 6L. 1993.N. 1027-1034. Mannheim. 109-115. Ward. 2007. S.. Ruggell. A natural system of organisms. Suárez Díaz.. Soltis DE. Curr. Oxford & IBH Publishing Co. Cultivando hierba. sav. [110] Vosa. Agric. J. Theor. T. N. H. 1983.912-913. 1992.Gantner. Interphase fluorescence in situ hybridization mapping. F. McClintock's controlling elements. [96] Cavalier-Smith. Higher Plants of California. Johansson y E. [89] Margulis.Y. R. USA. Variedad infinita.W. Kadereit. Skog. The Classification of Lower Organisms. 405 págs. 1. (1858). Nature 223. J.. 2nd ed. 202-217. google. Meyerowitz (1990). XVIII. Duvall MR.B. Gaut BS.S.. Les DH. Schwemmler). L. php). 17. Map-based cloning of a protein kinase gene conferring disease resistance in tomato. L. Spivey. 1985. 2007. y J. Manhart JR. Hulbert. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code) adopted by the Seventeenth International Botanical Congress Vienna. C. [82] Lemery. 600-604.L. T. A 6-kingdom classification and a unified phylogeny.N. July 2005 (http:/ / ibot. 365-370. Sytsma KJ. Matthias Fontaine. Sci. Science 163. 150-160. K. par une methode facile avec des raisonnements chaque operation. pp.. Lemery. [103] Longley. C. de Jong y P. Bodeau. 146. 35. J. 497-502 [112] Zhong. R. P. Nature 348. The Jepson Manual. Hawksworth. van Kammen. Edinburgh. En: Sharma A. H. pp. Wiersema & N. Natl. [95] Whittaker. Birnstiel y K. M. Cours de Chymie contenant la maniere de faire les operations qui sont en usage dans la medecine. Advances in chromosome and cell genetics. pdf) [81] Hickman. Acad. 1969. S. Williamson. UK. Chromosoma 30. Vol. Mishler BD. Proc. Yanofsky. De Gruyter. [106] Martin. 1432-1436. J. pour l'instruction de ceux qui veulent s'appliquer a cette science. J.L. Archiv fûr Mikrobiologie 42. A. respectively. [93] Stanier. nih. C. Syst. 1998.C (Ed. pdf). Marhold. Encyclopedia Britannica (8th edn) (ed. New York. & Van Niel. T. [109] Caspersson. A. [99] M. Philosophical Transactions of the Royal Society of London [88] Leeuwenhoek. Olmstead RG. a physical mapping strategy for plant species with large and complex genomes. Res. K. Una historia epistemológica de Arabidopsis thaliana (http:/ / books. W. Kim KJ. (1998).M. D.A. 297-312. Burdet. ISBN 3-906166-48-1 [98] International Association for Plant Taxonomy (http:/ / www. Five Kingdoms. univie. Prado. van (1683). [91] Mayr. Friebe.W. A. Modest.S. Tanksley. J. H. J. R.H. G. Jones. Fransz. [86] Enderlein G. SD. A. A revised six-kingdom system of life (http:/ / botanica. Rev. [111] Jiang. Wimpee 27 . Wu. B. 1970. 1038/ 346035a0).F. Genetic characteristics of the B chromosomes in maize. 73. 1962. Gill y D. Morgan D. Frary. d'ou dependent les effets pernicieux et funestes de ceux que l'on mange avec les moyens de les èviter. & Schwartz. Clark WD. ed. The concept of a bacterium. Zabel. dans lequel on demontre leur veritable origine et leur gènèration.. van (1675).C. de (1783). Nature 408: 796-815 [102] Gill. pp. E. Science 262. J. [108] Pardue. 769-784. and A. Identification of human chromosomes by DNA-binding fluorescent agents. Publ. 491. Berlin [87] Leeuwenhoek. G. Traill). 1989. ncbi.). org/ 10. Ganal. org/ stable/ pdfplus/ 2992507. Hills HG. [90] Cavalier-Smith. Silva. Jansen RK. C. F. htm). R. Chromosome banding in plants. Molecular hybridization of radioactive DNA to the DNA of cytological preparations. pp. In McGraw Hill Yearbook of Science and Technology. Regnum Vegetabile. html)». R. L..J. [107] Jhon. H. Palo Alto. Capítulo 3.L. sk/ icbn/ main. [113] Chase MW. Annales d'Institut Pasteur 101. Brommonschenkel.H. V. [94] Stanier. 252. B. H. ac.K. Ciencia y representación. J. Appl. 2005. y J. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 568 p. Ma. 2007. P. Turland. [97] McNeill. Pacific Books. 35–39. Feldmann & E. Hedrén M. 64. Bowman. 1993. (1675). 1961. 91-176. nature. gov/ pubmed/ 1973265). ufpr. 1988. at/ iapt/ index_layer.F. produciendo conocimiento. V.. .D. Opin. 203-266 [84] Necker. Drews. 141 (1): 74-85 (http:/ / www. Biol. In Endocytobiology II (ed. (1969). J. M. Barrie. (1956). « The protein encoded by the Arabidopsis homeotic gene agamous resembles transcription factors (http:/ / www. 98. 1990.L. V. T. Freeman. gr8vo. 1927. Earle y S. 129-134 [80] Donoghue. doi: 10. Conti E. Kron KA. es/ books?hl=es& lr=& id=RHukI0NaVOwC& oi=fnd& pg=PA367& dq=genómica+ + + plantas+ + + origen& ots=01-YNw6Hxt& sig=_qkG-j5TqIbfnBdcy7GQAbvBKQA#v=onepage& q=& f=false). Paris.Historia de la botánica [79] Taxon 15. Schenk and W.M. N. S. D. R. com/ nature/ journal/ v346/ n6279/ abs/ 346035a0. botanik. Rettig JH. Austria. 1999. Genome Res. K. Nicolson.). [100] Leonelli. La place des bacteries dans le monde vivant. B. M.1038/346035a0 (http:/ / dx. the full story. Gall. 175-179. jstor. Consultado el 2 de setiembre de 2009. [104] Randolph.E. Systems of kingdoms. Plant Biol. 109.. H. Michael HJ. Karol KA. un enfoque histórico y filosófico (E. R. J. [92] Copeland. Demoulin. 1969. Price RA. Supernumerary chromosomes in Zea mays. RNA-DNA hybrids at the cytological level.B. Traité sur la mycitologie ou discours historique sur les champignons en general. A. PMID 1973265 (http:/ / www. X. H. 215-227. 90-103. Limusa. bio.H. Zech. Palaeontology. Genet. nlm. Genetics 26. 1996.). Sharma (eds. L. [85] Owen. br/ posgraduacao/ arquivospdf/ Cavalier-Smith19981. Cytogenet. Bakterien-Cyclogenie. New concepts of kingdoms of organisms. [105] Jones. 1998. Plant cytogenetics at the dawn of the 21st century. Cloth. A.F. T. T. Palmer JD. J. E.G. Genet. [101] Arabidopsis Genome Initiative (2000) Analysis of the genome sequence of the flowering plant Arabidopsis thaliana. M. J. Gen. Biol. London. E. Nature 346:  pp. Qiu YL. E.D.P. [83] Cavalier-Smith. Berlin. Chunwongse. (1925). 1941. 608-631.

Albert VA. Graham SW Jr. 28 Referencias Bibliografía • Arber.org/doi/abs/10. Albert VA. development.1890/ 0012-9623(2003)84[130:AHOTES]2. html) Botany for the Next Millennium. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap. feed. • Sengbusch. K. html) Botany for the Next Millennium. [118] APG. F. Annals of the Missouri Botanical Garden 85: 531–553. [115] Farris JS. No.0. Furnier GR. A. Development and the organism (http:/ / www. Bulletin of the Ecological Society of America: Vol. Källersjö M. II. development. ecosystems. [114] Hillis DM. org/ bsa/ millen/ mil-chp1. 2. Strauss SH. III. Herbals. No. Learn GH.Cladistics 12: 99–124. Inferring complex phylogenies.biologie. ISBN 0-521-33879-4 • Browne. [116] Felsenstein J.unex. 1996. 84. A History of the Ecological Sciences. Kluge AG. A Report from the Botanical Society of America. Phylogenetics of seed plants: an analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL. org/ bsa/ millen/ mil-chp1. pp.0. JOhn Wiley & Sons Ltd.org/doi/full/10. The practical: food. A Report from the Botanical Society of America. Xiang QY.htm)». 1985. 3. 1996. 1993.. 88. Bulletin of the Ecological Society of America (http://www. Bulletin of the Ecological Society of America: Vol.ar/books?hl=es&lr=&id=ucilIjrex5cC& oi=fnd&pg=RA2-PA3&ots=MMysxc9FkS&sig=zS-2JJ_m38ROmC1XUlcSR6aI5kQ#v=onepage&q=& f=false). Swensen SM.esajournals.CO.CO. Roberts ed. fiber. 2003. R. pp. and pharmaceutical (http:/ / www. Consultado el 12 de julio de 2009. Consultado el 1 de septiembre de 2009.2). Consultado del 19 de setiembre de 2009. botany. Consultado del 19 de setiembre de 2009. Part 23: Linnaeus and the Economy of Nature. Part 28: Plant Growth Studies During the 1700s (http:// www. pp. • Tormo Molina. Eguiarte LE. Lipscomb D. Parsimony jackknifing outperforms neighbor-joining. ecosystems. html#Evolution) Botany for the Next Millennium: I. 1987. An ordinal classification for the families of flowering plants. « Botany: The History of a Science (http://www. 358 p.2): Vol. A Chapter in the History of Botany 1470-1670. A History of the Ecological Sciences.esajournals. 130-137. botany. The intellecual: evolution. botany. 2008. [120] Botanical Society of America.0. New York.google. Quinn CJ.2).1890/ 0012-9623(2007)88[72:AHOTES]2. 1998. • Egerton. Gadek PA. Soltis PS. Williams SE. F. 72-88.es/botanica/LHB/taxonomia/bota2. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Cambridge University Press.. 2003. Consultado del 19 de setiembre de 2009. Annals of the Missouri Botanical Garden 80: 528–580. Evolution 39: 783–791. 1. Lecciones Hipertextuales de Botánica. Dayanandan S. Consultado del 19 de setiembre de 2009. org/ bsa/ millen/ mil-chp2.Historia de la botánica CF.org/doi/full/10. No.de/b-online)» (en inglés). Handbook of Plant Science. • Egerton. The professional botanist (http:/ / www. html#Development) Botany for the Next Millennium: I. Part 10: Botany during the Italian Renaissance and Beginnings of the Scientific Revolution (http://www. A Report from the Botanical Society of America. 89. Plunkett GM. 2007. Their Origin and Evolution. 159-175. Botanical Journal of the Linnean Society 141: 399–436. [121] Botanical Society of America. [119] Botanical Society of America. A Report from the Botanical Society of America. A History of the Ecological Sciences.com. Botany online. History of Plant Science (http://books. botany. 2007. [122] Botanical Society of America. Golenberg E. .esajournals. org/ bsa/ millen/ mil-chp2. [117] The Angiosperm Phylogeny Group. fuel. The intellectual: evolution. « Historia de la Botánica (http://www. P. Barrett SCH. ISBN 978-0-470-05723-0 • Egerton.uni-hamburg.CO. Nature 383:130.1890/0012-9623(2008)89[159:AHOTES]2.. Smith JF. Evolution and biodiversity (http:/ / www. J. F.

Historia de la botánica 29 Enlaces externos Raíces profundas de la botánica en México (http:/ / 148. 84/ raices. 10. htm) Artículo sobre la historia de la botánica en México . 216.

2006 Archivo:RobertHookeMicrographia1665. Bukk.jpg  Fuente: http://es.5  Contribuyentes: Tauʻolunga Archivo:Hales Stephen trough. Furado.php?title=Archivo:Adanson_Michel_1727-1806. Kaganer.wikipedia.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Stephen Hales Archivo:Adanson Michel 1727-1806.wikipedia. Kilom691.php?title=Archivo:161Theophrastus_161_frontespizio.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Jastrow Archivo:Charles Darwin 01. Limulus. Rd232.org/w/index. Oneblackline. Rd232.org/w/index.org/w/index. Diegusjaimes. Licencias y contribuyentes Archivo:Theophrastus. Thuresson. Huges4981. Leonpolanco.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Bender235. Mmcannis. Origamiemensch.jpg  Fuente: http://es. Viskovitz. Rosarinagazo.wikipedia.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: J.jpg  Fuente: http://es. Armando-Martin.jpg  Fuente: http://es.org/w/index. 1 ediciones anónimas Archivo:Mimosa pudica. Valérie75 Archivo:Mariano Lagasca y Segura.wikipedia.php?title=Archivo:Humboldt-Bonpland_Chimborazo. Howcheng.org/w/index. Denniss.org/w/index.jpg  Fuente: http://es.A.jpg  Fuente: http://es. CommonsDelinker.jpg  Fuente: http://es. GeorgHH.wikipedia. CASF. Valérie75 Archivo:Species plantarum 001. Tommy Kronkvist.jpeg  Fuente: http://es. Mogelzahn Archivo:SS-ray. Mu. Maxxcan. Wutsje Archivo:Jussieu Antoine-Laurent de 1748-1836.org/w/index. Hidoy kukyo.php?title=Archivo:Charles_Darwin_01.php?title=Archivo:Dioscorides_De_Materia_Medica_Spain_12th_13th_century. Bonnot.php?title=Archivo:Joachim_jungius_1587-1657_closeup.jpg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Bjh21.wikipedia.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Bemoeial2. Paulae.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Dietzel65.org/w/index. Resped.org/w/index.org/licenses/by-sa/3. Cameron Archivo:2006-09-02 Botanischer Garten Grab Engler. 3 ediciones anónimas Archivo:Lilium bulbiferum Leonhart Fuchs 1543. 3 ediciones anónimas Archivo:Systema naturae.gif  Fuente: http://es.wikipedia.php?oldid=61643784  Contribuyentes: Adrián Hermida.jpg  Fuente: http://es.org/w/index.Fuentes y contribuyentes del artículo 30 Fuentes y contribuyentes del artículo Historia de la botánica  Fuente: http://es.wikipedia.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.php?title=Archivo:Lilium_bulbiferum_Leonhart_Fuchs_1543.org/w/index.jpg  Licencia: Attribution  Contribuyentes: Axel Mauruszat Archivo:ErnstHaeckel.jpg  Fuente: http://es.php?title=Archivo:SS-ray.org/w/index.org/w/index. Maañón.php?title=Archivo:Mimosa_pudica. Wilfredor. Gejotape.org/w/index. Taty2007.php?title=Archivo:Carl_von_Linné. Glenlarson.org/w/index. 22 ediciones anónimas Fuentes de imagen.wikipedia.jpg  Fuente: http://es. Scewing Archivo:161Theophrastus 161 frontespizio. Metrónomo.jpg  Fuente: http://es. Carlomorino. Taichi.wikipedia Archivo:Humboldt-Bonpland Chimborazo.0 Unported //creativecommons. Mu. Sporedit.wikipedia. 30. Pierpao. Elya. Tony Wills.org/w/index. Jarisleif. Yabama.php?title=Archivo:Hales_Stephen_trough.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Henricus Laurentius (editor) Archivo:Dioscorides De Materia Medica Spain 12th 13th century. MichaelPhilip.wikipedia. Thiotrix Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3. Rd232. Müller. Rαge.org/w/index. Copydays. Valdavia. Urbourbo. Kilom691. Zaqarbal. Napoleón333.php?title=Archivo:Candolle_Augustin_Pyrame_de_1778-1841.jpg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: PHGCOM Archivo:Andrés Laguna.php?title=Archivo:Jussieu_Antoine-Laurent_de_1748-1836.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Leonhart Fuchs Archivo:Tournefort Institutiones. Rémih.wikipedia. Frank C.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Avatar. Ma xyz.wikipedia.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Berrucomons.org/w/index.php?title=Archivo:Tournefort_Institutiones. F. Kilom691. Dianai.php?title=Archivo:Statue_Lamarck_Leon_Fagel.wikipedia.jpg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Kelson. Gonn. Matt314. Enrique Cordero. UNLP.php?title=Archivo:Arabidopsis_mutants.gif  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.php?title=Archivo:RobertHookeMicrographia1665.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Goombah.org/w/index.php?title=Archivo:Andrés_Laguna. Retama. Madprime. El tiu Cancho. Paddy.php?title=Archivo:Theophrastus. Jkbw. Slarre. Cheveri.wikipedia. Shakko. Xaverius. HenkvD.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: CarolSpears.php?title=Archivo:Systema_naturae. Fanattiq.jpg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: Original uploader was Javier martin at es. Egaida.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Ctsu.A. Tomisti Archivo:Marduk-apla-iddina II.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Ashrf1979. Apr. Raimundo Pastor.0  Contribuyentes: Kilom691.org/w/index.php?title=Archivo:2006-09-02_Botanischer_Garten_Grab_Engler. Väsk.php?title=Archivo:Species_plantarum_001. 11:45. Yago AB.jpg  Fuente: http://es.org/w/index. Wikiklaas Archivo:Candolle Augustin Pyrame de 1778-1841. HenkvD.jpg  Fuente: http://es. Luis Fernández García.0/ .wikipedia. Kilom691.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Bibi Saint-Pol. Serinde Archivo:Carl von Linné.wikipedia. Eusebius. Cookie.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.org/w/index.php?title=Archivo:Marduk-apla-iddina_II.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.php?title=Archivo:ErnstHaeckel. Spangineer.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution 2.wikipedia.wikipedia.jpeg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Joseph Pitton de Tournefort (1656-1708) Archivo:Joachim jungius 1587-1657 closeup. Digigalos.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Escarlati. Rosarino.wikipedia. Mu.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.wikipedia. 1 ediciones anónimas Archivo:Statue Lamarck Leon Fagel. Outriggr.jpg  Fuente: http://es.org/w/index.org/w/index.php?title=Archivo:Mariano_Lagasca_y_Segura. HenkvD.wikipedia. Mu.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Upload of Scan by Valérie75.org/w/index. Ragesoss Archivo:Arabidopsis mutants. RoyFocker.jpg  Fuente: http://es.