P. 1
LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA

LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA

|Views: 33|Likes:
Publicado porsezar23

More info:

Published by: sezar23 on May 15, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/07/2014

pdf

text

original

LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA: PASADO PRESENTE Y FUTURO En los últimos años el tema de la Nueva Geografía Económica -de ahora en adelante

NGE- ha tomado mucha importancia en el mundo. Al empezar a leer el texto en referencia se puede ver la forma tan peculiar como Paul Krugman y Masahisa Fujita abordan el tema de la manera más casual en medio de un entretenido debate. Los autores buscan en el artículo explicarle al lector de que trata la NGE, eso teniendo en cuenta sus modelos de análisis, mostrando a su vez las críticas que se dan a su enfoque y de qué manera quieren seguirá desarrollando y/o abordando la NGE. Básicamente la nueva geografía económica trata de dar una explicación a la formación de diferentes formas de agrupación económica en los espacios geográficos. Por esta razón su meta es que por medio de modelos se pueda realizar un acercamiento a la economía de un país como lo citan los autores en el caso de Nueva York partiendo de su economía y su ubicación. Los tres (3) modelos de análisis básicos de la NGE son: 1) Centro de periferia: un marco que ilustra como las interacción es entre rendimientos crecientes a nivel de empresa, costes del transporte y movilidad de factores pueden hacer, que la estructura espacial aparezca y cambie; 2) Desarrollo de un sistema urbano: el espacio de localización se describe ahora por la línea que distribuye uniformemente la tierra. Todos los trabajadores asumen que son idénticos y libres de elegir su localización y ocupación. El bien agrícola es producido ahora usando ambas, tierra y trabajo. Finalmente los costes del transporte se consideran positivos, tanto para los bienes industriales como para los agrícolas. En este modelo solo la tierra agrícola es un factor inmóvil, que es la fuente de fuerza centrifuga; y 3) Concentración industrial y comercio: La clave es considerar una estructura vertical de la producción en la que uno o más sectores situados en la parte baja, al mismo tiempo que ambos productores, de arriba y abajo, están sujetos a rendimientos crecientes y costes de transporte. La NGE tiene su enfoque en el estudio de las fuerzas que afectan la concentración y disección geográfica (fuerza centrípeta y fuerza centrifuga). Estas nos dicen que estas ideas son bastante criticadas por los antiguos geógrafos económicos ya que creen que lo que dicen los nuevos autores son antiguas ideas, y que de alguna manera su enfoque es muy limitado. Finalmente, la NGE busca en un futuro ser capaz de realizar predicciones futuras y evaluar el impacto de posibles shocks en la estructura espacial de la economía, indaga trabajar un conjunto alternativo de ecuaciones funcionales e hipótesis tecnológicas y desarrollar futuros modelos de equilibrio general, incluyendo los mercados competitivos del espacio.

9/21/2011Paul Krugman ¿Una nueva geografía económica? ¿Qué de nueva tiene la llamada nueva geografía económica de Paul Krugman, flamante Premio Nobel de Economía 2008? Para quienes nos hemos formado con la geografía económica de Ricardo Méndez y su celebre libro “Geografía económica: la lógica espacial del capitalismo global” (Méndez, 1997), nos dejan un sinsabor esta “nueva geografía económica” descubierta por los economistas. Resulta difícil creer que los economistas del MIT seguían pensando que los últimos aportes en geografía económica provenían de Christaller o Von Thunen… pero así parece que fue. Lo nuevo en todo caso, sería la modelización de los factores externos, las famosas “externalidades”, es decir el insertar elementos como la historia local, la mayor competitividad, entre otros dentro de los esquemas cuantitativos de análisis de los economistas. Parece más una tardía aceptación de los economistas de que el territorio es más que pura geometría, y que no todo se circunscribe a factores de distancia y localización ventajosa. Algunos aportes de esta “nueva geografía económica” merecen ser mencionados como novedosos valga decirlo: la economía de las aglomeraciones por ejemplo. Este término está referido al efecto de aglomeración de las actividades económicas en espacios regionales o metropolitanos, que en la globalización buscan grandes escenarios de producción o consumo. Barrios financieros, franjas de relocalización industrial, parques temáticos podrían ser ejemplos de esto. Es interesante este descubrimiento de la “nueva geografía” por los economistas. Sostengo que este descubrimiento ha sido muy trascendental en el círculo de economistas (lo que motivo que se le otorgue el Nobel a Krugman), y ha estado basado en la siempre presente disconformidad de los economistas con sus modelos teóricos reduccionistas. En “Vendiendo Prosperidad”2 (1994), el propio Krugman denuncia (con frecuencia con una despiadada ironía) a los “santones” más conocidos de la actual economía convencional (A. Laffer, R. Lucas, etc.) e, incluso, algún “gurú” heterodoxo (J.K.Galbraith, L. Thurow) como meros “policy entrepreneurs”, simples maestros de una ceremonia de la confusión en la que la Economía se transforma en un campo de aplicación de las matemáticas o en el escenario de predicciones triviales. Esta claro en la geografía, el nuevo contexto de la globalización, que se hace presente en las nuevas relaciones global-local; pero los economistas no lo entendieron así hasta Krugman. Los mismos economistas reconocen el aporte que ya habían hecho los geógrafos sobre el tema: La geografía ha ido recientemente conquistando posiciones en el campo de la economía. En los últimos años fue ganando prestigio el interés de los economistas por temas usualmente pertenecientes al área de la “geografía económica”. Ojala hubiera un premio Nobel de geografía, creo que los aportes dados por geógrafos y sociólogos como Castells desde hace años, bien podrían haber merecido el premio que, sin desmerecerlo, recibió Krugman. Aclaración: Esta es una opinión personal, que puede ser refutada de manera alturada. Si no estais de acuerdo con lo dicho, pueden responder al tema, yo estaré feliz de leerlos y responder sus dudas o refutaciones.

Geografía y Teoría económica" y "Geografía y Comercio" (ambos editados en español por Antoni Bosch)..m. Un saludo 9/23/2011 8:59 a.. En ese sentido yo veo ambas aproximaciones como complementarias puesto que cada una tiene sus pros y sus contras. A pesar de que antes he incidido en que tanto la geografía como la economía usan metodologías complementarias. Un segundo comentario y acabo. La verdad es que hay que tener en cuenta que las metodologías empleadas por la economía y la geografía son muy diferentes. Recomiendo a cualquier geógrafo que eche una ojeada a los excelentes libros divulgativos: "Desarrollo. A cambio de eso perdermos capacidad de generalización y rigor en las explicaciones que generalemente se vuelve una enumeración de factores sin posibilidad de determinar cúales son realmente los importantes en todos los casos estudiados (es decir. Por otro lado ( tampoco hay que engañarse) la economía es una ciencia mucho más grande y atrae a gente de primerísima calidad. El tio es realmente un crack. es decir. esto no quiere decir que ambas ciencias vayan a estar al mismo nivel de reconocimientos social ni que la calidad de sus investigaciones sea idéntica.. El caso de Krugman es paradigmático. La ventaja de esta metodología es su flexibilidad ya que permite la atención a fenómenos y factores particulares sin necesidad de que las explicaciones sean muy rigurosas. Por otro lado tenemos la metodología tradicional de la economía que consiste en formular teorias matematizadas muy rigurosas y claras mediante el uso de técnicas matemáticas a veces realmente complicadas. Hoy en dia ha "evolucionado" a algo más cercano a la sociología. La economía nos proporciona teorías rigurosas no abiertas a interpretaciones.m. Muy buenas.. además del mayor prestigio que da el hecho que lo diga un economista antes que un geógrafo (Ni que decir . La economía como disciplina más teórica y por su uso de un método más riguroso y complejo es probable que siempre vaya a tener más reconocimiento social a pesar de que sus teorias a veces parezcan demasiado estilizadas a ojos del geógrafo. de hecho creo que los aportes de Krugman le dan una validez "científica dura" a hechos que quizá los geógrafos ya inferían. se estudia un tema con cierto aparato conceptual (practicamente en exclusiva expresado mediante lenguaje natural) y con apoyo estadístico.. un foco en la importancia de ciertos factores muy concretos (como los costes de transporte o las economías de aglomeración en el caso de la localización económica) e incluso la posibilidad de usar la teoría como un modelo predictivo o como un laboratorio para testear hipótesis. La geografía en cambio nos da más apertura de miras y la posibilidad de aprender de una multitud de casos de estudio cada uno con sus particularidades. José Manuel dijo. 9/23/2011 9:11 a. La geografía tradicionalmente se ha basado en la realización de monografias centradas en el estudio particular a detalle de determinados sistemas territoriales. Gracias por tus palabras. se pierde capacidad teórica). Personalmente no creo que haya ningún geógrafo económico a su nivel ni como teórico (por supuesto) ni como divulgador..Texto citado: "Paul Krugman: Premio nobel de economía 2008" por Yolanda Carbajal en Revistra trimestral de Análisis de Coyuntura Económica [PDF] Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook 6 comentarios: Anónimo dijo. Anónimo dijo.

no tengo el dato a la mano.podamos reabrir esta discusión. Ojalá muchas personas pudieran interesarse en los estudios geográficos. Por ello.. es algo que estuve "maquinando" desde ya más tiempo. pero deseo comprobarlo. Alex. quizá el hecho de que la economía sea la "ciencia vedette" de nuestros tiempos es lo que me hizo decidirme por ser geógrafo ya que siempre me gustó ser contracorriente. José Manuel dijo. ya que como geógrafo apenas sé lo muy básico que hay q saber de economía. Ojalá puedas contactarte con el autor anónimo que hizo los dos primeros comentarios.m.. si bien es un nombre de relieve a nivel internacional. no habría llegado temprano tampoco. Hola José Manuel. Carezco de conocimientos en el asunto para dar una opinión certera. Quizá también valdría seguir cultivando la geografía cuantitativa de los 50-60s. en todo caso procuraré escribir más sobre geografía económica o la obra de Krugman en próximos temas. y como no con Miguel también -a quien no estoy seguro de conocer. Gracias y saludos. "abriría" la mente a muchas personas que no comprender la realidad internacional.cuando -de aquí a unos meses. En estos tiempos cuando la economía y la ecología están muy de moda. quizá una ciencia puente como la geografía sea una alternativa interesante.. aunque considero que a Paul Krugman. 9/23/2011 5:03 p. Agrego que el tema discutido es muy interesante para mi.. 9/24/2011 12:46 p.m. Creo que en este tema en particular me exedí en el sentido crítico. Hola José Manuel. dentro del campo de la Geografía no es un nombre relevante como David Harvey o Milton Santos. y debo reconocer que es un análisis muy superficial.sobre la lucidez y genialidad de la obra de Krugman). Geógrafo sin Geografía dijo. Si bien el tema es del año pasado. yo encantado de seguir la discusión. Si creo que sus aportes de esta nueva geografía económica. y por ello es bastante atrevido lanzar críticas a un premio nobel. muy bueno tu comentario. . Buena suerte. nos va a ayudar a entender mucho este mundo de "post crisis de globalización" que está surgiendo. aunque quisiera aprovechar para hacer dos reflexiones: 1.m. Seguramente las merece. Es una tema del que debo reconocer estoy alejado actualmente. Ahora bien. Definitivamente nuevos debates ameritarían lecturas más profundas (hay un libro de Krugman q me recomendaron. Estoy de acuerdo contigo en eso. renovada y ya no como dogma sino como un enfoque más. Estuve revisando tu blog y veo que llego un poco tarde a este debate. Miguel dijo. 2. pero es muy conocido). Saludos.. sin embargo he recibido respuestas alturadas y muy valiosas. 2/01/2012 11:20 a. Sin embargo.. aprovecharé este viaje para conseguir algún material bibliografico sobre Krugman a quien tantas dádivas le rinden en este debate.

se lamenta en su última obra "La Richesse deRegions". y muy especialmente sobrelos de Walter Isard. Lowry.1. Lo que si ignora por completo es lateoría de la acumulación y la escuela francesa de la regulación.6. A tal punto se declara en deuda con la Regional Science deeste último.Para Krugman el renovado interés en la geografía constituye lacuarta (y ultima?) ola de la revolución de los rendimientoscrecientes/competencia imperfecta –que está en la base de los modelos decrecimiento endógeno que se comentaron en la sección anterior– y que segúnél ha transformado la teoría económica en los últimos dos decenios. A partir de un primer trabajo publicado en 199170 en sucesivos artículos y ensayos breves. lanueva teoría comercial que utilizó dicho conjunto para construir modelos decomercio internacional en presencia de rendimientos crecientes.Tambiénreconoce su deuda con Myrdal y Kaldor. quién hace en sustrabajos extensas consideraciones acerca de los aportes de Marshall. LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA Alain Lipietz. Los tresprimeros momentos de esta revolución habrían sido: la nueva organización industrial que creó un conjunto de modelos de competencia imperfectos. tal vez porqueél se declara monolingüe . sin responder a las críticas y sin avanzar en una nueva agenda de investigación para explicar los novedosos arreglos económico–espaciales que emergieron en este periodo. que afirma que su ultimo libro es "en un grado importante unacontinuación. quizás incluso una validación del proyecto de Isard" 57 . plasmó recientemente un solo volumen. por una nueva teoría económica del espacio bajo la batuta de Paul Krugman en el MIT.En opinión de Krugman la nueva geografía económica–que podría llegar asubsumirla teoría del comercio internacional – basa su programa deinvestigación en las dos preguntas clásicas de la economía espacial: • ¿Por qué se concentra la actividad económica en unas determinadas localizaciones en vez de distribuirse uniformemente por todo el territorio? • ¿qué factores determinan los sitios en los que la actividad productiva se aglomera? A estos dos interrogantes Krugman suma un tercero: • ¿Cuáles son las condiciones para la sostenibilidad o la alteración de tales situaciones de equilibrio? Tal como se ha visto anteriormente. VonThünen y la Escuela Alemana. de que el posfordismo se quedó en los noventa en un punto muerto. Harris. y luego lateoría del crecimiento que aplicó todo este instrumental al cambio tecnológico yel crecimiento económico 56 . desde el siglo pasado se han hecho importantes contribuciones que apuntan a responderéstas cuestiones y así lo reconoce ampliamente Krugman. uno de los más connotados representantes de la escuela francesa de la regulación. El campo abandonado por el posfordismo fue pronto ocupado. junto con otros autores. que es sin duda el nuevo manifiesto de la geografía económica 55 . según el mismo Lipietz. Pred. Krugman fue desarrollando un cuerpo teórico apoyado en modelos matemáticos que . que como se ha visto postula un desarrollo regional basado en las fuerzas endógenas.

sino que surgen de un proceso deaglomeración de naturaleza regional o local. en tanto que logra simular el efecto de lasfuerzas centrífugas y centrípetas que actúan sobre las aglomeracionesvariando su configuración. Anota además que ésta simplificación le permite incorporar loscostos de transporte en forma natural: mientras más bajos sean estos. el multiplicador de base y el potencial demercado. El modelo que elabora Krugmanpara analizar las relaciones de los rendimientos crecientes con la aglomeraciónespacial. En el cumplimiento de este empeño.. Noobstante que Krugman advierte que en el mundo real la localización refleja lainteracción de todas éstas fuerzas. Krugmancifra. y la congestión que es generada por la aglomeración. el autor encuentra muy útil (casi necesario) trabajar con la ayuda delcomputador. con el fin de llegar a un análisis de equilibrio general que hastacierto punto es de carácter dinámico. lo atribuye Krugman. no son de alcanceinternacional y ni siquiera nacional.El hecho de que los aportes mencionados. Krugman afirma haber formulado una teoría general de la concentración espacial . mayor elpeso de las fuerzas centrípetas y viceversa. yque las economías externas por tamaño del mercado y por innovacióntecnológica que apuntalan dichos rendimientos crecientes. no entraran a hacer parte del"mainstrean" de la teoría económica. no al desinterés delos economistas. los rendimientos crecientes. Krugman va incorporando "trucos" (como el mismolos llama) para captar las implicaciones de los costos de transporte y los flujosmonetarios.La construcción teórica de Krugman está basada en el argumento según el cualen el comercio y la especialización. las economíasde escala y la competencia imperfecta son de lejos más importantes que losrendimientos decrecientes.1: los encadenamientoshacia atrás y hacia delante que son "petas" y los factores fijos que son"fugas76". los precios del suelo que van aumentado con laconcentración. Las " fugas " –que están inspiradas en elmodelo de Von Thünen– tienen que ver.Con el desarrollo de estos modelos Krugman se propone continuar. el programa de investigación de la ciencia regional de Walter Isard(Regional Science). la competencia perfecta y la ventaja comparativa.A partir del modelo Dixit–Stiglitz de competencia monopolística conrendimientos crecientes74. representa la interacción entre las fuerzas centrípetas que promuevenla concentración geográfica de las actividades económicas y las centrífugas que operan en la dirección opuesta. uno de sus principales logros en el desarrollo demodelos que permitan superar las limitaciones arriba señaladas 58 . Como este tipo de modelos son de equilibriomúltiple. con la tierra y losrecursos naturales. Altiempo que lamenta que la academia anglosajona sea tan exigente con losmodelos. estos nodisponían del instrumental necesario para modelar los rendimientos crecientes y su corolario lógico. para efectos de hacer viable el modelajematemático escoge solo una de cada lado de la tabla I. Las " petas " de la columna izquierda son la trilogía clásica de las fuentes de laseconomías externas según Marshall. los mercados de competencia imperfecta. como ya sedijo. casi que disculpándose. pero no llegó a tener un marco conceptual riguroso. que a su juicio apuntó en la dirección correcta al formularteorías como el lugar central. lo cual puede obrar en sacrificio de valiosas contribuciones. sino a que en el momento en que fueron producidos. respectivamente. que soncomoya se ha señalado las dos nociones centrales de la economía espacial.

que trabajan todos en universidades anglosajonas.E..En suma. asociados con elpotencial del mercado (backward) y con la disponibilidad de insumos (forward). La segunda. hasta la jerarquía de las ciudades y el comerciointernacional. en sus propias palabras Krugman considera que su aporte puedesintetizarse en dos grandes ideas: "la primera. La tensión entre éstas dos fuerzasmoldea la evolución de la estructura espacial de la economía"77. Krugman y Venables haycapítulos separados para cada uno de éstos tópicos.V. consiste enque la inmovilidad de algunos recursos – la tierra.J. A. lo cual explica quevan a terminar estando cerca los unos de los otros. falencia que Krugman mismo critica. no lograban explicar sino que daban por sentada la existencia dellugar central. no hay duda de que Krugman ha logrado incorporarfinalmente la geografía al cuerpo teórico central de la economía anglosajona. los encadenamientoshacen referencia a rendimientos crecientes en la firma. la localización específica de una aglomeración sería en buena medida. los modelos de la nuevageografía no van mucho más lejos en este sentido.J Venables y M.Con todo Krugman deja sin resolver. en la obra citada de Fujita.fruto del azar y por tanto no sujeta a determinismos previsibles. R.76 Existen economías odeseconomías externas cuando quiera que la función de producción de unafirma contiene variables que no son inputs físicos. el viejo problema de la aglomeraciónoriginaria ¿Por qué la especialización y la concentración se producen en unadeterminada localidad y no en otra?. En tanto que la poluciónes ejemplo de externalidades negativas. es capazde explicar desde la especialización productiva y las disparidades de lasregiones subnacionales. es que en un mundo en dondetanto los rendimientos crecientes como los costos de transporte sonimportantes. Por su parte. los productoresquieren situarse cerca de sus proveedores y de sus clientes. . Lösh yChristaller. Son externalidades positivas ladifusión tecnológica y los mercados laborales densos. los encadenamientos hacia atrás y hacia delante pueden generaruna lógica circular de aglomeración.Lo acompañan en este esfuerzo.Livas.B. De hecho. Fujita. Quah. Si los modelos de Von Thünen. y en consecuencia su principal teórico tiene que apelar a la noción de "accidente de la historia". Esdecir.En cualquier caso. Una veziniciado el proceso entrarían a operar las " petas " y las " fugas " que se hanmencionado. y otros economistas como W. L. Es decir. Katz. ciertamente. los coautores de sus libros y ensayos. Henderson y D. que subsume los modelosanteriores y que al develar las "estructuras profundas" (deep structures) quesubyacen en los más diversos fenómenos de geografía económica. Arthur. ceteris paribus . sino el efecto de lasactividades de otras firmas de la industria. y en algunoscasos la fuerza laboral – actúa como una fuerza centrífuga que se opone a lafuerza centrípeta de la aglomeración.

Particularmente pugnaz contra el trabajo de Krugman y sus colegas. no es una hipótesis metafísica: es simplemente la pura verdad " 60 . para quienes la mayoría de los conceptos utilizados por Krugman ya eran harto conocidos. que son más afines a las visiones inspiradas en las teorías de la producción flexible. afirma perentoriamente que: "Al menos en lo que concierne a la localización de la actividad económica en el espacio. la regulación francesa y los distritos industriales a la italiana. sobre bases epistemológicas. para evolucionar hacia modos de teorización más discursivos y modalidades de investigación empírica intensiva. la de otras tendencias de la economía. la "teoría general de la aglomeración" tiene muy poco espacio y demasiadas matemáticas. para quien. para Martín. Martín sostiene que la NGE no toma debidamente en cuenta los aportes de la economía evolutiva en materias como las instituciones. Y en tercer término. La incisiva crítica de Martín se despliega en tres perspectivas: la interna a las teorías económicas de la localización. Si los geógrafos no incorporaron los rendimientos crecientes y los "linkages" a sus modelos. dice Martín. que Lipietz comparte entusiastamente. En cuanto a lo primero. En cuanto a los modelos matemáticos. La crítica de Martín.7. no habría sido por incompetencia en las matemáticas. hasta ahora. No obstante que encuentra en el trabajo de Krugman varios elementos nuevos importantes para explicar las aglomeraciones regionales. que no logran captar adecuadamente aspectos como los "accidentes históricos" y la "inercia" (pathdependance) que la propia NGE considera muy importantes. sino por el propósito deliberado. mediante el expediente de modelos altamente matematizados con especificaciones muy limitadas. es el geógrafo económico Ron Martín de la Universidad de Cambridge. la "Nueva Geografía Económica" ni es nueva ni es geografía y. la historia . Martín sostiene que la nueva economía de la aglomeración espacial se basa en el intento de incorporar soluciones maximizadoras de equilibrio a las teorías tempranas de localización.1. Los modelos serían además demasiado abstractos e irrealistas para permitir comprobaciones empíricas y aplicaciones prácticas. y la de la tradición de los geógrafos económicos. por ejemplo. este sostiene que aquellos no están para nada impresionados con el giro hacia la geografía de la economía. la idea de que la forma de una economía esta determinada en gran medida por las contingencias históricas. principalmente de los geógrafos económicos (en oposición a los economistas geográficos). desde el punto de vista de los "geógrafos económicos propiamente dichos" (en la terminología de Martín). Y respecto a la importancia de la historia y el contexto social. el cambio tecnológico y el capital humano. parece exagerada. Desde la perspectiva de otros enfoques económicos. que den cuenta de los espacios reales con sus complejas historias sociales y culturales. que ofrecen un valioso potencial para un estudio contextualizado del espacio y su evolución en el tiempo. por otra. Krugman mismo advierte sobre sus limitaciones y es el primero en lamentar la necesidad de simplificar excesivamente la realidad para poder hacerlos operativos. que se reseñaron anteriormente. de alejarse del positivismo lógico y la excesiva formalización matemática. en más de una ocasión injusta y a veces hasta estridente. porque a su entender no logran captar la complejidad de los "lugares reales" con sus intrincadas y azarosas historias. porque muchos de los supuestos nuevos enfoques producen una aburrida sensación de "deja vu" en los geógrafos. LA CRÍTICA A LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA La crítica a la "Nueva Geografía Económica" (NGE) ha provenido. por una parte. la nueva geografía económica es un retorno fallido y anacrónico a los modelos de la ciencia regional y la economía urbana que los geógrafos económicos habían abandonado desde mucho tiempo atrás. en últimas.

porque consideran que todavía falta mucha investigación empírica para validar las elaboraciones teóricas que ellas proponen. porque no quieren repetir la experiencia de la Nueva Teoría del Comercio Internacional. se apresura a identificar las fuerzas que pueden revertirla. A la hora de hacer explícitas las implicaciones de política (welfare implications) de sus teorías de economía geográfica. Segundo.. cit. Conoce perfectamente los riesgos del reduccionismo cuantitativo.. cree en los factores endógenos del crecimiento. Es difícil la lectura de Krugman. . CEPAL . Finalmente. El problema con Krugman es su incontenible propensión a revisar permanentemente su pensamiento y a controvertir consigo mismo en un incesante "corzi ricorzi" de tesis y contra tesis. (Fujita. 346. et. Reconoce con amplitud los aportes de los geógrafos económicos.SERIE Gestión pública N° 13) porque dicen estar más interesados en los aspectos positivos que en los normativos de la disciplina. es indispensable. Propone tender puentes para el diálogo interdisciplinario pero se declara monolingüe sin ambages. Tan pronto como establece una tendencia. Primero. Op. p. pero en esta materia al menos. pero lo hace en tal forma que estos lo encuentran desdeñoso y arrogante. pero se siente obligado a modelar para estar a tono con las exigencias de la academia norteamericana. (1999). que fue convertida según ellos en un burdo mercantilismo. Krugman y sus coautores son muy cautos. que estaba lejos de sus proposiciones teóricas originales. al. pero por la vía de sus teorías del comercio internacional encuentra que éste también influye en la especialización y las aglomeraciones.

a o quedarse sólo en el ámbito de lo abstracto o de los análisis de corte a académico. derivada de la anterior es preguntarnos si la NGE ha alcanzad o no los objetivos que perseguía en sus inicios y por último.ÍNDICE * Introducción 3 * Diferencia entre “geografía económica “ y la “ nueva geografía económica “ 4 * Definición 4 . dicha valoración. En otras palabras ¿es tan “nueva” la Nueva Geografía Económica? Otras cuestiones pueden. al asumir la existencia de externalidades positivas asociadas a la producción de conocimiento y tecnología. con una creciente capacidad de innovación. si se acepta la idea de que las ciencias sociales tienen una “clara vocación a la acción”. Las casi dos décadas que han transcurrido desde que las ideas germinales de NGE vieron la luz constituyen un tiempo suficiente para poder efectuar algún tipo de valoración sobre lo que esta corriente analítica ha aportado y sus eventuales limitaciones.6 * Regionalización y Descentralización 7 * Desarrollo económico 7 * Integración económica 7 – 10 * Tratados 10 – 12 * Representantes 13 * Bibliografía 14 INTRODUCCIÓN Los modelos de crecimiento endógeno. sin embargo. Es posible.5 * Economía de aglomeración 5 . a veces. suele ser precisamente a partir de entonces cuando bastantes de los “nuevos” planteamientos analíticos se consolidan y ofrecen sus mejores frutos. hay que reconocer que si bien algunos autores consideran que la NGE se encuentra ya en una “etapa de madurez”. es decir. la primera seria ¿Cuáles son los puntos de partido de la NGE y qué es lo que ha marcado su desarrollo? La segunda. y se ha ido consolidando como un enfoque robusto e innovador sobre las relaciones entre el espacio y los procesos económicos. sustituyeron los supuestos neoclásicos ortodoxos sobre rendimientos decrecientes a escala y competencia perfecta. Aunque también se ha afirmado que la fase de “madurez” de cualquier movimiento científico renovador coincide. que toda vía sea necesaria una perspectiva temporal más extensa para efectuar de forma adecuada y objetiva. por los de rendimientos crecientes y competencia imperfecta No cabe duda que la nueva geografía económica (en adelante NGE) ocupa hoy un lugar relevante en el ámbito de los análisis. . Al fin y al cabo. Irrumpió con enorme fuerza a principios de los 90. o quizás “deben” plantearse en relación con la NGE.

El "inicio" de la nueva geografía económica (y el interés por las relaciones entre comercio y economía) está marcado por "la publicación en 1991 del libro" Geografía y Comercio de Paul Krugman.DIFRENCIA ENTRE LA GEOGRAFIA ECONOMICA Y LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA La «nueva geografía económica» se diferencia de su antecesora en la introducción de nuevos instrumentos para explicar la localización económica en el espacio.. 2.Denominada de demanda o de tamaño de mercado. la introducción de rendimientos crecientes para justificar lo desigual distribución nacional y mundial.. como . responsable de la dispersión de las actividades económicas. menor son los costos de producción. FUERZA CENTRIFUGA. La concentración espacial de la actividad económica y de los factores productivos induce un proceso acumulativo de concentración de otros mercados y actividades. Los factores aglomerativos se forman del conjunto de factores que tienden a producir una concentración geográfica de las actividades económicas. sociales. También puede tomar la forma de concentración en grupos industriales o en centros de empleo en una ciudad". a los desbordamientos tecnológicos. es la responsable de la aglomeración geográfica. FUERZA CENTRIPETA. los costos de transporte.). FUERZAS EN LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA: 1. a las ventajas de comunicación que se pueden lograr con unas infraestructuras adecuadas. que se justifica desde el punto de vista económico por las indivisibilidades o economías de escala.Un elemento atractivo para las empresas sometidas a una fuerte competencia en la región con elevada densidad empresarial. Lo la distingue es el énfasis en la localización y todas las variables relacionadas con ella como la distancia. etc. en términos de eficiencia. Caracteriza las economías desarrolladas. a la cultura empresarial. A mayor concentración espacial. políticas. para desempeñar las diferentes actividades de la sociedad (económicas. También hace suyas las ideas puestas por Smith o Marshall hace más de dos siglos. Se constituyen en factores adicionales de localización que permiten explicar la concentración o dispersión de las actividades producidas en general. Se considera que la concentración espacial es una ventaja. a la voluntad de proximidad geográfica entre productores y proveedores o al "imán" que tiene una industria para atraer trabajadores con cualificaciones adecuadas para sus empresas") y la "concentración espacial". DEFINICION DE LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA Un cambio teórico cualitativo estudio dentro de la geografía económica "que enfatiza nuevos aspectos como los rendimientos crecientes o las economías de aglomeración". Economía de Aglomeración La aglomeración urbana es la concentración espacial de la actividad económica en las ciudades. proviene de los efectos de la competencia entre empresas y por la demanda de bienes industriales del sector agrícola. Del maestro de los clásicos la “nueva geografía económica” retoma ideas como la expansión del mercado y la división del trabajo para fomentar el crecimiento económico. La nueva geografía económica se dedica principalmente a explicar "economías de aglomeración" (que "hacen referencia a la proximidad geográfica a un gran mercado que permita reducir costes de transporte.

Pero. la dimensión óptima en términos per cápita (dimensión óptima para la población). UN POCO DE HISTORIA: 1821 independencia .Perú dividido en departamentos. las economías ´externas´ generan la concentración de empresas y actividades diversas sobre la base de las ventajas que se derivan de: la explotación de un capital fijo social localizado[ . se considera que a partir de cierta dimensión los elementos anteriores se convierten en deseconomías. en general. 1980 existían ya 24 departamentos. . y la creación de efectos de sinergia que se manifiestan en una mejora de la eficiencia conjunta de la producción (Camagnani 2005). siendo estos los que tienden a provocar una dispersión geográfica de la producción. REGION. Pensado como problema de óptimo social. matching y learning. la dimensión óptima social y la dimensión máxima (costos y beneficios en equilibrio). en el momento en el que pueden comenzar a actuar los factores deglomerativos (reducción impositiva. tarifa de servicios). . .el mercado laboral. la dimensión óptima desde el punto de vista de los costos. la educación los servicios públicos. Logrando obtener gobiernos regionales con autonomía política y económica.REGIONALIZACION. 1822 con once departamentos.. dos temas que han atraído la atención de diversos autores. se pueden dar diferentes definiciones a la dimensión crítica de la ciudad: la dimensión mínima. Clasifican en tres tipos: 1. Economías de urbanización: se relacionan con la concentración en industrias particulares (Marshall 1890) y las últimas con el tamaño o la diversidad de la ciudad (Jacobs 1969). la dimensión óptima desde el punto de vista de la maximización de los beneficios. Cuando las aglomeraciones comienzan a producir deseconomías. En este último caso. la topografía y otros. Pero este proceso está limitado por los costos de transporte y las deseconomías de aglomeración.. Economías de localización 3. En cuanto a las ventajas de las economías de aglomeración cabe mencionar la reducción de los costos de transacción y los efectos de sinergia. Si las economías internas de escala generan la concentración en lugar de un volumen creciente de producción por parte de una misma empresa.Se define como región a las unidades territoriales con características comunes como el clima. se señala como causas principales a factores tales como sharing. Como hechos principales se mencionan las ventajas naturales de las industrias y la aparición de rendimientos crecientes a escala externos. Economías internas a la empresa: hacen referencia a la concentración de la producción en una única empresa 2.] .. la presencia de indivisibilidades en el suministro de bienes o servicios [ . la saturación del sistema puede implicar: · Deterioro de la infraestructura.] o de recursos naturales específicos. de costos.Mayor tiempo para efectuar los traslados · · Sobrecarga de los vehículos -Sobresaturación de líneas telefónicas · Escasez de energía -Insuficiente provisión de agua REGIONALIZACION Y DESCENTRALIZACION . La importancia de las economías de aglomeración ha despertado el interés de algunos autores que intentan determinar y entender su origen (su naturaleza y sus fuentes)... . por lo tanto.Es el proceso mediante el cual cada una de estas regiones busca conformar una división política del país.

las estructuras de integración económica son las siguientes: 1. incluso para el área educativa.1993 en el gobierno de Fujimori se incluyo provisiones para la creación de gobiernos regionales. La integración económica es el proceso de unión de mercados que tienen como objetivo la formación de espacios económicos supranacionales más competitivos y eficientes que los de origen. LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA La integración económica puede definirse como la organización de un grupo de países con el fin de mejorar el intercambio comercial en el marco de sus territorios. 3. pero manteniendo los aranceles propios respecto a los de fuera del área de libre comercio. Para ello repasaremos las principales estructuras de integración económica y analizaremos cuáles son las razones que justifican un proceso de integración. la Asociación Norteamericana de Libre Comercio entre México. Comercio preferencial. Áreas de libre comercio. Constituye la forma de integración económica más básica que existe y consiste en un acuerdo entre dos o más países para reducir los aranceles entre sí. los Estados Unidos de América y Canadá. sino también alivianar los riesgos que generan situaciones de incertidumbre en la economía global. Consiste en la desaparición de los derechos arancelarios para los productos de los países integrados en el área establecida. 4. Es un área de libre comercio cuyos miembros adoptan un arancel común respecto de las importaciones procedentes de terceros países. 2. Consiste en una unión aduanera donde además existe libre circulación de los factores de producción. 2002 gobierno Alejandro Toledo Ley de las bases de descentralización Promulgada el 17 julio. Además. la reducción de los costos de transporte. Y Ley orgánica de gobiernos regionales promulgada 19 de noviembre. En un mercado común circulan libremente mercancías. Este tipo de . La integración en bloques supone privilegiar el comercio por proximidad o contigüidad física. Últimamente se está cuestionando mucho la viabilidad a largo plazo de la Unión Europea por los numerosos problemas económicos que está atravesando sus países miembros. Un ejemplo de esta integración económica sería la NAFTA. DESARROLLO ECONOMICO Es la capacidad de un país o región para generar riqueza a fin de promover el bienestar económico social de cada uno de sus habitantes. hay políticas comunes como. Unión aduanera. Los objetivos principales son la eliminación de los obstáculos al comercio y a la libre circulación de bienes. por lo que se establecen también tarifas o aranceles externos a los países no miembros. la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea. por ejemplo. Mercado común. La nueva estructura de colaboración resultante va más allá de una simple cooperación e implican la cesión de soberanía por parte de los Estados miembros. se busca no sólo incrementar el comercio entre los países miembros. así como la implementación de políticas comunes en distintos sectores de la economía. Distintas estructuras de integración económica: De menor a mayor grado. por lo que esta semana en nuestra sección de Conceptos de Economía vamos a tratar de definir qué es la integración económica. mercancías y personas. trabajadores y capitales. Al establecerse políticas comunes para distintos sectores de la actividad económica.

integración implica la cesión de soberanía. por ejemplo. En este caso la cesión de soberanía es aún mayor que en el mercado común porque. En general. Si no existen barreras proteccionistas resulta más fácil desarrollar o potenciar las ventajas comparativas de las que dispone un país en relación con los otros países con los que forma la integración económica. Por ello. Implica la unificación de las decisiones de política fiscal y política monetaria bajo una autoridad supranacional. los Estados Unidos de América y Canadá que se firmó en 1993 y entró en vigor el 1 de enero de 1994. Razones que justifican un proceso de integración: Un proceso de integración económica es bastante complejo y acarrea muchas consecuencias para sus países miembros. * Mayor eficiencia productiva. las empresas se vuelven más eficientes y mejoran la calidad de los productos al tiempo que reducen sus precios. Negociando en bloque se tiene más poder y por tanto las ventajas son mayores que si los países negocian individualmente. Es el caso. y reduciría la migración desde México hacia el Norte. y hoy son un claro reflejo de las consecuencias. al adoptarse una moneda única. del programa espacial europeo. que proporciona la integración económica. sobre todo los relacionados con la tecnología. ya que reparten los costes entre más unidades de producto. con lo cual se intensifica la competencia. Se decía. Muchos proyectos. Evolucionando desde un mercado común. Al ser mayor el mercado. Al suprimirse las barreras arancelarias. por lo que es preciso crear instituciones u organismos supranacionales que aseguren la viabilidad de esta estructura económica. 5. pero el club no deja de crecer y están prevista nuevas incorporaciones en años venideros. los distintos Estados deben asegurarse antes de si el proceso de integración beneficia a su país. La Unión Europea (UE) es la única unión económica que existe en el mundo. Se constituyó en 1957 por seis países y actualmente tiene 27 miembros. que la encarecen y la dificultan respectivamente. crearía empleos. se declaraba en los tres países que traería muchos beneficios. tanto positivas como negativas. ayudaría al medioambiente. los países de la UE han superado con éxito sus diferencias. incurren en menos costes y abaratan su producción. con su participación en este tratado. existen grandes inversiones difíciles de abordar de forma individual. que el TLC aumentaría el crecimiento económico. las empresas consiguen una mayor eficiencia. Es un mercado común donde además son comunes la moneda y las políticas económicas y monetarias. por lo que un proceso de integración facilita mucho esta tarea. También se prometía que México. puesto que no hay que preocuparse de aranceles ni engorrosos trámites. Integración económica total. En consecuencia. existen algunas razones de peso que lo justifican: * La aparición de las economías de escala. Sería el paso siguiente a la unión económica. hay más empresas que compiten en el mismo mercado. 6. Antes de que entrara en vigencia. cada país se somete a una disciplina monetaria común para mantener los tipos de cambio dentro de los márgenes autorizados. se . por ejemplo. * El desarrollo de actividades conjuntas. * Mayor poder de negociación frente a otras potencias. * Mayor especialización. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ¿Qué es el TLCAN? El TLCAN es un acuerdo entre los gobiernos de México. Unión económica.

es un mercado de alrededor de 200 millones de personas. nunca antes tres países con niveles de desarrollo tan diferentes se habían integrado económicamente de una forma tan profunda. Este tratado de libre comercio Perú-EEUU es una acuerdo comercial de carácter vinculante y cuyos objetivos son eliminar obstáculos al intercambio comercial. En este acuerdo se ha establecido la aplicación de salvaguardias excepcionales en el caso de que Argentina y Brasil aumenten sus exportaciones agrícolas a Perú Tratado de Libre Comercio Perú-Estados Unidos El Perú ha negociado. se suscribió el Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica entre el Perú y los Estados Miembros del Mercosur. El Acuerdo abre oportunidades a las exportaciones peruanas debido a que Mercosur.este TLC reemplaza ala ley de promoción comercial andina de erradicación de drogas . conformado por Argentina. del "Primer Mundo.Se vienen tratando diversos temas pendientes entre los que figuran las dificultades que tienen algunos de los productos peruanos en ingresar al mercado de la Unión Europea. Ala UE no le interesa iniciar un proceso de negociación comercial de manera bilateral si no en bloques o grupo de países . licenciado en ciencias económicas en la universidad de Yale en 1974. que registran importaciones por más de 60 mil millones de dólares y un PBI de 560 mil millones de dólares.convertiría en un país desarrollado.MERCOSUR El 25 de agosto del 2003. Perú ha negociado un acuerdo de promoción comercial Perú-EEUU mas conocido como tratado de libre comercio (TLC) . . consolidar el acceso a bienes y servicios y favorecer la captación de inversión privada. desde mayo del 2004." Este acuerdo fue un experimento radical y sin precedentes en la historia del mundo. TEMAS SENSIBLES: -Propiedad intelectual -Agricultura -Medio ambiente Acuerdo Comercial entre Perú y la Unión Europea Desde el 2006 comenzaron las negociaciones formales para la firma de Tratado de Libre Comercio(TLC) entre la CAN y la Unión Europea . en el 2008 fue galardonado con el Premio Nobel de Economía. El Acuerdo provee un marco jurídico institucional orientado a mejorar el desarrollo de las exportaciones a los mercados de los países de Mercosur y a la vez provee la seguridad jurídica necesaria para la captación de inversiones y la realización de negocios que favorezcan el desarrollo económico del país. con la finalidad de conformar una Zona de Libre Comercio. Desde el 2000 escribe una columna en el periódico New York Times. : ACUERDO DE LIBRE COMERCIO PERÚ . Brasil. Paraguay y Uruguay. un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos de América. REPRESENTANTES: PAUL ROBIN KRUGMAN: Nació en Albany Nueva York el 28 de febrero de 1953 .

483-499.6 * Regionalización y Descentralización 7 . la productividad. la educación. Edit. "Economia del desarrollo". Edit Mc Gray. OBRAS: * INSTITUCIONES Y DESEMPEÑO ECONOMICO. CHRISTOPHER PISSARIDES ANTONIOU: Nació en Chipre. José. OBRAS: * LA CREACION DEL EMPLEO Y DESTRUCCION DE EMPLEO EN LA TEORIA DE DESEMPLEO (1994). Krugman y Venables (2001) “Increasing returns and economic geography” Journal of Political Economy 99. * LA ORGANIZACION DE LAS EMPRESAS ECONOMICAS GLOBALES. 1991. Año 2006 Fujita. explica sus mensajes fundamentales en unos términos claros. * EL MISTERIO DEL CRECIMIENTO ECONOMICO.OBRAS: * EL RETORNO DE ECONOMIA DE LA DEPRESION (2009) * FUNDAMENTOS DE ECONOMIA (2008) * ECONOMIA INTERNACIONAL (2006) * EL GRAN ENGAÑO (2004) * DESPUES DE BUSH (2000) * DESARROLLO. la desigualdad económicas internacionales.GEOGRAFIA Y TEORIA ECONOMICA (1997) ELHANAN HELPMAN: Helpman analiza el inmenso número de investigaciones que han revolucionado el conocimiento de este tema. Pissarides es sobre todo conocido por sus contribuciones a la búsqueda y la teoría del juego para el estudio de las interacciones entre el mercado laboral y la macroeconomía. "Macroeconomía". el comercio. Pearson.5 * Economía de aglomeración 5 . BIBLIOGRAFÍA: Ray Debraj. pp. Una de sus investigaciones fue sobre la acumulación de capital. TEMA: La Nueva Geografía Económica ÍNDICE * Introducción 3 * Diferencia entre “geografía económica “ y la “ nueva geografía económica “ 4 * Definición 4 . * DESARROLLO GEOGRAFIA Y TEORIA ECONOMICA. * EL DESEMPLEO Y VACANTES EN GRAN BRETAÑA (1986). concisos y accesibles. Recibió su BA en Economía en 1970 y su maestría en economía 1971 en la universidad de Essex. Año 1998 Gregorio. * A CORTO PLAZO DINAMICA DEL EQUILIBRIO DE LAS OFERTAS DE DESEMPLEO Y LOS SALARIOS REALES (1985).

Al fin y al cabo. dicha valoración. En otras palabras ¿es tan “nueva” la Nueva Geografía Económica? Otras cuestiones pueden. suele ser precisamente a partir de entonces cuando bastantes de los “nuevos” planteamientos analíticos se consolidan y ofrecen sus mejores frutos. Las casi dos décadas que han transcurrido desde que las ideas germinales de NGE vieron la luz constituyen un tiempo suficiente para poder efectuar algún tipo de valoración sobre lo que esta corriente analítica ha aportado y sus eventuales limitaciones. Es posible. a o quedarse sólo en el ámbito de lo abstracto o de los análisis de corte a académico. la introducción de rendimientos crecientes para justificar lo desigual distribución nacional y mundial. por los de rendimientos crecientes y competencia imperfecta No cabe duda que la nueva geografía económica (en adelante NGE) ocupa hoy un lugar relevante en el ámbito de los análisis. y se ha ido consolidando como un enfoque robusto e innovador sobre las relaciones entre el espacio y los procesos económicos. si se acepta la idea de que las ciencias sociales tienen una “clara vocación a la acción”. Lo la distingue es el énfasis en la localización y todas las variables relacionadas con ella como la distancia. Irrumpió con enorme fuerza a principios de los 90. hay que reconocer que si bien algunos autores consideran que la NGE se encuentra ya en una “etapa de madurez”. sustituyeron los supuestos neoclásicos ortodoxos sobre rendimientos decrecientes a escala y competencia perfecta. Aunque también se ha afirmado que la fase de “madurez” de cualquier movimiento científico renovador coincide. la primera seria ¿Cuáles son los puntos de partido de la NGE y qué es lo que ha marcado su desarrollo? La segunda. También hace suyas las ideas puestas por Smith o Marshall hace más de dos siglos. o quizás “deben” plantearse en relación con la NGE. DIFRENCIA ENTRE LA GEOGRAFIA ECONOMICA Y LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA La «nueva geografía económica» se diferencia de su antecesora en la introducción de nuevos instrumentos para explicar la localización económica en el espacio. los costos de transporte. con una creciente capacidad de innovación. es decir. derivada de la anterior es preguntarnos si la NGE ha alcanzad o no los objetivos que perseguía en sus inicios y por último. . al asumir la existencia de externalidades positivas asociadas a la producción de conocimiento y tecnología.* Desarrollo económico 7 * Integración económica 7 – 10 * Tratados 10 – 12 * Representantes 13 * Bibliografía 14 INTRODUCCIÓN Los modelos de crecimiento endógeno. que toda vía sea necesaria una perspectiva temporal más extensa para efectuar de forma adecuada y objetiva. Del maestro de los clásicos la “nueva geografía económica” retoma ideas como la expansión del mercado y la división del trabajo para fomentar el crecimiento económico. sin embargo. a veces.

. sociales. FUERZAS EN LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA: 1.Denominada de demanda o de tamaño de mercado. FUERZA CENTRIPETA. Economías internas a la empresa: hacen referencia a la concentración de la producción en una única empresa 2. dos temas que han atraído la atención de diversos autores. responsable de la dispersión de las actividades económicas. El "inicio" de la nueva geografía económica (y el interés por las relaciones entre comercio y economía) está marcado por "la publicación en 1991 del libro" Geografía y Comercio de Paul Krugman.] o de . FUERZA CENTRIFUGA. la educación los servicios públicos. etc. las economías ´externas´ generan la concentración de empresas y actividades diversas sobre la base de las ventajas que se derivan de: la explotación de un capital fijo social localizado[ . La concentración espacial de la actividad económica y de los factores productivos induce un proceso acumulativo de concentración de otros mercados y actividades.Un elemento atractivo para las empresas sometidas a una fuerte competencia en la región con elevada densidad empresarial. a la cultura empresarial. Clasifican en tres tipos: 1. es la responsable de la aglomeración geográfica. Economías de localización 3.. políticas.. A mayor concentración espacial.DEFINICION DE LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA Un cambio teórico cualitativo estudio dentro de la geografía económica "que enfatiza nuevos aspectos como los rendimientos crecientes o las economías de aglomeración". como el mercado laboral. Los factores aglomerativos se forman del conjunto de factores que tienden a producir una concentración geográfica de las actividades económicas. a los desbordamientos tecnológicos. proviene de los efectos de la competencia entre empresas y por la demanda de bienes industriales del sector agrícola. a la voluntad de proximidad geográfica entre productores y proveedores o al "imán" que tiene una industria para atraer trabajadores con cualificaciones adecuadas para sus empresas") y la "concentración espacial". en términos de eficiencia. La nueva geografía económica se dedica principalmente a explicar "economías de aglomeración" (que "hacen referencia a la proximidad geográfica a un gran mercado que permita reducir costes de transporte. Pero este proceso está limitado por los costos de transporte y las deseconomías de aglomeración. Se considera que la concentración espacial es una ventaja. Se constituyen en factores adicionales de localización que permiten explicar la concentración o dispersión de las actividades producidas en general. menor son los costos de producción. 2. Economía de Aglomeración La aglomeración urbana es la concentración espacial de la actividad económica en las ciudades. Caracteriza las economías desarrolladas. a las ventajas de comunicación que se pueden lograr con unas infraestructuras adecuadas. para desempeñar las diferentes actividades de la sociedad (económicas.). También puede tomar la forma de concentración en grupos industriales o en centros de empleo en una ciudad".. que se justifica desde el punto de vista económico por las indivisibilidades o economías de escala. Si las economías internas de escala generan la concentración en lugar de un volumen creciente de producción por parte de una misma empresa. Economías de urbanización: se relacionan con la concentración en industrias particulares (Marshall 1890) y las últimas con el tamaño o la diversidad de la ciudad (Jacobs 1969).

la dimensión óptima en términos per cápita (dimensión óptima para la población). la dimensión óptima desde el punto de vista de los costos. por lo tanto. matching y learning. la presencia de indivisibilidades en el suministro de bienes o servicios [ . la topografía y otros. de costos. se pueden dar diferentes definiciones a la dimensión crítica de la ciudad: la dimensión mínima. 2002 gobierno Alejandro Toledo Ley de las bases de descentralización Promulgada el 17 julio. En cuanto a las ventajas de las economías de aglomeración cabe mencionar la reducción de los costos de transacción y los efectos de sinergia.. Los objetivos principales son la eliminación de los obstáculos al comercio y a la libre circulación de bienes. siendo estos los que tienden a provocar una dispersión geográfica de la producción. LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA La integración económica puede definirse como la organización de un grupo de países con el fin de mejorar el intercambio comercial en el marco de sus territorios. . la saturación del sistema puede implicar: · Deterioro de la infraestructura. .Perú dividido en departamentos. .recursos naturales específicos. DESARROLLO ECONOMICO Es la capacidad de un país o región para generar riqueza a fin de promover el bienestar económico social de cada uno de sus habitantes. la dimensión óptima desde el punto de vista de la maximización de los beneficios. la reducción de los costos de transporte. UN POCO DE HISTORIA: 1821 independencia .. se señala como causas principales a factores tales como sharing. Y Ley orgánica de gobiernos regionales promulgada 19 de noviembre. Pensado como problema de óptimo social. . 1822 con once departamentos. Logrando obtener gobiernos regionales con autonomía política y económica.. 1993 en el gobierno de Fujimori se incluyo provisiones para la creación de gobiernos regionales. Cuando las aglomeraciones comienzan a producir deseconomías. y la creación de efectos de sinergia que se manifiestan en una mejora de la eficiencia conjunta de la producción (Camagnani 2005). La importancia de las economías de aglomeración ha despertado el interés de algunos autores que intentan determinar y entender su origen (su naturaleza y sus fuentes). Pero.Es el proceso mediante el cual cada una de estas regiones busca conformar una división política del país. mercancías y personas. REGION.REGIONALIZACION. la dimensión óptima social y la dimensión máxima (costos y beneficios en equilibrio).] . se considera que a partir de cierta dimensión los elementos anteriores se convierten en deseconomías. 1980 existían ya 24 departamentos.Se define como región a las unidades territoriales con características comunes como el clima. tarifa de servicios).Mayor tiempo para efectuar los traslados · · Sobrecarga de los vehículos -Sobresaturación de líneas telefónicas · Escasez de energía -Insuficiente provisión de agua REGIONALIZACION Y DESCENTRALIZACION . en general. Como hechos principales se mencionan las ventajas naturales de las industrias y la aparición de rendimientos crecientes a escala externos. En este último caso. en el momento en el que pueden comenzar a actuar los factores deglomerativos (reducción impositiva. así como la implementación de políticas comunes en distintos sectores de la economía.

6. 5. 4. la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea. 2. La nueva estructura de colaboración resultante va más allá de una simple cooperación e implican la cesión de soberanía por parte de los Estados miembros. Razones que justifican un proceso de integración: Un proceso de integración económica es bastante complejo y acarrea muchas consecuencias para sus países miembros. las estructuras de integración económica son las siguientes: 1. Sería el paso siguiente a la unión económica. existen algunas razones de peso que lo justifican: . sino también alivianar los riesgos que generan situaciones de incertidumbre en la economía global. Es un área de libre comercio cuyos miembros adoptan un arancel común respecto de las importaciones procedentes de terceros países. por ejemplo. En este caso la cesión de soberanía es aún mayor que en el mercado común porque. Implica la unificación de las decisiones de política fiscal y política monetaria bajo una autoridad supranacional. La integración económica es el proceso de unión de mercados que tienen como objetivo la formación de espacios económicos supranacionales más competitivos y eficientes que los de origen. por lo que se establecen también tarifas o aranceles externos a los países no miembros. los distintos Estados deben asegurarse antes de si el proceso de integración beneficia a su país. Unión económica. incluso para el área educativa. Constituye la forma de integración económica más básica que existe y consiste en un acuerdo entre dos o más países para reducir los aranceles entre sí. Este tipo de integración implica la cesión de soberanía. Comercio preferencial. Integración económica total. Es un mercado común donde además son comunes la moneda y las políticas económicas y monetarias. al adoptarse una moneda única. por lo que es preciso crear instituciones u organismos supranacionales que aseguren la viabilidad de esta estructura económica. pero manteniendo los aranceles propios respecto a los de fuera del área de libre comercio. se busca no sólo incrementar el comercio entre los países miembros.La integración en bloques supone privilegiar el comercio por proximidad o contigüidad física. En un mercado común circulan libremente mercancías. 3. la Asociación Norteamericana de Libre Comercio entre México. trabajadores y capitales. hay políticas comunes como. los Estados Unidos de América y Canadá. Mercado común. Áreas de libre comercio. Al establecerse políticas comunes para distintos sectores de la actividad económica. Por ello. Para ello repasaremos las principales estructuras de integración económica y analizaremos cuáles son las razones que justifican un proceso de integración. Últimamente se está cuestionando mucho la viabilidad a largo plazo de la Unión Europea por los numerosos problemas económicos que está atravesando sus países miembros. Consiste en una unión aduanera donde además existe libre circulación de los factores de producción. En general. cada país se somete a una disciplina monetaria común para mantener los tipos de cambio dentro de los márgenes autorizados. Además. Consiste en la desaparición de los derechos arancelarios para los productos de los países integrados en el área establecida. Distintas estructuras de integración económica: De menor a mayor grado. Un ejemplo de esta integración económica sería la NAFTA. Unión aduanera. por lo que esta semana en nuestra sección de Conceptos de Economía vamos a tratar de definir qué es la integración económica.

Al suprimirse las barreras arancelarias. que proporciona la integración económica. del programa espacial europeo. La Unión Europea (UE) es la única unión económica que existe en el mundo. pero el club no deja de crecer y están prevista nuevas incorporaciones en años venideros. Se constituyó en 1957 por seis países y actualmente tiene 27 miembros. incurren en menos costes y abaratan su producción. las empresas se vuelven más eficientes y mejoran la calidad de los productos al tiempo que reducen sus precios. Es el caso. * Mayor especialización. con lo cual se intensifica la competencia. que la encarecen y la dificultan respectivamente. existen grandes inversiones difíciles de abordar de forma individual. . Evolucionando desde un mercado común. los países de la UE han superado con éxito sus diferencias. * Mayor eficiencia productiva. Negociando en bloque se tiene más poder y por tanto las ventajas son mayores que si los países negocian individualmente. ya que reparten los costes entre más unidades de producto. Al ser mayor el mercado. Si no existen barreras proteccionistas resulta más fácil desarrollar o potenciar las ventajas comparativas de las que dispone un país en relación con los otros países con los que forma la integración económica. * Mayor poder de negociación frente a otras potencias. y hoy son un claro reflejo de las consecuencias. * El desarrollo de actividades conjuntas. tanto positivas como negativas.* La aparición de las economías de escala. por ejemplo. sobre todo los relacionados con la tecnología. hay más empresas que compiten en el mismo mercado. En consecuencia. Muchos proyectos. las empresas consiguen una mayor eficiencia. puesto que no hay que preocuparse de aranceles ni engorrosos trámites. por lo que un proceso de integración facilita mucho esta tarea.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->