P. 1
Reforma Agraria Peruana

Reforma Agraria Peruana

|Views: 12|Likes:
Publicado porAnn' Katee

More info:

Published by: Ann' Katee on May 12, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/14/2014

pdf

text

original

Reforma agraria peruana

Para el exministro de Agricultura Ismael Benavides, la Ley de Reforma Agraria (DL 17716), que se dio simbólicamente el Día del Indio (24 de junio de 1969, que desde entonces se denomina Día del Campesino), empobreció aún más a muchos agricultores del país, porque al expropiarse unidades productivas eficientes, que pasaron a ser ineficientes, se obligó a la importación de, inicialmente, maíz, y posteriormente de algodón y azúcar, lo que en determinado momento afectó la seguridad alimentaria de los peruanos.

ATOMIZACIÓN. Es decir, según afirmó, se atomizó la propiedad de la tierra y eso hizo que los pequeños agricultores no tengan un fácil acceso a los créditos del sistema financiero; por tanto, se empobrecieron mucho más, porque tampoco tenían acceso (por falta de capital) a una progresiva tecnificación para el cultivo y cosecha de sus productos. "La productividad de las tierras bajó mucho y la mayoría de los pequeños productores tenían resultados de subsistencia", comentó.

"Empobreció tanto a la gente del campo, que recién el 2005 se recuperó el Producto Bruto Interno (PBI) agrícola de 1975. Además, otro de los efectos de la Reforma Agraria fue la disminución del número de empleos en el agro entre las décadas de los 70 y los 80, que desde los 90 empezó a recuperarse lentamente con la agroexportación y que en la actualidad ciudades como Ica y Trujillo tienen pleno empleo en el campo", precisó a Correo.

Es más, dijo que desde el boom de la agroexportación en el país hay momentos en que la demanda por mano de obra es tan grande que no es cubierta, lo que impacta en un crecimiento de los sueldos, muchas veces inclusive duplica la Remuneración Mínima Vital (RMV).

HISTORIA. Según el analista Miguel Santillana, la idea de una reforma

73% en 1960 y 8. en 1964.2% en 1950. que no incluyó a las grandes propiedades de la costa norte y tuvo problemas para ser aplicada. con el apoyo de la Democracia Cristiana. en el Cusco. Fernando Belaunde cumplió una promesa electoral.8% en 1968) por el incremento de precios internos y un tipo de cambio fijo desde 1958. durante el gobierno del la Junta Militar presidida Nicolás Lindley.9% de las tierras consideradas sujetas a la norma y benefició al 1. . La reforma agraria peruana fue el proceso de la transformación de la propiedad del sueloa agrícola en el Perú. Al año siguiente. 11 años antes de la reforma. la reforma que marcaría un antes y un después. Refirió que en 1958. "La oposición corrió por cuenta del APRA en alianza con la Unión Nacional Odriista.7% en 1960 y 18.agraria no era nueva en 1969. 37. En tanto. No obstante. que se complementó con la nacionalización de las aguas (DL 17752). la Ley de Reforma Agraria (DL 17716. dando la Ley de Reforma Agraria 15037. venceremos") de las haciendas de los valles Lares y La Convención. representante de latifundistas azucareros y terratenientes. se promulgó la Ley de Reforma Agraria. durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry.1% en 1968) y de las exportaciones (55% en 1950. 10. de Juan Velasco Alvarado) se dio el 24 de junio de 1969. Esta ley solo adjudicó el 3. porque el agro había perdido su importancia dentro de la estructura del PBI (14. se promulgó la Ley de bases para la Reforma Agraria que creo el IRAC (Instituto de Reforma Agraria y Colonización) e inició el proceso de la reforma agraría en el valle de La Convención (Cuzco).3% de las familias consideradas como potenciales adjudicatarios". según refiere. Pedro Beltrán había encabezado una Comisión para la Reforma Agraria sin ningún resultado concreto. y en 1962 la Junta Militar de Transición dio una Ley de Reforma Agraria que legalizaba la toma de tierras de los campesinos arrendires (cuyo lema era: "Tierra o Muerte. En 1963. dijo textualmente.

La deuda del Estado por dichos bonos no fueron sido canceladas y se estima que es de US$4. El 24 de junio de 1969. Hasta hoy. visto desde hoy. pero criticó la formación de estas supercooperativas y defendió el derecho de las comunidades campesinas a recuperar las tierras de las haciendas adjudicadas a las SAIS. Cayaltí (Familia Aspíllaga). economista liberal. Corregir los defectos estructurales En el proyecto de ley se lee que la reforma agraria . el presidente conservador Manuel Prado (1956-1962) formó una Comisión para la Reforma Agraria y la Vivienda. que fue lo que aproximadamente duraron los gobiernos de los generales Juan Velasco Alvarado y Francisco Morales-Bermúdez. pasaron a ser cooperativas administradas por los trabajadores. alrededor de 11 millones de hectáreas fueron adjudicados a cooperativas y comunidades campesinas.500 millones. La Confederación Campesina del Perú apoyó la expropiación de las haciendas. 772 haciendas y 15. 826 fundos. ilustre abogado.la cual liquidó las organizaciones de los hacendados: la Sociedad Nacional Agraria. 065. con tierras en el valle de Cañete. se promulgó el Decreto Ley N° 17716. A inicios de su gobierno. Pomalca (Familia de la Piedra).Tumán (Familia Pardo) y Laredo (Familia Chopitea). Al ser nombrado ministro de Estado por el presidente Prado. En 1972. la considera “como modelo a nivel mundial. que fue presidente de la Sociedad Nacional Agraria. fue promulgada la Ley Nº 19400. Para 1979. político. encabezada por Pedro Beltrán. Beltrán fue reemplazado por Ernesto Alayza Grundy. Las tareas de la Comisión concluyeron con la entrega de un proyecto de ley en setiembre de 1960. se expropiaron 9. pues no hubo derramamiento de sangre y se promovió la justa distribución de la propiedad de la tierra”. Las SAIS fueron organizadas en las haciendas ganaderas de los Andes como combinación de cooperativa de trabajo asalariado y comunidades campesinas tradicionales. En el 2012. el cual. fundada por campesinos beneficiarios de la reforma en 1974.). Casa Grande (Familia Gildemeister). con el cual se inició el proceso. De 1969 a 1979. Las CAP fueron formadas en las haciendas agrícolas de la costa como propiedad colectiva de los trabajadores agrícolas. la Confederación Nacional Agraria (CNA). resulta increíblemente progresista. La Constitución de 1933 estipulaba que las expropiaciones por alguna reforma agraria debían ser canceladas con bonos de aceptación obligatoria. Grace & Co.1 millones de hectáreas de las 30 de tierra cultivable del país. periodista y hacendado moderno. la Asociación de Ganaderos y la Asociación de Productores de Arroz. Dos tipos de cooperativas fueron formados: las cooperativas agrarias de producción (CAP) y las sociedades agrícolas de interés social (SAIS). uno de los fundadores del Partido Popular Cristiano.La reforma fue retomada durante el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado. Haciendas tradicionales como Cartavio (W. Roma (Familia Larco). se habían expropiado 9. En los años siguientes. el Tribunal Constitucional anunció que elaboraba una resolución para que el gobierno cancelara la deuda. R.

reconocía que la gran propiedad capitalista moderna «presenta indiscutibles ventajas desde el punto de vista económico». proponía. El proyecto se planteaba el logro de dos grandes objetivos: detener el proceso de concentración de la propiedad rural y corregir el desequilibrio ya producido en la distribución de la tierra. en la selva. y las condiciones de trabajo en las neolatifundios modernos dejan mucho que desear. tanto para las tierras de cultivo como para los pastizales…». y como miembro de su comunidad y ciudadano de su país»1 . El desarrollo rural y una . en forma progresiva. pero consciente de que la modernización del país requería un cambio en la estructura de la propiedad de la tierra y la superación de la marginación del campesino como productor y ciudadano. Entre los defectos de estructura —se subraya— se consideran no solo la mala distribución de la propiedad y las formas insatisfactorias de tenencia de la tierra. el proyecto de ley establecía límites al tamaño de la propiedad de las tierras. aun considerando que existían empresas agrarias modernas. pero que «con frecuencia las condiciones de trabajo son insatisfactorias tanto en lo que se refiere a los salarios como a las prestaciones complementarias. La escala va del 6 por mil al 45 por mil. sino las fallas y desajustes existentes en el conjunto de instituciones que influyen en la vida del hombre de campo considerado en la función de productor agrícola. como una medida para desincentivar la concentración de la propiedad. pues.debe «corregir los defectos de estructura que obstaculizan el mejoramiento de las condiciones de vida de la población campesina y el progreso agrícola. sobre todo tratándose de los trabajadores estacionales»2 . retrasando así el desarrollo económico y social. Límites al tamaño de la propiedad Puesto que la mala distribución de la propiedad —el latifundio— debía ser corregida. «el establecimiento de un impuesto territorial que grave el valor venal de la propiedad rústica.000 hectáreas de secano3. en la sierra. sus orígenes en un gobierno de derecha. especialmente la vivienda. los siguientes límites de tamaño a la propiedad: en la costa. incluyendo la larga y sustanciosa exposición de motivos. 1. y a pesar de que muchas cosas han cambiado. Quedaban exceptuadas las tierras de propiedad del Estado. La lectura del conjunto del proyecto. Impuesto a la tierra El proyecto también planteaba. de que antes de la reforma agraria de 1969 el agro peruano era casi una maravilla. 250 hectáreas de regadío. Es imposible no establecer similitudes con las actuales empresas agroexportadoras. subsiste la marginación del campesino como productor y ciudadano. 250 hectáreas de secano o 125 de regadío. de los derechistas de hoy. en el artículo 7. En efecto. contribuye a que la actual problemática agraria sea vista en una perspectiva histórica y a que se deseche el argumento interesado. Para ello. las de las comunidades campesinas reconocidas y las situadas en la región de la selva. de acuerdo con su extensión. Actualidad de las propuestas de antaño Más de medio siglo después de la propuesta de ley de la Comisión. Las propuestas formales de reforma agraria tuvieron. por escalones.

Aunque parezca una paradoja. Ley 26505. y el artículo 13 de la Ley de Tierras. que permite establecer límites al tamaño de la propiedad de las tierras. Existen instrumentos que pueden contribuir a la realización de los cambios necesarios. invocamos a los espíritus de Pedro Beltrán y Ernesto Alayza para que inspiren a nuestros gobernantes.distribución más equitativa de las tierras continúan siendo parte central del problema agrario de hoy. de 1995. . que contempla un impuesto sobre la tierra. como el artículo 88 de la Constitución de 1993.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->