P. 1
La Historia Del Cero

La Historia Del Cero

|Views: 10|Likes:
Publicado porAlioth Akane

More info:

Published by: Alioth Akane on May 11, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/10/2014

pdf

text

original

“UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS”

“LA HISTORIA DEL CERO”

FACULTAD:

Ciencias Matemáticas

EAP:

Computación Científica

ALUMNA:

Livia Díaz, Helen María

CURSO:

Matemática Básica

PROFESOR:

Quispe Méndez, Teofanes

C.U. 1 de Octubre del 2010

P ara otros el símbolo en cuestión vendría la inicial obolós. los matemáticos griegos no necesitaban nombrar los números dado que trabajaban con números como longitudes de una línea. En esta época Ptolomeo usaba el símbolo tanto entre dígitos como al final del número y uno estaría tentado a creer que al menos el cero como parámetro vacío se había establecido con firmeza. como es bien sabido. equivalente a la nada. Aunque existieron excepciones a lo que hemos afirmado. Aunque los Elementos de Euclides contenían un libro sobre Teoría Numérica. Ya que este último se escribía 2’’3 (esto solo es un ejemplo ya que. utiliza el sistema sexagesimal babilónico. Desde nuestra óptica moderna quizá resulte incomprensible el tardío aparecer de este símbolo. este estaba basado en la geometría. Esto. Otras tablas muestran un solo gancho. para indicar que la posición en la que se situaban estaba vacía.c. pero no con los signos originales. los babilonios no utilizaban el sistema base diez). EL NACIMIENTO DEL CERO: Pues bien. y el símbolo O como indicador de un posición vacía.1. hacia el año 130 d. Sin embargo este uso de un signo para mostrar una posición vacía no implica que se considere a este como un número más. En una tabla de cerámica encontrada en Kish. cuando ya llevaban uno mil años utilizándose el sistema posicional. está lejos de lo que sucedió. Aquí encontramos el primer uso del símbolo que hoy reconocemos para el cero. La idea del lugar cero (ciertamente no concebido como un número .c. En otras palabras. hacia el medio milenio anterior a la era cristiana. Los griegos sin embargo no adoptaron un sistema numérico posicional. Merece la pena pensar lo significativo que es este hecho. Solo unos pocos astrónomos excepcionales usaron la notación y cayeron en desuso varias veces antes de establecerse finalmente. Las excepciones fueron los matemáticos que estaban involucrados en el registro de datos astronómicos. se utilizaron tres ganchos como signo para designar el cero. no los matemáticos. que para algunos historiadores de estos temas correspondería a la letra griega omicron. Antes de la creación del cero. sin embargo. que la mente humana no realizo sin esfuerzo. escrito alrededor del 130 D. en los sistemas posicionales la ambigüedad probablemente desaparecía por el contexto en que se empleaba el número.C. pero debe tenerse en cuenta que el proceso de creación del numero es un desarrollo desde lo concreto a lo abstracto. la inicial de la palabra oudén. entre los babilonios. una moneda de muy escaso valor. dos pequeñas cuñas. Los números que requerían ser nombrados eran usados por los mercaderes. y de aquí que no necesitasen una notación clara. En cualquier caso. Ptolomeo en el Almagest. ¿Cómo podían con los brillantes avances matemáticos de los griegos no verlos adoptar un sistema numérico con las ventajas del sistema de valor por posición que poseían los babilonios? La verdadera respuesta a esta pregunta es más sutil que la simple respuesta que vamos a dar. usó el sistema babilónico sexagesimal junto con el parámetro de vacío O. empezaron a colocar dos símbolos. Ptolomeo. E n cualquier caso. pero básicamente los logros matemáticos griegos estaban basados en la geometría. No quedaba ya ninguna duda sobre si se trataba el número 23 o el 203. la noción del cero llevo un tiempo hasta que fue implantada en los sistemas posicionales. Aunque parezca sorprendente. situada al este de babilonia (actualmente Irak) correspondiente al año 700 a.. los astrónomos griegos comenzaron a usar el símbolo O. en su Almagesto.

los matemáticos indios Brahmagupta. hay evidencias de un parámetro de lugar vacío en números posicionales desde tan pronto como el 200 d. Vamos a examinar este último uso primero ya que a partir de aquí continua el desarrollo descrito arriba. C. en la que está escrita esta fecha y en la que se menciona “un jardín de 187 por 270 astas. Por supuesto. el concepto matemático del cero. en una inscripción en piedra. no hace falta decir que el sistema indio debía algo a los sistemas previos y muchos de los historiadores de las matemáticas creen que el uso indio del cero evolucionó del usado por los astrónomos griegos. Hay pruebas de que se había usado el punto en los primeros manuscritos indios para denotar un espacio vacío en la notación posicional. los cuales no habían surgido como propiedades de las colecciones de objetos. los cuales evolucionaron en los sistemas altamente sofisticados que usamos hoy. Usó la palabra 'kha' para la posición y sería usado más tarde como nombre para el cero. Así como algunos historiadores parecen querer quitar importancia a la contribución de los indios de una forma poco razonable. Desde los inicios. hay también quienes afirman que los indios inventaron el cero. De hecho. . Mahavira y Bhaskara intentaron dar respuesta a estas preguntas. El primero registro del uso indio del cero datado y sobre el que todos están de acuerdo en que es genuino fue escrito en el año 876.. a unos 400 Km de Delhi. resta. C. Lo cierto es que alrededor del año 650 d. Por supuesto el problema que surge cuando se intenta considerar el cero y los números negativos es cómo interactúan respecto a las operaciones aritméticas (suma. Por ejemplo Mukherjee afirma:. Alrededor del 500 d. Ciertamente la idea de número se convierte en más y más abstracta y esta abstracción hace posible la consideración del cero y de los números negativos. ambos números.. Posteriores matemáticos indios han nombrado el cero en números posicionales pero aún no tenían un símbolo para el mismo. que produciría las flores suficientes para confeccionar 50 guirnaldas diarias para el templo”. estaba presente también en la forma espiritual desde hace 17 000 años en la India. los números son palabras para referirnos a colecciones de objetos.por Ptolomeo quien aún lo consideraba un signo de puntuación) hace su siguiente aparición entre los matemáticos indios.. C. encontrada en la ciudad india de Gwalior. en la India pero algunos historiadores rechazan estas como falsificaciones posteriores. En tres importantes libros. lo que me parece ir demasiado lejos.. La escena ahora se mueve a la India donde es junto decir que nacieron los números y los sistemas numéricos. Aryabhata ideó un sistema numérico que no tenía aún el cero y que era un sistema posicional. Los indios usaron también un sistema de valor por posición y el cero se usaba para denotar un lugar vacío. multiplicación y división). Podemos considerar ahora la primera aparición del cero como número. 270 y 50 están anotados casi como los de hoy aunque el 0 es menor y ligeramente elevado. Déjanos primero apuntar que este no es un candidato natural para número en cierto sentido. Es interesante que los mismo documentos a veces también usan un punto para denotar algo desconocido donde nosotros usaríamos x. el uso del cero entró en la matemática india.

Afirma correctamente que: . Ciertamente está equivocado cuando afirma que cero dividido por cero es cero. Bhaskara escribió unos 500 años después de Brahmagupta. Explicó que. así como no tuvieron lugar cambios en el infinito e inmutable Dios cuando se crean o se destruyen los mundos. . Dio las siguientes reglas para la suma que implicaban al cero: La suma de cero y un número negativo.Brahmagupta intentó dar las reglas para la aritmética teniendo en cuenta el cero y los números negativos en el siglo séptimo. La razón de esta frase es que algunos comentarios sobre Mahavira han intentado encontrar excusas para esta afirmación incorrecta. Escribe:Un número permanece sin cambio cuando es dividido por cero. . Brahmagupta entonces dice que cualquier número multiplicado por cero es cero pero tiene una dificultad con la división: Un número positivo o negativo cuando es dividido por cero es una fracción con cero como denominador. Sin embargo es un intento brillante por parte de la primera persona que sabemos que intentó extender la aritmética a los números negativos y el cero. y un número permanece igual si se le resta cero. aunque numerosos órdenes de seres sean absorbidos o creados. no hay alteración aunque se sumen o se resten muchos. En verdad Brahmagupta está diciendo muy poco cuando sugiere que n dividida por 0 es n/0. dado un número. En 830. cero restado de un número negativo es negativo.. Cero dividido por cero es cero. Esta fracción tiene como valor una cantidad infinita. cero restado de un número positivo es positivo. un número multiplicado por cero es cero. Mahavira escribió Ganita Sara Samgraha que fue diseñado como una actualización del libro de Brahmagupta.. Claramente tiene un problema con esto.La resta es un poco más compleja: Un número negativo restado de cero es positivo. cero restado de cero es cero. Escribe: Una cantidad dividida por cero se convierte en una fracción cuyo denominador es igual a cero. Sin embargo sus intentos de mejorar las afirmaciones de Brahmagupta sobre la división por cero parecen llevarle al error. En esta cantidad en la cual cero es el divisor. la suma de cero y cero es cero. si lo restas a sí mismo obtienes el cero. mi uso de las palabras “parecen llevarle al error” podrían parecer confusas. es negativo. alrededor de 200 años después de que Brahmagupta escribiese su obra maestra. Dado que esto es claramente incorrecto. un número positivo restado de cero es negativo. Cero dividido por un número positivo o negativo es o cero o expresado como fracción el cero como numerador y una cantidad finita como denominador. A pesar del paso del tiempo aún sigue con problemas para explicar la división por cero. la suma de un número positivo y cero es positivo.

por tanto todos los número son iguales. que habían evolucionado probablemente de los antiguos signos Brahmi – de los que se han encontrado muestras en cuevas cercanas a Poona (100 a.. Bhaskara intentó resolver el problema escribiendo que n/0 = ∞. 7. Fueron los mayas. 9. En este trabajo ibn Ezra usa el cero. ocupando el área que hoy es el Sur de México. escribió “El espejo de Jade de los cuatros elementos” en el cual usa de nuevo el símbolo O para el cero solo que un poco más tarde en 1303. Es . Donde llegó a una primera etapa donde al-Khwarizmi escribió Al’ Khwarizmi en el arte Hindú del Cálculo en cual describe el sistema numérico indio de valor por posición de cifras basado en 1. a través de un imperio que se extendía desde la India hasta España. Este sistema indio de numeración. escribió: “Tratado matemático en nueve secciones” en el que utilizo el símbolo O para el cero. Sin embargo. 5.Shao. El sistema indio se propago igualmente hacia el este. Ligeramente más tarde. Si fuese cierto. Este trabajo fue el primero en lo que ahora es Irak en usar el cero como marcador de posición en una notación de base posicional.c) y en columnas erigidas por el rey Ashoka (250 a. se expande hacia el oeste. Los matemáticos indios no podían llegar al punto de admitir que no se puede dividir por cero. no obstante.c). como números árabes. Sabemos que sobre el 665 usaron un sistema numérico de valor por posición de base 20 con un símbolo para el cero. lo mismo que Chu Shi. 6. escribió tres tratados sobre números que ayudaron a traer los símbolos e ideas indias de las fracciones decimales a la atención de algunos de los estudiantes europeos.Chieh. en el siglo XII. Ibn Ezra. entonces 0 veces ∞ debe ser igual a cada número n.. 8. en el siglo XII. en 1247. Las propias figuras de los números indios. Nasik (200 d. el norte de Belice y partes de Honduras y El Salvador.c). En su Liber abaci describió los nuevos símbolos indios y el cero. en donde el matemático Ch’in Chin. que vivieron en América Central. al que llama gal gal (significa rueda o círculo).Por tanto. Guatemala.. y aun lo son. A primera vista podríamos estar tentados a pensar que Bhaskara estaba en lo cierto. Esta fue una antigua civilización que floreció particularmente entre el 250 y 900. y 0. no con el cero ya firmemente establecido y con pleno carácter numérico – no como un mero signo de puntuación . si restamos un número negativo de cero nos queda el mismo número positivo.fueron adoptadas y difundidas más tarde por los árabes. Bhaskara hizo otra afirmación correcta sobre las propiedades del cero. 4. Esto es un notable éxito pero desgraciadamente no influenció a otras culturas. La verdad es que los propios árabes llamaban estos signos “números indios” (Arquan al – Hindú) y a la Matemática de denominaban como arte indio (Hindisat). gracias a la asimilación islámica de las culturas de los diferentes pueblos que había sometido. al-Samawal escribió:Si restamos un número positivo de cero permanece el mismo número negativo. 3. El Libro de los Números describe el sistema decimal para enteros con valores de posición de izquierda a derecha. pero por supuesto no lo estaba. su uso del cero iba más allá de esto y estaba en uso antes de que lo introdujesen en el sistema numérico de valor por posición. por lo que fueron conocidas. Tal vez deberíamos hacer notar en este punto que hubo otra civilización que desarrolló un sistema numérico de valor por posición con el cero. Hacia 1200 Fibonacci fue uno de los principales matemáticos que dieron a conocer el sistema indio en Europa. como que 02 = 0 y que √0 = 0. hasta China. 2.

7. el cero no fue aceptado inmediatamente y solo hacia el 1600 empezó a ser universalmente reconocido y empleado tras mucha resistencia. podrían considerarse puros constructos mentales. Y para números con valores iguales o superiores a 4000. la situación adquirió una perspectiva nueva que hizo más natural la inclusión del cero dentro del conjunto de los números naturales. La aprehensión del concepto cero exige una capacidad de abstracción más desarrollada. D. con un estado de la memoria en que todos los bits se encuentran en estado off. a diferencia del sistema indo arábigo donde la adición de números al final de cualquier número crea otro número más grande (la mayoría de tales adiciones no creaba un número con significado en el sistema romano). denotado “dos” se escribía IJ para indicar que el símbolo de la derecha era el final del número. Entre otros motivos porque no tenía una representación natural: cero dedos. Históricamente. 5. Y en informática. para indicar que el valor se multiplicaba por 1000. L. de donde viene nuestra palabra «cifra». Lógica e Informática. desde el punto de vista de la teoría de conjuntos. Más recientemente. algunos matemáticos (especialmente los de la Teoría de Números) prefieren no reconocer el cero como un número natural. Es increíble como 400 años después el cero se llegaría a universalizar Todo es complicado devenir el cero es la consecuencia de que este represente un grado de abstracción que no es inmediatamente alcanzado por nuestra mente. 4. Peor aún. 9 dado que habla de la “marca” cero mientras que al resto de símbolos los llama números . Debido a estos problemas. E n los tiempos primitivos requirió un largo tiempo el pasar de la constatación concreta de la existencia de cuatro caballos al concepto abstracto cuatro. desde el punto de vista de los fundamentos lógicos de las matemáticas y de algunas aplicaciones. Por ejemplo. El cual era muy usado en la economía debido al temor del fraude ya que cuando un número romano I aparecía al final del número. . aunque traer los números indios a Europa fue claramente de una gran importancia podemos ver en su tratamiento del cero que no alcanzó la misma sofisticación que los indios Brahmagupta. el cero se relaciona con el número de elementos del conjunto vacío. Mahavira y Bhaskara ni la de los matemáticos árabes e islámicos como al-Samawal. C. De ahí que no exista acuerdo en la literatura y coexistan definiciones contradictorias de los números naturales. X. como se dijo antes. Esto implica que se pueda convertir en III. etc. representaba sus cifras usando: I. M. otros. el símbolo cero se prestaba a una elaboración artística para convertir en un 6 o en un 9. agrupándolos. 6. 8. La palabra que designa el cero en India era “sunya” y en árabe para a llamarse “sirf” (‫)رفص‬. especialmente los de Teoría de conjuntos. 3. sostienen la postura opuesta.significativo decir que Fibonacci no fue lo bastante audaz como para tratar el 0 de la misma forma que al resto de números 1. Además que tenía un importante rival el cual era el sistema de números romanos que no era un sistema posicional y no contiene al cero. cero vacas. 2. por ejemplo en II. De hecho. el cero no se consideraba número natural. ¿EL CERO ES UN NUMERO NATURAL? Existe una controversia acerca de la inclusión del cero dentro del conjunto de los números naturales. dibujaban una línea horizontal sobre el «número». V. 2.

Si el 1 pertenece a un conjunto. Luego se definen los siguientes elementos de una manera ingeniosa con el uso del concepto de sucesor. entonces todos los números naturales pertenecen a ese conjunto. La idea es que se pueda contar haciendo una biyección desde un número natural hasta el conjunto de objetos que se quiere contar. definir un conjunto de números naturales donde cada elemento respete las convenciones anteriores. 5.. Esta definición fue proporcionada por Bertrand Russell. El 1 no es el sucesor de ningún número natural. la de conjuntos) ni de las nociones aritméticas de suma o equivalencia. 4. Para cada . Requiere.} lo denominan mejor como Z+U {0} Los Axiomas de Peano Los axiomas de Peano rigen la estructura de números naturales sin necesidad de otra teoría (por ejemplo. Se define entonces que el conjunto vacío es un número natural que se denota por 0 y que cada número natural n tiene un sucesor denotado como n +. Estas ideas quedan formalizadas mediante las siguientes expresiones: . 2. Además que no hay acuerdo entre los matemáticos si el cero es un número natural.. 4. Si hay dos números naturales n y m con el mismo sucesor. para dar la definición de número 2. entonces el sucesor de n también es un número natural. Es decir. Éste es el axioma de inducción. 5. 1. un conjunto x se dice que es un número natural si cumple 1. y dado un número natural cualquiera. eso sí. enteros negativos y al conjunto: {0. 2. Todo subconjunto no vacío de x tiene elementos mínimo y máximo en el orden Se intenta pues. 2. Los cinco axiomas de Peano son: 1. 5. 3. y más tarde simplificada por Von Neumann quien propuso que el candidato para 2 fuera el conjunto que contiene solo a 1 y a 0. Por eso muchas veces se habla de enteros positivos. que captura la idea de inducción matemática. Definición en teoría de conjuntos En teoría de conjuntos se define al conjunto de los números naturales como el mínimo conjunto que es inductivo. Primero se busca un conjunto que sea el representante del 0. entonces n y m son el mismo número natural. 3. 4. se requiere dar un ejemplo de un conjunto que contenga precisamente dos elementos. lo cual es fácil ya que sabemos que no contiene elementos..Algunas personas se confunden porque unos libros que tratan de los enteros lo colocan solito y nombran los enteros positivos después de él y los enteros negativos antes de él. es decir lo colocan en la mitad de alguna manera como un límite entre los otros dos conjuntos numéricos..} por tanto dicen que el cero no es tan natural como parece. 3. Muchos dicen que no puesto que el cero fue inventado por los hindúes mucho después del conjunto {1. Si n es un número natural. La relación es un orden total estricto en x 3. de la noción previa de sucesor... El 1 es un número natural. Formalmente. el sucesor de ese número también pertenece a ese conjunto. 2.

Por ejemplo:     Por definición 0 = {} (lo cual refuerza el hecho de que 0 no tiene antecesores) 1 es el sucesor de 0. Se define la suma por inducción mediante: Lo que convierte a los números naturales en un Monoide conmutativo con elemento neutro 0. Esto significa que. el cero sí es un numero natural De ahí que la inclusión del cero dentro del conjunto de los números naturales sea cuestión de contexto y de convenio. entonces . entonces 2 es el sucesor de 1. ℕ con esta nueva operación). El menor grupo que contiene a los naturales es el de los números enteros. en efecto. un antecesor de él. entonces y en general Un teorema demuestra que cualquier conjunto que sea inductivo contiene a todos los números naturales. a saber. .De esta manera. De manera análoga. cada elemento de algún número natural es un número natural. el llamado Monoide Libre con un generador. Este Monoide satisface la propiedad cancelativa y por lo tanto puede incluirse en un grupo matemático. la multiplicación × se define mediante las expresiones Esto convierte (esto es. es decir que si A es un conjunto inductivo. Cuándo tú cuentas una colección. Otro concepto de número natural tiene como origen el conteo de los elementos de un conjunto. ¿Cuál es la cardinalidad de un conjunto vacío (un conjunto sin elementos)? Ø={} |Ø| = 0 El cero es la cardinalidad de un conjunto. por lo tanto. pero 1 es {0}. lo que haces es determinar el número de elementos que esa colección posee. Determinas su cardinalidad. es el mínimo conjunto inductivo. en un Monoide conmutativo. Tomando esto como base. observándose una tendencia creciente a considerarlo parte de él.

. para aquellos casos en que una numeración correlativa era imprescindible.C. un monje de origen sirio que vivía en un convento de Roma. por razones obvias. y. el año 1 del Señor. En 532 d.c .C. terminaron elaborando un sistema de datación que.C.D. Por ejemplo. pronto fue el más extendido en Europa.c.D o. en caso afirmativo. En este sistema.c . Dicho así puede sonar razonable.4 a. pero parece ser que los historiadores no.3.c .u. 755 a. tras el cual venía el año 1 a.D.u. en siglas 1 a.u.u.C.u. Importa poco si Rómulo existió o no y si. (anno Domini). 756 a. Carlomagno decretó su uso el mismo año de su coronación. con lo que el año siguiente pasaba a ser 1 a. tras profundos estudios de la Biblia y de las fuentes históricas. de modo que.c.u.u. para numerar los años hasta el 753 a.C. equivalentemente.u.D.c. que. Pericles llegó al poder el segundo año de la sepguagésimo séptima olimpiada (460 a. el sistema de numeración arábigo estaba plenamente difundido y los matemáticos hacía mucho tiempo que manejaban con soltura los números negativos. que. Por . el año 1 d. el año 100 a.D.c.3 a. 753 a. es decir.u.u.u. matemático y teólogo. si bien su introducción oficial tuvo lugar en épocas muy distintas en cada país.. era el año 653 a. Los eruditos siguieron usando el sistema a. fundó Roma o no el año 1 a.C. ¿EXISTE EL AÑO CERO? Los antiguos numeraban los años según sistemas muy diversos. consideraban que empezaba la Era Cristiana. Dionisio el Exiguo.u. No fue hasta el siglo XVII que los historiadores empezaron a nombrar los años anteriores al 1 a.C.c .C.c.c . 752 a.2 a.D. donde las siglas a. sino que los indicaban nombrando los cónsules correspondientes.C.4 d.C. (año 1 después de Cristo). contando hacia atrás. No obstante..u.c . Lo importante es que los romanos usaban coherentemente este sistema..C.u.C..c. era el año en que fueron cónsules Cayo Mario y Lucio Valerio. Por aquellas fechas. Así. pasó a ser el año 800 a. llegó a la conclusión de que Jesucristo había nacido el 25 de diciembre del año 754 a. significan ab urbe condita (desde la fundación de la ciudad). el año 100 a. teóricamente. lo que les llevó a cometer un crimen contra la humanidad: impusieron la costumbre de que el año anterior al 1 a.u.c. a partir de aquí. El clero difundió rápidamente este sistema de datación.1 a.c .2 d. pero el crimen queda patente si miramos la tabla de conversión resultante: 750 a. 754 a. para ellos.. comenzaba el año en que Rómulo fundó Roma. esto es.c.u.C. 751 a.1 d.c . y propuso que dicho año fuera llamado 1 a. el año 753 a. ¡No hay año cero! Este atentado contra el álgebra elemental puede inducir a mil equívocos y errores a quien no sea consciente de sus múltiples consecuencias.C. de 1554 a. pasara a ser el año 1 antes de Cristo. Por ejemplo.3 d.) En general los romanos no numeraban los años. 757 a. los griegos usaban las olimpiadas.

u.). Así. sino sólo 7 (porque falta el año 0).. Jesucristo murió el año 30 d.C. el siglo I a. pues. Si hubiera año cero. y el siglo XX a. los principales beneficiarios de la sociedad de consumo fomentaron la incultura popular al propagar la peregrina idea de que el 1 de enero del año 2000 empezaban el siglo XXI y el tercer milenio de la Era Cristiana.C. pero.C. lo que suscitó rabiosas reacciones de la jerarquía fascista (que. el siglo III da comienzo el 1 de enero de 201 d. hizo notar la equivocación.. Mussolini.C. con toda la magnificencia y los faustos propios de la Italia de la época. Igual que no hay año cero. tampoco hay siglo cero. (4 a. Notemos. pero se celebraron también con un año de antelación.C.c. eso sí. comprende los 100 años anteriores al 1 d. Igualmente. en cambio.C.C.c.c. de modo que abarca el periodo comprendido entre 1 de enero de 1 d.. y el 31 de diciembre de 1000 d. esto es. el hecho de que Jesucristo haya nacido o no el año 1 d.C. pero entre el año 4 a.C. celebró en 1937 el citado bismilenario. el primer milenio de la Era Cristiana comprende los mil primeros años. en su campaña de exaltación de la Roma Imperial. De hecho.C.u. pues lo mismo les había sucedido con los bismilenarios de Virgilio y Horacio (que se cumplían en 1931 y 1936. por lo que el siglo II da comienzo el 1 de enero de 101 d.ejemplo. con lo que el segundo milenio comenzó el 1 de enero de 1001 d.) Por otra parte. La fecha correcta. empieza en el año 100 a. si aceptamos la tradición de que murió a los 33 años. Fotheringam. pero así hemos contado un año inexistente. Recientemente. por supuesto.u.c. es. se negó a reconocer el error). luego nos falta uno más para tener los dos mil. y 757 a. . de modo que el siglo I a.C. su nacimiento debió de producirse precisamente en 4 a. y el 31 de diciembre de 1 a.C. tampoco tiene ninguna relevancia. y el tercer milenio comenzó el 1 de enero de 2001. Sin embargo. del mismo modo que no importa si Rómulo fundó o no Roma el año 1 a.C. Ahora bien. y así.C.u. J. Un profesor de la Universidad de Oxford. el periodo comprendido entre el 1 de enero de 100 a.C. es decir.C.C. que el criterio es diferente para los siglos y milenios anteriores a Cristo. historiadores y políticos italianos metían la pata. todos los historiadores coinciden en que Augusto nació el año 63 a. el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1 d. luego. Para terminar. Entre los errores más sonados a este respecto figura la celebración del bismilenario de Augusto. Desgraciadamente. era la tercera vez que los literatos. pues ésta dice que Jesucristo nació durante el reinado de Herodes. (o 1 d.C.u. el bismilenario se cumpliría el año -63+2000 = 1937. y el año 4 d. el año 1938. El siglo I comprende los 100 primeros años de la Era Cristiana..C. al respecto de la teoría de Dionisio el Exiguo diremos que no es imposible que Jesucristo naciera el 25 de diciembre del año 754 a. si la temperatura pasa de 4 grados bajo cero a 4 grados sobre cero el aumento ha sido de 8 grados. tal y como se ve claramente si pensamos que estamos hablando de los años 750 a.C. no pudo ser así según la Biblia.. empieza en el año 2000 a. el cual murió en el año 750 a. desde luego. más discretamente).C.C y el 31 de diciembre de 100 d.C. el siglo XXI empezó el 1 de enero de 2001. no han transcurrido 8 años. el sistema vigente de numeración de los años está tan extendido que intentar modificarlo introduciendo un año cero es prácticamente impensable. En efecto.K.c.

Storia Sci. 4 (1984). 2000) 2.com/question/index?qid=20070811132432AAJYJAb 6. John David Barrow . Error en las Pruebas de Diagnósticos 3.wikipedia. R Mukherjee. 393-420.ar/2006/07/30/por-que-deberiamos-contar-desde-cero/ http://www. The nothing that is: a natural history of zero (London. L'origine du signe de zéro dans la numération babylonienne (Russian). 2. 25-63. Issled.ar/preuniversidad/3-c1. 4.es/ivorra/Historia/Cero. 2. ARTICULOS: 1. Who invented the zero? Ganita-Bharati 17 (1-4) (1995). M Ja Vygodskii.BIBLIOGRAFIA LIBROS: 1. http://mx.-Mat. El Libro de la Nada (Gran Bretaña. 3. Boll. 45-61.yahoo. 1991).answers. A discussion concerning the nature of zero and the relation between imaginary and real numbers (Italian). S Giuntini. Istor. http://es.asp http://es. R C Gupta.com.smaldone. 3. www.edu. 12 (1959).wikibooks.org/wiki/%C3%81lgebra_universitaria/Fundamentos/Conjun tos_de_n%C3%BAmeros 5.caece.uv. 1999) 4. Mat. R Kaplan. Francisco Luis Redondo Álvaro. Discovery of zero and its impact on Indian mathematics (Calcutta.htm . LA WEB: 1.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeros http://blog.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->