P. 1
Part 3. CAUE

Part 3. CAUE

|Views: 158|Likes:
Publicado porjunior2810

More info:

Published by: junior2810 on May 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/27/2013

pdf

text

original

CAUE--- Costo anual uniforme equivalente Ejemplo 4.1.

Se tienen dos alternativas mutuamente exclusivas para un nuevo proceso de producción. La primera alternativa es semi automática, con una inversión inicial de $1,500. Los costos de mano de obra son elevados y ascienden a $3,100 al final del primer año; y se espera que se incrementen un 10% al año siempre respecto del costo obtenido en el año premio. Los costos de mantenimiento son de $1,600. El equipo se puede vender en $300 al final del periodo de análisis de 5 años. El proceso alternativo, mucho más automatizado tiene un costo inicial de $6,300, pero los costos de mano de obra son de $900 al final del primer año también tendrán incrementos anuales del 10% sobre el valor obtenido en el año previo. Los costos de mantenimiento son de $2,800 al año. El equipo se puede vender en $1,100 al final de su vida útil de 5 años. Con una TMAR= 10% anual, selecciónese la mejor alternativa desde el punto de vista económico.

[

]

[

]

[ [

] ]

Conviene comprar la máquina automática porque tiene menos costos anuales.

000 al año. A cambio de esto. [ ] Se acepta la adquisición de barras transportadoras. equivalente a $150. habrá costos de mantenimiento de los transportadores por $38.2 una estación ferroviaria. actualmente carga y descarga los costales de grano (trigo.Beneficio Anual Uniforme Equivalente BAUE Ejemplo 4. determínese la conveniencia económica de su instalación.000 y. . maíz y frijol ) de forma manual y esta considerando la posibilidad de utilizar bandas transportadoras.000 al año. un periodo de análisis de 8 años y un valor de salvamento de cero para los transportadores al final de ese periodo. Esto provocaría un ahorro de mano de obra. es necesario invertir $ 435. Con una TMAR = 15%. además.

3.000 para invertir. Supóngase que existe una inversionista o un grupo de ellos que desean instalar una escuela de estudios universitarios. Paso 1 [ ] [ ] [ ] Paso 2 Alternativa Inversión Beneficio anual A $4. Inicialmente se presentan tres alternativas mutuamente exclusivas.000 870 El periodo de análisis es de 10 años. construyendo una de ellas ya no será posible construir otra universidad. Los beneficios se han calculado con base alas características de mantenimiento del edificio y con base en la población estudiantil se podrán atender.500 $643 C $6.000 $870 B $7.Análisis incremental Ejemplo 4.000. es decir. La TMAR de los inversionistas es 7% anual.000 $1.500 643 B $7.000 1000 C $6. La universidad aun no esta construida y tiene varias opciones en cuanto ala construcción para diferentes capacidades de población estudiantil.000 . El problema de los inversionistas es determinar el tamaño optimo de la universidad que se debe construir. Los datos son los siguientes (datos en miles): Alternativas Inversión Beneficio anual A $4. Después de realizar una minuciosa investigación de mercado sobre ese tipo de estudios concluye que la demanda es muy elevada y solo tiene $ 7.

. [ [ ] ] Este resultado nos indica que no conviene implementar la inversión.500. [ [ ] ] Este resultado nos indica que aunque es positivo. ya que el VPN es muy bajo. ya que el VPN es negativo.Paso 3 [ [ ] ] Este resultado indica que es conveniente realizar la inversión extra de $1. En conclusión. no nos conviene realizar la inversión extra de $2.500. se escogería el proyecto C. ya que el VPN es mayor a 0.

700anuales y tiene un valor de salvamento de $14. . El valor de salvamento es de $1. TMAR 10% determínese la conveniencia económica de reemplazo. Como genera un alto porcentaje de desperdicio de envase. Método 1.4. se tiene una maquina bister que se compro hace cuatro años. en cualquier momento en que sea vendida. Se analiza por el método CAUE. [ ] [ ] [ [ ] ] [ [ ] ] Si conviene reemplazar la máquina usada por la nueva porque tiene un CAUE menor.000 y se ha calculado que reducirá los costos de reparación a tan solo $33.Uso de CAUE y análisis incremental en decisiones de reemplazo de equipo Ejemplo 4. Los costos anuales de operación de la maquina son de $60.800.000.000 al final de 8 años. que tiene un costo de $145. se ha pensado en remplazarla por una maquina nueva.

800 pesos a $33. La consideración que se utiliza es la siguiente: Se posee un activo de $1.000 pesos y se desea incrementar la inversión hasta $145. Se analiza el CAUE con datos reales.Método 2.700 pesos. El calculo es el siguiente: [ [ ] ] [ ] .000 pesos. Método 2. a cambio de eso. [ ] Formula utilizada para calcular cualquier máquina nueva ( )[ ] [ ] [ ] [ ] [ ] Método 1. Formula utilizada para cualquier máquina usada. Se utiliza el análisis incremental. Método 3. se reducirán los costos de operación de $60.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->