P. 1
Quiz 2 Logica

Quiz 2 Logica

1.0

|Views: 6.852|Likes:
Publicado porDiego Fuc
ACT 9 QUIZ 2 LOGICA MATEMATICA
ACT 9 QUIZ 2 LOGICA MATEMATICA

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Diego Fuc on May 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/24/2014

pdf

text

original

Comenzado el: viernes, 16 de noviembre de 2012, 02:52 Completado el: viernes, 16 de noviembre de 2012, 03:18 Tiempo empleado: 26 minutos 10 segundos Puntuación bruta: 6/15 (40 %) Calificación

: de un máximo de
306

Continuar

1 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p --> q premisa 2: ~q conclusión: p Seleccione una respuesta. a. El razonamiento es válido, por MPP b. El razonamiento no es válido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusión verdadera c. El razonamiento no es válido, dado que la conclusión no se deriva de las premisas d. El razonamiento es válido, por MTT Correcto Puntos para este envío: 1/1. 2 Puntos: 1 ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Seleccione una respuesta. En esta muestra de mercurio hay 38gr d." De esta propuesta de investigación es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. de ellos identifica los que corresponden a teorías bien enunciadas. El 10% de los estudiantes de epistemología reprueban el curso c."Jhónatan. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional b. cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. luego de administrar una sala de cómputo por diez años. A continuación encontrarás varios textos. Jhónatan aplicará un razonamiento directo d. Para verificar su hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media sala de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows. Todos los metales son conductores de carga eléctrica Puntos para este envío: 4 Puntos: 1 Dado el siguiente argumento: . Jhónatan aplicará un razonamiento inductivo c. a. a. Jhónatan aplicará un razonamiento indirecto b. Jhónatan aplicará un razonamiento deductivo Puntos para este envío: 3 Puntos: 1 Para que un enunciado lingüístico sea considerado una teoría debe cumplir con varias características.

Modus Ponens. p v (~ p) <--> 1 b. los precios bajaron. p ^ 1 <--> 0 d. Modus Ponendo Ponens b.“Si suben los precios aumenta la demanda. p ^ (~ p) <--> 0 c. Razonamiento Deductivo d. Silogismos correcto Puntos para este envío: 1 6 Puntos: 1 La propiedad de la lógica denominada como propiedad de complementación es Seleccione al menos una respuesta. Inferencias Lógicas b. por lo tanto. a. Silogismo Disyuntivo. p ^ 1 <--> 1 . Modus Tollens Puntos para este envío: 5 Puntos: 1 En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los temas de: Seleccione al menos una respuesta.” Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusión propuesta en el argumento: Seleccione una respuesta. Modus Tollens. Baja la demanda o hay más ingresos. a. Simplificación d. Hay menos ingresos. a. Razonamiento Inductivo c. Modus Tollendo Tollens c. Dilema contructivo.

a. 7 Puntos: 1 ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. Luego no ha sido otra persona. Pero usted es mi pareja.correcto Puntos para este envío: 1. Sofía ha planteado un razonamiento inductivo Puntos para este envío: 8 Puntos: 1 Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusión. No existe una respuesta parcialmente correcta. Sin más remedio. En conclusión: ha sido usted. Sofía debe optar por plantear a su pareja una obvia demostración: O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona. A continuación se plantea una tabla de verdad en la que las columnas representan las premisas de un razonamiento y las conclusión que se deriva de las premisas. Seleccione al menos una respuesta. Sofía ha planteado una demostración directa d. razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas. Sofía ha planteado un razonamiento deductivo c. Si ha sido otra persona mi pareja sería otra. . Sofía ha panteado una demostración indirecta b.

sean estos deductivos o inductivos. a. los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como válidas de acuerdo a unos principios básicos: Del razonamiento propuesto a continuación. Si los intereses no se añaden al capital. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdadera c. Si es simple entonces el capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses de cada período se añaden al capital. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusión sea falsa d. a. 9 Puntos: 1 Son los razonamientos. identifica la afirmación correcta: El interés. El razonamiento no es válido porque la última columna no es toda verdadera b.Del razonamiento lógico que da origen a la tabla de verdad es posible afirmar: Seleccione una respuesta. entonces es compuesto . el interés es compuesto b. Seleccione una respuesta. El razonamiento NO es válido porque hay un caso en que tanto las premisas como la conclusión son falsas Correcto Puntos para este envío: 1/1. se hacen cuatro afirmaciones. o es simple o es compuesto. si el interés no es simple.

habrá saltado el fusible. Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita. también es un cuento para niños . El capital inicial nunca es afectado por el interés d. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo b.c. El interés es simple y compuesto Puntos para este envío: 10 Puntos: 1 Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicación. Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael Pombo. Si es en casa. a. A continuación se plantea un corto diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta: Juan: Hola compañeros. Se fue la luz en la casa por inducción c. Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle. el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados: Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss d. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo Puntos para este envío: 11 Puntos: 1 Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. Si hay luz en la calle puedo concluir: Seleccione una respuesta. A continuación se plantea un razonamiento. ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de los niños? Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas" Ana: No parece que éste sea un poema para niños Diego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas oscuras María: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael Pombo.

de Rafael Pombo. por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento. La afirmación de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens Correcto Puntos para este envío: 1/1. Patricia planteó un ejemplo que precisamente contradice la afirmación de Tania. Guillermo se basa para su afirmación en un razonamiento inductivo d. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observación c. Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para niños. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP d. El psiquiatra basa su conclusión en que ambos casos comparten cinco características comunes. De acuerdo con Tania. Seleccione una respuesta. . el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatónica. a. Guillermo: de seguro no Tania. probablemente. Para ello. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT Puntos para este envío: 13 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. si encontramos una obra para niños. Juan: Es correcto Guillermo. a. 12 Puntos: 1 Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento deductivo b. Seleccione al menos una respuesta. de seguro es de Rafael Pombo c.

Los estudiantes de Lógica apredieron para siempre d. 14 Puntos: 1 A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lógico. a." Seleccione una respuesta. Los estudiantes de Lógica estudiaron con constancia y amor b. entonces aprende para siempre. A continuación deberás usar las leyes de inferencia para determinar la conclusión válida de acuerdo a las premisas propuestas: "El que estudia con constancia y amor. a. con éstas se debe elegir entre las opciones categóricas la que corresponde a una proposición universal negativa: . y son la base para que tenga lugar la formación de los Silogismos Categóricos. El razonamiento es válido. Los estudiantes de Lógica estudiaron para siempre c. El razonamiento es válido. por DC y MTT d. Los estudiantes de lógica aprendieron para siempre. El razonamiento es válido. por SD y MPP b. El razonamiento es válido.Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p v q premisa 2: ~q premisa 3: p --> r conclusión: r Seleccione una respuesta. por SH y MPP c. Los estudiantes de Lógica estudiaron con amor Puntos para este envío: 15 Puntos: 1 Una proposición categórica hace referencia a enunciados dobles. A continuación se plantean dos clases S y P. por SD y MTT Correcto Puntos para este envío: 1/1.

306 Continuar Usted se ha autentificado como DIEGO FERNANDO URIBE (Salir) 90004A . a. Ningún servivo requiere luz solar para procesar su alimento c. Felicitaciones. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento b.S = seres que tienen vida P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento Seleccione una respuesta. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento d. Correcto Puntos para este envío: 1/1. En este tipo de respuesta se debe considerar la cualidad y la cantidad de la proposición categórica propuesta. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento La elección es correcta.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->