P. 1
Ensayo de Ética. Dilema ético

Ensayo de Ética. Dilema ético

|Views: 43|Likes:

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Jazmin Elizabeth Cervantes on May 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/01/2014

pdf

text

original

247 Cervantes Millán Jazmín Elizabeth.

Dilema ético: Genetista de Harvard busca mujer que quiera dar a luz un Neanderthal. En la materia de Ética y valores II en el primer bloque se trabaja la relación entre la ciencia y la tecnología con la ética, siendo este el producto final un ensayo en el que se trate un dilema ético provocado por decisiones tomadas por la comunidad científica. Desde mediados de los años 90, gracias a películas de ciencia ficción mucho se ha especulado, tanto el público como científicos, sobre la posibilidad de utilizar material genético de creaturas prehistóricas para revivirlas en nuestra época, utilizando para ello métodos de gestación naturales o artificiales. Hoy en día el Dr. George Chrurch, un genetista de la universidad de Harvard, asegura que actualmente existen los recursos para traer de vuelta al presente a un hombre de Neanderthal, lo único que necesita es a una mujer que lo quiera llevar en su vientre. En este trabajo se expondrá el dilema ético que hay en este proyecto del Dr. Church desde muchos puntos de vista es un experimento polémico ya que volver a una especie extinta en su totalidad puede traer consecuencias, no se puede asegurar que sean malas o buenas, solo polémica. George Church, adscrito a la Escuela de Medicina de la mencionada universidad, asegura que actualmente se cuentan con los recursos necesarios para reconstruir el ADN de dicho homínido y, posteriormente, utilizarlo para traerlo de vuelta al presente.(Pijamasurf, 2013)

1

“Todo lo que necesito es una mujer aventurera. Depende de muchas cosas, pero creo que puede realizarse”, declaró Church al respecto de su proyecto a la revista alemana Der Spiegel. El científico planea generar el material genético del Neanderthal a partir de restos óseos, el cual después sería injertado en células madres que a su vez pasarían a un embrión humano que se encontrase en las primeras etapas de desarrollo, suficientemente fuerte como para privilegiar la gestación del Neanderthal sobre la del Sapien. Este embrión se mantendría algunos días bajo observación en un laboratorio antes de ser trasplantado en el útero de la madre voluntaria. El investigador confesó que no sólo considera resucitar a los neandertales, sino que busca clonar un buen número de ellos, para que les sea más fácil adquirir una auténtica conciencia de grupo. Aunque dice tener toda la infraestructura, el científico confía que este sueño no será nada fácil, ya que depende de un montón de cosas, entre ellas el tiempo. En cuanto a los recursos tecnológicos se refiere, Church dice que lo primero que se necesita es secuenciar el genoma del Neandertal, algo que ya se ha realizado. El siguiente paso sería cortar ese genoma en 10,000 trozos y después sintetizar cada uno de ellos. Finalmente, habría que introducir esos fragmentos a una célula madre humana. Al repetir una y otra vez esta operación, se obtendría una línea celular que estaría cada vez más y más cerca de la correspondiente secuencia neandertal. “En mi laboratorio hemos desarrollado un procedimiento semi automático para llevar a cabo esta tarea. Al final, ensamblaremos todos los fragmentos en una célula madre humana, a partir de la que será posible crear un clon de neandertal”. Pero, de qué serviría clonar a un neandertal. Church cree que una de las ventajas, es que éstos tendrían una forma de pensar diferente a la nuestra, algo que sería positivo para el futuro de nuestra propia especie. “Sabemos que tenían una capacidad craneal superior a la nuestra, y es concebible que su forma de pensar nos resultara beneficiosa”.
2

De igual forma piensa que crear sólo un neandertal no sería suficiente, ya que si se encuentran en grupo, les ayudaría a crear un sentimiento de identidad. Ellos podrían incluso crear una nueva cultura neandertal y convertirse en una fuerza política.(anónimo) A pesar del reconocimiento de este genetista (es de los mas genetistas contemporáneos mas respetables), el experimentar con seres humanos es un tema delicado, a pesar de que la mujer apruebe que en su vientre sea injertado un embrión de Neanderthal nadie nos asegura las condiciones en las que este ella, tal vez es por necesidad económica, quizá aceptó a base de engaños, nada está asegurado. Por otro lado están los productos de este experimento, el revivir una especie en extinción, sería muy problemático si se logra hacer ya que se formularían muchas cuestiones como: ¿Tendrán derechos como todos nosotros? ¿Serían considerados seres humanos? ¿Seguirán nuestras normas y códigos?. Tendrían un trato como el de un experimento, solo eso, mientras que serían seres vivos, con posibles trastornos psicológicos, esto atenta contra la dignidad del ser humano (suponiendo que fuera considerado como uno), pues esa persona sería tratada meramente como un producto de un laboratorio, descongelado sólo hasta que sea útil. La iglesia Católica comenta (sobre la reproducción asistida): "Pregúntese a una madre si desea que su hijo, recién nacido, sea crioconservado, y se negará inmediatamente. La razón por la que se hace en los embriones es porque no han adquirido forma humana y son considerados como parte de la técnica". Es moralmente ilícito este proceder pues nadie puede disponer de la vida de otro ser humano de esa manera. Visto desde un punto religioso (cristianismo) la Biblia nos dice que el matrimonio fue instituido por Dios tras crear al hombre, para proporcionar a éste el compañerismo y la ayuda necesarios y

3

hacer posible la procreación de hijos (Gén. 1:27,28; 2:18, 21-25). La sociedad humana, llamada a cuidar y administrar la Creación, contaba así con una célula básica sobre la cual asentar su futuro y en la que apoyar su ordenamiento comunitario. La universalidad del matrimonio, de la que dan fe todas las culturas antiguas y modernas, demuestra que éste no es - como pretenden algunosuna invención de la "represiva" moral cristiana o judeocristiana. "Dios ha creado el hombre a su imagen y semejanza: "varón y hembra los creó" (Gén. 1:26), confiándoles la tarea de "dominar la tierra" (Gén. 1:28). Reciben de la persona y de sus valores morales la dirección de su finalidad y la conciencia de sus límites". Los cambios en la familia contemporánea han traído a la humanidad desde tiempos remotos problemas conductuales profundos, "Lacan decía que, con tantas vidas que el psicoanalista debe escuchar, nadie puede ocupar su lugar sin tratar de comprender la subjetividad de su época. Tenemos que dar cuenta de los cambios de nuestro tiempo. Por eso tenemos que preocuparnos de lo político, de lo económico, lo biológico".(Domingo Peña Nina; Dra. Claridania Rodriguez Berroa) Evidentemente, la religión establece que, cualquier destino de los embriones es ilícito, porque en todos se viola la dignidad de la persona y se maneja como objeto de laboratorio utilizándolo según los beneficios de terceros, de los cuales, en todos los casos, la misma persona del embrión queda minimizada. Visto desde el punto científico esto traería muchas ventajas al estudio de especies extintas, sería un gran paso para disciplinas como la antropología y la genética (por poner unos ejemplos) lograríamos comprender mejor nuestras raíces como seres pensantes, se quiere conseguir estudiar las diferencias entre nosotros y nuestros misteriosos primos lejanos. Sin embargo me parece más

4

práctico intentar utilizar estos conocimientos en revivir a especies que fueron acabadas por la contaminación o por el introducir seres vivos en hábitats que no son las suyas. Otro punto de vista es el económico, se tendrían que mantener en todos los sentidos a estos nuevos-viejos seres nuevos. Nosotros los seres humanos sufrimos de un problema de sobrepoblación grave, y traer a mas seres nos complicaría mas la existencia, nos rigen sistemas políticos, económicos y sociales, que no pueden complacer las necesidades de todos los seres humanos en este mundo (por eso el hambre en países tercermundistas) nuestra forma de vida no puede ser sostenida por un solo planeta, un claro ejemplo es que si todos en el mundo tuviéramos un estilo de vida como el de los mexicanos promedio se necesitarían dos y medio planetas Tierra o peor aun el estilo de vida de un norteamericano común necesitaríamos los recursos de más de nueve planetas Tierra. En conclusión este experimento puede traer grandes ventajas y desventajas, en mi opinión es responsabilidad moral del ser humano rescatar a todas las especies que les sean posible con el conocimiento con el que cuente, pero en el caso de especies tan antiguas como esta lo mejor sería dejarlo así ya que se extinguió porque no era apta para este planeta, e cambio otras especies como por ejemplo el gorila, es un deber del ser humano, debido a que su extinción está siendo producida por el ser humano. Es un experimento de debe de llevarse a cabo con el tiempo y en las condiciones apropiadas, pero la humanidad no esta lista aun para un cambio tan grande en la forma de vida.

Trabajos citados (cibergrafía)
anónimo. (s.f.). GEN Genetic Engineering & Biotechnology News. Recuperado de http://www.genengnews.com/video-channel/george-church-ph-d-on-cloning-a-neanderthal/35/

5

Domingo Peña Nina; Dra. Claridania Rodriguez Berroa. (s.f.). Monografias.com. Recuperado de http://www.monografias.com/trabajos60/reproduccion-asistida-religion/reproduccion-asistidareligion4.shtml Pijamasurf. (21 de january de 2013). Pijamasurf.com. Recuperado de http://pijamasurf.com/2013/01/profesor-de-harvard-busca-a-mujer-que-quiera-parir-a-unneanderthal/

6

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->