i

ii

iii

El Nuevo

Proceso Civil
Peruano

iv

Camargo Acosta .v Alexander Rioja Bermúdez El Nuevo Proceso Civil Peruano Prólogo Johan S.

Reservados todos los derechos.Urb.Perú Teléf.R.El Nuevo Proceso Civil Peruano Primera Edición mayo 2011 Tiraje: 1000 Ejemplares © Alexander Rioja Bermúdez © Editorial Adrus.cromosapiens.L Av. incluyendo fotocopia. 054-227330 editorial_adrus@hotmail. República de Argentina n°124 .com Corrección ortográfica: Editorial ADRUS S.L. sin permiso expreso del autor.R. La negrita Arequipa . grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación. S.com HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ Nº 2011-06514 ISBN: 978-612-4049-32-3 Composición y diagramado: José Luis Vizcarra Ojeda Diseño de carátula: www. Impreso en Perú vi 2011 Printed in Perú . Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico.

.....................ÍNDICE PRÓLOGO................. 45 2........ PROCESO Y PROCEDIMIENTO................................ EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL....... 3 INTRODUCCIÓN..... 37 2.1.......... IMPARCIALIDAD DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES.... 29 5.......................... CONCEPTO........................................ La teoría del contrato.................. 13 CAPÍTULO I EL PROCESO 1. 40 2.............................................................................................................. 21 2...... 25 3................................................ INDEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES............................................ 25 2....................... NATURALEZA JURÍDICA........... 35 2......... 28 4............................................ PRINCIPIOS DEL PROCESO........................................2............................... 37 2........ 48 vii .................. FINALIDAD DEL PROCESO................................................ ELEMENTOS DEL PROCESO.. CONTRADICCIÓN O AUDIENCIA BILATERAL................................................3.......................1. DEFINICIÓN........................................................................................................... 30 CAPÍTULO II LOS PRINCIPIOS PROCESALES 1............4.....................................................

. INTEGRACIÓN DEL DERECHO PROCESAL.........................12................ PUBLICIDAD.......13...................6................................... BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL........ 49 2....................................... ADQUISICIÓN........3....... 57 3.............. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO..................1....3.. 78 3.......... CONGRUENCIA.............................................................................6 IMPULSO DE OFICIO............ OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY... 76 3................ PRECLUSIÓN... 80 viii .................. 64 3........... DIRECCIÓN JUDICIAL DEL PROCESO................. 68 3.................... DEFENSA PRIVADA..................... 62 3...................... MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES....................... VINCULACIÓN Y ELASTICIDAD........... COSA JUZGADA............................................................ 57 3. TEORÍAS FUNDAMENTALES SOBRE EL DERECHO DE ACCIÓN............................................7........ OBJETIVOS .............5................... 61 3.............. 69 CAPÍTULO III LA POSTULACIÓN DEL PROCESO 1........................ 55 3..................................................... 68 3........................................ 59 3.................2... GENERALIDADES.......... 51 2..........................................7............................................. 75 3......... ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCIÓN..5... 75 2....................................................................... LA ACCIÓN................................ CONCENTRACIÓN............................................. INMEDIACIÓN. 60 3........................8...........4......Alexander Rioja Bermúdez 2.................................... CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ACCIÓN....... SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO.... 79 3..10...................................... 54 3.......... 55 3...............12...........2......................... IMPUGNACIÓN PRIVADA......... 52 2................................................. 65 3................................................................ 66 3............................... INICIATIVA DE PARTE....9............................................................8...... 63 3.........................................................1.................11..

.............................. ELEMENTOS................................................................................1....................... 122 3...........................................Índice 4..................................1................................... 90 6...............................2...........................6................ 125 ix ........ CON ORDEN Y CLARIDAD..... 116 3............................ LOS ACTOS PROCESALES.....................................4.3.........................3.............. LA CAPACIDAD PROCESAL............... LOS HECHOS EN QUE SE FUNDE EL PETITORIO....................................................................3....... EXPUESTOS ENUMERADAMENTE EN FORMA PRECISA................... 97 6......... EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.. LA PRETENSIÓN.................. 94 6.2...............2............. LEGITIMIDAD PARA OBRAR......................4............. LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO..........2...................... EL NOMBRE.......... 105 2... EL PETITORIO....... 89 5................... FORMA DE LOS ESCRITOS.............................. 83 4......................... DATOS DE IDENTIDAD............................ LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA................................. 94 6......................................... 111 3.......... 86 5...................... DIRECCIÓN DOMICILIARIA Y DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE........... 82 4... LOS REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA...1.... 80 4........................ 107 3......... 87 5.... LA VOLUNTAD DE LA LEY............7....................... ... LA COMPETENCIA...... DEFINICIÓN.......... OBJETO.............. 112 3......................... EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL REPRESENTANTE O APODERADO DEL DEMANDANTE........ LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.... 89 5............3.... 117 3.............. LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN.................... QUE COMPRENDE LA DETERMINACIÓN CLARA Y CONCRETA DE LO QUE SE PIDE.............. 98 6........ 119 3........................................... 100 CAPÍTULO IV ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES 1..................5......................................................... INTERÉS PARA OBRAR................ CLASES.....

..................Alexander Rioja Bermúdez 3.......2............................2............. 165 x ................ 157 3........................... LOS AUTOS.. LA CUAL NO SERÁ EXIGIBLE EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS....... LOS ACTOS PROCESALES................................... OTROS REQUISITOS LEGALES.......9....................................3................................ LOS DECRETOS..............1...................................11............................. CLASES......................................... 154 2.................. EL MONTO DEL PETITORIO......... EL AUTO ADMISORIO............ EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA........... 133 3.................................... LOS MEDIOS PROBATORIOS..................... EL SECRETARIO RESPECTIVO CERTIFICARÁ LA HUELLA DIGITAL DEL DEMANDANTE ANALFABETO....................... CLASIFICACIÓN................... 138 4............ LA FIRMA DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE O DE SU APODERADO... 157 3..............4.......................... 155 2................................ 138 4.......................... PLAZO PARA DEMANDAR.............................. ..................................10....................... DEFINICIÓN........................................ 142 4.... 129 3........ LA INDICACIÓN DE LA VÍA PROCEDIMENTAL QUE CORRESPONDE A LA DEMANDA................... 131 3.... SALVO QUE NO PUDIERA ESTABLECERSE. 142 4..1................................................................................. 146 4................................................ 128 3.. MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA...... 153 1.. LA SENTENCIA... LA DEMANDA.....................................................8..... 164 3................5..................................12............................. EL AUTO DE INADMISIBILIDAD... REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES................1. 155 2.......2....... 135 4.............. DEFINICIÓN................................1................... Y LA DEL ABOGADO..3.... 153 2........................................................... 149 CAPÍTULO V ACTIVIDAD PROCESAL DEL ORGANO JURISDICCIONAL 1......

..... MODALIDADES..................................... NOTIFICACIÓN POR RADIODIFUSIÓN.... PLAZO DEL EMPLAZAMIENTO.......................... 235 xi .....1......... FORMAS DEL EMPLAZAMIENTO................................. CORREO ELECTRÓNICO U OTRO MEDIO............... 212 5.. 181 3................................ EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO.......................................... 214 CAPÍTULO VII LA NOTIFICACIÓN 1...................................................................4...................................3....................... RECHAZO IN LIMINE DE LA DEMANDA. O......................... 231 2....Índice 3................ NO EXISTA CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO.........4....................6..... EL AUTO DE IMPROCEDENCIA.. IMPOSIBLE...................... 174 3.............................. 207 2....................... 219 2............................ 190 3... 199 5...... 211 4.................... 202 5.......... EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO................. EL AUTO DE RECHAZO...........................................5.. DEFINICIÓN.............. NOTIFICACIÓN POR TELEGRAMA O FACSÍMIL........... LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA......................... 201 5.. 233 2....................... EL PETITORIO FUESE JURÍDICA O FÍSICAMENTE .............. 193 4......................................................... SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA..........................................................................................................5..................... 203 CAPÍTULO VI EL EMPLAZAMIENTO 1............ 193 3... 222 2................. CAREZCA DE COMPETENCIA................................................... DEFINICIÓN... EL AUTO ADMISORIO...... NOTIFICACIÓN POR EDICTOS.................... 210 3....3............ CONTENGA UNA INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES................7..................1.................................2.............. 223 2.....

............................................... EFECTOS DE LA CONTESTACIÓN.............. 269 5.. 298 3............................................................................ 275 2.................... 264 4............................................................................................................................ DEFINICIÓN.................................................................................................................................. 303 xii ....... 257 2. 278 3........................................................... CONCORDANCIA NORMATIVA.... TRAMITE.....4............. 293 3............................ DEFINICIÓN.........................................1..........................2................ DEFINICIÓN..3............. PLAZO....................... PLAZOS............................ REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA..... 244 3........ 262 3.......... DERECHO DE CONTRADICCIÓN....................................................................... 252 5................. EXCEPCIONES PROPONIBLES............... 239 2............................................................................ 253 CAPÍTULO IX LA RECONVENCIÓN 1.. INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE........................ INCOMPETENCIA.............................................. EFECTOS DE LA RECONVENCIÓN....................... OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.......... 279 3....... 270 CAPÍTULO X LAS EXCEPCIONES 1. 245 4........................... REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO............Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO VIII CONTESTACION DE LA DEMANDA 1.................................... 278 3...................... REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.....

.................................................. BENEFICIO DE DIVISIÓN .................. CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN..................... COSA JUZGADA........................................... EXCEPCIÓN Y NULIDAD..................................................9.................................................................... BENEFICIO DE EXCLUSIÓN...............13.... 362 DEFENSAS PREVIAS 1...............2............................................ 328 3..... 359 7................................ COSTAS. 344 3..........12......................................................... SUSPENDER EL PROCESO............ DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN................................. CONVENIO ARBITRAL.................................................................11.................................1. CLASES DE DEFENSAS PREVIAS............... 307 3........................ 359 7. DEFINICIÓN..............................5. 317 3............ 361 8..... 358 6......1...... 359 7............................7...................................8...................................................................... 365 2...... ANULAR LO ACTUADO Y DAR POR CONCLUIDO EL PROCESO.......... 321 3. 367 2... 362 9...............................................10.. 335 3........................... DECISIÓN Y RECURSO EN LAS EXCEPCIONES... PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES......................................................................... 364 2.............. BENEFICIO DE INVENTARIO.......... REMITIR LOS ACTUADOS AL JUEZ QUE CORRESPONDA........................... COSTOS Y MULTAS DE LAS EXCEPCIONES.................... FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA............. 361 7.............. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA........Índice 3......... 357 5..... 310 3................................. CADUCIDAD.................... 354 4.... FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.............6........2.........................................3........ 347 3......................... 365 2............................. 370 xiii ..............3..... EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES........................................ MEDIOS PROBATORIOS DE LAS EXCEPCIONES............................... LITISPENDENCIA...............

......Alexander Rioja Bermúdez 2................ 374 6..... 390 3..... DEFINICIÓN........................................ 371 2.. 394 4.... 389 2.......................... 374 5........ 379 3.......................................... 372 2........... EL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL................... APROBACIÓN DE CUENTAS PREVIA A DONACIÓN A FAVOR DEL TUTOR O CURADOR.................................... 381 5.......... 397 5..... NOTIFICACIÓN DE LA REBELDÍA........... 370 2............................... BENEFICIO DE PLAZO EN LA RESOLUCIÓN DE PLENO DERECHO ........ INGRESO DEL REBELDE AL PROCESO..................................... 402 xiv .. SANEAMIENTO EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO................................. COSTAS Y COSTOS DE LA REBELDÍA......................................................... EFECTOS DEL AMPARO DE UNA DEFENSA PREVIA................................ GENERALIDADES. PRESUPUESTO PARA LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA...... FINALIDAD................................... 372 3........ COMUNICACIÓN AL DEUDOR CEDIDO DE LA CESIÓN DE DERECHOS......5...... PROPUESTA Y TRÁMITE DE LAS DEFENSAS PREVIAS............. COSTOS Y MULTAS DE LAS DEFENSAS PREVIAS............................................................................... 386 CAPÍTULO XII EL SANEAMIENTO DEL PROCESO 1....... EFECTO DE LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA............ COMUNICACIÓN AL DONATARIO O A SUS HERE DEROS DE LA REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN.................................. MULTA POR DEFENSA PREVIA INFUNDADA....... 381 4........................... COSTAS........4............ DEFINICIÓN......7.............................................................. 374 CAPÍTULO XI LA REBELDÍA 1............................ 373 4........................... 377 2..............6................... 383 6.

......... 408 10..................................... 447 2..... 420 3..... GENERALIDADES.................................. 459 xv ..4..... CUESTIONES PROBATORIAS.......................................................4........................................................ GENERALIDADES....... 451 2................................................. EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO........................ EN LOS PROCESOS SUMARÍSIMO .............................................................................................. 436 2.......................................... PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN...... LA OPOSICIÓN.......................................................................... 458 2......... 427 3.1 .................................... 455 2... DEFINICIÓN....... 429 3......3.. 452 2....................... LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LA PRÁCTICA PROCESAL..... 406 8. 421 3.....1................................................................... 415 2... SANEAMIENTO EN EL PROCESO SUMARISIMO................................ 403 7........................................................................................... 410 CAPÍTULO XIII FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 1........................ LA TACHA.......6.. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE..................... TRAMITACIÓN DE LA TACHA...... SANEAMIENTO EN EL PROCESO ABREVIADO...............................................3.....2.................................................................................... EN LOS PROCESOS ABREVIADOS.......... 407 9.......Índice 6................................ MULTA............................ SANEAMIENTO EN EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN................................. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE LA RELACIÓN PROCESAL................ TRAMITE DE LA OPOSICIÓN....... CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE........... EN LOS PROCESO DE CONOCIMIENTO..2................7................ 417 3.. 436 2........ 432 CAPÍTULO XV SANEAMIENTO DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS 1.5..... 435 2.....................................................

...... OBJETO DE LA PRUEBA (¿QUÉ SE PRUEBA?)............................................... PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA........Alexander Rioja Bermúdez 2...................................................... 461 CAPÍTULO XVI ETAPA PROBATORIA 1.....................................8............................................... 496 6........... MEDIOS DE PRUEBA............................. 489 4............................................................................................................................. 487 3. LA PRUEBA INADMISIBLE O ADMISIBLE............ 510 8.............5 VALORACIÓN DE LA PRUEBA (¿QUE VALOR TIENE LA PRUEBA PRODUCIDA?)............................ PRUEBA IMPERTINENTE.... HECHOS QUE NO SON MATERIA DE PRUEBA................................. 510 8....................................2.......... 465 2....... 497 7............... 501 7.. APRECIACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA............................................. 467 2.. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS..... 514 9...... 478 2...... CARGA DE LA PRUEBA (¿QUIÉN PRUEBA?)................. 472 2...... 501 8......1.. 512 9............................... 511 8....3................ 481 2..................................9........ OPORTUNIDAD.............................................................................3........................ 512 9... EN EL PROCEDIMIENTO EMPLEADO PARA SU OBTENCIÓN................. 460 2..........................1..... CONCEPTO DE LA PRUEBA (¿QUÉ ES LA PRUEBA?)..........2.7... JUZGAMIENTO ANTICIPADO ... PRINCIPIOS APLICABLES EN MATERIA PROBATORIA................... PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?). NOCIÓN............. PRUEBA PERTINENTE.............. 514 xvi ..................1...................6 SISTEMAS DE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.... EN EL MEDIO MISMO DE PRUEBA. MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS.............................................................................4........... 476 2.. 467 2.................... 468 2... LA PRUEBA ILÍCITA........ 491 5......1................. DERECHO PROBATORIO.........2.. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

..................Índice 9........... IMPROBANZA DE LA PRETENSIÓN.......3.....4.......... 515 9........ PROPOSICIÓN.............. 533 1................ AQUELLOS NO CONSAGRADOS DE MANERA EXPRESA POR LA NORMA........... 527 17.......... DEFINICIÓN....................6.......2.............. DEFINICIÓN.................... 526 15...1.......................................................... LA PRUEBA DIFÍCIL.................................1............................................ 550 xvii ................... 542 2............ 542 2... LA PRUEBA DE OFICIO.............................................................................................. 541 1........... 542 2................. SANCIÓN POR LA INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS............................................. 544 2.......... DEFECTO DE FORMA...................3................... VULNERACIÓN DE UNA NORMA EXPRESA..... 539 1....................................... VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN........ 545 2........ CLASIFICACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS...........2................ EFICACIA DE LA PRUEBA EN OTRO PROCESO........................................................................................ 528 CAPÍTULO XVII LOSMEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS 1................................4............ OBJETO....... 522 14..................................................7.......................................... 521 13................. 540 1.......6. ACTUACIÓN DE LA DECLARACIÓN............................... PROHIBICIONES..........................................................................5........................................................ DECLARACIÓN DE PARTE..... FORMA DEL INTERROGATORIO......................................................... 516 10......... 535 1.............. INVALIDEZ DE LA PRUEBA... 533 1........3.. EL INTERROGATORIO......................... EL INTÉRPRETE.......................................................... 516 11.................. 547 2.......................................... 519 12....5............................................ DECLARACIÓN FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO........................... 547 2.. DECLARACIÓN DE TESTIGOS. 541 1............... 526 16................................ ACTUACIÓN.............4.... DECLARACIÓN ASIMILADA..........

....................................7.......................................8....................................................................................................... 571 3...... RECONOCIMIENTO...................................................13................ FECHA CIERTA................................. EL PERITO......... LOS DOCUMENTOS.3.. DEFINICIÓN.............................................................................. 554 2..........................................................................................................9.............9.................5............. EXHIBICIÓN.............. CONCURRENCIA........... EL DICTAMEN PERICIAL....................................................................................................... CONCEPTO............................. PRINCIPIO DE PRUEBA ESCRITA............. 569 3... 586 4..... 580 4. REQUISITOS....................................... INEFICACIA POR NULIDAD DE DOCUMENTO.....1................ 578 3...... CLASES DE DOCUMENTOS.................. 595 xviii ........... 553 2..... LOS INFORMES............... INSPECCIÓN JUDICIAL......................... PROCEDENCIA.............................3............................. 588 4.........................2.. VALORACIÓN...2................................................8............. 590 4......................... 566 3.................. INEFICACIA POR FALSEDAD DE DOCUMENTO...............................................................7...................... 589 4............ 567 3................... DAÑOS Y PERJUICIOS............... LA PERICIA................................... HONORARIOS DE LOS PERITOS............................10.... 564 3..................8. LOS EXPEDIENTES.........................1..................... 556 3......... DOCUMENTOS EN OTRO IDIOMA....4............................ INCOMPARECENCIA............. DESIGNACIÓN............................................. 560 3........................................ GASTOS..6.............................. 587 4................................ 583 4.. 594 4.................................................. 555 3............................... EL COTEJO....... 594 5..........................................................4.................... 583 4.............7............................................................................ GENERALIDADES...............................................9.. DISTINCIÓN ENTRE DOCUMENTO Y ACTO CONTENIDO EN ÉL..................1....................6................................ 574 3......................................................11...................................5................. 584 4......... 565 3................. 595 5.......... 568 3.............. 559 3....................12....................... 556 3.......Alexander Rioja Bermúdez 2...........

....... PRUEBA ANTICIPADA.......................................................2......................... 604 6.............. 598 5................................6..........................................................6. EL ACTA DE LA AUDIENCIA. 627 xix .............8..... ACTA DE INSPECCIÓN JUDICIAL.............................. 602 6................. CONCEPTO........................4.......1......2................................................... 597 5........... NATURALEZA JURÍDICA..2..... 603 6..........................3.............................................. 600 5. 618 7..4...... LAS PRESUNCIONES.......................................... 614 7.......... CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA.................. 601 5......................................... 621 7...................... 616 7...................... OBJETO. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA....................... AUDIENCIA DE PRUEBAS..............3 NATURALEZA JURÍDICA..................................7 INTERVENCIÓN DE LOS ABOGADOS................7................................1............. 614 7... ACTUACIÓN DE LAS PRUEBAS............4... NATURALEZA JURÍDICA................................................................. PROCEDENCIA DE LA PRUEBA................. SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS...................... ACTUACIÓN DE LA PRUEBA.................... VALOR PROBATORIO.....................................5...................................... 602 6... LOS INDICIOS............. 620 7.............................................................. 621 7.3.. CONFRONTACIÓN DURANTE LA AUDIENCIA.... 605 6............................5............................ 606 6.............. GASTOS DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL........................ 599 5........................................6....... 622 8................... UNIDAD DE LA AUDIENCIA. 622 CAPÍTULO XVIII JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO...Índice 5..............8............... 598 5..... ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.......................... 606 7....................................................................5..................... 619 7.......................... CLASES................ 601 6.....

..... 633 CONCLUSIÓN DEL PROCESO CON DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO......................................... REQUISITOS DE LA TRANSACCIÓN..1................................ 660 2.................2........ OPORTUNIDAD................................................ HOMOLOGACIÓN.... NATURALEZA JURÍDICA........................................ EFECTOS....6......................... 676 1..................................................................................................5........................................................ RECONOCIMIENTO................................ EFECTO DEL RECONOCIMIENTO....................................................................... 658 1... 652 1....... DEFINICIÓN.... DEFINICIÓN..........................................................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO XIX CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO... 670 CAPÍTULO XXI TRANSACCIÓN JUDICIAL 1...... 647 1.......................6....... CLASES DE ALLANAMIENTO.........................3............ 650 1........... EFECTOS.......1..... 678 1........................ 673 1...............................................4......2...............................................................5...................................... 661 2........ EL ALLANAMIENTO....2.......................3......... IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO.......... 647 1............................................................................................................................. OPORTUNIDAD............... 664 2...................... 678 1.......5.... 661 2..............3..............4.... 663 2... 675 1................... CLASES....................................................................................................... 679 xx ............. 641 CAPÍTULO XX FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO 1............................................................................................. DEFINICIÓN....................... OPORTUNIDAD............... CARACTERÍSTICAS............... 650 1...

........................................................................ 695 2.......... EFECTOS DEL ABANDONO DEL PROCESO................................. 717 3.......... 691 2..................................................................................................................... SENTENCIA DECLARATIVA... 694 2.........................7..................................... ACTO JURÍDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA......6........ ABANDONO......................... 691 2........................... 707 4............................... 701 4..............................................8......................... RECURSOS......7................................................................... 696 3.4................... 696 3...............8..... 700 3.............9...................... 705 4.. CLASES.............9...................................... DEFINICIÓN. OPORTUNIDAD.................3....1 ....................1.......... MEDIDAS CAUTELARES...5................. LAS PRUEBAS EN EL PROCESO ABANDONADO. 683 2......... TRANSACCIÓN DEL ESTADO Y OTRAS PERSONAS DE DERECHO PÚBLICO................................ FORMALIDAD.............................1......................... 695 3............ 713 2.... NATURALEZA JURÍDICA.............3............... 683 2.........................2..... 720 xxi ....... CONCORDANCIA NORMATIVA....2............................ 707 4....... EL DESISTIMIENTO COMO EXCEPCIÓN...................................................3.......................................... 684 2....... DEFINICIÓN........... CLASES.............................. OPORTUNIDAD...................................................................... DESISTIMIENTO DE PRETENSIÓN NO RESUELTA....................................................Índice 1......1. DESISTIMIENTO.........2................. 680 1............. 708 CAPÍTULO XXII ETAPA DECISORIA LA SENTENCIA 1......... CONCORDANCIA NORMATIVA........................................................................................................................................................... DEFINICIÓN..... 693 2... 718 3.................... 681 1................ 694 2.................... 682 2......................................................... ABANDONO Y PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA..... IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO..... 708 4. NATURALEZA DEL ABANDONO......... EFECTOS....................................4............

................. LÍMITES OBJETIVOS.................... LÍMITES............ 725 5...................... 770 4..............................2........................ PARTE CONSIDERATIVA................................. OTRAS CLASIFICACIONES.. 739 6.......... 777 6...............................1..............2................... 754 8...............................2........ 725 5............................................................................... SANEAMIENTO PROCESAL DE LA EXCEPCIÓN PROPUESTA..................... PARTE EXPOSITIVA................................................................... 722 3......... 728 6................ REQUISITOS DE LA SENTENCIA..........................2................................... 774 5................................................3............... 769 4..........................Alexander Rioja Bermúdez 3..........2.................... TÉRMINO PARA SENTENCIAR.... 764 3...................... 752 7........3.............1............... TRATAMIENTO PROCESAL................. 744 6....1.....................................3............................................................................................................................................... 775 6......................................................... DEFINICIÓN................................1............................................... 778 xxii .............. SENTENCIA DE CONDENA......... 763 3.................................................................... 765 3................................ ELEMENTOS DE LA COSA JUZGADA........................... EFECTOS DE LA SENTENCIA. 755 CAPÍTULO XXIII COSA JUZGADA 1.. INIMPUGNABILIDAD....................................... MATERIAL............. INMUTABILIDAD...................... PARTES DE LA SENTENCIA.................... FORMAL........ PARTE RESOLUTIVA......................... FORMALES ............................................ LÍMITES TEMPORALES... EFICACIA DE LA COSA JUZGADA................... 723 4...... 769 4........ REQUISITOS MATERIALES....................... 766 4....................... 772 5................................................. 778 6............................... 759 2.. 738 6..............................................1.. CLASES........................... 725 5.............1................. SENTENCIA CONSTITUTIVA.....................................................................................2.. LÍMITES SUBJETIVOS...............................

................3..................... COSTAS Y COSTOS EN SEGUNDA INSTANCIA................5..... 792 3... COERCIBILIDAD.............................10.........7........ LA REFORMATIO IN PEJUS.........................1............................ EFECTOS......Índice 6....................  TRAMITACIÓN DE LA APELACION EN LA INSTANCIA SUPERIOR........ 793 3........................1......................... 789 2..................................... 787 2.............4.. LA FORMALIDAD................................................. 836 4............................. LOS RECURSOS.......................... CLASES DE REMEDIOS.............. 786 2.............. 801 3....... 789 2...................... 814 3..........................................2..................................... LA APELACIÓN DIFERIDA. 829 3.......... 795 3................... CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS................................. DEFINICIÓN..................................................... 792 3........ LA APELACIÓN..................................................... ELEVACIÓN DEL PROCESO EN VIRTUD DE MEDIO IMPUGNATORIO...... LA LEGITIMIDAD..... EL ACTO IMPUGNABLE.................... 827 3............ CLASES.......................... 838 5.......................................2.2........... 840 5.... 835 4........... 792 3....... APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO....................... LOS REMEDIOS......... 783 2..... APELACIÓN Y NULIDAD................................................... DERECHO DE INFORMACIÓN DE LOS ABOGADOS............ EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS....... 779 CAPÍTULO XXIV ETAPA IMPUGNATORIA LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS 1.3...........4........................... 834 3...8...................................................................1............................6.....................11. APELACIÓN DE AUTOS CON EFECTO SUSPENSIVO...................................5.............. 788 2.................................... RESOLUCIONES INIMPUGNABLES..................... EL AGRAVIO...1.......... 840 xxiii ........... 794 3............................................... 840 5................................ 816 3.................................9........................................3....................................................................... REQUISITOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS........

.......3.. 845 5.9.... LA CASACIÓN COMO MEDIO IMPUGNATORIO........................... VISTA DE LA CAUSA......4..... 845 5.............. VOCAL PONENTE............3....................18...... 861 7.....................................5........................................... 844 5.................................... 846 5.17.......11........................................................ VOCAL SUPERIOR LLAMADO POR LEY A LA CORTE SUPREMA........ FINES DE LA CASACIÓN................... EMISIÓN DE VOTOS...................... 848 5..... 868 7............................ 848 6................7......... SUSPENSIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA.. 847 5................ RECUSACIÓN O INHIBICIÓN........ 866 7............................... PLAZO DE RESOLUCIÓN.......................................... VOTACIÓN DE RESOLUCIONES..... VOTO SINGULAR.. 872 xxiv ..............................12................. DEFINICIÓN ..10...1..................................... JUEZ LLAMADO POR LEY A LA CORTE SUPERIOR................................... DISCORDIA....................6. PROCEDENCIA DEL INFORME ORAL......... FACULTADES DE LOS MAGISTRADOS.................. RESOLUCIONES..... 846 5. 847 5.....4....................................2.........................14......... INTRODUCCIÓN......... ORDEN EN SALAS..............19. 842 5.. 853 7..............15... CASACIÓN........ ORIGEN HISTÓRICO........ EMISIÓN DE VOTOS... 852 7................................... VOTOS.20.................................. 852 7....................................... VOTACIÓN DE LAS CAUSAS.......... LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN.... 843 5....................................... 844 5.. 846 5..............Alexander Rioja Bermúdez 5.......... OBLIGATORIEDAD............8................................................................................................................... INFORMES Y TÉRMINOS...................... CASOS DE DISCORDIA O IMPEDIMENTO DE UN VOCAL......................21............. 848 5...16....................13... VISTA DE LA CAUSA SIN INFORME ORAL...... 845 5. OBLIGACIÓN DE LOS ABOGADOS..........................6.................... 841 5....5...... FINES CONTEMPORÁNEOS DE LA CASACIÓN... 847 5...... 849 7............. 844 5.................................................. SUSCRIPCIÓN DE VOTOS. CAUSA AL VOTO... 848 5...............................................

........ 912 18.... ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA......................................... IMPROCEDENCIA DEL RECURSO................. 937 26........................ LA CUAL SE PRODUJO POR LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA O DEL DEBIDO PROCESO DEL IMPUGNANTE............... 895 12.......1................ 904 15.......................................................................... REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD........ 886 11... ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES...........................Índice 8................... 938 xxv .......... PROCEDENCIA DE LA CONSULTA..........................2...................... SENTENCIA FUNDADA Y EFECTOS DEL RECURSO...... TRÁMITE DEL RECURSO...... 912 19........................ 936 26................................ 932 22........... DEBIDO PROCESO................................................................. 933 23............ PROCEDENCIA DE LA CONSULTA ..................... INFRACCIÓN DE LA NORMA PROCESAL..... 903 14.................. 938 26.................................................... 908 16...................................................... CONSULTA..............1.............. 916 20......................... EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO............... CAUSALES ...................................................2. REQUISITOS DE PROCEDENCIA.......................................... 925 22..... PRECEDENTE JUDICIAL..................................................... QUEJA ... 935 25..................... 910 17................ 881 10...................... 934 24... PROCEDENCIA EXCEPCIONAL..... 930 22................. 879 9... SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA........ 915 19................................................................. 901 13.............1... PLAZO PARA SENTENCIAR.................................. VICIOS O ERRORES “IN IUDICANDO”..................................2........................... 875 9....... TRAMITACIÓN DEL RECURSO........................................................................ TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA........................................... 923 21............................................................... 915 19....... CARACTERÍSTICAS...........................................1... SENTENCIA INFUNDADA....................... ACLARACIÓN..... CORRECCIÓN........................

..................... 956 CONTRADICCIÓN....... 943 TÍTULOS EJECUTIVOS............... 953 MANDATO EJECUTIVO.............................................................................................................................. 974 xxvi ................................................................................. 960 SEÑALAMIENTO DE BIEN LIBRE.......... 963 WEB GRAFIA....................................................................................................................... ...... 952 COMPETENCIA ............................................................................................................................................................................................................ 951 REQUISITOS DE LA DEMANDA.................................................................................... 956 LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. 958 TRÁMITE................................... 948 LEGITIMACIÓN Y DERECHO DE TERCERO...........................................................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO XXV ETAPA EJECUTORIA GENERALIDADES........................... 960 AUTO Y APELACIÓN.................................................... 954 EJECUCIÓN DE SUMA LÍQUIDA.................... 959 DENEGACIÓN DE LA EJECUCIÓN.................................................................................................. 955 EJECUCIÓN DE SUMA ILÍQUIDA....... 960 BIBLIOGRAFÍA.......................

1 A mi bella hija Araceli Abigail hoy tú lo eres todo para mí. A mis profesores. y en especial los integrantes de la Promoción Acervo Nobilis del doctorado de la Universidad de San Martín de Porres. A los colegas magistrados y amigos trabajadores de la Corte Superior de Justicia de Loreto .

2 .

debutante del Derecho Procesal –el suscrito-. ubicarlo en la categoría de los más importantes juristas de nuestro país. pues reunía las condiciones más que necesarias para coadyuvar al ejercicio procesal exitoso no sólo de los abogados litigantes sino también de cualquier magistrado de nuestro país en su labor de administración de justicia. Aquella ocasión fue especial porque un profesional de tan destacadas calidades académicas. el Recurso de Casación y las Medidas Cautelares. más aún teniendo en cuenta que. destacándose una importante variación en las figuras de: la Conciliación. entre los meses de mayo y junio del pasado año 2009.inmerecido honor de prologar nuevamente una obra suya. distorsionando así la operatividad del Proceso Civil y en base al cual se publicó en marzo del 2009 “El Proceso Civil”. expresión de amistad que con suma humildad no terminaré de agradecer a Alexander. 3 . me vuelve a otorgar el –reiteradamente. solicitaba a un joven –pero entusiasta. generando así la necesidad de rediseñar aquella obra –no menos importante que ésta que prologamos. pues aquella obra concebía estas instituciones de modo distinto al actualmente regulado. como si aquella muestra de generosidad y gentileza resultara insuficiente. ahora convertido en Juez Especializado en lo Civil de nuestra nación.a las exigencias de la nueva legislación. el Proceso Civil peruano se ha visto afectado por diversas modificaciones legislativas recaídas sobre el Código Procesal Civil peruano. La obra publicada a fines del verano de 2009. abordaba el estudio integral del Proceso Civil peruano y resultaba material imprescindible y suficientemente leccionador para cualquier operador del Derecho sumergido en la práctica procesal. Alexander Rioja Bermúdez.Prólogo Hace poco menos de dos años tuve el grato placer de elaborar el texto de presentación para el libro “El Proceso Civil” de autoría de mi buen amigo el Dr. la elaboración del texto de presentación de tan importante obra jurídica. destacado profesor universitario comprometido con el desarrollo del Derecho Procesal de nuestro país. sin embargo. al cual corresponde sin duda alguna.

y como consecuencia de un forcejeo. que estimamos pertinente aclarar a nuestros amigos lectores para lograr un mejor entendimiento de la brillante creación de Alexander. Para intentar dar respuesta a estas interrogantes elementales. ésta resulta ser insuficiente. ambos hacen caer sus espadas al suelo y lo suficientemente lejos como para que resulte inviable la posibilidad de que vuelvan a cogerlas en sus manos. entre los unos con los otros sobre el propósito del proceso. buscarán resolver sus conflictos ante un tercero llamado Juez. salvo su conformidad expresa y por escrito. En ese preciso momento. incluso. imaginemos un duelo en el cual los contendores desenvainan sus espadas con el propósito de vencer al oponente de turno con la mayor ferocidad posible. toda vez que deja muchas interrogantes que deben ser respondidas necesariamente para comprender el fenómeno llamado “proceso”. en perfecta situación de igualdad. Muchas veces se presentan discusiones en las aulas universitarias entre alumnos. mediante el cual dos contendores. tales como ¿Cuál es la importancia de las etapas predefinidas y de su cumplimiento?. a los que les asiste los mismos derechos y oportunidades de actuación en su interior. pese a lo explicativo de la noción brindada.algunos aspectos referidos a este capítulo. se tiene la idea de un mecanismo o medio estructurado en diversas etapas previamente definidas. he oído discutir a notables juristas por el tema y lamentablemente no siempre se ponen de acuerdo.desenvaina la suya y la lanza al terreno de duelo. Dentro de la noción básica que solemos tener de “El Proceso”. tanto durante la tramitación del proceso como al momento de decidir lo que se le pone a conocimiento y ejecutar lo decidido. entre profesores. quien deberá actuar con absoluta imparcialidad. entre otras. en un momento determinado del duelo se evidencia igualdad de condiciones de ambos contendores para afrontarlo. es decir. no resulta difícil concluir que ésta será alcanzada por alguno de los contendores.Johan S. o peor aún 4 . se intenta descubrir ¿para qué sirve?. que se interiorizará el conocimiento y se desempeñará la práctica procesal. el juez del duelo -que también cuenta con una espada. ¿Qué significa ser imparcial?. por ello nos permitimos resaltar –desde un punto de vista estrictamente personal y que no necesariamente compromete al autor de la obra. Camargo Acosta Resaltamos la vital importancia que reviste el primer capítulo de la obra referido al estudio de “El Proceso”. Sin embargo. toda vez que será a partir de la concepción filosófica que se tenga de esta institución –de manera global-.

letal puntazo que le atraviese el corazón. 5 . Entonces si ésta es la lógica que encontraremos en un proceso ¿qué propósito tiene llevar a cabo un proceso judicial?. negligencia.Prólogo asumamos que el Juez del duelo motivado por su piedad. entonces. o por cualquier otra razón ajena al desarrollo mismo del proceso. carece de sentido darle toda una estructura que entre comillas pretenda que se hable de la noción de debido proceso o de respeto al derecho de defensa o de audiencia bilateral. pues lo importante no será poner sobre la mesa nuestros argumentos y medios para acreditarlos. por contratar a un abogado poco preparado o irresponsable. sea por carecer de medios económicos para prepararse de cara al proceso. Si éste es el “proceso” que queremos. será la impredecibilidad de su resultado final y su clara inutilidad como medio de heterocomposición pacífica. si el juez del duelo iba a tener tal actuación ¿qué propósito tenía llevar a cabo la contienda?. ¿no sería mejor condenar desde un inicio a la parte vencida sin necesidad de proceso alguno?. sino lo que -a fin de cuentas. por lo que a la parte no favorecida con la brillante idea del hombre de la justicia no le quedará más que aguardar a recibir la estocada final que termine por revelar su derrota en el proceso. que se guíe por una intención Maquiavélica de que “el fin justifique los medios”. que arroja como resultado el nuevo escenario de aquellos que se retaron a duelo. sino en la indebida preparación de la parte que acude al proceso. quien 1 Recuérdese que no contar con los medios para acreditar el derecho a recibir lo reclamado no es un problema de igualdad procesal sino de igualdad material que no tiene su origen en la tramitación del proceso. simplemente carentes de éstos. Este relato –aunque increíble.determine unilateralmente el juzgador. quien suple esta desigualdad “material y no procesal”1 con una inesperada intromisión judicial ocasionalmente denominada prueba de oficio o medida para mejor resolver. el resultado sería el mismo y se hubiera ahorrado todo el protocolo innecesariamente ejecutado. por descuido. El nuevo escenario que se presenta es el de un duelista armado frente a otro absolutamente desprotegido. toda vez que si algo primará en éste. ¿no era mejor asesinar al contendiente perdedor sin necesidad de duelo alguno? Al fin y al cabo. reprochable y atemorizante– suele reproducirse en la contienda procesal actual. cuando las partes despojadas en algunos casos ilegítimamente de los medios para acreditar su derecho a recibir lo reclamado y en otros. que no tendrá ya más remedio que ver pasar el tiempo hasta el momento en el que lo alcance la muerte luego de recibir un certero y más aún. se compadece de uno de los contendores por ser más pobre –o por cualquier otra circunstancia– y le hace entrega directamente de su espada. ven la solución a este problema en la piedad del Juzgador.

no debe: existir en éste ningún interés de figuración por la trascendencia de la causa que se le pone a conocimiento. aún desviando las reglas del proceso con la consecuente pérdida de imparcialidad del Juzgador porque éste asume una posición investigadora. pues no cabe en nuestras mentes la idea de un proceso sin Juez. actuando pruebas de oficio. sentir pena por la trágica historia de quien acude al proceso. Con estas premisas. La imparcialidad es concebida como la carencia de interés en la solución del conflicto planteado ante el juzgador. sino también con absoluta imparcialidad en los términos que hemos propuesto. pero que se revista de tres características elementales que lo convierten en tal: Impartialidad2. con la intervención de un tercero al que llamamos Juez. responder a presiones mediáticas 2 No ser parte del proceso. tener afinidad religiosa con alguna de las partes.debe servir como un instrumento que permita a los particulares. si nos preguntamos nuevamente: ¿para qué sirve el proceso?. Lo importante del proceso es que éste sea –como sostenemos. 3 Decidir sin estar subordinado a la voluntad de alguna de las partes o a cualquier otra voluntad ajena. de un proceso en el que únicamente existan las partes y un tercero que también acuse o coadyude en la labor de probanza que finalmente beneficiará únicamente a una de las partes. realizando interrogatorios a partir de sus dudas. 6 . El Proceso Civil –este nuevo proceso civil. las mismas que a su vez permiten concebir la idea de proceso. encontrar solución a sus conflictos de una manera racional.Johan S. de pronto tener afinidad por la opción sexual de alguno de los justiciables. Para decir que el Juzgador es imparcial. lo ven fríamente como un cargamontón de plazos en el que se cocina un ceviche con azúcar. Imparcialidad e Independencia3. ante la imposibilidad de autojusticiarse –o recurrir a la justicia popular-. entre otras actitudes?. Camargo Acosta asume así e indebidamente un trascendental protagonismo en el desarrollo del proceso. es decir una mezcla que apunta a un sinsentido que puede manipularse como mejor parezca. surge a modo de respuesta una segunda interrogante: ¿para buscar la verdad material a cualquier costo. pero no la falta de interés tradicional a la que comúnmente hacen referencia algunos abogados no comprometidos –aún– con el verdadero sentido del proceso y que más que como un instrumento pensado filosóficamente para resolver conflictos.un instrumento en el que el Juez actúe no sólo siendo impartial o independiente.

convirtiéndose en protagonista de los interrogatorios. Rudolf. y la balanza sin la espada. sino una idea de fuerza. Buenos Aires: 1974. con los oídos cubiertos por la misma venda que cubre los ojos. que sostiene en una mano la balanza donde pesa el Derecho. el Juzgador no podrá sentir afinidad por ninguna de las partes por cuanto no las observará y consecuentemente no se verá afectada su imparcialidad. “5 4 Cfr. sin que las percepciones que el Juzgador tenga sobre las partes afecten la inclinación de la balanza. Adolfo. que no representa otra cosa que la función que debe cumplir todo Juez. 4 Esa falta de interés debe ser identificada con la imagen de la justicia que todos conocemos: aquella mujer con los ojos vendados. p. sino probado. La venda que cubre los ojos. se completan recíprocamente. toda vez que al tener los ojos vendados. 10. cual es sostener en sus manos la balanza de la Justicia y dejar que ésta –por acción de las partes del proceso. La espada. es el Derecho en su impotencia.. o cualquier otra circunstancia. sostiene en la otra la espada que sirve para hacerle efectivo. he ahí por qué la justicia. la posesión. Arequipa: Septiembre 2010.Prólogo o de justicia popular. con una balanza pareja de ambos lados y una espada. sin que sean las partes quienes por iniciativa propia realicen tales aclaraciones o actuando pruebas de oficio. del interés en los contratos. formulando preguntas motivadas en su personal deseo de saber más sobre la cuestión controvertida. que sin llegar a entenderse como pérdida de independencia en el Juzgador. sin la balanza. y el Derecho no reina verdaderamente.Traducción del alemán por Adolfo González Posada. 7 . sea omitiendo el otorgar la posibilidad de contradicción a alguna de ellas.. Alvarado Velloso. Editorial HELIASTA S. 37. entiéndase porque el derecho no sólo ha sido alegado. Estudios Jurídicos -la lucha por el Derecho. iguale a la habilidad que emplea en manejar la balanza. A lo expuesto cabe adicionar que “el Derecho no es una idea lógica.R. debido a que la balanza de la Justicia se inclinará hacia un lado u otro a partir de criterios eminentemente objetivos y no subjetivos.se incline hacía la parte que revista de mayor peso sus alegaciones en el proceso. es la fuerza bruta. 5 Von Ihering. El Garantismo Procesal. pueda generar que éste consciente o inconscientemente termine limitando las posibilidades de protagonismo en el proceso de alguna de las partes..L. Editorial ADRUS. indica que la justicia no entiende de rango. p. más que en el caso en que la fuerza desplegada por la justicia para sostener la espada. riquezas o intereses particulares.

no debe resultar una situación de ventaja para una de las partes frente a la otra. Editorial ADRUS. El Garantismo Procesal. 39. aceptado estos parámetros lógico-interpreta- tivos y académicos. A esto. 43. o de asesoramiento técnico especializado a los abogados de las partes. p. pues ese criterio aséptico de imparcialidad (…) no sirve para prevenir la desigualdad de la parte más débil que no pudo contratar al abogado de renombre que asiste a su contrario y. la oportunidad que se le brinda a una de las partes. suplirlo 6 Cfr. Señala el destacado maestro procesalista argentino Adolfo Alvarado Ve- lloso8 que “algunos jueces que. en contrapartida queda para el Estado una importante tarea conducente a lograr el emparejamiento material de las partes para mejorar sus condiciones de cara a la participación en el proceso mediante instituciones creadas para tal fin. de modo tal que de lo que el Derecho ha regulado y lo que el Juzgador aplica.7. 40. 8 8 Alvarado Velloso. políticas. El Garantismo Procesal. Sin duda. por ello. Camargo Acosta Esto da lugar a que el Juzgador pueda garantizar la igualdad de las partes en el proceso. Editorial ADRUS. Editorial ADRUS. como ocurre con las defensorías públicas o las defensorías de oficio del Ministerio de Trabajo para el caso de procesos laborales. Alvarado Velloso. El Garantismo Procesal. . llegado el caso. es decir. Alvarado Velloso. etc. Arequipa: Septiembre 2010. deben ayudar para que el joven y poco preparado letrado efectúe una defensa correcta y. Decir que insoslayablemente el Juez debe cumplir un rol absolutamente imparcial en el proceso no debe ser entendido de ninguna manera como un afanoso intento de colocar en un estado de indefensión a los actores débiles del proceso para que aquellos que estén en mejores condiciones: económicas. puesto que no se puede hablar de igualdad si el Juez no actúa siendo imparcial. Adolfo. sociales. para afrontar un proceso conviertan a éste en una jungla africana con propósitos carniceros en el que el más fuerte termine por devorar al más débil.Johan S. que no es otra cosa que la paridad de oportunidades y de audiencia6 en el proceso. por eso. culturales o de cualquier otra índole. pues ello implicaría la desnaturalización del proceso. le debe ser brindada a la otra. Adolfo. pero de ninguna manera debe corresponder esta labor de emparejamiento material al Juzgador. Arequipa: Septiembre 2010. Arequipa: Septiembre 2010. afirman no compartirlos en el campo de la Justicia. Adolfo. 7 Cfr. la posición del más débil nos preocupa sobremanera. p. p. tales como Defensorías Ad-Hoc. en el interior del proceso lo llamamos bilateralidad.

Colombia. correspondiendo al juzgador la tarea de valorar todo aquello que ha sido aportado por las partes. 9 .hemos considerado pertinente poner en autos a los lectores de su brillante creación algunos alcances que permitan un mejor aprovechamiento de su contenido. p. la legitimidad para obrar y el proceso mismo. Palavecino Cáceres. igualan hacia abajo. no así pretender éstas que toda omisión suya –grave o superficial. El Procedimiento Breve Inquilinario en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. Farías Altuve. en lo que creen su augusta misión. de nada vale ser bien abogado para estos jueces justicieros que. William. p. España. Claudio. Editorial ADRUS. 9. principio de legalidad. ignorante y chapucero…” Por ello hemos sostenemos que “quien va a un proceso a reclamar un derecho debe ir preparado con las herramientas necesarias para obtener un resultado que no le sea adverso. ello es absolutamente errado. p. Hay sin duda. 199-200. conceptos aún discutibles para el Derecho Procesal Civil. Editorial ADRUS. Paraguay. Presentación a “El Garantismo Procesal” de Adolfo Alvarado Velloso. Uruguay. Editorial ADRUS. tragicómicamente. Así. Por esto mismo es que el joven abogado no se prepara adecuadamente: no sólo no le sirve –pues así es como logra la ayuda del juez.sino que. sino que importantes profesores universitarios de Argentina. el juez tomará partido seguro por el adversario joven e inexperto. entre otros. pero –con la venia de Alexander. Arequipa: Octubre 2010.Prólogo (con lo cual la ayuda ya no es para la parte débil sino para el abogado ignorante). sin embargo. La verdadera idea de proceso10 se difunde no sólo a partir de las líneas del suscrito. Arequipa: Octubre 2010. coincidimos plenamente con Alexander cuando se refiere a la distinción existente entre las nociones de proceso y procedimiento. Editorial ADRUS.sea subsanada por aquel a quién le es encomendada la tarea de poner fin a la controversia”9. llegando a concebir –erróneamente por supuesto– que entre ambos existe una relación de género-especie. el estudio conspira contra sus propios intereses: cuando sea un letrado reconocido y capaz de abogar como Dios manda. Chile. 10 Cfr. pues clásicamente se ha confundido estos conceptos. Arequipa: Octubre 2010. 185-190. La Acción Una Garantía Constitucional de Libertad en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. como el derecho a la tutela jurisdiccional. Johan S. Cora. no es materia del presente texto. (…) Para empezar. Grisales Cardona. Arequipa: Septiembre 2010. Brasil. 15-20. p. Sistemas Procesales e Ideología en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. siendo el primero el género y el segundo la especie. somos convencidos. pues como bien señala Alexander: “todo proceso requiere de un 9 Camargo Acosta. cuyo desarrollo y análisis. Venezuela y naturalmente Perú.

(2005). (2005). Editorial Adrus (2009). Librería y Ediciones Jurídicas. estudios de segunda maestría en Política Jurisdiccional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. 2007). diarios y revistas especializadas. “El Nuevo Proceso de Amparo”. Como puede advertirse. Jurista Editores (2010. es coautor de importantes obras jurídicas colectivas publicadas en nuestro país y autor de diversos artículos y ensayos publicados en obras colectivas. Camargo Acosta procedimiento más no todo procedimiento constituye un proceso”. como “Miembro Ordinario de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas” y como “Miembro Honorario de la Revista Jurídica “Id est Ius”. “Constitución Politica del Perú y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional”. expresión que encuentra respaldo absoluto en opiniones de maestros de la talla de Adolfo Alvarado Velloso. Alexander presenta y cumple todas las características y requisitos necesarios para ser considerado como un autor de ratificada talla académica y profesional. 2008. Es Profesor de Derecho Procesal en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú. Exposición de Motivos. ya que ha logrado lo que pocos pueden y muchos desean. Esto le ha valido para ser distinguido en el año 2008 como: “Miembro Honorario del Ilustre Colegio de Abogados de Puno”. “Jurisprudencia Constitucional: Proceso de Amparo”. Jurista Editores (2010. Sumillado. así como con estudios de Doctorado en Derecho por la Universidad San Martín de Porres. La obra refleja los altos niveles de preparación de Alexander. Editorial Rodhas (2004). pues además de ser un abogado que cuenta con estudios de maestría y doctorado. “Manual del Código Procesal Constitucional”. ello a pesar de haberse publicado algunos de ellos hasta en tres ediciones. pudiendo destacarse que cuenta con una maestría en Derecho Civil y Comercial. entre los que destacan: “El Proceso Civil”. Librería y Ediciones Jurídicas.Johan S. autor de diversos libros de Derecho que me honra poder exhibir en mi biblioteca personal y que además sé de buena fuente. Asimismo. Jurista Editores (2007). lo que le permite desarrollar con je10 . 2009). se encuentra acreditado como Conciliador Extrajudicial por el Colegio de Abogados del Callao y Árbitro adscrito a la Cámara Peruana de Arbitraje. se encuentran totalmente agotados en el mercado. “Código Procesal Constitucional y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional”. quien cuenta con una hoja de vida impresionante. “Código Procesal Constitucional. Asimismo. Concordado Jurisprudencia”. de ser profesor universitario en la materia y haber publicado variedad de libros de la especialidad. se desempeña actualmente como Juez Especializado en lo Civil de Maynas en la Corte Superior de Justicia de Loreto.

Finalmente.contar con gran emoción al público lector que el nacimiento de esta obra coincide con el nacimiento de una hermosa niña de nombre Aracely Abigail. Camargo Acosta Profesor de Derecho Procesal Civil de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega Director Académico de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal Discente de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario. Argentina 11 . Con lo expuesto. Ciudad Blanca. quien pocos meses atrás abrió los ojos a este mundo y llenó el hogar de Alexander de profunda unión y perdurable amor. por ello aprovecho estas líneas para manifestar a Alexander mi sincera felicitación. no puede esperarse otra cosa distinta a que nuestros amigos lectores de esta trascendental obra jurídica le brinden las mejores críticas a este nuevo alumbramiento académico de Alexander.Prólogo rarquía y autoridad los temas que se contienen en la obra que presentamos y. debo señalar que con Alexander me une una amistad de varios años inicialmente enfocada en el aspecto académico pero que con el paso del tiempo se ha ido fortaleciendo sustancialmente. de sus calidades personales puedo yo dar fe. que por cierto ya existía en aquel hogar pero que sin embargo se ha visto ratificado y reforzado con el feliz alumbramiento. Verano del 2011 Johan S. como ya lo dije en ocasión pasada al prologar la obra de la que se deriva ésta. llegando hoy a “dejar de lado” pero sin perder de vista aquel propósito de propició el inicio de nuestra amistad y fortaleciéndose aún más el aspecto afectivo personal y por ello me permito –inconsultamente.

12 .

pp. dada la importancia de sus trabajos que constituyen una primera fuente de inspiración de nuestra originaria norma procesal civil. Moquegua. así como del presente trabajo. Reitero mis palabras de respecto y agradecimiento al profesor Juan MONROY GALVEZ de quien humildemente me considero su alumno. Asistente de vocal. y que. el cual dista mucho de lo que en su oportunidad nos enseñaron en pre grado. La postulación del proceso en el Código Procesal Civil. el cual tiene como base. Cuzco) y dado los nuevos cambios introducidos principalmente por los Decretos Legislativos 1069 y 1070 se hacia necesario reformular el mismo a fin de actualizarlo y encontramos acordes con dichas modificaciones. Relator de Sala. Puno. por el año mil novecientos noventa y tres y posteriormente en su obra La formación 1 Año 2 número 2. luego como Asistente de Juez. y de lo que aparece en algunos textos universitarios así como de lo que se aprecia en nuestra propia norma procesal. Marzo 1993 26-31 13 .Introducción Dada la acogida de nuestro primer trabajo “El Proceso Civil” el cual estuvo destinado a constituirse en una ayuda teórico-práctica de nuestro proceso civil. así como la experiencia en estos más de ocho años de labor en el Poder Judicial primero como Especialista Legal. Este trabajo nace de las clases que diéramos en el Curso Seminario de Derecho Procesal Civil que dictamos en la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú. (en la Corte de Justicia del Callao) Secretario. publicado primigéniamente en Cuadernos de Derecho1. (en la Corte Superior de Justicia de Lima –Tercera Sala Civil-) y actualmente como Juez Especializado en lo civil en la ciudad de Maynas. Tacna. creemos que cumplió su objetivo por ello es que rápidamente se agotó sobre todo en el sur de nuestro país (en tal sentido gracias a los amigos de la linda ciudad blanca de Arequipa. funciones que no solamente nos permiten enriquecer este trabajo sino que también nos dan un plus al conocer no solamente el aspecto doctrinario del proceso sino también su aspecto práctico.

conjugado con jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. 2 14 MONROY GALVEZ. veremos las audiencias. así veremos que el proceso civil peruano transcurre a lo largo de cinco etapas: 1) postulatoria. en la etapa probatoria analizaremos la audiencia de pruebas. y en sus respectivos casos se desarrollarán las instituciones pertinentes. ya que como podrá apreciarse desarrolla las diversas instituciones jurídicas de carácter procesal. la de conciliación. . además de sus clases en la Maestría en Política Jurisdiccional de la Universidad Católica del Perú nos permitieron aprender y conocer más el proceso civil señaló los objetivos de la postulación del proceso y la descripción exegética del mismo. 2) probatoria. las excepciones y defensas previas. como la competencia. Juan (2004): La Formación del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). etc. finalmente de manera breve la etapa ejecutoria. examinando los distintos medios probatorios. la contestación a la demanda. a fin de que tengan los elementos básicos para poder resolver de los conflictos de interese que se le ponen en sus manos. la etapa impugnatoria en la que desarrollaremos los distintos medios impugnatorios que regula nuestra norma procesal y sus alcances conceptuales. 4) Impugnatoria y 5) ejecutoria. el primer acto procesal del Juez contenido en el auto de calificación de la demanda. luego veremos la etapa decisoria a través del acto que concluye el proceso (la sentencia). referida primariamente a la ejecución de la sentencia. Analizaremos en el presente trabajo las diversas etapas por las que transcurre el proceso civil. a fin de que les sea una herramienta útil en su quehacer jurídico diario. empezando por la de saneamiento procesal o la resolución que así lo declara. el cual será visto no sólo desde una perspectiva teórica sino también práctica. pretendemos hacer un desarrollo del proceso. tomando en cuenta las ultimas modificaciones introducidas al Código Procesal Civil por diversos Decretos Legislativos expedidos en el mes de junio del presente año. obras. así como a los magistrados del Poder Judicial. En tal sentido. 3) decisoria. Modestamente pretendemos que este trabajo vaya dirigido a mis colegas abogados. Lima. analizando los requisitos que esta debe contener. 2da edición aumentada Palestra editores. cabe poner de manifiesto lo señalado por el profesor Monroy respecto a la enseñanza del proceso civil. desde el punto de vista práctico. la jurisdicción. así iniciaremos el mismo con la etapa postulatoria en la que el demandado interpone su demanda. es decir la teoria y la practica en su correcta aplicación al caso concreto. la de fijación de puntos controvertidos. a partir de cada uno de los capítulos tratados de los que se compone el presente trabajo.Alexander Rioja Bermúdez del Proceso Civil Peruano2 y Teoría General del Proceso.

sino un trabajo teórico practico que trata de recoger parte de la doctrina. Se olvida que más allá del proceso hay un ser humano.Introducción cuando precisa que: “…para el cambio es la necesaria integración del teórico con el práctico. Pág. legislación y jurisprudencia extranjera) y. cada segundo de trabajo y de reflexión. sino un medio para alcanzarla. Se olvida también que hay una dignidad humana y unos derechos fundamentales que con el proceso muchas veces se hacen pedazos. El teórico cree que los libros raros o aquella revista importada que logró conseguir. investigador). “Reflexiones en torno al doble grado de jurisdicción. delante de miles de libros. al respecto expresa que: “Muchas veces se olvida que el proceso no es justicia. Giovanni. en consecuencia. profesor. porque el proceso y sus institutos con frecuencia han sido elaborados en un escritorio. presuntuosamente quiere cambiar. El práctico es una persona que considera al teórico como un aburrido un ser que no conoce la realidad. que simplemente especula en el vacío (doctrina. en materia procesal civil hay una tendencia a dicotomizar la actitud del interesado (estudiante. que no sólo son los procesalistas los que tienen “culpa” de esta situación sino también todos los operadores del derecho y 3 PRIORI POSADA.” Pero debemos agregar a ello. tan basta en materia procesal civil y lo que acontece en nuestra realidad a través de situaciones comunes y de resoluciones judiciales que nos permiten poder conocer mejor nuestro proceso civil y como ya lo había señalado la practica judicial aquella que nos permite aprender mucho más del proceso de lo que se encuentra escrito y legislado y que forma parte del acervo de los operadores judiciales. el carácter humano que éste tiene y que se ha perdido. 406. que deberían también volcar sus experiencias y conocimientos y trasmitirlos a las futuras generaciones de abogado a fin de que aprendan de nuestros errores y busquen corregir este sistema que tiene defecto y virtudes a destacar. en una biblioteca sin aquellas ventanas que sería necesario tener siempre abiertas para que el procesalista recuerde. Y apelando a ello y a nuestra función dentro de la sociedad es bueno traer a colación lo señalado por el profesor PRIORI3 quien hace ver una situación dejada de lado del proceso. imbuido en tantos conceptos parece no entender. En: ADVOCATUS N° 9 Revista de estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. le permite tal grado de conocimiento para no necesitar litigar.” Por ello este trabajo intenta de no ser una dicotomía para los operadores del derecho y estudiantes universitarios. juez. Obviamente esto es un absurdo. que fuera de esa biblioteca hay una sociedad que clama e implora por algo tan esencial y simple a la vez que el procesalista. 15 . ni conocer la realidad judicial que. no tiene nada que aportar.

mi cariño y admiración eternos ya que gracias a ella puedo desde aquí demostrar de lo que es capaz un simple servidor judicial que busca destacar haciendo su trabajo con honestidad. en especial a la doctora Alicia Gómez Carbajal por su apoyo constante. Ernesto Cruz Godo y quienes han aportado mucho a que la cátedra siga mejorando pues son ellos los que enriquecen nuestra labor y son de quienes también aprendemos a cada instante. por apoyarme nuevamente en esta empresa. y en la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima como asistente de vocal agradeciendo a las integrantes de dicho colegiado. Juan Monroy Gálvez. lealtad y paciencia. Un especial agradecimiento al colega y amigo doctor César Millones Angeles por ser el principal gestor en esta nueva etapa profesional de mi vida mi eterno agradecimiento. Agradecer nuevamente al amigo. por ello cambiarlo esta en manos de las generaciones actuales y futuras de abogados quienes no podemos quedarnos en este statu quo y debemos desde las diversas situaciones en las que nos encontramos poner el granito de arena para la trasformación de esta situación que nos perjudica y golpea.. Sería mezquino también en no reconocer a quienes han brindado su apoyo a este trabajo como lo fueron mis estimados alumnos de las promociones Teodosio Palomino. sino también los principios morales y éticos que mis padres me inculcaron. Asimismo. Aallin Kawsayraq Nanachikuymanta (Justicia antes que el derecho). producto de nuestra labor en la Corte de Justicia del Callao. Antonio Ñique de la Puente. al hermano.Alexander Rioja Bermúdez quienes de una u otra forma están vinculados al sistema de justicia. asimismo mi agradecimiento a la EDITORIAL ADRUS de la linda ciudad de Arequipa y a su gerente señor Andrés Arotaype Ch. al Doctor Roger Cabrera Paredes y Aldo Atarama Monzon por la oportunidad de ostentar el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Maynas en la Corte Superior de Justicia de Loreto y de esta manera aplicar no solamente mis conocimientos. en la recta impartición de justicia. al ilustre colega Doctor y catedrático Johan Camargo Acosta. Gaston Soto Vallenas. las cuales tuvieron su columna vertebral en la obra del profesor Monroy. han permitido una vez mas que pueda publicar este modesto trabajo. quien gracias a su desinteresado apoyo y a su fiel amistad. Una vez más reitero que este trabajo nace de los apuntes de mis clases de Derecho Procesal Civil de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú. sobre la cual he tratado de complementar algunas ideas que surgen del día a día. 16 . Edward Alvarez Yrala.

a mis pequeños angelitos Carmen del Pilar y Geraldine Nicole. gracias esposa mía de tu vientre nació mi motivo sentirme vivo . EL AUTOR 17 . Finalmente pero en primer lugar a mi esposa Kathy Tuesta Torres a quien le debo no solamente su amor y comprensión eternos. mi pequeña Aracelly Abigail. y sobre todo por darme la oportunidad de ser padre de una hermosa niña que con sus bellos ojos alumbra mi vida y da razón a mi existencia.Introducción Nunca dejaré de agradecer a los que me dieron la vida mis queridos padres Bety Luisa y Héctor. a mis hermanos Katy y Marco Antonio que también están presentes en este trabajo. porque gracias a ellos soy lo que soy.

L Av.com en el mes de mayo del 2011 975 .Urb. S.R. República de Argentina n°124 . La negrita Arequipa . 054-227330 editorial_adrus@hotmail.Perú Teléf.El Nuevo Proceso Civil Peruano Se terminó de imprimir en los Talleres Gráficos de © Editorial Adrus.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful