i

ii

iii

El Nuevo

Proceso Civil
Peruano

iv

v Alexander Rioja Bermúdez El Nuevo Proceso Civil Peruano Prólogo Johan S. Camargo Acosta .

L Av. incluyendo fotocopia.Urb. grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación.R. sin permiso expreso del autor.com HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ Nº 2011-06514 ISBN: 978-612-4049-32-3 Composición y diagramado: José Luis Vizcarra Ojeda Diseño de carátula: www. República de Argentina n°124 .Perú Teléf. S. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico. Reservados todos los derechos. 054-227330 editorial_adrus@hotmail. La negrita Arequipa .El Nuevo Proceso Civil Peruano Primera Edición mayo 2011 Tiraje: 1000 Ejemplares © Alexander Rioja Bermúdez © Editorial Adrus.R.com Corrección ortográfica: Editorial ADRUS S.cromosapiens. Impreso en Perú vi 2011 Printed in Perú .L.

.................................... 48 vii ............. 25 2.................4............................ INDEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES........ ELEMENTOS DEL PROCESO.............. CONCEPTO... CONTRADICCIÓN O AUDIENCIA BILATERAL............................................ EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.................. 37 2....... 30 CAPÍTULO II LOS PRINCIPIOS PROCESALES 1................................................... 13 CAPÍTULO I EL PROCESO 1...................... La teoría del contrato............................ NATURALEZA JURÍDICA.....................1.................1..............................................................................2..................... 29 5................ 28 4..................................................................... 37 2...................................................................................................ÍNDICE PRÓLOGO............ 40 2............. 25 3....................3........ 21 2....................... PRINCIPIOS DEL PROCESO........ FINALIDAD DEL PROCESO............ 45 2.................................... IMPARCIALIDAD DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES............................................... PROCESO Y PROCEDIMIENTO........................................ 35 2.............. DEFINICIÓN.......... 3 INTRODUCCIÓN.......................

............ PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO....... 57 3....... 75 2......................................11................................ IMPUGNACIÓN PRIVADA...... 80 viii ... COSA JUZGADA..................................... PUBLICIDAD........................................................................... 62 3............................ MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES................. PRECLUSIÓN....................... 52 2.....13..................................... DEFENSA PRIVADA................................................1.... 79 3. OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY........................................ TEORÍAS FUNDAMENTALES SOBRE EL DERECHO DE ACCIÓN...................... 75 3......................................................... 69 CAPÍTULO III LA POSTULACIÓN DEL PROCESO 1.... GENERALIDADES..... 65 3...............3..............12............................... 78 3.......... ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCIÓN........ 49 2......... 54 3.............................. 63 3....... 61 3.........................................7............................. 68 3................................................................... 68 3.Alexander Rioja Bermúdez 2........................8........ CONGRUENCIA..... INTEGRACIÓN DEL DERECHO PROCESAL.................................................................................... DIRECCIÓN JUDICIAL DEL PROCESO...................6................................6 IMPULSO DE OFICIO. 55 3................. LA ACCIÓN.............2. VINCULACIÓN Y ELASTICIDAD......................................... 55 3.............................................5.... 51 2..... SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO....................................... INMEDIACIÓN.. 66 3.. 57 3........................................................... BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL.....2....................................... 76 3......8....... 60 3...............................4.................. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ACCIÓN................. ADQUISICIÓN.............12.. INICIATIVA DE PARTE.....9.......... OBJETIVOS ....................10..............................................................7...... 59 3.1................ 64 3.. CONCENTRACIÓN................................................3.......................5.........

.....................1.............................. 87 5........ CLASES............................................................................... 82 4............Índice 4................................................................... OBJETO..................... LOS ACTOS PROCESALES.........3.................... EL NOMBRE.. 83 4............. 89 5........................... 107 3.......................5................... LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.............. LOS REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA. CON ORDEN Y CLARIDAD........ 80 4.. 89 5. 117 3.............................. 111 3.......... DIRECCIÓN DOMICILIARIA Y DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE... LA PRETENSIÓN........ LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO.......................... EL PETITORIO........... 94 6. LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN........................................................................................3............ LOS HECHOS EN QUE SE FUNDE EL PETITORIO.1... LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA....3...... 97 6....................... 119 3.................... ............3.............. 112 3... LA VOLUNTAD DE LA LEY.........4...7.................... DEFINICIÓN............................................................................................2... 105 2........2...............4.............................. QUE COMPRENDE LA DETERMINACIÓN CLARA Y CONCRETA DE LO QUE SE PIDE....... EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO......................................6..........2...................... 100 CAPÍTULO IV ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES 1.......1................. EXPUESTOS ENUMERADAMENTE EN FORMA PRECISA.............................. LA COMPETENCIA..... EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL REPRESENTANTE O APODERADO DEL DEMANDANTE..... FORMA DE LOS ESCRITOS......................... 94 6.................................................................................................................... 90 6........................... 116 3......... 98 6....................... 86 5...................... INTERÉS PARA OBRAR..... 125 ix .......... 122 3.. DATOS DE IDENTIDAD... LEGITIMIDAD PARA OBRAR.... LA CAPACIDAD PROCESAL............... ELEMENTOS.................2......................

............. 149 CAPÍTULO V ACTIVIDAD PROCESAL DEL ORGANO JURISDICCIONAL 1........... 153 1.. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA................. 135 4....Alexander Rioja Bermúdez 3..... OTROS REQUISITOS LEGALES........................ 154 2... 131 3................. CLASES............... PLAZO PARA DEMANDAR.................3.......................................... 155 2.................................................... 128 3............................................................. 164 3......... 129 3...................... 142 4.. 155 2....... EL MONTO DEL PETITORIO............. DEFINICIÓN......................................... LOS MEDIOS PROBATORIOS................................. LA SENTENCIA.. 138 4........2.....11..12...................... 146 4............. EL AUTO ADMISORIO.................................................................................... LA CUAL NO SERÁ EXIGIBLE EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS...............5........................................................................... ......... 142 4.... LOS ACTOS PROCESALES...................2..... REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES............ 157 3........................ 133 3................... SALVO QUE NO PUDIERA ESTABLECERSE.............4..... LOS AUTOS.............................................................................. LA FIRMA DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE O DE SU APODERADO........... LA INDICACIÓN DE LA VÍA PROCEDIMENTAL QUE CORRESPONDE A LA DEMANDA.................10....8..................... EL SECRETARIO RESPECTIVO CERTIFICARÁ LA HUELLA DIGITAL DEL DEMANDANTE ANALFABETO.3..................2.....1...........1..............................................................9.......... LOS DECRETOS.................1........... 153 2............ MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.. 138 4.............. LA DEMANDA........................................ CLASIFICACIÓN......................... EL AUTO DE INADMISIBILIDAD.................... 157 3.1...... DEFINICIÓN............................................. Y LA DEL ABOGADO.................. 165 x ............................

........... 193 4......... 201 5................. MODALIDADES....................................................................................................................................... NOTIFICACIÓN POR EDICTOS....................................................................................1.................................................................................3......Índice 3............................ 210 3........... IMPOSIBLE.... CONTENGA UNA INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES. 181 3....6.......... NO EXISTA CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO......................... 212 5...... FORMAS DEL EMPLAZAMIENTO.................... EL PETITORIO FUESE JURÍDICA O FÍSICAMENTE ............................... 233 2.....7.... NOTIFICACIÓN POR TELEGRAMA O FACSÍMIL. 207 2............. NOTIFICACIÓN POR RADIODIFUSIÓN. PLAZO DEL EMPLAZAMIENTO............ RECHAZO IN LIMINE DE LA DEMANDA...4. DEFINICIÓN..... DEFINICIÓN.. CORREO ELECTRÓNICO U OTRO MEDIO................................ 231 2............................... 174 3........... 193 3....... EL AUTO DE IMPROCEDENCIA...................... 214 CAPÍTULO VII LA NOTIFICACIÓN 1...5...........................................................3................ 202 5..... 223 2.................................. 222 2.......................2............. 199 5........................................................ EL AUTO DE RECHAZO.. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO.................5... 211 4.......................................................... EL AUTO ADMISORIO....................................... LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA.... CAREZCA DE COMPETENCIA................1.... 235 xi .............................. O.... 190 3......... 203 CAPÍTULO VI EL EMPLAZAMIENTO 1...... EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO..........................4....... SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA...................................... 219 2...

................................ 262 3........................................................... REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA................... EXCEPCIONES PROPONIBLES................... 303 xii .............................. 239 2..................... 257 2. REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO................. 275 2....... PLAZOS................... OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA........................................................................... DERECHO DE CONTRADICCIÓN.......... DEFINICIÓN.... 252 5.......... INCOMPETENCIA.... DEFINICIÓN.....................................4..........1...............................................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO VIII CONTESTACION DE LA DEMANDA 1............ INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE................................................................. 264 4.......... 278 3............................2.............. 270 CAPÍTULO X LAS EXCEPCIONES 1................ 253 CAPÍTULO IX LA RECONVENCIÓN 1..................................... PLAZO............................................................................................................. 298 3..................................... EFECTOS DE LA CONTESTACIÓN...................... CONCORDANCIA NORMATIVA....................... TRAMITE........................ DEFINICIÓN......... 269 5................................................................................................................... 244 3........................................ 245 4................................ 278 3.. 293 3.. EFECTOS DE LA RECONVENCIÓN........ REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA.......... 279 3................................................3............

............. SUSPENDER EL PROCESO..................... 321 3......................... 344 3......... 317 3............... 310 3........ REMITIR LOS ACTUADOS AL JUEZ QUE CORRESPONDA.......... BENEFICIO DE DIVISIÓN ..................................1................ EXCEPCIÓN Y NULIDAD.................................. BENEFICIO DE INVENTARIO..................................... 370 xiii ...........2......... COSTAS.................. EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES...13.................... CONVENIO ARBITRAL...... PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.......................7........10................... FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO............................. CLASES DE DEFENSAS PREVIAS................ 328 3................................................................ PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES....... CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN.......................................................... 354 4.................................... FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA.................. DEFINICIÓN.............................................................. 358 6.. COSTOS Y MULTAS DE LAS EXCEPCIONES....... 362 9..............3.................................... 362 DEFENSAS PREVIAS 1................................................................ 367 2..Índice 3... 359 7..........3....................... LITISPENDENCIA.................................................................. 365 2........................... 307 3... 335 3..........5..... 361 7........................................................1....... DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN.............11........ COSA JUZGADA............12............................................ 365 2.............................. 357 5........2......... MEDIOS PROBATORIOS DE LAS EXCEPCIONES............. 347 3........................................... 359 7................................ 361 8............9............................ 364 2................................................................... CADUCIDAD................6.......................8....... DECISIÓN Y RECURSO EN LAS EXCEPCIONES... BENEFICIO DE EXCLUSIÓN..................................... 359 7........ ANULAR LO ACTUADO Y DAR POR CONCLUIDO EL PROCESO...........

..........4.......... INGRESO DEL REBELDE AL PROCESO.................................................. COSTOS Y MULTAS DE LAS DEFENSAS PREVIAS................ 374 CAPÍTULO XI LA REBELDÍA 1..........6........................... BENEFICIO DE PLAZO EN LA RESOLUCIÓN DE PLENO DERECHO ........................... 383 6. EL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL........ NOTIFICACIÓN DE LA REBELDÍA............ 374 6................. 381 5................................................ 373 4..................5........................ APROBACIÓN DE CUENTAS PREVIA A DONACIÓN A FAVOR DEL TUTOR O CURADOR.......................................... 372 2................. COSTAS.......... 372 3...... 386 CAPÍTULO XII EL SANEAMIENTO DEL PROCESO 1..... 394 4....... 381 4..... SANEAMIENTO EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO........ PRESUPUESTO PARA LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA........................... 371 2............Alexander Rioja Bermúdez 2................................. EFECTO DE LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA... COMUNICACIÓN AL DONATARIO O A SUS HERE DEROS DE LA REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN...... GENERALIDADES........... 374 5...... 377 2............. 402 xiv .................. FINALIDAD................................................... 397 5.... DEFINICIÓN......7.............. DEFINICIÓN................................... 379 3......................................................................................................... 389 2.......................................... 390 3...... COMUNICACIÓN AL DEUDOR CEDIDO DE LA CESIÓN DE DERECHOS......... EFECTOS DEL AMPARO DE UNA DEFENSA PREVIA........... COSTAS Y COSTOS DE LA REBELDÍA................... MULTA POR DEFENSA PREVIA INFUNDADA........................................... PROPUESTA Y TRÁMITE DE LAS DEFENSAS PREVIAS.... 370 2........

.... 435 2....... 417 3. 436 2.............................................................. 410 CAPÍTULO XIII FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 1...... 408 10.... CUESTIONES PROBATORIAS.......................................................... 455 2................. TRAMITE DE LA OPOSICIÓN.................. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE.............................................. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE............................................................................. DEFINICIÓN......................... 421 3...... SANEAMIENTO EN EL PROCESO SUMARISIMO........................... 447 2............................................2.......................................................... 415 2............. 432 CAPÍTULO XV SANEAMIENTO DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS 1................... 451 2............7...4................. 452 2....... 420 3....................2.......... GENERALIDADES.................................... EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE LA RELACIÓN PROCESAL.............................5.. 403 7....................................4......................................................1........6..................... 429 3................. PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN............3...................................... LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LA PRÁCTICA PROCESAL.........Índice 6........................................................ 458 2. EN LOS PROCESO DE CONOCIMIENTO......... SANEAMIENTO EN EL PROCESO ABREVIADO.. EN LOS PROCESOS SUMARÍSIMO ......................... 427 3...................................1 .............. GENERALIDADES............... TRAMITACIÓN DE LA TACHA........................................................ 436 2........................ SANEAMIENTO EN EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN....... 459 xv .... EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO.......... 407 9.............. LA TACHA..3.................................. EN LOS PROCESOS ABREVIADOS... LA OPOSICIÓN................................................... 406 8........................ MULTA.............................

......................... MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS........ HECHOS QUE NO SON MATERIA DE PRUEBA......................... PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA..... 467 2.... 476 2............................. CARGA DE LA PRUEBA (¿QUIÉN PRUEBA?).. APRECIACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA......................................... 514 xvi .............................. CONCEPTO DE LA PRUEBA (¿QUÉ ES LA PRUEBA?). 461 CAPÍTULO XVI ETAPA PROBATORIA 1................................ JUZGAMIENTO ANTICIPADO ............ OBJETO DE LA PRUEBA (¿QUÉ SE PRUEBA?)....................... 491 5.................................2................................................... 512 9.......4.........9.................. 467 2....................... 501 8.. 497 7......... 489 4.................... 512 9..................... DERECHO PROBATORIO..........................................5 VALORACIÓN DE LA PRUEBA (¿QUE VALOR TIENE LA PRUEBA PRODUCIDA?)..............6 SISTEMAS DE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA........................... 501 7............... 511 8..1............................................... LA PRUEBA INADMISIBLE O ADMISIBLE............................ 487 3.......2........... 468 2...............................................1.. 510 8............ EN EL PROCEDIMIENTO EMPLEADO PARA SU OBTENCIÓN...................... 460 2........................ 478 2........... PRUEBA IMPERTINENTE.............. PRINCIPIOS APLICABLES EN MATERIA PROBATORIA..... EN EL MEDIO MISMO DE PRUEBA................................ ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS........ LA PRUEBA ILÍCITA................................. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA............................. 496 6................................ PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?)......... MEDIOS DE PRUEBA.....3...1............................................. NOCIÓN.......... PRUEBA PERTINENTE...Alexander Rioja Bermúdez 2.......1.......................2........... 465 2............................ OPORTUNIDAD.... 514 9.............. 510 8........................ 481 2....................7.....3. 472 2....8.................

.....5.............Índice 9..... INVALIDEZ DE LA PRUEBA. PROHIBICIONES..................................................... FORMA DEL INTERROGATORIO........4............... 516 11....... 526 15......1... EL INTÉRPRETE. 539 1............... LA PRUEBA DE OFICIO........................2.................................... ACTUACIÓN DE LA DECLARACIÓN.................... 550 xvii .....................3................3................... LA PRUEBA DIFÍCIL...... IMPROBANZA DE LA PRETENSIÓN... 516 10.............. OBJETO................... 547 2........... ACTUACIÓN....................5.. 519 12.............................................................. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................. DEFINICIÓN.......... SANCIÓN POR LA INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS............................ 540 1........................ 528 CAPÍTULO XVII LOSMEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS 1................................................6..............1.............................................................. 515 9. 541 1..... 541 1.......................... 542 2... DECLARACIÓN ASIMILADA... 527 17.............................. 535 1................2.4............................................. DECLARACIÓN DE TESTIGOS. AQUELLOS NO CONSAGRADOS DE MANERA EXPRESA POR LA NORMA............3.... 542 2......... 545 2... VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN............................................................. 542 2.. PROPOSICIÓN................................. 533 1............6............ 544 2................................................................ VULNERACIÓN DE UNA NORMA EXPRESA................................ EFICACIA DE LA PRUEBA EN OTRO PROCESO......................................................................... 533 1............................................ DEFECTO DE FORMA............................. 526 16.................. DECLARACIÓN FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO..................................................... DEFINICIÓN....... 547 2.......................................................................................... EL INTERROGATORIO........................................... DECLARACIÓN DE PARTE................................... 521 13.............................4....7......... 522 14..........................

............................................. 560 3................... 589 4..................................7........................ 586 4........................... HONORARIOS DE LOS PERITOS.............8....................... 571 3...... GENERALIDADES.... 556 3........ LOS EXPEDIENTES............................................ 568 3................. LOS INFORMES................................ REQUISITOS............. 565 3. EL DICTAMEN PERICIAL....................................................... 588 4.......2.....................................6...........4............... 556 3............................................ LOS DOCUMENTOS...... FECHA CIERTA......................10........ CLASES DE DOCUMENTOS..................................4........ DISTINCIÓN ENTRE DOCUMENTO Y ACTO CONTENIDO EN ÉL....... 555 3..........13.. DEFINICIÓN.........9............ CONCURRENCIA............................................................................................................................................ DAÑOS Y PERJUICIOS...............7.............................. LA PERICIA...5........................................................ 578 3...............................3.............. GASTOS.............. DOCUMENTOS EN OTRO IDIOMA............................................................Alexander Rioja Bermúdez 2.............12..... 566 3......................8................................1.................................................................................................... 587 4............... 553 2......2.............. RECONOCIMIENTO................... 594 5..9.................. DESIGNACIÓN.............. 564 3................ 580 4...................... INCOMPARECENCIA............1.... INEFICACIA POR NULIDAD DE DOCUMENTO.......................................................................................... VALORACIÓN.............................7............ INEFICACIA POR FALSEDAD DE DOCUMENTO............. 583 4.... EL PERITO................ CONCEPTO........... PRINCIPIO DE PRUEBA ESCRITA........1.....................................................................................................3.5........... 569 3............ 574 3.... 595 5......................................................11.............8.. 595 xviii ............................................... PROCEDENCIA........................................ EXHIBICIÓN............................................................... 567 3....................................9................. 583 4.................. 594 4..................................................6................................. 590 4........................... INSPECCIÓN JUDICIAL............................................................ 559 3.................... 584 4........ EL COTEJO......... 554 2..........

...... 599 5............ 621 7....................................1.......... 620 7............2.............................6.............................. UNIDAD DE LA AUDIENCIA...................... VALOR PROBATORIO. 622 8..4..... 614 7.... 597 5............................................................. 606 6..... 606 7..................6..........................6...3 NATURALEZA JURÍDICA................. NATURALEZA JURÍDICA.................1............................................5..................................................... PRUEBA ANTICIPADA......5...... LAS PRESUNCIONES...... 598 5................... 616 7..8........4........................7 INTERVENCIÓN DE LOS ABOGADOS....... 605 6............................ SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS......... ACTUACIÓN DE LAS PRUEBAS....... 619 7............................................................ 627 xix . 622 CAPÍTULO XVIII JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO.............................................................4.............7...................2............................................ CLASES.......... CONCEPTO.3..................................... NATURALEZA JURÍDICA..........3................................. 603 6........................................................................................... 618 7..........................8.......... 604 6.......... 601 5............................. 602 6....................................................................................... 601 6........ EL ACTA DE LA AUDIENCIA....... ACTUACIÓN DE LA PRUEBA..5.................... DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.. OBJETO..... PROCEDENCIA DE LA PRUEBA................................. ACTA DE INSPECCIÓN JUDICIAL... 621 7......................... 614 7................... 602 6...................................................... LOS INDICIOS............................................. CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA........... CONFRONTACIÓN DURANTE LA AUDIENCIA...Índice 5...2.... ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.......... 600 5....................... AUDIENCIA DE PRUEBAS................. 598 5...... GASTOS DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL..................

............................................................... OPORTUNIDAD.................... 650 1........6........... DEFINICIÓN.....4.............................................2.........................................................................5.... OPORTUNIDAD................................... DEFINICIÓN................. RECONOCIMIENTO.............................................................................................................1..........1........................ 664 2...... 652 1.................... 641 CAPÍTULO XX FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO 1.............................................. 675 1.....6.................................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO XIX CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO............5................................................................. 647 1............ 661 2..............................................5............... 633 CONCLUSIÓN DEL PROCESO CON DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO..................... OPORTUNIDAD... 679 xx ...................... 678 1..... 658 1.. 673 1.....3....................................... 650 1...... NATURALEZA JURÍDICA.............................................. EFECTOS.........2................ IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO................. CLASES.. EFECTO DEL RECONOCIMIENTO............................ CARACTERÍSTICAS.......4...................................................... DEFINICIÓN.................... 663 2.... 661 2.................. HOMOLOGACIÓN.............. REQUISITOS DE LA TRANSACCIÓN...... 660 2....... 678 1.................................................................................. EL ALLANAMIENTO...........................................3.....3..... 647 1......................................................................................................................2............................................................. 676 1.... CLASES DE ALLANAMIENTO......... 670 CAPÍTULO XXI TRANSACCIÓN JUDICIAL 1.. EFECTOS..............

... NATURALEZA JURÍDICA................. SENTENCIA DECLARATIVA......4.............3...............................................................2......................................6............................... CONCORDANCIA NORMATIVA................................. OPORTUNIDAD................................................... 717 3.............. FORMALIDAD.......... 694 2......3............... 696 3... 682 2..... 707 4................. RECURSOS.....................................................................................................................3......... CLASES.............1............................................... ACTO JURÍDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA..... 718 3.............................. EFECTOS DEL ABANDONO DEL PROCESO........................... 720 xxi ............................................................... 683 2. EL DESISTIMIENTO COMO EXCEPCIÓN........................7......... 693 2.....8............. 684 2.......9............................................ DEFINICIÓN.........................2..... 713 2............ 708 4...................7............................................................... CLASES..... 680 1..... NATURALEZA DEL ABANDONO... DESISTIMIENTO. ABANDONO.................... TRANSACCIÓN DEL ESTADO Y OTRAS PERSONAS DE DERECHO PÚBLICO..... 681 1.............. IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO....Índice 1............................................................................... DEFINICIÓN........... ABANDONO Y PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.............................. 695 2........2...................................................................................... 696 3.5. LAS PRUEBAS EN EL PROCESO ABANDONADO........................ 691 2.................. DESISTIMIENTO DE PRETENSIÓN NO RESUELTA.......................... 701 4............................ DEFINICIÓN................................. 691 2.......................................................... 700 3......... EFECTOS........................ 708 CAPÍTULO XXII ETAPA DECISORIA LA SENTENCIA 1....................8.........1......................1 ......................... OPORTUNIDAD..... 695 3.... 694 2....... 707 4.................... 705 4...9. CONCORDANCIA NORMATIVA...4................................... 683 2..................................1....... MEDIDAS CAUTELARES...........................................................................

.................................2. LÍMITES.......................................................... LÍMITES TEMPORALES.......................2................................ 763 3................. 769 4................................................................. 725 5.. 775 6..1............ 754 8....... 777 6.. 744 6.3....3............... FORMALES ...................................2......................... SANEAMIENTO PROCESAL DE LA EXCEPCIÓN PROPUESTA............................... 739 6................. 764 3................. LÍMITES OBJETIVOS................................................... CLASES...............1............. 755 CAPÍTULO XXIII COSA JUZGADA 1...................................... INIMPUGNABILIDAD.......1...... EFECTOS DE LA SENTENCIA. 778 6.................. TÉRMINO PARA SENTENCIAR......................... OTRAS CLASIFICACIONES........ 766 4....................... REQUISITOS MATERIALES.. 759 2................. 728 6............................................................. EFICACIA DE LA COSA JUZGADA..................................................................... PARTE RESOLUTIVA..................... 770 4..................... 778 xxii ..................2...................... 725 5. 722 3... PARTES DE LA SENTENCIA.. DEFINICIÓN............ INMUTABILIDAD............................... REQUISITOS DE LA SENTENCIA......... 769 4.............................................................................................................. 765 3...................................1....................................................................................................... 772 5... MATERIAL..................................... FORMAL....................................................................................... 738 6. LÍMITES SUBJETIVOS. 774 5.................................................... ELEMENTOS DE LA COSA JUZGADA...3................... 752 7.................................................................................... SENTENCIA CONSTITUTIVA........... PARTE CONSIDERATIVA.. 725 5..... 723 4..................... PARTE EXPOSITIVA.....................................................................Alexander Rioja Bermúdez 3..........2... TRATAMIENTO PROCESAL................................................................... SENTENCIA DE CONDENA.......................................................................1.......................2...............................1..............

........ ELEVACIÓN DEL PROCESO EN VIRTUD DE MEDIO IMPUGNATORIO........................ RESOLUCIONES INIMPUGNABLES................................ 814 3...........2.......... 783 2.............. EL ACTO IMPUGNABLE..............................3..... LOS REMEDIOS................... 792 3.......7........................1............... 786 2.................. LA APELACIÓN DIFERIDA......................................... EL AGRAVIO............5.... CLASES DE REMEDIOS.. 840 5......2.... REQUISITOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS......................................8.... APELACIÓN DE AUTOS CON EFECTO SUSPENSIVO.......4... LA LEGITIMIDAD........10............................................... ................ 835 4.................... 795 3... CLASES.......... 789 2.............................. LA APELACIÓN.. APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO...................................................... 827 3....................... 801 3................................................... APELACIÓN Y NULIDAD.. 793 3.1..................................... 794 3..  TRAMITACIÓN DE LA APELACION EN LA INSTANCIA SUPERIOR......... 787 2................ LA REFORMATIO IN PEJUS....................... CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS...............................6................................4.................... EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS.............5.................................. LOS RECURSOS..................... 838 5... 829 3... 834 3.......................Índice 6....... 836 4........... COERCIBILIDAD.........................................................2..................................................... 792 3. 789 2....11.....................1................... DERECHO DE INFORMACIÓN DE LOS ABOGADOS....................... LA FORMALIDAD........................................... 779 CAPÍTULO XXIV ETAPA IMPUGNATORIA LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS 1....... 840 5.............................................................................................................. 788 2.......1............................................................................. 792 3........ DEFINICIÓN..................3....................... EFECTOS.............9............ 840 xxiii .....3................................... COSTAS Y COSTOS EN SEGUNDA INSTANCIA.......... 816 3.............................................

......................... 846 5..... SUSPENSIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA.......................7...........................................................................5..................21.... FINES CONTEMPORÁNEOS DE LA CASACIÓN.. 853 7.....................................................................3.... VOTACIÓN DE RESOLUCIONES... CASACIÓN............................4. 848 6..................... 872 xxiv ................................ VOCAL PONENTE...... 847 5..15........................ VOTOS.19.... 852 7.. RECUSACIÓN O INHIBICIÓN.. PROCEDENCIA DEL INFORME ORAL... 843 5...... SUSCRIPCIÓN DE VOTOS........ LA CASACIÓN COMO MEDIO IMPUGNATORIO....18..2. 849 7.......................... 846 5............... EMISIÓN DE VOTOS........................ OBLIGACIÓN DE LOS ABOGADOS....................................... PLAZO DE RESOLUCIÓN........................................................ 847 5..........8......... 844 5.......................4..10...11......... INTRODUCCIÓN.. CAUSA AL VOTO............ RESOLUCIONES.......................................... 866 7...................................... 841 5........................17........... JUEZ LLAMADO POR LEY A LA CORTE SUPERIOR.............. DEFINICIÓN ................................................. VOTACIÓN DE LAS CAUSAS............ DISCORDIA......................3....20... LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN................................................. ORIGEN HISTÓRICO............13. CASOS DE DISCORDIA O IMPEDIMENTO DE UN VOCAL.......................... 846 5...... 844 5..........16... 848 5.......................... 842 5..... 868 7..........14...6.............. 847 5......................................... VISTA DE LA CAUSA...... INFORMES Y TÉRMINOS...........1... VOCAL SUPERIOR LLAMADO POR LEY A LA CORTE SUPREMA..................................9................................................................ FACULTADES DE LOS MAGISTRADOS........................ VISTA DE LA CAUSA SIN INFORME ORAL................Alexander Rioja Bermúdez 5.......................6............ 845 5.. 845 5. 845 5.............. 844 5.................... 852 7... 861 7.......... 848 5........................................... ORDEN EN SALAS....................... FINES DE LA CASACIÓN. 848 5.... EMISIÓN DE VOTOS.. VOTO SINGULAR.........................12......... OBLIGATORIEDAD......5..........

................................................................................1............1......... INFRACCIÓN DE LA NORMA PROCESAL................................. 908 16............... CORRECCIÓN.............................1....................................... PRECEDENTE JUDICIAL.................. CAUSALES ........ TRAMITACIÓN DEL RECURSO................2................................ 912 18........................ 875 9........... 938 xxv ......... IMPROCEDENCIA DEL RECURSO...........Índice 8.............. 925 22.................................................... 937 26...... 938 26................ 936 26............................................................................................. 912 19............................... DEBIDO PROCESO......... SENTENCIA INFUNDADA................................................. SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.................... PROCEDENCIA DE LA CONSULTA ...................... 903 14.................................................................................... 895 12........ REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA.................................... 934 24.......................................................... 932 22.........................1.......2.............. LA CUAL SE PRODUJO POR LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA O DEL DEBIDO PROCESO DEL IMPUGNANTE........................ CARACTERÍSTICAS.... VICIOS O ERRORES “IN IUDICANDO”........ ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES...................... EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO.............. ACLARACIÓN........................ 886 11................. PROCEDENCIA DE LA CONSULTA.......... 930 22................................. 879 9...... CONSULTA............... QUEJA . 881 10.......................................................................... 904 15..................................... PROCEDENCIA EXCEPCIONAL......... 933 23.............................. PLAZO PARA SENTENCIAR.............2.. TRÁMITE DEL RECURSO................................................ 901 13.... SENTENCIA FUNDADA Y EFECTOS DEL RECURSO..... 910 17................. 923 21......... TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA................. 915 19.......................... 916 20......................... 915 19..................... REQUISITOS DE PROCEDENCIA.. 935 25...

......................... 956 LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA..................................................................................... 953 MANDATO EJECUTIVO........................................ 960 BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................................................ 948 LEGITIMACIÓN Y DERECHO DE TERCERO.................................................................................................... 974 xxvi .......................................... 951 REQUISITOS DE LA DEMANDA................ ...................................... 955 EJECUCIÓN DE SUMA ILÍQUIDA........................................................................... 960 SEÑALAMIENTO DE BIEN LIBRE.................. 952 COMPETENCIA ................................................................................................ 943 TÍTULOS EJECUTIVOS......................... 959 DENEGACIÓN DE LA EJECUCIÓN......................................... 954 EJECUCIÓN DE SUMA LÍQUIDA................................ 960 AUTO Y APELACIÓN........ 956 CONTRADICCIÓN................................................................ 958 TRÁMITE...................................... 963 WEB GRAFIA..................................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO XXV ETAPA EJECUTORIA GENERALIDADES..........................................................

y en especial los integrantes de la Promoción Acervo Nobilis del doctorado de la Universidad de San Martín de Porres.1 A mi bella hija Araceli Abigail hoy tú lo eres todo para mí. A los colegas magistrados y amigos trabajadores de la Corte Superior de Justicia de Loreto . A mis profesores.

2 .

más aún teniendo en cuenta que. al cual corresponde sin duda alguna. pues aquella obra concebía estas instituciones de modo distinto al actualmente regulado. ahora convertido en Juez Especializado en lo Civil de nuestra nación. sin embargo. el Proceso Civil peruano se ha visto afectado por diversas modificaciones legislativas recaídas sobre el Código Procesal Civil peruano. abordaba el estudio integral del Proceso Civil peruano y resultaba material imprescindible y suficientemente leccionador para cualquier operador del Derecho sumergido en la práctica procesal. Alexander Rioja Bermúdez. Aquella ocasión fue especial porque un profesional de tan destacadas calidades académicas. La obra publicada a fines del verano de 2009.debutante del Derecho Procesal –el suscrito-. me vuelve a otorgar el –reiteradamente. generando así la necesidad de rediseñar aquella obra –no menos importante que ésta que prologamos. ubicarlo en la categoría de los más importantes juristas de nuestro país. destacado profesor universitario comprometido con el desarrollo del Derecho Procesal de nuestro país.Prólogo Hace poco menos de dos años tuve el grato placer de elaborar el texto de presentación para el libro “El Proceso Civil” de autoría de mi buen amigo el Dr. el Recurso de Casación y las Medidas Cautelares. expresión de amistad que con suma humildad no terminaré de agradecer a Alexander.inmerecido honor de prologar nuevamente una obra suya. la elaboración del texto de presentación de tan importante obra jurídica. distorsionando así la operatividad del Proceso Civil y en base al cual se publicó en marzo del 2009 “El Proceso Civil”. 3 . como si aquella muestra de generosidad y gentileza resultara insuficiente. solicitaba a un joven –pero entusiasta. destacándose una importante variación en las figuras de: la Conciliación. pues reunía las condiciones más que necesarias para coadyuvar al ejercicio procesal exitoso no sólo de los abogados litigantes sino también de cualquier magistrado de nuestro país en su labor de administración de justicia.a las exigencias de la nueva legislación. entre los meses de mayo y junio del pasado año 2009.

el juez del duelo -que también cuenta con una espada. por ello nos permitimos resaltar –desde un punto de vista estrictamente personal y que no necesariamente compromete al autor de la obra. en un momento determinado del duelo se evidencia igualdad de condiciones de ambos contendores para afrontarlo. se intenta descubrir ¿para qué sirve?. Camargo Acosta Resaltamos la vital importancia que reviste el primer capítulo de la obra referido al estudio de “El Proceso”. ésta resulta ser insuficiente. se tiene la idea de un mecanismo o medio estructurado en diversas etapas previamente definidas.desenvaina la suya y la lanza al terreno de duelo. entre profesores. toda vez que será a partir de la concepción filosófica que se tenga de esta institución –de manera global-. no resulta difícil concluir que ésta será alcanzada por alguno de los contendores. Sin embargo. tanto durante la tramitación del proceso como al momento de decidir lo que se le pone a conocimiento y ejecutar lo decidido. entre otras. he oído discutir a notables juristas por el tema y lamentablemente no siempre se ponen de acuerdo. imaginemos un duelo en el cual los contendores desenvainan sus espadas con el propósito de vencer al oponente de turno con la mayor ferocidad posible. quien deberá actuar con absoluta imparcialidad. Dentro de la noción básica que solemos tener de “El Proceso”. entre los unos con los otros sobre el propósito del proceso. Muchas veces se presentan discusiones en las aulas universitarias entre alumnos. Para intentar dar respuesta a estas interrogantes elementales. es decir. toda vez que deja muchas interrogantes que deben ser respondidas necesariamente para comprender el fenómeno llamado “proceso”. buscarán resolver sus conflictos ante un tercero llamado Juez. que estimamos pertinente aclarar a nuestros amigos lectores para lograr un mejor entendimiento de la brillante creación de Alexander. ambos hacen caer sus espadas al suelo y lo suficientemente lejos como para que resulte inviable la posibilidad de que vuelvan a cogerlas en sus manos.algunos aspectos referidos a este capítulo. pese a lo explicativo de la noción brindada. incluso. tales como ¿Cuál es la importancia de las etapas predefinidas y de su cumplimiento?. mediante el cual dos contendores. a los que les asiste los mismos derechos y oportunidades de actuación en su interior. salvo su conformidad expresa y por escrito. y como consecuencia de un forcejeo. ¿Qué significa ser imparcial?. En ese preciso momento. que se interiorizará el conocimiento y se desempeñará la práctica procesal. o peor aún 4 . en perfecta situación de igualdad.Johan S.

letal puntazo que le atraviese el corazón. ¿no sería mejor condenar desde un inicio a la parte vencida sin necesidad de proceso alguno?. cuando las partes despojadas en algunos casos ilegítimamente de los medios para acreditar su derecho a recibir lo reclamado y en otros.Prólogo asumamos que el Juez del duelo motivado por su piedad. Este relato –aunque increíble. quien 1 Recuérdese que no contar con los medios para acreditar el derecho a recibir lo reclamado no es un problema de igualdad procesal sino de igualdad material que no tiene su origen en la tramitación del proceso. Si éste es el “proceso” que queremos. sino lo que -a fin de cuentas. el resultado sería el mismo y se hubiera ahorrado todo el protocolo innecesariamente ejecutado. 5 . ven la solución a este problema en la piedad del Juzgador. que se guíe por una intención Maquiavélica de que “el fin justifique los medios”. entonces. carece de sentido darle toda una estructura que entre comillas pretenda que se hable de la noción de debido proceso o de respeto al derecho de defensa o de audiencia bilateral. por lo que a la parte no favorecida con la brillante idea del hombre de la justicia no le quedará más que aguardar a recibir la estocada final que termine por revelar su derrota en el proceso. por contratar a un abogado poco preparado o irresponsable. Entonces si ésta es la lógica que encontraremos en un proceso ¿qué propósito tiene llevar a cabo un proceso judicial?. toda vez que si algo primará en éste. o por cualquier otra razón ajena al desarrollo mismo del proceso.determine unilateralmente el juzgador. quien suple esta desigualdad “material y no procesal”1 con una inesperada intromisión judicial ocasionalmente denominada prueba de oficio o medida para mejor resolver. El nuevo escenario que se presenta es el de un duelista armado frente a otro absolutamente desprotegido. que no tendrá ya más remedio que ver pasar el tiempo hasta el momento en el que lo alcance la muerte luego de recibir un certero y más aún. que arroja como resultado el nuevo escenario de aquellos que se retaron a duelo. ¿no era mejor asesinar al contendiente perdedor sin necesidad de duelo alguno? Al fin y al cabo. por descuido. será la impredecibilidad de su resultado final y su clara inutilidad como medio de heterocomposición pacífica. sea por carecer de medios económicos para prepararse de cara al proceso. negligencia. simplemente carentes de éstos. reprochable y atemorizante– suele reproducirse en la contienda procesal actual. pues lo importante no será poner sobre la mesa nuestros argumentos y medios para acreditarlos. si el juez del duelo iba a tener tal actuación ¿qué propósito tenía llevar a cabo la contienda?. se compadece de uno de los contendores por ser más pobre –o por cualquier otra circunstancia– y le hace entrega directamente de su espada. sino en la indebida preparación de la parte que acude al proceso.

con la intervención de un tercero al que llamamos Juez. sino también con absoluta imparcialidad en los términos que hemos propuesto. 6 . pero que se revista de tres características elementales que lo convierten en tal: Impartialidad2. realizando interrogatorios a partir de sus dudas. surge a modo de respuesta una segunda interrogante: ¿para buscar la verdad material a cualquier costo. La imparcialidad es concebida como la carencia de interés en la solución del conflicto planteado ante el juzgador. pero no la falta de interés tradicional a la que comúnmente hacen referencia algunos abogados no comprometidos –aún– con el verdadero sentido del proceso y que más que como un instrumento pensado filosóficamente para resolver conflictos. tener afinidad religiosa con alguna de las partes. las mismas que a su vez permiten concebir la idea de proceso. lo ven fríamente como un cargamontón de plazos en el que se cocina un ceviche con azúcar. si nos preguntamos nuevamente: ¿para qué sirve el proceso?. Lo importante del proceso es que éste sea –como sostenemos. Para decir que el Juzgador es imparcial.debe servir como un instrumento que permita a los particulares. entre otras actitudes?. aún desviando las reglas del proceso con la consecuente pérdida de imparcialidad del Juzgador porque éste asume una posición investigadora. El Proceso Civil –este nuevo proceso civil. 3 Decidir sin estar subordinado a la voluntad de alguna de las partes o a cualquier otra voluntad ajena.Johan S. Imparcialidad e Independencia3. Camargo Acosta asume así e indebidamente un trascendental protagonismo en el desarrollo del proceso. de pronto tener afinidad por la opción sexual de alguno de los justiciables. actuando pruebas de oficio. ante la imposibilidad de autojusticiarse –o recurrir a la justicia popular-. no debe: existir en éste ningún interés de figuración por la trascendencia de la causa que se le pone a conocimiento. pues no cabe en nuestras mentes la idea de un proceso sin Juez.un instrumento en el que el Juez actúe no sólo siendo impartial o independiente. encontrar solución a sus conflictos de una manera racional. sentir pena por la trágica historia de quien acude al proceso. Con estas premisas. es decir una mezcla que apunta a un sinsentido que puede manipularse como mejor parezca. responder a presiones mediáticas 2 No ser parte del proceso. de un proceso en el que únicamente existan las partes y un tercero que también acuse o coadyude en la labor de probanza que finalmente beneficiará únicamente a una de las partes.

Buenos Aires: 1974. entiéndase porque el derecho no sólo ha sido alegado. sin que sean las partes quienes por iniciativa propia realicen tales aclaraciones o actuando pruebas de oficio.R. p. sin la balanza. sino probado. 10. o cualquier otra circunstancia. toda vez que al tener los ojos vendados. p. y la balanza sin la espada. 37. sino una idea de fuerza. que no representa otra cosa que la función que debe cumplir todo Juez. el Juzgador no podrá sentir afinidad por ninguna de las partes por cuanto no las observará y consecuentemente no se verá afectada su imparcialidad. y el Derecho no reina verdaderamente. debido a que la balanza de la Justicia se inclinará hacia un lado u otro a partir de criterios eminentemente objetivos y no subjetivos. El Garantismo Procesal. se completan recíprocamente. del interés en los contratos. 5 Von Ihering. “5 4 Cfr. convirtiéndose en protagonista de los interrogatorios. La espada. Adolfo. con los oídos cubiertos por la misma venda que cubre los ojos. Rudolf. Arequipa: Septiembre 2010. iguale a la habilidad que emplea en manejar la balanza. más que en el caso en que la fuerza desplegada por la justicia para sostener la espada.L. Alvarado Velloso. sin que las percepciones que el Juzgador tenga sobre las partes afecten la inclinación de la balanza. indica que la justicia no entiende de rango.Prólogo o de justicia popular. sostiene en la otra la espada que sirve para hacerle efectivo.. 4 Esa falta de interés debe ser identificada con la imagen de la justicia que todos conocemos: aquella mujer con los ojos vendados.. la posesión. Estudios Jurídicos -la lucha por el Derecho. Editorial HELIASTA S. pueda generar que éste consciente o inconscientemente termine limitando las posibilidades de protagonismo en el proceso de alguna de las partes. cual es sostener en sus manos la balanza de la Justicia y dejar que ésta –por acción de las partes del proceso. formulando preguntas motivadas en su personal deseo de saber más sobre la cuestión controvertida. que sin llegar a entenderse como pérdida de independencia en el Juzgador. sea omitiendo el otorgar la posibilidad de contradicción a alguna de ellas. 7 .Traducción del alemán por Adolfo González Posada. riquezas o intereses particulares. con una balanza pareja de ambos lados y una espada. A lo expuesto cabe adicionar que “el Derecho no es una idea lógica.. Editorial ADRUS. he ahí por qué la justicia. que sostiene en una mano la balanza donde pesa el Derecho. La venda que cubre los ojos. es el Derecho en su impotencia. es la fuerza bruta.se incline hacía la parte que revista de mayor peso sus alegaciones en el proceso.

Alvarado Velloso. Editorial ADRUS. afirman no compartirlos en el campo de la Justicia. sociales. culturales o de cualquier otra índole. o de asesoramiento técnico especializado a los abogados de las partes. El Garantismo Procesal. Camargo Acosta Esto da lugar a que el Juzgador pueda garantizar la igualdad de las partes en el proceso. es decir. Arequipa: Septiembre 2010.Johan S. como ocurre con las defensorías públicas o las defensorías de oficio del Ministerio de Trabajo para el caso de procesos laborales. Arequipa: Septiembre 2010. la oportunidad que se le brinda a una de las partes. 8 8 Alvarado Velloso. Alvarado Velloso. 7 Cfr. Decir que insoslayablemente el Juez debe cumplir un rol absolutamente imparcial en el proceso no debe ser entendido de ninguna manera como un afanoso intento de colocar en un estado de indefensión a los actores débiles del proceso para que aquellos que estén en mejores condiciones: económicas. 39. . 43.7. deben ayudar para que el joven y poco preparado letrado efectúe una defensa correcta y. p. Sin duda. Adolfo. Adolfo. en contrapartida queda para el Estado una importante tarea conducente a lograr el emparejamiento material de las partes para mejorar sus condiciones de cara a la participación en el proceso mediante instituciones creadas para tal fin. 40. Adolfo. por ello. por eso. pues ello implicaría la desnaturalización del proceso. puesto que no se puede hablar de igualdad si el Juez no actúa siendo imparcial. le debe ser brindada a la otra. aceptado estos parámetros lógico-interpreta- tivos y académicos. etc. tales como Defensorías Ad-Hoc. A esto. de modo tal que de lo que el Derecho ha regulado y lo que el Juzgador aplica. la posición del más débil nos preocupa sobremanera. pero de ninguna manera debe corresponder esta labor de emparejamiento material al Juzgador. El Garantismo Procesal. llegado el caso. Editorial ADRUS. en el interior del proceso lo llamamos bilateralidad. no debe resultar una situación de ventaja para una de las partes frente a la otra. Arequipa: Septiembre 2010. que no es otra cosa que la paridad de oportunidades y de audiencia6 en el proceso. pues ese criterio aséptico de imparcialidad (…) no sirve para prevenir la desigualdad de la parte más débil que no pudo contratar al abogado de renombre que asiste a su contrario y. El Garantismo Procesal. p. suplirlo 6 Cfr. Señala el destacado maestro procesalista argentino Adolfo Alvarado Ve- lloso8 que “algunos jueces que. p. Editorial ADRUS. políticas. para afrontar un proceso conviertan a éste en una jungla africana con propósitos carniceros en el que el más fuerte termine por devorar al más débil.

pues clásicamente se ha confundido estos conceptos. William. Colombia. entre otros. (…) Para empezar. la legitimidad para obrar y el proceso mismo. en lo que creen su augusta misión. 199-200. llegando a concebir –erróneamente por supuesto– que entre ambos existe una relación de género-especie. p. Claudio. Por esto mismo es que el joven abogado no se prepara adecuadamente: no sólo no le sirve –pues así es como logra la ayuda del juez. Arequipa: Octubre 2010. Presentación a “El Garantismo Procesal” de Adolfo Alvarado Velloso. Cora. sino que importantes profesores universitarios de Argentina. 185-190. 15-20. Sistemas Procesales e Ideología en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. Arequipa: Septiembre 2010. Johan S. Venezuela y naturalmente Perú. p. no es materia del presente texto.sea subsanada por aquel a quién le es encomendada la tarea de poner fin a la controversia”9. Uruguay. pues como bien señala Alexander: “todo proceso requiere de un 9 Camargo Acosta. Arequipa: Octubre 2010. ello es absolutamente errado. Palavecino Cáceres. conceptos aún discutibles para el Derecho Procesal Civil. La Acción Una Garantía Constitucional de Libertad en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. La verdadera idea de proceso10 se difunde no sólo a partir de las líneas del suscrito. Grisales Cardona. Brasil. correspondiendo al juzgador la tarea de valorar todo aquello que ha sido aportado por las partes. pero –con la venia de Alexander. igualan hacia abajo. de nada vale ser bien abogado para estos jueces justicieros que. como el derecho a la tutela jurisdiccional. el juez tomará partido seguro por el adversario joven e inexperto. ignorante y chapucero…” Por ello hemos sostenemos que “quien va a un proceso a reclamar un derecho debe ir preparado con las herramientas necesarias para obtener un resultado que no le sea adverso. principio de legalidad. cuyo desarrollo y análisis. coincidimos plenamente con Alexander cuando se refiere a la distinción existente entre las nociones de proceso y procedimiento. Editorial ADRUS. Paraguay.hemos considerado pertinente poner en autos a los lectores de su brillante creación algunos alcances que permitan un mejor aprovechamiento de su contenido. el estudio conspira contra sus propios intereses: cuando sea un letrado reconocido y capaz de abogar como Dios manda. tragicómicamente.Prólogo (con lo cual la ayuda ya no es para la parte débil sino para el abogado ignorante). 9 . sin embargo.sino que. Hay sin duda. Farías Altuve. Editorial ADRUS. Arequipa: Octubre 2010. Editorial ADRUS. 10 Cfr. p. siendo el primero el género y el segundo la especie. somos convencidos. España. Chile. no así pretender éstas que toda omisión suya –grave o superficial. El Procedimiento Breve Inquilinario en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. Así. 9. p. Editorial ADRUS.

Como puede advertirse. ello a pesar de haberse publicado algunos de ellos hasta en tres ediciones. Jurista Editores (2007). Editorial Rodhas (2004). “Jurisprudencia Constitucional: Proceso de Amparo”. Librería y Ediciones Jurídicas. quien cuenta con una hoja de vida impresionante. Exposición de Motivos. Jurista Editores (2010. “Manual del Código Procesal Constitucional”. “El Nuevo Proceso de Amparo”. como “Miembro Ordinario de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas” y como “Miembro Honorario de la Revista Jurídica “Id est Ius”. Sumillado. Editorial Adrus (2009). ya que ha logrado lo que pocos pueden y muchos desean. Asimismo. Camargo Acosta procedimiento más no todo procedimiento constituye un proceso”. Jurista Editores (2010. pudiendo destacarse que cuenta con una maestría en Derecho Civil y Comercial. así como con estudios de Doctorado en Derecho por la Universidad San Martín de Porres. Alexander presenta y cumple todas las características y requisitos necesarios para ser considerado como un autor de ratificada talla académica y profesional. Concordado Jurisprudencia”. “Constitución Politica del Perú y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional”. 2007). se desempeña actualmente como Juez Especializado en lo Civil de Maynas en la Corte Superior de Justicia de Loreto. pues además de ser un abogado que cuenta con estudios de maestría y doctorado. (2005). 2009). Asimismo.Johan S. se encuentran totalmente agotados en el mercado. Librería y Ediciones Jurídicas. autor de diversos libros de Derecho que me honra poder exhibir en mi biblioteca personal y que además sé de buena fuente. 2008. (2005). diarios y revistas especializadas. entre los que destacan: “El Proceso Civil”. es coautor de importantes obras jurídicas colectivas publicadas en nuestro país y autor de diversos artículos y ensayos publicados en obras colectivas. Es Profesor de Derecho Procesal en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú. se encuentra acreditado como Conciliador Extrajudicial por el Colegio de Abogados del Callao y Árbitro adscrito a la Cámara Peruana de Arbitraje. Esto le ha valido para ser distinguido en el año 2008 como: “Miembro Honorario del Ilustre Colegio de Abogados de Puno”. de ser profesor universitario en la materia y haber publicado variedad de libros de la especialidad. estudios de segunda maestría en Política Jurisdiccional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. “Código Procesal Constitucional. “Código Procesal Constitucional y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional”. lo que le permite desarrollar con je10 . La obra refleja los altos niveles de preparación de Alexander. expresión que encuentra respaldo absoluto en opiniones de maestros de la talla de Adolfo Alvarado Velloso.

de sus calidades personales puedo yo dar fe. por ello aprovecho estas líneas para manifestar a Alexander mi sincera felicitación.contar con gran emoción al público lector que el nacimiento de esta obra coincide con el nacimiento de una hermosa niña de nombre Aracely Abigail. Camargo Acosta Profesor de Derecho Procesal Civil de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega Director Académico de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal Discente de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario. Con lo expuesto. que por cierto ya existía en aquel hogar pero que sin embargo se ha visto ratificado y reforzado con el feliz alumbramiento. Verano del 2011 Johan S. Ciudad Blanca. no puede esperarse otra cosa distinta a que nuestros amigos lectores de esta trascendental obra jurídica le brinden las mejores críticas a este nuevo alumbramiento académico de Alexander. Argentina 11 . llegando hoy a “dejar de lado” pero sin perder de vista aquel propósito de propició el inicio de nuestra amistad y fortaleciéndose aún más el aspecto afectivo personal y por ello me permito –inconsultamente. Finalmente. quien pocos meses atrás abrió los ojos a este mundo y llenó el hogar de Alexander de profunda unión y perdurable amor. debo señalar que con Alexander me une una amistad de varios años inicialmente enfocada en el aspecto académico pero que con el paso del tiempo se ha ido fortaleciendo sustancialmente. como ya lo dije en ocasión pasada al prologar la obra de la que se deriva ésta.Prólogo rarquía y autoridad los temas que se contienen en la obra que presentamos y.

12 .

Puno. La postulación del proceso en el Código Procesal Civil. creemos que cumplió su objetivo por ello es que rápidamente se agotó sobre todo en el sur de nuestro país (en tal sentido gracias a los amigos de la linda ciudad blanca de Arequipa. Relator de Sala. Tacna. por el año mil novecientos noventa y tres y posteriormente en su obra La formación 1 Año 2 número 2. el cual tiene como base. funciones que no solamente nos permiten enriquecer este trabajo sino que también nos dan un plus al conocer no solamente el aspecto doctrinario del proceso sino también su aspecto práctico. y de lo que aparece en algunos textos universitarios así como de lo que se aprecia en nuestra propia norma procesal. Este trabajo nace de las clases que diéramos en el Curso Seminario de Derecho Procesal Civil que dictamos en la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú. y que. dada la importancia de sus trabajos que constituyen una primera fuente de inspiración de nuestra originaria norma procesal civil. Asistente de vocal. el cual dista mucho de lo que en su oportunidad nos enseñaron en pre grado. (en la Corte Superior de Justicia de Lima –Tercera Sala Civil-) y actualmente como Juez Especializado en lo civil en la ciudad de Maynas. así como del presente trabajo. Reitero mis palabras de respecto y agradecimiento al profesor Juan MONROY GALVEZ de quien humildemente me considero su alumno. luego como Asistente de Juez. Marzo 1993 26-31 13 . Moquegua. (en la Corte de Justicia del Callao) Secretario.Introducción Dada la acogida de nuestro primer trabajo “El Proceso Civil” el cual estuvo destinado a constituirse en una ayuda teórico-práctica de nuestro proceso civil. Cuzco) y dado los nuevos cambios introducidos principalmente por los Decretos Legislativos 1069 y 1070 se hacia necesario reformular el mismo a fin de actualizarlo y encontramos acordes con dichas modificaciones. pp. publicado primigéniamente en Cuadernos de Derecho1. así como la experiencia en estos más de ocho años de labor en el Poder Judicial primero como Especialista Legal.

tomando en cuenta las ultimas modificaciones introducidas al Código Procesal Civil por diversos Decretos Legislativos expedidos en el mes de junio del presente año. Juan (2004): La Formación del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). como la competencia. cabe poner de manifiesto lo señalado por el profesor Monroy respecto a la enseñanza del proceso civil. 4) Impugnatoria y 5) ejecutoria. etc. es decir la teoria y la practica en su correcta aplicación al caso concreto. así iniciaremos el mismo con la etapa postulatoria en la que el demandado interpone su demanda. analizando los requisitos que esta debe contener. la de conciliación. conjugado con jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. empezando por la de saneamiento procesal o la resolución que así lo declara. examinando los distintos medios probatorios. luego veremos la etapa decisoria a través del acto que concluye el proceso (la sentencia). la de fijación de puntos controvertidos. finalmente de manera breve la etapa ejecutoria. veremos las audiencias. a partir de cada uno de los capítulos tratados de los que se compone el presente trabajo. además de sus clases en la Maestría en Política Jurisdiccional de la Universidad Católica del Perú nos permitieron aprender y conocer más el proceso civil señaló los objetivos de la postulación del proceso y la descripción exegética del mismo. En tal sentido. así como a los magistrados del Poder Judicial. 2) probatoria. 3) decisoria. . a fin de que les sea una herramienta útil en su quehacer jurídico diario. obras. el cual será visto no sólo desde una perspectiva teórica sino también práctica. desde el punto de vista práctico. en la etapa probatoria analizaremos la audiencia de pruebas. y en sus respectivos casos se desarrollarán las instituciones pertinentes. Analizaremos en el presente trabajo las diversas etapas por las que transcurre el proceso civil. Modestamente pretendemos que este trabajo vaya dirigido a mis colegas abogados. así veremos que el proceso civil peruano transcurre a lo largo de cinco etapas: 1) postulatoria. la contestación a la demanda. ya que como podrá apreciarse desarrolla las diversas instituciones jurídicas de carácter procesal. a fin de que tengan los elementos básicos para poder resolver de los conflictos de interese que se le ponen en sus manos. la jurisdicción. pretendemos hacer un desarrollo del proceso. las excepciones y defensas previas. la etapa impugnatoria en la que desarrollaremos los distintos medios impugnatorios que regula nuestra norma procesal y sus alcances conceptuales. 2da edición aumentada Palestra editores.Alexander Rioja Bermúdez del Proceso Civil Peruano2 y Teoría General del Proceso. 2 14 MONROY GALVEZ. el primer acto procesal del Juez contenido en el auto de calificación de la demanda. referida primariamente a la ejecución de la sentencia. Lima.

que fuera de esa biblioteca hay una sociedad que clama e implora por algo tan esencial y simple a la vez que el procesalista. Pág. Se olvida también que hay una dignidad humana y unos derechos fundamentales que con el proceso muchas veces se hacen pedazos. al respecto expresa que: “Muchas veces se olvida que el proceso no es justicia. sino un trabajo teórico practico que trata de recoger parte de la doctrina. porque el proceso y sus institutos con frecuencia han sido elaborados en un escritorio. en consecuencia. que no sólo son los procesalistas los que tienen “culpa” de esta situación sino también todos los operadores del derecho y 3 PRIORI POSADA. ni conocer la realidad judicial que. legislación y jurisprudencia extranjera) y.Introducción cuando precisa que: “…para el cambio es la necesaria integración del teórico con el práctico. el carácter humano que éste tiene y que se ha perdido. cada segundo de trabajo y de reflexión.” Por ello este trabajo intenta de no ser una dicotomía para los operadores del derecho y estudiantes universitarios. juez. 406. Y apelando a ello y a nuestra función dentro de la sociedad es bueno traer a colación lo señalado por el profesor PRIORI3 quien hace ver una situación dejada de lado del proceso. en una biblioteca sin aquellas ventanas que sería necesario tener siempre abiertas para que el procesalista recuerde. Giovanni. delante de miles de libros. imbuido en tantos conceptos parece no entender. no tiene nada que aportar. presuntuosamente quiere cambiar. que simplemente especula en el vacío (doctrina. En: ADVOCATUS N° 9 Revista de estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. “Reflexiones en torno al doble grado de jurisdicción. El práctico es una persona que considera al teórico como un aburrido un ser que no conoce la realidad. que deberían también volcar sus experiencias y conocimientos y trasmitirlos a las futuras generaciones de abogado a fin de que aprendan de nuestros errores y busquen corregir este sistema que tiene defecto y virtudes a destacar. profesor. investigador). tan basta en materia procesal civil y lo que acontece en nuestra realidad a través de situaciones comunes y de resoluciones judiciales que nos permiten poder conocer mejor nuestro proceso civil y como ya lo había señalado la practica judicial aquella que nos permite aprender mucho más del proceso de lo que se encuentra escrito y legislado y que forma parte del acervo de los operadores judiciales. 15 . Se olvida que más allá del proceso hay un ser humano. sino un medio para alcanzarla.” Pero debemos agregar a ello. le permite tal grado de conocimiento para no necesitar litigar. Obviamente esto es un absurdo. en materia procesal civil hay una tendencia a dicotomizar la actitud del interesado (estudiante. El teórico cree que los libros raros o aquella revista importada que logró conseguir.

Aallin Kawsayraq Nanachikuymanta (Justicia antes que el derecho). Gaston Soto Vallenas. Juan Monroy Gálvez. quien gracias a su desinteresado apoyo y a su fiel amistad.. las cuales tuvieron su columna vertebral en la obra del profesor Monroy. 16 . Agradecer nuevamente al amigo. lealtad y paciencia. sobre la cual he tratado de complementar algunas ideas que surgen del día a día. por apoyarme nuevamente en esta empresa. Un especial agradecimiento al colega y amigo doctor César Millones Angeles por ser el principal gestor en esta nueva etapa profesional de mi vida mi eterno agradecimiento. al ilustre colega Doctor y catedrático Johan Camargo Acosta. en especial a la doctora Alicia Gómez Carbajal por su apoyo constante. Una vez más reitero que este trabajo nace de los apuntes de mis clases de Derecho Procesal Civil de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú. al hermano.Alexander Rioja Bermúdez quienes de una u otra forma están vinculados al sistema de justicia. sino también los principios morales y éticos que mis padres me inculcaron. producto de nuestra labor en la Corte de Justicia del Callao. Sería mezquino también en no reconocer a quienes han brindado su apoyo a este trabajo como lo fueron mis estimados alumnos de las promociones Teodosio Palomino. han permitido una vez mas que pueda publicar este modesto trabajo. Antonio Ñique de la Puente. y en la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima como asistente de vocal agradeciendo a las integrantes de dicho colegiado. mi cariño y admiración eternos ya que gracias a ella puedo desde aquí demostrar de lo que es capaz un simple servidor judicial que busca destacar haciendo su trabajo con honestidad. Edward Alvarez Yrala. al Doctor Roger Cabrera Paredes y Aldo Atarama Monzon por la oportunidad de ostentar el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Maynas en la Corte Superior de Justicia de Loreto y de esta manera aplicar no solamente mis conocimientos. por ello cambiarlo esta en manos de las generaciones actuales y futuras de abogados quienes no podemos quedarnos en este statu quo y debemos desde las diversas situaciones en las que nos encontramos poner el granito de arena para la trasformación de esta situación que nos perjudica y golpea. asimismo mi agradecimiento a la EDITORIAL ADRUS de la linda ciudad de Arequipa y a su gerente señor Andrés Arotaype Ch. Ernesto Cruz Godo y quienes han aportado mucho a que la cátedra siga mejorando pues son ellos los que enriquecen nuestra labor y son de quienes también aprendemos a cada instante. en la recta impartición de justicia. Asimismo.

Introducción Nunca dejaré de agradecer a los que me dieron la vida mis queridos padres Bety Luisa y Héctor. a mis pequeños angelitos Carmen del Pilar y Geraldine Nicole. Finalmente pero en primer lugar a mi esposa Kathy Tuesta Torres a quien le debo no solamente su amor y comprensión eternos. a mis hermanos Katy y Marco Antonio que también están presentes en este trabajo. porque gracias a ellos soy lo que soy. mi pequeña Aracelly Abigail. y sobre todo por darme la oportunidad de ser padre de una hermosa niña que con sus bellos ojos alumbra mi vida y da razón a mi existencia. gracias esposa mía de tu vientre nació mi motivo sentirme vivo . EL AUTOR 17 .

La negrita Arequipa . S.R.L Av.com en el mes de mayo del 2011 975 . República de Argentina n°124 .El Nuevo Proceso Civil Peruano Se terminó de imprimir en los Talleres Gráficos de © Editorial Adrus.Urb.Perú Teléf. 054-227330 editorial_adrus@hotmail.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful