Está en la página 1de 5
Lima, 13 de octubre de 2008 Sofiora Ministra: Susana Pinilla Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social. Jr. Camana 646, Lima Prosente.- LA KOLECTIVA REBELDIAS LESBICAS, Red que agrupa a otras organizaciones de lesbianas, asi ‘como lesbianas no organizadas, y DEMUS, Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, sefialando como domicilio Jr. Caracas 2624 — Jesiis Maria, Lima ; ante usted respetuosamente nos presentamos y senalamos: Que haciendo uso del DERECHO DE PETICION; reconocido on ol inciso 20 del articulo 2 do la Constitucién Politica del Peri, asi como en los inciso 2 del articulo 108 y el articulo 108 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; le solicitamos: a. Que se apruebe un Decreto Supremo que, modificando el actual Plan Nacional de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres 2006-2010 (D.S. 009-2005-MIMDES) incorpore dentro de 61 medidas destinadas a enirentar la discriminacion por orientacién sexual contra las mujeres lostianas, asi como mecanismos para que puedsn ejercor plenamente sus derechos humancs. b. Que se adopten medidas para el proceso de elaboracién del Nuevo Plan Nacional contra la Violencia hacia las Mujeres sea participativo; y en ese sentido se instalen consultas ciudadanas, en las que se recoja la problematica de las mujeres lesbianas en el Peri: diseriminacién violencia, embarazo forzado, maternidad forzada, abortos inseguros, etc. FUNDAMENTOS, La diseriminacién por orientacién sexual contra las mujeres lesbianas esta proscrita en nuestro ordenamionto juridico. 1, En el Peri, la discriminaci6n por orientacién sexual esta expresamente proscrita conforme al articuio 2 inciso 2 de la Constitucién en concordancia con el articulo 37 del Codigo Provesal Constitucional vigente (Ley 28237). El articulo 2 inciso 2 de la Constiucién establece que “Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religion, opinién, condicién econémica 0 de cualquiera otra indole” Como se puede observar, al sefialar la frase “de otra indole”, nuestra Constitucion tiene una férmula abierta para identificar las causas sospochosas de discriminacién, Este articule constitucional debe ser interpretado de manera concordante con el articuio 37 det Cédigo Procesal Constitucional (Ley 26237), el que establece que Ia discriminacién por orientacién sexual es contraria a los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucion 2. El Tribunal Constitucional se ha pronunciade en més de una oportunidad en contra la discriminacién por orientacién sexual o identidad de género: Sentencia en el caso del Cédigo de Justicia Miltar - EXP__N.* 0023-2003-ANTC; Sentencia en el caso José Alvarez Rojas vs Ministerio del Interior- EXP. N.° 2668-2004-AA/TC, sentencia en el caso Karen Mafluca Quiroz. Cabanillas vs. RENIEC - EXP. N.° 2273-2005-PHCITC. Concretamente en el caso José Alvarez Rojas conta el Ministerio del Interior senald: "23. (...) @l Tribunal debe destacar que, de conformidad con ef articulo 1° de ja Constitucién, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supromo de la sociedad y del Estado. En ese sentido, el respolo por la persona se convierte en el leit motiv que debe informar toda actuacién estatal. Para tales efectos, la Constitucion peruana no distingue @ las personas por su opcion y preferencias sexuales; tampoco en funcion del sexo que pudieran tener. Se respeta la dignidad de la persona, El carécter digno do fa porsona, on su sentido ontolégico, no se piorde por ol hecho de que se haya comotida un delito. Tampoco por sor homosexual 0 transoxual 0, on términos goneralos, porque so haya docidido por un modo do sor quo no soa do aceptacién de la mayoria. Como lo ha sostonido Ja Corte Suprema Norteamoricana, ‘Eslos asuntos, rolativos a les més intimas y personsles decisiones que una persona puede hacer en su vida, decisiones centrales para la autonomia y aignidad personal, son esenciales para la libertad [..]. En la esencia de Ia libertad se encuentra el derecho a defnir e! propio concepto de la existencia, el signficado del universo y el misterio de ia vida humana. La creencia sobre estos asuntes 0 Ia definicion de los atributos de la personalidad no pueden ser formados bajo la compulsion del Estado" [Planned Parenthood of Southeastem v. Casey, 505 US 833 (1992)). "24 (...) Lo que juzga inconstitucional es que, inmiscuyéndose en una esfera de la libertad humane, se considere ilegitima la opcién y preferencia sexual de una persona y, @ partir de ail, susceptible de sencién 1a rolacién que establozca con uno de sus miembros”, 3. La interpretacion concordada del articulo 2 inciso 2 de la Constitucién, el articulo 37 del Codigo Procesal Constitucional y jo establecido por et Tribunal Constitucional dan cuenta que ia