El juicio de amparo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario.

No obstante, este tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto. El amparo es una garantia constitucional, es decir un recurso, que tienen los ciudadanos de un pais para ser respetar sus derechos, Todos los autores son contestes en decir que es un Juicio, aunque algunos especifican que depende de que Amparo hablemos, en el caso del Indirecto es un Juicio que no tiene que ver nada con otra litis, pero en el caso de directo al recaer vs una sentencia se podra tomar como recurso. Ahora legalmente la norma le dice JUICIO La que pregunta no desconoce los terminos. He leido unas respuestas a otra pregunta que estaban realmente erradas, y por eso he hecho la pregunta. Consideraban el amparo como una instancia mas, para probar lo que no se haba probado en juicio. Si hablo de recurso o juicio de amparo es porque en Espaa se llama recurso y en Mexico juicio. De momento van mejor estas respuestas que lo que he leido antes. Todavia nadie ha contestado 100 %, aunque casi todos teneis razn en parte.