P. 1
Uniones Estables de Hecho

Uniones Estables de Hecho

|Views: 20|Likes:
Publicado porluischacinchacin

More info:

Published by: luischacinchacin on May 01, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/29/2014

pdf

text

original

1

Ciudadana Juez Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Su Despacho. Yo, CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA, venezolana, viuda, mayor de edad, civilmente hábil, de profesión Licenciada en Educación, domiciliada en la Urbanización Los Laureles calle Girardot, de esta ciudad de San Juan de los Morros, del Estado Guárico y titular de la Cédula de Identidad N° 2.521.260, debidamente asistida en este acto por los Abogados CÁNDIDA ROSA UTRERA y MARLENE DÍAZ REQUENA, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 155.959 y 156.516,respectivamente, de conformidad con los artículos 26 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 343 y 777 del Código de Procedimiento Civil, ocurro para exponer y solicitar: CAPÍTULO I Competencia del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. La Presente de reforma de la Acción de Declaración de Comunidad Concubinaria tiene por objeto precisamente el RECONOCIMIENTO PARA TODO EFECTO como CONCUBINA del de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI; quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana, titular de la cedida de identidad N° 3.661.953, de profesión Economista y de este domicilio, por parte de la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, titular de la Cédula de Identidad N° 12.045.258. Tal solicitud la hago por ser la mencionada ciudadana, hija de mi difunto concubino y siendo que se trata de un asunto Contencioso que involucra forzosamente la participación de la misma legitimada pasivo, la competencia para dirimir el conflicto corresponde al Tribunal Civil judicial que se presenta de la Circunscripción Judicial, del

Estado Guárico que por la cuantía corresponda.

2

CAPÍTULO II Cualidad Para Actuar Establece el artículo 77 Constitucional: "...que las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio". En el caso que mi concubino fallecido CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI, y yo cohabitamos bajo el mismo techo por más de nueve (9) años, en la calle Girardot de la Urbanización los Laureles de esta ciudad, lo que se traduce como una unión estable de hecho. De allí, que me asiste la legitimación activa para intentar la presente acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria por esta estar contenida en el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil el cual señalar. "... Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual." Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente. ... ". Dicha acción la propongo contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.045.258, ya que esta es la única hija legítima del de Cuius. De conformidad a lo establecido el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, estoy investida de cualidad jurídica para actuar en el presente juicio. CAPITULO III Admisibilidad De La Acción La presente acción de RECONOCIMIENTO de COMUNIDAD CONCUBINARIA en contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, hija de mi difunto concubino, no es contraria al orden público, las buenas costumbres, a la moral pública o alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, así como tampoco he utilizado otras vías judiciales ordinarias en relación con los mismos hechos, además de informar al Tribunal que acompaño los instrumentos fundamentales de la

quien falleció en el año 1991. pues para estas fecha viajaba desde VALERA. Arian Antonieta Paris hija de YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. de diciembre del año desde 2000 aproximadamente hasta el momento de su lamentable partida. titular de la cédula de identidad N° 3. con el hoy de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. encontrándonos ambos en situaciones similares. Es el caso ciudadana y honorable Juez que mantuve una relación estable de hecho por más de nueve (09) años. durante esta unión tuvimos la oportunidad de viajar y recorrer casi todo el país en las vacaciones escolares. mediados decidiendo el ciudadano CARLOS YÉPEZ GARBATI.3 acción de donde se deducen mis pretendidos derechos de Concubina.953. de quien fue su esposa) y yo en estado de viudez de mi difunto esposo Elio Rojas. años antes. titular de la Cédula de Identidad N° 12. la cual pasaba las vacaciones con nosotros. la cual esta ubicada en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles de esta ciudad de San Juan de los Morros. hija de mi difunto concubino. ya que el estaba en proceso de divorcio (habiéndose separado de hecho.661. naciendo entre nosotros en inicio una bonita amistad.258.045. lo cual cumple con los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y existe el soporte jurídico más que suficiente para que la presente Acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria sea declarada de conformidad con la ley. nos acompañaron su hermana Maritza Yépez. naciendo entre nosotros con el transcurrir de los donde meses vivió un gran amor. en el gimnasio cubierto de la universidad. estado TRUJILLO. no existe en entonces otra conducta jurisdiccional que la procedencia de la misma. compartiendo así con mis sobrinos y nieto. quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana. donde me lo presentó la profesora y Abogada Miriam Bellorín. su cuñada Neida de Yépez así como sus . de profesión Economista y de este domicilio. CAPÍTULO IV De Los Hechos En el mes de Noviembre del año 1999 conocí al profesor CARLOS YÉPEZ GARBATI. de mutuo acuerdo con mi persona mudarse a mi casa. También en varios de estos viajes.

en cuyos viajes en algunas ocasiones visitamos a Sor Marian Angélica. los cuales acompaño marcados con las letras "B". quien entre su círculo de amigos y vecinos llamamos cariñosamente Yepiyu. por la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos a los fines legales pertinentes para la pensión de sobrevivencia. domicilió los estados de sus cuentas bancarias en mi residencia en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles.4 sobrinos. así como también relaciones sociales con los vecinos de la Urbanización Los Laureles de esta Ciudad. . entre familiares. su esposa y mi nieto. la cual desarrollamos en la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. la cual reside en el Claustro de las Carmelitas Descalzas de San Cristóbal. donde convivió en mi casa todos esos años. mi concubino. Dicha relación concubinaria la mantuvimos en forma ininterrumpida. que nuestra relación concubinaria data de años y no es reciente. ejerciendo mi concubino el cargo de Director del Programa de Economía de dicha casa de estudios universitaria y yo de Directora de Atención y Desarrollo Estudiantil (DAE) de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. eventos sociales e inclusive laborales ya que trabajamos en el mismo sitio de trabajo como lo es la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. "C" y "D". En tal sentido. entre otras. Calle Girardot. amigos. las cuales en su oportunidad procesal promoveré oportunamente. Quinta Orore de esta ciudad de San Juan de los Morros. nos dedicamos de manera conjunta al crecimiento de nuestra vida profesional. no es un capricho ni una actitud egoísta. lo pretendido en esta acción de reconocimiento de comunidad concubinaria. Igualmente Carlos Yépez. pública y notoria. pasando en el año 2006 a Colombia (Cúcuta). de cuyo viaje consta infinidad de fotografías. hasta el punto de que siempre nos preguntaban que si éramos esposos. De tal manera. Durante nuestra relación concubinaria. sino por el contrario un derecho lo que estoy reclamando y motivado a que me es necesario y exigido. Igualmente el año pasado viajamos a Italia y España. hermana de Carlos Yépez mi concubino. conjuntamente con uno de mis hijos.

Se presume la comunidad. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado ". salvo prueba en contrario. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. En concordancia con lo establecido en el Articulo 767 del Código Civil Venezolano. infarto agudo del miocardio. que instituye: ". en aquellos casos de unión no matrimonial. que mi concubino falleció en mi casa tal y como consta en la antes mencionada Acta de Defunción. Informo al Tribunal que lo expresado está ajustado a la Ley que rige la materia y que tal Derecho es actualmente reconocido por la Legislación Venezolana.... a consecuencia de Miocardio Mixta Dilatada. cuando la mujer o el hombre en su caso. la Doctrina y la Jurisprudencia y no puede ser vulnerado. hipertensión arterial y alcoholismo. que expresa: ". nótese igualmente ciudadana Juez. . la cual adjunto signado con la letra "A". emitida por la Jefe del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Juan Germán Roscio. incluso los colectivos o difusos. Así como el artículo 77 Constitucional.las uniones estables de un hombre y una mujer que cumpla los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el Matrimonio". que expresa: ". a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisión correspondiente. el cual nos permitió vivir con decencia y honestidad hasta el momento de su muerte ocurrida el día 08 de Octubre de 2010. Paro Cardiorespiratorio. según consta en Acta de Defunción N° 858..5 Así formamos un capital.. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los Herederos del otro. es por lo que solicito la procedencia de la presente acción. CAPÍTULO V Fundamentos de Derecho En base a lo precedentemente expuesto y en virtud de lo establecido por Legislador en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos.

entre un hombre y una mujer. El demandante podrá reformar la demanda. y que la pareja sea soltera. CONCEPTO La unión estable de hecho. socorro mutuo. para ser considerada como válida. sin necesidad de nueva citación. tal unión será con carácter de permanencia (dos años mínimo). siendo la relación excluyente de otras con iguales características. La demanda de partición o división de bienes comunes se está promoviendo conjuntamente por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresa especialmente el título que origina la comunidad. es la cohabitación o vida en común. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio . vida social conjunta. antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda. pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación. ayuda económica reiterada. UNIONES ESTABLES DE HECHO La norma constitucional reza en el artículo 77 que las uniones estables de hecho tendrán los mismos efectos que el matrimonio. implica que solo se puede existir una unión entre un solo hombre y una sola mujer. por una sola vez. Y la reforma de la demanda está fundamentada en el Artículo 343 del CPC. . e hijos. ELEMENTOS: Unidad: Pues al igual que el matrimonio. Y para reclamar posibles efectos civiles del matrimonio es necesario que una sentencia definitivamente firme la reconozca.6 La Acción de Partición de Comunidad está fundamentada en el Artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. CAPÍTULO VI Doctrina. elemento que puede ser sustituido por la convivencia en visitas constantes. sin impedimentos para contraer matrimonio.

bajo el mismo techo. ELEMENTOS: Unidad: Implica que solo se puede establecerse entre un solo hombre y una sola mujer. así lo manifiesta el TSJ en tal sentencia. Se trata. la cual está signada por la permanencia de la vida en común. de una unión de hecho con caracteres de estabilidad y permanencia. sin ningún impedimento para contraer nupcias. De allí la diferencia entre las uniones estables de hecho y el concubinato. Formalidad No esta sujeto a formas legales. como las relaciones sexuales estables pero no acompañadas de cohabitación. definen el concubinato como la situación de hecho en que se encuentran dos personas de distinto sexo que hacen vida en común sin estar unidos en matrimonio y sin que haya impedimentos para contraerlo. pues todos los concubinatos son uniones estables de hecho. pero no todas las uniones estables de hecho son concubinato. CONCUBINATO CONCEPTO Es una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros. Consentimiento: Se fundamenta en el acuerdo de voluntades en convivir juntos como pareja. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. solo que aquel que lo alegue debe probarlo y ha de ser declarado o reconocido para que surta efectos.7 Perpetuidad: La unión también implica permanencia en el tiempo y debe ser mínimo dos años. siendo la soltería un elemento decisivo en la calificación del concubinato. la cohabitación bajo un mismo techo. . letra a) de la Ley del Seguro Social. pues. mediante sentencia definitivamente firme. Dentro de este contexto Pérez y Tesara (2005). quedan indudablemente excluidas de su concepto tanto la unión transitoria de corta duración.

pues la condición de concubino (a) o unido (a). no modifica el estado civil. las causales de indignidad que haya entre los concubinos. solo el acuerdo de los concubinos en permanecer juntos bajo un mismo techo. Recurso de interpretación. son elegibles en los préstamos para la obtención de vivienda. Así lo expresa la Sentencia de la Sala Constitucional del TSJ fecha 15/07/2005. Además concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. mínimo dos años. además también debe ser probado por quien lo alegue y declarado mediante sentencia definitivamente firme. Régimen patrimonial: Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: Ahorro. inversiones del contribuyente. conforme al artículo 807 del Código Civil. No puede usar el apellido del concubino o del unido. tienen derecho a reclamar indemnizaciones que correspondan a su pareja fallecida. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. Igualmente. Efectos Personales: No existen deberes entre los unidos: la vida en común se verifica porque sea una relación seria y compenetrada. y sin que ninguno tenga impedimentos para el matrimonio. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. Sin embargo el deber de socorro mutuo si subsiste. . y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. Jesús Cabrera. Ponente Dr. que se esté en presencia de una pareja. Formalidad No existe ninguna formalidad. por tanto no puede alterar la identidad de la persona. Entre los unidos existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. Expediente 04-331 Caso Carmela Manpieri. todo lo que se refiere al patrimonio común. les corresponde la asistencia médica integral.8 Perpetuidad: Debe existir prolongado en el tiempo. seguro. En consecuencia para los concubinos hay pensión de sobrevivencia.

. y no la de concubino o concubina utilizada en el artículo 49. tal como se desprende del artículo 146 del Código Orgánico Tributario.9 CAPÍTULO VII Comportamiento Jurisprudencial.282. o del artículo 13-5 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros. solicitó la interpretación del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Jesús Eduardo Cabrera Romero El 9 de diciembre de 2004. el abogado ANDRÉS FELIPE GONZÁLEZ URIBE. Resulta interesante para la Sala resaltar que dicha norma use la voz “unión estable” entre el hombre y la mujer. titular de la cédula de identidad Nº 6.5 eiusdem. contemplado en el artículo 767 del Código Civil. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. o del artículo 785 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro. letra a) de la Ley del Seguro Social). El concubinato es un concepto jurídico. siendo el concubinato una de sus especies. y tiene como característica –que emana del propio Código Civil.el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros.999. SALA CONSTITUCIONAL Magistrado-Ponente Dr. para lo cual se observa: El artículo 77 constitucional reza “Las uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”. actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI. la cual está signada por la permanencia de la vida en común (la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Sala decidir el fondo de la presente interpretación del artículo 77 de la Constitución. y ello es así porque unión estable es el género.745.

fue desarrollado en los artículos 50 al 53. siendo lo relevante para la determinación de la unión estable. la cohabitación o vida en común. el artículo 211 del Código Civil. y así se declara. entre otros. Dado lo expuesto. la Maternidad y la Paternidad. como una figura propia mientras que el concubinato como figura distinta a la anterior. etc. para ser reconocido como tal unión. el Proyecto de Ley Orgánica de Protección a la Familia. por ello. ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Código Civil). formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. tomando en cuenta la permanencia y notoriedad de la relación. “Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”. independientemente de la contribución económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del patrimonio común o en el de uno de ellos. Además de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa unión (artículo 767 eiusdem). con carácter de permanencia. representa un concepto amplio que va a producir efectos jurídicos. y. desarrolla las uniones estables de hecho.10 Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial y que la califica el juez. y él viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artículo constitucional. como sería la existencia de la presunción pater ist est para los hijos nacidos durante su vigencia . discutida en la Asamblea Nacional. reconoce otros efectos jurídicos al concubinato. en los artículo 40 al 49. Por ahora –a los fines del citado artículo 77-el concubinato es por excelencia la unión estable allí señalada. . para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede ser declarado tal es aquel que reúne los requisitos del artículo 767 del Código Civil. cohabitación. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio. y que la pareja sea soltera. Lo anterior no significa que la ley no pueda tipificar otros tipos de relaciones entre hombres y mujeres como uniones estables a los efectos del artículo 77 constitucional. tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida en común.

corresponde conforme al artículo 77 constitucional. para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio. utilizará el término de unión estable en este fallo. En primer lugar considera la Sala que. debe ser reconocida por el grupo social donde se desenvuelve). a juicio de esta Sala es imposible. aun por la vía de la jurisdicción normativa. así como la necesidad de que la relación sea excluyente de otra de iguales características. debe la Sala señalar cuáles de los efectos del matrimonio son aplicables a las “uniones estables de hecho entre hombre y mujer”. Ahora bien. por ser él la figura regulada en la Ley. es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley. ya que la condición de la pareja como tal. por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. y por tanto al género. y así se declara. al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial. Señalado lo anterior. para que ella produzca efectos jurídicos. a la reserva legal la regulación de las otras uniones estables diversas al concubinato y. la coexistencia de varias relaciones a la vez en igual plano. por ello. los signos exteriores de la existencia de la unión (lo que resulta similar a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato.11 Pero como. ella debe ser alegada por quien tenga interés en que se declare (parte o tercero) y probada sus características. realizar la tipificación de estas otras uniones. recogido en la partida de matrimonio. a él se referirá la Sala indistintamente como “unión estable” o concubinato. de conformidad con la petición de la accionante. . debido a la propia condición de la estabilidad. le está a la Sala vedado. tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo. no se tiene fecha cierta de cuándo comienza la unión estable. Si la unión estable se equipara al matrimonio. incluida el concubinato. para referirse a todas las posibilidades. La Sala con fines de abarcar ambas clases de uniones. a menos que la Ley expresamente señale excepciones. pero reconociendo que dentro del concepto de unión estable pueden existir tipos diferentes al concubinato. siendo necesario apuntar que aunque el concubinato es un tipo de unión estable. y la bigamia se encuentra prohibida.

12 En la actualidad. este elemento puede obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de convivencia. hay que distinguir cuáles efectos del matrimonio se aplican al concubinato y a las posibles otras uniones estables. hijos. ayuda económica reiterada. por tanto. socorro mutuo. cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido. y reconocer. Debido a lo expuesto. igualmente. no es posible una declaración general que asimile las uniones (de cualquier tipo) al matrimonio. la duración de la unión. lo que facilita. al menos de dos años mínimo. Estas uniones (incluido el concubinato) no son necesariamente similares al matrimonio. podrá ayudar al juez para la calificación de la permanencia. automáticamente. y ella . y por ello estas últimas no pueden equipararse íntegramente al matrimonio y. y aunque la vida en común (con hogar común) es un indicador de la existencia de ellas. Siguiendo indicadores que nacen de las propias leyes. la cual contenga la duración del mismo. al regular el derecho de la concubina a la pensión de sobrevivencia. En consecuencia. vida social conjunta.es una institución que nace y se prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unión estable. computando para la determinación final. Ahora bien. tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil. observa la Sala. pasa la Sala a examinar los efectos del matrimonio aplicables a las uniones estables y al concubinato. por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin. si fuera el caso. no puede pretenderse que. en caso del concubinato. es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato. y por lo tanto. ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo. hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija. la aplicación del artículo 211 del Código Civil. etc. como visitas constantes. todos los efectos del matrimonio se apliquen a las “uniones estables”. el tiempo de duración de la unión. ya que ese fue el término contemplado por el artículo 33 de la Ley del Seguro Social. dictada en un proceso con ese fin. el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio. el matrimonio –por su carácter formal.

bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de ella). hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una pareja. no existen en el concubinato ni en las otras uniones. caracterizada por actos que. y ello se corresponde con el deber de socorro mutuo comentado. o porque. la Sala considera que este sí existe en cualquier tipo de unión. reconoce la condición de exconcubino como lo hace el artículo 42 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. así como no existe el deber de vivir juntos. por lo que la violación de deberes como el de fidelidad o de vida en común (artículo 137 citado) no producen efectos jurídicos. Se trata de una relación permanente entre un hombre y una mujer. al menos. necesariamente. sino permanencia en una relación. y no de una entre un hombre y varias mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y viceversa. la ley.13 considera que los deberes que el artículo 137 del Código Civil impone a los cónyuges y cuya violación se convierte en causales de divorcio (ver en el artículo 185 del Código Civil los ordinales 1° y 2°). . contemplado para los cónyuges en el artículo 137 del Código Civil. Unión estable no significa. como luego se explica. tampoco puede existir el de fidelidad contemplado en el artículo 137 del Código Civil. En cuanto al deber de socorrerse mutuamente. el derecho optativo de la mujer de utilizar el apellido de su marido. de una relación seria y compenetrada. ya que si legalmente las uniones (o al menos el concubinato) generan derechos –como los alimentarios. por cualquier razón. También otorga el artículo 173 del Código Civil. que actúan con apariencia de un matrimonio o. al menos en el concubinato. A juicio de la Sala. lo que viene dado porque uno de ellos contraiga matrimonio con otra persona. lo que constituye la vida en común.los cuales normalmente corresponden a los cónyuges mientras dure el matrimonio. objetivamente. Extinguida la relación. quedando rota la “unión” por el repudio que de ella haga cualquiera de los componentes. se rompió la continuidad de la relación. los componentes de estas uniones de hecho deben tener también esos derechos.

una partida del estado civil de concubinato. el genero “unión estable” debe tener. Ahora bien. es un derecho que le nace solamente del acto matrimonial. en principio. por tanto. la condición jurídica de la unión estable. está formado por los nacimientos y matrimonios. al igual que éste. . no significa –se repite. sino que se le equipara. El estado civil surge de unas manifestaciones de voluntad formales contenidas en las actas del estado civil. no puede ser utilizado por quien no ha contraído matrimonio. éste es el de la comunidad en los bienes adquiridos durante el tiempo de existencia de la unión. así como de las transformaciones que éste recibe y que constan en las notas marginales de las partidas. en estos momentos y para esta fecha. al equipararse al matrimonio.14 A juicio de esta Sala. no permite a la mujer el uso del apellido del marido. un régimen patrimonial. sino que resulta la piedra angular del sistema de identificación. que otorgue el estado de concubino o unido y. Se trata de una cuestión formal que permite no sólo conocer la condición de la persona. Sin embargo. como el uso del apellido del marido por la mujer. y que se ve sostenido por el acta de matrimonio que refleja un nuevo estado civil. u otro tipo de unión. por las normas del régimen patrimonial-matrimonial. y conforme al artículo 767 del Código Civil. el que la unión estable en general produzca los mismos efectos que el matrimonio. y necesariamente por las mutaciones que éste sufre (divorcio. la utilización de apellidos distintos al propio. Para la Sala.que ella se convierte en matrimonio. como sería para la mujer el del marido. Se trata de una comunidad de bienes que se rige. No existe. a juicio de la Sala. que se anotan al margen de las partidas del estado civil. que es posible en esta materia. que conlleva a que añada algo a su identidad. en lo que sea posible. debido a la equiparación. correspondiente al concubinato pero aplicable en la actualidad por analogía a las uniones de hecho. es decir. El estado civil de las personas naturales. los símbolos que representan el estado civil. por ejemplo).

15 Diversas leyes de la República otorgan a los concubinos derechos patrimoniales y sociales en diferentes áreas de la vida. los efectos matrimoniales extensibles no pueden limitarse a los puntualmente señalados en las leyes citadas o en otras normas. inversiones del contribuyente (artículo 104 de la Ley de Impuesto sobre la Renta lo reconoce). reconocidos puntualmente en otras leyes. es un indicador que a los concubinos se les está reconociendo beneficios económicos como resultado de su unión. el artículo 77 eiusdem. a diferencia del divorcio que exige declaración judicial. la Ley del Seguro Social (artículo 7-a) otorga a la concubina el derecho a una asistencia médica integral. Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: ahorro. e igual derecho otorga el Estatuto de la Función Pública (artículo 31). la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios de la Administración Pública Estadal y Municipal. las Normas de Operación del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de los Préstamos Hipotecarios a Largo Plazo (artículo 130). por mandato del artículo 77 constitucional. al considerarlas equiparadas al matrimonio. y ello.es una cuestión de hecho que debe ser alegada y . la Ley Orgánica del Trabajo (artículo 568) da al concubino el derecho de reclamar las indemnizaciones que corresponderán a su pareja fallecida. La Ley que Regula el Subsistema de Pensiones (artículo 69-6) otorga a los concubinos pensión de sobrevivencia. sino a todo lo que pueda conformar el patrimonio común. otorga a la concubina derechos a la pensión de sobrevivencia (artículo 16-3). en criterio de la Sala. lo cual –excepto por causa de muerte. lo lógico es pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los patrimoniales del matrimonio. y esto. a juicio de la Sala. conduce a que si se va a equiparar el concubinato al matrimonio. etc. por lo que. finaliza cuando la unión se rompe. así como las Normas d Operación del Decreto con Rango y Fuerza d Ley que Regula el Subsistema de Viviendas (artículo 34) prevén al concubinato como elegibles para los préstamos para la obtención de vivienda. ya que bastante de ese patrimonio está comprometido por las leyes referidas. seguro.. Tal comunidad de bienes.

o entre uno de ellos y los herederos del otro. en los procesos tendientes a que se reconozca el concubinato o la unión estable. motivo por el cual la Sala . A juicio de la Sala. Al aparecer el artículo 77 constitucional. para los terceros con interés en los bienes comunes.con respecto de lo adquirido. por tratarse la ruptura de la unión de una situación de hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral. en el supuesto en él contemplado. los terceros pueden tener interés que se reconozca mediante sentencia. si la unión estable o el concubinato no ha sido declarada judicialmente. comunidad alguna. tal como lo pauta dicha norma. ya que existiendo la unión estable o permanente. sin embargo. resulta –la mayoría de las veces. como no existe una acción de separación de cuerpos del concubinato y menos una de divorcio. A ese fin. al igual que los bienes a que se refiere el artículo 168 del Código Civil. Para ello tendrán que alegar y probar la comunidad. demandando a ambos concubinos o sus herederos. se podrán dictar las medidas preventivas necesarias para la preservación de los hijos y bienes comunes. los artículos 191 y 192 del Código Civil resultan inaplicables. y así se declara. no hay necesidad de presumir. para así cobrar sus acreencias de los bienes comunes.imposible conocer previamente la existencia del concubinato y cuáles son esos bienes comunes. ni que registren las sentencias que lo declaren. podrá pedir al juez se dicten las providencias del artículo 174 del Código Civil. quien demanda la disolución y liquidación de la comunidad. Ahora bien.16 probada por quien pretende la disolución y liquidación de la comunidad. legalmente. No existiendo mecanismos de publicidad que comuniquen la existencia del concubinato. no es que surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos. como comunidad. sino que. surgen cambios profundos en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil. ya que ésta existe de pleno derecho –si hay bienes. como lo contempla el artículo 767 del Código Civil. al igual que en el matrimonio. durante el tiempo que duró la unión y. y como resultado natural de tal situación. los terceros que tengan acreencias contra la comunidad podrán cobrarse de los bienes comunes.

en estos supuestos funcionará con el concubino de buena fe. bastará demandar a aquel que aparezca como dueño de ellos. A juicio de esta Sala. tal como el previsto en el Código Civil en materia de capitulaciones matrimoniales. en cuanto a los efectos y alcances de la unión estable .17 considera que exigir la aplicación del artículo 168 del Código Civil resultaría contrario al principio de que a nadie puede pedírsele lo imposible. Igualmente. aplicables a los bienes. sino por la unión permanente (estable) entre el hombre y la mujer. como lo es el acta de matrimonio. ello es imposible. porque la esencia del concubinato o de la unión estable no viene dada –como en el matrimoniopor un documento que crea el vínculo. en el sentido de cómo manejarán los bienes que se obtengan durante ella. a priori no puede existir una declaración registrada de las partes constitutivas de la unión. dilucidar si es posible que entre los concubinos o personas unidas. desconoce la º condición de casado del otro. y siendo ello así. en las demandas que involucren los bienes comunes. Como resultado de la equiparación reconocida en el artículo 77 constitucional. declarado judicialmente el concubinato. de buena fe. el cual es el que califica la estabilidad de la unión. existe un régimen patrimonial distinto al de la comunidad de bienes. Resulta importante para esta interpretación. ni estar los concubinos obligados a declarar tal condición. A juicio de esta Sala. a menos que la propiedad sobre ellos esté documentada a favor de ambos. e igualmente éste legítimamente podrá incoar las acciones contra los terceros relativos a los bienes comunes. la Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de una unión o concubinato. Ahora bien. en defensa de sus intereses. puede incoar la acción prevenida en el artículo 171 del Código Civil en beneficio de los bienes comunes y obtener la preservación de los mismos mediante las providencias que decrete el juez. las normas sobre el matrimonio putativo. que nace cuando uno de ellos. lo que requiere un transcurso de tiempo (que ponderará el juez). ya que al no conocer la existencia de concubinato. de la existencia del concubinato putativo. cualquiera de los concubinos.

caso en que podrá exigirlos a las personas señaladas en el artículo 285 del Código Civil. conforme al artículo 807 del Código Civil. la demanda requerirá que se declaren éstas previamente. al ocupar el puesto de un cónyuge. Al reconocerse a cada componente de la unión derechos sucesorales con relación al otro. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. el cual se aplicará en toda su extensión. sin que exista previamente una declaración judicial de la existencia del concubinato o la unión estable. en caso de declaración de ausencia de uno de los miembros de la unión. equiparando a los concubinos o a los unidos a los cónyuges en lo compatible entre estas figuras y el matrimonio. . la sentencia que declare la unión. concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. la otra podrá obtener una pensión alimentaria conforme al artículo 427 del Código Civil. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. En los casos en que se incoen acciones sucesorales o alimentarias. Una vez haya cesado. que ocupan rangos similares a los de los cónyuges. Igualmente.18 (concubinato) con el matrimonio. las causales de indignidad que haya entre los concubinos. cada uno podrá exigir alimentos al otro partícipe. el sobreviviente o supérstite. Igualmente. por lo que en la misma deberá alegarse y probarse tal condición. considera la Sala que mientras exista la unión. Debido a los efectos y alcances señalados. existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. o contra terceros. surtirá los efectos de las sentencias a que se refiere el ordinal 2° del artículo 507 del Código Civil. Ahora bien. la situación es igual a la de los cónyuges separados de cuerpos o divorciados. a menos que carezca de recursos o bienes propios para suministrarlos. la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman.

tal como lo establece el artículo 1481 con respecto a los cónyuges. Penales y Criminalísticas. puede invocar la existencia de la unión y tratarlos como bienes comunes o. El mal uso de la palabra concubina. según los casos. a éstos se refieren los artículos 56 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas. Esta ausencia de registro y. y así se declara. en consecuencia. la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro (artículos 78-5 y 136). la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (artículos 13-5 y 21). dados los efectos que se reconocen a la “unión estable”. También acota la Sala que diversas leyes vigentes. en el sentido inmediatamente indicado. que puede mantener al concubinato oculto respecto a los terceros. y se hace tal acotamiento porque algunas leyes denominan concubina a la mujer que vive con un hombre a pesar que éste tiene impedimento para contraer matrimonio con ella.en la Ley. lo cual no está previsto –y por lo tanto carece de procedimiento. Debe la Sala acotar que el único concubinato que produce efectos equiparables al matrimonio. en todos los casos. a juicio de esta Sala.19 menos en lo referente a la necesidad de registro de la sentencia. debe entenderse en la actualidad que se . de publicidad. quien demuestre que la venta ha ocurrido entre ellos. Igualmente. sería una fuente de fraude para los acreedores de cualquiera de los concubinos. aparece en los artículos 397 y 399 del Código Penal. Ahora bien. tales como el Código Orgánico Tributario (artículo 146-4). plantea la pregunta de si es nula la venta entre los concubinos. cuando en realidad tal concubinato es contrario al artículo 767 del Código Civil y a lo que conceptualiza este fallo. tal mención. y 71 de la Ley del Contrato de Seguros. por tanto. señalan impedimentos para acceder a cargos para quienes mantengan uniones estables de hecho. como la ley no ha determinado aún quiénes se consideran que viven en unión estable de hecho. A juicio de esta Sala. es el que se delinea en este fallo. pedir la nulidad del negocio. aceptar que uno vendiera al otro los bienes comunes documentados a su nombre o poseídos por él y.

es que cuando en una relación jurídica concreta. firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. en Caracas. usos y costumbres. en consecuencia. en cuanto a su organización social. Así se decide. se reputará que una de ellas se vincula con el concubinato. Años: 195 ° de la Independencia y 146° de la Federación. Queda en los términos expuestos. conforme a lo establecido en el artículo 335 de la Constitución. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. y como resultado de lo interpretado. Publíquese y regístrese. una de las partes actúa en su condición de concubino. y dado el carácter vinculante de la misma. la interpretación que se hace en este fallo es sin perjuicio de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas. sin perjuicio que desde que entró en vigencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.20 aplica por igual a los concubinos. Archívese el expediente. a los 15 días del mes de julio de dos mil cinco (2005). Dado el carácter vinculante de la misma. ya que con relación específica a ellos. los derechos de los concubinos han quedado reconocidos constitucionalmente. declara Resuelta la solicitud de interpretación del artículo 77 de la Constitución en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. para los efectos de esa relación la existencia del concubinato queda reconocida por las partes y. existen prohibiciones en el artículo 20 de la Ley de Minas. Por último. entre las partes de la relación o el negocio. reconocidos en el artículo 119 constitucional. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. Igualmente. DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. resuelta la interpretación solicitada. Dada. Cúmplase lo ordenado. . y es a partir de dicha publicación que este fallo comenzará a surtir efectos.

Estimo la presente acción en la cantidad de CINCUENTA MIL "BOLÍVARES (Bs. por ser la única hija de mi difunto concubino. Quinta Orore.000.23).661. bloque 2. Estado Trujillo. titular de la Cédula de Identidad N° 12. titular de la cedida de identidad N° 3.045. Valera. 769. a través de los cuales se clarifica la unión concubinaria que existió por más de nueve (9) años entre mi persona y el ciudadano CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. piso 2. . es decir Setecientas Sesenta y Nueve con veintitrés Unidades Tributarias (UT. 50.953. es por lo que acudo ante su competente Autoridad para DEMANDAR como en efecto formalmente demando a la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. apartamento 03.258. Calle Girardot. Municipio Juan Germán Roscio. además ORDENE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES PATRIMONIALES DEL DE CUIUS. CAPÍTULO X Domicilio Procesal y La Estimación de la Demanda De conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil señalo como mi domicilio procesal el siguiente: Urbanización Los Laureles. se practique en la siguiente dirección: Urb. para lo cual pido se le cite para que convenga o en su defecto sea condenada por este Tribunal a la DECLARACIÓN o RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA con el difunto CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI.045. igualmente arriba identificado. San Juan de los Morros. Estado Guárico. titular de la Cédula de Identidad N° 12. La Beatriz.21 CAPÍTULO VIII Petitorio En base a los fundamentos de hecho y derecho expuestos. CAPÍTULO IX De La Citación Solicito que la citación de la Demandada YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL.00).258. .

22 Solicito finalmente que la presente reforma de la demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley.- CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA CÁNDIDA ROSA UTRERA ABOGADO ASISTENTE MARLENE DÍAZ REQUENA ABOGADO ASISTENTE .En la Ciudad de San Juan de los Morros a la fecha de su presentación.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->