1

Ciudadana Juez Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Su Despacho. Yo, CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA, venezolana, viuda, mayor de edad, civilmente hábil, de profesión Licenciada en Educación, domiciliada en la Urbanización Los Laureles calle Girardot, de esta ciudad de San Juan de los Morros, del Estado Guárico y titular de la Cédula de Identidad N° 2.521.260, debidamente asistida en este acto por los Abogados CÁNDIDA ROSA UTRERA y MARLENE DÍAZ REQUENA, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 155.959 y 156.516,respectivamente, de conformidad con los artículos 26 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 343 y 777 del Código de Procedimiento Civil, ocurro para exponer y solicitar: CAPÍTULO I Competencia del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. La Presente de reforma de la Acción de Declaración de Comunidad Concubinaria tiene por objeto precisamente el RECONOCIMIENTO PARA TODO EFECTO como CONCUBINA del de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI; quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana, titular de la cedida de identidad N° 3.661.953, de profesión Economista y de este domicilio, por parte de la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, titular de la Cédula de Identidad N° 12.045.258. Tal solicitud la hago por ser la mencionada ciudadana, hija de mi difunto concubino y siendo que se trata de un asunto Contencioso que involucra forzosamente la participación de la misma legitimada pasivo, la competencia para dirimir el conflicto corresponde al Tribunal Civil judicial que se presenta de la Circunscripción Judicial, del

Estado Guárico que por la cuantía corresponda.

2

CAPÍTULO II Cualidad Para Actuar Establece el artículo 77 Constitucional: "...que las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio". En el caso que mi concubino fallecido CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI, y yo cohabitamos bajo el mismo techo por más de nueve (9) años, en la calle Girardot de la Urbanización los Laureles de esta ciudad, lo que se traduce como una unión estable de hecho. De allí, que me asiste la legitimación activa para intentar la presente acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria por esta estar contenida en el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil el cual señalar. "... Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual." Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente. ... ". Dicha acción la propongo contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.045.258, ya que esta es la única hija legítima del de Cuius. De conformidad a lo establecido el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, estoy investida de cualidad jurídica para actuar en el presente juicio. CAPITULO III Admisibilidad De La Acción La presente acción de RECONOCIMIENTO de COMUNIDAD CONCUBINARIA en contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, hija de mi difunto concubino, no es contraria al orden público, las buenas costumbres, a la moral pública o alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, así como tampoco he utilizado otras vías judiciales ordinarias en relación con los mismos hechos, además de informar al Tribunal que acompaño los instrumentos fundamentales de la

953. ya que el estaba en proceso de divorcio (habiéndose separado de hecho. quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana. en el gimnasio cubierto de la universidad. donde me lo presentó la profesora y Abogada Miriam Bellorín. naciendo entre nosotros con el transcurrir de los donde meses vivió un gran amor. titular de la cédula de identidad N° 3. su cuñada Neida de Yépez así como sus . También en varios de estos viajes.045.661. lo cual cumple con los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y existe el soporte jurídico más que suficiente para que la presente Acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria sea declarada de conformidad con la ley. de profesión Economista y de este domicilio. de mutuo acuerdo con mi persona mudarse a mi casa. la cual esta ubicada en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles de esta ciudad de San Juan de los Morros. CAPÍTULO IV De Los Hechos En el mes de Noviembre del año 1999 conocí al profesor CARLOS YÉPEZ GARBATI. de diciembre del año desde 2000 aproximadamente hasta el momento de su lamentable partida. quien falleció en el año 1991. estado TRUJILLO. nos acompañaron su hermana Maritza Yépez. pues para estas fecha viajaba desde VALERA.3 acción de donde se deducen mis pretendidos derechos de Concubina. titular de la Cédula de Identidad N° 12. naciendo entre nosotros en inicio una bonita amistad. Es el caso ciudadana y honorable Juez que mantuve una relación estable de hecho por más de nueve (09) años. la cual pasaba las vacaciones con nosotros. mediados decidiendo el ciudadano CARLOS YÉPEZ GARBATI. de quien fue su esposa) y yo en estado de viudez de mi difunto esposo Elio Rojas. compartiendo así con mis sobrinos y nieto. con el hoy de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. años antes. no existe en entonces otra conducta jurisdiccional que la procedencia de la misma. durante esta unión tuvimos la oportunidad de viajar y recorrer casi todo el país en las vacaciones escolares. hija de mi difunto concubino.258. encontrándonos ambos en situaciones similares. Arian Antonieta Paris hija de YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL.

conjuntamente con uno de mis hijos. amigos. "C" y "D". hasta el punto de que siempre nos preguntaban que si éramos esposos. ejerciendo mi concubino el cargo de Director del Programa de Economía de dicha casa de estudios universitaria y yo de Directora de Atención y Desarrollo Estudiantil (DAE) de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. las cuales en su oportunidad procesal promoveré oportunamente. domicilió los estados de sus cuentas bancarias en mi residencia en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles. donde convivió en mi casa todos esos años. quien entre su círculo de amigos y vecinos llamamos cariñosamente Yepiyu. De tal manera. que nuestra relación concubinaria data de años y no es reciente. entre familiares. entre otras. sino por el contrario un derecho lo que estoy reclamando y motivado a que me es necesario y exigido. en cuyos viajes en algunas ocasiones visitamos a Sor Marian Angélica. Dicha relación concubinaria la mantuvimos en forma ininterrumpida. pasando en el año 2006 a Colombia (Cúcuta). la cual reside en el Claustro de las Carmelitas Descalzas de San Cristóbal. pública y notoria. Igualmente el año pasado viajamos a Italia y España. su esposa y mi nieto. Igualmente Carlos Yépez. mi concubino. nos dedicamos de manera conjunta al crecimiento de nuestra vida profesional. Durante nuestra relación concubinaria. Quinta Orore de esta ciudad de San Juan de los Morros. los cuales acompaño marcados con las letras "B". así como también relaciones sociales con los vecinos de la Urbanización Los Laureles de esta Ciudad. la cual desarrollamos en la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. Calle Girardot. . eventos sociales e inclusive laborales ya que trabajamos en el mismo sitio de trabajo como lo es la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. hermana de Carlos Yépez mi concubino. no es un capricho ni una actitud egoísta. por la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos a los fines legales pertinentes para la pensión de sobrevivencia. lo pretendido en esta acción de reconocimiento de comunidad concubinaria. En tal sentido. de cuyo viaje consta infinidad de fotografías.4 sobrinos.

En concordancia con lo establecido en el Articulo 767 del Código Civil Venezolano. Paro Cardiorespiratorio. según consta en Acta de Defunción N° 858.. en aquellos casos de unión no matrimonial.. que expresa: ". nótese igualmente ciudadana Juez. incluso los colectivos o difusos. Informo al Tribunal que lo expresado está ajustado a la Ley que rige la materia y que tal Derecho es actualmente reconocido por la Legislación Venezolana. salvo prueba en contrario. el cual nos permitió vivir con decencia y honestidad hasta el momento de su muerte ocurrida el día 08 de Octubre de 2010. infarto agudo del miocardio.. . CAPÍTULO V Fundamentos de Derecho En base a lo precedentemente expuesto y en virtud de lo establecido por Legislador en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.5 Así formamos un capital. a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisión correspondiente. que instituye: ". la cual adjunto signado con la letra "A". la Doctrina y la Jurisprudencia y no puede ser vulnerado.Se presume la comunidad... emitida por la Jefe del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Juan Germán Roscio. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado ". es por lo que solicito la procedencia de la presente acción. que mi concubino falleció en mi casa tal y como consta en la antes mencionada Acta de Defunción. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.. a consecuencia de Miocardio Mixta Dilatada. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los Herederos del otro. Así como el artículo 77 Constitucional. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos.las uniones estables de un hombre y una mujer que cumpla los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el Matrimonio". hipertensión arterial y alcoholismo. cuando la mujer o el hombre en su caso. que expresa: ".

ELEMENTOS: Unidad: Pues al igual que el matrimonio. Y la reforma de la demanda está fundamentada en el Artículo 343 del CPC. vida social conjunta. sin impedimentos para contraer matrimonio. antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda. para ser considerada como válida. Y para reclamar posibles efectos civiles del matrimonio es necesario que una sentencia definitivamente firme la reconozca. e hijos. La demanda de partición o división de bienes comunes se está promoviendo conjuntamente por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresa especialmente el título que origina la comunidad. socorro mutuo.6 La Acción de Partición de Comunidad está fundamentada en el Artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación. por una sola vez. CONCEPTO La unión estable de hecho. El demandante podrá reformar la demanda. es la cohabitación o vida en común. y que la pareja sea soltera. sin necesidad de nueva citación. entre un hombre y una mujer. CAPÍTULO VI Doctrina. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio . . ayuda económica reiterada. elemento que puede ser sustituido por la convivencia en visitas constantes. implica que solo se puede existir una unión entre un solo hombre y una sola mujer. siendo la relación excluyente de otras con iguales características. UNIONES ESTABLES DE HECHO La norma constitucional reza en el artículo 77 que las uniones estables de hecho tendrán los mismos efectos que el matrimonio. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. tal unión será con carácter de permanencia (dos años mínimo).

CONCUBINATO CONCEPTO Es una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros. Dentro de este contexto Pérez y Tesara (2005). ELEMENTOS: Unidad: Implica que solo se puede establecerse entre un solo hombre y una sola mujer. Formalidad No esta sujeto a formas legales. Se trata. . tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. pero no todas las uniones estables de hecho son concubinato. sin ningún impedimento para contraer nupcias. Consentimiento: Se fundamenta en el acuerdo de voluntades en convivir juntos como pareja. definen el concubinato como la situación de hecho en que se encuentran dos personas de distinto sexo que hacen vida en común sin estar unidos en matrimonio y sin que haya impedimentos para contraerlo. quedan indudablemente excluidas de su concepto tanto la unión transitoria de corta duración. así lo manifiesta el TSJ en tal sentencia.7 Perpetuidad: La unión también implica permanencia en el tiempo y debe ser mínimo dos años. letra a) de la Ley del Seguro Social. bajo el mismo techo. mediante sentencia definitivamente firme. la cohabitación bajo un mismo techo. solo que aquel que lo alegue debe probarlo y ha de ser declarado o reconocido para que surta efectos. pues todos los concubinatos son uniones estables de hecho. pues. la cual está signada por la permanencia de la vida en común. siendo la soltería un elemento decisivo en la calificación del concubinato. de una unión de hecho con caracteres de estabilidad y permanencia. De allí la diferencia entre las uniones estables de hecho y el concubinato. como las relaciones sexuales estables pero no acompañadas de cohabitación.

las causales de indignidad que haya entre los concubinos. no modifica el estado civil. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. les corresponde la asistencia médica integral. que se esté en presencia de una pareja. Formalidad No existe ninguna formalidad. son elegibles en los préstamos para la obtención de vivienda. Así lo expresa la Sentencia de la Sala Constitucional del TSJ fecha 15/07/2005. Igualmente. todo lo que se refiere al patrimonio común. además también debe ser probado por quien lo alegue y declarado mediante sentencia definitivamente firme. y sin que ninguno tenga impedimentos para el matrimonio. Jesús Cabrera. solo el acuerdo de los concubinos en permanecer juntos bajo un mismo techo. mínimo dos años. Entre los unidos existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. Además concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. conforme al artículo 807 del Código Civil. por tanto no puede alterar la identidad de la persona. En consecuencia para los concubinos hay pensión de sobrevivencia. Sin embargo el deber de socorro mutuo si subsiste. No puede usar el apellido del concubino o del unido. Recurso de interpretación.8 Perpetuidad: Debe existir prolongado en el tiempo. Efectos Personales: No existen deberes entre los unidos: la vida en común se verifica porque sea una relación seria y compenetrada. Régimen patrimonial: Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: Ahorro. y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. Ponente Dr. seguro. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. . tienen derecho a reclamar indemnizaciones que correspondan a su pareja fallecida. pues la condición de concubino (a) o unido (a). inversiones del contribuyente. Expediente 04-331 Caso Carmela Manpieri.

siendo el concubinato una de sus especies. letra a) de la Ley del Seguro Social).999. la cual está signada por la permanencia de la vida en común (la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato. Jesús Eduardo Cabrera Romero El 9 de diciembre de 2004.9 CAPÍTULO VII Comportamiento Jurisprudencial. contemplado en el artículo 767 del Código Civil. actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI. y ello es así porque unión estable es el género.745. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Sala decidir el fondo de la presente interpretación del artículo 77 de la Constitución. y no la de concubino o concubina utilizada en el artículo 49.5 eiusdem. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. . el abogado ANDRÉS FELIPE GONZÁLEZ URIBE. tal como se desprende del artículo 146 del Código Orgánico Tributario. El concubinato es un concepto jurídico. o del artículo 13-5 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros. SALA CONSTITUCIONAL Magistrado-Ponente Dr. titular de la cédula de identidad Nº 6.el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros. y tiene como característica –que emana del propio Código Civil. solicitó la interpretación del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57. o del artículo 785 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro.282. Resulta interesante para la Sala resaltar que dicha norma use la voz “unión estable” entre el hombre y la mujer. para lo cual se observa: El artículo 77 constitucional reza “Las uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.

“Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”. la cohabitación o vida en común. discutida en la Asamblea Nacional. independientemente de la contribución económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del patrimonio común o en el de uno de ellos. como sería la existencia de la presunción pater ist est para los hijos nacidos durante su vigencia . por ello. Por ahora –a los fines del citado artículo 77-el concubinato es por excelencia la unión estable allí señalada. representa un concepto amplio que va a producir efectos jurídicos. el Proyecto de Ley Orgánica de Protección a la Familia. y que la pareja sea soltera. como una figura propia mientras que el concubinato como figura distinta a la anterior. fue desarrollado en los artículos 50 al 53. reconoce otros efectos jurídicos al concubinato. la Maternidad y la Paternidad. y así se declara. ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Código Civil). sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio. Dado lo expuesto. para ser reconocido como tal unión.10 Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial y que la califica el juez. Lo anterior no significa que la ley no pueda tipificar otros tipos de relaciones entre hombres y mujeres como uniones estables a los efectos del artículo 77 constitucional. en los artículo 40 al 49. siendo lo relevante para la determinación de la unión estable. entre otros. tomando en cuenta la permanencia y notoriedad de la relación. y. con carácter de permanencia. para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede ser declarado tal es aquel que reúne los requisitos del artículo 767 del Código Civil. Además de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa unión (artículo 767 eiusdem). y él viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artículo constitucional. desarrolla las uniones estables de hecho. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. . tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida en común. etc. cohabitación. el artículo 211 del Código Civil.

y por tanto al género. Si la unión estable se equipara al matrimonio. no se tiene fecha cierta de cuándo comienza la unión estable. a menos que la Ley expresamente señale excepciones. recogido en la partida de matrimonio. y la bigamia se encuentra prohibida. La Sala con fines de abarcar ambas clases de uniones. a juicio de esta Sala es imposible. Señalado lo anterior. los signos exteriores de la existencia de la unión (lo que resulta similar a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato. pero reconociendo que dentro del concepto de unión estable pueden existir tipos diferentes al concubinato. utilizará el término de unión estable en este fallo. por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. debido a la propia condición de la estabilidad. así como la necesidad de que la relación sea excluyente de otra de iguales características. . siendo necesario apuntar que aunque el concubinato es un tipo de unión estable. debe la Sala señalar cuáles de los efectos del matrimonio son aplicables a las “uniones estables de hecho entre hombre y mujer”. por ser él la figura regulada en la Ley. para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio. incluida el concubinato. por ello. y así se declara.11 Pero como. debe ser reconocida por el grupo social donde se desenvuelve). de conformidad con la petición de la accionante. a él se referirá la Sala indistintamente como “unión estable” o concubinato. Ahora bien. realizar la tipificación de estas otras uniones. al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial. corresponde conforme al artículo 77 constitucional. es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley. ella debe ser alegada por quien tenga interés en que se declare (parte o tercero) y probada sus características. para que ella produzca efectos jurídicos. la coexistencia de varias relaciones a la vez en igual plano. para referirse a todas las posibilidades. tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo. le está a la Sala vedado. a la reserva legal la regulación de las otras uniones estables diversas al concubinato y. En primer lugar considera la Sala que. aun por la vía de la jurisdicción normativa. ya que la condición de la pareja como tal.

ayuda económica reiterada. En consecuencia. computando para la determinación final. al regular el derecho de la concubina a la pensión de sobrevivencia. pasa la Sala a examinar los efectos del matrimonio aplicables a las uniones estables y al concubinato. por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin. cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido. tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil. y reconocer. como visitas constantes. y por ello estas últimas no pueden equipararse íntegramente al matrimonio y. este elemento puede obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de convivencia. el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio. lo que facilita. ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo. hay que distinguir cuáles efectos del matrimonio se aplican al concubinato y a las posibles otras uniones estables. automáticamente. observa la Sala. en caso del concubinato. etc. no puede pretenderse que. el tiempo de duración de la unión. hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija. la aplicación del artículo 211 del Código Civil. hijos. por tanto. no es posible una declaración general que asimile las uniones (de cualquier tipo) al matrimonio. el matrimonio –por su carácter formal. y aunque la vida en común (con hogar común) es un indicador de la existencia de ellas. Siguiendo indicadores que nacen de las propias leyes. la duración de la unión. podrá ayudar al juez para la calificación de la permanencia. la cual contenga la duración del mismo. y por lo tanto. Debido a lo expuesto. si fuera el caso. y ella . ya que ese fue el término contemplado por el artículo 33 de la Ley del Seguro Social. es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato.12 En la actualidad. vida social conjunta. todos los efectos del matrimonio se apliquen a las “uniones estables”. Ahora bien. dictada en un proceso con ese fin. socorro mutuo. Estas uniones (incluido el concubinato) no son necesariamente similares al matrimonio. igualmente. al menos de dos años mínimo.es una institución que nace y se prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unión estable.

También otorga el artículo 173 del Código Civil. que actúan con apariencia de un matrimonio o. el derecho optativo de la mujer de utilizar el apellido de su marido. por cualquier razón. hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una pareja. por lo que la violación de deberes como el de fidelidad o de vida en común (artículo 137 citado) no producen efectos jurídicos. bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de ella).los cuales normalmente corresponden a los cónyuges mientras dure el matrimonio. sino permanencia en una relación. no existen en el concubinato ni en las otras uniones. al menos. reconoce la condición de exconcubino como lo hace el artículo 42 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia.13 considera que los deberes que el artículo 137 del Código Civil impone a los cónyuges y cuya violación se convierte en causales de divorcio (ver en el artículo 185 del Código Civil los ordinales 1° y 2°). al menos en el concubinato. y no de una entre un hombre y varias mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y viceversa. ya que si legalmente las uniones (o al menos el concubinato) generan derechos –como los alimentarios. tampoco puede existir el de fidelidad contemplado en el artículo 137 del Código Civil. la Sala considera que este sí existe en cualquier tipo de unión. En cuanto al deber de socorrerse mutuamente. lo que constituye la vida en común. quedando rota la “unión” por el repudio que de ella haga cualquiera de los componentes. se rompió la continuidad de la relación. lo que viene dado porque uno de ellos contraiga matrimonio con otra persona. Se trata de una relación permanente entre un hombre y una mujer. de una relación seria y compenetrada. los componentes de estas uniones de hecho deben tener también esos derechos. caracterizada por actos que. así como no existe el deber de vivir juntos. la ley. A juicio de la Sala. contemplado para los cónyuges en el artículo 137 del Código Civil. Unión estable no significa. . objetivamente. y ello se corresponde con el deber de socorro mutuo comentado. como luego se explica. Extinguida la relación. necesariamente. o porque.

en principio. Para la Sala. por las normas del régimen patrimonial-matrimonial. u otro tipo de unión. y conforme al artículo 767 del Código Civil. la condición jurídica de la unión estable. que es posible en esta materia. correspondiente al concubinato pero aplicable en la actualidad por analogía a las uniones de hecho. no puede ser utilizado por quien no ha contraído matrimonio. Se trata de una cuestión formal que permite no sólo conocer la condición de la persona. es decir. como sería para la mujer el del marido. debido a la equiparación. Sin embargo. y necesariamente por las mutaciones que éste sufre (divorcio. El estado civil surge de unas manifestaciones de voluntad formales contenidas en las actas del estado civil. los símbolos que representan el estado civil. en lo que sea posible. es un derecho que le nace solamente del acto matrimonial. éste es el de la comunidad en los bienes adquiridos durante el tiempo de existencia de la unión. está formado por los nacimientos y matrimonios. y que se ve sostenido por el acta de matrimonio que refleja un nuevo estado civil. El estado civil de las personas naturales. Se trata de una comunidad de bienes que se rige. no permite a la mujer el uso del apellido del marido. como el uso del apellido del marido por la mujer. el genero “unión estable” debe tener. que conlleva a que añada algo a su identidad. .14 A juicio de esta Sala. no significa –se repite. por ejemplo). sino que se le equipara. un régimen patrimonial. una partida del estado civil de concubinato. sino que resulta la piedra angular del sistema de identificación. a juicio de la Sala. Ahora bien. por tanto. al equipararse al matrimonio. en estos momentos y para esta fecha. que se anotan al margen de las partidas del estado civil. así como de las transformaciones que éste recibe y que constan en las notas marginales de las partidas. al igual que éste. la utilización de apellidos distintos al propio. No existe. el que la unión estable en general produzca los mismos efectos que el matrimonio. que otorgue el estado de concubino o unido y.que ella se convierte en matrimonio.

. los efectos matrimoniales extensibles no pueden limitarse a los puntualmente señalados en las leyes citadas o en otras normas. y esto. Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: ahorro. lo lógico es pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los patrimoniales del matrimonio. sino a todo lo que pueda conformar el patrimonio común. otorga a la concubina derechos a la pensión de sobrevivencia (artículo 16-3). ya que bastante de ese patrimonio está comprometido por las leyes referidas. por lo que. el artículo 77 eiusdem. la Ley Orgánica del Trabajo (artículo 568) da al concubino el derecho de reclamar las indemnizaciones que corresponderán a su pareja fallecida. a juicio de la Sala. las Normas de Operación del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de los Préstamos Hipotecarios a Largo Plazo (artículo 130). reconocidos puntualmente en otras leyes. así como las Normas d Operación del Decreto con Rango y Fuerza d Ley que Regula el Subsistema de Viviendas (artículo 34) prevén al concubinato como elegibles para los préstamos para la obtención de vivienda.15 Diversas leyes de la República otorgan a los concubinos derechos patrimoniales y sociales en diferentes áreas de la vida. e igual derecho otorga el Estatuto de la Función Pública (artículo 31). inversiones del contribuyente (artículo 104 de la Ley de Impuesto sobre la Renta lo reconoce). Tal comunidad de bienes. y ello.es una cuestión de hecho que debe ser alegada y . conduce a que si se va a equiparar el concubinato al matrimonio. lo cual –excepto por causa de muerte. la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios de la Administración Pública Estadal y Municipal. a diferencia del divorcio que exige declaración judicial. por mandato del artículo 77 constitucional. finaliza cuando la unión se rompe. es un indicador que a los concubinos se les está reconociendo beneficios económicos como resultado de su unión. La Ley que Regula el Subsistema de Pensiones (artículo 69-6) otorga a los concubinos pensión de sobrevivencia. la Ley del Seguro Social (artículo 7-a) otorga a la concubina el derecho a una asistencia médica integral. etc. seguro. al considerarlas equiparadas al matrimonio. en criterio de la Sala.

sin embargo. Para ello tendrán que alegar y probar la comunidad. motivo por el cual la Sala . como lo contempla el artículo 767 del Código Civil. quien demanda la disolución y liquidación de la comunidad. no es que surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos. no hay necesidad de presumir. al igual que en el matrimonio. demandando a ambos concubinos o sus herederos. ya que existiendo la unión estable o permanente. sino que. se podrán dictar las medidas preventivas necesarias para la preservación de los hijos y bienes comunes. comunidad alguna. surgen cambios profundos en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil. A ese fin. al igual que los bienes a que se refiere el artículo 168 del Código Civil. y así se declara. o entre uno de ellos y los herederos del otro. Ahora bien. los artículos 191 y 192 del Código Civil resultan inaplicables. para así cobrar sus acreencias de los bienes comunes. ya que ésta existe de pleno derecho –si hay bienes. resulta –la mayoría de las veces. como no existe una acción de separación de cuerpos del concubinato y menos una de divorcio.con respecto de lo adquirido. tal como lo pauta dicha norma. para los terceros con interés en los bienes comunes.imposible conocer previamente la existencia del concubinato y cuáles son esos bienes comunes. en los procesos tendientes a que se reconozca el concubinato o la unión estable.16 probada por quien pretende la disolución y liquidación de la comunidad. los terceros pueden tener interés que se reconozca mediante sentencia. ni que registren las sentencias que lo declaren. A juicio de la Sala. durante el tiempo que duró la unión y. podrá pedir al juez se dicten las providencias del artículo 174 del Código Civil. No existiendo mecanismos de publicidad que comuniquen la existencia del concubinato. en el supuesto en él contemplado. los terceros que tengan acreencias contra la comunidad podrán cobrarse de los bienes comunes. si la unión estable o el concubinato no ha sido declarada judicialmente. por tratarse la ruptura de la unión de una situación de hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral. como comunidad. y como resultado natural de tal situación. legalmente. Al aparecer el artículo 77 constitucional.

de buena fe. A juicio de esta Sala. en defensa de sus intereses. puede incoar la acción prevenida en el artículo 171 del Código Civil en beneficio de los bienes comunes y obtener la preservación de los mismos mediante las providencias que decrete el juez. existe un régimen patrimonial distinto al de la comunidad de bienes. porque la esencia del concubinato o de la unión estable no viene dada –como en el matrimoniopor un documento que crea el vínculo. las normas sobre el matrimonio putativo. desconoce la º condición de casado del otro. tal como el previsto en el Código Civil en materia de capitulaciones matrimoniales. ya que al no conocer la existencia de concubinato. en cuanto a los efectos y alcances de la unión estable . en las demandas que involucren los bienes comunes. lo que requiere un transcurso de tiempo (que ponderará el juez). Igualmente. la Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de una unión o concubinato. que nace cuando uno de ellos. ni estar los concubinos obligados a declarar tal condición. sino por la unión permanente (estable) entre el hombre y la mujer. e igualmente éste legítimamente podrá incoar las acciones contra los terceros relativos a los bienes comunes. Resulta importante para esta interpretación. cualquiera de los concubinos. a priori no puede existir una declaración registrada de las partes constitutivas de la unión. dilucidar si es posible que entre los concubinos o personas unidas. y siendo ello así. en el sentido de cómo manejarán los bienes que se obtengan durante ella. como lo es el acta de matrimonio. Como resultado de la equiparación reconocida en el artículo 77 constitucional. a menos que la propiedad sobre ellos esté documentada a favor de ambos. en estos supuestos funcionará con el concubino de buena fe. aplicables a los bienes. bastará demandar a aquel que aparezca como dueño de ellos.17 considera que exigir la aplicación del artículo 168 del Código Civil resultaría contrario al principio de que a nadie puede pedírsele lo imposible. el cual es el que califica la estabilidad de la unión. A juicio de esta Sala. Ahora bien. de la existencia del concubinato putativo. ello es imposible. declarado judicialmente el concubinato.

la otra podrá obtener una pensión alimentaria conforme al artículo 427 del Código Civil. equiparando a los concubinos o a los unidos a los cónyuges en lo compatible entre estas figuras y el matrimonio. Igualmente. Ahora bien. caso en que podrá exigirlos a las personas señaladas en el artículo 285 del Código Civil. . las causales de indignidad que haya entre los concubinos. conforme al artículo 807 del Código Civil. Una vez haya cesado. al ocupar el puesto de un cónyuge. la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman. en caso de declaración de ausencia de uno de los miembros de la unión. Debido a los efectos y alcances señalados. existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. surtirá los efectos de las sentencias a que se refiere el ordinal 2° del artículo 507 del Código Civil. sin que exista previamente una declaración judicial de la existencia del concubinato o la unión estable. el sobreviviente o supérstite. la situación es igual a la de los cónyuges separados de cuerpos o divorciados. la demanda requerirá que se declaren éstas previamente. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. que ocupan rangos similares a los de los cónyuges. Igualmente. el cual se aplicará en toda su extensión. cada uno podrá exigir alimentos al otro partícipe. considera la Sala que mientras exista la unión. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil.18 (concubinato) con el matrimonio. a menos que carezca de recursos o bienes propios para suministrarlos. Al reconocerse a cada componente de la unión derechos sucesorales con relación al otro. la sentencia que declare la unión. En los casos en que se incoen acciones sucesorales o alimentarias. o contra terceros. concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. por lo que en la misma deberá alegarse y probarse tal condición.

debe entenderse en la actualidad que se . puede invocar la existencia de la unión y tratarlos como bienes comunes o. También acota la Sala que diversas leyes vigentes. Penales y Criminalísticas. como la ley no ha determinado aún quiénes se consideran que viven en unión estable de hecho. Igualmente. El mal uso de la palabra concubina. sería una fuente de fraude para los acreedores de cualquiera de los concubinos. plantea la pregunta de si es nula la venta entre los concubinos. pedir la nulidad del negocio.19 menos en lo referente a la necesidad de registro de la sentencia. lo cual no está previsto –y por lo tanto carece de procedimiento. señalan impedimentos para acceder a cargos para quienes mantengan uniones estables de hecho.en la Ley. según los casos. en consecuencia. la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (artículos 13-5 y 21). es el que se delinea en este fallo. que puede mantener al concubinato oculto respecto a los terceros. en el sentido inmediatamente indicado. Ahora bien. aceptar que uno vendiera al otro los bienes comunes documentados a su nombre o poseídos por él y. en todos los casos. la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro (artículos 78-5 y 136). quien demuestre que la venta ha ocurrido entre ellos. de publicidad. tales como el Código Orgánico Tributario (artículo 146-4). Esta ausencia de registro y. cuando en realidad tal concubinato es contrario al artículo 767 del Código Civil y a lo que conceptualiza este fallo. a juicio de esta Sala. y se hace tal acotamiento porque algunas leyes denominan concubina a la mujer que vive con un hombre a pesar que éste tiene impedimento para contraer matrimonio con ella. Debe la Sala acotar que el único concubinato que produce efectos equiparables al matrimonio. tal como lo establece el artículo 1481 con respecto a los cónyuges. por tanto. a éstos se refieren los artículos 56 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas. aparece en los artículos 397 y 399 del Código Penal. tal mención. y 71 de la Ley del Contrato de Seguros. y así se declara. A juicio de esta Sala. dados los efectos que se reconocen a la “unión estable”.

se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. se reputará que una de ellas se vincula con el concubinato. DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. declara Resuelta la solicitud de interpretación del artículo 77 de la Constitución en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. y como resultado de lo interpretado. resuelta la interpretación solicitada. es que cuando en una relación jurídica concreta. Igualmente. . usos y costumbres.20 aplica por igual a los concubinos. Dada. y es a partir de dicha publicación que este fallo comenzará a surtir efectos. existen prohibiciones en el artículo 20 de la Ley de Minas. reconocidos en el artículo 119 constitucional. Publíquese y regístrese. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. en Caracas. Años: 195 ° de la Independencia y 146° de la Federación. Cúmplase lo ordenado. Queda en los términos expuestos. a los 15 días del mes de julio de dos mil cinco (2005). firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Archívese el expediente. conforme a lo establecido en el artículo 335 de la Constitución. en cuanto a su organización social. la interpretación que se hace en este fallo es sin perjuicio de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas. sin perjuicio que desde que entró en vigencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. y dado el carácter vinculante de la misma. Por último. los derechos de los concubinos han quedado reconocidos constitucionalmente. entre las partes de la relación o el negocio. ya que con relación específica a ellos. Así se decide. una de las partes actúa en su condición de concubino. Dado el carácter vinculante de la misma. en consecuencia. para los efectos de esa relación la existencia del concubinato queda reconocida por las partes y.

además ORDENE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES PATRIMONIALES DEL DE CUIUS. Estimo la presente acción en la cantidad de CINCUENTA MIL "BOLÍVARES (Bs. CAPÍTULO X Domicilio Procesal y La Estimación de la Demanda De conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil señalo como mi domicilio procesal el siguiente: Urbanización Los Laureles. Quinta Orore.000. piso 2.661.23).258. 769. titular de la Cédula de Identidad N° 12. a través de los cuales se clarifica la unión concubinaria que existió por más de nueve (9) años entre mi persona y el ciudadano CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. bloque 2. CAPÍTULO IX De La Citación Solicito que la citación de la Demandada YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL.045. Estado Guárico. apartamento 03. es decir Setecientas Sesenta y Nueve con veintitrés Unidades Tributarias (UT. Municipio Juan Germán Roscio. Calle Girardot.258. . .00). Valera. San Juan de los Morros. es por lo que acudo ante su competente Autoridad para DEMANDAR como en efecto formalmente demando a la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. titular de la Cédula de Identidad N° 12. por ser la única hija de mi difunto concubino. para lo cual pido se le cite para que convenga o en su defecto sea condenada por este Tribunal a la DECLARACIÓN o RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA con el difunto CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. Estado Trujillo.21 CAPÍTULO VIII Petitorio En base a los fundamentos de hecho y derecho expuestos. igualmente arriba identificado. La Beatriz.045. titular de la cedida de identidad N° 3. 50.953. se practique en la siguiente dirección: Urb.

22 Solicito finalmente que la presente reforma de la demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley.En la Ciudad de San Juan de los Morros a la fecha de su presentación.- CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA CÁNDIDA ROSA UTRERA ABOGADO ASISTENTE MARLENE DÍAZ REQUENA ABOGADO ASISTENTE .