1

Ciudadana Juez Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Su Despacho. Yo, CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA, venezolana, viuda, mayor de edad, civilmente hábil, de profesión Licenciada en Educación, domiciliada en la Urbanización Los Laureles calle Girardot, de esta ciudad de San Juan de los Morros, del Estado Guárico y titular de la Cédula de Identidad N° 2.521.260, debidamente asistida en este acto por los Abogados CÁNDIDA ROSA UTRERA y MARLENE DÍAZ REQUENA, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 155.959 y 156.516,respectivamente, de conformidad con los artículos 26 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 343 y 777 del Código de Procedimiento Civil, ocurro para exponer y solicitar: CAPÍTULO I Competencia del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. La Presente de reforma de la Acción de Declaración de Comunidad Concubinaria tiene por objeto precisamente el RECONOCIMIENTO PARA TODO EFECTO como CONCUBINA del de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI; quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana, titular de la cedida de identidad N° 3.661.953, de profesión Economista y de este domicilio, por parte de la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, titular de la Cédula de Identidad N° 12.045.258. Tal solicitud la hago por ser la mencionada ciudadana, hija de mi difunto concubino y siendo que se trata de un asunto Contencioso que involucra forzosamente la participación de la misma legitimada pasivo, la competencia para dirimir el conflicto corresponde al Tribunal Civil judicial que se presenta de la Circunscripción Judicial, del

Estado Guárico que por la cuantía corresponda.

2

CAPÍTULO II Cualidad Para Actuar Establece el artículo 77 Constitucional: "...que las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio". En el caso que mi concubino fallecido CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI, y yo cohabitamos bajo el mismo techo por más de nueve (9) años, en la calle Girardot de la Urbanización los Laureles de esta ciudad, lo que se traduce como una unión estable de hecho. De allí, que me asiste la legitimación activa para intentar la presente acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria por esta estar contenida en el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil el cual señalar. "... Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual." Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente. ... ". Dicha acción la propongo contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.045.258, ya que esta es la única hija legítima del de Cuius. De conformidad a lo establecido el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, estoy investida de cualidad jurídica para actuar en el presente juicio. CAPITULO III Admisibilidad De La Acción La presente acción de RECONOCIMIENTO de COMUNIDAD CONCUBINARIA en contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, hija de mi difunto concubino, no es contraria al orden público, las buenas costumbres, a la moral pública o alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, así como tampoco he utilizado otras vías judiciales ordinarias en relación con los mismos hechos, además de informar al Tribunal que acompaño los instrumentos fundamentales de la

CAPÍTULO IV De Los Hechos En el mes de Noviembre del año 1999 conocí al profesor CARLOS YÉPEZ GARBATI. de diciembre del año desde 2000 aproximadamente hasta el momento de su lamentable partida. Es el caso ciudadana y honorable Juez que mantuve una relación estable de hecho por más de nueve (09) años. con el hoy de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. durante esta unión tuvimos la oportunidad de viajar y recorrer casi todo el país en las vacaciones escolares. su cuñada Neida de Yépez así como sus .661. nos acompañaron su hermana Maritza Yépez. hija de mi difunto concubino. no existe en entonces otra conducta jurisdiccional que la procedencia de la misma.045.953. en el gimnasio cubierto de la universidad. de profesión Economista y de este domicilio. compartiendo así con mis sobrinos y nieto. la cual pasaba las vacaciones con nosotros. encontrándonos ambos en situaciones similares.258. de mutuo acuerdo con mi persona mudarse a mi casa. quien falleció en el año 1991.3 acción de donde se deducen mis pretendidos derechos de Concubina. Arian Antonieta Paris hija de YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. donde me lo presentó la profesora y Abogada Miriam Bellorín. titular de la Cédula de Identidad N° 12. estado TRUJILLO. titular de la cédula de identidad N° 3. la cual esta ubicada en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles de esta ciudad de San Juan de los Morros. lo cual cumple con los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y existe el soporte jurídico más que suficiente para que la presente Acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria sea declarada de conformidad con la ley. También en varios de estos viajes. de quien fue su esposa) y yo en estado de viudez de mi difunto esposo Elio Rojas. quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana. naciendo entre nosotros con el transcurrir de los donde meses vivió un gran amor. mediados decidiendo el ciudadano CARLOS YÉPEZ GARBATI. ya que el estaba en proceso de divorcio (habiéndose separado de hecho. naciendo entre nosotros en inicio una bonita amistad. años antes. pues para estas fecha viajaba desde VALERA.

eventos sociales e inclusive laborales ya que trabajamos en el mismo sitio de trabajo como lo es la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. Dicha relación concubinaria la mantuvimos en forma ininterrumpida. hermana de Carlos Yépez mi concubino. nos dedicamos de manera conjunta al crecimiento de nuestra vida profesional. los cuales acompaño marcados con las letras "B". sino por el contrario un derecho lo que estoy reclamando y motivado a que me es necesario y exigido. de cuyo viaje consta infinidad de fotografías. su esposa y mi nieto. . en cuyos viajes en algunas ocasiones visitamos a Sor Marian Angélica. así como también relaciones sociales con los vecinos de la Urbanización Los Laureles de esta Ciudad. hasta el punto de que siempre nos preguntaban que si éramos esposos. Igualmente Carlos Yépez. amigos. Quinta Orore de esta ciudad de San Juan de los Morros. que nuestra relación concubinaria data de años y no es reciente. entre familiares. conjuntamente con uno de mis hijos. "C" y "D". lo pretendido en esta acción de reconocimiento de comunidad concubinaria. mi concubino.4 sobrinos. entre otras. pública y notoria. quien entre su círculo de amigos y vecinos llamamos cariñosamente Yepiyu. por la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos a los fines legales pertinentes para la pensión de sobrevivencia. Igualmente el año pasado viajamos a Italia y España. En tal sentido. domicilió los estados de sus cuentas bancarias en mi residencia en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles. las cuales en su oportunidad procesal promoveré oportunamente. no es un capricho ni una actitud egoísta. ejerciendo mi concubino el cargo de Director del Programa de Economía de dicha casa de estudios universitaria y yo de Directora de Atención y Desarrollo Estudiantil (DAE) de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. donde convivió en mi casa todos esos años. la cual reside en el Claustro de las Carmelitas Descalzas de San Cristóbal. Durante nuestra relación concubinaria. Calle Girardot. pasando en el año 2006 a Colombia (Cúcuta). De tal manera. la cual desarrollamos en la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos.

el cual nos permitió vivir con decencia y honestidad hasta el momento de su muerte ocurrida el día 08 de Octubre de 2010. salvo prueba en contrario.las uniones estables de un hombre y una mujer que cumpla los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el Matrimonio". que instituye: ". Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.. que mi concubino falleció en mi casa tal y como consta en la antes mencionada Acta de Defunción. a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisión correspondiente. nótese igualmente ciudadana Juez. en aquellos casos de unión no matrimonial.. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los Herederos del otro.. Paro Cardiorespiratorio. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. CAPÍTULO V Fundamentos de Derecho En base a lo precedentemente expuesto y en virtud de lo establecido por Legislador en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.Se presume la comunidad. que expresa: ". hipertensión arterial y alcoholismo. infarto agudo del miocardio. . la Doctrina y la Jurisprudencia y no puede ser vulnerado.. Informo al Tribunal que lo expresado está ajustado a la Ley que rige la materia y que tal Derecho es actualmente reconocido por la Legislación Venezolana. que expresa: ". es por lo que solicito la procedencia de la presente acción. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado ". cuando la mujer o el hombre en su caso. En concordancia con lo establecido en el Articulo 767 del Código Civil Venezolano.5 Así formamos un capital. incluso los colectivos o difusos.. emitida por la Jefe del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Juan Germán Roscio.. a consecuencia de Miocardio Mixta Dilatada. Así como el artículo 77 Constitucional. la cual adjunto signado con la letra "A". según consta en Acta de Defunción N° 858.

e hijos. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio . vida social conjunta. sin impedimentos para contraer matrimonio. La demanda de partición o división de bienes comunes se está promoviendo conjuntamente por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresa especialmente el título que origina la comunidad. Y para reclamar posibles efectos civiles del matrimonio es necesario que una sentencia definitivamente firme la reconozca. Y la reforma de la demanda está fundamentada en el Artículo 343 del CPC. CONCEPTO La unión estable de hecho. El demandante podrá reformar la demanda. tal unión será con carácter de permanencia (dos años mínimo). siendo la relación excluyente de otras con iguales características. por una sola vez. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. implica que solo se puede existir una unión entre un solo hombre y una sola mujer.6 La Acción de Partición de Comunidad está fundamentada en el Artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. UNIONES ESTABLES DE HECHO La norma constitucional reza en el artículo 77 que las uniones estables de hecho tendrán los mismos efectos que el matrimonio. entre un hombre y una mujer. pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación. sin necesidad de nueva citación. ELEMENTOS: Unidad: Pues al igual que el matrimonio. . socorro mutuo. CAPÍTULO VI Doctrina. elemento que puede ser sustituido por la convivencia en visitas constantes. y que la pareja sea soltera. para ser considerada como válida. ayuda económica reiterada. antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda. es la cohabitación o vida en común.

solo que aquel que lo alegue debe probarlo y ha de ser declarado o reconocido para que surta efectos. CONCUBINATO CONCEPTO Es una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros. de una unión de hecho con caracteres de estabilidad y permanencia. Formalidad No esta sujeto a formas legales. como las relaciones sexuales estables pero no acompañadas de cohabitación. definen el concubinato como la situación de hecho en que se encuentran dos personas de distinto sexo que hacen vida en común sin estar unidos en matrimonio y sin que haya impedimentos para contraerlo. ELEMENTOS: Unidad: Implica que solo se puede establecerse entre un solo hombre y una sola mujer. quedan indudablemente excluidas de su concepto tanto la unión transitoria de corta duración. mediante sentencia definitivamente firme. Se trata. Consentimiento: Se fundamenta en el acuerdo de voluntades en convivir juntos como pareja. pues. . pues todos los concubinatos son uniones estables de hecho.7 Perpetuidad: La unión también implica permanencia en el tiempo y debe ser mínimo dos años. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. sin ningún impedimento para contraer nupcias. la cual está signada por la permanencia de la vida en común. pero no todas las uniones estables de hecho son concubinato. la cohabitación bajo un mismo techo. letra a) de la Ley del Seguro Social. así lo manifiesta el TSJ en tal sentencia. siendo la soltería un elemento decisivo en la calificación del concubinato. bajo el mismo techo. De allí la diferencia entre las uniones estables de hecho y el concubinato. Dentro de este contexto Pérez y Tesara (2005).

y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. mínimo dos años. por tanto no puede alterar la identidad de la persona. Efectos Personales: No existen deberes entre los unidos: la vida en común se verifica porque sea una relación seria y compenetrada. y sin que ninguno tenga impedimentos para el matrimonio. seguro. inversiones del contribuyente. las causales de indignidad que haya entre los concubinos. no modifica el estado civil. Ponente Dr. Expediente 04-331 Caso Carmela Manpieri. Entre los unidos existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. Recurso de interpretación. todo lo que se refiere al patrimonio común. Así lo expresa la Sentencia de la Sala Constitucional del TSJ fecha 15/07/2005. Jesús Cabrera. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. conforme al artículo 807 del Código Civil. Además concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. Formalidad No existe ninguna formalidad. Igualmente. pues la condición de concubino (a) o unido (a). No puede usar el apellido del concubino o del unido. que se esté en presencia de una pareja. En consecuencia para los concubinos hay pensión de sobrevivencia. son elegibles en los préstamos para la obtención de vivienda. Régimen patrimonial: Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: Ahorro. les corresponde la asistencia médica integral. . solo el acuerdo de los concubinos en permanecer juntos bajo un mismo techo. además también debe ser probado por quien lo alegue y declarado mediante sentencia definitivamente firme. tienen derecho a reclamar indemnizaciones que correspondan a su pareja fallecida. Sin embargo el deber de socorro mutuo si subsiste.8 Perpetuidad: Debe existir prolongado en el tiempo.

9 CAPÍTULO VII Comportamiento Jurisprudencial. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Sala decidir el fondo de la presente interpretación del artículo 77 de la Constitución. la cual está signada por la permanencia de la vida en común (la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato.el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros. contemplado en el artículo 767 del Código Civil. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7.999. letra a) de la Ley del Seguro Social).5 eiusdem. actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI. Resulta interesante para la Sala resaltar que dicha norma use la voz “unión estable” entre el hombre y la mujer. para lo cual se observa: El artículo 77 constitucional reza “Las uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”. y ello es así porque unión estable es el género. . solicitó la interpretación del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57. y no la de concubino o concubina utilizada en el artículo 49. Jesús Eduardo Cabrera Romero El 9 de diciembre de 2004. o del artículo 785 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro. el abogado ANDRÉS FELIPE GONZÁLEZ URIBE. SALA CONSTITUCIONAL Magistrado-Ponente Dr. tal como se desprende del artículo 146 del Código Orgánico Tributario.282. siendo el concubinato una de sus especies. y tiene como característica –que emana del propio Código Civil. El concubinato es un concepto jurídico. titular de la cédula de identidad Nº 6.745. o del artículo 13-5 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros.

desarrolla las uniones estables de hecho. para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede ser declarado tal es aquel que reúne los requisitos del artículo 767 del Código Civil. y así se declara. para ser reconocido como tal unión. etc. con carácter de permanencia. como una figura propia mientras que el concubinato como figura distinta a la anterior. representa un concepto amplio que va a producir efectos jurídicos. discutida en la Asamblea Nacional. como sería la existencia de la presunción pater ist est para los hijos nacidos durante su vigencia . el Proyecto de Ley Orgánica de Protección a la Familia.10 Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial y que la califica el juez. cohabitación. entre otros. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. fue desarrollado en los artículos 50 al 53. y. el artículo 211 del Código Civil. independientemente de la contribución económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del patrimonio común o en el de uno de ellos. Lo anterior no significa que la ley no pueda tipificar otros tipos de relaciones entre hombres y mujeres como uniones estables a los efectos del artículo 77 constitucional. . Dado lo expuesto. en los artículo 40 al 49. la Maternidad y la Paternidad. por ello. la cohabitación o vida en común. tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida en común. siendo lo relevante para la determinación de la unión estable. Además de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa unión (artículo 767 eiusdem). reconoce otros efectos jurídicos al concubinato. y él viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artículo constitucional. ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Código Civil). “Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”. y que la pareja sea soltera. Por ahora –a los fines del citado artículo 77-el concubinato es por excelencia la unión estable allí señalada. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio. tomando en cuenta la permanencia y notoriedad de la relación.

no se tiene fecha cierta de cuándo comienza la unión estable. por ello. para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio. a él se referirá la Sala indistintamente como “unión estable” o concubinato. y así se declara. Ahora bien. debido a la propia condición de la estabilidad. a la reserva legal la regulación de las otras uniones estables diversas al concubinato y. le está a la Sala vedado. . a menos que la Ley expresamente señale excepciones. la coexistencia de varias relaciones a la vez en igual plano. recogido en la partida de matrimonio.11 Pero como. ya que la condición de la pareja como tal. al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial. de conformidad con la petición de la accionante. debe ser reconocida por el grupo social donde se desenvuelve). para referirse a todas las posibilidades. y la bigamia se encuentra prohibida. Si la unión estable se equipara al matrimonio. a juicio de esta Sala es imposible. Señalado lo anterior. para que ella produzca efectos jurídicos. aun por la vía de la jurisdicción normativa. por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. por ser él la figura regulada en la Ley. pero reconociendo que dentro del concepto de unión estable pueden existir tipos diferentes al concubinato. y por tanto al género. La Sala con fines de abarcar ambas clases de uniones. tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo. ella debe ser alegada por quien tenga interés en que se declare (parte o tercero) y probada sus características. es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley. debe la Sala señalar cuáles de los efectos del matrimonio son aplicables a las “uniones estables de hecho entre hombre y mujer”. así como la necesidad de que la relación sea excluyente de otra de iguales características. realizar la tipificación de estas otras uniones. incluida el concubinato. siendo necesario apuntar que aunque el concubinato es un tipo de unión estable. utilizará el término de unión estable en este fallo. corresponde conforme al artículo 77 constitucional. los signos exteriores de la existencia de la unión (lo que resulta similar a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato. En primer lugar considera la Sala que.

observa la Sala. por tanto.es una institución que nace y se prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unión estable. cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido. Estas uniones (incluido el concubinato) no son necesariamente similares al matrimonio. como visitas constantes. dictada en un proceso con ese fin. hijos. y reconocer. hay que distinguir cuáles efectos del matrimonio se aplican al concubinato y a las posibles otras uniones estables. y aunque la vida en común (con hogar común) es un indicador de la existencia de ellas. la aplicación del artículo 211 del Código Civil. pasa la Sala a examinar los efectos del matrimonio aplicables a las uniones estables y al concubinato. Debido a lo expuesto. al menos de dos años mínimo. automáticamente. la cual contenga la duración del mismo. no puede pretenderse que. podrá ayudar al juez para la calificación de la permanencia. ya que ese fue el término contemplado por el artículo 33 de la Ley del Seguro Social. este elemento puede obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de convivencia. no es posible una declaración general que asimile las uniones (de cualquier tipo) al matrimonio. vida social conjunta. en caso del concubinato. igualmente. lo que facilita. hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija. y por lo tanto. computando para la determinación final. la duración de la unión. Siguiendo indicadores que nacen de las propias leyes. tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil. el matrimonio –por su carácter formal. ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo. el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio. el tiempo de duración de la unión. ayuda económica reiterada. al regular el derecho de la concubina a la pensión de sobrevivencia. Ahora bien. socorro mutuo. por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin. si fuera el caso. y por ello estas últimas no pueden equipararse íntegramente al matrimonio y. es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato. etc.12 En la actualidad. y ella . En consecuencia. todos los efectos del matrimonio se apliquen a las “uniones estables”.

o porque. quedando rota la “unión” por el repudio que de ella haga cualquiera de los componentes. lo que viene dado porque uno de ellos contraiga matrimonio con otra persona. al menos en el concubinato. También otorga el artículo 173 del Código Civil. de una relación seria y compenetrada. A juicio de la Sala. lo que constituye la vida en común. tampoco puede existir el de fidelidad contemplado en el artículo 137 del Código Civil. sino permanencia en una relación.los cuales normalmente corresponden a los cónyuges mientras dure el matrimonio. el derecho optativo de la mujer de utilizar el apellido de su marido. bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de ella). así como no existe el deber de vivir juntos. que actúan con apariencia de un matrimonio o. caracterizada por actos que. hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una pareja. En cuanto al deber de socorrerse mutuamente. Unión estable no significa. objetivamente.13 considera que los deberes que el artículo 137 del Código Civil impone a los cónyuges y cuya violación se convierte en causales de divorcio (ver en el artículo 185 del Código Civil los ordinales 1° y 2°). ya que si legalmente las uniones (o al menos el concubinato) generan derechos –como los alimentarios. . y no de una entre un hombre y varias mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y viceversa. no existen en el concubinato ni en las otras uniones. Extinguida la relación. por lo que la violación de deberes como el de fidelidad o de vida en común (artículo 137 citado) no producen efectos jurídicos. reconoce la condición de exconcubino como lo hace el artículo 42 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. como luego se explica. la ley. Se trata de una relación permanente entre un hombre y una mujer. necesariamente. y ello se corresponde con el deber de socorro mutuo comentado. por cualquier razón. contemplado para los cónyuges en el artículo 137 del Código Civil. al menos. se rompió la continuidad de la relación. los componentes de estas uniones de hecho deben tener también esos derechos. la Sala considera que este sí existe en cualquier tipo de unión.

en lo que sea posible. al igual que éste. no significa –se repite. en estos momentos y para esta fecha. Sin embargo. que se anotan al margen de las partidas del estado civil. Ahora bien. éste es el de la comunidad en los bienes adquiridos durante el tiempo de existencia de la unión. es un derecho que le nace solamente del acto matrimonial. así como de las transformaciones que éste recibe y que constan en las notas marginales de las partidas. u otro tipo de unión. el genero “unión estable” debe tener. El estado civil surge de unas manifestaciones de voluntad formales contenidas en las actas del estado civil. como el uso del apellido del marido por la mujer. El estado civil de las personas naturales. No existe. no puede ser utilizado por quien no ha contraído matrimonio. a juicio de la Sala. la condición jurídica de la unión estable. Para la Sala. una partida del estado civil de concubinato. como sería para la mujer el del marido. que conlleva a que añada algo a su identidad. en principio. sino que resulta la piedra angular del sistema de identificación. que es posible en esta materia. Se trata de una cuestión formal que permite no sólo conocer la condición de la persona. y que se ve sostenido por el acta de matrimonio que refleja un nuevo estado civil.14 A juicio de esta Sala. por tanto. por las normas del régimen patrimonial-matrimonial. al equipararse al matrimonio. sino que se le equipara. Se trata de una comunidad de bienes que se rige. no permite a la mujer el uso del apellido del marido. . la utilización de apellidos distintos al propio. es decir. está formado por los nacimientos y matrimonios. correspondiente al concubinato pero aplicable en la actualidad por analogía a las uniones de hecho. y necesariamente por las mutaciones que éste sufre (divorcio. por ejemplo). debido a la equiparación. un régimen patrimonial. el que la unión estable en general produzca los mismos efectos que el matrimonio. que otorgue el estado de concubino o unido y.que ella se convierte en matrimonio. y conforme al artículo 767 del Código Civil. los símbolos que representan el estado civil.

es un indicador que a los concubinos se les está reconociendo beneficios económicos como resultado de su unión.es una cuestión de hecho que debe ser alegada y . en criterio de la Sala. sino a todo lo que pueda conformar el patrimonio común. lo lógico es pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los patrimoniales del matrimonio. la Ley Orgánica del Trabajo (artículo 568) da al concubino el derecho de reclamar las indemnizaciones que corresponderán a su pareja fallecida. e igual derecho otorga el Estatuto de la Función Pública (artículo 31). ya que bastante de ese patrimonio está comprometido por las leyes referidas. seguro. así como las Normas d Operación del Decreto con Rango y Fuerza d Ley que Regula el Subsistema de Viviendas (artículo 34) prevén al concubinato como elegibles para los préstamos para la obtención de vivienda. finaliza cuando la unión se rompe. y esto.15 Diversas leyes de la República otorgan a los concubinos derechos patrimoniales y sociales en diferentes áreas de la vida. por mandato del artículo 77 constitucional. otorga a la concubina derechos a la pensión de sobrevivencia (artículo 16-3). la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios de la Administración Pública Estadal y Municipal. las Normas de Operación del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de los Préstamos Hipotecarios a Largo Plazo (artículo 130). Tal comunidad de bienes. los efectos matrimoniales extensibles no pueden limitarse a los puntualmente señalados en las leyes citadas o en otras normas. Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: ahorro.. la Ley del Seguro Social (artículo 7-a) otorga a la concubina el derecho a una asistencia médica integral. conduce a que si se va a equiparar el concubinato al matrimonio. etc. y ello. reconocidos puntualmente en otras leyes. a diferencia del divorcio que exige declaración judicial. por lo que. La Ley que Regula el Subsistema de Pensiones (artículo 69-6) otorga a los concubinos pensión de sobrevivencia. a juicio de la Sala. el artículo 77 eiusdem. lo cual –excepto por causa de muerte. al considerarlas equiparadas al matrimonio. inversiones del contribuyente (artículo 104 de la Ley de Impuesto sobre la Renta lo reconoce).

A juicio de la Sala. Al aparecer el artículo 77 constitucional. en el supuesto en él contemplado. legalmente. surgen cambios profundos en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil. como comunidad. en los procesos tendientes a que se reconozca el concubinato o la unión estable. tal como lo pauta dicha norma. como lo contempla el artículo 767 del Código Civil. resulta –la mayoría de las veces. sino que. motivo por el cual la Sala .con respecto de lo adquirido. o entre uno de ellos y los herederos del otro. no es que surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos. ya que existiendo la unión estable o permanente. para los terceros con interés en los bienes comunes. si la unión estable o el concubinato no ha sido declarada judicialmente. demandando a ambos concubinos o sus herederos. durante el tiempo que duró la unión y. los terceros que tengan acreencias contra la comunidad podrán cobrarse de los bienes comunes. ni que registren las sentencias que lo declaren. sin embargo. Ahora bien. se podrán dictar las medidas preventivas necesarias para la preservación de los hijos y bienes comunes. los terceros pueden tener interés que se reconozca mediante sentencia. como no existe una acción de separación de cuerpos del concubinato y menos una de divorcio. al igual que los bienes a que se refiere el artículo 168 del Código Civil. Para ello tendrán que alegar y probar la comunidad. los artículos 191 y 192 del Código Civil resultan inaplicables. quien demanda la disolución y liquidación de la comunidad. ya que ésta existe de pleno derecho –si hay bienes. No existiendo mecanismos de publicidad que comuniquen la existencia del concubinato. para así cobrar sus acreencias de los bienes comunes. por tratarse la ruptura de la unión de una situación de hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral. podrá pedir al juez se dicten las providencias del artículo 174 del Código Civil.16 probada por quien pretende la disolución y liquidación de la comunidad.imposible conocer previamente la existencia del concubinato y cuáles son esos bienes comunes. A ese fin. comunidad alguna. y como resultado natural de tal situación. no hay necesidad de presumir. y así se declara. al igual que en el matrimonio.

ni estar los concubinos obligados a declarar tal condición. Igualmente. en defensa de sus intereses. las normas sobre el matrimonio putativo. A juicio de esta Sala. aplicables a los bienes. declarado judicialmente el concubinato. de buena fe. que nace cuando uno de ellos. ya que al no conocer la existencia de concubinato. a priori no puede existir una declaración registrada de las partes constitutivas de la unión. Ahora bien. en las demandas que involucren los bienes comunes. existe un régimen patrimonial distinto al de la comunidad de bienes. lo que requiere un transcurso de tiempo (que ponderará el juez). cualquiera de los concubinos.17 considera que exigir la aplicación del artículo 168 del Código Civil resultaría contrario al principio de que a nadie puede pedírsele lo imposible. y siendo ello así. tal como el previsto en el Código Civil en materia de capitulaciones matrimoniales. ello es imposible. como lo es el acta de matrimonio. Como resultado de la equiparación reconocida en el artículo 77 constitucional. porque la esencia del concubinato o de la unión estable no viene dada –como en el matrimoniopor un documento que crea el vínculo. desconoce la º condición de casado del otro. la Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de una unión o concubinato. a menos que la propiedad sobre ellos esté documentada a favor de ambos. dilucidar si es posible que entre los concubinos o personas unidas. en el sentido de cómo manejarán los bienes que se obtengan durante ella. Resulta importante para esta interpretación. e igualmente éste legítimamente podrá incoar las acciones contra los terceros relativos a los bienes comunes. A juicio de esta Sala. el cual es el que califica la estabilidad de la unión. bastará demandar a aquel que aparezca como dueño de ellos. en cuanto a los efectos y alcances de la unión estable . en estos supuestos funcionará con el concubino de buena fe. puede incoar la acción prevenida en el artículo 171 del Código Civil en beneficio de los bienes comunes y obtener la preservación de los mismos mediante las providencias que decrete el juez. sino por la unión permanente (estable) entre el hombre y la mujer. de la existencia del concubinato putativo.

surtirá los efectos de las sentencias a que se refiere el ordinal 2° del artículo 507 del Código Civil.18 (concubinato) con el matrimonio. Igualmente. caso en que podrá exigirlos a las personas señaladas en el artículo 285 del Código Civil. concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. o contra terceros. las causales de indignidad que haya entre los concubinos. Al reconocerse a cada componente de la unión derechos sucesorales con relación al otro. conforme al artículo 807 del Código Civil. por lo que en la misma deberá alegarse y probarse tal condición. el cual se aplicará en toda su extensión. a menos que carezca de recursos o bienes propios para suministrarlos. la demanda requerirá que se declaren éstas previamente. Una vez haya cesado. que ocupan rangos similares a los de los cónyuges. la sentencia que declare la unión. la situación es igual a la de los cónyuges separados de cuerpos o divorciados. Igualmente. Debido a los efectos y alcances señalados. considera la Sala que mientras exista la unión. la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman. equiparando a los concubinos o a los unidos a los cónyuges en lo compatible entre estas figuras y el matrimonio. sin que exista previamente una declaración judicial de la existencia del concubinato o la unión estable. . la otra podrá obtener una pensión alimentaria conforme al artículo 427 del Código Civil. Ahora bien. el sobreviviente o supérstite. y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. al ocupar el puesto de un cónyuge. cada uno podrá exigir alimentos al otro partícipe. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. En los casos en que se incoen acciones sucesorales o alimentarias. en caso de declaración de ausencia de uno de los miembros de la unión.

y 71 de la Ley del Contrato de Seguros. cuando en realidad tal concubinato es contrario al artículo 767 del Código Civil y a lo que conceptualiza este fallo. Debe la Sala acotar que el único concubinato que produce efectos equiparables al matrimonio. la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro (artículos 78-5 y 136). que puede mantener al concubinato oculto respecto a los terceros. También acota la Sala que diversas leyes vigentes.19 menos en lo referente a la necesidad de registro de la sentencia. en consecuencia. tal mención. El mal uso de la palabra concubina.en la Ley. y se hace tal acotamiento porque algunas leyes denominan concubina a la mujer que vive con un hombre a pesar que éste tiene impedimento para contraer matrimonio con ella. como la ley no ha determinado aún quiénes se consideran que viven en unión estable de hecho. Esta ausencia de registro y. la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (artículos 13-5 y 21). dados los efectos que se reconocen a la “unión estable”. plantea la pregunta de si es nula la venta entre los concubinos. es el que se delinea en este fallo. Ahora bien. a éstos se refieren los artículos 56 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas. A juicio de esta Sala. lo cual no está previsto –y por lo tanto carece de procedimiento. tal como lo establece el artículo 1481 con respecto a los cónyuges. a juicio de esta Sala. Igualmente. en el sentido inmediatamente indicado. tales como el Código Orgánico Tributario (artículo 146-4). debe entenderse en la actualidad que se . Penales y Criminalísticas. puede invocar la existencia de la unión y tratarlos como bienes comunes o. en todos los casos. y así se declara. aparece en los artículos 397 y 399 del Código Penal. señalan impedimentos para acceder a cargos para quienes mantengan uniones estables de hecho. quien demuestre que la venta ha ocurrido entre ellos. pedir la nulidad del negocio. según los casos. por tanto. sería una fuente de fraude para los acreedores de cualquiera de los concubinos. aceptar que uno vendiera al otro los bienes comunes documentados a su nombre o poseídos por él y. de publicidad.

y dado el carácter vinculante de la misma. Igualmente. Dado el carácter vinculante de la misma. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. usos y costumbres. en cuanto a su organización social. y es a partir de dicha publicación que este fallo comenzará a surtir efectos. para los efectos de esa relación la existencia del concubinato queda reconocida por las partes y. Dada. firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. declara Resuelta la solicitud de interpretación del artículo 77 de la Constitución en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. es que cuando en una relación jurídica concreta. Publíquese y regístrese. DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. . se reputará que una de ellas se vincula con el concubinato. existen prohibiciones en el artículo 20 de la Ley de Minas. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. Por último.20 aplica por igual a los concubinos. una de las partes actúa en su condición de concubino. Años: 195 ° de la Independencia y 146° de la Federación. entre las partes de la relación o el negocio. la interpretación que se hace en este fallo es sin perjuicio de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas. Archívese el expediente. Queda en los términos expuestos. Cúmplase lo ordenado. ya que con relación específica a ellos. a los 15 días del mes de julio de dos mil cinco (2005). en consecuencia. reconocidos en el artículo 119 constitucional. en Caracas. sin perjuicio que desde que entró en vigencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. conforme a lo establecido en el artículo 335 de la Constitución. Así se decide. y como resultado de lo interpretado. los derechos de los concubinos han quedado reconocidos constitucionalmente. resuelta la interpretación solicitada.

045.21 CAPÍTULO VIII Petitorio En base a los fundamentos de hecho y derecho expuestos. apartamento 03. 50. CAPÍTULO X Domicilio Procesal y La Estimación de la Demanda De conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil señalo como mi domicilio procesal el siguiente: Urbanización Los Laureles.258. titular de la cedida de identidad N° 3. La Beatriz. . Municipio Juan Germán Roscio. a través de los cuales se clarifica la unión concubinaria que existió por más de nueve (9) años entre mi persona y el ciudadano CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. para lo cual pido se le cite para que convenga o en su defecto sea condenada por este Tribunal a la DECLARACIÓN o RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA con el difunto CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. Quinta Orore. Valera. además ORDENE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES PATRIMONIALES DEL DE CUIUS. CAPÍTULO IX De La Citación Solicito que la citación de la Demandada YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. es por lo que acudo ante su competente Autoridad para DEMANDAR como en efecto formalmente demando a la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. Calle Girardot. igualmente arriba identificado.23). piso 2.000.045. Estimo la presente acción en la cantidad de CINCUENTA MIL "BOLÍVARES (Bs.661. San Juan de los Morros. es decir Setecientas Sesenta y Nueve con veintitrés Unidades Tributarias (UT.258. se practique en la siguiente dirección: Urb. por ser la única hija de mi difunto concubino. Estado Trujillo. 769.00). titular de la Cédula de Identidad N° 12. . bloque 2. Estado Guárico.953. titular de la Cédula de Identidad N° 12.

- CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA CÁNDIDA ROSA UTRERA ABOGADO ASISTENTE MARLENE DÍAZ REQUENA ABOGADO ASISTENTE .22 Solicito finalmente que la presente reforma de la demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley.En la Ciudad de San Juan de los Morros a la fecha de su presentación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful