1

Ciudadana Juez Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Su Despacho. Yo, CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA, venezolana, viuda, mayor de edad, civilmente hábil, de profesión Licenciada en Educación, domiciliada en la Urbanización Los Laureles calle Girardot, de esta ciudad de San Juan de los Morros, del Estado Guárico y titular de la Cédula de Identidad N° 2.521.260, debidamente asistida en este acto por los Abogados CÁNDIDA ROSA UTRERA y MARLENE DÍAZ REQUENA, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 155.959 y 156.516,respectivamente, de conformidad con los artículos 26 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 343 y 777 del Código de Procedimiento Civil, ocurro para exponer y solicitar: CAPÍTULO I Competencia del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. La Presente de reforma de la Acción de Declaración de Comunidad Concubinaria tiene por objeto precisamente el RECONOCIMIENTO PARA TODO EFECTO como CONCUBINA del de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI; quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana, titular de la cedida de identidad N° 3.661.953, de profesión Economista y de este domicilio, por parte de la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, titular de la Cédula de Identidad N° 12.045.258. Tal solicitud la hago por ser la mencionada ciudadana, hija de mi difunto concubino y siendo que se trata de un asunto Contencioso que involucra forzosamente la participación de la misma legitimada pasivo, la competencia para dirimir el conflicto corresponde al Tribunal Civil judicial que se presenta de la Circunscripción Judicial, del

Estado Guárico que por la cuantía corresponda.

2

CAPÍTULO II Cualidad Para Actuar Establece el artículo 77 Constitucional: "...que las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio". En el caso que mi concubino fallecido CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI, y yo cohabitamos bajo el mismo techo por más de nueve (9) años, en la calle Girardot de la Urbanización los Laureles de esta ciudad, lo que se traduce como una unión estable de hecho. De allí, que me asiste la legitimación activa para intentar la presente acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria por esta estar contenida en el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil el cual señalar. "... Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual." Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente. ... ". Dicha acción la propongo contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.045.258, ya que esta es la única hija legítima del de Cuius. De conformidad a lo establecido el artículo 16 de Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, estoy investida de cualidad jurídica para actuar en el presente juicio. CAPITULO III Admisibilidad De La Acción La presente acción de RECONOCIMIENTO de COMUNIDAD CONCUBINARIA en contra la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL, hija de mi difunto concubino, no es contraria al orden público, las buenas costumbres, a la moral pública o alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, así como tampoco he utilizado otras vías judiciales ordinarias en relación con los mismos hechos, además de informar al Tribunal que acompaño los instrumentos fundamentales de la

titular de la Cédula de Identidad N° 12. la cual pasaba las vacaciones con nosotros.661. quien falleció en el año 1991. naciendo entre nosotros en inicio una bonita amistad. no existe en entonces otra conducta jurisdiccional que la procedencia de la misma. de profesión Economista y de este domicilio. compartiendo así con mis sobrinos y nieto. lo cual cumple con los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y existe el soporte jurídico más que suficiente para que la presente Acción de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria sea declarada de conformidad con la ley.258. Es el caso ciudadana y honorable Juez que mantuve una relación estable de hecho por más de nueve (09) años. ya que el estaba en proceso de divorcio (habiéndose separado de hecho. hija de mi difunto concubino. pues para estas fecha viajaba desde VALERA. quien en vida fuera de Nacionalidad venezolana. la cual esta ubicada en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles de esta ciudad de San Juan de los Morros. nos acompañaron su hermana Maritza Yépez. mediados decidiendo el ciudadano CARLOS YÉPEZ GARBATI. de mutuo acuerdo con mi persona mudarse a mi casa. años antes. naciendo entre nosotros con el transcurrir de los donde meses vivió un gran amor. También en varios de estos viajes. titular de la cédula de identidad N° 3.953. en el gimnasio cubierto de la universidad. CAPÍTULO IV De Los Hechos En el mes de Noviembre del año 1999 conocí al profesor CARLOS YÉPEZ GARBATI. Arian Antonieta Paris hija de YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. de diciembre del año desde 2000 aproximadamente hasta el momento de su lamentable partida. de quien fue su esposa) y yo en estado de viudez de mi difunto esposo Elio Rojas. con el hoy de Cuius CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. durante esta unión tuvimos la oportunidad de viajar y recorrer casi todo el país en las vacaciones escolares. estado TRUJILLO. encontrándonos ambos en situaciones similares. su cuñada Neida de Yépez así como sus .3 acción de donde se deducen mis pretendidos derechos de Concubina. donde me lo presentó la profesora y Abogada Miriam Bellorín.045.

su esposa y mi nieto. domicilió los estados de sus cuentas bancarias en mi residencia en la Calle Girardot de la Urbanización Los Laureles. hermana de Carlos Yépez mi concubino. entre familiares. En tal sentido. . los cuales acompaño marcados con las letras "B". entre otras. de cuyo viaje consta infinidad de fotografías.4 sobrinos. la cual desarrollamos en la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. hasta el punto de que siempre nos preguntaban que si éramos esposos. en cuyos viajes en algunas ocasiones visitamos a Sor Marian Angélica. las cuales en su oportunidad procesal promoveré oportunamente. por la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos a los fines legales pertinentes para la pensión de sobrevivencia. amigos. "C" y "D". pública y notoria. Dicha relación concubinaria la mantuvimos en forma ininterrumpida. mi concubino. De tal manera. Durante nuestra relación concubinaria. Igualmente el año pasado viajamos a Italia y España. donde convivió en mi casa todos esos años. quien entre su círculo de amigos y vecinos llamamos cariñosamente Yepiyu. eventos sociales e inclusive laborales ya que trabajamos en el mismo sitio de trabajo como lo es la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. que nuestra relación concubinaria data de años y no es reciente. así como también relaciones sociales con los vecinos de la Urbanización Los Laureles de esta Ciudad. lo pretendido en esta acción de reconocimiento de comunidad concubinaria. pasando en el año 2006 a Colombia (Cúcuta). Quinta Orore de esta ciudad de San Juan de los Morros. Igualmente Carlos Yépez. nos dedicamos de manera conjunta al crecimiento de nuestra vida profesional. ejerciendo mi concubino el cargo de Director del Programa de Economía de dicha casa de estudios universitaria y yo de Directora de Atención y Desarrollo Estudiantil (DAE) de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. la cual reside en el Claustro de las Carmelitas Descalzas de San Cristóbal. no es un capricho ni una actitud egoísta. conjuntamente con uno de mis hijos. sino por el contrario un derecho lo que estoy reclamando y motivado a que me es necesario y exigido. Calle Girardot.

en aquellos casos de unión no matrimonial.. a consecuencia de Miocardio Mixta Dilatada. hipertensión arterial y alcoholismo. que mi concubino falleció en mi casa tal y como consta en la antes mencionada Acta de Defunción. Así como el artículo 77 Constitucional. a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisión correspondiente. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los Herederos del otro. infarto agudo del miocardio. En concordancia con lo establecido en el Articulo 767 del Código Civil Venezolano. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. que instituye: ". Informo al Tribunal que lo expresado está ajustado a la Ley que rige la materia y que tal Derecho es actualmente reconocido por la Legislación Venezolana..las uniones estables de un hombre y una mujer que cumpla los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el Matrimonio". Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado ". nótese igualmente ciudadana Juez. emitida por la Jefe del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Juan Germán Roscio. es por lo que solicito la procedencia de la presente acción. que expresa: ". . la Doctrina y la Jurisprudencia y no puede ser vulnerado. según consta en Acta de Defunción N° 858. salvo prueba en contrario. la cual adjunto signado con la letra "A". el cual nos permitió vivir con decencia y honestidad hasta el momento de su muerte ocurrida el día 08 de Octubre de 2010... incluso los colectivos o difusos. CAPÍTULO V Fundamentos de Derecho En base a lo precedentemente expuesto y en virtud de lo establecido por Legislador en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.Se presume la comunidad. cuando la mujer o el hombre en su caso..5 Así formamos un capital. que expresa: ". Paro Cardiorespiratorio..

ELEMENTOS: Unidad: Pues al igual que el matrimonio. pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación. UNIONES ESTABLES DE HECHO La norma constitucional reza en el artículo 77 que las uniones estables de hecho tendrán los mismos efectos que el matrimonio. socorro mutuo. Y la reforma de la demanda está fundamentada en el Artículo 343 del CPC. es la cohabitación o vida en común. La demanda de partición o división de bienes comunes se está promoviendo conjuntamente por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresa especialmente el título que origina la comunidad. . tal unión será con carácter de permanencia (dos años mínimo). Y para reclamar posibles efectos civiles del matrimonio es necesario que una sentencia definitivamente firme la reconozca. sin impedimentos para contraer matrimonio. y que la pareja sea soltera.6 La Acción de Partición de Comunidad está fundamentada en el Artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. siendo la relación excluyente de otras con iguales características. implica que solo se puede existir una unión entre un solo hombre y una sola mujer. antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda. CAPÍTULO VI Doctrina. vida social conjunta. para ser considerada como válida. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. elemento que puede ser sustituido por la convivencia en visitas constantes. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio . por una sola vez. El demandante podrá reformar la demanda. sin necesidad de nueva citación. ayuda económica reiterada. e hijos. CONCEPTO La unión estable de hecho. entre un hombre y una mujer.

de una unión de hecho con caracteres de estabilidad y permanencia. pues todos los concubinatos son uniones estables de hecho. bajo el mismo techo. Formalidad No esta sujeto a formas legales. definen el concubinato como la situación de hecho en que se encuentran dos personas de distinto sexo que hacen vida en común sin estar unidos en matrimonio y sin que haya impedimentos para contraerlo. la cohabitación bajo un mismo techo. letra a) de la Ley del Seguro Social. siendo la soltería un elemento decisivo en la calificación del concubinato. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. Se trata. De allí la diferencia entre las uniones estables de hecho y el concubinato. así lo manifiesta el TSJ en tal sentencia. ELEMENTOS: Unidad: Implica que solo se puede establecerse entre un solo hombre y una sola mujer. como las relaciones sexuales estables pero no acompañadas de cohabitación.7 Perpetuidad: La unión también implica permanencia en el tiempo y debe ser mínimo dos años. pero no todas las uniones estables de hecho son concubinato. CONCUBINATO CONCEPTO Es una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros. Consentimiento: Se fundamenta en el acuerdo de voluntades en convivir juntos como pareja. . quedan indudablemente excluidas de su concepto tanto la unión transitoria de corta duración. la cual está signada por la permanencia de la vida en común. sin ningún impedimento para contraer nupcias. pues. Dentro de este contexto Pérez y Tesara (2005). mediante sentencia definitivamente firme. solo que aquel que lo alegue debe probarlo y ha de ser declarado o reconocido para que surta efectos.

siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. Sin embargo el deber de socorro mutuo si subsiste. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. por tanto no puede alterar la identidad de la persona. . y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. además también debe ser probado por quien lo alegue y declarado mediante sentencia definitivamente firme. Ponente Dr. Igualmente. Efectos Personales: No existen deberes entre los unidos: la vida en común se verifica porque sea una relación seria y compenetrada. les corresponde la asistencia médica integral. Recurso de interpretación. todo lo que se refiere al patrimonio común. que se esté en presencia de una pareja. pues la condición de concubino (a) o unido (a). Jesús Cabrera. son elegibles en los préstamos para la obtención de vivienda. no modifica el estado civil. conforme al artículo 807 del Código Civil. mínimo dos años.8 Perpetuidad: Debe existir prolongado en el tiempo. tienen derecho a reclamar indemnizaciones que correspondan a su pareja fallecida. y sin que ninguno tenga impedimentos para el matrimonio. En consecuencia para los concubinos hay pensión de sobrevivencia. Así lo expresa la Sentencia de la Sala Constitucional del TSJ fecha 15/07/2005. Régimen patrimonial: Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: Ahorro. Formalidad No existe ninguna formalidad. las causales de indignidad que haya entre los concubinos. No puede usar el apellido del concubino o del unido. Expediente 04-331 Caso Carmela Manpieri. inversiones del contribuyente. seguro. Entre los unidos existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. Además concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. solo el acuerdo de los concubinos en permanecer juntos bajo un mismo techo.

9 CAPÍTULO VII Comportamiento Jurisprudencial. el abogado ANDRÉS FELIPE GONZÁLEZ URIBE. contemplado en el artículo 767 del Código Civil. Resulta interesante para la Sala resaltar que dicha norma use la voz “unión estable” entre el hombre y la mujer. El concubinato es un concepto jurídico. solicitó la interpretación del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.5 eiusdem. letra a) de la Ley del Seguro Social). titular de la cédula de identidad Nº 6. y ello es así porque unión estable es el género. Jesús Eduardo Cabrera Romero El 9 de diciembre de 2004. SALA CONSTITUCIONAL Magistrado-Ponente Dr. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. o del artículo 13-5 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57. siendo el concubinato una de sus especies. y tiene como característica –que emana del propio Código Civil. para lo cual se observa: El artículo 77 constitucional reza “Las uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros. o del artículo 785 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro.282. tal como se desprende del artículo 146 del Código Orgánico Tributario.745. . CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Sala decidir el fondo de la presente interpretación del artículo 77 de la Constitución. y no la de concubino o concubina utilizada en el artículo 49. actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI. la cual está signada por la permanencia de la vida en común (la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato.999.

. el Proyecto de Ley Orgánica de Protección a la Familia. reconoce otros efectos jurídicos al concubinato. y. por ello. la Maternidad y la Paternidad. ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Código Civil). como sería la existencia de la presunción pater ist est para los hijos nacidos durante su vigencia . “Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio. desarrolla las uniones estables de hecho. y él viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artículo constitucional. tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida en común. la cohabitación o vida en común. el artículo 211 del Código Civil. para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede ser declarado tal es aquel que reúne los requisitos del artículo 767 del Código Civil. Lo anterior no significa que la ley no pueda tipificar otros tipos de relaciones entre hombres y mujeres como uniones estables a los efectos del artículo 77 constitucional. representa un concepto amplio que va a producir efectos jurídicos. Por ahora –a los fines del citado artículo 77-el concubinato es por excelencia la unión estable allí señalada. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. siendo lo relevante para la determinación de la unión estable. tomando en cuenta la permanencia y notoriedad de la relación.10 Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial y que la califica el juez. Además de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa unión (artículo 767 eiusdem). Dado lo expuesto. independientemente de la contribución económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del patrimonio común o en el de uno de ellos. en los artículo 40 al 49. discutida en la Asamblea Nacional. cohabitación. etc. y que la pareja sea soltera. y así se declara. como una figura propia mientras que el concubinato como figura distinta a la anterior. fue desarrollado en los artículos 50 al 53. con carácter de permanencia. para ser reconocido como tal unión. entre otros.

a menos que la Ley expresamente señale excepciones. debe ser reconocida por el grupo social donde se desenvuelve). debido a la propia condición de la estabilidad. ya que la condición de la pareja como tal. siendo necesario apuntar que aunque el concubinato es un tipo de unión estable. a la reserva legal la regulación de las otras uniones estables diversas al concubinato y. debe la Sala señalar cuáles de los efectos del matrimonio son aplicables a las “uniones estables de hecho entre hombre y mujer”. a él se referirá la Sala indistintamente como “unión estable” o concubinato. es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley. utilizará el término de unión estable en este fallo. y por tanto al género. por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En primer lugar considera la Sala que. la coexistencia de varias relaciones a la vez en igual plano. pero reconociendo que dentro del concepto de unión estable pueden existir tipos diferentes al concubinato. al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial. los signos exteriores de la existencia de la unión (lo que resulta similar a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato. de conformidad con la petición de la accionante. Si la unión estable se equipara al matrimonio. así como la necesidad de que la relación sea excluyente de otra de iguales características. para que ella produzca efectos jurídicos. por ello. no se tiene fecha cierta de cuándo comienza la unión estable. a juicio de esta Sala es imposible. corresponde conforme al artículo 77 constitucional. incluida el concubinato. para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio. ella debe ser alegada por quien tenga interés en que se declare (parte o tercero) y probada sus características. La Sala con fines de abarcar ambas clases de uniones. . realizar la tipificación de estas otras uniones. le está a la Sala vedado. y la bigamia se encuentra prohibida. recogido en la partida de matrimonio. Ahora bien. por ser él la figura regulada en la Ley. tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo.11 Pero como. aun por la vía de la jurisdicción normativa. para referirse a todas las posibilidades. Señalado lo anterior. y así se declara.

al regular el derecho de la concubina a la pensión de sobrevivencia. Estas uniones (incluido el concubinato) no son necesariamente similares al matrimonio. computando para la determinación final. ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo. la duración de la unión. en caso del concubinato. y aunque la vida en común (con hogar común) es un indicador de la existencia de ellas. por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin. por tanto. automáticamente. hay que distinguir cuáles efectos del matrimonio se aplican al concubinato y a las posibles otras uniones estables. no es posible una declaración general que asimile las uniones (de cualquier tipo) al matrimonio. y ella . cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido. este elemento puede obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de convivencia. el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio. si fuera el caso. ayuda económica reiterada. y por lo tanto. tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil. Debido a lo expuesto. ya que ese fue el término contemplado por el artículo 33 de la Ley del Seguro Social. el tiempo de duración de la unión. y por ello estas últimas no pueden equipararse íntegramente al matrimonio y. observa la Sala.es una institución que nace y se prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unión estable. no puede pretenderse que. etc. vida social conjunta. la cual contenga la duración del mismo. socorro mutuo. como visitas constantes. Siguiendo indicadores que nacen de las propias leyes. al menos de dos años mínimo. el matrimonio –por su carácter formal. es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato. lo que facilita. En consecuencia. y reconocer. dictada en un proceso con ese fin. todos los efectos del matrimonio se apliquen a las “uniones estables”. podrá ayudar al juez para la calificación de la permanencia. la aplicación del artículo 211 del Código Civil. hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija. hijos. pasa la Sala a examinar los efectos del matrimonio aplicables a las uniones estables y al concubinato. igualmente. Ahora bien.12 En la actualidad.

y ello se corresponde con el deber de socorro mutuo comentado. los componentes de estas uniones de hecho deben tener también esos derechos. tampoco puede existir el de fidelidad contemplado en el artículo 137 del Código Civil. lo que constituye la vida en común. al menos en el concubinato. no existen en el concubinato ni en las otras uniones. hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una pareja. lo que viene dado porque uno de ellos contraiga matrimonio con otra persona. por cualquier razón.13 considera que los deberes que el artículo 137 del Código Civil impone a los cónyuges y cuya violación se convierte en causales de divorcio (ver en el artículo 185 del Código Civil los ordinales 1° y 2°).los cuales normalmente corresponden a los cónyuges mientras dure el matrimonio. así como no existe el deber de vivir juntos. bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de ella). de una relación seria y compenetrada. la ley. También otorga el artículo 173 del Código Civil. y no de una entre un hombre y varias mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y viceversa. como luego se explica. reconoce la condición de exconcubino como lo hace el artículo 42 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. En cuanto al deber de socorrerse mutuamente. Unión estable no significa. Extinguida la relación. se rompió la continuidad de la relación. ya que si legalmente las uniones (o al menos el concubinato) generan derechos –como los alimentarios. sino permanencia en una relación. . objetivamente. o porque. Se trata de una relación permanente entre un hombre y una mujer. A juicio de la Sala. contemplado para los cónyuges en el artículo 137 del Código Civil. el derecho optativo de la mujer de utilizar el apellido de su marido. que actúan con apariencia de un matrimonio o. al menos. quedando rota la “unión” por el repudio que de ella haga cualquiera de los componentes. por lo que la violación de deberes como el de fidelidad o de vida en común (artículo 137 citado) no producen efectos jurídicos. la Sala considera que este sí existe en cualquier tipo de unión. caracterizada por actos que. necesariamente.

Ahora bien. es un derecho que le nace solamente del acto matrimonial. en estos momentos y para esta fecha. correspondiente al concubinato pero aplicable en la actualidad por analogía a las uniones de hecho. a juicio de la Sala. por tanto. Se trata de una cuestión formal que permite no sólo conocer la condición de la persona. que es posible en esta materia. un régimen patrimonial. la condición jurídica de la unión estable. al equipararse al matrimonio. El estado civil surge de unas manifestaciones de voluntad formales contenidas en las actas del estado civil. no puede ser utilizado por quien no ha contraído matrimonio. . el que la unión estable en general produzca los mismos efectos que el matrimonio. es decir.14 A juicio de esta Sala. sino que resulta la piedra angular del sistema de identificación. al igual que éste. Sin embargo. El estado civil de las personas naturales. por ejemplo). Se trata de una comunidad de bienes que se rige. que otorgue el estado de concubino o unido y. Para la Sala. No existe. y conforme al artículo 767 del Código Civil. en lo que sea posible. en principio. una partida del estado civil de concubinato. u otro tipo de unión.que ella se convierte en matrimonio. éste es el de la comunidad en los bienes adquiridos durante el tiempo de existencia de la unión. así como de las transformaciones que éste recibe y que constan en las notas marginales de las partidas. como sería para la mujer el del marido. está formado por los nacimientos y matrimonios. el genero “unión estable” debe tener. no permite a la mujer el uso del apellido del marido. sino que se le equipara. por las normas del régimen patrimonial-matrimonial. y necesariamente por las mutaciones que éste sufre (divorcio. debido a la equiparación. los símbolos que representan el estado civil. no significa –se repite. que conlleva a que añada algo a su identidad. la utilización de apellidos distintos al propio. como el uso del apellido del marido por la mujer. y que se ve sostenido por el acta de matrimonio que refleja un nuevo estado civil. que se anotan al margen de las partidas del estado civil.

conduce a que si se va a equiparar el concubinato al matrimonio. y esto. reconocidos puntualmente en otras leyes. e igual derecho otorga el Estatuto de la Función Pública (artículo 31). por mandato del artículo 77 constitucional. La Ley que Regula el Subsistema de Pensiones (artículo 69-6) otorga a los concubinos pensión de sobrevivencia. y ello. lo lógico es pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los patrimoniales del matrimonio. seguro. la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios de la Administración Pública Estadal y Municipal. en criterio de la Sala. es un indicador que a los concubinos se les está reconociendo beneficios económicos como resultado de su unión. a diferencia del divorcio que exige declaración judicial. Se trata de beneficios económicos que surgen del patrimonio de los concubinos: ahorro. sino a todo lo que pueda conformar el patrimonio común. por lo que. Tal comunidad de bienes. la Ley del Seguro Social (artículo 7-a) otorga a la concubina el derecho a una asistencia médica integral. los efectos matrimoniales extensibles no pueden limitarse a los puntualmente señalados en las leyes citadas o en otras normas. el artículo 77 eiusdem. al considerarlas equiparadas al matrimonio. finaliza cuando la unión se rompe.. la Ley Orgánica del Trabajo (artículo 568) da al concubino el derecho de reclamar las indemnizaciones que corresponderán a su pareja fallecida.es una cuestión de hecho que debe ser alegada y . así como las Normas d Operación del Decreto con Rango y Fuerza d Ley que Regula el Subsistema de Viviendas (artículo 34) prevén al concubinato como elegibles para los préstamos para la obtención de vivienda. a juicio de la Sala. las Normas de Operación del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de los Préstamos Hipotecarios a Largo Plazo (artículo 130). ya que bastante de ese patrimonio está comprometido por las leyes referidas.15 Diversas leyes de la República otorgan a los concubinos derechos patrimoniales y sociales en diferentes áreas de la vida. etc. lo cual –excepto por causa de muerte. inversiones del contribuyente (artículo 104 de la Ley de Impuesto sobre la Renta lo reconoce). otorga a la concubina derechos a la pensión de sobrevivencia (artículo 16-3).

quien demanda la disolución y liquidación de la comunidad. como comunidad. al igual que los bienes a que se refiere el artículo 168 del Código Civil. ya que ésta existe de pleno derecho –si hay bienes. surgen cambios profundos en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil. demandando a ambos concubinos o sus herederos. A ese fin. los terceros pueden tener interés que se reconozca mediante sentencia. ni que registren las sentencias que lo declaren. motivo por el cual la Sala . Ahora bien. si la unión estable o el concubinato no ha sido declarada judicialmente. se podrán dictar las medidas preventivas necesarias para la preservación de los hijos y bienes comunes. legalmente. sino que. y como resultado natural de tal situación. tal como lo pauta dicha norma.imposible conocer previamente la existencia del concubinato y cuáles son esos bienes comunes. los artículos 191 y 192 del Código Civil resultan inaplicables. Al aparecer el artículo 77 constitucional. ya que existiendo la unión estable o permanente. Para ello tendrán que alegar y probar la comunidad. sin embargo. resulta –la mayoría de las veces. para los terceros con interés en los bienes comunes. como no existe una acción de separación de cuerpos del concubinato y menos una de divorcio. para así cobrar sus acreencias de los bienes comunes. y así se declara.con respecto de lo adquirido. durante el tiempo que duró la unión y. por tratarse la ruptura de la unión de una situación de hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral. al igual que en el matrimonio. los terceros que tengan acreencias contra la comunidad podrán cobrarse de los bienes comunes. como lo contempla el artículo 767 del Código Civil. en los procesos tendientes a que se reconozca el concubinato o la unión estable. o entre uno de ellos y los herederos del otro. comunidad alguna. No existiendo mecanismos de publicidad que comuniquen la existencia del concubinato. en el supuesto en él contemplado. no es que surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos. podrá pedir al juez se dicten las providencias del artículo 174 del Código Civil.16 probada por quien pretende la disolución y liquidación de la comunidad. A juicio de la Sala. no hay necesidad de presumir.

ni estar los concubinos obligados a declarar tal condición. el cual es el que califica la estabilidad de la unión. en cuanto a los efectos y alcances de la unión estable . a menos que la propiedad sobre ellos esté documentada a favor de ambos. aplicables a los bienes. en defensa de sus intereses. de buena fe. e igualmente éste legítimamente podrá incoar las acciones contra los terceros relativos a los bienes comunes. Igualmente. bastará demandar a aquel que aparezca como dueño de ellos. cualquiera de los concubinos. Como resultado de la equiparación reconocida en el artículo 77 constitucional. existe un régimen patrimonial distinto al de la comunidad de bienes. las normas sobre el matrimonio putativo. desconoce la º condición de casado del otro. lo que requiere un transcurso de tiempo (que ponderará el juez). que nace cuando uno de ellos. a priori no puede existir una declaración registrada de las partes constitutivas de la unión. declarado judicialmente el concubinato. A juicio de esta Sala. y siendo ello así. en las demandas que involucren los bienes comunes. tal como el previsto en el Código Civil en materia de capitulaciones matrimoniales. porque la esencia del concubinato o de la unión estable no viene dada –como en el matrimoniopor un documento que crea el vínculo.17 considera que exigir la aplicación del artículo 168 del Código Civil resultaría contrario al principio de que a nadie puede pedírsele lo imposible. sino por la unión permanente (estable) entre el hombre y la mujer. la Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de una unión o concubinato. en estos supuestos funcionará con el concubino de buena fe. como lo es el acta de matrimonio. ello es imposible. Resulta importante para esta interpretación. Ahora bien. de la existencia del concubinato putativo. A juicio de esta Sala. puede incoar la acción prevenida en el artículo 171 del Código Civil en beneficio de los bienes comunes y obtener la preservación de los mismos mediante las providencias que decrete el juez. dilucidar si es posible que entre los concubinos o personas unidas. en el sentido de cómo manejarán los bienes que se obtengan durante ella. ya que al no conocer la existencia de concubinato.

caso en que podrá exigirlos a las personas señaladas en el artículo 285 del Código Civil. Al reconocerse a cada componente de la unión derechos sucesorales con relación al otro. Debido a los efectos y alcances señalados. concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en el Código Civil (artículo 824 y 825) en materia de sucesión ab intestato. a menos que carezca de recursos o bienes propios para suministrarlos. el sobreviviente o supérstite. se aplicarán conforme al artículo 810 del Código Civil. sin que exista previamente una declaración judicial de la existencia del concubinato o la unión estable.18 (concubinato) con el matrimonio. la demanda requerirá que se declaren éstas previamente. por lo que en la misma deberá alegarse y probarse tal condición. y habrá que respetársele su legítima (artículo 883 del Código Civil) si existiere testamento. equiparando a los concubinos o a los unidos a los cónyuges en lo compatible entre estas figuras y el matrimonio. en caso de declaración de ausencia de uno de los miembros de la unión. surtirá los efectos de las sentencias a que se refiere el ordinal 2° del artículo 507 del Código Civil. el cual se aplicará en toda su extensión. que ocupan rangos similares a los de los cónyuges. la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman. Ahora bien. Una vez haya cesado. existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artículo 823 del Código Civil. conforme al artículo 807 del Código Civil. . al ocupar el puesto de un cónyuge. considera la Sala que mientras exista la unión. En los casos en que se incoen acciones sucesorales o alimentarias. o contra terceros. la situación es igual a la de los cónyuges separados de cuerpos o divorciados. cada uno podrá exigir alimentos al otro partícipe. la sentencia que declare la unión. las causales de indignidad que haya entre los concubinos. Igualmente. siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. la otra podrá obtener una pensión alimentaria conforme al artículo 427 del Código Civil. Igualmente.

y así se declara. a juicio de esta Sala. quien demuestre que la venta ha ocurrido entre ellos. la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (artículos 13-5 y 21). Ahora bien. sería una fuente de fraude para los acreedores de cualquiera de los concubinos. de publicidad.en la Ley. aceptar que uno vendiera al otro los bienes comunes documentados a su nombre o poseídos por él y.19 menos en lo referente a la necesidad de registro de la sentencia. debe entenderse en la actualidad que se . por tanto. A juicio de esta Sala. plantea la pregunta de si es nula la venta entre los concubinos. tal mención. lo cual no está previsto –y por lo tanto carece de procedimiento. la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro (artículos 78-5 y 136). El mal uso de la palabra concubina. en consecuencia. tal como lo establece el artículo 1481 con respecto a los cónyuges. También acota la Sala que diversas leyes vigentes. tales como el Código Orgánico Tributario (artículo 146-4). y se hace tal acotamiento porque algunas leyes denominan concubina a la mujer que vive con un hombre a pesar que éste tiene impedimento para contraer matrimonio con ella. según los casos. Igualmente. es el que se delinea en este fallo. como la ley no ha determinado aún quiénes se consideran que viven en unión estable de hecho. en el sentido inmediatamente indicado. aparece en los artículos 397 y 399 del Código Penal. y 71 de la Ley del Contrato de Seguros. en todos los casos. señalan impedimentos para acceder a cargos para quienes mantengan uniones estables de hecho. pedir la nulidad del negocio. a éstos se refieren los artículos 56 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas. Debe la Sala acotar que el único concubinato que produce efectos equiparables al matrimonio. que puede mantener al concubinato oculto respecto a los terceros. cuando en realidad tal concubinato es contrario al artículo 767 del Código Civil y a lo que conceptualiza este fallo. Esta ausencia de registro y. dados los efectos que se reconocen a la “unión estable”. Penales y Criminalísticas. puede invocar la existencia de la unión y tratarlos como bienes comunes o.

DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. y dado el carácter vinculante de la misma. usos y costumbres. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. Igualmente. se ordena la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la República. Cúmplase lo ordenado. Dado el carácter vinculante de la misma. es que cuando en una relación jurídica concreta. a los 15 días del mes de julio de dos mil cinco (2005).20 aplica por igual a los concubinos. Publíquese y regístrese. y como resultado de lo interpretado. para los efectos de esa relación la existencia del concubinato queda reconocida por las partes y. sin perjuicio que desde que entró en vigencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. en consecuencia. . en Caracas. declara Resuelta la solicitud de interpretación del artículo 77 de la Constitución en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. Así se decide. existen prohibiciones en el artículo 20 de la Ley de Minas. se reputará que una de ellas se vincula con el concubinato. una de las partes actúa en su condición de concubino. Dada. los derechos de los concubinos han quedado reconocidos constitucionalmente. y es a partir de dicha publicación que este fallo comenzará a surtir efectos. reconocidos en el artículo 119 constitucional. Queda en los términos expuestos. entre las partes de la relación o el negocio. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Por último. Años: 195 ° de la Independencia y 146° de la Federación. ya que con relación específica a ellos. resuelta la interpretación solicitada. Archívese el expediente. firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. en cuanto a su organización social. la interpretación que se hace en este fallo es sin perjuicio de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas. conforme a lo establecido en el artículo 335 de la Constitución.

además ORDENE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES PATRIMONIALES DEL DE CUIUS.258. titular de la Cédula de Identidad N° 12. piso 2.258. Estado Trujillo. San Juan de los Morros. para lo cual pido se le cite para que convenga o en su defecto sea condenada por este Tribunal a la DECLARACIÓN o RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA con el difunto CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI. Municipio Juan Germán Roscio. bloque 2.23). . se practique en la siguiente dirección: Urb.661. apartamento 03. CAPÍTULO X Domicilio Procesal y La Estimación de la Demanda De conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil señalo como mi domicilio procesal el siguiente: Urbanización Los Laureles. 769. es por lo que acudo ante su competente Autoridad para DEMANDAR como en efecto formalmente demando a la ciudadana YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL.045. Calle Girardot. Valera. La Beatriz. a través de los cuales se clarifica la unión concubinaria que existió por más de nueve (9) años entre mi persona y el ciudadano CARLOS JOSÉ YÉPEZ GARBATI.953. Quinta Orore. por ser la única hija de mi difunto concubino. CAPÍTULO IX De La Citación Solicito que la citación de la Demandada YENNY LINDSAY YÉPEZ VILLARREAL. titular de la Cédula de Identidad N° 12.21 CAPÍTULO VIII Petitorio En base a los fundamentos de hecho y derecho expuestos. Estimo la presente acción en la cantidad de CINCUENTA MIL "BOLÍVARES (Bs. Estado Guárico. es decir Setecientas Sesenta y Nueve con veintitrés Unidades Tributarias (UT. 50.000.045. titular de la cedida de identidad N° 3.00). igualmente arriba identificado. .

En la Ciudad de San Juan de los Morros a la fecha de su presentación.- CARMEN TERESA DÍAZ REQUENA CÁNDIDA ROSA UTRERA ABOGADO ASISTENTE MARLENE DÍAZ REQUENA ABOGADO ASISTENTE .22 Solicito finalmente que la presente reforma de la demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful