P. 1
Tesis Modo Tiempo y Lugar

Tesis Modo Tiempo y Lugar

|Views: 10|Likes:

More info:

Published by: Jagger Matiaz Matiaz on Apr 29, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/01/2014

pdf

text

original

Tesis: 2a./J.

37/2010 SEGUNDA SALA

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época Tomo XXXI, Marzo de 2010 Pag. 1037

16491 Jurisp

[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pág. 1037 RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA RELATIVA A LA DECLARACIÓN SOBRE LOS HECHOS U OMISIONES IMPUTADOS, PARA VERIFICARSE EN UN LUGAR DISTINTO AL EN QUE SUCEDIERON Y LA CITACIÓN PARA ESA DILIGENCIA, NO SON ACTOS DE EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. El señalamiento de la audiencia prevista en los artículos 64, fracción I, de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, derogado en materia federal pero aplicable a los servidores públicos de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Distrito Federal, y 21, fracción I, de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, con la cual inicia el procedimiento de responsabilidad administrativa, para verificarse en un lugar distinto al en que sucedieron los actos u omisiones imputados y, en vía de consecuencia, la citación a esa diligencia, no afectan el derecho sustantivo de audiencia del servidor público, por lo que no son actos que tienen sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación, de ahí que en su contra no procede el juicio de amparo indirecto por no actualizarse el supuesto del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo. Además, los procedimientos administrativos de responsabilidad de los servidores públicos no podrían paralizarse por esta razón, aunado a que no se limita el derecho del gobernado de declarar, ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés convenga. SEGUNDA SALA Contradicción de tesis 425/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Décimo Quinto Circuito y Quinto en Materia Administrativa del Primer Circuito. 13 de enero de 2010. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretario: Roberto Rodríguez Maldonado. Tesis de jurisprudencia 37/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de marzo de dos mil diez. Votos Particulares CONTRADICCIÓN DE TESIS 425/2009.
Suprema Corte de Justicia de la Nación: Pino Suárez 2, Colon

esis: I.4o.A.594 A

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO

Semanario Judicial de la Novena Época Federación y su Gaceta Tomo Pag. 2472 XXVI,

17

T A

Tomo XXIII. por lo que la aparente vaguedad por falta de una descripción pormenorizada que no detalla los citados medios para una predeterminación a priori del alcance. Época.. al ser contextualizadas con los hechos del caso. axiológico. correlación. entonces sí.. esto es. Época. que tomando en cuenta los intereses en conflicto permitan encontrar una solución concreta y práctica.C.C. T. Julio de 2007.J. S. tiempo ylugar prevalecientes en el momento en que se realice su valoración. Pág. Por tanto. 9a. y su Gaceta. tecnológico. evitando visos de arbitrariedad. impersonales y abstractas. económico. explicitando mediante un procedimiento argumentativo por qué los hechos o circunstancias particulares encuadran en la hipótesis normativa que.1o. S. 1169 .C. pues el ejercicio de la función administrativa está sometido al control de las garantías de fundamentación y motivación tanto en los casos de las facultades regladas como en el de aquellas donde ha de hacerse uso del arbitrio o la discreción.P. adquiere un significado específico. al ser generales. TIEMPO Y LUGAR PARA VALORARLOS Y FIJAR SU ALCANCE Y SENTIDO ES UN HECHO QUE PUEDE SUBSANARSE AL MOMENTO DE APLICARLOS SIN QUE ELLO IMPLIQUE QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PUEDA DICTAR SUS RESOLUCIONES EN FORMA ARBITRARIA. Pag. tienen que incluir términos universales ante la imposibilidad de un casuismo riguroso. 2472 CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS O FLEXIBLES. Tomo XXVI. son peculiares en las leyes que. y su Gaceta. la compleja indeterminación de tales enunciados ha de ser dotada de contenido concreto mediante la aplicación.45 P PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO Semanario Judicial de la Novena Época Federación y su Gaceta Tomo XXIII. y que puedan resultar congruentes con su expresión genérica. Los conceptos jurídicos indeterminados o flexibles aunque en apariencia carecen de una definición concreta. Abril de 2006. sentido o contenido limitativo del concepto. 1169 Abril de 2006 [TA].A.F. es posible verificar si se obtienen o no los objetivos y fines que deben alcanzar y derivar las consecuencias respectivas. de conceptos laxos o inciertos (precio justo. Así. calificación y ponderación de los hechos o circunstancias específicas de modo. LA FALTA DE UNA DESCRIPCIÓN PORMENORIZADA DE LOSHECHOS O CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS DE MODO. sociológico o perteneciente a otras disciplinas a las que es menester acudir. Pág. político.C.F. 9a. T. es un hecho que puede subsanarse al momento de ser aplicado y no implica dejar en manos de la autoridad la facultad de dictar arbitrariamente la resolución correspondiente.J. preciso y concreto en presencia de las circunstancias definidas en cada caso particular. justicia. esa definición en abstracto. Tesis: XVII. resulta concretada al momento de subsumir los acontecimientos y motivar de esa manera la decisión. autonomía) cuyo contenido puede ser científico.Julio de 2007 [TA].

es decir. AUN CUANDO EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA NO LO PREVEA. tal testimonio no produce credibilidad. SU DICHO CARECE DE EFICACIA PROBATORIA. por haberse encontrado realizando una actividad en el lugar y momento en que se suscitaron los hechos sobre los que declara. Pag. Sexta Parte. en el sentido de que lo declarado por él lo sabe y le consta de vista y oídas. para poder entender su presencia en él. quien se vería impedido para ofrecer prueba en contrario sobre un supuesto hecho. respecto del cual el testigo no precisó la fecha en que aconteció. lugar y modo sobre los hechos inquiridos.C. Semanario Judicial de Séptima Época la Federación Volumen 157-162. por lo que es menester que explique convincentemente los motivos o circunstancias específicas por las cuales se encontraba presente en ese sitio. 7a. ocasionaría coartar el derecho de defensa del inculpado. 170 TESTIGO CAUSAL. Época. y si no lo hace. Pág. . los requisitos que deben reunir las declaraciones que la integren y deje al prudente arbitrio del juzgador su valoración. Aun cuando el Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua.. LUGAR Y MODO SOBRE LOS HECHOS QUE DECLAREN LOS TESTIGOS. SI NO DA UNA EXPLICACION CONVINCENTE DE SU PRESENCIA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.PRUEBA TESTIMONIAL. PARA SU INTEGRACIÓN Y VALORACIÓN DEBEN PROPORCIONARSE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO. Volumen 157-162.. pues si lo que se indaga es su veracidad. éstos tienen como presupuesto lógico necesario que aquél afirme cómo los percibió y en qué condiciones objetivas de tiempo.C. Además.F. en caso contrario. 170 Sexta Parte Tesis: 25 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Te Ai [TA]. no regule lo concerniente a la integración y valoración de la prueba testimonial. S. si ésta no corresponde a la que se lleva a cabo en ese lugar. debiendo ser lo más preciso posible de acuerdo a las circunstancias de los hechos en estudio pues. de otorgar valor a la declaración vaga e imprecisa en cuanto a los requisitos señalados. T. demeritará la credibilidad de su declaración si se limita a hacer afirmaciones de manera imprecisa. ello no debe entenderse en el sentido de que tendrá valor probatorio el dicho de un testigo cuando no precise las circunstancias de tiempo. lugar y modo adquirió ese conocimiento. No es suficiente la afirmación de un testigo. sin aportar al juzgador elementos objetivos que evidencien la veracidad de su dicho.J.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->