P. 1
RESEÑA (COMPARACIÓN TECNICO-FINANCIERA DEL ACERO ESTRUCTURAL DEL ACERO Y EL HORMIGON ARMADO)

RESEÑA (COMPARACIÓN TECNICO-FINANCIERA DEL ACERO ESTRUCTURAL DEL ACERO Y EL HORMIGON ARMADO)

|Views: 13|Likes:
Publicado porCristian Zemanate

More info:

Published by: Cristian Zemanate on Apr 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/25/2014

pdf

text

original

COMPARACION TECNICO-FINANCIERA DEL ACERO ESTRUCTURAL Y EL HORMIGON ARMADO -RESEÑA

-

POR: CRISTIAN FABIAN ZEMANATE LÓPEZ

COD:1044215

PLAN: INGENIERIA DE MATERIALES (3741)

ESPAÑOL GRUPO:_11

PRESENTADO A: MARTHA LUCIA SALAMANCA SOLIS

UNIVERSIDAD DEL VALLE FACULTAD DE INGENIERIA SANTIAGO DE CALI 2010

Según el autor. Un aspecto que se resalta. En un primer apartado se presenta un marco teórico donde se exponen generalmente las características técnico-especificas. consecuentemente reduce el costo de excavación y de contracción respectivamente. RESEÑA: El artículo describe una breve comparación acerca de la implementación del acero estructural y el hormigón armado. resalta que el hormigo armado es el material más utilizado en Colombia ya que genera resistencia y rigidez a la hora de concretar una obra. presentando sus respectivas características técnico-financieras con el fin de enseñar argumentos razonables para escogencia de cada material en materia de optimización y reducción de costos. M. Por otro lado.COMPARACION TECNICOFINANCIERA DEL ACERO ESTRUCTURAL Y EL HORMIGON ARMADO. por el contrario destaca las características del acero estructural. lo que evidencia su gran uso en el campo de la construcción. (2008). 47-56. Dyna. uno de los grandes problemas técnicofinancieros de la construcción de edificaciones. ventajas.. desventajas y la implementación en Colombia de cada material. & ARENAS GIRALDO. Contenido general del artículo: El trabajo rastrea brevemente un análisis comparativo de las propiedades operativas. J. se desarrolla una completa comparación de dos aspectos permitiendo obtener criterios de escogencia de los materiales establecidos. es la utilización de mano de obra calificada y el cuantioso costo de la implementación de cada material. mecánicas. por que al ser más liviano que el hormigo armado necesita poca cimentación. para así realizar un análisis comparativo entre ambos y determinar ventajas y desventajas que presentan cada uno en materia de optimización técnico-financiera. 75. estáticas. . En este escrito.BIBLIOGRAFIA: ROJAS LOPEZ. económicas y financieras de los sistemas constructivos en acero estructural y hormigón armado. además a la hora de realizar el ensamble de dicha obra se requiere menos tiempo y menos mano de obra. es la implementación de los dos materiales en Colombia exponiendo que son materiales que poseen buenas características de peso y estética.

com.com/BancoConocimiento/R/R122concretovsacero/concr etovsacero. GERMÃチN http://www.ua.html (Visto el día 4 de Marzo de 2007). dado su costo de construcción inferior al método tradicional. [4] http://www. La dinámica de una estructura liviana es menos compleja que la de una estructura tradicional.ppt (Visto el día 15 de Marzo de 2007). lo que hace más fácil su diseño e incluso su construcción. FLORENTINO. debido a sus características de facilidad en el armado.co/indice.gov. poseen buenas características y por esto se han mantenido a tantos años de uso en construcción e investigación en la academia proporcionando ventajas de tipo constructivo.elcolombiano. financiero y lo más importante.html (Visto el día 20 de Febrero de 2007). • • • • Referencias Bibliográficas: [1] REGALADO.co/index. genera obras de menor costo a largo plazo.html (Visto el día 20 de Abril de 2007) . funcional. Abril 6 de 2005. Hotel Belfort. el hormigón armado (o estructural) y el acero estructural.com/debuenafuente/Historico/2004/abril/3_10.co/internas/docs/Memorias200 6/links/Foro%20FNA%20y%20Portafolio %20( mayo%209). lo que genera menor tiempo de construcción. Profesor de la Universidad de Alicante.agofer. Foro “Antioquia se construye en acero”.losconstructores.php ?option=com_content&task=view&id=43 (Visto el día 28 de Febrero de 2007). JUAN MANUEL.fna. www. [6] www.fenalcobogota. El acero estructural siendo un material con costos de inversión altos.com.es/es/servicios/comunicacion/notas/03042401. estético. el autor compara las ventajas y desventajas de ambos materiales. Actualmente el costo del metro cuadrado de construcción liviana es menor que el de construcción tradicional. [2] URDANETA. obteniendo conclusiones técnico-financieras del acero estructural y hormigón armado correspondientemente Conclusiones: • Los dos materiales. lo que hace un momento preciso para la inversión y la creación de nuevas empresas dedicadas a esta rama del mercado inmobiliario. [5] http://www. la construcción liviana puede ser una opción de inversión para vivienda de interés social (VIS). con seguridad. [3] LESMES.Por último.pl/articulos /archivo01?wid=iXbJ 1xViJYItky68G2Bqg&func=view&pn=2 (Visto el día 25 de Febrero de 2007). Dadas las características demográficas de Colombia y la alta demanda de vivienda por personas de bajos recursos. [7] www.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->