P. 1
Hecho Notorio

Hecho Notorio

|Views: 15|Likes:

More info:

Published by: Óscar Ramírez Dominguez on Apr 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/08/2014

pdf

text

original

HECHO NOTORIO

L.D. Sergio Esquerra* L.D. y M.I. Marvin Gómez**

l primer párrafo del artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), a la letra norma:

E

trascendencia que el hecho notorio, por su propia naturaleza, tiene en la resolución de los asuntos de su competencia. Lo expuesto, dado que el máximo tribunal del país, esto es, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha definido al hecho notorio en diversas tesis jurisprudenciales, ubicándolo en dos niveles: 1. Como aquel que es público y general y, por ende, del conocimiento de todos, y 2. Como aquel que por su naturaleza especial su conocimiento se dé tan sólo dentro de la cultura de un cierto círculo y/o comunidad. A continuación, con el ánimo de ser más didácticos en esta ponencia, presentamos un modelo de escrito por virtud del cual se solicita a una sala regional del TFJFA que invoque como hecho notorio sentencia de diverso expediente de su conocimiento, con lo que estimamos quedarán completamente esclarecidos los extremos de la figura jurídica en estudio:

Las sentencias del Tribunal se fundarán en derecho y resolverán sobre la pretensión del actor que se deduzca de su demanda, en relación con la resolución impugnada, teniendo la facultad de invocar hechos notorios. Párrafo primero que en su última parte establece la facultad que tienen las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) para invocar hechos notorios, sin que esto pueda considerarse como una facultad discrecional que pueden o no ejercer, sino como la obligación de invocar de oficio los hechos notorios que adviertan, o que hagan valer las partes en el juicio contencioso, dada la

* Abogado litigante y asesor jurídico con especialidad en defensa administrativa, fiscal, de seguridad social y comercio exterior. Socio directivo del bufete ESQUER & ESQUERRA ABOGADOS, S.C. Autor de seis libros, los tres más recientes titulados: Compendio de sentencias fiscales relevantes; Temas selectos de controversia y estrategia tributaria, de TAX Editores, y El juicio fiscal federal, de editorial SISTA. Distinguido por la revista Opciones Legales-Fiscales, con el nombramiento de “Líder tributario de México”. Galardonado por el gobierno de Culiacán, Sinaloa, en la categoría de “Excelencia académica” del VII Premio Municipal de la Juventud. Conferencista a nivel nacional. Titular del programa “Visión Fiscal” de Argoscursaradio, Puebla, Puebla, www.argoscursaradio.com Invitado como panelista en el programa de televisión “Fiscal.Con”, de transmisión nacional por el Canal 22, TV UNAM, señal Edusat. Articulista de la página web www.offixfiscal.com.mx Miembro del Consejo Editorial de la revista Socios, editada por la Fecanaco Sinaloa. Titular de la sección “Los tribunales resolvieron…” de la misma. Colaborador permanente y articulista de la revista especializada PAF (Prontuario de Actualización Fiscal). Candidato a obtener la distinción de “Sinaloense ejemplar en el mundo” por el gobierno del estado de Sinaloa. www.abogadofiscal.biz, esquerra@abogadofiscal.biz ** Licenciado en derecho y maestro en impuestos por la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Posgrado en “El control jurídico de la actividad económica del Estado” por la Universidad de Salamanca, España. Autor de la obra El control de la equidad tributaria en México. Colaborador de la revista PAF, de Grupo Gasca, y articulista de Práctica Fiscal, Laboral y Legal-Empresarial, de Tax Editores Unidos. Se ha desempeñado como investigador del ITESO y como catedrático universitario en las materias de derecho fiscal y procesal fiscal. Ex funcionario del Servicio de Administración Tributaria. Actualmente es gerente del área contenciosa de “Solís Farías Abogados Tributarios”, firma de Grupo Farías. En diciembre de 2006 obtuvo el Premio Estatal de la Juventud por el gobierno del estado de Aguascalientes.

95

la sentencia definitiva de fecha del 13 de junio de 2009. aun cuando las partes no lo hubiesen mencionado. antecedente y sustento jurídico y motivacional.Ponente: Gustavo Aquiles Gasca. como HECHO NOTORIO.EXPEDIENTE: XXX/XX-XX-XX-X TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA JOSÉ PÉREZ. válidamente puede hacerse notar ese hecho y apoyarse en él. S. por medio del presente escrito y con fundamento en lo normado en la parte final del primer párrafo del artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. actuando en representación legal de la moral actora EL EJEMPLO. para su consideración. en términos del artículo 52 en su fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. bastando que se tenga a la vista dicha resolución para invocarla. y por ende debe dictarse sentencia definitiva nulificándolos de forma lisa y llana. puesto que si en un juicio conexo al de que se trate ya se emitió resolución. máxime si una de las partes lo señaló como prueba. de marzo de 2002..3º. en monto de $ 18. que dicto al juicio radicado bajo el expediente número XXXX/XXXX-XX-X..15 A Pagina 1301 HECHO NOTORIO LO CONSTITUYEN PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN LOS JUICIOS QUE ANTE ESA AUTORIDAD SE TRAMITEN Y TENGA CONOCIMIENTO POR RAZÓN DE SU ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.. pues en ese caso menos aún puede soslayarse su examen.Se considera que constituyen hechos notorios para el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa aquellos asuntos de los cuales tenga conocimiento por razón de su actividad jurisdiccional.. en términos del primer párrafo del artículo 237 del Código Fiscal de la Federación.Secretario: Miguel Ángel Medina Montes. que en dicho fallo se declaró la ilegalidad y la nulidad lisa y llana del crédito fiscal número XXXXXX. pues es una facultad que les otorga la ley y que pueden ejercer para resolver una contienda jurisdiccional. pueden invocar e introducir el criterio ahí sustentado en diverso juicio fiscal. pues al ser los Magistrados integrantes del citado órgano colegiado quienes intervinieron en la discusión y votación de una ejecutoria.V..040. trascienden tales declaratorias en su calidad de frutos viciados.04.. Manifestando al efecto de lo previo. los actos de procedimiento administrativo de ejecución recurridos en esta acción jurisdiccional que nos ocupa. absoluta e integralmente. ante esa Juzgadora comparezco solicitando que se invoque en la causa.A. periodo 09 de 2007. mismo crédito en el que presenta origen. Sustenta nuestra petición el criterio siguiente: Novena Época TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XVI Agosto de 2002 Tesis V.Unanimidad de votos. Amparo directo 702/2001. De igual forma las jurisprudencias que siguen: 96 ..1o. DE C. Actos a los que consecuentemente. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.Francisco Juan Jesús Luken Aguilar.

1o. o que en alguna forma estén condicionados por él.Jurisprudencia 565 Página 376 Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995 Tomo VI ACTOS VICIADOS. por una parte alentarían prácticas viciosas. DOCUMENTO DETERMINANTE DEL. cuyos frutos serían aprovechables por quienes las realizan y. los tribunales se harían en alguna forma partícipes de tal conducta irregular.Si un acto o diligencia de la autoridad está viciado y resulta inconstitucional. todos los actos derivados de él. y los tribunales no deben darles valor legal. Jurisprudencia VI. ya que de hacerlo. por otra parte. SU ANULACIÓN PARA EFECTOS LLEVA A LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LOS RESTANTES ACTOS IMPUGNADOS DEL PROCEDIMIENTO 97 . resultan también inconstitucionales por su origen. al otorgar a tales actos valor legal. o que se apoyan en él.. FRUTO DE.A J/24 Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época Tomo XVII Marzo de 2003 Página 1480 CRÉDITO FISCAL.

acordando de conformidad...Administrador Local Jurídico de Puebla Sur..Secretario: Gerardo Manuel Villar Castillo. de conformidad con los artículos 238.ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN.Secretario: Sergio Armando Ruz Andrade...20 de septiembre de 2001. fracción IV y 239.Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla.. México.. Revisión fiscal 501/2000. S..Unanimidad de votos.V.Secretaria: Mayra González Solís. Revisión fiscal 502/2000. proveerse y resolverse: PRIMERO: Teniéndose por interpuesto en tiempo y forma legales el presente escrito.. emitir el requerimiento o requerimientos correspondientes con apoyo entonces sí en un crédito legalmente exigible. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. fracción III y 239. la nulidad debe decretarse en forma lisa y llana.Unanimidad de votos. Razón de lo expuesto habrá de acordarse.. acto previo que sería el único que les conferiría sustento a los mencionados actos subsecuentes dentro del procedimiento administrativo de ejecución.Secretaria: Sandra Carolina Arellano González. una vez subsanado el vicio formal antes destacado. 98 .. Distrito Federal.Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla y otras. secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.Si en juicio fiscal se demanda la nulidad tanto del documento determinante del crédito respectivo como del requerimiento de pago y acta de embargo. a 16 de octubre de 2009 Para los efectos a que haya lugar JOSÉ PÉREZ Representante legal de EL EJEMPLO.Ponente: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. fracción II. del Código Fiscal de la Federación.A. secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado...20 de septiembre del 2001.19 de febrero de 2003. sin que ello impida a la autoridad demandada..Unanimidad de votos.. del código en cita. Revisión fiscal 503/2000.. por carecer de sustento legal al no haber sido notificada la existencia del crédito fiscal en ellos referido y prospera la pretensión del actor respecto de la mencionada falta de notificación. por no haber sido notificada al actor la existencia del crédito fiscal.Ponente: José Alberto Árriaga Parías. DE C...Ponente: Jorge Higuera Corona. con independencia de los vicios de ilegalidad hechos valer de manera autónoma en la demanda en virtud de que los mismos carecen de soporte legal al haber quedado insubsistente la resolución que les dio origen.Ponente: Jorge Higuera Corona.. Revisión fiscal 525/2000.Unanimidad de votos.Secretaria: Sandra Carolina Arellano González.20 de septiembre de 2001..Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla. el cual se exhibe en original para esa Sala junto con dos tantos más para los efectos a que haya lugar..Unanimidad de votos.Ponente: José Alberto Árriaga Parías. fracción III. sin embargo.19 de octubre de 2001. ello lleva a decretar la nulidad para efectos del documento determinante del crédito en cuestión para que la autoridad proceda a notificarlo legalmente al contribuyente actor con fundamento en los artículos 238. y una vez agotadas las etapas de la instancia dictando sentencia definitiva conforme a lo que en derecho y justicia proceda... por lo que hace a los restantes actos impugnados integrantes del procedimiento administrativo de ejecución.. Revisión fiscal 6/2003. SEGUNDO: Admitiéndose a trámite la promoción.Sub Administrador de lo Contencioso “2” de la Administración Local Jurídica de Ingresos de Puebla.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->