P. 1
REQUISITOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA - FINAL

REQUISITOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA - FINAL

|Views: 28|Likes:

More info:

Published by: Juvenal Hans Pilco Maslucan on Apr 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/23/2014

pdf

text

original

REQUISITOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA

Según el inciso 3 del artículo 20° del Código Penal los requisitos de la legítima defensa son: ♦ Agresión ilegítima; ♦ Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión; ♦ Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.

1. AGRESIÓN ILEGÍTIMA La agresión es un comportamiento dirigido a lesionar o poner en peligro un bien legalmente protegido. El adjetivo “ilegítima”, utilizado en el texto legal para calificar a la agresión, debe ser entendido en el sentido de ilícito, injusto, y no solo en el sentido de su disconformidad con las leyes1. La ilegitimidad de la agresión significa el carácter antijurídico e injustificado de la misma por lo que frente a quien actúe lícitamente, -por ejemplo en legítima defensa o ejerza legítimamente un Derecho- no cabe hablar de agresión ilegítima. Esta antijuricidad no debe ser puramente formal, sino material, es decir debe darse una efectiva puesta en peligro de bienes jurídicos defendibles que con la agresión están en verdadero riesgo inminente de ser lesionados. Para que la agresión ilegítima sea considerada un elemento de la legítima defensa debe ser: 1.1. Acción humana: La agresión debe ser obra de una persona física. excluyen de la legítima defensa los siguientes supuestos: Por tanto, se

1

HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal, Parte General. T. I. 4ta. Ed. EDDILI. Lima. 1978.

2 VILLAVICENCIIO TERREROS. Es decir que esté por darse o se siga dando. fieras). si ya se dio la acción y el sujeto reacciona lesionado un bien jurídico del agresor no habrá legítima defensa. En principio. parte General. Pág. hay cierta doctrina2 imprudente. Ejemplo: ♦ X quiere matar a Y y éste dispara antes que X y evitó que X lo mate. pero frente a la agresión de tales sujetos debe obrarse con el mayor cuidado posible. Sin embargo. que sostiene que la acción puede ser dolosa o 1. Al respecto. Cabe precisar que al hablar de acción humana se sobreentiende presentes los componentes de voluntad y finalidad. sí es legítima defensa. No se admite la legítima defensa contra los ataques de animales o cosas. pues no se le concede a nadie un derecho ilimitado de legítima defensa. Lima. En estos casos debe resolverse como estado de necesidad. Ejemplo: Matar a un león que ataca. GRIJLEY. Felipe.2. e Y reacciona para evitar más lesiones. se acepta que actúan en legítima defensa. No existe agresión en los supuestos de ausencia de conducta. y ambos deberán responder por sus actos. Derecho Penal.   No es posible ejercer la legítima defensa contra personas jurídicas. Por tanto. ♦ X lesiona una y otra vez y otra vez a Y. Debe ser actual: La agresión debe ser actual. no es actuar en legítima defensa. . porque la lesión viene de esa persona que puede agredirme personalmente o a través de otra persona o un elemento extraño (animales. Pero si el león es mandado por una persona. existe discrepancia en la doctrina respecto a las agresiones cometidas por los menores de edad e inimputables. 2006. 539. sino venganza.

Si la persona que está adentro dispara y mata a la otra persona entonces está actuando en legítima defensa.4. Por eso. la agresión pasada no puede originar defensa legítima. pues no siendo factible evitar o repeler el ataque terminado. Debe ser real: Para que exista legítima defensa la agresión debe ser real. Ejemplo: ♦ Un delincuente dispara a un transeúnte con un arma de fogueo.3. Esto no es legítima defensa. No lo que se presuma o parezca. etc. es suficiente que del contexto objetivo en el cual suceden las cosas. La agresión debe ser inminente: Una agresión inminente es aquella que no ha comenzado aún pero se infiere de los gestos. ni que se haya comenzado.5. El policía reacciona disparando un arma de verdad y mata al delincuente. esto se llama ERROR DE PROHIBICIÓN. consideramos que la agresión no es sólo un obrar activo (comisión) sino que también puede . La agresión puede ser un acto comisivo u omisivo. para que haya agresión no es necesario que se haya iniciado.Ello significa que entre la agresión y la defensa debe haber unidad de acto: Ésta debe ser inmediata consecuencia de aquella. de VENGANZA. 1. 1. Aunque no hay unanimidad en la doctrina. se derive la convicción de que la ofensa ha de predecirse o ésta ya empezó a ejecutarse. o lo que el defensor se imagine. actitudes. amenazas. Ejemplo: ♦ Una persona que está en una habitación y ve que hay otra persona que está chancando la puerta para ingresar y lesionarlo. como ya dijimos. 1. que pueda implicar un daño inmediato para la persona. En ese sentido. la agresión posterior seria acto.

sino. 2. Ello es así debido a que la víctima no está obligada moral o jurídicamente a soportar que sus bienes sean dañados. madre del recién nacido Y. Es decir. Z está actuando en legítima defensa. que la víctima debía defenderse con la misma arma que empleaba su agresor. Puede ser un delito o una falta: O sea. permutando el término “proporcionalidad” por el de “racionalidad”. En la actualidad. es decir. entonces sí estaremos actuando en Legítima Defensa. Ejemplo: X. s i dadas las circunstancias esa era la única manera de defender el bien jurídico. como dijimos. NECESIDAD RACIONAL DE LOS MEDIOS EMPLEADOS PARA IMPEDIR O REPELER LA AGRESIÓN Este requisito de la legítima defensa se refiere al comportamiento defensivo total de quien actúe en legítima defensa. la agresión puede ser grande o leve. También la agresión puede ser una omisión impropia. El Código Penal de 1991 exigía la “proporcionalidad” del medio empleado. e l legislador no exige proporcionalidad entre los medios utilizados por el agresor y por el que se defiende. y no sólo a los “medios” empleados por ella. Z viene y se lo lleva al niño. Respecto a este tema se debe precisar lo siguiente. Por ejemplo. puede ser obligado a que preste auxilio. sólo debe existir “racionalidad”.darse por omisión propia. 1. el médico que omite prestar auxilio inmediato a un herido a quien encuentra en una carretera. entonces el orden jurídico le da el derecho de defenderse contra quien se ha colocado fuera de su protección. no lo quiere dar de lactar.6. . Pero este criterio fue derogado en el año 2003.

3 HURTADO POZO. b. como tampoco le impone huir (de ser ello posible) sin defenderse. El agredido debe actuar con voluntad defensista del bien jurídico o de terceros. cit. cuando con ese clavo iba a matarnos la otra persona y no existía otro medio de defenderse. Si no le queda otra alternativa. Ello de acuerdo a las siguientes pautas: a. la racionabilidad exige cierta proporcionalidad tanto en la especie como en la medida de los medios empleados para repeler evitar la agresión. ante la agresión con un clavo. Es menester que el agredido la impida o repela. La racionabilidad debe considerarse en virtud a: 2. 2. adecuada para descartar el riesgo que comporta la agresión3. La necesidad de defensa: La reacción del agredido debe ser necesaria. será “necesaria” la acción que realiza por ser. pudiéndose dar cuando es coetánea (contemporáneo) a la agresión siempre que sea la única forma de repelerla o impedirla.2.Ejemplo: Uno puede defenderse por un arma de fuego. pero esto no significa que su acción deba suceder forzosa e inevitablemente. Si el sujeto puede optar entre diversos medios adecuados a tales efectos. objetivamente. son las circunstancias son las que van a determinar la racionabilidad de los medios. Op. .1. José. Racionabilidad del medio empleado: Al margen de lo esgrimido anteriormente. En todo caso. cabe exigir que utilice el que menos daño ocasione al agresor. Si por el contrario no tiene otro medio a su disposición. la ley no le exige que deje de emplearlo por el hecho de ser claramente desproporcionado. Puede muy bien optar por escapar de su atacante para evitar sufrir el daño que éste quiere causarle.

Ejemplo: Un sujeto está pasando y le dicen “cachudo”. Ejemplo: Un anciano que al ver unos niños entrar a su huerto y coger sus manzanas.c. En caso que el agredido empleara ese medio tan dañoso para el agresor se invoca la eximente incompleta del Artículo 21 (legítima defensa incompleta). Por lo demás. sino para lo que la sociedad considere que es suficiente. Aquí no hay legítima defensa. Éste viene y le da una cachetada al que le profirió dicha ofensa. los alcances del término “provocación suficiente” e stá sujeto a una valoración social. el sujeto que se defiende no debe haber provocado la agresión. debe interpretarse el Artículo 20. y el agredido deberá optar por la huida o por soportar el riesgo de una pequeña lesión del bien jurídico de que se trate. En este caso no hay legítima defensa. Éste responde con un puñal alegando legítima defensa. En el supuesto de agresiones insignificantes y en la disponibilidad tan solo de medios notablemente desproporcionados. . saca un revolver y los mata. 3. no para lo que el sujeto considere que es suficiente. FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE Es decir. Inciso 3. en el sentido de que no sería racionalmente necesaria la utilización de tal medio.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->