P. 1
Guastini Derechos Implicitos

Guastini Derechos Implicitos

|Views: 6|Likes:
Publicado porchimpo2012

More info:

Published by: chimpo2012 on Apr 23, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/17/2014

pdf

text

original

DERECHOS IMPLÍCITOS

Riccardo Guastini

1. Un derecho subjetivo no es sino el contenido de una norma: la norma que lo confiere. Un derecho implícito es, por tanto, el contenido de una norma implícita. La expresión “norma implícita” es comúnmente usada en el lenguaje jurídico para referirse indistintamente a la clase de las normas no expresas: o sea, las normas carentes de formulación en los textos normativos (dicho de otro modo, las normas que no pueden ser reconducidas a precisas disposiciones normativas en cuanto significados de éstas). Ahora bien, toda norma no expresa, por definición, no es fruto de la legislación (en sentido material) –de otro modo sería una norma expresa- sino de una “construcción jurídica”. Es fruto, por tanto, de un razonamiento de los intérpretes. Sin embargo, la clase de las normas no expresas es heterogénea en un aspecto importante. Efectivamente, en el ámbito de los razonamientos cuya conclusión es la formulación de una norma (hasta entonces) no expresa, se requiere introducir, al menos, una distinción crucial.

(i) Algunos razonamientos son (a) inferencias lógicamente válidas, (b) cuyas premisas son todas normas expresas. En el ordenamiento italiano –para poner un ejemplo trivial- una norma expresa dispone que los actos con fuerza de ley del Presidente de la República deben ser refrendados por el Presidente del Consejo de Ministros; otra norma expresa atribuye fuerza de ley a los así llamados decretos-leyes (actos deliberados del Gobierno en casos de necesidad y urgencia); de lo que se sigue la norma no expresa: los decretosley deben ser refrendados por el Presidente del Consejo de Ministros.

Leyendo la jurisprudencia de algunos tribunales constitucionales. Por ejemplo: en la Constitución italiana el Gobierno debe gozar de la confianza de la Cámara (norma expresa).carecen de una de estas propiedades o de ambas: no son inferencias lógicamente válidas (en la mayoría de los casos son entimemas) y/o representan premisas que no son normas expresas. en la norma que prohíbe el asesinato o. el Jefe del Estado no puede objetar la expedición de decretos leyes deliberados del Gobierno. en verdad. de la doctrina y/o de los jueces. Las normas no expresas derivadas de razonamientos del primer tipo pueden denominarse “implícitas” (en el sistema jurídico) en sentido estricto. propia de la dogmática constitucional). sino cuando sean evidentemente inconstitucionales (norma no expresa).se desarrolla según dos modalidades argumentativas fundamentales. incluso. expresamente conferido. 2.(ii) Otros razonamientos –la enorme mayoría. sino sólo funciones de garantía de la constitución (premisa “teórica”. Por el contrario. Por ejemplo. como suele decirse. por tanto. en la norma constitucional que prescribe la tutela de la salud). (i) A veces se infiere un derecho implícito de otro derecho. el derecho -de los vivos. Y así por el estilo. El derecho al secreto de la correspondencia presupone el derecho a intercambiar correspondencia libremente. la Constitución italiana ha instituido una forma de gobierno parlamentario (lo que se infiere a partir de la norma expresa mencionada y de una tácita definición de “gobierno parlamentario”).a la vida (no debe confundirse con el derecho a nacer de los aun-no-vivos) puede considerarse implícito en todas las normas que adscriben derechos a los vivos (pero también. por tanto. de normas implícitas adscriptivas de derechos subjetivos. . que lo presupone. obviamente. en el gobierno parlamentario el Jefe del Estado no tiene funciones de conducción política. aquellas que derivan de razonamientos del segundo tipo son fruto de una actividad nomopoietica de los intérpretes: “legislación intersticial”. parece que la construcción de derechos subjetivos implícitos –es decir.

La concretización de principios es un procedimiento intelectual que presenta innumerables variantes. el principio de la soberanía popular no dice nada en torno al derecho de voto de los inmigrantes en las elecciones locales. Se trata de un modo (entre otros) de “concretizar” un principio. se puede decir que . (ii) Otras veces se infiere un derecho implícito de un principio expreso (o también. sino también aquellos derechos implícitos que son condición necesaria para el ejercicio de los primeros. no son idóneos para funcionar como premisa normativa en la así llamada justificación interna de una decisión jurisdiccional. y supuesto que una ulterior norma N2 atributiva del derecho D2 sea condición necesaria para la eficacia de N1. Para ejemplificar: el principio de la tutela de la salud no dice nada en torno a la resarcibilidad del daño denominado “biológico”. es decir. en efecto –a causa de su peculiar forma de indeterminación-. Dicho en palabras más simples: es una idea generalizada en la cultura jurídica contemporánea que el sistema jurídico incluye no solamente los derechos expresamente conferidos. como puede suceder. social. recordando el léxico de los juristas anglo-americanos-. es decir. el principio del derecho a la defensa no dice nada en torno a la presencia del abogado en el interrogatorio del imputado. aunque no siempre sean lógicamente estrictos (no lo son cuando no hay conexión conceptual mutua entre los contenidos de los dos derechos en cuestión). de un principio él mismo implícito). son generalmente considerados persuasivos. por lo que no se presta para ser reducido a un único esquema de razonamiento típico y recurrente. Generalizando. De modo que los razonamientos que construyen derechos implícitos según este esquema inferencial. sin las cuales el principio no sería susceptible de aplicación jurisdiccional. Los principios. de extraer de ellos normas relativamente circunstanciadas –“reglas” como se suele decir. etc. sin embargo. el principio de la igualdad “sustancial”.En general: dada una norma N1 que confiere el derecho D1. se concluye la existencia en el sistema jurídico de la norma no expresa N2. no dice nada en torno a la admisibilidad de cuotas para las candidatas de sexo femenino en las listas electorales.

por tanto.la concretización de principios precisa siempre la asunción de premisas que no son normas expresas y que. obvio. (i) Interpretación fáctica: ¿existen –están vigentes. como tales. el pueblo es el conjunto de los ciudadanos (en sentido técnico). para aclarar este punto: el Estado tiene la obligación constitucional de tutelar la salud. por tanto. se debe resarcir el daño a la salud. en este caso. peligrosas. el razonamiento concluya en la inexistencia de un derecho): la soberanía pertenece al pueblo. Las generalizaciones son. Otro ejemplo (no es muy relevante que. Un ejemplo sencillo de concretización.en el sistema jurídico (en uno u otro sistema jurídico) normas implícitas adscriptivas de derechos? Esta pregunta requiere obviamente una respuesta empírica. derechos implícitos en este específico sentido: son derecho (jurisprudencial) vigente. El primer aspecto de la cuestión que debe tenerse en cuenta es el hecho. 3. (ii) Interpretación normativa: ¿está justificada –o aprobada en sede ético-política– la jurisprudencia que construye derechos implícitos? La respuesta creo que debe ser: depende. la elección de órganos representativos es un ejercicio de la soberanía. en uno u otro sistema jurídico. de que admitir la construcción jurisprudencial de derechos implícitos equivale a aprobar . Esta pregunta merece al menos dos interpretaciones: una interpretación fáctica y una interpretación normativa. naturalmente. para dar aplicación a normas implícitas que atribuyen derechos. pero creo que puede decirse que en la mayor parte de los sistemas jurídicos occidentales existen. los inmigrantes privados de ciudadanía no tienen derecho al voto. son altamente controvertibles. relativa (grosso modo) a la disposición de los jueces. “¿Existen derechos implícitos?” se pregunta Manuel Atienza. la salud es un derecho subjetivo. de hecho. Lo que hace difícil aprobar o desaprobar la construcción de derechos implícitos en general es el hecho de que la cuestión presenta diversos aspectos que han de ser tenidos en cuenta. por tanto. la lesión de cualquier derecho subjetivo amerita resarcimiento.

por ejemplo. Pero no es en absoluto pacífico que un derecho explícito –por ejemplo. por lo que dicha dislocación de poderes normativos parece discutible desde el punto de vista de la doctrina normativa de la democracia. El cuarto aspecto a tener en cuenta es que los derechos implícitos. Lo que es discutible desde el punto de vista de una filosofía política liberal. Y es enteramente posible que. No necesariamente la construcción. El segundo aspecto que ha de tenerse en cuenta es que la clase de los derechos implícitos es algo heterogénea: ella comprende (recordando a Hohfeld) libertades. un derecho escrito “en blanco y negro” en una carta constitucional. privados de “legitimación democrática”. un derecho implícito prevalezca sobre un derecho explícito. El tercer aspecto a tener en cuenta es que los derechos implícitos no siempre y no necesariamente tienen sólo efectos “verticales” en las relaciones entre el Estado y los ciudadanos: pueden también tener efectos “horizontales” en las relaciones interprivados. ( Traducción de Alí Lozada Prado) . en el balance necesario para resolver el conflicto. como suele decirse. fatalmente. inmunidades y poderes. es posible que un “nuevo” derecho civil (en sentido amplio) tenga como efecto el nacimiento de una nueva obligación civil correspondiente. Probablemente ningún liberal desaprobaría el enriquecimiento del patrimonio de derechos de los ciudadanos. o sea. pero no es en absoluto obvio que se haya de aprobar también el incremento de sus obligaciones. En otras palabras. tienden a entrar en conflicto con los derechos expresamente adscritos. Mientras que los órganos legislativos son representativos (electivos). los órganos jurisdiccionales están. la restricción de su libertad.un desplazamiento de poderes normativos de los órganos legislativos a los jurisdiccionales. pretensiones.deba ceder frente a un derecho implícito de fuente jurisprudencial. de una libertad o de una inmunidad implícita merezca la misma aprobación política que la construcción de un poder o de una pretensión implícita.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->