Está en la página 1de 9

EXPEDIENTE: 2417-2012 SECRETARIO: DR.

CORONEL CARDOZO ESCRITO: PRINCIPAL SUMILLA: SE APERSONA AL PROCESO Y CONTESTA DEMANDA SEOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO GUILLERMO ALFONSO CASAFRANCA

GARCIA, identificado con DNI XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, GERENTE DE ADMINISTRACION DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE, con domicilio legal y procesal en la calle San Jos 1057 Chiclayo; en los autos seguidos por LORENZO MARTIN HUAMAN VERA, sobre proceso de HABEAS DATA a Ud. digo:

I.

APERSONAMIENTO:

Que, conforme al estado del proceso, dentro del trmino de ley, nos apersonamos a su despacho a fin de contestar la demanda interpuesta por el demandante, y que en su oportunidad sea declarada INFUNDADA por no existir lesin al derecho fundamental a la informacin. Conforme a los trminos expuestos en la presente contestacin.

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

1. Que, durante todo este tiempo, dentro de nuestra institucin, se ha venido luchando contra la cultura del secreto, expresada en la renuencia de las autoridades a proporcionar informacin sin justificacin razonable. Sabemos que esta situacin ha tenido negativas consecuencias dentro del sistema jurdico, pues ha permitido la existencia de poderes secretos y ocultos que han

carecido de todo tipo de control, fomentando adems la corrupcin. As, si bien se ha creado una obligacin en las autoridades y funcionarios pblicos, que consiste en garantizar el acceso a la informacin pblica a todas las personas, fomentndose para ello, desde el Estado, una cultura de transparencia en la sociedad y en todo el sector pblico, mi representada ha tenido a bien, frente al pedido del actor, el de proporcionar la informacin que dentro de nuestra base de informacin se tiene registrada.

2. Que, dentro de nuestro sistema de bases se registra que el actor ha mantenido una relacin laboral interrumpida por una suspensin ordenada por el Consejo Nacional de la Magistratura, hecho y situacin que el actor no quiere que se le detalle en la informacin que se tiene sobre su legajo y que ha sido solicitada. Es decir, pretende que se deje de lado la verdadera informacin que se ha constituido sobre su legajo personal y que la asesora legal del Poder Judicial ha sostenido que se debe otorgar tal y conforme esta. Es decir, si bien existe un derecho fundamental de acceso a la informacin este no puede estar condicionado a la manipulacin del actor, pues ello no sera posible al alterar la verdadera informacin que se tiene sobre su condicin de magistrado dentro de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque.

3. Que, al actor nunca se le ha limitado el derecho a la informacin. En su dimensin subjetiva del derecho, si bien este tiene la facultad de acceder a la informacin que contiene en los distintos registros o bancos creados o mantenidos por cualquier entidad pblica, este aspecto ha sido otorgado debidamente conforme obra de los medios probatorios que el mismo actor ha presentado a la demanda. De donde se verifica que la informacin solicitada ha sido otorgada o mantener vigente la informacin, es decir se ha cumplido con la dimensin objetiva del derecho al acceso a la informacin. Por ello, en estos autos, la demanda presentada debe ser declarada infundada, pues no existe vulneracin o amenaza de ningn derecho

fundamental. Lo que trata el actor de favorecerse indebidamente es que se oculte el tiempo de suspensin como Juez que se ordeno por el Consejo Nacional de la Magistratura y que obra en su legajo personal. Como que es muy distinta a que mientras haya resultado dicha suspensin perfecta, la misma se tenga en cuenta para los efectos pensionarios o de jubilacin que el actor tenga que realizar para computar dicho plazo. Objeto que no tiene nada que ver con la presente accin constitucional.

4. Que, resulta temeraria la forma de exponer los argumentos en la demanda, pues la informacin si ha sido expedida conforme a lo solicitado por el actor. Sin embargo y como ya hemos recalcado, no podemos dejar de omitir una informacin que esta adherida al legajo oficial del actor. Pues si su objetivo es dejar de lado lo que fue ordenado por el mismo Consejo Nacional de la Magistratura, ello solo procede para los efectos pensionarios que el actor solicite en su oportunidad al momento de jubilarse o para el clculo de su pensin de jubilacin por el tiempo de 09 meses y 09 das de abstencin, ello es lo que expresa lo sealado por el actor en el expediente 9792003-AA/TC y expediente 929-2003-AA/TC que no es objeto del presente proceso, pues ello solo le sirve al actor cuando se discuta los efectos pensionarios mas no para los efectos de informacin que existen fehacientemente en su legajo. Por ello, este no puede condicionar, encubrir o mutilar la informacin que mi representada debe otorgar debidamente, ya sea para el actor o para cualquier persona que al amparo del acceso a la informacin pblica y de transparencia debe ser otorgada.

5. Que, mi representada no ha emitido y entregado al actor informacin fragmentada, desactualizada, incompleta, imprecisa, falsa,

inoportuna o errada. La informacin detallada al actor ha sido la que obra y se refiere al tiempo de servicios y su condicin de magistrado, y las funciones que actualmente viene desempeando. Lo que es una informacin fehaciente, cierta, verdica y notoria, que ha sido

corroborada por el Jefe de la Oficina de Asesoria Legal del Poder Judicial, el mismo que ha sealado en su oportunidad, mediante Oficio 165-2012-OAL-GG-PJ de fecha 10 de octubre del 2012, que se debe precisar que la figura distinta a la solicitada por el recurrente es la consagrada en el artculo 39 del Decreto Ley 20530, que establece que para efectos pensionarios, el tiempo de servicios, real y remunerado, acreditado fehacientemente, con las constancias de nombramiento y de cese, ser objeto de

reconocimiento, el mismo que se tramitar de oficio, por lo que consideramos que la solicitud de emisin de nueva constancia por parte del doctor LORENZO MARTIN HUAMAN VERA, deviene en improcedente. Criterio que se une a la posicin que estamos exponiendo sobre la inexistencia de vulneracin de su derecho fundamental a la informacin del actor.

III.

ANEXOS:

1. Copia de DNI del actor. 2. Oficio N 165-2012-OAL-GG-PJ de fecha 10 de octubre del 2012. 3. Resolucin de nombramiento en el cargo. 4. Constancia de fecha 12 de julio del 2012.

POR TANTO: Srvase Ud. seor Juez, tener por

contestada la demanda, analizar en el caso en concreto los hechos expuestos, y en su oportunidad declarar infundada la demanda, conforme a los hechos expuestos. Es con arreglo a ley. Chiclayo, Octubre del 2012.

EXPEDIENTE: 2417-2012 SECRETARIO: DR. CORONEL CARDOZO ESCRITO: PRINCIPAL SUMILLA: SE APERSONA AL PROCESO Y CONTESTA DEMANDA SEOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO JORGE ALBERTO VELIZ CAPUAY,

identificado con DNI XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, JEFE DEL AREA DE PERSONAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE, con domicilio legal y procesal en la calle San Jos 1057 Chiclayo; en los autos seguidos por LORENZO MARTIN HUAMAN VERA, sobre proceso de HABEAS DATA a Ud. digo:

I.

APERSONAMIENTO:

Que, conforme al estado del proceso, dentro del trmino de ley, nos apersonamos a su despacho a fin de contestar la demanda interpuesta por el demandante, y que en su oportunidad sea declarada INFUNDADA por no existir lesin al derecho fundamental a la informacin. Conforme a los trminos expuestos en la presente contestacin.

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

1. Que, durante todo este tiempo, dentro de nuestra institucin, se ha venido luchando contra la cultura del secreto, expresada en la renuencia de las autoridades a proporcionar informacin sin justificacin razonable. Sabemos que esta situacin ha tenido negativas consecuencias dentro del sistema jurdico, pues ha permitido la existencia de poderes secretos y ocultos que han

carecido de todo tipo de control, fomentando adems la corrupcin. As, si bien se ha creado una obligacin en las autoridades y funcionarios pblicos, que consiste en garantizar el acceso a la informacin pblica a todas las personas, fomentndose para ello, desde el Estado, una cultura de transparencia en la sociedad y en todo el sector pblico, mi representada ha tenido a bien, frente al pedido del actor, el de proporcionar la informacin que dentro de nuestra base de informacin se tiene registrada.

2. Que, dentro de nuestro sistema de bases se registra que el actor ha mantenido una relacin laboral interrumpida por una suspensin ordenada por el Consejo Nacional de la Magistratura, hecho y situacin que el actor no quiere que se le detalle en la informacin que se tiene sobre su legajo y que ha sido solicitada. Es decir, pretende que se deje de lado la verdadera informacin que se ha constituido sobre su legajo personal y que la asesora legal del Poder Judicial ha sostenido que se debe otorgar tal y conforme esta. Es decir, si bien existe un derecho fundamental de acceso a la informacin este no puede estar condicionado a la manipulacin del actor, pues ello no sera posible al alterar la verdadera informacin que se tiene sobre su condicin de magistrado dentro de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque.

3. Que, al actor nunca se le ha limitado el derecho a la informacin. En su dimensin subjetiva del derecho, si bien este tiene la facultad de acceder a la informacin que contiene en los distintos registros o bancos creados o mantenidos por cualquier entidad pblica, este aspecto ha sido otorgado debidamente conforme obra de los medios probatorios que el mismo actor ha presentado a la demanda. De donde se verifica que la informacin solicitada ha sido otorgada o mantener vigente la informacin, es decir se ha cumplido con la dimensin objetiva del derecho al acceso a la

informacin. Por ello, en estos autos, la demanda presentada debe ser declarada infundada, pues no existe vulneracin o amenaza de ningn derecho fundamental. Lo que trata el actor de favorecerse indebidamente es que se oculte el tiempo de suspensin como Juez que se ordeno por el Consejo Nacional de la Magistratura y que obra en su legajo personal. Como que es muy distinta a que mientras haya resultado dicha suspensin perfecta, la misma se tenga en cuenta para los efectos pensionarios o de jubilacin que el actor tenga que realizar para computar dicho plazo. Objeto que no tiene nada que ver con la presente accin constitucional.

4. Que, resulta temeraria la forma de exponer los argumentos en la demanda, pues la informacin si ha sido expedida conforme a lo solicitado por el actor. Sin embargo y como ya hemos recalcado, no podemos dejar de omitir una informacin que esta adherida al legajo oficial del actor. Pues si su objetivo es dejar de lado lo que fue ordenado por el mismo Consejo Nacional de la Magistratura, ello solo procede para los efectos pensionarios que el actor solicite en su oportunidad al momento de jubilarse o para el clculo de su pensin de jubilacin por el tiempo de 09 meses y 09 das de abstencin, ello es lo que expresa lo sealado por el actor en el expediente 979-2003-AA/TC y expediente 929-2003AA/TC que no es objeto del presente proceso, pues ello solo le sirve al actor cuando se discuta los efectos pensionarios mas no para los efectos de informacin que existen fehacientemente en su legajo. Por ello, este no puede condicionar, encubrir o mutilar la informacin que mi

representada debe otorgar debidamente, ya sea para el actor o para cualquier persona que al amparo del acceso a la informacin pblica y de transparencia debe ser otorgada.

5. Que, mi representada no ha emitido y entregado al actor informacin fragmentada, desactualizada, incompleta, imprecisa,

falsa, inoportuna o errada. La informacin detallada al actor ha sido la que obra y se refiere al tiempo de servicios y su condicin de magistrado, y las funciones que actualmente viene

desempeando. Lo que es una informacin fehaciente, cierta, verdica y notoria, que ha sido corroborada por el Jefe de la Oficina de Asesoria Legal del Poder Judicial, el mismo que ha sealado en su oportunidad, mediante Oficio 165-2012-OAL-GGPJ de fecha 10 de octubre del 2012, que se debe precisar que la figura distinta a la solicitada por el recurrente es la consagrada en el artculo 39 del Decreto Ley 20530, que establece que para efectos pensionarios, el tiempo de servicios, real y remunerado, acreditado fehacientemente, con las constancias de

nombramiento y de cese, ser objeto de reconocimiento, el mismo que se tramitar de oficio, por lo que consideramos que la solicitud de emisin de nueva constancia por parte del doctor LORENZO MARTIN HUAMAN VERA, deviene en improcedente. Criterio que se une a la posicin que estamos exponiendo sobre la inexistencia de vulneracin de su derecho fundamental a la informacin del actor.

6. ANEXOS:

1. Copia de DNI del actor. 2. Oficio N 165-2012-OAL-GG-PJ de fecha 10 de octubre del 2012. 3. Resolucin de nombramiento en el cargo. 4. Constancia de fecha 12 de julio del 2012.

POR TANTO: Srvase Ud. seor Juez, tener por

contestada la demanda, analizar en el caso en concreto los hechos expuestos, y en su oportunidad declarar infundada la

demanda, conforme a los hechos expuestos. Es con arreglo a ley. Chiclayo, Octubre del 2012.