LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE: ¿Verdad bíblica o influencia gnóstica? Hno. Roberto Valencia

[ 2]

[ 3]

IDENTIFICANDO LA NATURALEZA DEL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL …………. a) William Branham ………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… . EVIDENCIA INTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE: EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL …………………………… …… …… …… …… I. II. a) La Ley como conocimiento adquirido como parte de la naturaleza en el hombre ………. b) El evangelio de Felipe …………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… … c) La secta de los ofitas……………………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …. INTRODUCCIÓN ………… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… … . PARTE 02. d) Errores de interpretación.... …………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… … I.... EL ORIGEN GNÓSTICO Y OFITA DE LA DOCTRINA DE “LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE” …………… . …… PARTE 01. Sus doctrinas principales…………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …..CONTENIDO Pág.. ANEXO……………………… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… b) Sherry Shriner ………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… … Breve mención biográfica…………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… . EVIDENCIA EXTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE. b) La función de la conciencia………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… … c) Las inclinaciones morales del hombre ……………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… 21 21 9 9 9 9 9 10 12 13 13 14 15 15 17 18 19 7 22 22 24 26 [ 4] . PRINCIPALES PROMOTORES DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ……… …… …… …. II. EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL COMO TIPOLOGÍA DE LA LEY MORAL DE DIOS…………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …. Breve mención biográfica…………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… Su ministerio de sanidad respaldado por un “ ángel”……………………… …… …… …… … Sus doctrinas principales…………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …. confusión documentaria y el Canón …………………… …… …… …. a) Concepto básico del gnosticismo………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… ...

...………… …… ......…………… …… …… …… …… …… …… ...6 TOMANDO A LOS ÁRBOLES COMO SÍMBOLOS DE LA SEXUALIDAD?………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ….......... a) La postura de Adán según la Epístola a los Romanos …………………… …… …… …… …… …… ….........7 TAMBIÉN IMPLICA EL PECADO DE FORNICACIÓN? ... ¿EN GÉNESIS 3........... II. X..…… VII. SEGÚN LOS QUE ENSEÑAN LA DOCTRINA DE “ LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE” ¿ES CORRECTA LA INTERPRETACIÓN DE GÉNESIS 3...... b) Análisis de la palabra “Tocar ” en hebreo ……………………………… …… …… …… …… …… …… …… VI. EN EL CASO DE EVA ¿FUE ENGAÑO SEXUAL O ENGAÑO INTELECTUAL? …...... REFUTACION DE MARCELO CUADRAS: LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN ………….... ¿SATANÁS FUE CREADO EN EL PRINCIPIO DE LA CREACIÓN DE GÉNESIS 1? ….……………… …… …… …… …… …… …… …… …… XI.... …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …...... ¿QUIÉNES SON LAS DOS SIMIENTES QUE SE MENCIONA EN GÉNESIS 3.. ¿SATANÁS ERA UNA BESTIA SEMEJANTE A UN SER HUMANO?…..d) La diferencia entre la Ley moral y la Ley del Espíritu de Vida en Cristo Jesús ……………… PARTE 03.. 27 30 30 31 33 33 33 34 35 35 36 37 38 38 40 40 42 43 44 45 46 47 47 48 [ 5] .. a) Análisis de la palabra “ Sentidos” en griego…………………………… …… …… …… …… …… …… …… b) Análisis de la palabra “ Engañar ” en griego…………………………… …… …… …… …… …… …… …… c) Desarrollo de la tentación a Eva………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… . IV. VIII. PREGUNTAS COMUNES SOBRE EL CONTEXTO DE PASAJES USADOS PARA CONFIRMAR LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE…………… …… …… …… ….....……………… …… …… …… …… …… ........ ¿CUÁL FUE EL MAYOR PECADO DE ADÁN Y EVA ? ………... IX........ ¿DIOS ABORRECIÓ A SAÚL POR SER PARTE DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE?... I. III.. PARTE 04... ¿DIOS OBLIGÓ A EVA A DESEAR SÓLO A SU MARIDO? ……………... ¿FUE EVA LA CULPABLE DE COMETER TRANSGRESIÓN?... V. I......... ……… …… …… …… …… …… …… ... …… …… …… …… …...........…….... …… …… …… ….. LAS GENEALOGÍAS: SU USO Y SU PROPÓSITO…………… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… … a) Información básica sobre las genealogías……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …................. ¿CUÁL ES EL SIGNIFICADO BÍBLICO DE COMER EL FRUTO? …………........... b) El propósito de las genealogías ……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …. a) Análisis de la palabra “ Comer ” en hebreo…………………………… …… …… …… …… …… …… …… ..15? ..... b) La base de la transgresión …………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… … ........……………………… …......

1 ………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ..c) Exclusiones dentro de las genealogías……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …. b) La persona de Caín…………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… .……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ….… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… 49 50 50 51 53 53 55 57 60 CONCESIÓN DE PERMISO…. CONCLUSIÓN DEL CONTEXTO ………………… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… … CONCLUSIÓN ……………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… REFERENCIAS TEXTUALES…. LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN ………………………… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… … a) Traducción literal de Génesis 4.………………….. II. [ 6] .. c) La exclusión de la descendencia de Caín como parte del linaje mesiánico ………………… III.

el cual presentaba su tesis doctrinal. son medios de agresión a la sana doctrina y de confusión para los creyentes. he aquí la definición: “La doctrina de ‚La simiente de la serpiente ‛ tuvo su origen en las leyendas de mitología en los siglos pasados y por la primera vez fue introducida a la teología cristiana. es que había sabido de dicha doctrina por boca de mi amigo meses atrás y nunca la digerí. Este es el supuesto pecado que causo que fueran expulsados del huerto y trajo calamidad sobre el mundo. cuyo autor. por lo que creí conveniente elaborar una tesis refutatoria. el árbol de ciencia y del árbol de vida. realmente. con la ayuda del Espíritu Santo. que los dos árboles en el huerto del edén. originadas de la cuna del neopentecostalismo. Miguel Marcelo Cuadras. Enseñanzas como esta. La gestación de esta obra de apologética empezó con un mensaje por vía Facebook de uno de mis mejores amigos y compañero de batallas en la defensa de la fe (el mismo hermano que predica el precioso mensaje del audio: “ Evangelismo en el hospital Canseco”. y que el pecado de Eva fue tener relaciones con la serpiente. La verdad. es una enseñanza falsa: Investigué por Internet sobre el origen y repercusión de la falsa doctrina de “La simiente de la serpiente ”. de una vez por todas. en sustancia. especialmente el primer capítulo llamado “ El origen del mal a la luz de la Biblia”. Si alguien quiere saber qué es “ La simiente de la serpiente ”. Son escasos los comentarios de aquellos que se oponen a esta espuria enseñanza. fueron dos personas: Satanás y JESÚS. tener relaciones sexuales. mi amigo está convencido de que esa doctrina es falsa y que no le mueve la fe en Cristo. Él enseña. Pero… ¿En qué consiste esta doctrina? Para comenzar. Claro. de Argentina. Me envió el link de la página de un sitio web. por William Braham. repito. y lo que me asombró es que hay muchos sitios que de verdad creen sinceramente que esta doctrina es genuinamente bíblica . El Espíritu Santo me hizo vibrar una alerta roja en mi corazón. en una forma modificada. que “La simiente de la serpiente ” es una farsa.INTRODUCCIÓN Hace meses atrás. Él dijo que comer la fruta del árbol de ciencia era. Ahí expone específicamente la doctrina de “ La simiente de la serpiente ”. Eva. desde Junio del año 2011. empecé a escribir una serie de artículos sobre la falacia de la doctrina de “ La simiente de la serpiente ” en mi blog. La serpiente sedujo a Eva en este [ 7] . para dejar en claro. Adán peca por ten er relaciones maritales con su esposa. la cual.

Los apartados siguientes provienen de los artículos publicados en mi blog.hecho familiar. en espera de que este trabajo sea de edificación para el cuerpo de Cristo y anime a otros a revisar y escudriñar las Escrituras. Caín llega a ser el hijo de Satanás. por la serpiente‛ (1). este libro es una versión revisada. la embarazo y como resultado Caín nació. siempre en su contexto y en la dependencia del Espíritu Santo. [ 8] . con la serpiente como su padre actual. En esta ocasión. corregida y ampliada con más apuntes que tenía conservados en mis archivos de respaldo y con los comentarios de especialistas bíblicos. modificada. Consideré oportuno aprovechar este material y publicarlo al modo de un libro. sustitutivamente. Así.

fue visitado por un ángel. Branham falsamente predijo el fin del mundo para 1977. A Branham lo querían nombrar apóstol y profeta. Así evito demasiadas notas innecesarias al pie de página. El ángel le “ reveló” que todos los líderes religiosos del tiempo de Cristo habían llamado a Jesús el diablo. quien le dijo que se le habían c onferido dos dones: el de sanidad y la palabra de conocimiento. Y a él. y otros. Oral Roberts y Benny Hinn (Falsos ministros del evangelio) consideran a Branham como un gran varón de Dios. movimiento que negaba la doctrina de la Trinidad. de ahí proviene muchas influencias paganas y católicas. según él por mandato expreso de Dios . Breve mención biográfica El primer promotor a quien quiero mencionar es William Branham. Branham adoptó muchos puntos doctrinales de esta secta. Se asoció con la secta pentecostal Sólo Jesús.PARTE 01. PRINCIPALES PROMOTORES DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE a) William Branham Todo el tratado a continuación sobre la persona de William Branham. le oran y se bautizaban en su nombre. como el que su nacimiento tuvo señales sobrenaturales o que a la edad de 7 años escuchaba voces que lo guiaban a ser “ bueno”. precisamente. la personificación de Cristo mismo. que no tenía relación alguna con el Pentecostalismo tradicional. Hace décadas que él falleció y nunca se cumplió esa convicción. está basado en un artículo del ministerio RadioIglesia. Incluso.com (2). Su ministerio de sanidad respaldado por un “ ángel” Según su biografía. Se le conoce como el padre del movimiento de sanidad. Se dicen muchos mitos milagrosos de su persona. Se sabe que este predicador no tenía instrucción ni educación bíblica formal. del cual se sabe. Algunos creían que Branham era el Elías que había de venir (La Iglesia Piedra Cuadrangular lo consideran así). Siendo de mayor era pentecostal. Branham creía y declaraba que él era precursor de la segunda venida de Cristo. Esta comisión del ángel (y no de Dios. pero fue desechado por su intento de desplazar la sana doctrina con la suya en las demás iglesias . y que por lo tanto no debía preocuparse por la oposición de su familia y sus compañeros en el [ 9] . tome en cuenta ese dato) dio inicio a su ministerio de sanidad. y sus campañas milagrosas afectaron a Estados Unidos. EVIDENCIA EXTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE I. Líderes pentecostales y carismáticos como Kenneth Hagin. pero se alejó apartó de la iglesia mucho tiempo. se le considera un pionero del neo-pentecostalismo.

Sólo los espíritus inmundos. un ángel no predica el evangelio. si un ángel posesiona de su mente. bíblicamente hablando. Toda esta información la podrá hallar en los enlaces al pie de este documento. Branham: “No. porque el que está en Cristo mora en él el Espíritu Santo. Sus doctrinas principales William Branham recibió mucha influencia de Franklin Hall y de él basó mucho sus doctrinas heréticas. subrayado añadido). Era ‚un ángel‛ quien poseía su mente. y él era quien sanaba. En tercer lugar.8. En primer lugar. 4-11). y Él obra a través de nosotros. Analice lo siguiente: En sus cultos.17-20). A menudo sentía calor en sus manos. el que confiere don de sanidad y palabra de conocimiento es el Espíritu Santo (1 Corintios 12. y aseguran no haber encontrado ningún nombre de algunas personas que fueran sanadas por él. estas operaciones milagrosas no lo hace un ángel. os anunciare un evangelio diferente del que habéis recibido. Cito: “El Branhamismo es una secta que se dividió del Movimiento Pentecostal cuando Branham comenzó a predicar sus doctrinas extrañas. tocaba las partes afectadas y exhibía clarividencia increíble para conocer la vida íntima y detalles de personas que nunca había visto antes. Cuando le preguntaron en una ocasión si la sanidad era obra del Espíritu Santo. quien es la ‚voz de Dios‛ para todos los que vivan en los últimos días. Sus seguidores creen que fue un profeta enviado por Dios y que estamos viviendo en la Iglesia de Laodicea o la edad final de la iglesia. ha buscado exhaus tivamente toda la información posible a la mano de Branham. Branham siempre afirmaba que era incapaz de ministrar sin su ángel. El ministerio de RadioIglesia. como en el caso de Pedro y Juan. que fue liberado de la cárcel con ayuda de un ángel (Léase Hechos 5. La Escritura dice: “Más si aún nosotros. La incógnita sigue en el aire. Las creencias del Branhamismo se centran alrededor de las enseñanzas y revelaciones de su fundador. En segundo lugar. De hecho este ángel. Branham a menudo caía sumido en trance y en ese tiempo “ su ángel ” obraba a través de él. sea anatema”. lo acompañó durante todo su ministerio de sanidad. mi ángel lo hace ” (¿?). no el Espíritu Santo. entonces se trata de una posesión demoniaca. Que Dios reveló su palabra a través de William Branham. sino que son ministros de los santos en situaciones especiales. o un ángel del cielo. de quienes me he apoyado textualmente para la realización de esta parte de la tesis refutatoria.ministerio. especialmente ‚La [10] . porque ningún ángel de Dios haces ese tipo de incursiones interiores. (Gálatas 1.

Creía que la doctrina de la Trinidad era de origen babilónico. Aseguraba que Satanás y Eva habían sostenido una relación adúltera de la cual nació Caín y que desde ese tiempo el mal había pasado de generación a generación a través de las mujeres a fin de mantener viva la simiente de la serpiente. La “Revelación” de la permisividad del divorcio y la aversión al sexo femenino: Branham. era la ‚restauración de la iglesia‛ aparte del denominacionalismo.revelación de los siete sellos‛ y ‚Las edades de las siete iglesias‛ . La negación de la Trinidad: definía a Dios como una sola Persona que se manifestaba a través de tres ‚atributos‛ diferentes: el Padre. Esta doctrina de la lluvia tardía es reemplacismo. la iglesia está en su lugar como el centro de interés del SEÑOR. consideraba que era la mujer la causante del origen del pecado. al cual comparó con ‚la marca de la bestia‛. a raíz de la doctrina de la serpiente. la restauración profética y apostólica. el movimiento ecuménico. De tal manera que el origen del ‚ministerio en cinco partes‛ es una porción de esta restauración. Branham definió la “ lluvia tardía” como el movimiento pentecostal de su día. el uso de la cultura como forma de expresión cristiana ¿No es lo que se predica mucho sobre el gran avivamiento en las naciones. [11] . en donde está registrado que Eva dijo: “La serpiente me engañó. No creen en la Trinidad y consideran que la Iglesia no cuenta con la revelación completa de Jesucristo ” (Subrayado añadido). el Hijo y el Espíritu Santo. La lluvia tardía: En sus enseñanzas sobre Joel 2:23. ocurrió cuando Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente en el huerto del Edén. y comí ”. Determinó que la promesa de Dios de restaurar lo que la oruga. ahora. causando con esto “la caída del hombre”. el revoltón y la langosta se comieron. William Branham determinó que la palabra “ engañó” quería decir que Eva había sido “seducida sexualmente” . el saltón. La simiente de la serpiente: Doctrina que asegura que el primer pecado cometido. Parte de este proceso de restauración es traer varias formas de arte en la iglesia (La lluvia tardía. de donde la adoptó la iglesia católica romana. Era antifeminista en todos los sentidos y lo dejaba traslucir en sus sermones. el ecumenismo y la reforma apostólica de los falsos profetas y ungidos de hoy?). La enseñanza de la restauración: Se centra en la creencia de que Dios está restaurando la iglesia de los últimos días. ya que esta restauración se ‚perdió‛ con el paso de los siglos. Los ‚profetas‛ en el escenario hoy proveen conocimiento ‚revelado‛ como parte del deseo de Dios para la tierra. Lo cual es antibíblico. que enseña que el pueblo de Israel dejó de ser el pueblo de Dios y que. Esto se basó en una interpretación errónea de Génesis 3:13.

El bautismo: Esta enseñanza implicaba que el bautismo era necesario para evitar la ‚marca de la bestia‛ de las iglesias denominacionales y escaparse así del peligro de perder el rapto y entrar en el período de la tribulación. No nos identificamos con doctrinas que este hermano predicara para final de su ministerio. Según Branham si se pronunciaba una fórmula incorrecta durante el bautismo. Ahora ustedes saben hacer lo correcto y si rehúsan caminar en la Luz cuando les muestran la Luz. hace mención de Branham en su libro: EL AYUNO DEL SEÑOR y lo rechaza rotundamente... ¡entonces están en tinieblas! Amén‛. añadiendo: ‚En la iglesia del Nuevo Testamento nunca se reconoció un bautismo en tres dioses. Declara lo siguiente: “El testimonio relacionado con William Branham.Esta animosidad en contra de las mujeres influyó en la elaboración de un rígido código moral en el que reprendía con dureza la forma de vestir de las mujeres y también debió ser responsable de su ‚revelación‛ permitiendo el divorcio. Hall asegura que es sólo para cristianos maduros (4). en las páginas 68 y 69. declaró la existencia de la sustancia inmortal: vista en sus reuniones como un hilo fino de oro y plata que emana de los OVNI´s y seres celestiales. Además hace uso de los signos del Zodiaco como una representación del evangelio. el cual. sugiere que los cristianos pueden aprender a ser inmortal a través de las etapas del crecimiento espiritual que implican experiencias con " UFO 's (u OVNI´s). [12] . Agregó que el bautismo correcto debía ser sólo en el nombre de Jesús. Hechos 4:12. fue el mentor doctrinal de William Branham. Por tanto reconocemos que su doctrina que se predica ahora es antibíblica” (3). una era de enormes alcances evolutivos hacia la inmortalización. tenía una predilección por la mezcla del ocultismo pagano y la práctica de la oración y ayuno. la gravedad UIO y el control de la levitación y los secretos de los vuelos espaciales. ANEXO: Franklin Hall. evangelista internacional. se ha incluido con el único propósito de ilustrar la necesidad de apartarse con Dios en ayuno y oración pa ra lograr un ministerio de poder. Creemos y predicamos que sólo Cristo salva y en nin gún hombre está la salvación sino en Cristo Jesús. Parte de esta última doctrina es una influencia de la Nueva Era por la declaración de la entrada a la Era de Acuario. Yiye Ávila. Además. En su libro: “El retorno de la inmortalidad”. lo cual es precursor a una “Astrología cristiana”. ni muchos menos con los que predican que aquél que no lo siga a él no se salva. el convertido iba a las tinieblas. Escribió un libro llamado: “ Fórmula para resucitar a los muertos”.

"Yeshua". Sobre esta extraña actitud de Shriner. sino probad a los espíritus si son de Dios. Actualmente. Los temas principales son: El Nuevo orden mundial. el "falso apóstol Pablo" y Orgone. y dejo este tema a un lado”. y este es el espíritu del anticristo”. La información que brinda atrae a cualquier persona. Se considera una profetisa del Altísimo(6).b) Sherry Shriner Sinceramente no encontré muchos datos sobre ella en español de algunos apologistas. Ella repite una y otra vez "que tiremos al fuego los escritos de Pablo". Ella usa palabras como "Yeshua". [13] . porque muchos falsos profetas han salido por el mundo. dos programas radiales a la semana. es un arma para luchar contra demonios. Facebook. dos libros. ella nació de nuevo a los 5 años de edad y empezó desde muy pequeña a buscar de Dios todo conocimiento bíblico que había sobre Él. naciendo de una virgen. la Simiente de la Serpiente. siendo que Él nunca pecó. y está a la derecha del Padre ". Lo rescatable es el testimonio de un hermano en Cristo que fue engañado por sus doctrinas (5). Hace uso de muchos versículos bíblicos. es de Dios. tiene muchos websites. Breve mención biográfica Según el artículo de su sitio web en español. por nuestros pecados. Sherry. Nota: Eso se usa en el satanismo.1-3a. reptilianos. illuminati. el cual según ella. sobre todo las referentes al periodo final de los tiempos. Aliens. Resucitó al tercer día. el cual es Dios. etcétera. ella queda como "la exaltada". el cual se hizo hombre. no creáis a todo espíritu. Escribe sobre Pablo. el sentir que uno "tiene conocimiento oculto" fascina a la carne. no exalta a Jesucristo. “ ¿Quién es Sherry Shriner?”. Falso. En unos de sus programas de radio. alguien le pregunto si creía que Jesús era DIOS. no es de Dios. En esto c onoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne. además usa un lenguaje muy convincente. subrayado añadido). 40 artículos. Ángeles en Carne. la Escritura dice al respecto: “Amados. quien lo llama "falso apóstol " y un "hijo de la serpiente ". NO hay una declaración sobre quien adora ella. Parece que no es capaz de decir: "Yo adoro al SEÑOR Jesucristo. porque la mayoría está en inglés. da la impresión de que ella viene de Dios. estuvo en la tierra 33 años. sin embargo. (1 Juan 4. "Yahushua" "Yahweh". ella prácticamente dijo en seco: “ Pues solo diré que la Biblia enseña que Jesús no es Dios. y murió en una cruz. Aparentemente el uso de "Yahushua". (se forma con cristales de cuarzo y resina). y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne .

El sólo título de cada uno de ellas expresa lo extravagante de su teología (7): Confirmación de que ellos van a prohibir mi Orgone. NESARA y los Omegas – ¡Descubiertos! Extremistas Lunáticos. Manipulan y Controlan a los Humanos. Ángeles en Carne y Ángeles en Carne – Parte 1 y 2. ¿Hubo otro planeta en nuestro Sistema Solar que desapareció? ¿Qué pasó con él? La Resurrección de los 200 Millones de Muertos de Satanás. Norteamérica La Gran Babilonia. Planeta Rahab – Asiento de Lucifer. La Simiente de la Serpiente: Judíos Edomitas y los Hijos de Caín. Los Alienígenas Derrocarán a Norteamérica. La Diferencia entre Ángeles Caídos.21a). NESARA: La Agenda Política de la Bestia. ¿Star Wars? Sin comentarios) y los Vigilantes (Watchers). Engaño Alienígena en los Últimos Días. El Engaño Anuk del Internet. (1 Corintios 16. Para Servir al Hombre: Vienen los Alienígenas y ¡Ellos s on Caníbales! La Trampa Alienígena de Venus. El Nuevo Orden Mundial y el Talmud. Sus doctrinas principales A continuación una lista no exhaustiva de las doctrinas de esta mujer. Proyecto Tierra: Satanás está a la Espera. Los Alienígenas y los Juegos que ellos Juegan. sea anatema ”. Guerra Espiritual: Los Ganchos y Raíces del Pecado. Jedi (Jedis. [14] . La Serpiente y Los Iluminati. Bases Subterráneas Compartidas por Humanos y Alienígenas. Deteniendo los Ataques y Secuestros de los Alienígenas y la Milicia. Engaño Alienígena en los Últimos Días. Marte: Lo que realmente está pasando y Lo que ellos no te han dicho. La Destrucción de Norteamérica en Una Hora. Como Detectar y Anular Implantes de Chips. Alienígenas. Demonios.“El Que no amare al SEÑOR Jesucristo. Cómo los Alienígenas Ubican. Facción 3 y la Agenda Alienígena.

lo cual es una herejía porque en ellas encontramos doctrinas sanas de la expiación real de Jesucristo y el significado de Su muerte. a) Concepto básico del gnosticismo Bueno. El Dios ELF. ocultistas y astrológicas. ¿Qué tiene en común doctrinalmente William Branham. (c) La concepción de que Dios no puede actuar directamente sobre el mundo de la materia. Hay mucha influencia del arrianismo en ellos. Imagínese. Se pueden exponer los siguientes puntos que sostenía el gnosticismo con una c ierta uniformidad: (a) Pretendían la posesión de un conocimiento especial de la verdad. II. sino que tiene que ser por medio de un «demiurgo». tienen declinaciones paganas. (b) Una combinación de dualismo persa con platonismo se manifestaba en la doctrina de una esfera espiritual pura y perfecta y de un universo material esencialmente malo y de donde todo lo malo ha surgido. EL ORIGEN GNÓSTICO Y OFITA DE LA DOCTRINA DE “LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE” Esta doctrina tiene su origen en el gnosticismo. preferencias extrañas por seres del espacio exterior y seres reptilianos. platónicos y judeo cristianos. Tanto Dios como el universo material son. eternos. constituyó una fuerte amenaza para el cristianismo. Las Dos Armadas de los 144. en base a este sistema. Rechazan totalmente los escritos de Pablo. la cual es la base del cristianismo bíblico e histórico.Derribando las fortalezas del Nuevo Orden Mundial: El Orgone como un Arma de Auto-Defensa. o Creador o Artífice [15] . A continuación los siguientes conceptos. Sherry Shriner y Franklin Hall? Son antitrinitarios. 666 y el Falso Club del Sello de Dios. reservado a los iniciados. Si se inclina a creer seriamente la doctrina de “La simiente de la serpiente” ¿Aceptará usted el resto de tales herejías? ¿Aceptaría a estas personas de dudosa exégesis bíblica como sus líderes? Medítelo bien. superior a la fe.000. es un poco difícil de conceptualizar así que te daré una descripción del Diccionario Bíblico Caribe: “Complejo movimiento religioso-filosófico que se manifestó con especial fuerza a mediados del siglo II de nuestra era. ¿Creará Satanás su propio falso Rapto?. rechazar la doctrina de la salvación por fe. Mezcla de conceptos zoroastras.

en tanto que el cuerpo podía dar rienda suelta a todos sus apetitos. Enseñaba que el alma vaga a través del cosmos y que finalmente logra el cielo mediante fórmulas mágicas. [16] . con lo que el alma podía dedicarse a la contemplación de los más altos misterios. místicos y mágicos de oriente ” (8). Enseñaba que según la doctrina del Nuevo Testamento la Deidad creo tanto el bien como el mal. La salvación la atribuía a Cristo como «Iluminador». Se puede lograr el cielo mediante el conocimiento de los nombres de demonios y mediante fórmulas mágicas. pasando desde una naturaleza espiritual los más cercanos a Dios a una naturaleza más y más mezclada y material conforme se fueran hallando en esferas más y más cercanas al mundo material. Se negaba la doctrina evangélica de la salvación por los sufrimientos vicarios de Cristo. y negación también de la responsabilidad en el hombre. por parte de unas sectas gnósticas. la luna y cinco planetas. especialmente sus sufrimientos en la cruz. dador de conocimiento mediante el cual el alma recibiría la salvación. (g) Una tendencia a la fusión de doctrinas cristianas con elementos filosóficos. Se caracterizaba por las siguientes enseñanzas: Hay muchos temas y símbolos secretos y místicos. Otra definición explica la percepción sobre este movimiento: “El Gnosticismo fue un sincretismo de las principales enseñanzas judías paganas y cristianas de los primeros siglos de la era Cristiana. una cristología docetista. (d) La negación de la verdadera humanidad de Cristo. prohibiendo el matrimonio y el uso de este mundo material. Reverenciaba siete divinidades planetarias: el sol. (e) Negación de la personalidad del Dios supremo. distinto de la Deidad suprema. con el fin de llegar a la comunión con Dios. que consideraba irreal la vida terrena de Cristo. de un riguroso ascetismo. (f) La enseñanza.subordinado de rango inferior. Estas emanaciones o eones serían innumerables. y también por medio de emanaciones o eones mediadores extendiéndose de manera gradual entre Dios y el universo material. mientras que otras sectas enseñaban la no influencia mutua entre cuerpo y alma.

13 códices de papiro forrados en cuero y enterrados en vasijas selladas fueron encontrados por campesinos locales. ²hebreo ‘serpiente’ #xn [najash] es masculino—género necesario aquí para mantener el contraste entre los tres ‘padres’: el homicida y mentiroso serpiente. Jesús fue apenas algo más que un fantasma. Estos manuscritos comprenden 52 tratados gnóstico s.Sofía. El hombre prístino reaparece como una sucesión de profetas. Por eso llegó a ser un homicida igual que su otro padre³ (el serpiente). Ateniéndose a los hechos. el padre falso Adán. Y (Caínº) se engendró en adulterio. y el verdadero padre Dios. La salvación era simplemente un mito. Eran ascetas. Entre esos evangelios se encuentra el llamado ‚Evangelio de Felipe‛ (en el codex II) que es de los llamados ‚valentinianos‛ y data del siglo III ” (10). (¹porque nació de la pretensión llamada generación humana. Sobre los manuscritos de Hag Hammadi: “Los Manuscritos de Nag Hammadi son una colección de textos gnósticos de los primeros cristianos descubiertos en el pueblo de Nag Hammadi. luego el homicidio.Tenían el dogma de la "Gran Madre" . ³este ‘otro padre homic ida’ no puede ser Adán. en 1945. en lugar de divina. La salvación se daba por el conocimiento y no por fe ” (9). y mató a su hermano (Abel º). Ecl 11:5!!. El Gnosticismo acogió un montón de extrañas especulaciones supersticiosas orientales.¹ pues fue el hijo del² serpiente. Este es el contenido del versículo 46 del “ Evangelio de Felipe ”: “Primero ocurrió el adulterio. finalmente como Cristo. I-Jn 3:12!. hiperlinear)” (11). Egipto. pero también tres obras pertenecientes al Corpus Hermeticum y una traducción parcial / [17] . Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disímiles es adulterio. seguidores de las ideas de Pablo sobre sexo y matrimonio. b) El evangelio de Felipe Esto es lo que investigué por vía Internet sobre el origen gnóstico de la doctrina de “ La simiente de la Serpiente ”: “El germen de esa doctrina comienza a partir del 1947 cuando comienzan a conocerse los evangelios de Nag Hamadi. Jn 8:31-59!. véase ‘Teogénesis’. Tom 105. Ese año. pues se presupone que todavía no había otros humanos en la tierra.

hecha probablemente en griego hacia el s. Según los teólogos Orígenes. Consta de 143 sentencias. secta dentro del movimiento gnóstico: “Ofitas es un nombre genérico para varias sectas gnósticas en Siria y Egipto que se desarrollaron alrededor del año 100 d. El nombre. o con el que otros escritores eclesiásticos mencionan como de los maniqueos. puesto que este animal es la conexión entre el árbol del conocimiento (del bien y del mal) con la gnosis o conocimiento. Nada tiene que ver con un ‚Evangelio de Felipe ‛ citado por San Epifanio que dice que lo usaban unos herejes de Egipto. Este texto es modernamente famoso porque se ha dicho que es la primera fuente que sostiene la idea del matrimonio entre Jesús y María Magdalena. El pensamiento común que tenían estas sectas es la gran importancia que dan a la serpiente de los relatos bíblicos de Adán y Eva. encontrado en Nag Hammadi. Contrariamente a la interpretación cristiana de la serpiente como Satanás.29. proverbios y parábolas atribuidas a Jesús.C. El escrito de Nag Hammadi (NHC II 51. c) La secta de los ofitas El documento del “Evangelio de Felipe” es atribuido a los ofitas. Es un evangelio oral. Se trata de un escrito contenido en el Codex II de la colección de Códices coptos de Nag Hammadi (NHC).19) lleva al final como título ‚Evangelio según Felipe‛. a pesar que esto no es afirmado en ningún momento en el propio documento. aunque en realidad ni es un evangelio -no es narración de la vida de Jesús-. los ofitas miran a la serpiente como la heroína y asignan a la figura que la Biblia identifica con Dios con la del malvado Demiurgo. Los Sacramentos. pero perdido hasta que fue redescubierto por accidente en la segunda mitad del siglo XX en Egipto (copto original). se deriva del griego ophis que significa "serpiente". aunque las obras eran probablemente traducciones del griego” (12). ni el texto del mismo se presenta como de Felipe. Ireneo de Lyon y otros. Ese título es una añadidura posterior a su redacción original. son el tema principal. Sobre el contenido del evangelio de Felipe: “El Evangelio de Felipe es un escrito gnóstico de orientación valentiniana que forma parte de los denominados evangelio apócrifo. Se cree que los códices forman una biblioteca ocultada por los monjes del cercano monasterio de San Pacomio cuando la posesión de estos escritos fue declarada una herejía. datado alrededor del siglo III. se trata de una colección de dichos de Jesús. Los códices están escritos en copto. la esencia de la doctrina ofita fue que [18] . ahora en el Museo copto de El Cairo.alteración de La República de Platón. o palabra. esto es.86. en particular el sacramento del matrimonio. III ” (13).

los ofitas se sintieron perfectamente justificados en su posición. Que las fuentes originales de la verdad se encuentran en los apócrifos. he tenido un varón del ángel del Señor ” (15). confusión documentaria y el Canón Sherry Shriner dice: “La mayoría de los pastores de la iglesia hoy parten de Génesis 4:1 en el cual se lee: 1Conoció Adán a su mujer Eva. Su texto existe en inglés en la edición de Geza [19] . Ya que la Biblia no identifica con precisión a la serpiente como Satanás (esto último comentario del editor de Wikipedia. y no encuentro. asimilable con la figura que tanto el cristianismo como el judaísmo identifican con Dios. De hecho el pasaje debe ría leerse: ‚Y Adán conoció a su esposa Eva. y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. El diccionario bíblico Caribe. y la prohibición de este conocimiento. sin embargo. Orígenes y Epifanio de Salamis. era por tanto. y ella concibió y dio a luz a Caín. que refleja precisamente el pensamiento ofita -cainita. Así. otros enemigos de Yahveh del Antiguo Testamento se convierten en héroes para la secta. y no como los seres terrestres. y ella dijo. Ireneo de Lyon. Algunos textos ofitas. Dentro de la secta de los ofitas están los cainitas. en arameo. Los Rollos del Mar Muerto confirman que Génesis 4:1 fue saboteado. escribió una novela. Sin embargo. que veían en Caín su líder espiritual. y era él como los seres celestiales. la mayor información acerca de las sectas ofitas sólo puede ser obtenida de aquello que sus enemigos decían de ellos: Hipólito. he investigado lo concerniente a los Rollos del Mar Muerto. quien estaba preñada de Sammael (Satanás). Este es un ejemplo dentro de la literatura secular. titulada Damián. Sherry Shriner asegura que la versión general de la Biblia que se utiliza actualmente está tergiversada. explica: “Génesis Apócrifo (1QApGen-ar). la cual concibió y dio a luz a Caín. d) Errores de interpretación. al menos en la traducción en español. han sido recuperados en descubrimientos como los de Nag Hammadi‛ (14). alguna indicación seria de que Caín es hijo del diablo. Debido a que la ortodoxia de la iglesia finalmente destruyó todos los manuscritos y textos de los ofitas (siglo IV). Fue desenrollado en 1956.‛ Hay muchas omisiones y errores de traducción a través de la Biblia.el Dios del Antiguo Testamento fue una deidad misantrópica para aquellos que creían que el poder de la humanidad tenía que ser liberado. Se trata de una ampliación y embellecimiento legendario de ciertos relatos de Génesis acerca de las vidas de algunos patriarcas. quien no es cristiano). Hermann Hesse. asegurando que lo que la serpiente buscaba en realidad era entregar a Adán y Eva el conocimiento. autor alemán del siglo XX.

1968. se descubrió medio podrido y con un aspecto de cigarro mojado. PP. a su criterio. la evidencia de los autores de los Rollos del Mar Muerto (Desierto de Judea) apunta a los esenios. de 19 columnas. reimpr. No hay una sola mención de que Caín fuese hijo del diablo o de ser la simiente de la serpiente. En tercer término. Pelican Books A551.Vermes: «The Dead Sea Scrolls in English» (Los Rollos del Mar Muerto. no tienen base doctrinal ni son inspirados por el Espíritu de Dios. La única mención de que Caín es la simiente de la serpiente es Caín está en el Evangelio de Felipe (Codex II). Egipto (Lo cual no me sorprende). no a Caín. Esto lo puede verificar en la siguiente dirección: Pulse aquí. [20] . o Qumrán. fue el rollo más decepcionante de todos. no formaron parte de la Biblia hebrea aceptada como canónica por los judíos en el primer siglo después de Cristo. filosofía que involucra admirar a todos los enemigos de la Biblia. Investigué el contenido de en español. que la mención de estos documentos apócrifos. La única referencia a un extraño embarazo es dedicada a Noé. Según el escritor de “ Los Rollos del Mar Muerto y las raíces secretas del cristianismo ”. Shriner confundió los manuscritos de Qumrán con los de Nag Hammadi. Para que fuera de acuerdo a la autoridad de la Biblia. Es claro. contienen enseñanzas que no son consistentes con la instrucción de los libros canónicos. Es un documento con un claro pensamiento ofi ta. En segundo término. Además. el documento del “Evangelio de Felipe” tendría que pasar por criterios de evaluación teológica y exegética: En primer término. 215-224)” (16). indica que este documento. esta última sí es de procedencia gnóstica. en adelante: Vermes. que eran una secta judía legalista y de modo de vivir ascético (18). apenas sí se podía leer. Y no olvidemos la inspiración del Espíritu Santo (19). que data del siglo III. lo posible. Jesús no los usó y no los citó. consta de 22 columnas (17). Jorge Dulitzky (Autor que por su redacción demuestra no ser de fe cristiana). Londres. sea Nag Hammadi.

Considero contradictorio que el autor de esta tesis indique que Satanás nunca ha dado ningún fruto bueno. Por lo mismo. veamos. es la figura irrefutable de Satanás. el pensamiento del hombre era de continuo el mal (Génesis 6. es que ya está condenado para ser echado al fuego (ver Apocalipsis 20:10). EVIDENCIA INTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE: EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL. LA Biblia dice que el mundo entero está bajo el maligno (1 Juan 5. lo ma lo. Lógica elemental. Si revisa el contexto de Génesis 6. ‚el árbol que no hace buen fruto. [21] . Sin embargo. Porque él se aprovecha de las concupiscencias de los hombres para concebir el pecado. Jesús lo dijo: Todo árbol bueno produce lo bueno. el Diablo. Algunos eruditos de la Biblia interpretan estos dos árboles del huerto como símbolos.PARTE 02. ‚ Porque por sus frutos conoceréis al árbol‛ (Mateo 12:33)”. y que ese árbol tiene la naturaleza de proporcionar el conocimiento del bien y del mal. Hay cosas profundas que están más allá de nuestra comprensión. será cortado y echado al fuego‛ (Mateo 3:10). expone la naturaleza de los dos árboles implantados en el Edén: el Árbol de la Vida y el Árbol del conocimiento del bien y del mal.. el autor de la Tesis “ El origen del mal a la luz de la Biblia”.19). pero ¿Quién lo guió a ello a inclinarse a esa forma de vida inmoral? El maligno. IDENTIFICANDO LA NATURALEZA DEL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL Marcelo Cuadras. el cual. Yo hago una declaración honesta: No puedo afirmar ni negar si el Árbol de la vida es un símbolo o una teofanía de nuestro SEÑOR Jesucristo. y a continuación mencione por los frutos se conoce el árbol. es nuestro punto de interés en este tema. Es ilógico. el árbol malo. tampoco puedo afirmar que el conocimiento del bien y del mal haya sido adquirido por alimentarse del fruto del Árbol de la Ciencia del bien y del mal. La inclinación de Satanás desde el principio ha sido hacia el mal.. lo que sí puedo sostener bíblicamente cuál es la naturaleza esencial del Árbol de la Ciencia del bien y del mal. Marcelo Cuadras: “Y ahora viene la segunda pregunta: ¿A quién representa "el árbol de la ciencia del bien y del mal"? Pues. o se adquirió como la presentación de un argumento o idea. otros que existieron realmente pero con características especiales y espirituales. I. Pero el Árbol de la Ciencia del bien y del mal refiere a una dualidad. el bien y el mal. Cito al Hno. Por esta razón es que el árbol de la ciencia del bien y del mal. ¿Qué tiene de bien él? Nada.5). Y como el mismo Diablo es el ‚árbol‛ que jamás ha dado ningún ‚buen fruto‛. son dos polos opuestos.

porque no son los oidores de la Ley los justos ante Dios. es decir. Entonces: ¿Qué es el Árbol del conocimiento del bien y del mal?. si sólo los judíos la recibieron en las tablas mosaicas que sirvieron de institución como nación? Los Gentiles. el autor de la tesis también tipifica a Satanás como la serpiente. y dicho conocimiento tiene un fruto por igual naturaleza. no creo que el enemigo haya sido ese árbol. Absurdo. Además. subrayado añadido). según esta interpretación de la doctrina de “ La simiente de la serpiente ”? ¿Dónde queda el conocimiento? ¿En el sexo? ¿En la fornicación? Si Dios bendijo el sexo. son entidades simbólicas diferentes. Entonces.12-16.14-15). EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL COMO TIPOLOGÍA DE LA LEY MORAL DE DIOS a) La Ley como conocimiento adquirido como parte de la naturaleza en el hombre La Palabra de Dios dice: “Porque todos los que sin Ley han pecado.Éste árbol. por la Ley serán juzgados. éstos. el Árbol de la Vida? No creo que sea así. Ahora. para multiplicar la especie humana en esa época antediluviana. ignoraban este conjunto de [22] . si el Árbol de la Ciencia del bien y el mal no es Satanás. II. no una sola preferencia conductual. en especial. Que Satanás conozca las propiedades especiales de este árbol. es la Ley moral de Dios. Él fue más sabio que el profeta Daniel. Es un conocimiento de inclinaciones morales. las demás naciones fuera del pueblo de Israel. el bien y el mal. y el conocimiento que implica es un asunto aparte. sin Ley también perecerán.2-3). según el contexto que he estudiado. una dualidad. sino los hacedores de la Ley serán justificados. conforme a mi evangelio” (Romanos 2. como veremos más adelante. es un conocimiento. aunque no tengan Ley. Y por ende. pero ¿De qué le valió? Si en su corazón se halló maldad al querer ser como Dios. No. ¿Cómo es posible que se mencione dos cuadros simbólicos en un mismo tiempo y a Jesús uno solo. son Ley para sí mismos. hacen por naturaleza lo que es de la Ley. y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos. en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres. Porque cuando los gentiles que no tienen Ley. mostrando la obra de la Ley escrita en sus corazones. ¿Cómo pudo copular con Eva con él si necesitaba de su fruto es su sexualidad. porque. y Jesús es la Sabiduría de Dios (Colosenses 2. tanto el árbol como la serpiente. dando testimonio la conciencia. y todos los que bajo la Ley han pecado. ¿Cuándo fue introducida la Ley en el corazón del hombre. a Satanás se representa como la sabiduría diabólica (Santiago 3.

la muerte alcanzó a toda la humanidad. Stg 2.23. dice así.16.20. Pero Dios no podía dejar sin castigo al tra nsgresor. 10. Ro 2. no cometerás adulterio. 460).ej. donde el acento en la cualidad recae en el hecho de que «el mismo mandamiento que era para [que él creía que sería un medio de] vida». 5.11.5.20. Y por esa transgresión.5. la Ley moral de Dios. la de los diez mandamientos. la ley del Sinaí: “Sin el artículo (La). Recuerde: No matarás. hacía lo que era de la Ley.4. Flp 3. Es señalar lo que es agradable delante de Dios Padre y aborrecer lo malo.5. de la ley de Moisés. según el Diccionario Vine: “Anomos (ajnovmw". Gl 2. permaneció en la naturaleza del hombre. 6. El Adverbio Sin Ley. subrayado añadido.21. Nº 3). Y Dios hace uso de la conciencia para testificar de la Ley. 3.19. Es la que nos proporciona el conocimiento de lo que es bueno y de lo que es malo. Heb 7. como la ley del Sinaí. 1 Co 9.16. Sin ley (forma adverbial de C. Esta Ley.9. no mentirás. Esta Ley estuvo desde el principio. Vine realizó un comentario sobre el significado de la transgresión: “La ley no constituye a los hombres pecadores. por ello el pecado se vuelve «sobremanera pecaminoso» (Ro 7. 4. no codiciarás.11. 7. Pero hablaremos de la conciencia más tarde.19.4.19.mandamientos para vivir en santidad delante de Dios. destacándose con ello la ley de Moisés en su carácter como ley (p. 4. 5. ‚sin ley también perecerán» predica que la inexistencia de tal ley no impedirá su condenación ” (21). 13). 9. en realidad era «para [tenía el efecto de revelar su verdadero estado de] muerte». pues Dios se lo hizo evidente ” (Romanos 1. y esto fue con el fruto del árbol de la ciencia de la ciencia del bien y del mal.2. pero sí los hace transgresores. y ello implicó la sentencia de muerte. donde «sin ley han pecado» significa en ausencia de alguna ley revelada específicamente. Con eso.4. la conciencia tenía así [23] . como lo explica la definición anterior de Vine.11)” (20).18.18. El Diccionario Vine explica lo siguiente.21a.9. ¿Cómo puedo diferenciar lo bueno de lo malo si no tengo un conocimiento de ello? Sólo la Ley puede enseñar tales inclinaciones a diversos valores morales. porque la tenía escrita en su corazón. “Porque lo que se conoce acerca de Dios es evidente dentro de ellos. Pero el ser humano. Por cuanto Adán incurrió en transgresión (entiéndase transgresión: Rebasar el límite) de un sólo mandamiento: No comer del fruto del Árbol del Conocimiento del bien y del mal. LBLA). no hubo una Ley espe cífica para castigar al transgresor..10a. Se usa en Ro 2. ¿Qué significa esto? Antes de la Ley de Moisés. dos veces.14a.12.13.7.

En el tiempo de Adán. se empezó a usar el término ley. Mientras el hombre está vivo. Mis palabras han movido el registro de su pecado desde la comisaría a su interior. Él tiene leyes y ordenanzas definidas acerca de los pecados. b) La función de la conciencia En lo personal me agrada mucho la explicación de Watchman Nee sobre la conciencia: “Pero una vez que usted tiene el conocimiento del pecado. La luz de Dios ilumina su interior a través de la ventana de su conciencia. Pero tan pronto como tenga el conocimiento y comienza a [24] . ahora está identificado en su conciencia. En el tiempo de Moisés. aunque no existía tal término. usted se siente incómodo y sabe que ha hecho algo mal. Originalmente. su espíritu. Si el hombre no peca. usted es ignorante de sus pecados. Y si la Ley es santa. En la administración del universo Él es la máxima autoridad. Dios ha promulgado ordenanzas y leyes acerca de los pecados del hombre ” (23). estaba la ley noámica. aunque su carne viva. usted se siente en paz. Sea que hablemos de la ley explícita en el tiempo de Moisés o acerca de la ley implícita antes del tiempo de Moisés. el veredicto de Dios es que aquellos que pecan deben morir. le pertenecía a Dios. Por lo tanto. su carne también morirá. Siempre que la luz de Dios ilumina su interior. Tal vez él no estuvo consciente de su error y haya estado despreocupado. Él demanda que aquellos que transgreden contra la ley sean condenados con la muerte eterna. Análogamente. Pero si el hombre peca. Él es el Soberano del universo. El recompensa al hombre según lo que el hombre haya hecho y conforme a cómo el hombre se haya comportado. ciertamente Dios ejecutará el castigo. la conciencia es afectada por el conocimiento. Pero ahora que yo lo mencioné. No fue sino hasta entonces que la ley fue puesta específicamente delante del hom bre. ¿Qué es la conciencia? Es una ‚ventana‛. Es Su Ley. Tal vez haya alguien aquí que estacionó su automóvil en la dirección equivocada. entonces el árbol de la ciencia del bien y del mal es sagrado. después de Noé. En la eternidad. y puesto que su conciencia no lo molesta. Al final. su espíritu está muriendo. aunque no existía tal término. alma y cuerpo morirán. este pecado sólo estaba ante Dios. Sin el conocimiento. por la Ley los hombres llegan a aprender su incapacidad de dar una obediencia completa a Dios. para que por ello vengan a quedar convencidos de su necesidad de un Salvador” (22). el pecado que está ante Dios ha venido a su conciencia. Dios no ejecutará el castigo. él no se siente bien interiormente. estaba la ley adámica.una norma externa a ella. Watchman Nee lo explica mejor: “Dios es un Dios justo. Dios trata con el mundo en Su posición de Soberano.

. 12. y a evitar lo último. pero cuanto más oscuras sean los vitrales.11). Pero en el momento en que oye el evangelio y ve sus propios pecados. cf. Ro 2. dando testimonio de la ley de Dios. lo condenará. un co-conocimiento (con uno mismo).7. Ahora. pero usted no distingue al hombre claramente. él estará despreocupado y contento. 10. alabando lo bueno. actuando de una cierta manera debido a que la conciencia lo demanda (Ro 13.2). más impenetrable será el testimonio de la Ley. Rememoremos lo que dice el libro de romanos en cuanto a la Ley: [25] .2. como aquello que está dispuesto para gobernar nuestras vidas. Pero algunas conciencias están cerradas. esto es. Esto es lo que investigué sobre el uso que Dios le da a la conciencia. 5. la palabra “ Conciencia” en griego es: “Suneidesis (suneivdhsi". Puede que una conciencia no sea lo suficientemente fuerte como para distinguir claramente entre lo legítimo y lo ilegítimo (1 Co 8. condenando lo malo. A través de esa ventana usted sólo puede ver la sombra de un hombre moviéndose. 4893). (b) aquel proceso de pensamiento que distingue lo que considera moralmente bueno o malo. 9. por el contrario. Algunas conciencias son como la ventana de la cocina que tiene una gruesa capa de mugre.27). y así impulsando a hacer lo primero.25. Según el Diccionario de Vine. no poniendo nada innecesariamente en tela de juicio.15. La conciencia es una ventana por la que Dios atraviesa sus pensamientos morales. lit. su conciencia no lo dejará tranquilo. Estará inquieta. y por tanto la luz no puede entrar. hay quienes consideran que aquí lo que significa es estar consciente)” (25). oida. y el registro de sus pecados ante Dios. con conocimiento. Aun cuando nunca haya oído de la Ley mosaica ni tenga vínculo étnico y geográfico con el pueblo de Israel. Pero la Ley no me puede salvar. con un conocimiento que me testifica de las obras de la Ley.1. aquella facultad mediante la cual llegamos a saber la voluntad de Dios.12.darse cuenta de la perspectiva de Dios y la perspectiva de la ley acerca de usted. causan un problema en su conciencia. uno conociendo con (sun. Si la conciencia de una persona no puede recibir la luz de Dios.28. significa eso. la Ley me condena. «reco mendándose uno mismo a la conciencia de cada hombre» (2 Co 4. Conciencia. el testimonio dado de la propia conducta por la conciencia. y para no provocar escrúpulos de conciencia a otros (1 Co 10. y cómo puede ser justificado ante tal justo Dios ” (24). su posición ante Dios. con. conocer). de ahí: (a) el sentido de culpa delante de Dios (Heb 10. como si la conciencia lo demandara (1 Co 10. si peco. No estará en paz. 2 Co 1. ¿Será verdad que todos tienen conciencia? Seguro que todos tienen conciencia. El preguntará qué debe hacer para poder estar ante el justo Dios.5). 29).

Dios mira continuamente nuestro corazón. Pero la Palabra de Dios dice que la Ley fue escrita en mi corazón. subrayado añadido).23).19-20.2). Por eso. porque si nuestro corazón nos reprende.7b-9. Si fuera la conciencia. mayor que nuestro corazón es Dios y Él sabe todas las cosas” (1 Juan 3. Y yo sin la ley vivía en un tiempo. La desobediencia de un mandato. los dejó muertos espirituales y los separó de Dios (Romanos 3. Y cuanto más abunda el pecado en el corazón del hombre. el pecado revivió y yo morí ” (Romanos 7. Y nos reprende por medio de Su Ley moral. pero implica lo mismo. un conocimiento exclusivo de Dios. La Ley en el corazón del hombre queda justificada por la Gracia de Dios para santificarle y poner en el hombre el amor por servirle a Él y obedecerle. subrayado añadido). los mató a ambos. Es interesante que Pablo hable de la codicia. pero lo que impulsó la codicia. subrayado añadido). Mas el pecado. limpiará vuestras conciencias de obras muertas para que sirváis al Dios vivo?” (Hebreos 9. “Y en esto conocemos que somos de la verdad. tomando ocasión por el mandamiento. esa conciencia es limpiada de obras muertas: “¿Cuánto más la sangre de Cristo. si l a l e y no di j e ra: ‚ No c odi c i arás‛ .“Pero yo no conocí el pecado sino por la ley. y derramó su Sangre. porque tampoco conociera la codicia. y la conciencia testifica de ella. la ciencia del bien y del mal. el cual mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios. Algunos enseñan que el Árbol de la Ciencia del bien y del mal es la conciencia. produjo e n mí toda codicia. entonces sería el Árbol de la Conciencia.14. c) Las inclinaciones morales del hombre Pero el tener este conocimiento interno de la Ley no quita al ser humano su condición de [26] . porque sin la ley el pecado está muerto. tengo un conocimiento que me testifica (me asegura y me certifica) lo bueno y de lo malo por una Ley escrita en mi corazón que es la que me enseña sobre cuál es mi c ondición espiritual delante de Dios. fue el querer ser como Dios. no de la Ciencia del bien y del mal. cuando vino Cristo. no come r el fruto de dicho conocimiento. sino por la ley. Una persona puede declarar: “ Tengo conciencia”. pero venido el mandamiento. pues Eva vio como árbol codiciable para alcanzar sabiduría. porque tampoco conociera la codicia. y aseguraremos nuestros corazones delante de Él. Ella y Adán pecaron por codiciar un conocimiento. mas cauterizada será la conciencia (1 Timoteo 4.

pecado. al contrario. la agravia. Y es cuando el hombre una batalla campal entre las [27] .

el hombre tiene la opción de hacer el bien (que quiera hacer el bien no es lo mismo). pero como no lo haces.6-7). y tú te enseñorearás de él ” (Génesis 4. Es cierto. lo cual se hace un dios de sí mismo. pero esta Ley moral que está en el corazón del hombre. es una decisión de voluntad. La versión DIOS HABLA HOY lo explica mejor: “Entonces el SEÑOR le dijo: ¿Por qué te enojas y pones tan mala cara? Si hicieres lo bueno. a ti será su deseo. tú puedes dominarlo a él ” (Génesis 4. Sin embargo. Observe: “Os daré un corazón nuevo. y pondré dentro de [28] . Pecar. Y esta voluntad está arraigada en el alma del ser humano. Y reflexioné esto: Si alguien llegase justo por las obras. en cuanto a su lucha de no ceder al pecado. cuando Jehová prefirió la ofrenda de Abel que la de él y su reacción fue esta: “Entonces Jehová dijo a Caín: ¿Por qué te has ensañado. Sólo Dios justifica. Los que fueron justos. la Palabra de Dios. y por qué ha decaído tu semblante? Si bien hicieres ¿No serás enaltecido? Y si no hicieres bien. La gracia sólo se consigue por medio de la fe. Esto lo vemos en Génesis 4. es el que mora en nosotros por medio del Espíritu Santo y nos ayuda a cumplir la Ley moral de Dios. Fe es dependencia y obediencia a Dios.inclinaciones y pensamientos morales de su corazón. el Verbo Divino. aun con su estado de miseria espiritual por causa del pecado. podría jactarse delante de Dios q ue cumplió la Ley sin necesidad de Dios. ¿Fe en quién? En Dios. La otra Ley. d) La diferencia entre la Ley moral y la Ley del Espíritu d e Vida en Cristo Jesús Alguien protestará: “ Pero la Ley es la Palabra”. además de formar parte de su naturaleza pecaminosa y corrupta. Pero la Biblia lo declara: No hay ningún justo delante de Dios (Romanos 3. La única manera de ser justificado es por la Gracia. Cristo mismo. fue porque le creyeron a Dios y Él les concedió Su Graci a (Léase Hebreos 11). el pecado está a la puerta. es como decir. sólo es suficiente un pecado para quebrantar toda la Ley. Pero si se trata del conocimiento del bien y del mal. que por herencia somos malditos y predestinados a pecar siempre sin esperanza alguna de salvación. a la verdad. Pero decir que por una herencia genética con el enemigo. entonces. soberbio además. corrobra sólo dos opciones para obedecer o desobedecer. el pecado está esperando el momento de dominarte. podrías levantar la cara. y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra. y os daré un corazón de carne. Aunque. Un mejor ejemplo es el caso de Caín. porque por mí mismo no me puedo justificar. y pondré mi espíritu nuevo dentro de vosotros.10 -12).6-7).

subrayado añadido). los que no andan conforme a la carne. salimos victoriosos sobre el pecado y la muerte. confianza tenemos en Dios.7. ¿Qué significa que “ y hacemos las cosas que son agradables delante de Él ”? ¿Esto es posible? Sí.4. subrayado añadido). “Daré mi Ley en su mente. La lucha del hombre siempre ha sido el hacer el bien o maquinar el mal. y hacemos las cosas que son agradables delante de Él ” (1 Juan 3. subrayado añadido). y Yo seré a ellos por Dios. la Palabra de Dios. sin embargo. ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús. “Para que la justicia de la Ley se cumpliese en nosotros. pues.vosotros mi Espíritu. ¿Qué necesidad habría de poner una Ley para obedecerle? Pero el hombre tiene conflicto en sus inclinaciones morales. Analice los siguientes versículos: “Porque no nos ha dado Dios un espíritu de cobardía. usted sabe que estos versículos también se aplican a los nacidos de nuevo porque habla del mismo Espíritu de Dios. El Diccionario Vine dice. sino conforme al Espíritu” (Romanos 8.33. y guardéis mis preceptos. y esto significa que ahora. podemos hacer las buenas obras porque el Padre Santo ha puesto Su Espíritu y Su Ley en nosotros. Una lucha continua contra la voluntad de la carne. Pero por la Ley del Espíritu de Vida en C risto Jesús. que no andamos conforme a la carne. Si la Ley moral ya estaba implantada en el corazón del hombre. el Espíritu de Jesucristo. subrayado añadido). ya que todos los que confiesan a Cristo como Su SEÑOR y Salvador tienen una misma entrada al Padre por el Espíritu (Léase Efesios 2. en el andar en el Espíritu. El contexto marca la referencia al pueblo judío. subrayado añadido). y haré que andéis en mis estatutos. sino conforme al Espíritu. y de dominio propio” (2 Timoteo 1.1-2. conforme a un comentario de Gálatas 5: [29] . y las escribiré en su corazón. de amor. y los pongáis por obra” (Ezequiel 36. porque guardamos sus mandamie ntos. Dice la Santa Escritura: “Amados. y ellos me serán por pueblo” (Jeremías 31.18). el que viene a morar en nosotros para guardar sus mandamientos. “Ahora. subrayado añadido). Porque la Ley del Espíritu de Vida en Cristo Jesús me ha librado de la ley del pecado y de la muerte ” (Romanos 8.19-20. Somos renacidos por la Palabra de Dios que es la simient e incorruptible (1 Pedro 1.23).26-27. si nuestro corazón no nos reprende. sino de poder. Entonces viene el Espíritu Santo. cualquier cosa que pidiéramos la recibiremos de Él. la nueva naturaleza para andar en vida nueva.

Recomiendo que estudie el contexto de Romanos 6. y hasta allí donde. por ello. no tiene nada que de cir en contra del fruto del Espíritu. sea conducido por el Espíritu» (de Notes on Galatians. p. 18). por tanto. [30] .1-4.“La ley. el creyente no solo no se encuentra bajo la ley (v.7-25 y 8. en tanto que. 298)” (26). sino que la ley no haya lugar en su vida. por Hogg y Vine.

Una donde «hizo» la ti erra.16). y dejó a la tierra «desordenada y vacía». Nos parece que entre los dos versículos. En la mayoría de las cuestiones me baso en la tesis “ El origen del mal a luz de la Biblia” del Hno. RD: Sobre la creación de Satanás. y el espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas». Dios es un Dios de orden. PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE EL CONTEXTO DE PASAJES USADOS PARA CONFIRMAR LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE Pongámonos de acuerdo: Para una diferenciación y seguimiento del desarrollo del presente apartado en algunas cuestiones. pondré DSS como referencia a la DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE y RD como referencia a la REFUTACIÓN de la DOCTRINA.18). y polvo comerás todos los días de tu vida. Colosenses 1. ya que es eso lo que se manifiesta literalmente en Génesis 3:14. El profeta Isaías añade: «Porque así dijo Je hová. y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo. fue una bestia. Fue interrumpido por Dios mismo para cumplir con sus propósitos. el que formó la tierra. 5 junto a Génesis 3: 14)”.‛ Con este versículo 14 de Génesis 3. 14: ‚Y Yahwéh Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste. que el Diablo fue una bestia y que tenía una cualidad muy particular: el habla. El versículo 2 añade: «Y la tierra estaba desordenada y vacía. no la creó en vano. 2. él es Dios.. ¿SATANÁS FUE CREADO EN EL PRINCIPIO DE LA CREACIÓN DE GÉNESIS 1? DSS: “El Diablo. se evidencia con total transparencia. Por lo que alude a una existencia pre-adámica: “ Nuestro estudio parte de los dos primeros versículos de la Biblia y el abismo que hay entre ambos. que alteró el orden inicial. que creó los cielos.. No tiene sentido que Él creara la tierra. Génesis 1. Nota: Esta lista de preguntas no pretende ser exhaustiva. maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. sucedió un hecho. El Diablo era una bestia que hablaba. I. Quiere decir que hubo un momento donde el plan de Dios sufrió una variación. 4. Es obvio que Dios nos habla de dos etapas. un cataclismo de tal [31] . y una segunda donde «la compuso». y que inmediatamente después esta estuviera desordenada y vacía. el Pastor Harold Caballeros explica dos puntos esenciales: Satanás fue creado juntamente con los ángel es (Léase Salmo 148. que también tiene por nombre Satanás. Marcelo Cuadras por ser uno de los contenidos más explícitos de esta doctrina. y la acción de Dios provocó una catástrofe.PARTE 03. (ver de nuevo Génesis 3:1. cubierta por las tinieblas. sobre tu pecho andarás. Génesis 3: 14. 5. y no hay otro» (Isaías 45. el que la hizo y la compuso. para que fuese habitada la creó: Yo soy Jehová. en un principio.1 dice: «En el principio creó Dios los cielos y la tie rra».

Si bien el Edén de Adán nos brinda la imagen de un reino de naturaleza vege tal.. a dos pies. Empezó a ejercer su servicio en el Edén. sobre tu pecho andarás. y acabado de hermosura. el huerto de Dios. árboles y animales ” (28) . sino de plantas. La bestia sufrió este cambio cuando Dios le dijo: ‚maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. sino más bien. en el huerto de Dios estuviste. habla de un mundo de naturaleza mineral. es que antes de que Dios haya maldecido a dicha bestia. Este «Edén» queda en el Santo Monte de Dios. En el Edén. A esto se le llama el juicio sobre la creación pre -adámica. No encontramos a Adán caminando por las «piedras de fuego». crisólito. los primores de tus tamboriles y flautas estuvieron preparados para ti en el día de tu creación. RD: En el libro de Ezequiel hay una descripción de él antes del cometido de su pecado: “Hijo de hombre. por un momento. es correcto sostener que Satanás era.13. Aquí comenzamos a notar que no se trata exactamente del Edén al que estamos acostumbrados a referirnos. pero este Edén no es el descrito en Génesis 2. berilo y ónice. y polvo comerás todos los días de tu vida. lleno de sabiduría. topacio. allí estuviste. En medio de las piedras de fuego se paseaba. ni tampoco le encontramos rodeado de piedras preciosas. (ver Génesis 3: 14). II. según Ezequiel 28. protector. esmeralda y oro. en un comienzo. Pasemos. una bestia que caminaba erecta.. 13: ‚Su espíritu adornó los cielos. de cornerina. es decir la hizo y/o formó torcida como una serpiente. jaspe. y que después de iniciar ella misma su propia rebelión terrenal.‛ Por lo expuesto hasta aquí. es cuando la ‚mano‛ del creador la crió tortuosa (Job 26:13). ¿SATANÁS ERA UNA BESTIA SEMEJANTE A UN SER HUMANO? DSS: “Otro detalle que debe ser analizado. No en la región donde solemos localizar los ríos Tigris y Eufrates. yo te puse en el santo monte de Dios. ésta no se arrastraba. y dile: Así ha dicho Jehová el Señor: Tú eras el sello de la perfección. Tú. No hay algún pasaje que indique que Satanás fue creado en el tiempo de la recomposición del mundo. de zafiro. en medio de las [32] .naturaleza que motivó que después de ello Dios tuviera que «componer» la tierra. Y por supuesto nos confronta con el hecho de que existió una creación anterior a la de Adán ” (27). a una etapa pre-adámica. y si no se arrastraba quiere decir que caminaba.8-15: “Dios colocó a este querubín protector en el Santo Monte de Dios. a Job 26. levanta endechas sobre el rey de Tiro.‛(Génesis 3: 14)”. querubín grande. en contra de Dios. Su mano crió la serpiente tortuosa. carbunclo. de toda piedra preciosa era tu vestidura. este huerto al que se refiere el libro de Ezequiel.

12-15). He aquí la siguiente información: Fue creado por Dios como un querubín grande y protector (Lo que implica ser uno de los más altos en rango). el ministerio que ejercía. 2 Samuel 6. su soberanía y su santidad. poseyendo tamboriles y flautas.. 99. Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste creado. y el contexto alusivo a las responsabilidades de los querubines. según algunas versiones). Fue colocado en el monte santo de Dios.15. Perfecto era en todos sus caminos desde el día en que fue creado. A lo largo de la Biblia lo menciona: Se le llamó “Lucifer” (portador de luz o el refulgente): Isaías 14:12. Era el sello de la perfección. en la habitación interior del tabernáculo y posteriormente en el templo. él estaba muy cerca de la Gloria de Dios. Tenía capacidad musical. L os querubines señalan el ligar de la morada de la presencia de Dios. existen premisas inequívocas de que también se describía a Satanás. como sucede en el jardín del Edén. 80:1 y Sal. 2 Reyes 19. Son numerosos los pasajes que hacen alusión a la presencia de Jehová entre los querubines (Números. sin embargo. Isaías 37. Cito: “ Su propósito principal podría resumirse de esta manera: proclaman y protegen la presencia gloriosa de Dios.4. 28.1.. Su vestidura era de toda piedra preciosa.99:1 se refieren a la gloria –shekinah de Dios y lo representan como "sentado. En primera referencia hablaba sobre el Rey de Tiro.16). Estaba lleno de sabiduría. Se paseaba entre los ángeles (“ Piedras de fuego” también se traduce como ángeles. aunque algo distinto de los cuatro seres vivientes que se mencionan en Ezequiel 1:1. A Satanás se le asocia como un querubín.89. 1 Samuel 4. 7.2.piedras de fuego te paseabas. Acabado de hermosura. Pero debido a la descripción anterior. 5. No es de extrañar que Satanás haya sido hermoso y lleno de luz. Esto sugiere la probabilidad de que tuviera un área privilegiada en el servicio a Dios. [33] . Podemos establecer esta caracterización a partir de las diferentes apariciones y referencias de las Escrituras. Sal. Los versículos en Sal. 80. hasta que se halló en ti maldad” (Ezequiel 28.2. sobre querubines" (Biblia de las Américas) ” (29).

“ Morirás muriendo”. Es posible que Satanás haya podido usar como instrumento para ejercer la tentación a una serpiente. Pero recordemos que Adán era la cabeza de Eva. Adán codició. subrayado añadido). como el pecado entró en el mundo por un hombre . III. primariamente ir a un lado. ¿FUE EVA LA CULPABLE DE COMETER TRANSGRESIÓN? DSS: “1 Timoteo 2. hasta ser envuelta en trasgresión. sino un ángel que fue creado antes de que Adán y Eva existieran. Por tanto. No sabía qué era el pecado en sí. Pues antes de la Ley había pecado en el mundo.‛ Aquí.. Se le llamó “ Ángel de luz”: 2 Corintios 11:14. Es decir. Dios le dijo: El día que del fruto comiere. ¿Cuál concupiscencia? La de codiciar. b) La base de la transgresión El Diccionario Vine: “ Parabasis (paravbasi". y no el de Adán. sino la mujer siendo seducida. (b) de Eva (1 Ti 2. 3847). siempre del quebrantamiento de una ley: (a) de Adán (Ro 5. a) La postura de Adán según la Epístola a los Romanos “Por tanto. luego el acto de sobrepasar. conociendo las serias implicaciones de desobedecer a Dios.12-14. Pablo lo confirma. y su poder.14: ‚Y Adán no fue engañado. en probar el conocimiento. Consintió en comer.17. Ciertamente Adán no fue engañado. pero donde no hay ley no se inculpa de pecado. porque la idea de ser como Dios es atractiva. moriría. y por el pecado la muerte.15. Y ¿cuál fue ese pecado?.Era hermoso y poseía esplendor: Ezequiel 28. Habla en el sentido espiritual. por cuanto todos pecaron. hasta que consumó la concupiscencia. reinó la muerte desde Adán. vino a ser envuelta en tnrasgresión. RD: Los maestros de esta falsa doctrina se enfocan mucho en el pecado de Eva. pero no lo hizo.14). Con frecuencia nos referimos a la mujer como la culpable de todo. Adán jamás pensó qué es la muerte. porque él. El de la fornicación”. aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán el cual es figura del que había de venir” (Romanos 5. No pensó en las consecuencias que viviría a raíz de esta decisión y lo que traería a toda la raza humana.. Se emplea metafóricamente para denotar transgresión. Eva. (c) [34] . así la muerte pasó a todos los hombres. No obstante. pensaba vivir para siempre. junto con Eva.14). Adán estuvo consciente de su pecado. Adán debió haberse negado. traducción literal en hebreo. Satanás no era una bestia o una mutación tal cual. fue engañada y seducida por el Diablo.

y tan compenetrado del amor de Cristo. Quebrantó una ley. Porque es reo de muerte. Dios es justo y cada uno será juzgado conforme a sus obras. ¿Por qué comió Adán? Porque fue su voluntad hacerlo.‛ 3: ‚Más temo que como la serpiente engañó a Eva con su astucia. un mandamiento: No comer el fruto del Árbol de la ciencia del bien y del mal. Pero al hombre se le dio más responsabilidad. por cuanto transgresión implica la violación de una ley. quién cayó en transgresión mayor. para que pierdan la pureza antes de unirse a Cristo. insisto. porque os he desposado a un marido. ávido de comprensión y de cariño. fue Adán. pues él los había comprometido con Cristo. quien sería su legítimo esposo.negativamente. el mandamiento de no comer el Árbol de la Ciencia del bien y del mal. el único esposo en espíritu. debido a su constitución de pecador por naturaleza carnal y adámica. no habiéndose promulgado ninguna entre la transgresión de Adán y la promulgación de la ley (Ro 4. La transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres. la conciencia queda opacada debido a la naturaleza corrompida del ser humano. La transgresión de uno reinó la muerte. [35] . así también el Diablo podría pervertirles la mente a ellos. murieron muchos. el único Esposo en espíritu. aunque Eva pecó también. activando su conciencia para discernir lo bueno y lo malo. sean corrompidos así vuestros sentidos en alguna manera. habitó la ley en su corazón. donde no hay ley. y al comer el fruto. Hago la siguiente lista basado en Romanos 5. por cuanto pecó. tiene que morir. para presentaros como una virgen pura a Cristo. y cuál había sido el pecado cometido por la mujer”.15-19: Por la transgresión de uno. Pero a raíz de esto.15)” (30). Y ése fue su temor: como Satanás sedujo con astucia a Eva antes de que ella se uniera con Adán. Por cuanto el hombre es incapaz de ser bueno y justo. sabía perfectamente lo sucedido en el Edén. Adán y Eva quebrantaron una ley. El apóstol Pablo. Pero. El juicio vino a causa de un solo pecado para condenación. pensando presentárselo como si ellos fueran una virgen pura. Entonces. IV. La desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores. EN EL CASO DE EVA ¿FUE ENGAÑO SEXUAL O ENGAÑO INTEL ECTUAL? DSS: ‚2 Corintios 11. de la simplicidad que es en Cristo. por cuanto le fue comunicado una ley.2: ‚Pues que os celo con celo de Dios.‛ ¡Qué gran comparación la del Apóstol Pablo!.

) intelecto.14. intensivo. Ro 7:11. También en 1 Ti 2. pensamientos. 11:3.6). comple tamente a Eva». entendimiento. 3540). LN 26. El Diccionario Vine: “ Apatao (ajpatavw. sentido.10:5)” (32).neu. 2. 2Co 11:3. pensamiento. cf. disposición.12 engañar. la traducción más adecuada sería «como la serpiente engañó. LBA: «mentes». empequeñeciendo el verdadero carácter de los pecados mencionados (Ef 5. Nº 1. 2.960—1. la capacidad psicológic a de razonar (2Co 3:14. véase Nº 2). se usa esta forma más intensa del engaño de Eva por parte de Satanás.. El Diccionario Strong: “ 3540. Php 4:7+). El Diccionario Swamson: “ 1987 ἐξαπατάω (exapataō): vb.RD: Estoy de acuerdo en que la mujer fue engañada. lo dicho de Eva. i. VHA. ≡ Strong 3540.26). esquemas de razonamientos. percepción.: «totalmente engañada» (RV: «seducida»). engañar. lit. 2Th 2:3+. y el Nº 1).15 pensamiento. 538). NVI. véase C. νόημα nóema. pero no refrena su lengua (Stg 1. el contenido de lo que se piensa y razona (2Co 2:11. a) Análisis de la palabra “ Sentidos” en griego La palabra Sentidos se traduce como “ Noema”.. significa engañar totalmente. Se usa: (a) de aquellos que engañan «con palabras vanas». maquinación. τό (to): s.14 mente. seducir completamente (2 Co 11. (ek o ex. El Diccionario Vine: “ Noema (novhma. o (por impl. RVR77: «pensamientos»)” (33). ἐξαπατάω exapatáo. ≡ Strong 1818. propósito. LN 30. 4:4. para Adán se usa el verbo simple. Se traduce «sentidos» en 2 Co 11.3: «engañó»). (voz pasiva) ser engañado (1Ti 2:14) ” (35).384—LN 31. o sedujo.14. en los mss. 1Co 3:18. maquinación” (31). (c) del engaño propio de aquel que se cree religioso. El Diccionario Swamson: “ 3784 νόημα (noēma). 16:18. b) Análisis de la palabra “ Engañar” en griego En cuanto a engañar: El Diccionario Strong: “ 1818. ατος (atos). RVR. seducir completamente:—engañar” (34). de 1537 y 538. Igualmente se usa de la inf luencia del pecado (Ro [36] . (b) del hecho de que Adán «no fue engañado» (1 Ti 2. de 3539. en sí mismo:— pensamiento. seducir. véase Nº 1. exapatao (ejxapatavw. más acreditados. Pero el contexto es mucho más distinto de que la incitación a fornicar.3 (RV. 1818).e. TDNT 1. VM. TDNT 4.

piensan en las cosas de la carne. ¿Cuál fue su argumento? “ El día que de él comáis serán como Dios ”. Y sólo los de corazón limpio verán a Dios (Mateo 5. en las cosas del Espíritu. La versión de la Biblia Dios Habla Hoy ayuda a comprender la situación de Eva en cuanto al tema de la tentación: “La mujer vio que el fruto del árbol era hermoso.8). que provocan divisiones (Ro 16. Es decir. En la LXX.27).29 ” (36). En las palabras “ mente ” y “ corazón”.3). o continuo entendimiento de ello) que se pone en práctica. sino también en el pensamiento. Jesús enseñó lo que contamina al hombre es su corazón (Léase Mateo 15.18). La pureza de una novia. porque donde más maquina el enemig o es en los pensamientos del ser humano. y la sabiduría es un conocimiento (ciencia) comprensivo (entendido. c) Desarrollo de la tentación a Eva Satanás presentó un argumento contrario al conocimiento de Dios. y le dieron ganas de comerlo y de llegar al entendimiento” (Génesis 3. en ocasiones. Porque el ocuparse de la carne es muerte. el entendimiento. del autoengaño (1 Co 3. Todo fue un juego mental desarrollado en la tentación. pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz” (Romanos 8.11).18). no sólo reside en lo sexual. “Porque los que son de la carne. los miembros. y no de los frutos del espíritu. son podredumbre y huesos secos (Léase Mateo 23. La Biblia RV60 lo traduce como “ para alcanzar la sabiduría”. Entonces. Al ser engañada. lo que embotó a Eva eran sus pensamientos en cuanto a la seducción de ser como Dios. Éx 8.18-20). Por sentido común: ¿Fue engañada para tener sexo fuera del matrimonio o fue engañada para ser como una diosa? ¿Acaso el conocimiento del bien y del mal se consigue por vía genital o por escuchar y creer los argumentos para ser como un dios y no vivir bajo la cobertura del [37] . Eva codició este conocimiento para poder llevarlo a la práctica. y acusó a los fariseos de ser sepulcros blanqueados y hermosos. Jesús enseñó mucho de ello en el sermón del monte en cuanto a la condición interior (Mateo 5). con este contexto. concibió la concupiscencia de codiciar algo que no le pertenecía.5-6). pero por dentro. conforme al engaño y argumento de Satanás. La santidad viene.6a). En el caso de la raza humana depravada. cambiando la verdad por la mentira. los pensamientos de Eva fueron corrompidos. tienen la misma connotación en hebreo y en griego. de malos hombres. Es decir. no sólo por el cuerpo. pero los que son del Espíritu. El asunto son los pensamientos. sino también por lo interior.7. la pureza es inexistente cuando los pensamientos son derivados de los frutos de la carne. de maestros engañadores (2 Ts 2.

tocar. cuando ella tuvo cópula carnal con Satanás. Esto significa que Eva perdió su virginidad no con Adán. Curiosamente. Eva no había tenido ninguna relación sexual íntima. el primer mandamiento que su padre Yahwéh le había ordenado. para que no muráis. Cabe aclarar ya mismo. y no en el hec ho de ingerir por la boca ningún tipo de alimento‛ (<) ‚Génesis 3. Lo intelectual a lo intelectual.17). Recordemos lo que significa fornicar. ¿CUÁL ES EL SIGNIFICADO BÍBLICO DE COMER EL FRUTO? DSS: “Adán guardó. con su marido Adán. mientras que Adán no muestra ni interés ni importancia alguna. sin inconveniente. V. Adán fue bien obediente hasta que Eva no lo fue. y también tener relaciones sexuales. y lo carnal a lo carnal. de la ciencia del bien y del mal. en Strong es #5060 lo cual significa naga. y comió. es que la mujer cometió el pecado de la fornicación. ni le tocaréis. una relación sexual. Es peculiar este hecho de cómo Eva ya expresaba cierta disconformidad. sino con Satanás. no. #398 el término ‚comer‛ significa comer. El término ‚tocar‛.‛ 3: ‚pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él. Ambos términos tienen una connotación sexual en ellos ” (37). Todo fue en sí un proceso mental engañoso de parte del diabl o. el verdadero significado bíblico de comer consiste en PARTICIPAR. que fue el de no ‚comer‛ de ese árbol prohibido. ya que ésta breve frase no fue pronunciada por Dios Padre Yahwéh.‛ Aquí Eva agrega las siguientes palabras: " ni le tocaréis ". Vale decir que primero fue la bestia quien dejó su propia simiente dentro de Eva y luego Adán dejó la suya ”. de la simiente o semen del Diablo. (tomó de su fruto: simienteo semen). y no a Satanás y Eva. [38] . que el concepto de la palabra comer no significa llevarse a la boca el fruto prohibido para masticarlo y tragarlo. Y como la bendición de Dios fue dada a Adán y Eva. al agregar palabras suyas a las de su Padre Celestial: ¡Ni le tocaréis!. así.verdadero Dios? La respuesta es obvia. y también yacer. o en otras palabras FORNICAR es tener una cópula carnal sin la bendición de Dios (ver Génesis 1:28 y 2:24). ya que al decir tomó de su fruto. FORNICAR es tener una cópula carnal fuera del matrimonio. ¡no!. (Ver de vuelta Génesis 2: 16 . del pecado de la fornicación. Sherry Shriner comenta: “En el diccionario Strong. en ‚comer‛ de ese ‚árbol‛ de la ciencia del bien y del mal (<)El acto que llevaron a cabo Eva y Satanás fue. por medio de dicho acto sexual es que Eva participó (comió). simplemente.2: ‚Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer. y. se refiere a que Eva tomó parte.

RD: Si algo se aprende de los teólogos y expositores de la Biblia es a no conf ormarse al uso de una sola fuente de información en el caso de refutar o fundamentar una palabra escrita en griego o en hebreo. En esta ocasión a un solo diccionario que menciona un significado. a) Análisis de la palabra “ Comer” en hebreo Poseo una colección de diccionarios y descubrí lo siguiente: El Diccionario Strong: “ . 398 akál; raíz prim.; comer (lit. o fig.):—abrasador, alimentar, banquetear, carcoma, comedor, hacer comer, dar comida, consumidor, consumir, destruir, devorador, devorar, disfrutar, mantener, roer, sustentar” (38). El Diccionario Vine: “ COMER: >akal ( lk ;a' , 398), «comer, alimentar, ingerir, consumir, devorar». Este verbo se encuentra en todas las lenguas semíticas (excepto la etiópica) y en todos los períodos, desde el temprano acádico hasta el hebreo más tardío. El vocablo está unas 810 veces en el Antiguo Testamento hebreo y 9 veces en arameo. En esencia, este radical se refiere al «consumo de alimentos por seres humanos y animales». En Gn 3.6 leemos que Eva tomó el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal y lo «comieron». La función de comer se presenta junto con ver, oír y oler, como una de las funciones básicas de la vida (Dt 4.28). «Comer», al igual que todas las otras actividades humanas, está bajo el control de Dios; es quien estipula qué se puede o no comer (Gn 1.29) ” (39). En el 398 no hay ninguna afirmación de que se trate de yacer con alguien en término sexual. Y del 396 al 402 sólo habla de comida, no de relación sexual. b) Análisis de la palabra “Tocar” en hebreo Busqué el 5060: El Diccionario Strong: “ 5060 nagá; raíz prim.; prop. tocar, i.e. poner la mano encima (con cualquier propósito; eufem. Acostarse con mujer); por impl. alcanzar (fig. llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.): — acercar, acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con, herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar” (40). Aquí sí habla de algún término sexual, pero su sentido primario, indica que fue tocar de poner la mano encima; no tener relaciones sexuales. Solo el verbo hebreo más fuerte de la palabra tocar implica el siguiente significado: “ . 5066 nagásh; raíz prim.; ser o venir (caus. traer) cerca (con cualquier propósito); eufem. Acostarse con mujer; con enemigo, atacar; relig. adorar; caus. presentar; fig. Aducir un argumento; por inversión,
[39]

retroceder:— acercar, acudir, alcanzar, apartar, ir, juntar, ligar, llegar, llevar, ofrecer, presentar, traer, venir” (41). El Diccionario de Hebreo bíblico Moisés Chavez: “ ‫ נגע‬5060 QAL: (1) Tocar (Gén. 3:3). (2) Tocar, hacer daño (Gén. 20:6; 26:27). (3) Herir (Isa. 53:4). (4) Alegar, alcanzar (Jer. 51:9; Esd. 3:1)” (42). El Diccionario Vine: “ TOCAR: >naga< (:g¾n, 5060), «tocar, pegar, alcanzar, golpear». Esta palabra, de uso frecuente en la historia de la lengua hebrea, se encuentra también en arameo. En el Antiguo Testamento hebraico se halla unas 150 veces. Naga< aparece primero en Gn 3.3 en el relato del huerto de Edén, cuando la mujer recuerda a la serpiente que Dios había dicho: «No comeréis de él [del fruto del árbol que está en medio del huerto], ni le tocaréis». El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos: el hombre «toca» el encaje del muslo de Jacob junto al arroyo de Jaboc (Gn 32.25, 32); Dios ordena a Israel no «tocar» el monte Horeb so pena de muerte (Éx 19.12); y las cosas impuras no se pueden «tocar» (Lv 5.2 –3)” (43). Para que a Shriner le funcione el verbo tocar en hebreo con relación a la actividad sexual, tendría que hacer uso del 5066, no el 5060. Y ella especifica que es el 5060. Porqu e el verbo del 5066, con la pronunciación parecida al 5060, difieren mucho en significado. El verbo correcto a utilizar para relación sexual es el 5066. Además, con el diccionario Swamson y el de Vine, no refieren a una involucración sexual. Strong señala la diferencia entre la palabra tocar, de tomar algo (5060), y la palabra tocar, de relación sexual (5066); ya que acentúa el hecho de que sus pronunciaciones son parecidas. Un último punto: No le hace justicia para nada a la palabra “ Comer”, si lo quiere usar en su sentido simbólico. Porque, si sobre Jesús, según la enseñanza del autor de esta tesis, dice que comer significa creer en Él, creer, tener fe, estar convencido de lo que no se ve; ¿Por qué tiene que ser diferente del Árbol de la Ciencia de la ciencia del bien y del mal si éste es sólo un conocimiento? Ya quedó demostrado en el apartado anterior qué es el Árbol del Conocimiento del bien y del mal. Observe la contradicción: Ambos árboles, el de la Vida y el de la Ciencia del bien y del mal, cuyos frutos se comen, pero con uno implica creer y aceptar algo para vivir y con el otro es fornicación y adulterio para muerte. No tiene sentido. La desobediencia no está en la fornicación, sino en el mandato expreso de Dios de no comer. Prácticamente, los maestros de esta espuria enseñanza se quedan sin fundamento bíblico.

[40]

VI. SEGÚN LOS QUE ENSEÑAN LA DOCTRINA DE “ LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ” ¿ES CORRECTA LA INTERPRETACIÓN DE GÉNESIS 3.6 TOMANDO A LOS ÁRBOLES COMO SÍMBOLOS DE LA SEXUALIDAD? “Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella” (Génesis 3.6). La respuesta es: No, no es correcta la interpretación que hacen los maestros de la doctrina de “La simiente de la serpiente ”. Éste sería el orden de semántica y de gramática conforme a la lógica de lo que enseñan los predicadores de la doctrina de “ La simiente de la serpiente ”: Ella tomó del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, que se supone que este árbol representa a Satanás, y dio de ese mismo fruto (la sexualidad de Satanás), a su marido, el cual comió (participó sexualmente del fruto de Satanás) como su mujer. Es decir, conforme a la estructura semántica del pasaje bíblico y la interpretación de estos maestros, prácticamente, Adán tuvo relaciones sexuales con Satanás, por lo tanto, ¿Fue una relación homosexual? ¿Y un trío además? El autor cambió un orden distinto a su interpretación. Y él alega que Adán sabía que Satanás era de constitución masculina y no quería tener ninguna implicación sexual con él. Lo puede corroborar en la tesis de “ El origen del mal a la luz de la Biblia” o en las enseñanzas de Sherry Shriner y William Branham. A Adán le fue entregada la sexualidad del enemigo ¿No es absurdo esto? Y es que, para que Adán y Eva, comieran entre sí sus propios frutos, tendrían que ser simbolizados también como árboles, por lógica, pero la Biblia menciona sólo dos: El Árbol de la Vida y el Árbol del Conocimiento del bien y del mal. VII. ¿EN GÉNESIS 3.7 TAMBIÉN IMPLICA EL PECADO DE FORNICACIÓN? DSS: “Sigamos ahora, con Génesis 3.7: ‚Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.‛ De este versículo, leemos primero: ‚Entonces fueron abiertos los ojos de ambos...‛ estas palabras expresan que ellos, tanto Adán como Eva, perdieron su inocencia. Cuando buscaron lo que ya en sí tenían fue cuando lo perdieron: en realidad fue al tratar de obtenerlo. Y luego se lee, también, ‚y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.‛ Si el pecado hubiese sido comer una fruta, deberían haber cubierto sus bocas, pero no, lo que cubrieron, no fueron sus bocas sino sus órganos genitales, y lo hicieron con delantales. Y como en toda falta, siempre, pero siempre, se cubre el cuerpo del delito”.
[41]

si la conciencia de ambos es cauterizada. la inocencia. porque cuanto es pecado. cuando su conciencia se activó y les testificó por medio de la ley en su corazones que paseaban desnudos por el huerto y eso era pecado para ellos. Si el ojo de una persona. entonces incurren en pecado deliberado. y que a la persona desnuda. Por el contrario. De ahí lo que Jesús enseñó: El que mira para codiciar a una mujer. andar en tinieblas. simbolizan conocimiento (Génesis 3. o su conocimiento fue bien comprendido. en su conciencia. descubrir la desnudez de una persona es ocasión de pecado. ¿Cuántas no serán las mismas tinieblas?” (Mateo 6. así que. conforme a la ley. “La lámpara del cuerpo es el ojo. Perdieron.22-23).RD: Ciertamente Adán y Eva eran los primeros seres humanos en la Tierra. entonces está lleno de tinieblas. De nuevo vemos el problema base del hombre: Codiciar. es una cobertura de ignorancia que nos separa del verdadero conocimiento de Dios. podían andar desnudos porque aún no habían adquirido el conocimiento del bien y del mal. Cuando pedimos por gracia el entendimiento de la Palabra de Dios uno puede clamar: “ Abre mis ojos y miraré las maravillas de tu Ley” (Salmo 119. Los ojos abiertos. En Levítico 18 Dios ordena no descubrir la desnudez de nadie. Antes de la caída. implicaba un pecado casi al nivel de fornicar con otra persona. y anda en tinieblas. todo tu cuerpo estará en tinieblas. todo tu cuerpo estará lleno de luz. De hecho.18). ver desnudo a alguien. La implicación “ Y fueron abiertos los ojos” significa que adquirieron conocimiento de la Ley moral de Dios y con ello. por causa de la conciencia. Efesios 1. causa vergüenza. tipo del corazón-mente. Los ojos de Adán y Eva fueron abiertos. La desnudez.8. [42] . Así que. sino porque conocieron el concepto de la desnudez.28). si tu ojo es bueno. provoc a vergüenza.5-7). mosaica o natural. si la luz que en ti hay es tinieblas. la conciencia no les testificaba de ello. La codi cia es un principio básico activo de la concupiscencia (es el deseo desordenado por los bienes sensuales y materiales). la conciencia me testifica que. pero si tu ojo es maligno. Los ojos alumbrados simbolizan conocimiento (Salmo 19. la conciencia fue despertada. adulteró con sus propios pensamientos. ya adulteró en su corazón (Mateo 5. Por ejemplo. En un principio. mosaica o natural. La conciencia nace juntamente con el conocimiento del bien y del mal.18). adquirió conocimiento para practicar el pecado. Adán y Eva vivían bajo un estado de inocencia. sí. pero no porque hayan fornicado. y no actúan conforme al testimonio de la conciencia sobre la ley.

Cuando habla mentira. Puesto que dice que habrá enemistad también entre los descendientes de la bestia Satanás (los denominados hijos del Diablo) y los descendientes de Adán (los llamados hijos de Dios)”. 35:5) y el juicio se dirige hacia Satanás (vers. los que siguen a Satanás (cp. y padre de mentira. la simiente de la serpiente que son los incrédulos. RD: Pedí opinión sobre la interpretación de este pasaje a especialistas en temas bíblicos." (Juan 8.15: ‚Haré que haya enemistad entre ti y la mujer. Se refiere a la crucifixión y los otros sufrimientos de Cristo a causa del pecado que Satanás ayudó a introducir a la raza humana. ésta te pisará la cabeza mientras tú te abalanzarás sobre su talón. Nm 35:1 –20-21. porque no hay verdad en él. es decir entre la " serpiente" y Eva. El ha sido homicida desde el principio. y no ha permanecido en la verdad. Hch 13:10. Tu simiente. 14). Ez 25:15. porque es mentiroso. Luego se lee: entre tu descendencia y la suya.44. y quisieron matar a Jesús. haciendo posible la redención de los pecadores (He 2:14. Cito el siguiente e-mail del Pastor Roberto. del personal de GotQuestions. Dios Padre dice por demás claro: Haré que haya enemistad entre ti y la mujer. los cuales eran incrédulos. RVR60) [43] . el prototipo del evangelio) porque contiene el anticipo de la promesa de un Redentor: la simiente de la mujer que daría un golpe mortal a la cabeza de la serpiente (cp. Ro 16:20). de suyo habla. entre la generación de Satanás y la generación de Adán. Este versículo describe el mayor conflicto de la historia y las condiciones de victoria. y los deseos de vuestro padre queréis hacer. la simiente de la serpiente (realmente Satanás) hace referencia a los incrédulos que promovieron (los líderes religiosos) y participaban directamente (los soldados romanos) en la crucifixión de Jesús. Note el siguiente comentario bíblico sobre este pasaje. Es decir.VIII. Jesús mismo hace referencia a Satanás como el ‚ padre‛ de los líderes religiosos del tiempo de Jesús. Ha sido llamado el ‚proto -evangelio‛ (es decir.‛ Aquí.org: “La simiente de la mujer es Jesucristo. La herida del calcañar. entre tu descendencia y la suya. 1 Jn 3:10). ¿QUIÉNES SON LAS DOS SIMIENTES QUE SE MENCIONA EN GÉNESIS 3. Y con estas palabras se ratifica de una manera mucho más explícita esa diferencia tan marcada. Cristo hirió a Satanás fatalmente con su victoria en la cruz. "Vosotros sois de vuestro padre el diablo. 15). Jn 8:44. 3:15 enemistad.15? DSS: “Pasemos ahora. Te herirá en la cabeza. a Génesis 3. La idea aquí es de hostilidad personal (cp.

10-11). IX. Su obra redentora y resurrección de los muertos es el cumplimiento de esta promesa en el Nuevo Testamento.16b). La mujer desobedeció un mandato que el hombre le enseñó de parte de Dios. Satanás ha sido derrotado por Jesús en la cruz. en ningún sentido por la fornicación y el adulterio. se traduce también como “ Tu voluntad será sujeta a tu marido”. porque el diablo peca desde el principio. Pero la frase: “ Y tu deseo será para tu marido”. 1 Juan 3:8 (RVR60) 8El que practica el pecado es del diablo. Sin embargo. sino una victoria sobre Satanás. los cuales fueron los instrumentos de Satanás para condenar a Jesús a la muerte de cruz. ¿DIOS OBLIGÓ A EVA A DESEAR SÓLO A SU MARIDO? DSS: “A la mujer dijo: (<) con dolor darás a los hijos. y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos ” (44). y él se enseñoreará de ti” (Génesis 3. tomar una actitud como los nobles hermanos de Berea que escudriñaron las Escrituras para comprobar lo que el apóstol Pablo les enseñaba acerca del ev angelio (Léase Hechos 17. Apocalipsis 20:10 (RVR60) 10Y el diablo que los engañaba fue lanzado en el lago de fuego y azufre. Su muerte no era una derrota. Lo que sí digo que es necesario revisar toda las Escrituras en su contexto inmediato y general. y tu deseo será para tu marido. [44] . Para esto apareció el Hijo de Dios. Jesús murió físicamente en la cruz – su calcañar fue herido.y los incrédulos que son la simiente de la serpiente. Obediencia al marido como cabeza de la mujer. Satanás enfrenta el juicio eterno por la victoria de Jesús en la cruz. Jesús resucitó de entre los muertos. RD: La frase anterior la usan los maestros de esta falsa doctrina para indicar que Dios obligó a que la mujer deseara físicamente al hombre. Hago la siguiente aclaración: No abogo.Pienso que esta profecía en Génesis 3:15 habla de la lucha que se llevaría a cabo entre la simiente de la mujer – en este caso. Jesús . donde estaban la bestia y el falso profeta. Dentro de los términos de Dios existe orden de autoridad. La cabeza de Satanás ha sido herida. para deshacer las obras del diablo.

Pero Adán y Eva. el hombre y la mujer se hicieron “ dioses”.3 y 21). no sea que alargue su mano. Si medita bien en Efesios 4 se habla de la unidad del Espíritu en un mismo sentir: Una fe. no como los falsos dioses que no son ni pueden‛ . a ambos les hacía falta comer del Árbol de la vida. que es conocerle a Él y a Su Hijo Jesucristo. el querer vivir sin Dios. implica semejanza a un dios. ¿CUÁL FUE EL MAYOR PECADO DE ADÁN Y EVA? A lo que el SEÑOR me hecho discernir por gracia. por eso el SEÑOR les retiró el árbol para que no vivieran como dioses.23).X.22b). El conocimiento del bien y del mal que ellos adquirieron era algo reservado de Dios: “He aquí que el hombre es como uno de nosotros. sabiendo el bien y el mal ”. y ser uno con Ellos (Juan 17. semejante a Dios. una espera nza de vocación. sino también en inmortalidad: ‚Ahora. Significa que seremos hijos de Dios por medio de Cristo. Incluso al final del [45] . con el prefijo “ como”. “ Él que está siempre ”. un SEÑOR. y tome también del árbol de la vida. La Biblia expresa implícitamente que Adán y Eva no comieron el fruto del Árbol de la vida. mal traducido. otros lo traducen sencillamente: “ El eterno” (45). El propósito de Dios para el hombre es que tenga vida eterna. etc. y están destituidos de la Gloria de Dios‛ (Romanos 3. sabiendo el bien y el mal ” (Génesis 3. Recordemos el nombre de Dios: “ Yo Soy”. El ser humano no fue creado para ser un dios. expresa no una mera existencia.22a). En algo tuvo de verdad el dicho de Satanás: “ Seréis como Dios. y coma. y viva para siempre ‛ (Génesis 3. en el sentido de vivir separados de la voluntad y de la presencia de Dios. Y aunque el hombre viviría fuera de la voluntad de Dios. al obtener este conocimiento. En este caso. Además. la naturaleza del pecado lo llevaría continuamente a un estado muerte. ‚Por cuanto todos pecaron. nunca dice que seremos dioses. sino una presencia viva y activa. no sólo en su entendimiento y en su nuevo estado de corrupción a causa del pecado. sino para depender de Dios. un Espíritu. El ser humano no puede subsistir por sí mismo si necesita de todo para sobrevivir. la traducción literal del hebreo a español es “ Seréis como dioses. que debería ser: “ Yo Soy el que existe realmente y por sí mismo. el cual les daba vida eterna. no son seres eternos. De Hecho. sino unidos a Él en Espíritu. Es decir. En esta unidad. el “ Yo Soy”. sabiendo el bien y el mal < ” (Génesis 3. pues. De hecho. un bautismo.5).

escogiera a Jacob. y Sara tendrá un hijo. de Isaac nuestro padre ( pues no habían aún nacido. Como está escrito: A Jacob amé. pues. ¿Qué. que no dependió en nada lo que hubieran podido hacer Jacob o Esaú. ni del que corre. recomiendo mucho leer el libro del Pastor Miguel Rosell: “ LA ELECCIÓN DE DIOS Y LA RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE ” (disponible en mi blog). Tal elección que Dios hizo de Jacob en lugar de Esaú para la continuación del linaje físico. y desechara a Esaú. mas a Esaú aborrecí. XI. se debe a la elección de Dios: “Porque la palabra de la promesa es esta: Por este tiempo vendré. [46] . Escribe John McArthur: ‚Los mellizos Jacob y Esaú. porque de ese modo la Palabra nos lo dice. ¿DIOS ABORRECIÓ A SAÚL POR SER PARTE DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE? Ya se ha demostrado con anterioridad que “ La simiente de la serpiente ”. Pues a Moisés dice: Tendré misericordia del que yo tenga misericordia. Dios eligió a Jacob conforme a Sus soberanos propósitos para que por medio de él fundaría a la nación que traería al Salvador del mundo: Jesucristo. no estuvo basada en el mérito o la falta de mérito personal. subrayado añadido). sino de Dios que tiene misericordia ” (Romanos 9: 9-16) Cito al Pastor Miguel Rosell: “Aquí vemos con claridad. más bien la elección de Jacob por parte de Dios sólo dependió de su propio plan soberano. Para entender más a fondo el tema de la elecci ón. Dios no nos llama dioses una vez en la eternidad. heredará todas las cosas. para que el propósito de Dios conforme a la elección permaneciese. Así que no depende del que quiere. lo cuales no habían hecho aún ni bien ni mal. no por las obras sino por el que lla ma). y me compadeceré de l que yo me compadezca. ni habían hecho aún ni bien ni mal. sino que Él nos será por Padre y nosotros por hijos: ‚El que venciere. Y no sólo esto. sino también cuando Rebeca concibió de uno. para que Dios soberanamente y por Su misericordia. conforme a las interpretaciones tergiversadas de falsos maestros. diremos? ¿Qué hay injusticia en Dios? En ninguna manera.7. no existe. un ejemplo perfecto de elección para salvación ” (46). que representa Edom. Y Yo seré Su Dios y él será mi hijo‛ (Apocalipsis 21. El caso de Esaú. que representa a Israel. se le dijo: El mayor servirá al menor.Apocalipsis.

ochocientos años: y engendró hijos e hijas. lo hizo a semejanza de Dios mismo. [47] ..... que fue de Set.. Después de haber leído mi aporte: ¿Ud. escudriñe con detenimiento lo que sigue: ¡¡Caín no fue hijo de Adán!! Comencemos con Génesis 5. 6: Y vivió Set ciento y cinco años. 4: Y fueron los días de Adán. recibí en el blog de su servidor un comentario de parte del hno.. queda perfectamente demostrado que Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán. REFUTACION DE MARCELO CUADRAS: LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN. conforme a su imagen. Cito: “Estimado hno.‛ Aquí tampoco Dios reconoce a Caín como hijo de Adán. y engendró a Enóc. y llamó su nombre Set. Leamos también: Judas 1. En estos pasajes donde se habla de los descendientes de Adán. diciendo: He aquí. que fue de Adán. autor de la tesis doctrinal: “ El origen del mal a luz de la Biblia”. Por favor. El pasado domingo 25 de diciembre. que fue de Dios. que así lo exprese. 14: ‚De los cuales también profetizó Enóc. de 2011. después que e ngendró a Set. Marcelo Cuadras. 1: Ésta es la lista de los descendientes de Adán.PARTE 04. ¡no se registra el nombre de Caín!. y murió. Cuando Dios creó al ser humano. Ver desde el versículo 23 hasta el 38. en todos los textos de la Biblia. el Señor es venido con sus santos millares. entonces. Abel Rodríguez. y se podrá constatar que no hay ningún registro de Caín. de Lucas 3. Gracia y Paz... Veamos a continuación: Lucas 3. 3: Y vivió Adán ciento y treinta años. y los bendijo. ya que no hay ni un solo versículo. ¿por qué Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán?. fue el séptimo desde Adán. 2: Los creó hombre y mujer. me la conteste de m anera breve y contundente. 5: Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos y treinta años. que fue de Enóc.. qué cree? ¿Caín fue hijo de Adán? Si me contesta que sí dígame.. 38: ‚Que fue de Cainán. El día que fueron creados los llamó «seres humanos». Le formulo una simple pregunta para que Ud.‛ Aquí se lee que Enóc. y engendró un hijo a su semejanza... ¡¡no dando así lugar a Caín!! En definitiva. séptimo desde Adán.

Marcelo Cuadras. 22. I. Hechos 6:14. Si Moisés. fue quien escribió bajo la inspiración del Espíritu Santo. 7:19.Marcelo Cuadras”. 13:39. por ejemplo: Éxodo17:14. De ello hay evidencia interna en las escrituras. Hebreos10:28.. 8:32-34. 12:26.’ La palabra hebrea 'Toledoth' traducida como 'generaciones' también puede significar 'orígenes'. 19:7-8. A petición expresa del hno. Esdras 6:18. (48) “Hay 11 versículos en Génesis que dicen. Noé. esos registros se habrían preservado por escrito (probablemente en tablas de barro) y pasadas de padre a hijo vía la línea Adán-Set-Noé-Sem-Abraham-Isaac-Jacob. Juan 5:46-47. La explicación más factible es que Adán. 21:8. procedo a contestar su pregunta. Por principio. Juan1:17. 'historia' e incluso 'historia familiar'. ‘Este es el libro de las generaciones de.44. Nehemías 8:1. Lo hago de tal manera que el público en general pueda conocerla. etc ”. 24:4-7. 34:27. aunque no de manera breve y contundente. entonces debemos reconocer que debieron existir motivos específicos para que el SEÑOR no incluyera en dicha lista a Caín. y cada versículo va siempre antes o después de la descripción de eventos históricos que involucraban a la persona nombrada. (47) “Génesis narra eventos históricos que ocurrieron antes de que Moisés naciera. Deuteronomio 31:9. bajo la infalible inspiración del Espíritu Santo. pero sí completa. etc. Daniel 9:11 -13. II Reyes 14:6. seleccionó. I Corintios 9:9.. 13:1. Lucas 24:27. revisemos el contexto y propósitos de ellas. Josué 1:7-8. Él pudo haber tenido acceso a registros de los patriarcas y/o a tradiciones orales confiables de estos eventos. compiló y editó estos para producir Génesis de manera coherente ” (49). Marcos 7:10. LAS GENEALOGÍAS: SU USO Y SU PROPÓSITO a) Información básica sobre las genealogías Respecto a las genealogías presentadas en la Biblia. 15:5. Transcribo unos datos interesantes sobre Moisés y el uso de las genealogías descritas en el libro de Génesis. Sem. II Crónicas 25:4. Jueces 3:4. etc. Moisés fue el escritor del Pentateuco. meditarla y estudiarla. II Corinti os 3:15. I Reyes 2:3. En tal caso. Mateo 8:4. A continuación mi respuesta en dos apartados: su uso y su propósito de las genealogías y la paternidad de A dán sobre Caín. 24. Escribieron un recuento de los eventos que ocurrieron justo antes y durante sus vidas y Moisés. Números 33:2. El Apóstol Pedro comenta: [48] .

es la Biblia misma”. y como tal poseía la autoridad de escribir lo que el SEÑOR le mandaba. la genealogía de Génesis 5 y Judas 14 (Enoc. padres. no un árbol genealógico que se extiende de modo estricto y riguroso en todas sus ramas. b) El propósito de las genealogías Cada genealogía tiene un propósito definido y principal por el Espíritu Santo: El de evidenciar e identificar el perfil mesiánico de Jesucristo y el programa profético de Dios para la redención. Sin olvidar la asistencia del Espíritu Santo. como por que cada una de las generaciones hay un representante familiar. se aplica tanto por ramificaciones. Por ejemplo: En un árbol genealógico común puede incluirse tatarabuelos. pueden ser corroboradas en algunos pasajes del Antiguo Testamento. el médico amado. porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana. subrayado añadido). dependiendo al propósito por el cual se le menciona. Como señala uno de los principios de la hermenéutica: “ El mejor intérprete de la Biblia. sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo" (2 Pedro 1.19-21. Es claro que en el Antiguo Testamento hay genealogías que se extiende a más ramas familiares. Por tanto. Recordemos que a Moisés se le considera como un profeta de Dios. pero no por contabilización e identificación de cada una de las ramas familiares como comúnmente se aplica en occidente. bisabuelos. [49] . que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada. como sucede en el libro de 1 Crónicas. Así funciona dentro del marco de la sociedad occidental. Como la aportación de Marcelo Cuadras lo apunta. abuelos. el contexto de Génesis 5 expone una línea genealógica de justos por la fe. hermanos. Este punto lo tocaré frecuentemente."Tenemos también la palabra profética más segura. pero en el Nue vo Testamento el proceso de selección de ancestros se reduce para definir el linaje mesiánico de Jesucristo. hijos.1-17 y Lucas 3. entendiendo primero esto. hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones. por supuesto. no podemos tomar a la ligera el contexto ni las interpretaciones de los pasajes bíblicos que estamos analizando. primos.23-38). las genealogías descritas por el apóstol Mateo y Lucas. séptimo desde Adán) se cuenta por generaciones . Por ende. En las Escrituras. tíos e hijos. en sus respectivos evangelios (Mateo 1. a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro. Pero el pensamiento de la cultura oriental es diferente. En este caso.

sin contar con los hijos de las concubinas (1 Crónicas 3.1 -9). subrayado añadido).2). sólo se nombran a dos: Salomón (Mateo 1. y Joram a Uzías" (Mateo 1. Joás fue padre de Amasías (2 reyes 14. quien también es llamado Uzías en Crónicas (2 Reyes 14. quien es llamado Hijo de David. Adonías. sin realmente poseer un estrecho parentesco di recto. Veamos el ejemplo siguiente: "Asa engendró a Josafat. fueron usadas para un propósito de identificar el linaje mesiánico de ancestro a descendiente.31-32). Sobab.23-38.25).8. No siempre las genealogías bíblicas abarcan el parentesco directo.1-17 y Lucas 3. Itream. Daniel.6) y Natán (Lucas 3.c) Exclusiones dentro de las genealogías Además. como lo afirmé en el punto 2.1). Elisama. al analizar las genealogías de Mateo 1. Por ejemplo: Es un asunto conocido que el Rey Davi d tuvo varios hijos. "Y fueron todos los días de Adán después que engendró a Set. no se extiende a todos los descendientes sino al representante base de cada generación. Eliada. subrayado añadido). Ocozías fue padre de Joás (2 Reyes 11. sería nuestro SEÑOR Jesús. Absalón. Elifelet y Tamar. retrocedamos al Antiguo Testamento: Joram fue padre de Ocozías (2 Reyes 8. Aquí no se incluye al resto de los hijos del Rey David: Amnón. tampoco lo hizo con el resto de sus hermanos. [50] . Josafat a Joram. Dentro de las genealogías mesiánicas mencionadas.1). el SEÑOR no sólo no incluyó a Caín. Ibhar. El resto de los hijos de Adán y Eva tampoco se les menciona.23-38. Términos como “ hijo” y “ padre ” pueden señalar antecesor y descendiente respectivamente.1 y 2 Crónicas 26. Sefatías. y engendró hijos e hijas" (Génesis 5. Simea. En dicho caso. Ahora.1-17 y Lucas 3. ochocientos años. Amasías fue padre de Azarías. ¿Por qué no fueron incluidos? Porque dentro del contexto de las genealogías de Mateo 1. Un ejemplo muy claro. Ahora.4.

¿por qué Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán?. si Caín fue hijo de la Serpiente.1 Concluido el tema de los propósitos por el cual se usan las genealogías bíblicas. qué cree? ¿Caín fue hijo de Adán? Si me contesta que sí dígame.. proseguimos con Caín."Pasando Jesús allí. Cristo provendría del linaje de David. Si tomamos en cuenta el contexto del pasaje anterior. II. según la carne. confusión documentaria y el Canón”. Evidencia interna a refutar sobre la doctrina de la simiente de la serpiente: El árbol del conocimiento del bien y del mal ”. entonces. El hno. que era del linaje de David. y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. subrayado añadido). la cual concibió y dio a luz a Caín.. y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón" (Génesis 4.27. Le invito a leer el siguiente comentario: [51] . él también fue uno más de la misma especie. conforme a las profecías mesiánicas. En “La simiente de la serpiente: ¿verdad bíblica o influencia gnóstica? Parte 02. página 11. nuestro SEÑOR Jesucristo. dando voces y diciendo: ¡Ten misericordia de nosotros. en el subtema II: “ EL ORIGEN GNÓSTICO Y OFITA DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ”." (Romanos 1.3. "Acerca de Su Hijo. Aquí la palabra 'Conoció' significa tener relaciones sexuales. subrayado añadido). Ahora. El pasaje de Génesis 4. Marcelo Cuadras realizó esta pregunta: Después de haber leído mi aporte: ¿Ud. entonces. el inciso (d) “ Errores de interpretación.1 es seguramente literal: "Conoció Adán a su mujer Eva. le siguieron dos ciegos. subrayado añadido). la cual concibió y dio a luz a Caín. deja en claro que en este versículo no es saboteado ni tergiversado.1. Aunque las versiones actuales ya no tienen estas expresiones. Hijo de David!" (Mateo 9. LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN a) Traducción literal de Génesis 4. El Pastor Chuy Olivares dice lo siguiente: “ Génesis 4:1 Conoció Adán a su mujer Eva. como otros expositores de la falsa doctrina de la simiente de la ser piente suponen. por lo que es más clara” (50).

y el cruce necesario para producir la mula seria casi nada comparado con el cruce entre una serpiente y una mujer. Si tal cruce hubiera sucedido. ¿Y por qué causa lo m ató? Porque sus obras eran malas.12.“En la página 105 de su libro (“Las siete edades de la Iglesia”). ENTONCES CAÍN HABRIA ESTADO ANDANDO SOBRE SU PECHO COMIENDO POLVO como las demás serpientes. Y si este pasaje es literal. "No como Caín. Siendo esto el caso. aunado a la pregunta número dos: “ ¿SATANÁS FUE UNA BESTIA SEMEJANTE AL SER HUMANO?” de la parte 3 de este estudio: “ PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE EL CONTEXTO DE PASAJES USADOS PARA CONFIRMAR LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ”. producido una de dos cosas. este pasaje es muy explícito que Caín es hijo de Adán. fue suficientemente explicado por qué Caín no es hijo de la serpiente. La Biblia NUEVA TRADUCCIÓN VIVIENTE lo cita así: [52] . un cruce tan radical de especie habría. entonces. Según la admisión del señor Branham mismo en la página 102. b) La persona de Caín ¿Quién fue Caín delante de los ojos del SEÑOR? Fue un injusto. hombre y animal no pueden mezclarse y reproducir. no casándose con una humana y engendrando hijos además. sin duda. entonces Caín si está dentro de los términos de descendencia de Adán. La mula (un cruce entre un asno y una yegua.1. probablemente. 16-24. como lo señala en Génesis 4. subrayado añadido). Por tanto. que era del maligno y mató su hermano. CAIN NO ERA UN HUMANO SINO SERPIENTE. Entonces. Tendría que ser (según la ley de Dios) en la semejanza de la serpiente. ¿cómo podría Caín (una serpiente) mezclarse con una humana y reproducir? La doctrina de la simiente de la serpiente se contradice a sí misma” (51). Creo que con el comentario anterior. Como Dios maldijo a la serpiente y la maldición cayó sobre todas las serpientes. SI ES QUE SU PADRE ERA LA SERPIENTE. o esterilidad cromosómica o esterilidad genética y no podría haberse reproducido. Caín habría sido estéril y no podría haber producido hijos. y las de su hermano justas" (1 Juan 3. el señor Branham enfatiza el hecho que CADA UNO REPRODUCE SEGÚN SU GENERO. o un caballo y la hembra del asno) generalmente no puede reproducir. Aquella habilidad cesa cuando Dios maldijo a la serpiente.

el corazón que maquina pensamientos inicuos.15. los hurtos. el testigo falso que habla mentiras. y los deseos de vuestro padre queréis hacer" (Juan 8. "Porque del corazón salen los malos pensamientos. y el que siembra discordia entre sus hermanos " (Proverbios 6. y aun siete abomina mi alma: Los ojos altivos. Revisemos el contexto: "El que practica el pecado es del diablo. Caín no era hijo del diablo por un asunto genético. para deshacer las obras del Diablo " (1 Juan 3. los adulterios. la lengua mentirosa. [53] .19-21)."No debemos ser como Caín. Para esto apareció el Hijo de Dios. Maquinó pensamientos inicuos como el homicidio.19. "Todo aquel que aborrece a su hermano es homicida.16-18). subrayado añadido). Mintió no saber dónde se hallaba su hermano. las manos derramadoras de sangre inocente. fue por los deseos de homicidio que tuvieron su origen en el corazón de Caín. Estas malas obras provienen de la carne (Léase Gálatas 5. Derramó sangre inocente. subrayado añadido). o el hno. porque el diablo peca desde el principio.12. Sus pies se apresuraron a cometer asesinato.8. subrayado añadido). quien pertenecía al maligno y mató a su hermano ¿Y por qué lo mató? Porque Caín hacía lo malo y su hermano lo recto" (1 Juan 3. Marcelo Cuadras. subrayado añadido).44a. Casi toda la descripción del pasaje de Proverbios citado es una referencia d e Caín y el desarrollo psicológico y espiritual de su crimen: Mostró altivez. como lo propone William Branham. subrayado añadido). los falsos testimonios. más bien. los pies presurosos para correr al mal. y sabéis que ningún homicida tiene vida eterna permanente en él" (1 Juan 3. Testificó diciendo que no era guarda de su hermano. las blasfemias " (Mateo 15. "Vosotros sois de vuestro padre el diablo. las fornicaciones. los homicidios. Sherry Shrinner. Para el SEÑOR estos deseos y pensamientos que anidaron en el corazón de Caín eran maquinaciones de iniquidad: "Seis cosas aborrece Jehová.

24. y era conducta pecaminosa que hereda rían sus descendientes.3.25. Caín no fue mencionado en la genealogía de Adán porque él y su des cendencia eran proclives a la impiedad (Léase Génesis 4.16-24). CONCLUSIÓN DEL CONTEXTO Resumiendo de modo muy sencillo: [54] . el hijo de Adán. Caín es un injusto por causa de sus obras y los deseos de su corazón. teniendo el testimonio de haber agradado a Dios y fue raptado por Él (Génesis 5. c) La exclusión de la descendencia de Caín como parte del linaje mesiánico El hno. Lamec (el hijo de Metusael.29. Puede ser fácilmente ilustrado por los dos 'Lamecs' de los capítulos 4 y 5. Set era el sustituto de Abel. La descendencia continúa hasta Enoc. Es decir. quien alcanzó testimonio de que era justo (Génesis 4. Cito a Bob Deffinbaugh: “ El contraste espiritual entre las dos líneas es obvio. (el hijo de Matusalén y el padre de Noé) fue un hombre piadoso. Peor que esto. Génesis 6. Génesis 4:18) del linaje de Caín es el iniciador de la poligamia (Génesis 4:19). Estamos hablando de una línea familiar que adoraban al Dios vivo (Génesis 5) en contraste a la descendencia de Caín que lo aborrecía (Génesis 4. Yo creo que Lamec entendió que la liberación vendría específicamente a través del hijo que Dios le había dado” (51). Es decir. la pregunta no es: ¿Fue Caín hijo de Adán? Sino ¿Por qué la descendencia de Caín no fue considerada como la genealogía de los justos de Génesis 5? Porque de Caín no derivaría la línea genealógica en la que el Salvador del mundo vendría.8. Es decir. a quien se le hizo heredero de justicia (Génesis 5.7).1-7). 6. los hombres comienzan a invocar el Nombre de Jehová (Génesis 4. Entonces ¿Qué distingue la línea genealógica de Set con la de Caín? La fe.26). Hebreos 11.5). Por esta razón. El nombre de su hijo revelaba su comprensión de la caída y la maldición de Dios sobre la tierra (Génesis 5:29). El Lamec del capítulo 5. 5. Hebreos 11. Hebreos 11. hijo de Set.8-16 que describe su homicidio ejecutado.16-24. Génesis 5 describe una línea genealógica de justos que caminaban en rectitud con Dios cuyo ancestro es Set.4). la obediencia y una práctica de rectitud. Esto también indicaba su fe que Dios libraría al hombre de la maldición a través de la semilla de Eva. Sería a través de Set. A partir de Enós. Continúa con Noé.Compare estas meditaciones con el pasaje de Génesis 4. fue un asesino quien se enorgullecía de su crimen (Génesis 4:23) e hizo ligeras las palabras de Dios a Caín (Génesis 4:24). Marcelo Cuadras deberá reformular su cuestión refutatoria. Set sería quien continuaría el camino de rectitud de su hermano Abel.

Caín y su descendencia no son distinguidos en la línea genealógica de los justos en Génesis 5. Atte. Juan Alberto Rodríguez. [55] . He expuesto las evidencias externa e interna a modo de antítesis a la doctrina fa lsa de la simiente de la serpiente. Que la Gracia del SEÑOR sea con usted. analice y medite en los artículos publicados.1-17. Mateo 1. Esto con el fin de describir el carácter mesiánico de la línea genealógica de nuestro SEÑOR Jesucristo. no por ramificaciones familiares. Las evidencias son claras y no son necesarias tanto rebuscamiento de doctrinas fuera de contexto ni de revelaciones extras.23-38 y Judas 14) se basan por generaciones. Hno. Como dice el Pastor Cristóbal Cruz. Marcelo Cuadras: He presentado mi respuesta en cuanto a lo que usted me pregunta.Caín sí es hijo de Adán. Si usted es un hombre guiado por Dios. He respondido con bases suficientes mediante la guía del SEÑOR. El hno. Lucas 3. producto de doctrinas de hombres y de demonios. entonces sus ojos le serán abiertos. por cuanto caminaron en impiedad e injusticia. además de éste. Por favor. chéquenlo en las Escrituras ”. Las genealogías en cuestión (Génesis 5. Gracias por escribirme y que el Espíritu Santo le abra el entendimiento. de Casa de Oración Monterrey: “ No me crean a mí. y por tanto está incluido en su descendencia.

No es y nunca ha sido mi intención ofender a nadie. Respetar los misterios profundos de Dios que no nos son dados a conocer. poder consultar a maestros dotados de íntegro conocimiento bíblico y teológico.1). perfeccionando la santidad en el temor de Dios (2 Corintios 7. en definitiva. “Amados. en santidad y en comunión. por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación.15).2). Permanecer en la sana doctrina de nuestro SEÑOR Jesucristo (2 Juan 9). el apóstol y Judas. el medio hermano de Jesús. Y glorificar a Dios sobre todas. en qué consiste el significado de tal pasaje y cuál es su interpretación. nos exhortan encarecidamente en sus respectivas epístolas a defender la fe: “Sino santificad a Dios el SEÑOR en vuestros corazones. Al contrario.12). Cuando no podamos entender con claridad. Escudriñar las Escrituras con seriedad y reverencia cada día (Hechos 17. [56] .9-10). Contar con la asistencia del SEÑOR por medio de Su Santo Espíritu para que nos conceda el entendimiento de las cosas espirituales que están reservadas para los que le amamos (1 Corintios 2. Con esto hago un llamado a: Mantener la comunión con Dios. me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos” (Judas 3). pero apreciar los tesoros de la excelencia de Su Sabiduría (Proverbios 25.CONCLUSIÓN A lo largo de este compendio de evidencias bíblicas se ha demostrado que la doctrina de “La simiente de la serpiente ” resultó ser falsa a todas luces. A revisar cada pasaje difícil en su contexto. mi propósito es edificar al Cuerpo de Cristo y prevenirlo de uno de los tantos males que atentan contra la preservación de la sana doctrina. Pedro. todas las cosas y circunstancias (Salmo 86. Por lo tanto.11). apoyémonos y edifiquémonos unos a otros en amor. y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Pedro 3. defendiendo la fe que el SEÑOR nos mandó perseverar.

27-28). ¡Dios los bendiga! Hno.En cuanto a aquellos que enseñan falsas doctrinas. erguíos y levantad vuestra cabeza. un pueblo santo y celoso de buenas obras (Tito 2. que un día en SEÑOR regresa por nosotros. porque vuestra redención está cerca” (Lucas 21. si es que aún sea posible que los ojos de su entendimiento en la Palabra de Dios les sean abiertos. hermanos (as). Juan Alberto Rodríguez Enero 2012 [57] . Y no olvidemos. pidamos en oración que el SEÑOR derrame Su misericordia para con ellos. Cuando estas cosas comiencen a suceder. sea por ingenuidad o por motivos oscuros. que vendrá en una nube con poder y gran gloria.14): “Entonces verán al Hijo del hombre.

com/vi ewtopi c. FUENTE WEB: (12) (13) (14) (15) (16) (17) http://books .s a na doctri na onl i ne. Se recomi enda toma r preca uci ón. NOTA: Es ta fuente provi ene de un (5) (6) (7) (8) (9) s i ti o web en el que s e promueve otra s fa l s a s doctri na s .ra di oi gl es i a .mx/books ?i d=L8Zzhn053p0C&pg=PA224&dq=qumra n+genes i s +a pocri fo&hl =es &ei =Bm1eTpa BH4ns QKWl qj 7Dw&s a =X&oi =book_res ul t&ct=res ul t&res num=8&ved=0CFI Q6AEwBw#v=onepa ge&q&f=fa l s e .com/t1039 -s a ta na s -me-enga no.org/wi ki /Ma nus cri tos _del _Ma r_Muerto#Bi bl i oteca .htm.php?p=306661&s i d=6285c05d0a 29225e2063f518959c1b3e . 68 y 69.html .htm.org/fi l es /fel i pe.wi ki pedi a .com/---%3EMUJ ER ESVALIENTES/ templ a te. FUENTE WEB: http://www. (2) FUENTE WEB: http://www.htm. FUENTE WEB: http://es .wi ki pedi a . FUENTE WEB: http://www.org/wi ki /Ma nus cri tos _de_Na g_Ha mma di .foros pa ni s h.googl e.a pol ogeti cs i ndex.php?opti on=com_content&ta s k=vi ew&i d=583&Itemi d=353 . (10) FUENTE WEB: http://foros . FUENTE WEB: http://www. Pá gi na 319-320.s herrys hri ner. (18) FUENTE WEB: http://es . FUENTE WEB: http://es .org/l 06.REFERENCIAS TEXTUALES: (1) FUENTE WEB: http://www.com/s pa ni s h/s herry -s hri ner.s herrys hri ner.com/s pa ni s h/i ndex.htm.com/s pa ni s h/s erpent-s eedl i ne.org/wi ki /Ofi ta s . Yi ye Ávi l a .wi ki pedi a .wi ki pedi a . DICCIONARIO BÍBLICO CARIBE.meta l og.org/Book%201/SDBIBLIA.php?n m=1276553325 . Ca pítul o 1: “Gra nde mi ni s teri os de es te s i gl o y el a yuno” © Edi tori a l UNILIT. FUENTE WEB: http://www.html . Pá gi na 787. 1994. (3) EL AYUNO DEL SEÑOR.com. FUENTE WEB: http://el l i bro.peri odi s ta di gi ta l .ga bi togrupos . Pá g. (4) FUENTE WEB: http://www. FUENTE WEB: http://es . (11) FUENTE WEB: http://www. (19) [58] .htm. FUENTE WEB: http://prophecypl a ce.org/documents /refl exi ones _cri ti ca s .com/i ndex.s herrys hri ner. DICCIONARIO BÍBLICO CARIBE.org/wi ki /Eva ngel i o_de_Fel i pe.

Pá g. l os peca dos y el peca dor ”. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a Bi bl i a . Pá g. Merri l l F. Pá g. l os peca dos y el peca dor ”. Unger. 57 (29) LIBERACIÓN. [59] . DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Pá g. Unger. (33) Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. 1682-1684 (Gri ego). Pá g. Wa tchma n Nee. Merri l l F. Unger. Unger. recopi l a ci ón de i nforma ci ón. (30) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. (27) DE VICTORIA EN VICTORIA. Ca pítul o 1: “El peca do. (22) Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. Pá g. La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos . Pá g. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a B i bl i a . Pá g. Ja mes Swa ms on. Merri l l F. La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos .(20) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Pá g. 642 (Gri ego). 116 (Gri ego). 1572 (Gri ego). 717 (Gri ego). 7. (23) EL EVANGELIO DE DIOS. Pá g. 18-19. (34) DICCIONARIO SOTRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. Merri l l F. GRIEGO. Rodríguez. Unger. 1135 (Gri ego). La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos . Pá g. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a Bi bl i a . Pá g. (28) Ibi d. Merri l l F. Ca pítul o 1: “El peca do. DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. GRIEGO. Merri l l F. Wa tchma n Nee. NUEVO TESTAMENTO. Pá g. Ja mes Strong. (35) DICCIONARIO DE IDIOMAS BÍBLICOS. Ja mes Swa ms on. NUEVO TESTAMENTO. (24) EL EVANGELIO DE DIOS. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. Pá g. MANUAL PRÁCTICO PARA OBREROS DE LIBERACIÓN. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. revi s i ón y correcci ón ortográ fi ca de Deni s S. Unger. 17. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a Bi bl i a . La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos . (21) Ibi d. (26) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. (32) DICCIONARIO DE IDIOMAS BÍBLICOS. Edi tori a l BETANIA. 562 (Gri ego). Pá g.55. (31) DICCIONARIO SOTRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. Wi l l i a m Whi te yGui l l ermo Cook. 230 (Hebreo) y 1134-1137 (Gri ego). Ja mes Strong. 1682-1683 (Gri ego). Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. (25) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. HAROLD CABALLEROS. 214 (Gri ego).

S. REINA-VALERA 95. reglas generales de interpretación ”. Pá g. Lockman Foundation (La Habra. Ps . (39) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. 33 (Hebreo). Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. CA: Editorial Fundación. ba s a do en el s i gui ente comenta ri o bíbl i co: “Hernández. Pá g.sherryshriner. Casa Editorial para La Fundación Bíblica Lockman. (41) Ibi d. fuente (46) (47) web: http://a ntes del fi n. fuente web: http://www. La Habra. (49) Texto toma do del es tudi o de IBCO (INSTITUTO BÍBLICO CASA de ORACIÓN): “ Hebraísmos. Unger. Texto toma do del es tudi o: “¿Génesis fue escrito por Moisés o por otro autor? ”. (45) Nota de Éxodo 3. Pá g. 30. por Bob Deffi nba ugh. Edi ci ón de Es tudi o. Pá g.14. Ja mes (38) Strong.com/---%3EMUJ ERE SV ALI E NT ES/ templ a te.ga bi togrupos . 2003. 900-901 (Gri ego). Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook.com/genes i s moi s es . 2012. de l a SANTA BIBLIA. Ibid. 1668-1669 (Gri ego).com. (37) FUENTE WEB: http://www. CA): Biblia De Estudio: LBLA. Pá g. (52) fuente web: http://bi bl e.i bco. (40) DICCIONARIO STRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. Unger. Pá g.(36) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE.mx/i ndex. Edi tori a l MUNDO HISPANO (Hebreo). 88-89 (Hebreo). Merri l l F. Ja mes Strong. (42) (43) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Merri l l F. res pues ta del Pers ona l de GotQues ti ons .php?opti on=com_content&vi ew=a rti cl e&i d=75:hebra i s mos &ca ti d=35:bl og &I temi d=149 (51) (50) Fuente Web: http://www. LA ELECCIÓN DE DIOS Y LA RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE. Mi guel Ros el l . Pá g. 262.. Moi s és Chá vez.org/s eri es pa ge/l l ega ndo-entender-l a s -genea l og%C3%AD-gen-51-32 [60] . 282 (Hebreo). por el Pa s tor Chuy Ol i va res . Gn 3.15 ”.php?n m=1276553325 Texto toma do del es tudi o: “Llegando a entender las genealogías Gen 5:1 -32 ”.org .com/spanish/serpent -seedline. Merri l l F.htm DICCIONARIO SOTRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. Eduardo A. DICCIONARIO DE HEBREO BÍBLICO. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook.html (48) Ibid. Unger. (44) Pregunta 220445. por Rus s el l Gri gg.

Se ha de dar reconocimiento a la fuente de compilación a nombre de: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA . se habrán de reseñarlos y reconocerlos en los créditos (Las mismas fuentes se utilizan bajo los parámetros de ensayo.CONCESIÓN DE PERMISO Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA concede permiso sobre este ensayo para: Copiar. exposición y complemento de estudio). Las condiciones son: No se puede usar esta obra para ning ún fin comercial (Que no se venda más allá del costo de impresión y copiado). Se utilice para el avance de la causa de nuestro Señor Je sucristo (La edificación del Cuerpo de Cristo). Se ha de dar reconocimiento a los autores de cada referencia textual con derechos de autor (copyright) en su contenido. ejecutar y comunicar públicamente la obra con fines didácticos a través de los medios que usted considere. revisión. distribuir. Hacer obras derivadas. [61] .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful