P. 1
79358765-Libro-completo-La-Doctrina-de-La-Simiente-de-La-Serpiente-¿Verdad-biblica-o-influencia-gnostica

79358765-Libro-completo-La-Doctrina-de-La-Simiente-de-La-Serpiente-¿Verdad-biblica-o-influencia-gnostica

|Views: 75|Likes:
Publicado porRoo Mcym

More info:

Published by: Roo Mcym on Apr 22, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/28/2014

pdf

text

original

LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE: ¿Verdad bíblica o influencia gnóstica? Hno. Roberto Valencia

[ 2]

[ 3]

II.. b) El evangelio de Felipe …………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… … c) La secta de los ofitas……………………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …. …………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… … I.. d) Errores de interpretación. EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL COMO TIPOLOGÍA DE LA LEY MORAL DE DIOS…………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …. PRINCIPALES PROMOTORES DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ……… …… …… …. Breve mención biográfica…………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… Su ministerio de sanidad respaldado por un “ ángel”……………………… …… …… …… … Sus doctrinas principales…………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …. b) La función de la conciencia………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… … c) Las inclinaciones morales del hombre ……………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… 21 21 9 9 9 9 9 10 12 13 13 14 15 15 17 18 19 7 22 22 24 26 [ 4] . IDENTIFICANDO LA NATURALEZA DEL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL …………. II. Sus doctrinas principales…………… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …. …… PARTE 01.CONTENIDO Pág. a) William Branham ………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ..... ANEXO……………………… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… b) Sherry Shriner ………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… … Breve mención biográfica…………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… . a) Concepto básico del gnosticismo………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… . confusión documentaria y el Canón …………………… …… …… ….. EVIDENCIA INTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE: EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL …………………………… …… …… …… …… I... EL ORIGEN GNÓSTICO Y OFITA DE LA DOCTRINA DE “LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE” …………… .. PARTE 02. EVIDENCIA EXTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE. INTRODUCCIÓN ………… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… … . a) La Ley como conocimiento adquirido como parte de la naturaleza en el hombre ……….

...... ¿CUÁL FUE EL MAYOR PECADO DE ADÁN Y EVA ? ………...... PREGUNTAS COMUNES SOBRE EL CONTEXTO DE PASAJES USADOS PARA CONFIRMAR LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE…………… …… …… …… …........... ¿QUIÉNES SON LAS DOS SIMIENTES QUE SE MENCIONA EN GÉNESIS 3. …… …… …… …..........15? ...... a) Análisis de la palabra “ Sentidos” en griego…………………………… …… …… …… …… …… …… …… b) Análisis de la palabra “ Engañar ” en griego…………………………… …… …… …… …… …… …… …… c) Desarrollo de la tentación a Eva………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… .. II.... REFUTACION DE MARCELO CUADRAS: LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN …………... b) Análisis de la palabra “Tocar ” en hebreo ……………………………… …… …… …… …… …… …… …… VI..……………… …… …… …… …… …… .……………………… ….. IX... a) Análisis de la palabra “ Comer ” en hebreo…………………………… …… …… …… …… …… …… …… .. ¿EN GÉNESIS 3... ¿CUÁL ES EL SIGNIFICADO BÍBLICO DE COMER EL FRUTO? ………….7 TAMBIÉN IMPLICA EL PECADO DE FORNICACIÓN? . b) La base de la transgresión …………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… … ........………… …… ..6 TOMANDO A LOS ÁRBOLES COMO SÍMBOLOS DE LA SEXUALIDAD?………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …...... V....d) La diferencia entre la Ley moral y la Ley del Espíritu de Vida en Cristo Jesús ……………… PARTE 03......... ¿DIOS ABORRECIÓ A SAÚL POR SER PARTE DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE?. I...............……. LAS GENEALOGÍAS: SU USO Y SU PROPÓSITO…………… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… … a) Información básica sobre las genealogías……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …...... EN EL CASO DE EVA ¿FUE ENGAÑO SEXUAL O ENGAÑO INTELECTUAL? ….…… VII..……………… …… …… …… …… …… …… …… …… XI. X. ¿SATANÁS ERA UNA BESTIA SEMEJANTE A UN SER HUMANO?…...... b) El propósito de las genealogías ……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …... I.. ¿FUE EVA LA CULPABLE DE COMETER TRANSGRESIÓN?...…………… …… …… …… …… …… …… ... …… …… …… …… …............... ……… …… …… …… …… …… …… ... III.. SEGÚN LOS QUE ENSEÑAN LA DOCTRINA DE “ LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE” ¿ES CORRECTA LA INTERPRETACIÓN DE GÉNESIS 3. IV..... ¿DIOS OBLIGÓ A EVA A DESEAR SÓLO A SU MARIDO? ……………... PARTE 04.... a) La postura de Adán según la Epístola a los Romanos …………………… …… …… …… …… …… …............... 27 30 30 31 33 33 33 34 35 35 36 37 38 38 40 40 42 43 44 45 46 47 47 48 [ 5] . VIII......... …… …… …… ……… …… …… …… …… …… …... ¿SATANÁS FUE CREADO EN EL PRINCIPIO DE LA CREACIÓN DE GÉNESIS 1? …........

1 ………………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… .c) Exclusiones dentro de las genealogías……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ….. CONCLUSIÓN DEL CONTEXTO ………………… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… …… …… …… … CONCLUSIÓN ……………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… REFERENCIAS TEXTUALES…. [ 6] ..…………………. c) La exclusión de la descendencia de Caín como parte del linaje mesiánico ………………… III. b) La persona de Caín…………………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… .. LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN ………………………… …… ……… …… …… …… …… …… …… …… …… … a) Traducción literal de Génesis 4.……………… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ….… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……… …… …… 49 50 50 51 53 53 55 57 60 CONCESIÓN DE PERMISO…. II.

La serpiente sedujo a Eva en este [ 7] . por lo que creí conveniente elaborar una tesis refutatoria. y que el pecado de Eva fue tener relaciones con la serpiente. Él dijo que comer la fruta del árbol de ciencia era. Este es el supuesto pecado que causo que fueran expulsados del huerto y trajo calamidad sobre el mundo. es que había sabido de dicha doctrina por boca de mi amigo meses atrás y nunca la digerí.INTRODUCCIÓN Hace meses atrás. Pero… ¿En qué consiste esta doctrina? Para comenzar. Enseñanzas como esta. con la ayuda del Espíritu Santo. desde Junio del año 2011. repito. Si alguien quiere saber qué es “ La simiente de la serpiente ”. he aquí la definición: “La doctrina de ‚La simiente de la serpiente ‛ tuvo su origen en las leyendas de mitología en los siglos pasados y por la primera vez fue introducida a la teología cristiana. que “La simiente de la serpiente ” es una farsa. La gestación de esta obra de apologética empezó con un mensaje por vía Facebook de uno de mis mejores amigos y compañero de batallas en la defensa de la fe (el mismo hermano que predica el precioso mensaje del audio: “ Evangelismo en el hospital Canseco”. son medios de agresión a la sana doctrina y de confusión para los creyentes. Miguel Marcelo Cuadras. el árbol de ciencia y del árbol de vida. especialmente el primer capítulo llamado “ El origen del mal a la luz de la Biblia”. por William Braham. de una vez por todas. es una enseñanza falsa: Investigué por Internet sobre el origen y repercusión de la falsa doctrina de “La simiente de la serpiente ”. en una forma modificada. Eva. tener relaciones sexuales. cuyo autor. de Argentina. para dejar en claro. Él enseña. la cual. Ahí expone específicamente la doctrina de “ La simiente de la serpiente ”. que los dos árboles en el huerto del edén. originadas de la cuna del neopentecostalismo. y lo que me asombró es que hay muchos sitios que de verdad creen sinceramente que esta doctrina es genuinamente bíblica . Claro. fueron dos personas: Satanás y JESÚS. La verdad. Adán peca por ten er relaciones maritales con su esposa. El Espíritu Santo me hizo vibrar una alerta roja en mi corazón. Me envió el link de la página de un sitio web. Son escasos los comentarios de aquellos que se oponen a esta espuria enseñanza. mi amigo está convencido de que esa doctrina es falsa y que no le mueve la fe en Cristo. el cual presentaba su tesis doctrinal. realmente. empecé a escribir una serie de artículos sobre la falacia de la doctrina de “ La simiente de la serpiente ” en mi blog. en sustancia.

corregida y ampliada con más apuntes que tenía conservados en mis archivos de respaldo y con los comentarios de especialistas bíblicos. Así. Caín llega a ser el hijo de Satanás. modificada. sustitutivamente. la embarazo y como resultado Caín nació. en espera de que este trabajo sea de edificación para el cuerpo de Cristo y anime a otros a revisar y escudriñar las Escrituras. por la serpiente‛ (1). siempre en su contexto y en la dependencia del Espíritu Santo. con la serpiente como su padre actual. Los apartados siguientes provienen de los artículos publicados en mi blog. este libro es una versión revisada.hecho familiar. [ 8] . Consideré oportuno aprovechar este material y publicarlo al modo de un libro. En esta ocasión.

pero fue desechado por su intento de desplazar la sana doctrina con la suya en las demás iglesias . como el que su nacimiento tuvo señales sobrenaturales o que a la edad de 7 años escuchaba voces que lo guiaban a ser “ bueno”. y que por lo tanto no debía preocuparse por la oposición de su familia y sus compañeros en el [ 9] . pero se alejó apartó de la iglesia mucho tiempo. Líderes pentecostales y carismáticos como Kenneth Hagin. Y a él. Esta comisión del ángel (y no de Dios. Incluso. que no tenía relación alguna con el Pentecostalismo tradicional. está basado en un artículo del ministerio RadioIglesia. Branham creía y declaraba que él era precursor de la segunda venida de Cristo. le oran y se bautizaban en su nombre. Oral Roberts y Benny Hinn (Falsos ministros del evangelio) consideran a Branham como un gran varón de Dios. Branham adoptó muchos puntos doctrinales de esta secta.PARTE 01. Se dicen muchos mitos milagrosos de su persona. tome en cuenta ese dato) dio inicio a su ministerio de sanidad. PRINCIPALES PROMOTORES DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE a) William Branham Todo el tratado a continuación sobre la persona de William Branham. Se asoció con la secta pentecostal Sólo Jesús. Branham falsamente predijo el fin del mundo para 1977. El ángel le “ reveló” que todos los líderes religiosos del tiempo de Cristo habían llamado a Jesús el diablo. quien le dijo que se le habían c onferido dos dones: el de sanidad y la palabra de conocimiento. según él por mandato expreso de Dios . y sus campañas milagrosas afectaron a Estados Unidos. la personificación de Cristo mismo. Así evito demasiadas notas innecesarias al pie de página. y otros. se le considera un pionero del neo-pentecostalismo. A Branham lo querían nombrar apóstol y profeta. Algunos creían que Branham era el Elías que había de venir (La Iglesia Piedra Cuadrangular lo consideran así). de ahí proviene muchas influencias paganas y católicas. Se sabe que este predicador no tenía instrucción ni educación bíblica formal. movimiento que negaba la doctrina de la Trinidad. Su ministerio de sanidad respaldado por un “ ángel” Según su biografía. fue visitado por un ángel. Hace décadas que él falleció y nunca se cumplió esa convicción. Breve mención biográfica El primer promotor a quien quiero mencionar es William Branham. del cual se sabe. precisamente.com (2). Siendo de mayor era pentecostal. EVIDENCIA EXTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE I. Se le conoce como el padre del movimiento de sanidad.

de quienes me he apoyado textualmente para la realización de esta parte de la tesis refutatoria. y él era quien sanaba. De hecho este ángel. Branham siempre afirmaba que era incapaz de ministrar sin su ángel. especialmente ‚La [10] . La incógnita sigue en el aire. En tercer lugar. El ministerio de RadioIglesia. un ángel no predica el evangelio. Era ‚un ángel‛ quien poseía su mente. Sólo los espíritus inmundos. si un ángel posesiona de su mente. quien es la ‚voz de Dios‛ para todos los que vivan en los últimos días. Sus seguidores creen que fue un profeta enviado por Dios y que estamos viviendo en la Iglesia de Laodicea o la edad final de la iglesia. sea anatema”. y aseguran no haber encontrado ningún nombre de algunas personas que fueran sanadas por él. Cito: “El Branhamismo es una secta que se dividió del Movimiento Pentecostal cuando Branham comenzó a predicar sus doctrinas extrañas. 4-11). el que confiere don de sanidad y palabra de conocimiento es el Espíritu Santo (1 Corintios 12. estas operaciones milagrosas no lo hace un ángel. entonces se trata de una posesión demoniaca. Toda esta información la podrá hallar en los enlaces al pie de este documento. mi ángel lo hace ” (¿?). Branham: “No. tocaba las partes afectadas y exhibía clarividencia increíble para conocer la vida íntima y detalles de personas que nunca había visto antes. no el Espíritu Santo. (Gálatas 1. ha buscado exhaus tivamente toda la información posible a la mano de Branham. A menudo sentía calor en sus manos.17-20). o un ángel del cielo. Branham a menudo caía sumido en trance y en ese tiempo “ su ángel ” obraba a través de él. porque el que está en Cristo mora en él el Espíritu Santo. subrayado añadido). Que Dios reveló su palabra a través de William Branham. como en el caso de Pedro y Juan. En segundo lugar. bíblicamente hablando. En primer lugar. La Escritura dice: “Más si aún nosotros. Sus doctrinas principales William Branham recibió mucha influencia de Franklin Hall y de él basó mucho sus doctrinas heréticas. que fue liberado de la cárcel con ayuda de un ángel (Léase Hechos 5. porque ningún ángel de Dios haces ese tipo de incursiones interiores. y Él obra a través de nosotros.ministerio. sino que son ministros de los santos en situaciones especiales. Cuando le preguntaron en una ocasión si la sanidad era obra del Espíritu Santo. Las creencias del Branhamismo se centran alrededor de las enseñanzas y revelaciones de su fundador. lo acompañó durante todo su ministerio de sanidad. Analice lo siguiente: En sus cultos.8. os anunciare un evangelio diferente del que habéis recibido.

al cual comparó con ‚la marca de la bestia‛. el Hijo y el Espíritu Santo. el revoltón y la langosta se comieron. el uso de la cultura como forma de expresión cristiana ¿No es lo que se predica mucho sobre el gran avivamiento en las naciones. que enseña que el pueblo de Israel dejó de ser el pueblo de Dios y que. y comí ”. la iglesia está en su lugar como el centro de interés del SEÑOR. La “Revelación” de la permisividad del divorcio y la aversión al sexo femenino: Branham. Parte de este proceso de restauración es traer varias formas de arte en la iglesia (La lluvia tardía. La enseñanza de la restauración: Se centra en la creencia de que Dios está restaurando la iglesia de los últimos días. De tal manera que el origen del ‚ministerio en cinco partes‛ es una porción de esta restauración. ocurrió cuando Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente en el huerto del Edén. el movimiento ecuménico. ya que esta restauración se ‚perdió‛ con el paso de los siglos. Esto se basó en una interpretación errónea de Génesis 3:13. William Branham determinó que la palabra “ engañó” quería decir que Eva había sido “seducida sexualmente” . Esta doctrina de la lluvia tardía es reemplacismo. La negación de la Trinidad: definía a Dios como una sola Persona que se manifestaba a través de tres ‚atributos‛ diferentes: el Padre. causando con esto “la caída del hombre”. La lluvia tardía: En sus enseñanzas sobre Joel 2:23. Los ‚profetas‛ en el escenario hoy proveen conocimiento ‚revelado‛ como parte del deseo de Dios para la tierra. en donde está registrado que Eva dijo: “La serpiente me engañó. No creen en la Trinidad y consideran que la Iglesia no cuenta con la revelación completa de Jesucristo ” (Subrayado añadido). [11] .revelación de los siete sellos‛ y ‚Las edades de las siete iglesias‛ . La simiente de la serpiente: Doctrina que asegura que el primer pecado cometido. el saltón. Lo cual es antibíblico. Creía que la doctrina de la Trinidad era de origen babilónico. Era antifeminista en todos los sentidos y lo dejaba traslucir en sus sermones. Aseguraba que Satanás y Eva habían sostenido una relación adúltera de la cual nació Caín y que desde ese tiempo el mal había pasado de generación a generación a través de las mujeres a fin de mantener viva la simiente de la serpiente. la restauración profética y apostólica. de donde la adoptó la iglesia católica romana. Determinó que la promesa de Dios de restaurar lo que la oruga. a raíz de la doctrina de la serpiente. ahora. Branham definió la “ lluvia tardía” como el movimiento pentecostal de su día. era la ‚restauración de la iglesia‛ aparte del denominacionalismo. el ecumenismo y la reforma apostólica de los falsos profetas y ungidos de hoy?). consideraba que era la mujer la causante del origen del pecado.

. Por tanto reconocemos que su doctrina que se predica ahora es antibíblica” (3). en las páginas 68 y 69.Esta animosidad en contra de las mujeres influyó en la elaboración de un rígido código moral en el que reprendía con dureza la forma de vestir de las mujeres y también debió ser responsable de su ‚revelación‛ permitiendo el divorcio. Agregó que el bautismo correcto debía ser sólo en el nombre de Jesús. fue el mentor doctrinal de William Branham. el cual. Hechos 4:12. hace mención de Branham en su libro: EL AYUNO DEL SEÑOR y lo rechaza rotundamente. Parte de esta última doctrina es una influencia de la Nueva Era por la declaración de la entrada a la Era de Acuario. Según Branham si se pronunciaba una fórmula incorrecta durante el bautismo. una era de enormes alcances evolutivos hacia la inmortalización. añadiendo: ‚En la iglesia del Nuevo Testamento nunca se reconoció un bautismo en tres dioses. declaró la existencia de la sustancia inmortal: vista en sus reuniones como un hilo fino de oro y plata que emana de los OVNI´s y seres celestiales. ni muchos menos con los que predican que aquél que no lo siga a él no se salva. lo cual es precursor a una “Astrología cristiana”.. No nos identificamos con doctrinas que este hermano predicara para final de su ministerio. En su libro: “El retorno de la inmortalidad”. Hall asegura que es sólo para cristianos maduros (4). Yiye Ávila. tenía una predilección por la mezcla del ocultismo pagano y la práctica de la oración y ayuno. evangelista internacional. el convertido iba a las tinieblas. Además. Declara lo siguiente: “El testimonio relacionado con William Branham. ANEXO: Franklin Hall. sugiere que los cristianos pueden aprender a ser inmortal a través de las etapas del crecimiento espiritual que implican experiencias con " UFO 's (u OVNI´s). [12] . se ha incluido con el único propósito de ilustrar la necesidad de apartarse con Dios en ayuno y oración pa ra lograr un ministerio de poder. Creemos y predicamos que sólo Cristo salva y en nin gún hombre está la salvación sino en Cristo Jesús. ¡entonces están en tinieblas! Amén‛. Escribió un libro llamado: “ Fórmula para resucitar a los muertos”. Ahora ustedes saben hacer lo correcto y si rehúsan caminar en la Luz cuando les muestran la Luz. Además hace uso de los signos del Zodiaco como una representación del evangelio. El bautismo: Esta enseñanza implicaba que el bautismo era necesario para evitar la ‚marca de la bestia‛ de las iglesias denominacionales y escaparse así del peligro de perder el rapto y entrar en el período de la tribulación. la gravedad UIO y el control de la levitación y los secretos de los vuelos espaciales.

Falso.b) Sherry Shriner Sinceramente no encontré muchos datos sobre ella en español de algunos apologistas. Actualmente. 40 artículos. Ella usa palabras como "Yeshua". sobre todo las referentes al periodo final de los tiempos. la Simiente de la Serpiente. Los temas principales son: El Nuevo orden mundial. no creáis a todo espíritu. En unos de sus programas de radio. tiene muchos websites. “ ¿Quién es Sherry Shriner?”. alguien le pregunto si creía que Jesús era DIOS. ella queda como "la exaltada". Parece que no es capaz de decir: "Yo adoro al SEÑOR Jesucristo. porque muchos falsos profetas han salido por el mundo. porque la mayoría está en inglés. Lo rescatable es el testimonio de un hermano en Cristo que fue engañado por sus doctrinas (5). el "falso apóstol Pablo" y Orgone. no exalta a Jesucristo. Facebook. Se considera una profetisa del Altísimo(6). y este es el espíritu del anticristo”. el sentir que uno "tiene conocimiento oculto" fascina a la carne. (1 Juan 4. subrayado añadido). La información que brinda atrae a cualquier persona. ella prácticamente dijo en seco: “ Pues solo diré que la Biblia enseña que Jesús no es Dios. el cual según ella. [13] . dos programas radiales a la semana. no es de Dios. sin embargo. quien lo llama "falso apóstol " y un "hijo de la serpiente ". "Yeshua". y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne . sino probad a los espíritus si son de Dios. etcétera. "Yahushua" "Yahweh". por nuestros pecados.1-3a. y dejo este tema a un lado”. Sherry. Ángeles en Carne. Sobre esta extraña actitud de Shriner. Resucitó al tercer día. Nota: Eso se usa en el satanismo. es de Dios. naciendo de una virgen. Hace uso de muchos versículos bíblicos. Aliens. es un arma para luchar contra demonios. el cual es Dios. Escribe sobre Pablo. estuvo en la tierra 33 años. y murió en una cruz. reptilianos. Aparentemente el uso de "Yahushua". dos libros. ella nació de nuevo a los 5 años de edad y empezó desde muy pequeña a buscar de Dios todo conocimiento bíblico que había sobre Él. illuminati. y está a la derecha del Padre ". da la impresión de que ella viene de Dios. NO hay una declaración sobre quien adora ella. Breve mención biográfica Según el artículo de su sitio web en español. En esto c onoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne. el cual se hizo hombre. Ella repite una y otra vez "que tiremos al fuego los escritos de Pablo". además usa un lenguaje muy convincente. (se forma con cristales de cuarzo y resina). la Escritura dice al respecto: “Amados. siendo que Él nunca pecó.

Marte: Lo que realmente está pasando y Lo que ellos no te han dicho. Proyecto Tierra: Satanás está a la Espera. El sólo título de cada uno de ellas expresa lo extravagante de su teología (7): Confirmación de que ellos van a prohibir mi Orgone. Planeta Rahab – Asiento de Lucifer. Norteamérica La Gran Babilonia. Los Alienígenas Derrocarán a Norteamérica.“El Que no amare al SEÑOR Jesucristo. Cómo los Alienígenas Ubican. Manipulan y Controlan a los Humanos. NESARA: La Agenda Política de la Bestia. Ángeles en Carne y Ángeles en Carne – Parte 1 y 2. Engaño Alienígena en los Últimos Días. Jedi (Jedis. Alienígenas. La Serpiente y Los Iluminati. Para Servir al Hombre: Vienen los Alienígenas y ¡Ellos s on Caníbales! La Trampa Alienígena de Venus. Demonios. El Nuevo Orden Mundial y el Talmud. La Diferencia entre Ángeles Caídos. Guerra Espiritual: Los Ganchos y Raíces del Pecado. La Destrucción de Norteamérica en Una Hora. La Simiente de la Serpiente: Judíos Edomitas y los Hijos de Caín.21a). Como Detectar y Anular Implantes de Chips. [14] . Los Alienígenas y los Juegos que ellos Juegan. Engaño Alienígena en los Últimos Días. Deteniendo los Ataques y Secuestros de los Alienígenas y la Milicia. Facción 3 y la Agenda Alienígena. Bases Subterráneas Compartidas por Humanos y Alienígenas. ¿Star Wars? Sin comentarios) y los Vigilantes (Watchers). (1 Corintios 16. El Engaño Anuk del Internet. sea anatema ”. NESARA y los Omegas – ¡Descubiertos! Extremistas Lunáticos. Sus doctrinas principales A continuación una lista no exhaustiva de las doctrinas de esta mujer. ¿Hubo otro planeta en nuestro Sistema Solar que desapareció? ¿Qué pasó con él? La Resurrección de los 200 Millones de Muertos de Satanás.

rechazar la doctrina de la salvación por fe. El Dios ELF. Las Dos Armadas de los 144. Imagínese. (c) La concepción de que Dios no puede actuar directamente sobre el mundo de la materia. Tanto Dios como el universo material son. platónicos y judeo cristianos. ocultistas y astrológicas. constituyó una fuerte amenaza para el cristianismo. sino que tiene que ser por medio de un «demiurgo». (b) Una combinación de dualismo persa con platonismo se manifestaba en la doctrina de una esfera espiritual pura y perfecta y de un universo material esencialmente malo y de donde todo lo malo ha surgido. ¿Creará Satanás su propio falso Rapto?. superior a la fe. 666 y el Falso Club del Sello de Dios. II.000. ¿Qué tiene en común doctrinalmente William Branham.Derribando las fortalezas del Nuevo Orden Mundial: El Orgone como un Arma de Auto-Defensa. Rechazan totalmente los escritos de Pablo. preferencias extrañas por seres del espacio exterior y seres reptilianos. reservado a los iniciados. Sherry Shriner y Franklin Hall? Son antitrinitarios. la cual es la base del cristianismo bíblico e histórico. tienen declinaciones paganas. Se pueden exponer los siguientes puntos que sostenía el gnosticismo con una c ierta uniformidad: (a) Pretendían la posesión de un conocimiento especial de la verdad. Si se inclina a creer seriamente la doctrina de “La simiente de la serpiente” ¿Aceptará usted el resto de tales herejías? ¿Aceptaría a estas personas de dudosa exégesis bíblica como sus líderes? Medítelo bien. a) Concepto básico del gnosticismo Bueno. en base a este sistema. A continuación los siguientes conceptos. Mezcla de conceptos zoroastras. eternos. lo cual es una herejía porque en ellas encontramos doctrinas sanas de la expiación real de Jesucristo y el significado de Su muerte. EL ORIGEN GNÓSTICO Y OFITA DE LA DOCTRINA DE “LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE” Esta doctrina tiene su origen en el gnosticismo. o Creador o Artífice [15] . Hay mucha influencia del arrianismo en ellos. es un poco difícil de conceptualizar así que te daré una descripción del Diccionario Bíblico Caribe: “Complejo movimiento religioso-filosófico que se manifestó con especial fuerza a mediados del siglo II de nuestra era.

Otra definición explica la percepción sobre este movimiento: “El Gnosticismo fue un sincretismo de las principales enseñanzas judías paganas y cristianas de los primeros siglos de la era Cristiana. y negación también de la responsabilidad en el hombre. (d) La negación de la verdadera humanidad de Cristo. (e) Negación de la personalidad del Dios supremo. místicos y mágicos de oriente ” (8). Se negaba la doctrina evangélica de la salvación por los sufrimientos vicarios de Cristo. dador de conocimiento mediante el cual el alma recibiría la salvación. la luna y cinco planetas. Reverenciaba siete divinidades planetarias: el sol. especialmente sus sufrimientos en la cruz. por parte de unas sectas gnósticas. mientras que otras sectas enseñaban la no influencia mutua entre cuerpo y alma. pasando desde una naturaleza espiritual los más cercanos a Dios a una naturaleza más y más mezclada y material conforme se fueran hallando en esferas más y más cercanas al mundo material. Enseñaba que según la doctrina del Nuevo Testamento la Deidad creo tanto el bien como el mal. prohibiendo el matrimonio y el uso de este mundo material. La salvación la atribuía a Cristo como «Iluminador». Enseñaba que el alma vaga a través del cosmos y que finalmente logra el cielo mediante fórmulas mágicas. que consideraba irreal la vida terrena de Cristo. una cristología docetista.subordinado de rango inferior. con lo que el alma podía dedicarse a la contemplación de los más altos misterios. en tanto que el cuerpo podía dar rienda suelta a todos sus apetitos. [16] . Estas emanaciones o eones serían innumerables. Se puede lograr el cielo mediante el conocimiento de los nombres de demonios y mediante fórmulas mágicas. de un riguroso ascetismo. y también por medio de emanaciones o eones mediadores extendiéndose de manera gradual entre Dios y el universo material. (g) Una tendencia a la fusión de doctrinas cristianas con elementos filosóficos. Se caracterizaba por las siguientes enseñanzas: Hay muchos temas y símbolos secretos y místicos. con el fin de llegar a la comunión con Dios. (f) La enseñanza. distinto de la Deidad suprema.

Jesús fue apenas algo más que un fantasma. luego el homicidio. ³este ‘otro padre homic ida’ no puede ser Adán. (¹porque nació de la pretensión llamada generación humana. Por eso llegó a ser un homicida igual que su otro padre³ (el serpiente). Eran ascetas. Ateniéndose a los hechos. ²hebreo ‘serpiente’ #xn [najash] es masculino—género necesario aquí para mantener el contraste entre los tres ‘padres’: el homicida y mentiroso serpiente. Tom 105. seguidores de las ideas de Pablo sobre sexo y matrimonio.¹ pues fue el hijo del² serpiente. La salvación era simplemente un mito. 13 códices de papiro forrados en cuero y enterrados en vasijas selladas fueron encontrados por campesinos locales. Entre esos evangelios se encuentra el llamado ‚Evangelio de Felipe‛ (en el codex II) que es de los llamados ‚valentinianos‛ y data del siglo III ” (10). en lugar de divina. El Gnosticismo acogió un montón de extrañas especulaciones supersticiosas orientales. el padre falso Adán. b) El evangelio de Felipe Esto es lo que investigué por vía Internet sobre el origen gnóstico de la doctrina de “ La simiente de la Serpiente ”: “El germen de esa doctrina comienza a partir del 1947 cuando comienzan a conocerse los evangelios de Nag Hamadi.Sofía. Egipto.Tenían el dogma de la "Gran Madre" . I-Jn 3:12!. Ecl 11:5!!. Estos manuscritos comprenden 52 tratados gnóstico s. pues se presupone que todavía no había otros humanos en la tierra. y mató a su hermano (Abel º). El hombre prístino reaparece como una sucesión de profetas. Y (Caínº) se engendró en adulterio. Este es el contenido del versículo 46 del “ Evangelio de Felipe ”: “Primero ocurrió el adulterio. en 1945. pero también tres obras pertenecientes al Corpus Hermeticum y una traducción parcial / [17] . Jn 8:31-59!. y el verdadero padre Dios. véase ‘Teogénesis’. finalmente como Cristo. hiperlinear)” (11). Sobre los manuscritos de Hag Hammadi: “Los Manuscritos de Nag Hammadi son una colección de textos gnósticos de los primeros cristianos descubiertos en el pueblo de Nag Hammadi. Ese año. Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disímiles es adulterio. La salvación se daba por el conocimiento y no por fe ” (9).

ni el texto del mismo se presenta como de Felipe. Contrariamente a la interpretación cristiana de la serpiente como Satanás. o con el que otros escritores eclesiásticos mencionan como de los maniqueos. datado alrededor del siglo III. Se trata de un escrito contenido en el Codex II de la colección de Códices coptos de Nag Hammadi (NHC).86. Los códices están escritos en copto. esto es. Este texto es modernamente famoso porque se ha dicho que es la primera fuente que sostiene la idea del matrimonio entre Jesús y María Magdalena. aunque en realidad ni es un evangelio -no es narración de la vida de Jesús-. Sobre el contenido del evangelio de Felipe: “El Evangelio de Felipe es un escrito gnóstico de orientación valentiniana que forma parte de los denominados evangelio apócrifo. Se cree que los códices forman una biblioteca ocultada por los monjes del cercano monasterio de San Pacomio cuando la posesión de estos escritos fue declarada una herejía. El nombre. Es un evangelio oral. o palabra. El escrito de Nag Hammadi (NHC II 51. encontrado en Nag Hammadi. los ofitas miran a la serpiente como la heroína y asignan a la figura que la Biblia identifica con Dios con la del malvado Demiurgo. puesto que este animal es la conexión entre el árbol del conocimiento (del bien y del mal) con la gnosis o conocimiento. ahora en el Museo copto de El Cairo. se deriva del griego ophis que significa "serpiente". secta dentro del movimiento gnóstico: “Ofitas es un nombre genérico para varias sectas gnósticas en Siria y Egipto que se desarrollaron alrededor del año 100 d. c) La secta de los ofitas El documento del “Evangelio de Felipe” es atribuido a los ofitas. pero perdido hasta que fue redescubierto por accidente en la segunda mitad del siglo XX en Egipto (copto original). Ese título es una añadidura posterior a su redacción original. Nada tiene que ver con un ‚Evangelio de Felipe ‛ citado por San Epifanio que dice que lo usaban unos herejes de Egipto.29. Ireneo de Lyon y otros.19) lleva al final como título ‚Evangelio según Felipe‛. la esencia de la doctrina ofita fue que [18] . proverbios y parábolas atribuidas a Jesús. Según los teólogos Orígenes. hecha probablemente en griego hacia el s. Consta de 143 sentencias. Los Sacramentos. aunque las obras eran probablemente traducciones del griego” (12). III ” (13). en particular el sacramento del matrimonio. El pensamiento común que tenían estas sectas es la gran importancia que dan a la serpiente de los relatos bíblicos de Adán y Eva.C.alteración de La República de Platón. a pesar que esto no es afirmado en ningún momento en el propio documento. se trata de una colección de dichos de Jesús. son el tema principal.

autor alemán del siglo XX. Hermann Hesse. d) Errores de interpretación. Que las fuentes originales de la verdad se encuentran en los apócrifos.‛ Hay muchas omisiones y errores de traducción a través de la Biblia. y no como los seres terrestres. era por tanto. he investigado lo concerniente a los Rollos del Mar Muerto. la mayor información acerca de las sectas ofitas sólo puede ser obtenida de aquello que sus enemigos decían de ellos: Hipólito. y la prohibición de este conocimiento. otros enemigos de Yahveh del Antiguo Testamento se convierten en héroes para la secta. Sin embargo.el Dios del Antiguo Testamento fue una deidad misantrópica para aquellos que creían que el poder de la humanidad tenía que ser liberado. y ella dijo. al menos en la traducción en español. De hecho el pasaje debe ría leerse: ‚Y Adán conoció a su esposa Eva. en arameo. que veían en Caín su líder espiritual. Así. y ella concibió y dio a luz a Caín. Orígenes y Epifanio de Salamis. explica: “Génesis Apócrifo (1QApGen-ar). que refleja precisamente el pensamiento ofita -cainita. Su texto existe en inglés en la edición de Geza [19] . Sherry Shriner asegura que la versión general de la Biblia que se utiliza actualmente está tergiversada. Los Rollos del Mar Muerto confirman que Génesis 4:1 fue saboteado. Dentro de la secta de los ofitas están los cainitas. alguna indicación seria de que Caín es hijo del diablo. Fue desenrollado en 1956. Ireneo de Lyon. han sido recuperados en descubrimientos como los de Nag Hammadi‛ (14). asegurando que lo que la serpiente buscaba en realidad era entregar a Adán y Eva el conocimiento. Este es un ejemplo dentro de la literatura secular. he tenido un varón del ángel del Señor ” (15). asimilable con la figura que tanto el cristianismo como el judaísmo identifican con Dios. y era él como los seres celestiales. la cual concibió y dio a luz a Caín. confusión documentaria y el Canón Sherry Shriner dice: “La mayoría de los pastores de la iglesia hoy parten de Génesis 4:1 en el cual se lee: 1Conoció Adán a su mujer Eva. El diccionario bíblico Caribe. quien estaba preñada de Sammael (Satanás). Se trata de una ampliación y embellecimiento legendario de ciertos relatos de Génesis acerca de las vidas de algunos patriarcas. titulada Damián. los ofitas se sintieron perfectamente justificados en su posición. y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. sin embargo. Ya que la Biblia no identifica con precisión a la serpiente como Satanás (esto último comentario del editor de Wikipedia. Algunos textos ofitas. quien no es cristiano). y no encuentro. Debido a que la ortodoxia de la iglesia finalmente destruyó todos los manuscritos y textos de los ofitas (siglo IV). escribió una novela.

No hay una sola mención de que Caín fuese hijo del diablo o de ser la simiente de la serpiente. [20] . filosofía que involucra admirar a todos los enemigos de la Biblia. La única referencia a un extraño embarazo es dedicada a Noé. 1968. Investigué el contenido de en español. fue el rollo más decepcionante de todos. lo posible. no a Caín. la evidencia de los autores de los Rollos del Mar Muerto (Desierto de Judea) apunta a los esenios. Egipto (Lo cual no me sorprende). PP. En tercer término. Jesús no los usó y no los citó. Esto lo puede verificar en la siguiente dirección: Pulse aquí. Es claro. o Qumrán. reimpr. no formaron parte de la Biblia hebrea aceptada como canónica por los judíos en el primer siglo después de Cristo. consta de 22 columnas (17). apenas sí se podía leer. Londres. se descubrió medio podrido y con un aspecto de cigarro mojado. que eran una secta judía legalista y de modo de vivir ascético (18). Es un documento con un claro pensamiento ofi ta. Shriner confundió los manuscritos de Qumrán con los de Nag Hammadi. Para que fuera de acuerdo a la autoridad de la Biblia. a su criterio. Pelican Books A551. no tienen base doctrinal ni son inspirados por el Espíritu de Dios. que la mención de estos documentos apócrifos. sea Nag Hammadi. En segundo término. indica que este documento. Jorge Dulitzky (Autor que por su redacción demuestra no ser de fe cristiana). La única mención de que Caín es la simiente de la serpiente es Caín está en el Evangelio de Felipe (Codex II). en adelante: Vermes. Y no olvidemos la inspiración del Espíritu Santo (19). Además.Vermes: «The Dead Sea Scrolls in English» (Los Rollos del Mar Muerto. de 19 columnas. esta última sí es de procedencia gnóstica. 215-224)” (16). Según el escritor de “ Los Rollos del Mar Muerto y las raíces secretas del cristianismo ”. el documento del “Evangelio de Felipe” tendría que pasar por criterios de evaluación teológica y exegética: En primer término. que data del siglo III. contienen enseñanzas que no son consistentes con la instrucción de los libros canónicos.

LA Biblia dice que el mundo entero está bajo el maligno (1 Juan 5. ‚el árbol que no hace buen fruto. y que ese árbol tiene la naturaleza de proporcionar el conocimiento del bien y del mal. Porque él se aprovecha de las concupiscencias de los hombres para concebir el pecado. veamos. Algunos eruditos de la Biblia interpretan estos dos árboles del huerto como símbolos. Yo hago una declaración honesta: No puedo afirmar ni negar si el Árbol de la vida es un símbolo o una teofanía de nuestro SEÑOR Jesucristo. el pensamiento del hombre era de continuo el mal (Génesis 6. el cual..PARTE 02. ‚ Porque por sus frutos conoceréis al árbol‛ (Mateo 12:33)”. EVIDENCIA INTERNA A REFUTAR SOBRE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE: EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL. son dos polos opuestos. es nuestro punto de interés en este tema. Y como el mismo Diablo es el ‚árbol‛ que jamás ha dado ningún ‚buen fruto‛. será cortado y echado al fuego‛ (Mateo 3:10). [21] . Por lo mismo. pero ¿Quién lo guió a ello a inclinarse a esa forma de vida inmoral? El maligno. el bien y el mal. La inclinación de Satanás desde el principio ha sido hacia el mal.. Jesús lo dijo: Todo árbol bueno produce lo bueno. IDENTIFICANDO LA NATURALEZA DEL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL Marcelo Cuadras. o se adquirió como la presentación de un argumento o idea. el autor de la Tesis “ El origen del mal a la luz de la Biblia”. lo ma lo. Si revisa el contexto de Génesis 6. Sin embargo. y a continuación mencione por los frutos se conoce el árbol. tampoco puedo afirmar que el conocimiento del bien y del mal haya sido adquirido por alimentarse del fruto del Árbol de la Ciencia del bien y del mal. lo que sí puedo sostener bíblicamente cuál es la naturaleza esencial del Árbol de la Ciencia del bien y del mal. ¿Qué tiene de bien él? Nada. Por esta razón es que el árbol de la ciencia del bien y del mal. expone la naturaleza de los dos árboles implantados en el Edén: el Árbol de la Vida y el Árbol del conocimiento del bien y del mal. I. otros que existieron realmente pero con características especiales y espirituales. Considero contradictorio que el autor de esta tesis indique que Satanás nunca ha dado ningún fruto bueno. Pero el Árbol de la Ciencia del bien y del mal refiere a una dualidad. Es ilógico. es que ya está condenado para ser echado al fuego (ver Apocalipsis 20:10). Cito al Hno. Lógica elemental. el árbol malo. Hay cosas profundas que están más allá de nuestra comprensión.19). Marcelo Cuadras: “Y ahora viene la segunda pregunta: ¿A quién representa "el árbol de la ciencia del bien y del mal"? Pues. el Diablo. es la figura irrefutable de Satanás.5).

pero ¿De qué le valió? Si en su corazón se halló maldad al querer ser como Dios. como veremos más adelante. sin Ley también perecerán. y todos los que bajo la Ley han pecado. EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DEL BIEN Y DEL MAL COMO TIPOLOGÍA DE LA LEY MORAL DE DIOS a) La Ley como conocimiento adquirido como parte de la naturaleza en el hombre La Palabra de Dios dice: “Porque todos los que sin Ley han pecado. y el conocimiento que implica es un asunto aparte. Ahora. por la Ley serán juzgados. éstos. es la Ley moral de Dios. No. Entonces: ¿Qué es el Árbol del conocimiento del bien y del mal?.2-3). a Satanás se representa como la sabiduría diabólica (Santiago 3. si sólo los judíos la recibieron en las tablas mosaicas que sirvieron de institución como nación? Los Gentiles. Porque cuando los gentiles que no tienen Ley. porque. ¿Cómo es posible que se mencione dos cuadros simbólicos en un mismo tiempo y a Jesús uno solo. en especial. ignoraban este conjunto de [22] . conforme a mi evangelio” (Romanos 2. son entidades simbólicas diferentes. según el contexto que he estudiado. según esta interpretación de la doctrina de “ La simiente de la serpiente ”? ¿Dónde queda el conocimiento? ¿En el sexo? ¿En la fornicación? Si Dios bendijo el sexo. y dicho conocimiento tiene un fruto por igual naturaleza. las demás naciones fuera del pueblo de Israel. en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres. y Jesús es la Sabiduría de Dios (Colosenses 2. Que Satanás conozca las propiedades especiales de este árbol. y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos. porque no son los oidores de la Ley los justos ante Dios. el autor de la tesis también tipifica a Satanás como la serpiente. es un conocimiento. aunque no tengan Ley. si el Árbol de la Ciencia del bien y el mal no es Satanás. dando testimonio la conciencia. sino los hacedores de la Ley serán justificados. el Árbol de la Vida? No creo que sea así. II. tanto el árbol como la serpiente. mostrando la obra de la Ley escrita en sus corazones. una dualidad. el bien y el mal. Absurdo. ¿Cuándo fue introducida la Ley en el corazón del hombre.Éste árbol. hacen por naturaleza lo que es de la Ley. para multiplicar la especie humana en esa época antediluviana. Entonces.14-15). subrayado añadido).12-16. no creo que el enemigo haya sido ese árbol. son Ley para sí mismos. Él fue más sabio que el profeta Daniel. no una sola preferencia conductual. Además. ¿Cómo pudo copular con Eva con él si necesitaba de su fruto es su sexualidad. es decir. Y por ende. Es un conocimiento de inclinaciones morales.

hacía lo que era de la Ley. Stg 2. Flp 3.5. pero sí los hace transgresores. como la ley del Sinaí. Gl 2.11)” (20).11.9.5. Es la que nos proporciona el conocimiento de lo que es bueno y de lo que es malo. porque la tenía escrita en su corazón.ej. Pero hablaremos de la conciencia más tarde. 4. 13). ¿Qué significa esto? Antes de la Ley de Moisés.18.16. 9. por ello el pecado se vuelve «sobremanera pecaminoso» (Ro 7. como lo explica la definición anterior de Vine.12. en realidad era «para [tenía el efecto de revelar su verdadero estado de] muerte». pues Dios se lo hizo evidente ” (Romanos 1.7. 1 Co 9.23. Se usa en Ro 2. 7. 4. El Adverbio Sin Ley. no hubo una Ley espe cífica para castigar al transgresor.18.21a.21.13. “Porque lo que se conoce acerca de Dios es evidente dentro de ellos. y esto fue con el fruto del árbol de la ciencia de la ciencia del bien y del mal. Esta Ley. Pero Dios no podía dejar sin castigo al tra nsgresor. dos veces. 6. Por cuanto Adán incurrió en transgresión (entiéndase transgresión: Rebasar el límite) de un sólo mandamiento: No comer del fruto del Árbol del Conocimiento del bien y del mal. Con eso. Vine realizó un comentario sobre el significado de la transgresión: “La ley no constituye a los hombres pecadores. dice así.20.9. la conciencia tenía así [23] .19.11. Y Dios hace uso de la conciencia para testificar de la Ley.20. Nº 3). Esta Ley estuvo desde el principio.mandamientos para vivir en santidad delante de Dios. permaneció en la naturaleza del hombre.4. donde el acento en la cualidad recae en el hecho de que «el mismo mandamiento que era para [que él creía que sería un medio de] vida». Heb 7. la de los diez mandamientos. no cometerás adulterio. El Diccionario Vine explica lo siguiente. no mentirás.19. de la ley de Moisés. 460). la Ley moral de Dios. LBLA). Ro 2. Sin ley (forma adverbial de C. según el Diccionario Vine: “Anomos (ajnovmw". 5. ‚sin ley también perecerán» predica que la inexistencia de tal ley no impedirá su condenación ” (21).. 5. y ello implicó la sentencia de muerte. la muerte alcanzó a toda la humanidad.5.19. Pero el ser humano.14a. 10. donde «sin ley han pecado» significa en ausencia de alguna ley revelada específicamente. destacándose con ello la ley de Moisés en su carácter como ley (p. Y por esa transgresión.2.4. la ley del Sinaí: “Sin el artículo (La). ¿Cómo puedo diferenciar lo bueno de lo malo si no tengo un conocimiento de ello? Sólo la Ley puede enseñar tales inclinaciones a diversos valores morales.4.10a.16. subrayado añadido. no codiciarás. 3. Es señalar lo que es agradable delante de Dios Padre y aborrecer lo malo. Recuerde: No matarás.

Y si la Ley es santa. En la administración del universo Él es la máxima autoridad. le pertenecía a Dios. Originalmente.una norma externa a ella. Él demanda que aquellos que transgreden contra la ley sean condenados con la muerte eterna. Por lo tanto. b) La función de la conciencia En lo personal me agrada mucho la explicación de Watchman Nee sobre la conciencia: “Pero una vez que usted tiene el conocimiento del pecado. ciertamente Dios ejecutará el castigo. Watchman Nee lo explica mejor: “Dios es un Dios justo. entonces el árbol de la ciencia del bien y del mal es sagrado. Análogamente. Sin el conocimiento. se empezó a usar el término ley. Pero tan pronto como tenga el conocimiento y comienza a [24] . Él tiene leyes y ordenanzas definidas acerca de los pecados. usted se siente incómodo y sabe que ha hecho algo mal. usted es ignorante de sus pecados. alma y cuerpo morirán. En el tiempo de Adán. estaba la ley noámica. aunque no existía tal término. aunque su carne viva. para que por ello vengan a quedar convencidos de su necesidad de un Salvador” (22). Mientras el hombre está vivo. Tal vez haya alguien aquí que estacionó su automóvil en la dirección equivocada. Sea que hablemos de la ley explícita en el tiempo de Moisés o acerca de la ley implícita antes del tiempo de Moisés. él no se siente bien interiormente. su espíritu. la conciencia es afectada por el conocimiento. estaba la ley adámica. En el tiempo de Moisés. ¿Qué es la conciencia? Es una ‚ventana‛. El recompensa al hombre según lo que el hombre haya hecho y conforme a cómo el hombre se haya comportado. este pecado sólo estaba ante Dios. Tal vez él no estuvo consciente de su error y haya estado despreocupado. y puesto que su conciencia no lo molesta. Al final. Dios no ejecutará el castigo. En la eternidad. su espíritu está muriendo. después de Noé. No fue sino hasta entonces que la ley fue puesta específicamente delante del hom bre. Dios ha promulgado ordenanzas y leyes acerca de los pecados del hombre ” (23). aunque no existía tal término. por la Ley los hombres llegan a aprender su incapacidad de dar una obediencia completa a Dios. Pero si el hombre peca. ahora está identificado en su conciencia. Mis palabras han movido el registro de su pecado desde la comisaría a su interior. su carne también morirá. Es Su Ley. Si el hombre no peca. Pero ahora que yo lo mencioné. el pecado que está ante Dios ha venido a su conciencia. el veredicto de Dios es que aquellos que pecan deben morir. Dios trata con el mundo en Su posición de Soberano. Él es el Soberano del universo. Siempre que la luz de Dios ilumina su interior. La luz de Dios ilumina su interior a través de la ventana de su conciencia. usted se siente en paz.

el testimonio dado de la propia conducta por la conciencia. y así impulsando a hacer lo primero.darse cuenta de la perspectiva de Dios y la perspectiva de la ley acerca de usted. pero usted no distingue al hombre claramente. El preguntará qué debe hacer para poder estar ante el justo Dios. condenando lo malo. Pero algunas conciencias están cerradas. 29). con un conocimiento que me testifica de las obras de la Ley. por el contrario. 9. más impenetrable será el testimonio de la Ley. (b) aquel proceso de pensamiento que distingue lo que considera moralmente bueno o malo. uno conociendo con (sun. cf. con conocimiento.2.11). significa eso. 12. y cómo puede ser justificado ante tal justo Dios ” (24). actuando de una cierta manera debido a que la conciencia lo demanda (Ro 13. Aun cuando nunca haya oído de la Ley mosaica ni tenga vínculo étnico y geográfico con el pueblo de Israel. pero cuanto más oscuras sean los vitrales. hay quienes consideran que aquí lo que significa es estar consciente)” (25). Ahora. 5. ¿Será verdad que todos tienen conciencia? Seguro que todos tienen conciencia. su conciencia no lo dejará tranquilo. Según el Diccionario de Vine.5).12. «reco mendándose uno mismo a la conciencia de cada hombre» (2 Co 4. Ro 2. Si la conciencia de una persona no puede recibir la luz de Dios. 2 Co 1.1. No estará en paz. lit. Puede que una conciencia no sea lo suficientemente fuerte como para distinguir claramente entre lo legítimo y lo ilegítimo (1 Co 8. y por tanto la luz no puede entrar. no poniendo nada innecesariamente en tela de juicio. como si la conciencia lo demandara (1 Co 10. y el registro de sus pecados ante Dios. aquella facultad mediante la cual llegamos a saber la voluntad de Dios.2).15. conocer). como aquello que está dispuesto para gobernar nuestras vidas. si peco.7. y para no provocar escrúpulos de conciencia a otros (1 Co 10. la palabra “ Conciencia” en griego es: “Suneidesis (suneivdhsi". Rememoremos lo que dice el libro de romanos en cuanto a la Ley: [25] . oida. y a evitar lo último. Estará inquieta. Esto es lo que investigué sobre el uso que Dios le da a la conciencia. la Ley me condena. Algunas conciencias son como la ventana de la cocina que tiene una gruesa capa de mugre. alabando lo bueno. 10. Conciencia. Pero la Ley no me puede salvar. su posición ante Dios. dando testimonio de la ley de Dios.28. A través de esa ventana usted sólo puede ver la sombra de un hombre moviéndose. de ahí: (a) el sentido de culpa delante de Dios (Heb 10. un co-conocimiento (con uno mismo). Pero en el momento en que oye el evangelio y ve sus propios pecados. La conciencia es una ventana por la que Dios atraviesa sus pensamientos morales. con. 4893).25. causan un problema en su conciencia. él estará despreocupado y contento. esto es..27). lo condenará.

Mas el pecado. Y yo sin la ley vivía en un tiempo.19-20. pero lo que impulsó la codicia. Y nos reprende por medio de Su Ley moral. Es interesante que Pablo hable de la codicia. Algunos enseñan que el Árbol de la Ciencia del bien y del mal es la conciencia. porque sin la ley el pecado está muerto. sino por la ley. Ella y Adán pecaron por codiciar un conocimiento. los mató a ambos. porque si nuestro corazón nos reprende. porque tampoco conociera la codicia. tomando ocasión por el mandamiento. La desobediencia de un mandato. subrayado añadido). “Y en esto conocemos que somos de la verdad. los dejó muertos espirituales y los separó de Dios (Romanos 3. el cual mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios.2). mas cauterizada será la conciencia (1 Timoteo 4. tengo un conocimiento que me testifica (me asegura y me certifica) lo bueno y de lo malo por una Ley escrita en mi corazón que es la que me enseña sobre cuál es mi c ondición espiritual delante de Dios. y derramó su Sangre. entonces sería el Árbol de la Conciencia. cuando vino Cristo. pero venido el mandamiento. mayor que nuestro corazón es Dios y Él sabe todas las cosas” (1 Juan 3. Una persona puede declarar: “ Tengo conciencia”. pues Eva vio como árbol codiciable para alcanzar sabiduría. no de la Ciencia del bien y del mal. pero implica lo mismo. subrayado añadido). Por eso. c) Las inclinaciones morales del hombre Pero el tener este conocimiento interno de la Ley no quita al ser humano su condición de [26] . y la conciencia testifica de ella.7b-9.14. limpiará vuestras conciencias de obras muertas para que sirváis al Dios vivo?” (Hebreos 9. el pecado revivió y yo morí ” (Romanos 7. Y cuanto más abunda el pecado en el corazón del hombre. y aseguraremos nuestros corazones delante de Él.23).“Pero yo no conocí el pecado sino por la ley. Dios mira continuamente nuestro corazón. fue el querer ser como Dios. subrayado añadido). un conocimiento exclusivo de Dios. esa conciencia es limpiada de obras muertas: “¿Cuánto más la sangre de Cristo. La Ley en el corazón del hombre queda justificada por la Gracia de Dios para santificarle y poner en el hombre el amor por servirle a Él y obedecerle. porque tampoco conociera la codicia. produjo e n mí toda codicia. Si fuera la conciencia. no come r el fruto de dicho conocimiento. Pero la Palabra de Dios dice que la Ley fue escrita en mi corazón. si l a l e y no di j e ra: ‚ No c odi c i arás‛ . la ciencia del bien y del mal.

la agravia. Y es cuando el hombre una batalla campal entre las [27] .pecado. al contrario.

Fe es dependencia y obediencia a Dios. y pondré dentro de [28] . Esto lo vemos en Génesis 4. sólo es suficiente un pecado para quebrantar toda la Ley. Pero la Biblia lo declara: No hay ningún justo delante de Dios (Romanos 3. Aunque. d) La diferencia entre la Ley moral y la Ley del Espíritu d e Vida en Cristo Jesús Alguien protestará: “ Pero la Ley es la Palabra”. Pero si se trata del conocimiento del bien y del mal. el pecado está a la puerta. pero como no lo haces. Un mejor ejemplo es el caso de Caín. además de formar parte de su naturaleza pecaminosa y corrupta. a ti será su deseo. es como decir. Cristo mismo. Los que fueron justos.inclinaciones y pensamientos morales de su corazón. La gracia sólo se consigue por medio de la fe. Y esta voluntad está arraigada en el alma del ser humano. Observe: “Os daré un corazón nuevo. La otra Ley. y tú te enseñorearás de él ” (Génesis 4. podrías levantar la cara. es una decisión de voluntad. Y reflexioné esto: Si alguien llegase justo por las obras. y pondré mi espíritu nuevo dentro de vosotros. fue porque le creyeron a Dios y Él les concedió Su Graci a (Léase Hebreos 11).6-7). podría jactarse delante de Dios q ue cumplió la Ley sin necesidad de Dios. ¿Fe en quién? En Dios. y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra. entonces. lo cual se hace un dios de sí mismo.10 -12). Pecar. La única manera de ser justificado es por la Gracia. porque por mí mismo no me puedo justificar. corrobra sólo dos opciones para obedecer o desobedecer. cuando Jehová prefirió la ofrenda de Abel que la de él y su reacción fue esta: “Entonces Jehová dijo a Caín: ¿Por qué te has ensañado. que por herencia somos malditos y predestinados a pecar siempre sin esperanza alguna de salvación. en cuanto a su lucha de no ceder al pecado. aun con su estado de miseria espiritual por causa del pecado. Pero decir que por una herencia genética con el enemigo. La versión DIOS HABLA HOY lo explica mejor: “Entonces el SEÑOR le dijo: ¿Por qué te enojas y pones tan mala cara? Si hicieres lo bueno. y os daré un corazón de carne. Sólo Dios justifica. el pecado está esperando el momento de dominarte. tú puedes dominarlo a él ” (Génesis 4. soberbio además.6-7). es el que mora en nosotros por medio del Espíritu Santo y nos ayuda a cumplir la Ley moral de Dios. Es cierto. y por qué ha decaído tu semblante? Si bien hicieres ¿No serás enaltecido? Y si no hicieres bien. a la verdad. pero esta Ley moral que está en el corazón del hombre. la Palabra de Dios. el Verbo Divino. Sin embargo. el hombre tiene la opción de hacer el bien (que quiera hacer el bien no es lo mismo).

4. usted sabe que estos versículos también se aplican a los nacidos de nuevo porque habla del mismo Espíritu de Dios. cualquier cosa que pidiéramos la recibiremos de Él. conforme a un comentario de Gálatas 5: [29] . sino de poder. la Palabra de Dios. sino conforme al Espíritu.7. y de dominio propio” (2 Timoteo 1. Entonces viene el Espíritu Santo. El contexto marca la referencia al pueblo judío. salimos victoriosos sobre el pecado y la muerte. “Para que la justicia de la Ley se cumpliese en nosotros. subrayado añadido). sino conforme al Espíritu” (Romanos 8. ¿Qué necesidad habría de poner una Ley para obedecerle? Pero el hombre tiene conflicto en sus inclinaciones morales.26-27. El Diccionario Vine dice. y las escribiré en su corazón. en el andar en el Espíritu. y hacemos las cosas que son agradables delante de Él ” (1 Juan 3. sin embargo.vosotros mi Espíritu. La lucha del hombre siempre ha sido el hacer el bien o maquinar el mal. Somos renacidos por la Palabra de Dios que es la simient e incorruptible (1 Pedro 1. el Espíritu de Jesucristo. Pero por la Ley del Espíritu de Vida en C risto Jesús. de amor. “Ahora. y ellos me serán por pueblo” (Jeremías 31. subrayado añadido).19-20. pues. podemos hacer las buenas obras porque el Padre Santo ha puesto Su Espíritu y Su Ley en nosotros. que no andamos conforme a la carne. el que viene a morar en nosotros para guardar sus mandamientos.1-2. confianza tenemos en Dios. Si la Ley moral ya estaba implantada en el corazón del hombre. y Yo seré a ellos por Dios. porque guardamos sus mandamie ntos. los que no andan conforme a la carne. Dice la Santa Escritura: “Amados. y haré que andéis en mis estatutos. y guardéis mis preceptos. subrayado añadido). y esto significa que ahora. ¿Qué significa que “ y hacemos las cosas que son agradables delante de Él ”? ¿Esto es posible? Sí. si nuestro corazón no nos reprende. Una lucha continua contra la voluntad de la carne. subrayado añadido). la nueva naturaleza para andar en vida nueva. Porque la Ley del Espíritu de Vida en Cristo Jesús me ha librado de la ley del pecado y de la muerte ” (Romanos 8. “Daré mi Ley en su mente.33.23).18). subrayado añadido). ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús. subrayado añadido). ya que todos los que confiesan a Cristo como Su SEÑOR y Salvador tienen una misma entrada al Padre por el Espíritu (Léase Efesios 2. Analice los siguientes versículos: “Porque no nos ha dado Dios un espíritu de cobardía. y los pongáis por obra” (Ezequiel 36.

7-25 y 8. sea conducido por el Espíritu» (de Notes on Galatians. 298)” (26). en tanto que.“La ley. por Hogg y Vine. Recomiendo que estudie el contexto de Romanos 6.1-4. por ello. y hasta allí donde. 18). sino que la ley no haya lugar en su vida. por tanto. no tiene nada que de cir en contra del fruto del Espíritu. p. [30] . el creyente no solo no se encuentra bajo la ley (v.

Una donde «hizo» la ti erra. 2. RD: Sobre la creación de Satanás. que el Diablo fue una bestia y que tenía una cualidad muy particular: el habla. PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE EL CONTEXTO DE PASAJES USADOS PARA CONFIRMAR LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE Pongámonos de acuerdo: Para una diferenciación y seguimiento del desarrollo del presente apartado en algunas cuestiones. Dios es un Dios de orden. ¿SATANÁS FUE CREADO EN EL PRINCIPIO DE LA CREACIÓN DE GÉNESIS 1? DSS: “El Diablo. fue una bestia. 4. pondré DSS como referencia a la DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE y RD como referencia a la REFUTACIÓN de la DOCTRINA. sobre tu pecho andarás.‛ Con este versículo 14 de Génesis 3. el que formó la tierra. y la acción de Dios provocó una catástrofe. ya que es eso lo que se manifiesta literalmente en Génesis 3:14. para que fuese habitada la creó: Yo soy Jehová. un cataclismo de tal [31] . que alteró el orden inicial. Colosenses 1. cubierta por las tinieblas.18). él es Dios. Quiere decir que hubo un momento donde el plan de Dios sufrió una variación. Fue interrumpido por Dios mismo para cumplir con sus propósitos. en un principio. Nota: Esta lista de preguntas no pretende ser exhaustiva. En la mayoría de las cuestiones me baso en la tesis “ El origen del mal a luz de la Biblia” del Hno.. y que inmediatamente después esta estuviera desordenada y vacía. se evidencia con total transparencia. El profeta Isaías añade: «Porque así dijo Je hová. Génesis 3: 14. maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Marcelo Cuadras por ser uno de los contenidos más explícitos de esta doctrina. y el espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas». 5 junto a Génesis 3: 14)”. no la creó en vano. Es obvio que Dios nos habla de dos etapas. el Pastor Harold Caballeros explica dos puntos esenciales: Satanás fue creado juntamente con los ángel es (Léase Salmo 148. I. el que la hizo y la compuso.PARTE 03. y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo. (ver de nuevo Génesis 3:1. El Diablo era una bestia que hablaba. 14: ‚Y Yahwéh Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste.. Génesis 1. Por lo que alude a una existencia pre-adámica: “ Nuestro estudio parte de los dos primeros versículos de la Biblia y el abismo que hay entre ambos. 5. y polvo comerás todos los días de tu vida. El versículo 2 añade: «Y la tierra estaba desordenada y vacía. sucedió un hecho.1 dice: «En el principio creó Dios los cielos y la tie rra». y una segunda donde «la compuso».16). y no hay otro» (Isaías 45. que creó los cielos. y dejó a la tierra «desordenada y vacía». que también tiene por nombre Satanás. Nos parece que entre los dos versículos. No tiene sentido que Él creara la tierra.

y polvo comerás todos los días de tu vida. Su mano crió la serpiente tortuosa. en medio de las [32] .8-15: “Dios colocó a este querubín protector en el Santo Monte de Dios. el huerto de Dios. A esto se le llama el juicio sobre la creación pre -adámica. No en la región donde solemos localizar los ríos Tigris y Eufrates.naturaleza que motivó que después de ello Dios tuviera que «componer» la tierra. en contra de Dios. por un momento. En medio de las piedras de fuego se paseaba. es decir la hizo y/o formó torcida como una serpiente. Pasemos. La bestia sufrió este cambio cuando Dios le dijo: ‚maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. y si no se arrastraba quiere decir que caminaba. Tú. este huerto al que se refiere el libro de Ezequiel. Empezó a ejercer su servicio en el Edén. y acabado de hermosura. jaspe. es correcto sostener que Satanás era. Y por supuesto nos confronta con el hecho de que existió una creación anterior a la de Adán ” (27). según Ezequiel 28. de cornerina. 13: ‚Su espíritu adornó los cielos.13. de toda piedra preciosa era tu vestidura. es cuando la ‚mano‛ del creador la crió tortuosa (Job 26:13). los primores de tus tamboriles y flautas estuvieron preparados para ti en el día de tu creación. a una etapa pre-adámica. No hay algún pasaje que indique que Satanás fue creado en el tiempo de la recomposición del mundo.‛ Por lo expuesto hasta aquí. carbunclo. ni tampoco le encontramos rodeado de piedras preciosas. de zafiro.. (ver Génesis 3: 14). a Job 26. y que después de iniciar ella misma su propia rebelión terrenal. protector. ¿SATANÁS ERA UNA BESTIA SEMEJANTE A UN SER HUMANO? DSS: “Otro detalle que debe ser analizado. árboles y animales ” (28) . yo te puse en el santo monte de Dios. a dos pies. sino de plantas. pero este Edén no es el descrito en Génesis 2. habla de un mundo de naturaleza mineral. II. esmeralda y oro. topacio. ésta no se arrastraba.. es que antes de que Dios haya maldecido a dicha bestia. Si bien el Edén de Adán nos brinda la imagen de un reino de naturaleza vege tal. RD: En el libro de Ezequiel hay una descripción de él antes del cometido de su pecado: “Hijo de hombre. querubín grande. allí estuviste. levanta endechas sobre el rey de Tiro. Este «Edén» queda en el Santo Monte de Dios. una bestia que caminaba erecta. y dile: Así ha dicho Jehová el Señor: Tú eras el sello de la perfección. No encontramos a Adán caminando por las «piedras de fuego». Aquí comenzamos a notar que no se trata exactamente del Edén al que estamos acostumbrados a referirnos. crisólito. en un comienzo.‛(Génesis 3: 14)”. En el Edén. sobre tu pecho andarás. sino más bien. berilo y ónice. lleno de sabiduría. en el huerto de Dios estuviste.

hasta que se halló en ti maldad” (Ezequiel 28. 1 Samuel 4.15..89.99:1 se refieren a la gloria –shekinah de Dios y lo representan como "sentado. según algunas versiones). Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste creado. poseyendo tamboriles y flautas.. Estaba lleno de sabiduría. sobre querubines" (Biblia de las Américas) ” (29). A lo largo de la Biblia lo menciona: Se le llamó “Lucifer” (portador de luz o el refulgente): Isaías 14:12. en la habitación interior del tabernáculo y posteriormente en el templo. 2 Samuel 6. Tenía capacidad musical. Los versículos en Sal. No es de extrañar que Satanás haya sido hermoso y lleno de luz. 80:1 y Sal.2. 80. [33] . el ministerio que ejercía. Perfecto era en todos sus caminos desde el día en que fue creado. L os querubines señalan el ligar de la morada de la presencia de Dios. como sucede en el jardín del Edén. Son numerosos los pasajes que hacen alusión a la presencia de Jehová entre los querubines (Números. Esto sugiere la probabilidad de que tuviera un área privilegiada en el servicio a Dios. Se paseaba entre los ángeles (“ Piedras de fuego” también se traduce como ángeles. Acabado de hermosura.2. Pero debido a la descripción anterior. Sal. Podemos establecer esta caracterización a partir de las diferentes apariciones y referencias de las Escrituras. Fue colocado en el monte santo de Dios. Su vestidura era de toda piedra preciosa. Isaías 37. él estaba muy cerca de la Gloria de Dios. 5. 2 Reyes 19. sin embargo. existen premisas inequívocas de que también se describía a Satanás.1.12-15). Era el sello de la perfección.16).piedras de fuego te paseabas. Cito: “ Su propósito principal podría resumirse de esta manera: proclaman y protegen la presencia gloriosa de Dios.4. En primera referencia hablaba sobre el Rey de Tiro. 28. He aquí la siguiente información: Fue creado por Dios como un querubín grande y protector (Lo que implica ser uno de los más altos en rango). su soberanía y su santidad. y el contexto alusivo a las responsabilidades de los querubines. 7. A Satanás se le asocia como un querubín. 99. aunque algo distinto de los cuatro seres vivientes que se mencionan en Ezequiel 1:1.

así la muerte pasó a todos los hombres.17.15. reinó la muerte desde Adán. sino un ángel que fue creado antes de que Adán y Eva existieran. porque él.12-14. Ciertamente Adán no fue engañado. y su poder. y por el pecado la muerte. porque la idea de ser como Dios es atractiva. Adán codició. luego el acto de sobrepasar.Era hermoso y poseía esplendor: Ezequiel 28.‛ Aquí. Consintió en comer. Y ¿cuál fue ese pecado?. hasta que consumó la concupiscencia. Pues antes de la Ley había pecado en el mundo. Es decir. Se emplea metafóricamente para denotar transgresión. primariamente ir a un lado. Adán debió haberse negado. pero no lo hizo. (c) [34] .14: ‚Y Adán no fue engañado. hasta ser envuelta en trasgresión. fue engañada y seducida por el Diablo.. moriría. b) La base de la transgresión El Diccionario Vine: “ Parabasis (paravbasi". 3847). aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán el cual es figura del que había de venir” (Romanos 5. No sabía qué era el pecado en sí. siempre del quebrantamiento de una ley: (a) de Adán (Ro 5. vino a ser envuelta en tnrasgresión. conociendo las serias implicaciones de desobedecer a Dios. Adán estuvo consciente de su pecado. (b) de Eva (1 Ti 2. subrayado añadido). junto con Eva. Se le llamó “ Ángel de luz”: 2 Corintios 11:14. Con frecuencia nos referimos a la mujer como la culpable de todo. sino la mujer siendo seducida. ¿Cuál concupiscencia? La de codiciar. No obstante. a) La postura de Adán según la Epístola a los Romanos “Por tanto. como el pecado entró en el mundo por un hombre .. Por tanto. III. El de la fornicación”. Pero recordemos que Adán era la cabeza de Eva. Satanás no era una bestia o una mutación tal cual. traducción literal en hebreo. Es posible que Satanás haya podido usar como instrumento para ejercer la tentación a una serpiente.14). por cuanto todos pecaron. Habla en el sentido espiritual. Adán jamás pensó qué es la muerte. y no el de Adán. RD: Los maestros de esta falsa doctrina se enfocan mucho en el pecado de Eva. ¿FUE EVA LA CULPABLE DE COMETER TRANSGRESIÓN? DSS: “1 Timoteo 2. Pablo lo confirma. pensaba vivir para siempre. “ Morirás muriendo”. Dios le dijo: El día que del fruto comiere. Eva. en probar el conocimiento. pero donde no hay ley no se inculpa de pecado.14). No pensó en las consecuencias que viviría a raíz de esta decisión y lo que traería a toda la raza humana.

El juicio vino a causa de un solo pecado para condenación. para presentaros como una virgen pura a Cristo. La desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores. el mandamiento de no comer el Árbol de la Ciencia del bien y del mal.negativamente. debido a su constitución de pecador por naturaleza carnal y adámica. no habiéndose promulgado ninguna entre la transgresión de Adán y la promulgación de la ley (Ro 4. Pero.15)” (30). sabía perfectamente lo sucedido en el Edén. porque os he desposado a un marido. activando su conciencia para discernir lo bueno y lo malo. Quebrantó una ley. Pero al hombre se le dio más responsabilidad. donde no hay ley. por cuanto le fue comunicado una ley. habitó la ley en su corazón. murieron muchos. Por cuanto el hombre es incapaz de ser bueno y justo. pensando presentárselo como si ellos fueran una virgen pura. La transgresión de uno reinó la muerte. Entonces. de la simplicidad que es en Cristo. pues él los había comprometido con Cristo. por cuanto pecó. para que pierdan la pureza antes de unirse a Cristo. ¿Por qué comió Adán? Porque fue su voluntad hacerlo. insisto. La transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres. EN EL CASO DE EVA ¿FUE ENGAÑO SEXUAL O ENGAÑO INTEL ECTUAL? DSS: ‚2 Corintios 11. [35] . sean corrompidos así vuestros sentidos en alguna manera. y cuál había sido el pecado cometido por la mujer”. el único esposo en espíritu. Y ése fue su temor: como Satanás sedujo con astucia a Eva antes de que ella se uniera con Adán. quien sería su legítimo esposo.15-19: Por la transgresión de uno. así también el Diablo podría pervertirles la mente a ellos. la conciencia queda opacada debido a la naturaleza corrompida del ser humano.‛ 3: ‚Más temo que como la serpiente engañó a Eva con su astucia. y al comer el fruto. Adán y Eva quebrantaron una ley. tiene que morir. El apóstol Pablo. el único Esposo en espíritu. quién cayó en transgresión mayor. Dios es justo y cada uno será juzgado conforme a sus obras. un mandamiento: No comer el fruto del Árbol de la ciencia del bien y del mal. ávido de comprensión y de cariño. Porque es reo de muerte. aunque Eva pecó también. IV. por cuanto transgresión implica la violación de una ley. Hago la siguiente lista basado en Romanos 5.2: ‚Pues que os celo con celo de Dios.‛ ¡Qué gran comparación la del Apóstol Pablo!. Pero a raíz de esto. y tan compenetrado del amor de Cristo. fue Adán.

(voz pasiva) ser engañado (1Ti 2:14) ” (35).10:5)” (32). en los mss. engañar. El Diccionario Vine: “ Apatao (ajpatavw. más acreditados. TDNT 4. a) Análisis de la palabra “ Sentidos” en griego La palabra Sentidos se traduce como “ Noema”. 16:18.26). lo dicho de Eva. seducir completamente (2 Co 11. cf.14. VHA. pensamiento.14 mente.384—LN 31. esquemas de razonamientos. la capacidad psicológic a de razonar (2Co 3:14.12 engañar.neu. Igualmente se usa de la inf luencia del pecado (Ro [36] . para Adán se usa el verbo simple. VM. Php 4:7+). empequeñeciendo el verdadero carácter de los pecados mencionados (Ef 5. o sedujo. NVI. lit. TDNT 1. νόημα nóema. (ek o ex.RD: Estoy de acuerdo en que la mujer fue engañada. y el Nº 1). b) Análisis de la palabra “ Engañar” en griego En cuanto a engañar: El Diccionario Strong: “ 1818. intensivo.3 (RV. en sí mismo:— pensamiento. (c) del engaño propio de aquel que se cree religioso. 538). véase Nº 1. 2. maquinación. (b) del hecho de que Adán «no fue engañado» (1 Ti 2. El Diccionario Strong: “ 3540. 4:4.14. sentido. LN 30. comple tamente a Eva». 2Th 2:3+. τό (to): s. de 1537 y 538. la traducción más adecuada sería «como la serpiente engañó. seducir. véase Nº 2). ατος (atos). 1818).e. ≡ Strong 1818.3: «engañó»). Pero el contexto es mucho más distinto de que la incitación a fornicar. Ro 7:11. Se traduce «sentidos» en 2 Co 11. LBA: «mentes». propósito. LN 26. i. exapatao (ejxapatavw. o (por impl. RVR77: «pensamientos»)” (33). ≡ Strong 3540. se usa esta forma más intensa del engaño de Eva por parte de Satanás. entendimiento. 11:3. pensamientos. El Diccionario Swamson: “ 1987 ἐξαπατάω (exapataō): vb. 2Co 11:3. de 3539. 3540). ἐξαπατάω exapatáo.) intelecto. véase C. Nº 1. 1Co 3:18. percepción.6). 2. pero no refrena su lengua (Stg 1. el contenido de lo que se piensa y razona (2Co 2:11. El Diccionario Swamson: “ 3784 νόημα (noēma).960—1. disposición.15 pensamiento. También en 1 Ti 2. Se usa: (a) de aquellos que engañan «con palabras vanas».: «totalmente engañada» (RV: «seducida»). seducir completamente:—engañar” (34).. RVR. El Diccionario Vine: “ Noema (novhma.. significa engañar totalmente. maquinación” (31).

que provocan divisiones (Ro 16.7. la pureza es inexistente cuando los pensamientos son derivados de los frutos de la carne.5-6). los miembros. de maestros engañadores (2 Ts 2.8). En la LXX. Al ser engañada. Porque el ocuparse de la carne es muerte. porque donde más maquina el enemig o es en los pensamientos del ser humano. en las cosas del Espíritu. con este contexto.27). ¿Cuál fue su argumento? “ El día que de él comáis serán como Dios ”. del autoengaño (1 Co 3. no sólo por el cuerpo. Entonces. “Porque los que son de la carne. Éx 8. pero los que son del Espíritu. concibió la concupiscencia de codiciar algo que no le pertenecía. el entendimiento. son podredumbre y huesos secos (Léase Mateo 23. La santidad viene. Jesús enseñó lo que contamina al hombre es su corazón (Léase Mateo 15. El asunto son los pensamientos. La pureza de una novia.18). Eva codició este conocimiento para poder llevarlo a la práctica.6a). Es decir. en ocasiones. pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz” (Romanos 8. En las palabras “ mente ” y “ corazón”.29 ” (36). tienen la misma connotación en hebreo y en griego.11). lo que embotó a Eva eran sus pensamientos en cuanto a la seducción de ser como Dios.3). y la sabiduría es un conocimiento (ciencia) comprensivo (entendido. de malos hombres. pero por dentro. no sólo reside en lo sexual. Y sólo los de corazón limpio verán a Dios (Mateo 5. cambiando la verdad por la mentira.18). La Biblia RV60 lo traduce como “ para alcanzar la sabiduría”. y acusó a los fariseos de ser sepulcros blanqueados y hermosos. Por sentido común: ¿Fue engañada para tener sexo fuera del matrimonio o fue engañada para ser como una diosa? ¿Acaso el conocimiento del bien y del mal se consigue por vía genital o por escuchar y creer los argumentos para ser como un dios y no vivir bajo la cobertura del [37] .18-20). Jesús enseñó mucho de ello en el sermón del monte en cuanto a la condición interior (Mateo 5). los pensamientos de Eva fueron corrompidos. y no de los frutos del espíritu. o continuo entendimiento de ello) que se pone en práctica. piensan en las cosas de la carne. sino también por lo interior. y le dieron ganas de comerlo y de llegar al entendimiento” (Génesis 3. conforme al engaño y argumento de Satanás. sino también en el pensamiento. En el caso de la raza humana depravada. La versión de la Biblia Dios Habla Hoy ayuda a comprender la situación de Eva en cuanto al tema de la tentación: “La mujer vio que el fruto del árbol era hermoso. Todo fue un juego mental desarrollado en la tentación. Es decir. c) Desarrollo de la tentación a Eva Satanás presentó un argumento contrario al conocimiento de Dios.

una relación sexual. con su marido Adán. tocar. en Strong es #5060 lo cual significa naga. que fue el de no ‚comer‛ de ese árbol prohibido. Cabe aclarar ya mismo. que el concepto de la palabra comer no significa llevarse a la boca el fruto prohibido para masticarlo y tragarlo. FORNICAR es tener una cópula carnal fuera del matrimonio. mientras que Adán no muestra ni interés ni importancia alguna. Eva no había tenido ninguna relación sexual íntima.17). y también yacer. de la simiente o semen del Diablo. se refiere a que Eva tomó parte. y no a Satanás y Eva. y. sin inconveniente. (tomó de su fruto: simienteo semen). sino con Satanás. Lo intelectual a lo intelectual. #398 el término ‚comer‛ significa comer. Vale decir que primero fue la bestia quien dejó su propia simiente dentro de Eva y luego Adán dejó la suya ”. y también tener relaciones sexuales. El término ‚tocar‛. Y como la bendición de Dios fue dada a Adán y Eva. de la ciencia del bien y del mal. del pecado de la fornicación. V. ¡no!. Todo fue en sí un proceso mental engañoso de parte del diabl o. ni le tocaréis. cuando ella tuvo cópula carnal con Satanás. no. el verdadero significado bíblico de comer consiste en PARTICIPAR. en ‚comer‛ de ese ‚árbol‛ de la ciencia del bien y del mal (<)El acto que llevaron a cabo Eva y Satanás fue. Esto significa que Eva perdió su virginidad no con Adán. y lo carnal a lo carnal. el primer mandamiento que su padre Yahwéh le había ordenado. (Ver de vuelta Génesis 2: 16 .‛ Aquí Eva agrega las siguientes palabras: " ni le tocaréis ". y no en el hec ho de ingerir por la boca ningún tipo de alimento‛ (<) ‚Génesis 3.‛ 3: ‚pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él. Sherry Shriner comenta: “En el diccionario Strong.verdadero Dios? La respuesta es obvia. es que la mujer cometió el pecado de la fornicación. para que no muráis. ya que al decir tomó de su fruto. Ambos términos tienen una connotación sexual en ellos ” (37). así. y comió.2: ‚Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer. Recordemos lo que significa fornicar. ¿CUÁL ES EL SIGNIFICADO BÍBLICO DE COMER EL FRUTO? DSS: “Adán guardó. Adán fue bien obediente hasta que Eva no lo fue. por medio de dicho acto sexual es que Eva participó (comió). ya que ésta breve frase no fue pronunciada por Dios Padre Yahwéh. al agregar palabras suyas a las de su Padre Celestial: ¡Ni le tocaréis!. [38] . Es peculiar este hecho de cómo Eva ya expresaba cierta disconformidad. simplemente. o en otras palabras FORNICAR es tener una cópula carnal sin la bendición de Dios (ver Génesis 1:28 y 2:24). Curiosamente.

RD: Si algo se aprende de los teólogos y expositores de la Biblia es a no conf ormarse al uso de una sola fuente de información en el caso de refutar o fundamentar una palabra escrita en griego o en hebreo. En esta ocasión a un solo diccionario que menciona un significado. a) Análisis de la palabra “ Comer” en hebreo Poseo una colección de diccionarios y descubrí lo siguiente: El Diccionario Strong: “ . 398 akál; raíz prim.; comer (lit. o fig.):—abrasador, alimentar, banquetear, carcoma, comedor, hacer comer, dar comida, consumidor, consumir, destruir, devorador, devorar, disfrutar, mantener, roer, sustentar” (38). El Diccionario Vine: “ COMER: >akal ( lk ;a' , 398), «comer, alimentar, ingerir, consumir, devorar». Este verbo se encuentra en todas las lenguas semíticas (excepto la etiópica) y en todos los períodos, desde el temprano acádico hasta el hebreo más tardío. El vocablo está unas 810 veces en el Antiguo Testamento hebreo y 9 veces en arameo. En esencia, este radical se refiere al «consumo de alimentos por seres humanos y animales». En Gn 3.6 leemos que Eva tomó el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal y lo «comieron». La función de comer se presenta junto con ver, oír y oler, como una de las funciones básicas de la vida (Dt 4.28). «Comer», al igual que todas las otras actividades humanas, está bajo el control de Dios; es quien estipula qué se puede o no comer (Gn 1.29) ” (39). En el 398 no hay ninguna afirmación de que se trate de yacer con alguien en término sexual. Y del 396 al 402 sólo habla de comida, no de relación sexual. b) Análisis de la palabra “Tocar” en hebreo Busqué el 5060: El Diccionario Strong: “ 5060 nagá; raíz prim.; prop. tocar, i.e. poner la mano encima (con cualquier propósito; eufem. Acostarse con mujer); por impl. alcanzar (fig. llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.): — acercar, acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con, herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar” (40). Aquí sí habla de algún término sexual, pero su sentido primario, indica que fue tocar de poner la mano encima; no tener relaciones sexuales. Solo el verbo hebreo más fuerte de la palabra tocar implica el siguiente significado: “ . 5066 nagásh; raíz prim.; ser o venir (caus. traer) cerca (con cualquier propósito); eufem. Acostarse con mujer; con enemigo, atacar; relig. adorar; caus. presentar; fig. Aducir un argumento; por inversión,
[39]

retroceder:— acercar, acudir, alcanzar, apartar, ir, juntar, ligar, llegar, llevar, ofrecer, presentar, traer, venir” (41). El Diccionario de Hebreo bíblico Moisés Chavez: “ ‫ נגע‬5060 QAL: (1) Tocar (Gén. 3:3). (2) Tocar, hacer daño (Gén. 20:6; 26:27). (3) Herir (Isa. 53:4). (4) Alegar, alcanzar (Jer. 51:9; Esd. 3:1)” (42). El Diccionario Vine: “ TOCAR: >naga< (:g¾n, 5060), «tocar, pegar, alcanzar, golpear». Esta palabra, de uso frecuente en la historia de la lengua hebrea, se encuentra también en arameo. En el Antiguo Testamento hebraico se halla unas 150 veces. Naga< aparece primero en Gn 3.3 en el relato del huerto de Edén, cuando la mujer recuerda a la serpiente que Dios había dicho: «No comeréis de él [del fruto del árbol que está en medio del huerto], ni le tocaréis». El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos: el hombre «toca» el encaje del muslo de Jacob junto al arroyo de Jaboc (Gn 32.25, 32); Dios ordena a Israel no «tocar» el monte Horeb so pena de muerte (Éx 19.12); y las cosas impuras no se pueden «tocar» (Lv 5.2 –3)” (43). Para que a Shriner le funcione el verbo tocar en hebreo con relación a la actividad sexual, tendría que hacer uso del 5066, no el 5060. Y ella especifica que es el 5060. Porqu e el verbo del 5066, con la pronunciación parecida al 5060, difieren mucho en significado. El verbo correcto a utilizar para relación sexual es el 5066. Además, con el diccionario Swamson y el de Vine, no refieren a una involucración sexual. Strong señala la diferencia entre la palabra tocar, de tomar algo (5060), y la palabra tocar, de relación sexual (5066); ya que acentúa el hecho de que sus pronunciaciones son parecidas. Un último punto: No le hace justicia para nada a la palabra “ Comer”, si lo quiere usar en su sentido simbólico. Porque, si sobre Jesús, según la enseñanza del autor de esta tesis, dice que comer significa creer en Él, creer, tener fe, estar convencido de lo que no se ve; ¿Por qué tiene que ser diferente del Árbol de la Ciencia de la ciencia del bien y del mal si éste es sólo un conocimiento? Ya quedó demostrado en el apartado anterior qué es el Árbol del Conocimiento del bien y del mal. Observe la contradicción: Ambos árboles, el de la Vida y el de la Ciencia del bien y del mal, cuyos frutos se comen, pero con uno implica creer y aceptar algo para vivir y con el otro es fornicación y adulterio para muerte. No tiene sentido. La desobediencia no está en la fornicación, sino en el mandato expreso de Dios de no comer. Prácticamente, los maestros de esta espuria enseñanza se quedan sin fundamento bíblico.

[40]

VI. SEGÚN LOS QUE ENSEÑAN LA DOCTRINA DE “ LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ” ¿ES CORRECTA LA INTERPRETACIÓN DE GÉNESIS 3.6 TOMANDO A LOS ÁRBOLES COMO SÍMBOLOS DE LA SEXUALIDAD? “Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella” (Génesis 3.6). La respuesta es: No, no es correcta la interpretación que hacen los maestros de la doctrina de “La simiente de la serpiente ”. Éste sería el orden de semántica y de gramática conforme a la lógica de lo que enseñan los predicadores de la doctrina de “ La simiente de la serpiente ”: Ella tomó del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, que se supone que este árbol representa a Satanás, y dio de ese mismo fruto (la sexualidad de Satanás), a su marido, el cual comió (participó sexualmente del fruto de Satanás) como su mujer. Es decir, conforme a la estructura semántica del pasaje bíblico y la interpretación de estos maestros, prácticamente, Adán tuvo relaciones sexuales con Satanás, por lo tanto, ¿Fue una relación homosexual? ¿Y un trío además? El autor cambió un orden distinto a su interpretación. Y él alega que Adán sabía que Satanás era de constitución masculina y no quería tener ninguna implicación sexual con él. Lo puede corroborar en la tesis de “ El origen del mal a la luz de la Biblia” o en las enseñanzas de Sherry Shriner y William Branham. A Adán le fue entregada la sexualidad del enemigo ¿No es absurdo esto? Y es que, para que Adán y Eva, comieran entre sí sus propios frutos, tendrían que ser simbolizados también como árboles, por lógica, pero la Biblia menciona sólo dos: El Árbol de la Vida y el Árbol del Conocimiento del bien y del mal. VII. ¿EN GÉNESIS 3.7 TAMBIÉN IMPLICA EL PECADO DE FORNICACIÓN? DSS: “Sigamos ahora, con Génesis 3.7: ‚Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.‛ De este versículo, leemos primero: ‚Entonces fueron abiertos los ojos de ambos...‛ estas palabras expresan que ellos, tanto Adán como Eva, perdieron su inocencia. Cuando buscaron lo que ya en sí tenían fue cuando lo perdieron: en realidad fue al tratar de obtenerlo. Y luego se lee, también, ‚y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.‛ Si el pecado hubiese sido comer una fruta, deberían haber cubierto sus bocas, pero no, lo que cubrieron, no fueron sus bocas sino sus órganos genitales, y lo hicieron con delantales. Y como en toda falta, siempre, pero siempre, se cubre el cuerpo del delito”.
[41]

Antes de la caída. pero si tu ojo es maligno. la inocencia. La conciencia nace juntamente con el conocimiento del bien y del mal. si la luz que en ti hay es tinieblas. Efesios 1. En Levítico 18 Dios ordena no descubrir la desnudez de nadie. adulteró con sus propios pensamientos. sí. Perdieron. cuando su conciencia se activó y les testificó por medio de la ley en su corazones que paseaban desnudos por el huerto y eso era pecado para ellos. entonces está lleno de tinieblas. provoc a vergüenza. En un principio. Si el ojo de una persona. pero no porque hayan fornicado. sino porque conocieron el concepto de la desnudez. Los ojos alumbrados simbolizan conocimiento (Salmo 19. ¿Cuántas no serán las mismas tinieblas?” (Mateo 6. conforme a la ley. descubrir la desnudez de una persona es ocasión de pecado. La codi cia es un principio básico activo de la concupiscencia (es el deseo desordenado por los bienes sensuales y materiales). causa vergüenza. mosaica o natural.18). Por el contrario. la conciencia me testifica que. implicaba un pecado casi al nivel de fornicar con otra persona. ver desnudo a alguien. Los ojos abiertos. ya adulteró en su corazón (Mateo 5. la conciencia no les testificaba de ello. “La lámpara del cuerpo es el ojo. si la conciencia de ambos es cauterizada.18). La implicación “ Y fueron abiertos los ojos” significa que adquirieron conocimiento de la Ley moral de Dios y con ello. así que. porque cuanto es pecado. y no actúan conforme al testimonio de la conciencia sobre la ley. la conciencia fue despertada. De ahí lo que Jesús enseñó: El que mira para codiciar a una mujer.8. podían andar desnudos porque aún no habían adquirido el conocimiento del bien y del mal. todo tu cuerpo estará lleno de luz. Así que. Cuando pedimos por gracia el entendimiento de la Palabra de Dios uno puede clamar: “ Abre mis ojos y miraré las maravillas de tu Ley” (Salmo 119. por causa de la conciencia. adquirió conocimiento para practicar el pecado.28). andar en tinieblas. y que a la persona desnuda.RD: Ciertamente Adán y Eva eran los primeros seres humanos en la Tierra. Por ejemplo. [42] . o su conocimiento fue bien comprendido. Adán y Eva vivían bajo un estado de inocencia. tipo del corazón-mente. en su conciencia. entonces incurren en pecado deliberado. De hecho. simbolizan conocimiento (Génesis 3. todo tu cuerpo estará en tinieblas. si tu ojo es bueno. y anda en tinieblas. mosaica o natural. Los ojos de Adán y Eva fueron abiertos.22-23). De nuevo vemos el problema base del hombre: Codiciar. es una cobertura de ignorancia que nos separa del verdadero conocimiento de Dios. La desnudez.5-7).

Cuando habla mentira." (Juan 8. y quisieron matar a Jesús. es decir entre la " serpiente" y Eva. Ha sido llamado el ‚proto -evangelio‛ (es decir. el prototipo del evangelio) porque contiene el anticipo de la promesa de un Redentor: la simiente de la mujer que daría un golpe mortal a la cabeza de la serpiente (cp. Jn 8:44. La herida del calcañar. Es decir. del personal de GotQuestions. RD: Pedí opinión sobre la interpretación de este pasaje a especialistas en temas bíblicos.15? DSS: “Pasemos ahora.org: “La simiente de la mujer es Jesucristo. Hch 13:10. porque no hay verdad en él. 1 Jn 3:10). "Vosotros sois de vuestro padre el diablo. Te herirá en la cabeza. Cito el siguiente e-mail del Pastor Roberto. haciendo posible la redención de los pecadores (He 2:14. 35:5) y el juicio se dirige hacia Satanás (vers.44. la simiente de la serpiente (realmente Satanás) hace referencia a los incrédulos que promovieron (los líderes religiosos) y participaban directamente (los soldados romanos) en la crucifixión de Jesús. Luego se lee: entre tu descendencia y la suya. Este versículo describe el mayor conflicto de la historia y las condiciones de victoria. entre tu descendencia y la suya. RVR60) [43] . Tu simiente. Ez 25:15. entre la generación de Satanás y la generación de Adán. los que siguen a Satanás (cp. de suyo habla. a Génesis 3. Dios Padre dice por demás claro: Haré que haya enemistad entre ti y la mujer. 15).VIII. la simiente de la serpiente que son los incrédulos. Y con estas palabras se ratifica de una manera mucho más explícita esa diferencia tan marcada. Jesús mismo hace referencia a Satanás como el ‚ padre‛ de los líderes religiosos del tiempo de Jesús. Cristo hirió a Satanás fatalmente con su victoria en la cruz. 14).‛ Aquí. y padre de mentira. Puesto que dice que habrá enemistad también entre los descendientes de la bestia Satanás (los denominados hijos del Diablo) y los descendientes de Adán (los llamados hijos de Dios)”. los cuales eran incrédulos. porque es mentiroso. Se refiere a la crucifixión y los otros sufrimientos de Cristo a causa del pecado que Satanás ayudó a introducir a la raza humana. Ro 16:20). La idea aquí es de hostilidad personal (cp. 3:15 enemistad. Nm 35:1 –20-21.15: ‚Haré que haya enemistad entre ti y la mujer. y los deseos de vuestro padre queréis hacer. ¿QUIÉNES SON LAS DOS SIMIENTES QUE SE MENCIONA EN GÉNESIS 3. y no ha permanecido en la verdad. ésta te pisará la cabeza mientras tú te abalanzarás sobre su talón. Note el siguiente comentario bíblico sobre este pasaje. El ha sido homicida desde el principio.

porque el diablo peca desde el principio. Pero la frase: “ Y tu deseo será para tu marido”. donde estaban la bestia y el falso profeta.10-11). Dentro de los términos de Dios existe orden de autoridad. Lo que sí digo que es necesario revisar toda las Escrituras en su contexto inmediato y general. Su obra redentora y resurrección de los muertos es el cumplimiento de esta promesa en el Nuevo Testamento. sino una victoria sobre Satanás.Pienso que esta profecía en Génesis 3:15 habla de la lucha que se llevaría a cabo entre la simiente de la mujer – en este caso.16b). Para esto apareció el Hijo de Dios. Hago la siguiente aclaración: No abogo. Su muerte no era una derrota. para deshacer las obras del diablo. Sin embargo. Jesús murió físicamente en la cruz – su calcañar fue herido. 1 Juan 3:8 (RVR60) 8El que practica el pecado es del diablo. y tu deseo será para tu marido. y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos ” (44). y él se enseñoreará de ti” (Génesis 3. Jesús resucitó de entre los muertos. RD: La frase anterior la usan los maestros de esta falsa doctrina para indicar que Dios obligó a que la mujer deseara físicamente al hombre. [44] . tomar una actitud como los nobles hermanos de Berea que escudriñaron las Escrituras para comprobar lo que el apóstol Pablo les enseñaba acerca del ev angelio (Léase Hechos 17. se traduce también como “ Tu voluntad será sujeta a tu marido”. Obediencia al marido como cabeza de la mujer. Satanás enfrenta el juicio eterno por la victoria de Jesús en la cruz.y los incrédulos que son la simiente de la serpiente. Jesús . La mujer desobedeció un mandato que el hombre le enseñó de parte de Dios. ¿DIOS OBLIGÓ A EVA A DESEAR SÓLO A SU MARIDO? DSS: “A la mujer dijo: (<) con dolor darás a los hijos. Apocalipsis 20:10 (RVR60) 10Y el diablo que los engañaba fue lanzado en el lago de fuego y azufre. en ningún sentido por la fornicación y el adulterio. IX. La cabeza de Satanás ha sido herida. Satanás ha sido derrotado por Jesús en la cruz. los cuales fueron los instrumentos de Satanás para condenar a Jesús a la muerte de cruz.

sino también en inmortalidad: ‚Ahora. por eso el SEÑOR les retiró el árbol para que no vivieran como dioses. El ser humano no fue creado para ser un dios. que es conocerle a Él y a Su Hijo Jesucristo. y están destituidos de la Gloria de Dios‛ (Romanos 3. sino unidos a Él en Espíritu. En esta unidad. ¿CUÁL FUE EL MAYOR PECADO DE ADÁN Y EVA? A lo que el SEÑOR me hecho discernir por gracia. En algo tuvo de verdad el dicho de Satanás: “ Seréis como Dios. ‚Por cuanto todos pecaron. sabiendo el bien y el mal ” (Génesis 3. una espera nza de vocación. pues. Además. nunca dice que seremos dioses. un SEÑOR. no son seres eternos. un Espíritu. semejante a Dios.3 y 21).22a). Significa que seremos hijos de Dios por medio de Cristo. sino una presencia viva y activa. al obtener este conocimiento. y ser uno con Ellos (Juan 17. el cual les daba vida eterna. un bautismo. en el sentido de vivir separados de la voluntad y de la presencia de Dios. implica semejanza a un dios. y tome también del árbol de la vida. sabiendo el bien y el mal ”.22b). El conocimiento del bien y del mal que ellos adquirieron era algo reservado de Dios: “He aquí que el hombre es como uno de nosotros.5). no sea que alargue su mano. sabiendo el bien y el mal < ” (Génesis 3.X. Pero Adán y Eva. no como los falsos dioses que no son ni pueden‛ . no sólo en su entendimiento y en su nuevo estado de corrupción a causa del pecado. sino para depender de Dios.23). y coma. a ambos les hacía falta comer del Árbol de la vida. De hecho. etc. y viva para siempre ‛ (Génesis 3. “ Él que está siempre ”. el “ Yo Soy”. Incluso al final del [45] . la traducción literal del hebreo a español es “ Seréis como dioses. que debería ser: “ Yo Soy el que existe realmente y por sí mismo. con el prefijo “ como”. mal traducido. expresa no una mera existencia. El ser humano no puede subsistir por sí mismo si necesita de todo para sobrevivir. Recordemos el nombre de Dios: “ Yo Soy”. Y aunque el hombre viviría fuera de la voluntad de Dios. otros lo traducen sencillamente: “ El eterno” (45). la naturaleza del pecado lo llevaría continuamente a un estado muerte. el querer vivir sin Dios. Si medita bien en Efesios 4 se habla de la unidad del Espíritu en un mismo sentir: Una fe. Es decir. el hombre y la mujer se hicieron “ dioses”. En este caso. La Biblia expresa implícitamente que Adán y Eva no comieron el fruto del Árbol de la vida. De Hecho. El propósito de Dios para el hombre es que tenga vida eterna.

más bien la elección de Jacob por parte de Dios sólo dependió de su propio plan soberano. no por las obras sino por el que lla ma). Y Yo seré Su Dios y él será mi hijo‛ (Apocalipsis 21. porque de ese modo la Palabra nos lo dice. Escribe John McArthur: ‚Los mellizos Jacob y Esaú. [46] . ¿DIOS ABORRECIÓ A SAÚL POR SER PARTE DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE? Ya se ha demostrado con anterioridad que “ La simiente de la serpiente ”. pues. El caso de Esaú. escogiera a Jacob. y me compadeceré de l que yo me compadezca. ni del que corre. Tal elección que Dios hizo de Jacob en lugar de Esaú para la continuación del linaje físico. Dios no nos llama dioses una vez en la eternidad. lo cuales no habían hecho aún ni bien ni mal. Dios eligió a Jacob conforme a Sus soberanos propósitos para que por medio de él fundaría a la nación que traería al Salvador del mundo: Jesucristo. no existe. sino de Dios que tiene misericordia ” (Romanos 9: 9-16) Cito al Pastor Miguel Rosell: “Aquí vemos con claridad. mas a Esaú aborrecí. un ejemplo perfecto de elección para salvación ” (46). Y no sólo esto. sino que Él nos será por Padre y nosotros por hijos: ‚El que venciere. heredará todas las cosas. XI. que no dependió en nada lo que hubieran podido hacer Jacob o Esaú. no estuvo basada en el mérito o la falta de mérito personal. subrayado añadido). sino también cuando Rebeca concibió de uno. para que el propósito de Dios conforme a la elección permaneciese. Pues a Moisés dice: Tendré misericordia del que yo tenga misericordia. recomiendo mucho leer el libro del Pastor Miguel Rosell: “ LA ELECCIÓN DE DIOS Y LA RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE ” (disponible en mi blog). que representa a Israel. diremos? ¿Qué hay injusticia en Dios? En ninguna manera. Así que no depende del que quiere.7. Como está escrito: A Jacob amé. y desechara a Esaú. y Sara tendrá un hijo. se le dijo: El mayor servirá al menor. conforme a las interpretaciones tergiversadas de falsos maestros. ni habían hecho aún ni bien ni mal. que representa Edom.Apocalipsis. para que Dios soberanamente y por Su misericordia. se debe a la elección de Dios: “Porque la palabra de la promesa es esta: Por este tiempo vendré. ¿Qué. Para entender más a fondo el tema de la elecci ón. de Isaac nuestro padre ( pues no habían aún nacido.

38: ‚Que fue de Cainán... que fue de Dios. y se podrá constatar que no hay ningún registro de Caín. Cuando Dios creó al ser humano. 4: Y fueron los días de Adán. séptimo desde Adán. recibí en el blog de su servidor un comentario de parte del hno. que así lo exprese.. Cito: “Estimado hno. El pasado domingo 25 de diciembre. Después de haber leído mi aporte: ¿Ud. [47] . de Lucas 3. diciendo: He aquí. ¿por qué Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán?. ya que no hay ni un solo versículo. lo hizo a semejanza de Dios mismo. Le formulo una simple pregunta para que Ud. ¡¡no dando así lugar a Caín!! En definitiva. que fue de Set. qué cree? ¿Caín fue hijo de Adán? Si me contesta que sí dígame. ¡no se registra el nombre de Caín!.. Por favor. el Señor es venido con sus santos millares.. autor de la tesis doctrinal: “ El origen del mal a luz de la Biblia”. y engendró un hijo a su semejanza. y los bendijo. que fue de Adán.. fue el séptimo desde Adán.‛ Aquí tampoco Dios reconoce a Caín como hijo de Adán. Marcelo Cuadras.PARTE 04.. y murió. después que e ngendró a Set. En estos pasajes donde se habla de los descendientes de Adán.. conforme a su imagen. 14: ‚De los cuales también profetizó Enóc.‛ Aquí se lee que Enóc. 3: Y vivió Adán ciento y treinta años. El día que fueron creados los llamó «seres humanos». Veamos a continuación: Lucas 3. que fue de Enóc. 6: Y vivió Set ciento y cinco años. queda perfectamente demostrado que Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán. 2: Los creó hombre y mujer. Abel Rodríguez. entonces. en todos los textos de la Biblia. me la conteste de m anera breve y contundente.. Ver desde el versículo 23 hasta el 38... 5: Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos y treinta años. y engendró a Enóc. Leamos también: Judas 1. REFUTACION DE MARCELO CUADRAS: LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN. ochocientos años: y engendró hijos e hijas. Gracia y Paz. y llamó su nombre Set. escudriñe con detenimiento lo que sigue: ¡¡Caín no fue hijo de Adán!! Comencemos con Génesis 5. de 2011. 1: Ésta es la lista de los descendientes de Adán..

meditarla y estudiarla. A petición expresa del hno. Juan 5:46-47. 12:26. 7:19. I Reyes 2:3. Hechos 6:14. A continuación mi respuesta en dos apartados: su uso y su propósito de las genealogías y la paternidad de A dán sobre Caín. Marcelo Cuadras. 13:1.Marcelo Cuadras”. Mateo 8:4. Jueces 3:4. Esdras 6:18. por ejemplo: Éxodo17:14. 15:5. Noé. y cada versículo va siempre antes o después de la descripción de eventos históricos que involucraban a la persona nombrada. esos registros se habrían preservado por escrito (probablemente en tablas de barro) y pasadas de padre a hijo vía la línea Adán-Set-Noé-Sem-Abraham-Isaac-Jacob. Lucas 24:27. Transcribo unos datos interesantes sobre Moisés y el uso de las genealogías descritas en el libro de Génesis. Juan1:17. Escribieron un recuento de los eventos que ocurrieron justo antes y durante sus vidas y Moisés. Daniel 9:11 -13. 24. I. aunque no de manera breve y contundente. 8:32-34. ‘Este es el libro de las generaciones de.. Nehemías 8:1. Él pudo haber tenido acceso a registros de los patriarcas y/o a tradiciones orales confiables de estos eventos.’ La palabra hebrea 'Toledoth' traducida como 'generaciones' también puede significar 'orígenes'. entonces debemos reconocer que debieron existir motivos específicos para que el SEÑOR no incluyera en dicha lista a Caín. (48) “Hay 11 versículos en Génesis que dicen. etc. Deuteronomio 31:9. bajo la infalible inspiración del Espíritu Santo. 19:7-8. Por principio. pero sí completa. revisemos el contexto y propósitos de ellas. Hebreos10:28. I Corintios 9:9. 22. Marcos 7:10. fue quien escribió bajo la inspiración del Espíritu Santo. 21:8. etc ”. 13:39. II Crónicas 25:4. De ello hay evidencia interna en las escrituras. Lo hago de tal manera que el público en general pueda conocerla.. seleccionó. II Corinti os 3:15. procedo a contestar su pregunta. Sem. 'historia' e incluso 'historia familiar'. Moisés fue el escritor del Pentateuco. 24:4-7. (47) “Génesis narra eventos históricos que ocurrieron antes de que Moisés naciera. etc. LAS GENEALOGÍAS: SU USO Y SU PROPÓSITO a) Información básica sobre las genealogías Respecto a las genealogías presentadas en la Biblia. Números 33:2. En tal caso. compiló y editó estos para producir Génesis de manera coherente ” (49). Si Moisés. La explicación más factible es que Adán. II Reyes 14:6.44. Josué 1:7-8. El Apóstol Pedro comenta: [48] . 34:27.

Sin olvidar la asistencia del Espíritu Santo. tíos e hijos. el contexto de Génesis 5 expone una línea genealógica de justos por la fe.23-38). Como señala uno de los principios de la hermenéutica: “ El mejor intérprete de la Biblia. como sucede en el libro de 1 Crónicas. por supuesto. b) El propósito de las genealogías Cada genealogía tiene un propósito definido y principal por el Espíritu Santo: El de evidenciar e identificar el perfil mesiánico de Jesucristo y el programa profético de Dios para la redención. porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana. Como la aportación de Marcelo Cuadras lo apunta. hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones. como por que cada una de las generaciones hay un representante familiar.1-17 y Lucas 3. Pero el pensamiento de la cultura oriental es diferente. y como tal poseía la autoridad de escribir lo que el SEÑOR le mandaba. primos. las genealogías descritas por el apóstol Mateo y Lucas. pueden ser corroboradas en algunos pasajes del Antiguo Testamento. pero en el Nue vo Testamento el proceso de selección de ancestros se reduce para definir el linaje mesiánico de Jesucristo. Por tanto."Tenemos también la palabra profética más segura. entendiendo primero esto. la genealogía de Génesis 5 y Judas 14 (Enoc. Por ende. hijos. séptimo desde Adán) se cuenta por generaciones . [49] . En este caso. el médico amado. padres. no podemos tomar a la ligera el contexto ni las interpretaciones de los pasajes bíblicos que estamos analizando. se aplica tanto por ramificaciones. abuelos. Es claro que en el Antiguo Testamento hay genealogías que se extiende a más ramas familiares. hermanos. En las Escrituras. en sus respectivos evangelios (Mateo 1. Así funciona dentro del marco de la sociedad occidental. subrayado añadido). sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo" (2 Pedro 1. dependiendo al propósito por el cual se le menciona. Recordemos que a Moisés se le considera como un profeta de Dios.19-21. pero no por contabilización e identificación de cada una de las ramas familiares como comúnmente se aplica en occidente. que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada. no un árbol genealógico que se extiende de modo estricto y riguroso en todas sus ramas. Este punto lo tocaré frecuentemente. Por ejemplo: En un árbol genealógico común puede incluirse tatarabuelos. es la Biblia misma”. a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro. bisabuelos.

sin contar con los hijos de las concubinas (1 Crónicas 3. Por ejemplo: Es un asunto conocido que el Rey Davi d tuvo varios hijos.1-17 y Lucas 3. retrocedamos al Antiguo Testamento: Joram fue padre de Ocozías (2 Reyes 8. sin realmente poseer un estrecho parentesco di recto. Un ejemplo muy claro. Términos como “ hijo” y “ padre ” pueden señalar antecesor y descendiente respectivamente.1-17 y Lucas 3. Itream.31-32). Sefatías.2).4. tampoco lo hizo con el resto de sus hermanos.8. El resto de los hijos de Adán y Eva tampoco se les menciona. el SEÑOR no sólo no incluyó a Caín. y Joram a Uzías" (Mateo 1.1). Elisama. al analizar las genealogías de Mateo 1. No siempre las genealogías bíblicas abarcan el parentesco directo. Amasías fue padre de Azarías. quien también es llamado Uzías en Crónicas (2 Reyes 14.1).23-38.6) y Natán (Lucas 3. Daniel. sólo se nombran a dos: Salomón (Mateo 1. Sobab. ochocientos años. En dicho caso.23-38. Veamos el ejemplo siguiente: "Asa engendró a Josafat. Adonías. Ocozías fue padre de Joás (2 Reyes 11. [50] . subrayado añadido). Ahora. quien es llamado Hijo de David. "Y fueron todos los días de Adán después que engendró a Set.25). fueron usadas para un propósito de identificar el linaje mesiánico de ancestro a descendiente. ¿Por qué no fueron incluidos? Porque dentro del contexto de las genealogías de Mateo 1. subrayado añadido).1 y 2 Crónicas 26. Dentro de las genealogías mesiánicas mencionadas. Elifelet y Tamar.c) Exclusiones dentro de las genealogías Además. Ahora. y engendró hijos e hijas" (Génesis 5. como lo afirmé en el punto 2. Joás fue padre de Amasías (2 reyes 14. Absalón. no se extiende a todos los descendientes sino al representante base de cada generación. Ibhar. Eliada.1 -9). Aquí no se incluye al resto de los hijos del Rey David: Amnón. Simea. Josafat a Joram. sería nuestro SEÑOR Jesús.

II. y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón" (Génesis 4. que era del linaje de David. deja en claro que en este versículo no es saboteado ni tergiversado. Aquí la palabra 'Conoció' significa tener relaciones sexuales. Le invito a leer el siguiente comentario: [51] .1. Aunque las versiones actuales ya no tienen estas expresiones. entonces.1 es seguramente literal: "Conoció Adán a su mujer Eva.. Hijo de David!" (Mateo 9. subrayado añadido). y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. subrayado añadido). LA PATERNIDAD DE ADÁN SOBRE CAÍN a) Traducción literal de Génesis 4. si Caín fue hijo de la Serpiente.3. confusión documentaria y el Canón”."Pasando Jesús allí. Cristo provendría del linaje de David. la cual concibió y dio a luz a Caín. ¿por qué Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán?. él también fue uno más de la misma especie.1 Concluido el tema de los propósitos por el cual se usan las genealogías bíblicas. Ahora. página 11. El Pastor Chuy Olivares dice lo siguiente: “ Génesis 4:1 Conoció Adán a su mujer Eva. nuestro SEÑOR Jesucristo. Si tomamos en cuenta el contexto del pasaje anterior. según la carne. dando voces y diciendo: ¡Ten misericordia de nosotros. Marcelo Cuadras realizó esta pregunta: Después de haber leído mi aporte: ¿Ud. Evidencia interna a refutar sobre la doctrina de la simiente de la serpiente: El árbol del conocimiento del bien y del mal ”. El pasaje de Génesis 4. como otros expositores de la falsa doctrina de la simiente de la ser piente suponen. la cual concibió y dio a luz a Caín." (Romanos 1. El hno. el inciso (d) “ Errores de interpretación. entonces. qué cree? ¿Caín fue hijo de Adán? Si me contesta que sí dígame. proseguimos con Caín. le siguieron dos ciegos. En “La simiente de la serpiente: ¿verdad bíblica o influencia gnóstica? Parte 02. subrayado añadido). por lo que es más clara” (50). en el subtema II: “ EL ORIGEN GNÓSTICO Y OFITA DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ”. "Acerca de Su Hijo..27. conforme a las profecías mesiánicas.

Creo que con el comentario anterior. sin duda.1. Caín habría sido estéril y no podría haber producido hijos. CAIN NO ERA UN HUMANO SINO SERPIENTE.12. y el cruce necesario para producir la mula seria casi nada comparado con el cruce entre una serpiente y una mujer. b) La persona de Caín ¿Quién fue Caín delante de los ojos del SEÑOR? Fue un injusto. aunado a la pregunta número dos: “ ¿SATANÁS FUE UNA BESTIA SEMEJANTE AL SER HUMANO?” de la parte 3 de este estudio: “ PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE EL CONTEXTO DE PASAJES USADOS PARA CONFIRMAR LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE ”. ¿cómo podría Caín (una serpiente) mezclarse con una humana y reproducir? La doctrina de la simiente de la serpiente se contradice a sí misma” (51). producido una de dos cosas. este pasaje es muy explícito que Caín es hijo de Adán. entonces. como lo señala en Génesis 4. Siendo esto el caso. La mula (un cruce entre un asno y una yegua. Según la admisión del señor Branham mismo en la página 102. 16-24. Y si este pasaje es literal. o esterilidad cromosómica o esterilidad genética y no podría haberse reproducido. ENTONCES CAÍN HABRIA ESTADO ANDANDO SOBRE SU PECHO COMIENDO POLVO como las demás serpientes. no casándose con una humana y engendrando hijos además. Aquella habilidad cesa cuando Dios maldijo a la serpiente. subrayado añadido). Si tal cruce hubiera sucedido. probablemente. y las de su hermano justas" (1 Juan 3. Por tanto.“En la página 105 de su libro (“Las siete edades de la Iglesia”). "No como Caín. que era del maligno y mató su hermano. Entonces. SI ES QUE SU PADRE ERA LA SERPIENTE. ¿Y por qué causa lo m ató? Porque sus obras eran malas. entonces Caín si está dentro de los términos de descendencia de Adán. Como Dios maldijo a la serpiente y la maldición cayó sobre todas las serpientes. un cruce tan radical de especie habría. Tendría que ser (según la ley de Dios) en la semejanza de la serpiente. hombre y animal no pueden mezclarse y reproducir. el señor Branham enfatiza el hecho que CADA UNO REPRODUCE SEGÚN SU GENERO. o un caballo y la hembra del asno) generalmente no puede reproducir. fue suficientemente explicado por qué Caín no es hijo de la serpiente. La Biblia NUEVA TRADUCCIÓN VIVIENTE lo cita así: [52] .

como lo propone William Branham. Para el SEÑOR estos deseos y pensamientos que anidaron en el corazón de Caín eran maquinaciones de iniquidad: "Seis cosas aborrece Jehová. las blasfemias " (Mateo 15. las manos derramadoras de sangre inocente. y aun siete abomina mi alma: Los ojos altivos.19-21).44a. las fornicaciones. "Todo aquel que aborrece a su hermano es homicida. subrayado añadido). más bien. Mintió no saber dónde se hallaba su hermano. Para esto apareció el Hijo de Dios. subrayado añadido).19. Estas malas obras provienen de la carne (Léase Gálatas 5. Revisemos el contexto: "El que practica el pecado es del diablo. Casi toda la descripción del pasaje de Proverbios citado es una referencia d e Caín y el desarrollo psicológico y espiritual de su crimen: Mostró altivez. Derramó sangre inocente.8. o el hno. Maquinó pensamientos inicuos como el homicidio. y sabéis que ningún homicida tiene vida eterna permanente en él" (1 Juan 3. el testigo falso que habla mentiras. para deshacer las obras del Diablo " (1 Juan 3.16-18). "Vosotros sois de vuestro padre el diablo. los pies presurosos para correr al mal.12. la lengua mentirosa. fue por los deseos de homicidio que tuvieron su origen en el corazón de Caín. Marcelo Cuadras. quien pertenecía al maligno y mató a su hermano ¿Y por qué lo mató? Porque Caín hacía lo malo y su hermano lo recto" (1 Juan 3. y el que siembra discordia entre sus hermanos " (Proverbios 6. Testificó diciendo que no era guarda de su hermano. los falsos testimonios. porque el diablo peca desde el principio. subrayado añadido). subrayado añadido). los homicidios. "Porque del corazón salen los malos pensamientos. y los deseos de vuestro padre queréis hacer" (Juan 8."No debemos ser como Caín. Caín no era hijo del diablo por un asunto genético. el corazón que maquina pensamientos inicuos. Sus pies se apresuraron a cometer asesinato. Sherry Shrinner. [53] . los adulterios.15. los hurtos. subrayado añadido).

3.25. Sería a través de Set. la obediencia y una práctica de rectitud. Es decir. Continúa con Noé. Es decir. teniendo el testimonio de haber agradado a Dios y fue raptado por Él (Génesis 5. A partir de Enós. Hebreos 11. quien alcanzó testimonio de que era justo (Génesis 4. Caín no fue mencionado en la genealogía de Adán porque él y su des cendencia eran proclives a la impiedad (Léase Génesis 4.7). 5. Set sería quien continuaría el camino de rectitud de su hermano Abel.29. Marcelo Cuadras deberá reformular su cuestión refutatoria. Génesis 5 describe una línea genealógica de justos que caminaban en rectitud con Dios cuyo ancestro es Set. Set era el sustituto de Abel. Estamos hablando de una línea familiar que adoraban al Dios vivo (Génesis 5) en contraste a la descendencia de Caín que lo aborrecía (Génesis 4. fue un asesino quien se enorgullecía de su crimen (Génesis 4:23) e hizo ligeras las palabras de Dios a Caín (Génesis 4:24).1-7). La descendencia continúa hasta Enoc. c) La exclusión de la descendencia de Caín como parte del linaje mesiánico El hno.Compare estas meditaciones con el pasaje de Génesis 4. Yo creo que Lamec entendió que la liberación vendría específicamente a través del hijo que Dios le había dado” (51). los hombres comienzan a invocar el Nombre de Jehová (Génesis 4.24. Hebreos 11. Caín es un injusto por causa de sus obras y los deseos de su corazón. El Lamec del capítulo 5.16-24).26). (el hijo de Matusalén y el padre de Noé) fue un hombre piadoso. El nombre de su hijo revelaba su comprensión de la caída y la maldición de Dios sobre la tierra (Génesis 5:29). Por esta razón. y era conducta pecaminosa que hereda rían sus descendientes. 6. Peor que esto. Lamec (el hijo de Metusael. el hijo de Adán. Cito a Bob Deffinbaugh: “ El contraste espiritual entre las dos líneas es obvio. Puede ser fácilmente ilustrado por los dos 'Lamecs' de los capítulos 4 y 5. Es decir. hijo de Set. Génesis 4:18) del linaje de Caín es el iniciador de la poligamia (Génesis 4:19). Génesis 6. a quien se le hizo heredero de justicia (Génesis 5. Esto también indicaba su fe que Dios libraría al hombre de la maldición a través de la semilla de Eva.8-16 que describe su homicidio ejecutado.4). CONCLUSIÓN DEL CONTEXTO Resumiendo de modo muy sencillo: [54] .16-24. la pregunta no es: ¿Fue Caín hijo de Adán? Sino ¿Por qué la descendencia de Caín no fue considerada como la genealogía de los justos de Génesis 5? Porque de Caín no derivaría la línea genealógica en la que el Salvador del mundo vendría.8. Entonces ¿Qué distingue la línea genealógica de Set con la de Caín? La fe. Hebreos 11.5).

El hno. Caín y su descendencia no son distinguidos en la línea genealógica de los justos en Génesis 5. Atte.23-38 y Judas 14) se basan por generaciones. He respondido con bases suficientes mediante la guía del SEÑOR. Las evidencias son claras y no son necesarias tanto rebuscamiento de doctrinas fuera de contexto ni de revelaciones extras. y por tanto está incluido en su descendencia. analice y medite en los artículos publicados. además de éste. entonces sus ojos le serán abiertos. Si usted es un hombre guiado por Dios. Esto con el fin de describir el carácter mesiánico de la línea genealógica de nuestro SEÑOR Jesucristo. Que la Gracia del SEÑOR sea con usted. Mateo 1. producto de doctrinas de hombres y de demonios. Como dice el Pastor Cristóbal Cruz.Caín sí es hijo de Adán. [55] . Marcelo Cuadras: He presentado mi respuesta en cuanto a lo que usted me pregunta. Gracias por escribirme y que el Espíritu Santo le abra el entendimiento. chéquenlo en las Escrituras ”. Por favor. no por ramificaciones familiares. Juan Alberto Rodríguez. Las genealogías en cuestión (Génesis 5. Hno.1-17. He expuesto las evidencias externa e interna a modo de antítesis a la doctrina fa lsa de la simiente de la serpiente. Lucas 3. por cuanto caminaron en impiedad e injusticia. de Casa de Oración Monterrey: “ No me crean a mí.

Cuando no podamos entender con claridad. nos exhortan encarecidamente en sus respectivas epístolas a defender la fe: “Sino santificad a Dios el SEÑOR en vuestros corazones. “Amados. Por lo tanto. A revisar cada pasaje difícil en su contexto.12). en santidad y en comunión. mi propósito es edificar al Cuerpo de Cristo y prevenirlo de uno de los tantos males que atentan contra la preservación de la sana doctrina.11). No es y nunca ha sido mi intención ofender a nadie. en qué consiste el significado de tal pasaje y cuál es su interpretación. Permanecer en la sana doctrina de nuestro SEÑOR Jesucristo (2 Juan 9). pero apreciar los tesoros de la excelencia de Su Sabiduría (Proverbios 25. Respetar los misterios profundos de Dios que no nos son dados a conocer. Escudriñar las Escrituras con seriedad y reverencia cada día (Hechos 17. Con esto hago un llamado a: Mantener la comunión con Dios. Al contrario. todas las cosas y circunstancias (Salmo 86. Contar con la asistencia del SEÑOR por medio de Su Santo Espíritu para que nos conceda el entendimiento de las cosas espirituales que están reservadas para los que le amamos (1 Corintios 2.15). y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Pedro 3. en definitiva. me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos” (Judas 3). el medio hermano de Jesús.2). Pedro. perfeccionando la santidad en el temor de Dios (2 Corintios 7. el apóstol y Judas. apoyémonos y edifiquémonos unos a otros en amor.CONCLUSIÓN A lo largo de este compendio de evidencias bíblicas se ha demostrado que la doctrina de “La simiente de la serpiente ” resultó ser falsa a todas luces.9-10). poder consultar a maestros dotados de íntegro conocimiento bíblico y teológico.1). por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación. [56] . defendiendo la fe que el SEÑOR nos mandó perseverar. Y glorificar a Dios sobre todas.

hermanos (as). Juan Alberto Rodríguez Enero 2012 [57] . pidamos en oración que el SEÑOR derrame Su misericordia para con ellos. porque vuestra redención está cerca” (Lucas 21. ¡Dios los bendiga! Hno. Y no olvidemos. erguíos y levantad vuestra cabeza. sea por ingenuidad o por motivos oscuros. Cuando estas cosas comiencen a suceder.En cuanto a aquellos que enseñan falsas doctrinas. un pueblo santo y celoso de buenas obras (Tito 2. que un día en SEÑOR regresa por nosotros.27-28). que vendrá en una nube con poder y gran gloria. si es que aún sea posible que los ojos de su entendimiento en la Palabra de Dios les sean abiertos.14): “Entonces verán al Hijo del hombre.

s a na doctri na onl i ne. FUENTE WEB: http://el l i bro.org/wi ki /Ofi ta s .com/t1039 -s a ta na s -me-enga no.htm.ga bi togrupos . Yi ye Ávi l a . FUENTE WEB: http://es .com/s pa ni s h/i ndex. 68 y 69. Se recomi enda toma r preca uci ón.html . (10) FUENTE WEB: http://foros .html . FUENTE WEB: http://www.com/s pa ni s h/s herry -s hri ner.ra di oi gl es i a .htm.com/---%3EMUJ ER ESVALIENTES/ templ a te. NOTA: Es ta fuente provi ene de un (5) (6) (7) (8) (9) s i ti o web en el que s e promueve otra s fa l s a s doctri na s .org/wi ki /Ma nus cri tos _del _Ma r_Muerto#Bi bl i oteca .foros pa ni s h.php?opti on=com_content&ta s k=vi ew&i d=583&Itemi d=353 . Ca pítul o 1: “Gra nde mi ni s teri os de es te s i gl o y el a yuno” © Edi tori a l UNILIT.org/wi ki /Eva ngel i o_de_Fel i pe. DICCIONARIO BÍBLICO CARIBE.org/Book%201/SDBIBLIA. 1994.com.com/s pa ni s h/s erpent-s eedl i ne.htm.wi ki pedi a .php?n m=1276553325 .mx/books ?i d=L8Zzhn053p0C&pg=PA224&dq=qumra n+genes i s +a pocri fo&hl =es &ei =Bm1eTpa BH4ns QKWl qj 7Dw&s a =X&oi =book_res ul t&ct=res ul t&res num=8&ved=0CFI Q6AEwBw#v=onepa ge&q&f=fa l s e .org/documents /refl exi ones _cri ti ca s .googl e. (3) EL AYUNO DEL SEÑOR. (11) FUENTE WEB: http://www.wi ki pedi a .com/i ndex.s herrys hri ner.wi ki pedi a .htm.s herrys hri ner. FUENTE WEB: http://es .org/wi ki /Ma nus cri tos _de_Na g_Ha mma di .htm.REFERENCIAS TEXTUALES: (1) FUENTE WEB: http://www. FUENTE WEB: http://es . FUENTE WEB: (12) (13) (14) (15) (16) (17) http://books . DICCIONARIO BÍBLICO CARIBE.peri odi s ta di gi ta l . (2) FUENTE WEB: http://www. Pá gi na 787.a pol ogeti cs i ndex. FUENTE WEB: http://www. (4) FUENTE WEB: http://www. FUENTE WEB: http://prophecypl a ce.org/l 06. (18) FUENTE WEB: http://es . Pá g.com/vi ewtopi c.wi ki pedi a .org/fi l es /fel i pe. FUENTE WEB: http://www.meta l og.php?p=306661&s i d=6285c05d0a 29225e2063f518959c1b3e .s herrys hri ner. (19) [58] . FUENTE WEB: http://www. Pá gi na 319-320.

(25) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Ja mes Swa ms on. Unger. MANUAL PRÁCTICO PARA OBREROS DE LIBERACIÓN. Unger. Unger. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a B i bl i a . Pá g.55. Pá g. recopi l a ci ón de i nforma ci ón. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. 1572 (Gri ego). Wa tchma n Nee. Ca pítul o 1: “El peca do. 1135 (Gri ego). Pá g. 116 (Gri ego). (21) Ibi d. Unger. Pá g. 1682-1683 (Gri ego). (30) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Ja mes Strong. [59] . Pá g. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a Bi bl i a . (28) Ibi d. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. Edi tori a l BETANIA. Wa tchma n Nee. La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos . DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. (32) DICCIONARIO DE IDIOMAS BÍBLICOS. Pá g. (34) DICCIONARIO SOTRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. Merri l l F. Ca pítul o 1: “El peca do. 17. 562 (Gri ego). Merri l l F. (35) DICCIONARIO DE IDIOMAS BÍBLICOS. La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos .(20) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Pá g. Ja mes Swa ms on. revi s i ón y correcci ón ortográ fi ca de Deni s S. Ja mes Strong. Rodríguez. GRIEGO. 230 (Hebreo) y 1134-1137 (Gri ego). Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. Merri l l F. DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. 7. (33) Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. (26) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a Bi bl i a . (23) EL EVANGELIO DE DIOS. Pá g. Merri l l F. GRIEGO. Merri l l F. l os peca dos y el peca dor ”. Pá g. Nota: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA no a poya ni promueve a ni ngún mi ni s teri o ni movi mi ento fuera de l os es ta bl eci dos por l a Bi bl i a . (31) DICCIONARIO SOTRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. Pá g. 642 (Gri ego). Unger. Unger. Wi l l i a m Whi te yGui l l ermo Cook. NUEVO TESTAMENTO. (24) EL EVANGELIO DE DIOS. Pá g. Pá g. l os peca dos y el peca dor ”. NUEVO TESTAMENTO. 57 (29) LIBERACIÓN. Pá g. Merri l l F. 1682-1684 (Gri ego). 717 (Gri ego). (27) DE VICTORIA EN VICTORIA. La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos . 214 (Gri ego). (22) Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. Pá g. La fuente s e us ó con fi nes i nforma ti vos . 18-19. HAROLD CABALLEROS. Pá g.

Unger. (41) Ibi d. Moi s és Chá vez. Merri l l F. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. S. Unger. Ibid.sherryshriner. (40) DICCIONARIO STRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO.. Pá g. LA ELECCIÓN DE DIOS Y LA RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE. CA: Editorial Fundación. Texto toma do del es tudi o: “¿Génesis fue escrito por Moisés o por otro autor? ”. CA): Biblia De Estudio: LBLA. Merri l l F. 33 (Hebreo).php?opti on=com_content&vi ew=a rti cl e&i d=75:hebra i s mos &ca ti d=35:bl og &I temi d=149 (51) (50) Fuente Web: http://www. Merri l l F. por el Pa s tor Chuy Ol i va res .ga bi togrupos . Ja mes (38) Strong.com/genes i s moi s es . Pá g. 262. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook.com/spanish/serpent -seedline. Mi guel Ros el l . Gn 3. reglas generales de interpretación ”. 900-901 (Gri ego). (52) fuente web: http://bi bl e. DICCIONARIO DE HEBREO BÍBLICO.14. (37) FUENTE WEB: http://www. de l a SANTA BIBLIA.htm DICCIONARIO SOTRONG DE PALABRAS ORIGINALES DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO. fuente web: http://www. Edi tori a l MUNDO HISPANO (Hebreo). fuente (46) (47) web: http://a ntes del fi n.com/---%3EMUJ ERE SV ALI E NT ES/ templ a te. (39) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE.(36) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. Pá g.i bco.15 ”. Edi ci ón de Es tudi o. 1668-1669 (Gri ego). (42) (43) DICCIONARIO EXPOSI TIVO DE PALABRAS DEL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO DE VINE. La Habra. Wi l l i a m Whi te y Gui l l ermo Cook. ba s a do en el s i gui ente comenta ri o bíbl i co: “Hernández. Pá g.mx/i ndex. por Bob Deffi nba ugh. Unger. 2003. Pá g.html (48) Ibid. res pues ta del Pers ona l de GotQues ti ons . Pá g. (44) Pregunta 220445. por Rus s el l Gri gg. 30.org/s eri es pa ge/l l ega ndo-entender-l a s -genea l og%C3%AD-gen-51-32 [60] . REINA-VALERA 95.org . 88-89 (Hebreo). Ja mes Strong. Lockman Foundation (La Habra. Casa Editorial para La Fundación Bíblica Lockman. Ps . 2012. (45) Nota de Éxodo 3. 282 (Hebreo). Pá g.php?n m=1276553325 Texto toma do del es tudi o: “Llegando a entender las genealogías Gen 5:1 -32 ”. (49) Texto toma do del es tudi o de IBCO (INSTITUTO BÍBLICO CASA de ORACIÓN): “ Hebraísmos.com. Eduardo A.

se habrán de reseñarlos y reconocerlos en los créditos (Las mismas fuentes se utilizan bajo los parámetros de ensayo. Las condiciones son: No se puede usar esta obra para ning ún fin comercial (Que no se venda más allá del costo de impresión y copiado). distribuir. ejecutar y comunicar públicamente la obra con fines didácticos a través de los medios que usted considere. Hacer obras derivadas. exposición y complemento de estudio). Se utilice para el avance de la causa de nuestro Señor Je sucristo (La edificación del Cuerpo de Cristo).CONCESIÓN DE PERMISO Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA concede permiso sobre este ensayo para: Copiar. revisión. Se ha de dar reconocimiento a los autores de cada referencia textual con derechos de autor (copyright) en su contenido. Se ha de dar reconocimiento a la fuente de compilación a nombre de: Textos Evangélicos Gratuitos SOLAGRATIA . [61] .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->