P. 1
La Poroscopia

La Poroscopia

|Views: 2.067|Likes:

More info:

Published by: Yanfranco Rodolfo Lopez Sanchez on Apr 21, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/04/2014

pdf

text

original

LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales sobre la Poroscopia como método de identificación personal. Breve resumen histórico.

Teoría de Edmund Locard.Investigaciones del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la India. LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales de la poroscopia como método de identificación personal. Se trata de un sistema de identificación muy importante y eficaz aunque en la actualidad no está siendo utilizado de una forma práctica. La opinión general de los especialistas y de los que trabajan en el campo de la investigación es que la poroscopia tiene un escaso valor práctico debido, en parte, a que se trata de un elemento excesivamente pequeño para su estudio y, además, no siempre es fácil encontrarlo en las huellas o en las impresiones lofoscópicas. Estas opiniones generalizadas han hecho que este valioso sistema de identificación fuese cayendo poco a poco en el olvido. Ampliación a 50 aumentos de varias crestas papilares y sus poros A poco que lo estudiemos nos daremos cuenta de que estamos ante un sistema de identificación que en determinados casos nos puede servir. Es posible que estemos hablando de menos de un 1% de las identificaciones que hacemos con las crestas papilares, sin embargo, si se estudia el sistema, se practica y se tiene en cuenta, podría ser que el porcentaje de efectividad subiese y que con determinados fragmentos de huellas que no podemos identificar, sí lo pudiésemos hacer con la poroscopia. 2 BREVE RESUMEN HISTÓRICO Marcelo Malpighi, profesor de la Universidad de Bolonia, fue uno de los primeros en examinar los poros con un microscopio; ya en 1686 estudió las superficies de las crestas y examinó la morfología de los poros. Más tarde, en 1823, Johannes Purkinje Escribió una tesis sobre las crestas papilares y los poros. Sin embargo, no fue hasta 200 años después, cuando los poros fueron estudiados de una forma mucho más científica y práctica. En 1912 el profesor Edmund Locard , de la Universidad de Lyón, publicó un trabajo titulado “Poroscopia”, en el que establecía este sistema de identificación lofoscópica como complementario de los ya conocidos como eran la dactiloscopia, quiroscopia o pelmatoscopia. No se trataba de sustituir, sino más bien de complementar a aquellos cuando no se tenían suficientes crestas para la identificación TEORÍA DE EDMUND LOCARD .- Según Locard, los poros presentan las siguientes características: 1. Tamaño .- El tamaño de los poros varía considerablemente y sin norma alguna, pudiendo encontrarse en una misma cresta diferentes tamaños. Para este estudio Locard utilizó huellas lofoscópicas, en vez de impresiones lofoscópicas entintadas,y encontró que los poros varían en diámetro de 88 a 220 micras (1/1.000 mm.) Los poros más grandes tenían tres veces el diámetro y nueve veces la superficie de los más pequeños. 2. Forma .- Los poros presentan formas elípticas, ovales, cuadradas, romboides y triangulares. Las impresiones dactilares, es decir, las tomadas con tinta tipográfica, ofrecen más dificultad para visualizar los poros, a diferencia de los reveladores utilizados para reactivar las

De Amabas identificaciones se consiguieron 78 puntoscaracterísticos del dedo identificado.Esta es la característica más valiosa de todas pues es la más evidente a primera vista. esto es debido a la forma redondeada delas crestas papilares. o de presionar con más o menos fuerza. Ahora bien. ya que las digitales habían sidotomadas con anterioridad. La cantidad de poros encontrados en un centímetro de cresta oscila entre 9 y 18. Con todos estos estudios de poroscopia. aunque es preferible que se obtengan el mayor número de ellos. 4. es decir. Del hechono había testigos y tampoco ninguna pista de los ladrones. Por lo tanto.Igualmente. el apartamento de M. al examinar su expediente policial también se comprobó que esteindividuo tenía como acompañante en sus fechorías a un tal Simonin. dio también mucha importancia de la aparición en lascrestas de una serie de poros. pero en un joyero de palo derosa que había sido tocado por el autor o los autores. huellas que posteriormente fueronfotografiadas. o cerrados. algunos de ellos pueden apareceren los bordes de la cresta. mientras que los que están situados en las paredes laterales de la cresta aparecerán a medias. Los poros forman generalmente una sola fila a lo largo del centro de la cresta. y en otras estartan juntos que formen una figura triangular. Con ellos fueun Informe Lofoscópico en el que Locard. y b) El número medio de poros en una determinada región. Al comparar estas con las colecciones policiales se descubrió que las impresiones pertenecían a un hombre llamado Boudet. o dispersos. sin cerrar por su parte más externa.Estos parámetros se van a calcular sobre una impresión completa o sobre el total de las impresiones de un individuo. fueron llevados a la Justicia. así como 94 puntos característicos de la palma..Se ha establecido de 20 a 40 el número mínimo de poros para establecer una identidad. en la calle Central nº 6de Lyón. Situación que ocupan en la cresta . la posición de cada poro puede ser distinta a la posición relativa de unos con otros. 3. se revelaron con carbonato de plomo varias huellas dactilares y alguna huella palmar. Uno de los más sonados fue el conocido como caso Boudet y Simonin : El 19 de junio de 1912. así como un trozo pequeño de lapalmar izquierda de Simonin. Rápidamente los dosfueron detenidos y se les tomaron las impresiones palmares. siempre que sea posible. Se puede hacer de dos maneras: a) El número medio de poros por una longitud concreta de cresta. Chardonnet. apareció forzado y habían robado varias joyas así como 400 francos. no debemos esperar encontrar morfológicamente iguales dos huellas del mismo poro. precisamente por la arbitrariedad a la hora de entintar más o menos. el cual había sido condenadoanteriormente en varias ocasiones por hurto. Puede que unos cuantos aparezcan en grupos. se identificó en el joyero unahuella como producida por el dedo medio de Boudet. aparte de señalar y demostrar fotográficamentelos puntos característicos citados. resultando que en la . junto al surco. Este tipo de formas tan notorias son muy importantes desde el punto de vista de la identificación.. Como resultado de los estudios. La tinta se adhiere a la parte superior de la cresta. que permiten una visualización del poro mucho más nítida. pues se suelen tener en cuenta como puntos característicos y como puntos de partida a la hora de localizar las zonas de estudio en una cresta.Número y frecuencia . Locard contribuyó a identificar varios e importantes casos en los que con los métodos tradicionales no había suficientes elementos para establecer la identidad. Comoni con estas evidencias los autores confesaban. En ocasiones dos poros pueden aparecer uno junto al otro en la cresta. lo que motiva que los poros más centrados aparezcan enteros. Sin embargo.huellas.

decíamos. debido a su naturaleza microscópica. Locardobservó que. con el fin de estudiar los poros: su forma.Resumen. y que son útiles para establecer la identidadde un individuo cuando las crestas de las que se dispone noproporcionan suficientes datos para su identificación. (2) laidentificación por comparación de poros confirma la identidad delas huellas lofoscópicas.Estos hallazgos se compararon con los que se obtuvieron de las huellas latentes de un mismo número de individuos para comprobar la viabilidad práctica de la poroscopia en la identificación personal. los detenidos fueroncondenados como autores materiales del hecho a cinco años de trabajos forzados.los poros también son permanentes. Elcaso de Boudet y Simonin. ya que la huella no tenía suficientes puntos característicospara su identificación con el método tradicional.En un artículo sobre poroscopia publicado en 1914. etc. Poros rectangulares. El métodolo descubrió y desarrolló Edmond Locard en 1912. inmutables y diversiformes. añadiendo a la identificación tradicionalde las crestas.000. los valores identificativos de los poros que existenen esa cresta. número por unidad de superficie. y que se pueden comparar con los resultados conseguidos con el estudio de éstas.El trabajo de Locard sobre la poroscopia fue avalado más tarde por los eminenteslofoscopistas Wentworth y Wilder en su libro “La identificación personal” publicado 1918. en la India. Si bien es cierto que el estudio de los poros. resulta un tanto complejo si se compara con el estudio de las características de las crestas. aunque esta técnica no tuvo mucha popularidad . la comparación de poros permitirá latotal identificación lofoscópica.Locard establecía las siguientes conclusiones: (1) los porospresentan las mismas características que las crestas papilares encuanto a que son perennes. En esta ocasión la identificación se basó en lacorrespondencia de 200 poros. resuelto por Locard basándoseen las impresiones de los poros en las huellas latentes encontrando 901 porospertenecientes a una huella digital de Boudet revelada en un trozo de mueble de la escenadel crimen. los resultados de este estudio muestran que la identificación con la ayuda de la poroscopia es tan fiable y precisa como la basada en las características de las crestas. mientras que en la huella palmar de Simoninse identificaron más de 2. abrió un nuevo capítulo en la ciencia de laidentificación. Locard también identificó las huellas encontradas en un robocomo pertenecientes al detenido Maten.huella correspondiente al dedo medio deBoudet aparecieron 901 poros identificados. tamaño.En otra ocasión.En el presente trabajo se ha estudiado un pequeño aspecto de la identificación personal. así como más de 2000 poros en el mismo lugar y pertenecientes a la palmaizquierda de Simonin-. este caso.La poroscopia es un método de identificación personal basado en lacomparación de las impresiones de los poros (presentes en las crestas papilares). INVESTIGACIONES del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. Como resultado de este Informe. al igual que las características de las crestas. tanto las de los dedos como las de las palmas. distancia entre ellos. romboides y de boca abierta Introducción. (3) en la mayoría de los casos en los cuales la huella digital o palmar seademasiado pequeña para una identificación absoluta por el método dactiloscópico querequiere un mínimo de doce puntos característicos. inmutables y diversiformes. Se tomaron las huellas de un centenar de individuos. posición. que pueden ser centenares o más de mil en unabuena huella.

Igualmente.. Se estudió su forma. tales como forma. tamaño. y se clasificaron como a) Poros con espacio reducido: en el que los poros están unos cerca de otros y hay más de 12 poros en 1 cm. tamaño. medianos y grandes. de cresta.salvo unos pocos eignorados trabajos. y se dividieron en pequeños. durante el año 2000 se llevó a cabo un estudio intensivo de los poros.5 cm. por parte del doctor Jasuja y de un equipo de colaboradores del Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. posición. Número de poros. d) Poros en forma de cadena: en este tipo de configuración los poros están conectados unos con otros. (1)GRUPO DE POROS PEQUEÑOS. comparándose los resultados con las correspondientes huellas latentes. puertas pintadas y superficies metálicas y vidriadas como las de un frigorífico. Se contaron los poros de las crestas al azar y se calculó el número medio de poros por centímetro de cresta. a cada individuo se le pidió que colocase su mano sobre superficies tales como papel. etc. Poros en forma de cadena Material y métodos. formando una especie de cadena. muy juntos unos de otros Poros situados en el centro de la . y el espacio entre ellos es relativamente mayor.-El espacio o la distancia que había entre los poros se calculó basándose en el número de poros por unidad de superficie y en su configuración. 2. Se estudió. b) Poros en grupos con espacio reducido: poros en grupos de dos. 3. A pesar de estos inconvenientes.Este estudio está basado en las impresiones de los dedos y las palmas tomadas con tinta a un centenar de individuos. Puede que los poros no aparezcan siempre en las huellas o en las impresioneslofoscópicas. a las siguientes razones: 1. o más de dos. etc. c) Poros con bastante espacio: el número de poros en un centímetro de cresta va de los 8a los 11. azulejos vidriados. (2)POROS SITUADOS EN EL CENTRO DE LA CRESTA Tamaño de los poros. MUY JUNTOS UNOS DEL OTRO. para que dejase huellas latentes. frecuencia de aparición y distancia entre los poros de las impresiones lofoscópicas de un centenar de individuos. Estas huellas latentes se revelaron con los reactivos físicos y químicos más conocidos. tanto en huellas latentes como en impresiones lofoscópicas. Su naturaleza microscópica implica que los expertos en huellas han de dedicarle una atención adecuada para examinar sus detalles y usarlos con fines identificativos. Las impresiones dactilares de cada individuo se obtuvieron en una hoja de papel blanco y liso de acuerdo con el método estándar descrito por Henry. Grupos de poros pequeños. debido. un horno. placas de vidrio. espacio que hay entre ellos.El tamaño de los poros se determinó comparándolos con el mayor de ellos. Posteriormente la morfología de los poros se estudió usando un simple microscopio de 50 aumentos. el efecto que producían las distintas superficies escogidas como soporte en relación con la aparición de los poros. en un cm. posición. igualmente. y no hay espacio entre ellos. Distancia entre poros. Falta de datos suficientes y sistemáticos acerca de los distintos aspectos de losporos. entre otras. De cresta.-Se comprobó que aumentando 50 veces el original la longitud media de una cresta era de unos 0. en la India.

cuadrada. Por lo tanto. Esta característica es muy útil al comparar los poros de dos huellas. en vez de medir cada poro. en los lados de una cresta. En una zona en particular se cogió al poro más grande.cresta Forma de los poros. se compararon los resultados y se presentaron de la siguiente manera: (A) Análisis de las impresiones lofoscópicas 1º. por una parte se hizo el análisis de los poros en las impresiones dactilares y por otro en las huellas latentes. elíptica. el primero de estos dos casos es el más frecuente. También se comprobó que existía otro tipo todavía más raro de disposición. Posición de los poros en la cresta. pero Locard no estudió la variación en número de poros en distintas zonas del cuerpo con crestas papilares. Otra razón por la que se optó por este método fueron las grandes diferencias de tamaño en los poros de una misma cresta. Este estudio desveló que el número máximo de poros [veinticinco] se encontraba en la parte lateral de la región hipotenar y el pulpejo digital. Si están en la periferia pueden ser abiertos ocerrados. la frecuencia de todos estos tiposde poros se determinó contando el número de poros de cada forma en particular. medianos o grandes. lo que confirmaba los descubrimientos de Locard.Número de poros: Se averiguó que el número medio de poros en un centímetro de cresta iba de 8 a 25. con e resultado de que los límites de los poros también se desgastan y los poros no aparecen en la huella. se hizo un estudio comparativo de todos los poros de una huella.Se comprobó que los poros deuna misma cresta presentaban distintas formas: redonda. ______________________________________________________________________ Poros medianos y redondos 3º. y al resto de poros se los definió como pequeños. con un espacio mucho más reducido entre ellos. No se encontró ninguna disposición sistemática de poros en este sentido.Espacio entre poros: Se descubrió que la mayoría de los poros de una cresta están situados uno detrás de otro.La posición de los poros en una cresta se determinó en función de si elporo estaba situado en el centro de la cresta o en superiferia. siendo una característica fija: si el número suficiente de poros de distinto tamaño está presente en las dos huellas o impresiones se puede establecer la identidad.Tamaño de los poros: Se observó que en una misma cresta podía haber poros de distintos tamaños. En este estudio resultaron más frecuentes los poros de tamaño medio en todas las regiones de la huella (de un 50 a . En cada zona. Se descubrió que los poros grandes estaban siempre con uno o más poros pequeños en la misma cresta. Esta disposición se vuelve más evidente cuando los poros conectados están abiertos y situados en la periferia de la cresta.Los resultados se analizaron en dos partes. rectangular. en el que los poros estaban interconectados unos con otros. sin espacio entre ellos y formando un dibujo parecido al de una cadena. mientras que el número mínimo de poros se encontraba en la región tenar (ocho). En este caso. 2º. es decir. con límites cerrados y bien definidos.. formando una fila con un distancia casi uniforme. pero que también hay otro tipo de disposición en la que los poros están colocados en la periferia. Sin embargo.romboide. La razón de esta amplia variación puede estar en el alisamiento de las crestas debido a la rotura y el desgaste. es decir... la propia cresta tiene forma de cadeneta y resulta muy eficaz para establecer la identidad. Resultados y análisis.

Los poros. Los resultados se presentaron en estas tres categorías: 1] Muy clara: Las huellas o regiones de huellas en las que los poros eran visibles y sepodían estudiar todas las características. pero en este estudio.Se obtuvieron huellas latentes en superficies tanto porosas como no porosas. superficies metálicas como las de un frigorífico. e incluso no se encontró ninguno en las regiones interdigitales de algunas huellas en las que había supremacía de poros pequeños (72%) ______________________________________________________________________ (1)Poros romboides (2) poros elípticos asi como la distancia entre ellos. pero de forma mucho menos frecuente (de un 12 a un25% y de un 15 a un 19%. también se observaron poros con paredes limítrofes rotas hacia el surco. El método de la ninhidrina resultó el mejor de todos los usados para el revelado de huellas latentes en papel por la claridad de los poros con respecto a las características estudiadas en las impresiones entintadas. pero además de este tipo cerrado. Cuando están en el centro presentan siempre una buena definición. Los poros con forma redonda se encontraron entre un 23 y un 31%. etc. El tipo más frecuente de forma que se encontraba en todas las regiones de una huella era la forma romboide (de un 29 a un 39%). Se descubrió que los poros con una forma determinada podían estar juntos o dispersos por la huella. en lo que se refiere a visibilidad de los poros. un horno. La frecuencia de poros grandes resultó ser la menor. como decimos. puertas pintadas. resultaron muy claros y se distinguía cada detalle.. incluso en la periferia (de un 65 a un 80). (B) Análisis de las huellas latentes. hacia el surco.. respectivamente). Mientras que cuando están en la periferia pueden ser poros cerrados. azulejos vidriados. pero que era más frecuente el modelo en el que estaban dispersos. Poros elípticos.un72%). al igual que con las impresiones lofoscópicas. 3] No clara: Las huellas en las que los poros eran sólo visibles y no se podía estudiar ninguna característica.Dicha forma estaba presente como máximo en un 39% en el pulpejo digital. seguidos de los de tamaño pequeño (de un 27 a un 31%). tales como papel. Los poros de tipo cerrado resultaron ser mayoría. etc. 4º.Forma de los poros: Se observó que la forma de los poros variaba de manera significativa dentro de la misma huella y aún dentro de la misma cresta. En este estudio se observó que la frecuencia de poros en el centro de la cresta y en su periferia es casi igual. placas de vidrio. las superficies vidriadas y metálicas. no se obtuvieron resultados muy claros. Pero la ninhidrina no mostraba los resultados deseados en las superficies no porosas tales como el cristal. mientras que en la región interdigital el mínimo era de un 29%. 2] Clara: Las huellas en las que los poros eran visibles y se podían estudiar todas las características menos la forma y el tamaño. Para las superficies no porosas se recomienda y se prefiere generalmente el método de los polvos.- . Dichas huellas se revelaron usando diversos reactivos físicos y químicos y posteriormente los resultados fueron analizados para determinar el mayor grado de efectividad a la hora de escoger el método definitivo de revelado. Se conocen como “poros cerrados”. Conclusión. También se vieron poros con forma elíptica y rectangular. Éstos se conocen como “poros abiertos”.Posición de los poros: Los poros de una cresta estaban situados en el centro de ésta o en su periferia. así como la distancia entre ellos 5º.

pero en el caso de las huellas latentes.Aunque el presente estudio se limitó a una pequeña muestra. a corto o medio plazo. situación. para poder establecer con él la identidad de una persona. los resultados obtenidos son. POROSCOPIA: El estudio de los poros POROSCOPIA Este sistema lo dio a conocer el criminalista francés Edmond Locard en 1913. llegar a crear bases de datos con archivos poroscópicos que permitan hacer tales búsquedas y cotejos en ellos. muy esperanzadores. se realiza un estudio poroscópico mediante el cual sea posible fijar dicha identidad. la poroscopia puede resultar de gran ayuda en la identificación personal si se toma en consideración seriamente. por lo que tradicionalmente se ha usado como un sistema auxiliar de los otros que componen la lofoscopia. dimensiones y número de los poros existentes en las crestas papilares. para lo cual no suele servir la tinta que habitualmente se emplea en la obtención de indubitados con la reseña dactilar. Por lo tanto. la visibilidad de los detalles de los poros dependía del tipo de superficie y el método que se usó para revelar dichas huellas. Se basa en el estudio de la morfología. Para proceder al estudio de los poros es necesario recurrir a grandes amplificaciones con el fin de poderlos visualizar de forma óptima. lo que hace necesario disponer previamente del indubitado. . a pesar de las dificultades que conlleva su estudio. sobre el lugar de los hechos. No permite una clasificación manual rápida y eficaz al estilo de la dactiloscopia. Finalmente se llegó a la conclusión de que. emergen únicamente algunos fragmentos lofoscópicos. cuando se obtiene una muestra lofoscópica escasa e insuficiente para establecer la identidad de una persona. En las impresiones lofoscópicas no se encontró ningún problema en el estudio de poros. Debido a la dificultad de clasificación indicada no hay constancia de archivos poroscópicos con los que poder buscar y cotejar rastros dubitados. siendo preciso usar tintas especiales. Así. Este sistema resulta decisivo en aquellos casos en los cuales. basta un fragmento papilar cien veces menor de lo necesario para los otros sistemas. Quizá con el desarrollo de la ciencia informática sea factible. sin embargo. Un aspecto importante a resaltar sobre la poroscopia es que está considerada como cien veces más precisa que los otros sistemas de identificación lofoscópicos.

1-Morfología de los poros Denominada técnicamente poromorfología digital. comprende los siguientes tipos de poros: -Circulares -Estrellados -Ovalados -Irregulares -Triangulares –Mixtos 2-Situación de los poros .

-Grandes: por encima de las 125 micras.PLACA PERITO JUDICIAL (PARA SOLICITARLA PULSE AQUI) Este proceso recibe el nombre de poroubicación y determina su posición a lo largo de la cresta. 4-Número de poros Esta operación se denomina porocuantimetría y se calcula en el número que hay por centímetro de cresta y que suele oscilar entre 9 y 18. Los poros pueden diferenciarse en: -Centrales -Marginales internos -Marginales externos -Mixtos 3-Dimensiones de los poros Su cálculo se llama porometría digital y en él se distinguen estos tamaños: -Pequeños: De 62 a 125 micras. -Medianos: Alrededor de 125 micras. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->