LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales sobre la Poroscopia como método de identificación personal. Breve resumen histórico.

Teoría de Edmund Locard.Investigaciones del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la India. LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales de la poroscopia como método de identificación personal. Se trata de un sistema de identificación muy importante y eficaz aunque en la actualidad no está siendo utilizado de una forma práctica. La opinión general de los especialistas y de los que trabajan en el campo de la investigación es que la poroscopia tiene un escaso valor práctico debido, en parte, a que se trata de un elemento excesivamente pequeño para su estudio y, además, no siempre es fácil encontrarlo en las huellas o en las impresiones lofoscópicas. Estas opiniones generalizadas han hecho que este valioso sistema de identificación fuese cayendo poco a poco en el olvido. Ampliación a 50 aumentos de varias crestas papilares y sus poros A poco que lo estudiemos nos daremos cuenta de que estamos ante un sistema de identificación que en determinados casos nos puede servir. Es posible que estemos hablando de menos de un 1% de las identificaciones que hacemos con las crestas papilares, sin embargo, si se estudia el sistema, se practica y se tiene en cuenta, podría ser que el porcentaje de efectividad subiese y que con determinados fragmentos de huellas que no podemos identificar, sí lo pudiésemos hacer con la poroscopia. 2 BREVE RESUMEN HISTÓRICO Marcelo Malpighi, profesor de la Universidad de Bolonia, fue uno de los primeros en examinar los poros con un microscopio; ya en 1686 estudió las superficies de las crestas y examinó la morfología de los poros. Más tarde, en 1823, Johannes Purkinje Escribió una tesis sobre las crestas papilares y los poros. Sin embargo, no fue hasta 200 años después, cuando los poros fueron estudiados de una forma mucho más científica y práctica. En 1912 el profesor Edmund Locard , de la Universidad de Lyón, publicó un trabajo titulado “Poroscopia”, en el que establecía este sistema de identificación lofoscópica como complementario de los ya conocidos como eran la dactiloscopia, quiroscopia o pelmatoscopia. No se trataba de sustituir, sino más bien de complementar a aquellos cuando no se tenían suficientes crestas para la identificación TEORÍA DE EDMUND LOCARD .- Según Locard, los poros presentan las siguientes características: 1. Tamaño .- El tamaño de los poros varía considerablemente y sin norma alguna, pudiendo encontrarse en una misma cresta diferentes tamaños. Para este estudio Locard utilizó huellas lofoscópicas, en vez de impresiones lofoscópicas entintadas,y encontró que los poros varían en diámetro de 88 a 220 micras (1/1.000 mm.) Los poros más grandes tenían tres veces el diámetro y nueve veces la superficie de los más pequeños. 2. Forma .- Los poros presentan formas elípticas, ovales, cuadradas, romboides y triangulares. Las impresiones dactilares, es decir, las tomadas con tinta tipográfica, ofrecen más dificultad para visualizar los poros, a diferencia de los reveladores utilizados para reactivar las

Situación que ocupan en la cresta . Este tipo de formas tan notorias son muy importantes desde el punto de vista de la identificación. En ocasiones dos poros pueden aparecer uno junto al otro en la cresta. Como resultado de los estudios. Chardonnet. que permiten una visualización del poro mucho más nítida. Sin embargo.Estos parámetros se van a calcular sobre una impresión completa o sobre el total de las impresiones de un individuo. así como 94 puntos característicos de la palma. o de presionar con más o menos fuerza. esto es debido a la forma redondeada delas crestas papilares. 3. fueron llevados a la Justicia. se identificó en el joyero unahuella como producida por el dedo medio de Boudet. ya que las digitales habían sidotomadas con anterioridad. pues se suelen tener en cuenta como puntos característicos y como puntos de partida a la hora de localizar las zonas de estudio en una cresta. De Amabas identificaciones se consiguieron 78 puntoscaracterísticos del dedo identificado. Uno de los más sonados fue el conocido como caso Boudet y Simonin : El 19 de junio de 1912. precisamente por la arbitrariedad a la hora de entintar más o menos. aparte de señalar y demostrar fotográficamentelos puntos característicos citados.huellas. Ahora bien. lo que motiva que los poros más centrados aparezcan enteros. el cual había sido condenadoanteriormente en varias ocasiones por hurto. 4. resultando que en la . aunque es preferible que se obtengan el mayor número de ellos. Se puede hacer de dos maneras: a) El número medio de poros por una longitud concreta de cresta. no debemos esperar encontrar morfológicamente iguales dos huellas del mismo poro. se revelaron con carbonato de plomo varias huellas dactilares y alguna huella palmar. huellas que posteriormente fueronfotografiadas. o cerrados. junto al surco. mientras que los que están situados en las paredes laterales de la cresta aparecerán a medias. algunos de ellos pueden apareceren los bordes de la cresta. o dispersos. Locard contribuyó a identificar varios e importantes casos en los que con los métodos tradicionales no había suficientes elementos para establecer la identidad. Del hechono había testigos y tampoco ninguna pista de los ladrones. en la calle Central nº 6de Lyón. la posición de cada poro puede ser distinta a la posición relativa de unos con otros. Comoni con estas evidencias los autores confesaban. Con ellos fueun Informe Lofoscópico en el que Locard. al examinar su expediente policial también se comprobó que esteindividuo tenía como acompañante en sus fechorías a un tal Simonin.. y en otras estartan juntos que formen una figura triangular. es decir. Los poros forman generalmente una sola fila a lo largo del centro de la cresta. siempre que sea posible.Se ha establecido de 20 a 40 el número mínimo de poros para establecer una identidad. así como un trozo pequeño de lapalmar izquierda de Simonin. pero en un joyero de palo derosa que había sido tocado por el autor o los autores. La cantidad de poros encontrados en un centímetro de cresta oscila entre 9 y 18. Puede que unos cuantos aparezcan en grupos. Con todos estos estudios de poroscopia. Al comparar estas con las colecciones policiales se descubrió que las impresiones pertenecían a un hombre llamado Boudet.Esta es la característica más valiosa de todas pues es la más evidente a primera vista. apareció forzado y habían robado varias joyas así como 400 francos. y b) El número medio de poros en una determinada región.Igualmente. dio también mucha importancia de la aparición en lascrestas de una serie de poros. el apartamento de M.Número y frecuencia . sin cerrar por su parte más externa.. La tinta se adhiere a la parte superior de la cresta. Por lo tanto. Rápidamente los dosfueron detenidos y se les tomaron las impresiones palmares.

En esta ocasión la identificación se basó en lacorrespondencia de 200 poros. resuelto por Locard basándoseen las impresiones de los poros en las huellas latentes encontrando 901 porospertenecientes a una huella digital de Boudet revelada en un trozo de mueble de la escenadel crimen. (2) laidentificación por comparación de poros confirma la identidad delas huellas lofoscópicas. tanto las de los dedos como las de las palmas. así como más de 2000 poros en el mismo lugar y pertenecientes a la palmaizquierda de Simonin-. etc. INVESTIGACIONES del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. El métodolo descubrió y desarrolló Edmond Locard en 1912. ya que la huella no tenía suficientes puntos característicospara su identificación con el método tradicional. Elcaso de Boudet y Simonin. con el fin de estudiar los poros: su forma. tamaño. decíamos. añadiendo a la identificación tradicionalde las crestas. la comparación de poros permitirá latotal identificación lofoscópica. distancia entre ellos.En un artículo sobre poroscopia publicado en 1914. abrió un nuevo capítulo en la ciencia de laidentificación. Como resultado de este Informe. (3) en la mayoría de los casos en los cuales la huella digital o palmar seademasiado pequeña para una identificación absoluta por el método dactiloscópico querequiere un mínimo de doce puntos característicos.El trabajo de Locard sobre la poroscopia fue avalado más tarde por los eminenteslofoscopistas Wentworth y Wilder en su libro “La identificación personal” publicado 1918. mientras que en la huella palmar de Simoninse identificaron más de 2. posición. los valores identificativos de los poros que existenen esa cresta. este caso. debido a su naturaleza microscópica. al igual que las características de las crestas. en la India. y que son útiles para establecer la identidadde un individuo cuando las crestas de las que se dispone noproporcionan suficientes datos para su identificación.huella correspondiente al dedo medio deBoudet aparecieron 901 poros identificados.La poroscopia es un método de identificación personal basado en lacomparación de las impresiones de los poros (presentes en las crestas papilares). Poros rectangulares. inmutables y diversiformes. número por unidad de superficie. los detenidos fueroncondenados como autores materiales del hecho a cinco años de trabajos forzados. Si bien es cierto que el estudio de los poros. los resultados de este estudio muestran que la identificación con la ayuda de la poroscopia es tan fiable y precisa como la basada en las características de las crestas. Locard también identificó las huellas encontradas en un robocomo pertenecientes al detenido Maten.Locard establecía las siguientes conclusiones: (1) los porospresentan las mismas características que las crestas papilares encuanto a que son perennes. romboides y de boca abierta Introducción.Estos hallazgos se compararon con los que se obtuvieron de las huellas latentes de un mismo número de individuos para comprobar la viabilidad práctica de la poroscopia en la identificación personal.En otra ocasión. aunque esta técnica no tuvo mucha popularidad . inmutables y diversiformes.Resumen.los poros también son permanentes. que pueden ser centenares o más de mil en unabuena huella. Locardobservó que. resulta un tanto complejo si se compara con el estudio de las características de las crestas. Se tomaron las huellas de un centenar de individuos. y que se pueden comparar con los resultados conseguidos con el estudio de éstas.000.En el presente trabajo se ha estudiado un pequeño aspecto de la identificación personal.

el efecto que producían las distintas superficies escogidas como soporte en relación con la aparición de los poros. Se contaron los poros de las crestas al azar y se calculó el número medio de poros por centímetro de cresta. tanto en huellas latentes como en impresiones lofoscópicas.-Se comprobó que aumentando 50 veces el original la longitud media de una cresta era de unos 0. muy juntos unos de otros Poros situados en el centro de la . A pesar de estos inconvenientes. tamaño. en un cm. tales como forma.. puertas pintadas y superficies metálicas y vidriadas como las de un frigorífico. Se estudió. espacio que hay entre ellos. de cresta. por parte del doctor Jasuja y de un equipo de colaboradores del Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. y se dividieron en pequeños. MUY JUNTOS UNOS DEL OTRO. entre otras. en la India. posición. De cresta. Estas huellas latentes se revelaron con los reactivos físicos y químicos más conocidos. Se estudió su forma. debido.Este estudio está basado en las impresiones de los dedos y las palmas tomadas con tinta a un centenar de individuos. tamaño. formando una especie de cadena. Posteriormente la morfología de los poros se estudió usando un simple microscopio de 50 aumentos. o más de dos. durante el año 2000 se llevó a cabo un estudio intensivo de los poros. Su naturaleza microscópica implica que los expertos en huellas han de dedicarle una atención adecuada para examinar sus detalles y usarlos con fines identificativos. y el espacio entre ellos es relativamente mayor.El tamaño de los poros se determinó comparándolos con el mayor de ellos. Número de poros. d) Poros en forma de cadena: en este tipo de configuración los poros están conectados unos con otros. Poros en forma de cadena Material y métodos. Igualmente. posición. c) Poros con bastante espacio: el número de poros en un centímetro de cresta va de los 8a los 11.-El espacio o la distancia que había entre los poros se calculó basándose en el número de poros por unidad de superficie y en su configuración. medianos y grandes. Distancia entre poros. Las impresiones dactilares de cada individuo se obtuvieron en una hoja de papel blanco y liso de acuerdo con el método estándar descrito por Henry. comparándose los resultados con las correspondientes huellas latentes. Puede que los poros no aparezcan siempre en las huellas o en las impresioneslofoscópicas. (2)POROS SITUADOS EN EL CENTRO DE LA CRESTA Tamaño de los poros. b) Poros en grupos con espacio reducido: poros en grupos de dos. etc. Grupos de poros pequeños. azulejos vidriados. 2. igualmente. Falta de datos suficientes y sistemáticos acerca de los distintos aspectos de losporos. un horno. y no hay espacio entre ellos. para que dejase huellas latentes. frecuencia de aparición y distancia entre los poros de las impresiones lofoscópicas de un centenar de individuos.5 cm. 3.salvo unos pocos eignorados trabajos. placas de vidrio. a las siguientes razones: 1. y se clasificaron como a) Poros con espacio reducido: en el que los poros están unos cerca de otros y hay más de 12 poros en 1 cm. (1)GRUPO DE POROS PEQUEÑOS. a cada individuo se le pidió que colocase su mano sobre superficies tales como papel. etc.

Resultados y análisis. La razón de esta amplia variación puede estar en el alisamiento de las crestas debido a la rotura y el desgaste. elíptica. sin espacio entre ellos y formando un dibujo parecido al de una cadena. en vez de medir cada poro. la propia cresta tiene forma de cadeneta y resulta muy eficaz para establecer la identidad.Los resultados se analizaron en dos partes. la frecuencia de todos estos tiposde poros se determinó contando el número de poros de cada forma en particular. Si están en la periferia pueden ser abiertos ocerrados. pero Locard no estudió la variación en número de poros en distintas zonas del cuerpo con crestas papilares.Se comprobó que los poros deuna misma cresta presentaban distintas formas: redonda. por una parte se hizo el análisis de los poros en las impresiones dactilares y por otro en las huellas latentes. En este caso. siendo una característica fija: si el número suficiente de poros de distinto tamaño está presente en las dos huellas o impresiones se puede establecer la identidad. con límites cerrados y bien definidos. es decir. Esta disposición se vuelve más evidente cuando los poros conectados están abiertos y situados en la periferia de la cresta. lo que confirmaba los descubrimientos de Locard. mientras que el número mínimo de poros se encontraba en la región tenar (ocho).. pero que también hay otro tipo de disposición en la que los poros están colocados en la periferia. se hizo un estudio comparativo de todos los poros de una huella. es decir. Este estudio desveló que el número máximo de poros [veinticinco] se encontraba en la parte lateral de la región hipotenar y el pulpejo digital. Posición de los poros en la cresta.Espacio entre poros: Se descubrió que la mayoría de los poros de una cresta están situados uno detrás de otro. En este estudio resultaron más frecuentes los poros de tamaño medio en todas las regiones de la huella (de un 50 a . medianos o grandes. Por lo tanto.La posición de los poros en una cresta se determinó en función de si elporo estaba situado en el centro de la cresta o en superiferia.Tamaño de los poros: Se observó que en una misma cresta podía haber poros de distintos tamaños. En una zona en particular se cogió al poro más grande.Número de poros: Se averiguó que el número medio de poros en un centímetro de cresta iba de 8 a 25. en los lados de una cresta. Se descubrió que los poros grandes estaban siempre con uno o más poros pequeños en la misma cresta. ______________________________________________________________________ Poros medianos y redondos 3º. No se encontró ninguna disposición sistemática de poros en este sentido. Esta característica es muy útil al comparar los poros de dos huellas. 2º. en el que los poros estaban interconectados unos con otros. Sin embargo. con e resultado de que los límites de los poros también se desgastan y los poros no aparecen en la huella. Otra razón por la que se optó por este método fueron las grandes diferencias de tamaño en los poros de una misma cresta. con un espacio mucho más reducido entre ellos..romboide. También se comprobó que existía otro tipo todavía más raro de disposición. se compararon los resultados y se presentaron de la siguiente manera: (A) Análisis de las impresiones lofoscópicas 1º. En cada zona.cresta Forma de los poros. cuadrada. formando una fila con un distancia casi uniforme. rectangular.. el primero de estos dos casos es el más frecuente. y al resto de poros se los definió como pequeños.

hacia el surco. Los poros con forma redonda se encontraron entre un 23 y un 31%. como decimos. azulejos vidriados. e incluso no se encontró ninguno en las regiones interdigitales de algunas huellas en las que había supremacía de poros pequeños (72%) ______________________________________________________________________ (1)Poros romboides (2) poros elípticos asi como la distancia entre ellos. 2] Clara: Las huellas en las que los poros eran visibles y se podían estudiar todas las características menos la forma y el tamaño. Mientras que cuando están en la periferia pueden ser poros cerrados. La frecuencia de poros grandes resultó ser la menor. Pero la ninhidrina no mostraba los resultados deseados en las superficies no porosas tales como el cristal. no se obtuvieron resultados muy claros. incluso en la periferia (de un 65 a un 80).- . etc. puertas pintadas. un horno. pero además de este tipo cerrado. placas de vidrio. Se conocen como “poros cerrados”.Forma de los poros: Se observó que la forma de los poros variaba de manera significativa dentro de la misma huella y aún dentro de la misma cresta.. en lo que se refiere a visibilidad de los poros. al igual que con las impresiones lofoscópicas. seguidos de los de tamaño pequeño (de un 27 a un 31%). Los poros de tipo cerrado resultaron ser mayoría. 4º. etc..un72%). Los resultados se presentaron en estas tres categorías: 1] Muy clara: Las huellas o regiones de huellas en las que los poros eran visibles y sepodían estudiar todas las características. Dichas huellas se revelaron usando diversos reactivos físicos y químicos y posteriormente los resultados fueron analizados para determinar el mayor grado de efectividad a la hora de escoger el método definitivo de revelado. Conclusión. En este estudio se observó que la frecuencia de poros en el centro de la cresta y en su periferia es casi igual. También se vieron poros con forma elíptica y rectangular. tales como papel. pero que era más frecuente el modelo en el que estaban dispersos. Los poros.Dicha forma estaba presente como máximo en un 39% en el pulpejo digital. 3] No clara: Las huellas en las que los poros eran sólo visibles y no se podía estudiar ninguna característica. respectivamente). las superficies vidriadas y metálicas. Se descubrió que los poros con una forma determinada podían estar juntos o dispersos por la huella. (B) Análisis de las huellas latentes. El tipo más frecuente de forma que se encontraba en todas las regiones de una huella era la forma romboide (de un 29 a un 39%). Éstos se conocen como “poros abiertos”. superficies metálicas como las de un frigorífico.Posición de los poros: Los poros de una cresta estaban situados en el centro de ésta o en su periferia. mientras que en la región interdigital el mínimo era de un 29%. El método de la ninhidrina resultó el mejor de todos los usados para el revelado de huellas latentes en papel por la claridad de los poros con respecto a las características estudiadas en las impresiones entintadas. pero en este estudio. Cuando están en el centro presentan siempre una buena definición. Poros elípticos. así como la distancia entre ellos 5º. Para las superficies no porosas se recomienda y se prefiere generalmente el método de los polvos. pero de forma mucho menos frecuente (de un 12 a un25% y de un 15 a un 19%. resultaron muy claros y se distinguía cada detalle.Se obtuvieron huellas latentes en superficies tanto porosas como no porosas. también se observaron poros con paredes limítrofes rotas hacia el surco.

situación. Quizá con el desarrollo de la ciencia informática sea factible. basta un fragmento papilar cien veces menor de lo necesario para los otros sistemas. Para proceder al estudio de los poros es necesario recurrir a grandes amplificaciones con el fin de poderlos visualizar de forma óptima. para poder establecer con él la identidad de una persona. la visibilidad de los detalles de los poros dependía del tipo de superficie y el método que se usó para revelar dichas huellas. la poroscopia puede resultar de gran ayuda en la identificación personal si se toma en consideración seriamente. Así. lo que hace necesario disponer previamente del indubitado. muy esperanzadores. para lo cual no suele servir la tinta que habitualmente se emplea en la obtención de indubitados con la reseña dactilar. Se basa en el estudio de la morfología. por lo que tradicionalmente se ha usado como un sistema auxiliar de los otros que componen la lofoscopia. siendo preciso usar tintas especiales. dimensiones y número de los poros existentes en las crestas papilares. sin embargo. Por lo tanto. Finalmente se llegó a la conclusión de que. POROSCOPIA: El estudio de los poros POROSCOPIA Este sistema lo dio a conocer el criminalista francés Edmond Locard en 1913. se realiza un estudio poroscópico mediante el cual sea posible fijar dicha identidad. No permite una clasificación manual rápida y eficaz al estilo de la dactiloscopia. sobre el lugar de los hechos. Este sistema resulta decisivo en aquellos casos en los cuales. a pesar de las dificultades que conlleva su estudio. llegar a crear bases de datos con archivos poroscópicos que permitan hacer tales búsquedas y cotejos en ellos. Un aspecto importante a resaltar sobre la poroscopia es que está considerada como cien veces más precisa que los otros sistemas de identificación lofoscópicos. Debido a la dificultad de clasificación indicada no hay constancia de archivos poroscópicos con los que poder buscar y cotejar rastros dubitados. los resultados obtenidos son.Aunque el presente estudio se limitó a una pequeña muestra. pero en el caso de las huellas latentes. . En las impresiones lofoscópicas no se encontró ningún problema en el estudio de poros. emergen únicamente algunos fragmentos lofoscópicos. a corto o medio plazo. cuando se obtiene una muestra lofoscópica escasa e insuficiente para establecer la identidad de una persona.

1-Morfología de los poros Denominada técnicamente poromorfología digital. comprende los siguientes tipos de poros: -Circulares -Estrellados -Ovalados -Irregulares -Triangulares –Mixtos 2-Situación de los poros .

-Grandes: por encima de las 125 micras. 4-Número de poros Esta operación se denomina porocuantimetría y se calcula en el número que hay por centímetro de cresta y que suele oscilar entre 9 y 18. Los poros pueden diferenciarse en: -Centrales -Marginales internos -Marginales externos -Mixtos 3-Dimensiones de los poros Su cálculo se llama porometría digital y en él se distinguen estos tamaños: -Pequeños: De 62 a 125 micras. .PLACA PERITO JUDICIAL (PARA SOLICITARLA PULSE AQUI) Este proceso recibe el nombre de poroubicación y determina su posición a lo largo de la cresta. -Medianos: Alrededor de 125 micras.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful