LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales sobre la Poroscopia como método de identificación personal. Breve resumen histórico.

Teoría de Edmund Locard.Investigaciones del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la India. LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales de la poroscopia como método de identificación personal. Se trata de un sistema de identificación muy importante y eficaz aunque en la actualidad no está siendo utilizado de una forma práctica. La opinión general de los especialistas y de los que trabajan en el campo de la investigación es que la poroscopia tiene un escaso valor práctico debido, en parte, a que se trata de un elemento excesivamente pequeño para su estudio y, además, no siempre es fácil encontrarlo en las huellas o en las impresiones lofoscópicas. Estas opiniones generalizadas han hecho que este valioso sistema de identificación fuese cayendo poco a poco en el olvido. Ampliación a 50 aumentos de varias crestas papilares y sus poros A poco que lo estudiemos nos daremos cuenta de que estamos ante un sistema de identificación que en determinados casos nos puede servir. Es posible que estemos hablando de menos de un 1% de las identificaciones que hacemos con las crestas papilares, sin embargo, si se estudia el sistema, se practica y se tiene en cuenta, podría ser que el porcentaje de efectividad subiese y que con determinados fragmentos de huellas que no podemos identificar, sí lo pudiésemos hacer con la poroscopia. 2 BREVE RESUMEN HISTÓRICO Marcelo Malpighi, profesor de la Universidad de Bolonia, fue uno de los primeros en examinar los poros con un microscopio; ya en 1686 estudió las superficies de las crestas y examinó la morfología de los poros. Más tarde, en 1823, Johannes Purkinje Escribió una tesis sobre las crestas papilares y los poros. Sin embargo, no fue hasta 200 años después, cuando los poros fueron estudiados de una forma mucho más científica y práctica. En 1912 el profesor Edmund Locard , de la Universidad de Lyón, publicó un trabajo titulado “Poroscopia”, en el que establecía este sistema de identificación lofoscópica como complementario de los ya conocidos como eran la dactiloscopia, quiroscopia o pelmatoscopia. No se trataba de sustituir, sino más bien de complementar a aquellos cuando no se tenían suficientes crestas para la identificación TEORÍA DE EDMUND LOCARD .- Según Locard, los poros presentan las siguientes características: 1. Tamaño .- El tamaño de los poros varía considerablemente y sin norma alguna, pudiendo encontrarse en una misma cresta diferentes tamaños. Para este estudio Locard utilizó huellas lofoscópicas, en vez de impresiones lofoscópicas entintadas,y encontró que los poros varían en diámetro de 88 a 220 micras (1/1.000 mm.) Los poros más grandes tenían tres veces el diámetro y nueve veces la superficie de los más pequeños. 2. Forma .- Los poros presentan formas elípticas, ovales, cuadradas, romboides y triangulares. Las impresiones dactilares, es decir, las tomadas con tinta tipográfica, ofrecen más dificultad para visualizar los poros, a diferencia de los reveladores utilizados para reactivar las

algunos de ellos pueden apareceren los bordes de la cresta. En ocasiones dos poros pueden aparecer uno junto al otro en la cresta. resultando que en la .huellas. pues se suelen tener en cuenta como puntos característicos y como puntos de partida a la hora de localizar las zonas de estudio en una cresta. la posición de cada poro puede ser distinta a la posición relativa de unos con otros. Al comparar estas con las colecciones policiales se descubrió que las impresiones pertenecían a un hombre llamado Boudet. dio también mucha importancia de la aparición en lascrestas de una serie de poros. y b) El número medio de poros en una determinada región. sin cerrar por su parte más externa.Se ha establecido de 20 a 40 el número mínimo de poros para establecer una identidad. no debemos esperar encontrar morfológicamente iguales dos huellas del mismo poro. en la calle Central nº 6de Lyón. junto al surco.Estos parámetros se van a calcular sobre una impresión completa o sobre el total de las impresiones de un individuo. lo que motiva que los poros más centrados aparezcan enteros. y en otras estartan juntos que formen una figura triangular. que permiten una visualización del poro mucho más nítida. Ahora bien.Esta es la característica más valiosa de todas pues es la más evidente a primera vista. al examinar su expediente policial también se comprobó que esteindividuo tenía como acompañante en sus fechorías a un tal Simonin. siempre que sea posible. Sin embargo. ya que las digitales habían sidotomadas con anterioridad. Uno de los más sonados fue el conocido como caso Boudet y Simonin : El 19 de junio de 1912. así como 94 puntos característicos de la palma. es decir. así como un trozo pequeño de lapalmar izquierda de Simonin. 4. Con todos estos estudios de poroscopia. Puede que unos cuantos aparezcan en grupos. o cerrados. Se puede hacer de dos maneras: a) El número medio de poros por una longitud concreta de cresta. Situación que ocupan en la cresta . Del hechono había testigos y tampoco ninguna pista de los ladrones. 3. Los poros forman generalmente una sola fila a lo largo del centro de la cresta.Número y frecuencia . pero en un joyero de palo derosa que había sido tocado por el autor o los autores. el apartamento de M. Locard contribuyó a identificar varios e importantes casos en los que con los métodos tradicionales no había suficientes elementos para establecer la identidad. se identificó en el joyero unahuella como producida por el dedo medio de Boudet. aparte de señalar y demostrar fotográficamentelos puntos característicos citados. aunque es preferible que se obtengan el mayor número de ellos. mientras que los que están situados en las paredes laterales de la cresta aparecerán a medias. o de presionar con más o menos fuerza. precisamente por la arbitrariedad a la hora de entintar más o menos. esto es debido a la forma redondeada delas crestas papilares. fueron llevados a la Justicia. apareció forzado y habían robado varias joyas así como 400 francos.Igualmente. De Amabas identificaciones se consiguieron 78 puntoscaracterísticos del dedo identificado. Este tipo de formas tan notorias son muy importantes desde el punto de vista de la identificación.. La cantidad de poros encontrados en un centímetro de cresta oscila entre 9 y 18. Por lo tanto. se revelaron con carbonato de plomo varias huellas dactilares y alguna huella palmar.. huellas que posteriormente fueronfotografiadas. o dispersos. Chardonnet. Comoni con estas evidencias los autores confesaban. Rápidamente los dosfueron detenidos y se les tomaron las impresiones palmares. La tinta se adhiere a la parte superior de la cresta. Como resultado de los estudios. el cual había sido condenadoanteriormente en varias ocasiones por hurto. Con ellos fueun Informe Lofoscópico en el que Locard.

mientras que en la huella palmar de Simoninse identificaron más de 2.Locard establecía las siguientes conclusiones: (1) los porospresentan las mismas características que las crestas papilares encuanto a que son perennes.En el presente trabajo se ha estudiado un pequeño aspecto de la identificación personal. Como resultado de este Informe. que pueden ser centenares o más de mil en unabuena huella. en la India.Resumen. añadiendo a la identificación tradicionalde las crestas. posición.Estos hallazgos se compararon con los que se obtuvieron de las huellas latentes de un mismo número de individuos para comprobar la viabilidad práctica de la poroscopia en la identificación personal. los valores identificativos de los poros que existenen esa cresta. Elcaso de Boudet y Simonin. así como más de 2000 poros en el mismo lugar y pertenecientes a la palmaizquierda de Simonin-. aunque esta técnica no tuvo mucha popularidad . abrió un nuevo capítulo en la ciencia de laidentificación. decíamos. resulta un tanto complejo si se compara con el estudio de las características de las crestas. Si bien es cierto que el estudio de los poros. romboides y de boca abierta Introducción. los detenidos fueroncondenados como autores materiales del hecho a cinco años de trabajos forzados. debido a su naturaleza microscópica. inmutables y diversiformes. número por unidad de superficie. y que se pueden comparar con los resultados conseguidos con el estudio de éstas. la comparación de poros permitirá latotal identificación lofoscópica.El trabajo de Locard sobre la poroscopia fue avalado más tarde por los eminenteslofoscopistas Wentworth y Wilder en su libro “La identificación personal” publicado 1918. inmutables y diversiformes. INVESTIGACIONES del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. En esta ocasión la identificación se basó en lacorrespondencia de 200 poros.En otra ocasión. y que son útiles para establecer la identidadde un individuo cuando las crestas de las que se dispone noproporcionan suficientes datos para su identificación.En un artículo sobre poroscopia publicado en 1914. Locard también identificó las huellas encontradas en un robocomo pertenecientes al detenido Maten. distancia entre ellos. ya que la huella no tenía suficientes puntos característicospara su identificación con el método tradicional. con el fin de estudiar los poros: su forma. (2) laidentificación por comparación de poros confirma la identidad delas huellas lofoscópicas. El métodolo descubrió y desarrolló Edmond Locard en 1912. Se tomaron las huellas de un centenar de individuos. Poros rectangulares.huella correspondiente al dedo medio deBoudet aparecieron 901 poros identificados. etc. este caso. (3) en la mayoría de los casos en los cuales la huella digital o palmar seademasiado pequeña para una identificación absoluta por el método dactiloscópico querequiere un mínimo de doce puntos característicos. tamaño. resuelto por Locard basándoseen las impresiones de los poros en las huellas latentes encontrando 901 porospertenecientes a una huella digital de Boudet revelada en un trozo de mueble de la escenadel crimen.000. Locardobservó que.La poroscopia es un método de identificación personal basado en lacomparación de las impresiones de los poros (presentes en las crestas papilares). al igual que las características de las crestas.los poros también son permanentes. tanto las de los dedos como las de las palmas. los resultados de este estudio muestran que la identificación con la ayuda de la poroscopia es tan fiable y precisa como la basada en las características de las crestas.

frecuencia de aparición y distancia entre los poros de las impresiones lofoscópicas de un centenar de individuos. De cresta. tanto en huellas latentes como en impresiones lofoscópicas. Falta de datos suficientes y sistemáticos acerca de los distintos aspectos de losporos. etc. placas de vidrio. tales como forma. Número de poros. puertas pintadas y superficies metálicas y vidriadas como las de un frigorífico. posición. entre otras. para que dejase huellas latentes. muy juntos unos de otros Poros situados en el centro de la . tamaño. A pesar de estos inconvenientes. 2. medianos y grandes. igualmente. Distancia entre poros.-El espacio o la distancia que había entre los poros se calculó basándose en el número de poros por unidad de superficie y en su configuración. en la India. y se clasificaron como a) Poros con espacio reducido: en el que los poros están unos cerca de otros y hay más de 12 poros en 1 cm. de cresta. y el espacio entre ellos es relativamente mayor. un horno. espacio que hay entre ellos. 3.. (2)POROS SITUADOS EN EL CENTRO DE LA CRESTA Tamaño de los poros. Se estudió su forma. formando una especie de cadena. b) Poros en grupos con espacio reducido: poros en grupos de dos. tamaño. debido. y no hay espacio entre ellos. Posteriormente la morfología de los poros se estudió usando un simple microscopio de 50 aumentos. Se contaron los poros de las crestas al azar y se calculó el número medio de poros por centímetro de cresta. Las impresiones dactilares de cada individuo se obtuvieron en una hoja de papel blanco y liso de acuerdo con el método estándar descrito por Henry. por parte del doctor Jasuja y de un equipo de colaboradores del Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. o más de dos. Grupos de poros pequeños. Se estudió.5 cm. Puede que los poros no aparezcan siempre en las huellas o en las impresioneslofoscópicas. durante el año 2000 se llevó a cabo un estudio intensivo de los poros. MUY JUNTOS UNOS DEL OTRO. posición.El tamaño de los poros se determinó comparándolos con el mayor de ellos. el efecto que producían las distintas superficies escogidas como soporte en relación con la aparición de los poros. (1)GRUPO DE POROS PEQUEÑOS. a las siguientes razones: 1. c) Poros con bastante espacio: el número de poros en un centímetro de cresta va de los 8a los 11. Poros en forma de cadena Material y métodos.Este estudio está basado en las impresiones de los dedos y las palmas tomadas con tinta a un centenar de individuos.-Se comprobó que aumentando 50 veces el original la longitud media de una cresta era de unos 0. Igualmente.salvo unos pocos eignorados trabajos. Estas huellas latentes se revelaron con los reactivos físicos y químicos más conocidos. a cada individuo se le pidió que colocase su mano sobre superficies tales como papel. en un cm. y se dividieron en pequeños. d) Poros en forma de cadena: en este tipo de configuración los poros están conectados unos con otros. comparándose los resultados con las correspondientes huellas latentes. etc. Su naturaleza microscópica implica que los expertos en huellas han de dedicarle una atención adecuada para examinar sus detalles y usarlos con fines identificativos. azulejos vidriados.

se hizo un estudio comparativo de todos los poros de una huella. Otra razón por la que se optó por este método fueron las grandes diferencias de tamaño en los poros de una misma cresta. la frecuencia de todos estos tiposde poros se determinó contando el número de poros de cada forma en particular.romboide. En este caso.. Esta característica es muy útil al comparar los poros de dos huellas. Este estudio desveló que el número máximo de poros [veinticinco] se encontraba en la parte lateral de la región hipotenar y el pulpejo digital. No se encontró ninguna disposición sistemática de poros en este sentido. pero que también hay otro tipo de disposición en la que los poros están colocados en la periferia. en el que los poros estaban interconectados unos con otros. se compararon los resultados y se presentaron de la siguiente manera: (A) Análisis de las impresiones lofoscópicas 1º. medianos o grandes. en los lados de una cresta. con límites cerrados y bien definidos. es decir. por una parte se hizo el análisis de los poros en las impresiones dactilares y por otro en las huellas latentes. En cada zona. cuadrada. ______________________________________________________________________ Poros medianos y redondos 3º. es decir.Tamaño de los poros: Se observó que en una misma cresta podía haber poros de distintos tamaños. y al resto de poros se los definió como pequeños. con un espacio mucho más reducido entre ellos. Sin embargo. 2º.Espacio entre poros: Se descubrió que la mayoría de los poros de una cresta están situados uno detrás de otro.. siendo una característica fija: si el número suficiente de poros de distinto tamaño está presente en las dos huellas o impresiones se puede establecer la identidad. mientras que el número mínimo de poros se encontraba en la región tenar (ocho).Se comprobó que los poros deuna misma cresta presentaban distintas formas: redonda. el primero de estos dos casos es el más frecuente. Por lo tanto. Esta disposición se vuelve más evidente cuando los poros conectados están abiertos y situados en la periferia de la cresta.cresta Forma de los poros. la propia cresta tiene forma de cadeneta y resulta muy eficaz para establecer la identidad. rectangular. Se descubrió que los poros grandes estaban siempre con uno o más poros pequeños en la misma cresta.. elíptica. en vez de medir cada poro.Número de poros: Se averiguó que el número medio de poros en un centímetro de cresta iba de 8 a 25. En una zona en particular se cogió al poro más grande. En este estudio resultaron más frecuentes los poros de tamaño medio en todas las regiones de la huella (de un 50 a . sin espacio entre ellos y formando un dibujo parecido al de una cadena.Los resultados se analizaron en dos partes. formando una fila con un distancia casi uniforme. Posición de los poros en la cresta. lo que confirmaba los descubrimientos de Locard. Si están en la periferia pueden ser abiertos ocerrados. con e resultado de que los límites de los poros también se desgastan y los poros no aparecen en la huella. pero Locard no estudió la variación en número de poros en distintas zonas del cuerpo con crestas papilares. La razón de esta amplia variación puede estar en el alisamiento de las crestas debido a la rotura y el desgaste. Resultados y análisis. También se comprobó que existía otro tipo todavía más raro de disposición.La posición de los poros en una cresta se determinó en función de si elporo estaba situado en el centro de la cresta o en superiferia.

tales como papel. resultaron muy claros y se distinguía cada detalle. puertas pintadas. incluso en la periferia (de un 65 a un 80). al igual que con las impresiones lofoscópicas. Pero la ninhidrina no mostraba los resultados deseados en las superficies no porosas tales como el cristal. pero que era más frecuente el modelo en el que estaban dispersos.Posición de los poros: Los poros de una cresta estaban situados en el centro de ésta o en su periferia. 2] Clara: Las huellas en las que los poros eran visibles y se podían estudiar todas las características menos la forma y el tamaño.Forma de los poros: Se observó que la forma de los poros variaba de manera significativa dentro de la misma huella y aún dentro de la misma cresta. seguidos de los de tamaño pequeño (de un 27 a un 31%). no se obtuvieron resultados muy claros. etc.un72%). Éstos se conocen como “poros abiertos”. Conclusión. El tipo más frecuente de forma que se encontraba en todas las regiones de una huella era la forma romboide (de un 29 a un 39%). Los poros. mientras que en la región interdigital el mínimo era de un 29%. 3] No clara: Las huellas en las que los poros eran sólo visibles y no se podía estudiar ninguna característica. Los resultados se presentaron en estas tres categorías: 1] Muy clara: Las huellas o regiones de huellas en las que los poros eran visibles y sepodían estudiar todas las características. También se vieron poros con forma elíptica y rectangular. en lo que se refiere a visibilidad de los poros.. placas de vidrio. así como la distancia entre ellos 5º. La frecuencia de poros grandes resultó ser la menor. (B) Análisis de las huellas latentes. pero además de este tipo cerrado. Mientras que cuando están en la periferia pueden ser poros cerrados. pero en este estudio. 4º.Dicha forma estaba presente como máximo en un 39% en el pulpejo digital. Poros elípticos.. las superficies vidriadas y metálicas. como decimos. hacia el surco. pero de forma mucho menos frecuente (de un 12 a un25% y de un 15 a un 19%. e incluso no se encontró ninguno en las regiones interdigitales de algunas huellas en las que había supremacía de poros pequeños (72%) ______________________________________________________________________ (1)Poros romboides (2) poros elípticos asi como la distancia entre ellos. Se conocen como “poros cerrados”.Se obtuvieron huellas latentes en superficies tanto porosas como no porosas. El método de la ninhidrina resultó el mejor de todos los usados para el revelado de huellas latentes en papel por la claridad de los poros con respecto a las características estudiadas en las impresiones entintadas. Se descubrió que los poros con una forma determinada podían estar juntos o dispersos por la huella. un horno. también se observaron poros con paredes limítrofes rotas hacia el surco. respectivamente). Los poros de tipo cerrado resultaron ser mayoría. Los poros con forma redonda se encontraron entre un 23 y un 31%. azulejos vidriados. superficies metálicas como las de un frigorífico. etc. Dichas huellas se revelaron usando diversos reactivos físicos y químicos y posteriormente los resultados fueron analizados para determinar el mayor grado de efectividad a la hora de escoger el método definitivo de revelado.- . Cuando están en el centro presentan siempre una buena definición. Para las superficies no porosas se recomienda y se prefiere generalmente el método de los polvos. En este estudio se observó que la frecuencia de poros en el centro de la cresta y en su periferia es casi igual.

En las impresiones lofoscópicas no se encontró ningún problema en el estudio de poros. lo que hace necesario disponer previamente del indubitado. Para proceder al estudio de los poros es necesario recurrir a grandes amplificaciones con el fin de poderlos visualizar de forma óptima. basta un fragmento papilar cien veces menor de lo necesario para los otros sistemas. a corto o medio plazo. emergen únicamente algunos fragmentos lofoscópicos. Por lo tanto. a pesar de las dificultades que conlleva su estudio. la visibilidad de los detalles de los poros dependía del tipo de superficie y el método que se usó para revelar dichas huellas. POROSCOPIA: El estudio de los poros POROSCOPIA Este sistema lo dio a conocer el criminalista francés Edmond Locard en 1913. Se basa en el estudio de la morfología. dimensiones y número de los poros existentes en las crestas papilares. para poder establecer con él la identidad de una persona. muy esperanzadores. Debido a la dificultad de clasificación indicada no hay constancia de archivos poroscópicos con los que poder buscar y cotejar rastros dubitados. cuando se obtiene una muestra lofoscópica escasa e insuficiente para establecer la identidad de una persona. No permite una clasificación manual rápida y eficaz al estilo de la dactiloscopia. pero en el caso de las huellas latentes. siendo preciso usar tintas especiales. se realiza un estudio poroscópico mediante el cual sea posible fijar dicha identidad. los resultados obtenidos son. sobre el lugar de los hechos. Así. Este sistema resulta decisivo en aquellos casos en los cuales.Aunque el presente estudio se limitó a una pequeña muestra. . sin embargo. por lo que tradicionalmente se ha usado como un sistema auxiliar de los otros que componen la lofoscopia. Un aspecto importante a resaltar sobre la poroscopia es que está considerada como cien veces más precisa que los otros sistemas de identificación lofoscópicos. situación. llegar a crear bases de datos con archivos poroscópicos que permitan hacer tales búsquedas y cotejos en ellos. la poroscopia puede resultar de gran ayuda en la identificación personal si se toma en consideración seriamente. Quizá con el desarrollo de la ciencia informática sea factible. Finalmente se llegó a la conclusión de que. para lo cual no suele servir la tinta que habitualmente se emplea en la obtención de indubitados con la reseña dactilar.

comprende los siguientes tipos de poros: -Circulares -Estrellados -Ovalados -Irregulares -Triangulares –Mixtos 2-Situación de los poros .1-Morfología de los poros Denominada técnicamente poromorfología digital.

4-Número de poros Esta operación se denomina porocuantimetría y se calcula en el número que hay por centímetro de cresta y que suele oscilar entre 9 y 18.PLACA PERITO JUDICIAL (PARA SOLICITARLA PULSE AQUI) Este proceso recibe el nombre de poroubicación y determina su posición a lo largo de la cresta. . -Grandes: por encima de las 125 micras. -Medianos: Alrededor de 125 micras. Los poros pueden diferenciarse en: -Centrales -Marginales internos -Marginales externos -Mixtos 3-Dimensiones de los poros Su cálculo se llama porometría digital y en él se distinguen estos tamaños: -Pequeños: De 62 a 125 micras.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful