P. 1
2 Responsabilidad Internacional

2 Responsabilidad Internacional

|Views: 27|Likes:
Publicado porgraciela100

More info:

Published by: graciela100 on Apr 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/25/2014

pdf

text

original

ASPECTOS CENTRALES

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL: COMPORTAMIENTO DEL SUJETO DE DERECHO CONFORME A DERECHO
 ACTIVIDADES NO

CONTRARIO A DERECHO
 HECHOS ILICITOS

PROHIBIDAS potencialmente generadoras de daños
 CONSECUENCIAS  CONSECUENCIAS

JURIDICAS:
 RESPONSABILIDAD

JURIDICAS:
 RESPONSABILIDAD  NULIDAD  INOPONIBILIDAD

OBJETIVA O POR RIESGO

)  ONU: Comisión de Derecho Internacional  1956/1961: responsabilidad de los Estados por daños causados a extranjeros (Relator: García Amador)  1963/2001: responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos (Relatores: Ago. CDI 58°) (Relator: Rao) proyecto de artículos sobre “Responsabilidad internacional de las Organizaciones Internacionales” (Inf. Arangio-Ruiz. CDI 58°) (Relator: Gaja)  2003/2006: .RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL PROCESO CODIFICADOR:  Sociedad de las Naciones: Conferencia de Codificación de La Haya (1930). Crawford) (Inf. Comisión sobre responsabilidad de los Estados por daños causados a extranjeros (proyecto 10 arts. CDI 53° Res AG 56/83)  1978/2001: responsabilidad por actos no prohibidos (responsabilidad objetiva) (Relatores: Quentin-Baxter. Baraboza y Ra0): 2001: proyecto de (19) artículos sobre “Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas” (Inf. Riphagen. CDI 53°)  2002/2006: proyecto de principios sobre “Responsabilidad internacional en caso de pérdida causada por un daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas” (inf.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL  1963/2001: responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos (Relatores: Ago. genocidio y apartheid salvaguardia y protección del medio humano: contaminación masiva de la atmósfera o de los mares DELITOS INTERNACIONALES: hecho internacionalmente ilícito que no sea un crimen internacional  1978/2001: responsabilidad por actos no prohibidos (responsabilidad objetiva) (Relatores: Quentin-Baxter. Arangio-Ruiz. CDI 53° Res AG 56/83) 1996 Proyecto de (53) artículos aprobados por la Comisión en su 2473° sesión Artículo 19 CRIMENES INTERNACIONALES: hecho internacionalmente ilícito resultante de una violación por un Estado de una obligación internacional tan esencial para la salvaguardia de intereses fundamentales de la comunidad internacional. CDI 53°)     Violaciones graves de obligaciones hacia la comunidad internacional en su conjunto Condiciones de adopción de contramedidas Responsabilidad internacional del individuo Responsabilidad internacional de las organizaciones internacionales . Crawford) (Inf. Riphagen. Baraboza y Ra0): 2001: proyecto de (19) artículos sobre “Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas” (Inf. que su violación está reconocida como crimen por esa comunidad mantenimiento de la paz y seguridad internacional libre determinación de los pueblos salvaguardia del ser humano: esclavitud.

1971) (Ley 23.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL TRATADOS:  Convención sobre la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales (AG.335/86) agua internacionales  Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de  Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar (Parte XII: protección y preservación del medio marino) (Ley 24.543/95) genocidio (Decreto Ley 6286/1956)  Convención para la prevención y la sanción del delito de .

Declaración de Río de Janeiro de 1992 (Principios 2 y 19). Carta de Derechos y Deberes económicos de los Estados (Res AG 3281 (XXIX)) . Carta Mundial de la Naturaleza de 1982. monitoreo. precaución. información). Convenio de Ginebra sobre contaminación transfronteriza a gran distancia (lluvia ácida) de 1979.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL INSTRUMENTOS: Responsabilidad Internacional por riesgo:  Exploración espacial  Energía nuclear  Daño ambiental Principios: cooperación (protección. principio de prevención (debida diligencia). Convención de Basilea de 1999 sobre movimiento transfronterizo de desechos peligrosos y su eliminación. contaminador/explotador pagador. garantías financieras (seguros. fondo de compensación) Instrumentos: Declaración de Estocolomo de 1972 (principios 21 y 22). evaluación de impacto. Convención de Montego Bay (CONVEMAR).

incluso derecho o intereses de los que sería titular la propia comunidad internacional. constituyendo una violación o infracción del Derecho Internacional. . lesiona derechos de otro sujeto u otros sujetos de dicho ordenamiento.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL HECHO INTERNACIONALMENTE ILICITO Conducta atribuible a un sujeto jurídicointernacional que.del sujeto autor del hecho. dando lugar a consecuencias jurídicas como la responsabilidad –entre otras.

solo nulidad) .RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL HECHO ILICITO ACTO LICITO ACTO ILICITO (generador de responsabilidad) ACTO INVALIDO (falta de efectos jurídicos.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL PRINCIPIO: “TODO HECHO INTERNACIONALMENTE ILICITO DEL ESTADO GENERA SU REPSONSABILIDAD INTERNACIONAL” “TODO EL QUE CAUSA UN DAÑO DEBE REPARLO”  Art. 1 del Proyecto de Artículos de la C.D. 1925 –árbitro Max Huber) .I. 1928)  Reclamaciones británicas en la zona española de Marruecos (RSA. 1923)  Fabrica de Chorzow (CPJI. sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos  Vapor Wimbledon (CPJI.

EN VIGOR  POSIBILIDAD DE ATRIBUIR DICHA CONDUCTA A UN SUJETO DEL DIP  PERJUICIO O DAÑO .RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTOS:  HECHO (acción u omisión) – CONDUCTA (activa o pasiva)  VIOLACION DE UNA OBLIGACION ESTABLECIDA POR UNA REGLA DEL DIP.

EN VIGOR  Norma primaria establece derecho u obligación  Norma secundaria establece el “deber ser” o consecuencias de la responsabilidad  POSIBILIDAD DE ATRIBUIR DICHA CONDUCTA A UN SUJETO DEL DIP  Conexión causal  Imputación o atribución  PERJUICIO O DAÑO  Toda violación en si misma es un perjuicio .RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL  CONDUCTA  ACCION: Ocupación por fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado  Ingreso indebido de fuerzas policiales al local de una Embajada  OMISION:  Negativa a permitir el paso inocente de buques por el mar territorial  Dictado de sentencia del órgano judicial que desconoce o ignora una norma de DIP por la que el Estado está obligado  No sancionar una ley cuya adopción venía exigida por un tratado  faltar a la debida diligencia protegiendo locales de una misión diplomática extranjera frente a actos dañosos realizados por terceros  Omisión de autoridades Albanesas de notifica la existencia del campo de minas en aguas jurisdiccionales (Caso Estrecho de Corfú)   VIOLACION DE UNA OBLIGACION ESTABLECIDA POR UNA REGLA DEL DIP.

I.: ATRIBUCIÓN Y VIOLACIÓN (art.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL C. 2) “Hay hecho internacionalmente ilícito de un Estado cuando un comportamiento consistente en una acción u omisión: a) es atribuible según el Derecho Internacional al Estado. y b) constituye una violación de una obligación internacional del Estado” ELEMENTOS DE ATRIBUCION ELEMENTOS DE VIOLACION .D.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTOS DE ATRIBUCION  COMPORTAMIENTO DE LOS ORGANOS ESTATALES DENTRO DE SU COMPETENCIA  POR LA CONDUCTA DE ENTIDADES PUBLICAS TERRITORIALES U OTRAS ENTIDADES QUE ESTEN FACULTADAS POR EL DERECHO INTERNO DEL ESTADO PARA EJERCER ATRIBUCIONES DEL PODER PÚBLICO  COMPORTAMIENTO BAJO LA DIRECCION O CONTROL DEL ESTADO  HECHO DE LOS PARTICULARES QUE EJERZAN ATRIBUCIONES DEL PODER PUBLICO  MOVIMIENTOS INSURRECIONALES  PARTICIPACION DE UN ESTADO EN EL COMPORTAMIENTO ILICITO DE OTRO ESTADO ELEMENTOS DE VIOLACION  VIOLACION DE LA OBLIGACION INTERNACIONAL A CARGO DEL ESTADO  DAÑO  ABUSO DEL DERECHO .

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTO DE ATRIBUCION: El Estado actúa a través de individuos o grupos de individuos. detenciones arbitrarias Judiciales: denegación de justicia. ya sean de carácter interno o internacional: Legislativo: aplicación irregular de leyes fiscales a extranjeros Administrativo: desviación de poder. que deben reunir la calidad de ORGANOS DERECHO INTERNO: considera la determinación del órgano DERECHO INTERNACIONAL: considera la pertenencia a la organización del Estado como presupuesto Los órganos pueden ser superiores o inferiores (subordinados) Es indiferente la función legislativa. tratados discriminatorios a extranjeros. fallos manifiestamente injustos . ejecutiva o judicial.

8). Rec. Rec. 10) Caso de los “contras” de Nicaragua en 1986. 1986) .  COMPORTAMIENTO BAJO LA DIRECCION O CONTROL DEL ESTADO: personas que actúan por cuenta del Estado (art.2. 6) Caso Bosnia-Herzegovina c Serbia y Montenegro relativo a la aplicación de la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio (CIJ.1) U OTRAS ENTIDADES QUE ESTEN FACULTADAS POR EL DERECHO INTERNO DEL ESTADO PARA EJERCER ATRIBUCIONES DEL PODER PÚBLICO (ART. USA hubiese sido responsable de tener el control efectivo de las operaciones paramilitares llevadas a cabo por los contras (no basta situación de apoyo) (CIJ. 7) Municipio. 4. pero que no hubo debida diligencia (due diligence) en la prevención.  POR LA CONDUCTA DE ENTIDADES PUBLICAS TERRITORIALES (art.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTO DE ATRIBUCION:  COMPORTAMIENTO DE LOS ORGANOS ESTATALES DENTRO DE SU COMPETENCIA (art. 5. 2007): actuación de un órgano del Estado se considera un hecho del Estado y a contrario sensu en el genocidio de Srebenica (1995) se determinó que la República Srpska y su ejército VRS no constituían órganos de iure de la República Federal de Yugoslavia. comportamiento del órgano excediéndose de su competencia (art.4. órganos puestos a disposición del Estado (art. estado miembro de un Estado Federal. región. 9).

16) dirección y control (instigación) (art. facilitar secuestro de personas en territorio extranjero. cerrar una vía navegable internacional. movimientos de liberación nacional (por omisión de debida diligencia)  PARTICIPACION DE UN ESTADO EN EL COMPORTAMIENTO ILICITO DE OTRO ESTADO (arts. 17) coacción (art. 1980)  MOVIMIENTOS INSURRECIONALES Grupos insurgentes. conocer circunstancias de violación por el Estado que presta ayuda . (art. 16/8): • • • ayuda o asistencia (financiar una actividad contraria al DIP. 18) . 9). beligerantes. no responde por hechos de otros particulares sino por la obligación internacional de vigilancia y protección Asunto relativo al personal diplomático y consular de Estados Unidos en Teherán (CIJ. Rec.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTO DE ATRIBUCION:  HECHO DE LOS PARTICULARES que ejerzan atribuciones del poder público en defecto de autoridades oficiales (art.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTO DE LA VIOLACION:  VIOLACION DE LA OBLIGACION INTERNACIONAL A CARGO DEL ESTADO (art.b)    Derecho objetivo conculcado (norma) Lesión de derecho subjetiva (conducta + daño) Comportamiento real vs el que jurídicamente se debiera haber tenido (ser y deber ser)  DAÑO   Ago no incluyó el daño como elemento esencial . sino el crimen y el delito Daño puede ser potencial o real  ABUSO DEL DERECHO  No es conducta contraria sino ejercicio desmesurado de un derecho subjetivo . 3.

IV. II. Violación de una obligación contraída” o de una “violación de una obligación impuesta por una norma de derecho internacional” o de “acto contrario a derecho”. 1986) se resolvió que USA violó obligaciones de derecho internacional consuetudinario de no intervenir en los asuntos de otro Estado.b): I. 13) V. Contenido de la obligación (bilateral o para con la comunidad)  DAÑO La CDI el daño es inherente a la misma violación de una obligación internacional (daño comprendido en el elemento “objetivo” del hecho internacionalmente ilícito)  ABUSO DEL DERECHO La CDI lo considera englobado en el elemento objetivo de la obligación derivada de una norma que tendría por efecto limitar el ejercicio por el Estado de sus derechos prohibiendo su ejercicio abusivo (no es conducta contraria a una obligación jurídica sino un ejercicio desmesurado de un derecho subjetivo por parte de su titular) . III. sentencia de un tribunal internacional. 12): costumbre. Rec. Vigencia de la obligación (art. Carácter internacional de la obligación. de no recurrir a la fuerza contra otro Estado y de no atentar contra la soberanía de otro Estado .RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ELEMENTO DE LA VIOLACION:  VIOLACION DE LA OBLIGACION INTERNACIONAL A CARGO DEL ESTADO (art. principio general del derecho.  Caso de la Barcelona Traction (CIJ. 3.  Caso de las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua (CIJ. 1970) “violación de una obligación derivada de un tratado o de una regla general del derecho”. Origen de la obligación (art. acto vinculante de una organización internacional. Rec.

el hecho se inicia dentro del período en vigor. dentro del cual la norma se halle en vigor  Hechos complejos sucesión de comportamientos de uno o varios órganos estatales en relación con mismo caso.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL FACTOR TEMPORAL:  VIGENCIA DE LA OBLIGACION INTERNACIONAL RESPECTO DEL ESTADO (art. 14 y 15):  Hecho instantáneo  Hechos continuos se prolongan en el tiempo con carácter de permanencia. 13) Obligación vigente a la comisión del hecho aunque derogada al fallo  DURACION DE LA OBLIGACION (arts. aunque se completa después) . norma vigente al hecho o con posterioridad  Hechos compuestos integrados por una serie de acciones u omisiones relativas a casos distintos.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Norma primaria: obligación impuesta al Estado Norma secundaria: consecuencias jurídicas del incumplimiento de las obligaciones establecidas en las normas primarias .

indemnización.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Consecuencias jurídicas: RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL REPARACION: satisfacción. restitución. sanción NULIDAD DEL ACTO INOPONIBILIDAD DEL ACTO .

intereses) (no se ha admitido el daño indirecto. 28/41 obligaciones de hacer cesar el hecho ilícito y reparar y 42/54 modos de hacer efectiva la responsabilidad):  REPARACION vuelta a la legalidad (cesación de la situación ilícita) compensación (reparación strictu sensu) ofrecer seguridades y garantías de no repetición  MODALIDADES: satisfacción (presentación de excusas. 197) restitución (restablecer el statu quo ante) (abrogación de una norma contraria al DIP. Rainbow Warrior (RSA XIX. castigo a los culpables. Rec. lucro cesante. ni reparación punitiva) .RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Contenido de la responsabilidad (arts. daño moral. liberación de buques capturados) indemnización o resarcimiento (se admite: daño material. 1949). verificación del ilícito) Casos: Estrecho de Corfú (CIJ. liberación de una persona.

corrupción del representante del Estado. Nulidad relativa: error. en la formación o sustancia del consentimiento y en el objeto.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL  NULIDAD DEL ACTO Acto viciado Vicios en la capacidad. violación al ius cogens. dolo.  INOPONIBILIDAD Acto ineficaz Carece de elementos de eficacia que hacen imposible hacer valer el acto frente a terceros. Nulidad absoluta: coacción al Estado o su representante. el acto es válido entre las partes Fraude .

47/50): Contramedidas adoptadas por el Estado medida del Estado lesionado para inducir al Estado de autor del hecho ilícito al cumplimiento Hecho ilícito anterior.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL CONTRAMEDIDAS (arts. preservación de sus derechos. solución de controversias. petición de cumplimiento Proporcionalidad: la contramedida debe ser proporcionada con la gravedad del hecho internacionalmente ilícito o sus efectos: bloqueo marítimo. proporcionalidad. deben ser reversibles Requisitos previos: negociación. expulsión de extranjeros Contramedidas prohibidas: Amenaza o uso de la fuerza Coacción política o económica enderezada a poner en peligro la integridad territorial o la independencia política del Estado autor del hecho ilícito Comportamiento que infrinja la inviolabilidad de los agentes locales. archivos y documentos diplomáticos o consulares Comportamiento que vulnere derechos humanos fundamentales Comportamiento que contravenga una norma de ius cogens .

LESION DIRECTA AL ESTADO EXTRANJERO  HECHO:   Violación de un tratado Violación a la integridad:  Moral (ofensa en sus emblemas)  Política (acto de fuerza en su territorio)  Jurídica (actos de jurisdicción)  Material (confiscar bienes de otro Estado)  REPARACIONES:       Satisfacción en especie Explicaciones Castigo a un funcionario culpable Demostración de desagravio Volver las cosas al estado anterior Reparación pecuniaria .

deviniendo una cuestión internacional) .LESION A LA PERSONA O BIENES DE LOS EXTRAJEROS  HECHO:         Prisión abusiva o malos tratos Cobro ilegal de multas Requisiciones Despojos Confiscación o destrucción de bienes Fallas en procesos judiciales Incumplimientos de contratos con el Estado REPARACIONES: Reclamaciones extranjeras pecuniarias o contractuales:  Ante órganos locales (agotamiento de recursos locales)  Por “protección diplomática” (se suscita una relación de Estado a Estado.

23)  PELIGRO EXTREMO único modo de salvar su vida o la de otras personas (art. buscando refugio en situación de peligro inminente) (art. 24)  ESTADO DE NECESIDAD único modo de salvaguardar un interés esencial del Estado respecto del cual la obligación existe (art. 20) sin vicios (excepción: normas de ius cogens –art.RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL CAUSAS DE EXONERACION: Regla jurídico-internacional que excluye la antijuridicidad o ilicitud:  LEGITIMA DEFENSA (art. de buques de guerra extranjeros en aguas sujetas a su jurisdicción. 51 Carta)  CONSENTIMIENTO DEL ESTADO PERJUDICADO válido (art. 26)  FUERZA MAYOR Y CASO FOTUITO (penetración. sin autorización del Estado territorial. 25) .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->