1

LA EFICACIA SIMBÓLICA DEL DERECHO
Ideas para una sociología política del campo jurídico en América Latina (Borrador para el debate, por favor, no citar)

Por Mauricio García Villegas

A la memoria de Héctor Abad Gómez

2

TABLA DE CONTENIDO

PREFACIO A LA SEGUNDA EDICION INTRODUCCION PARTE I: TEORÍA GENERAL 1. El lenguaje y la movilidad del sentido 2. Delimitación del uso simbólico del derecho PARTE II: CASOS COLOMBIANOS 3. El abuso del estado de sitio (1970-1991) 4. El derecho de la guerra contra el narcotráfico (1994-1989 5. Constitución y emancipación social (1992-2010) PARTE III: TEORÍA INTERMEDIA 6. Espada de dos filos: dominación y emancipación social 7. Tipología de la eficacia simbólica EPILOGO

3

PREFACIO A LA SEGUNDA EDICION

Empecé a escribir los primeros borradores de este libro hace ya casi veinticinco años cuando apenas balbuceaba las hipótesis de una tesis de doctorado en la Universidad de Louvain-La-Neuve (Bélgica). La intuición básica que tenía en ese entonces venía de mi experiencia como ciudadano colombiano, en un país en donde el derecho y la democracia electoral han sido tan visibles e importantes como la violencia social y el conflicto armado. Los politólogos alrededor del mundo se han devanado los sesos tratando de entender la presencia de esta anomalía (estabilidad y violencia) conocida hoy universalmente como la “paradoja colombiana”. Me inquietaba la parte institucional de esa anomalía, es decir la visibilidad del derecho y de la estabilidad de las instituciones. ¿Qué papel jugaba el ordenamiento jurídico en el sustento de esa paradoja?, me preguntaba yo a finales de los ochenta, después de haber padecido los rigores del gobierno del presidente Turbay Ayala, un gobierno que impuso una especie de régimen autoritario escondido bajo las formas legales de la democracia electoral. Mientras al país lo desangraba el conflicto armado y la violencia social, los constitucionalistas y los políticos colombianos ensalzaban la estabilidad de las instituciones democráticas y el gobierno expedía estatutos de seguridad propios de un régimen militar, pero con apariencia de legalidad democrática. ¿Cómo era posible que se produjera tanto discurso jurídico constitucional en medio de tanta realidad autoritaria? Solo podía haber, a mi juicio, una explicación: la incapacidad del derecho para llevar a cabo lo previsto en sus normas se compensaba con su poder para lograr otros objetivos no declarados, destinados a incrementar la dominación política y originados en el impacto simbólico de su producción y publicación. El déficit de la eficacia jurídica era remediado con el superávit de la comunicación política. Así surgió la hipótesis central de este libro: el derecho es ante todo un lenguaje con el que se hacen cosas; pero no todo lo que el derecho dice querer hacer se hace; más aún, las cosas que el derecho dice querer hacer son solo una parte, no siempre la más importante, de las cosas que el derecho realmente hace. En otros términos: dado que los textos jurídicos, como todo lenguaje, producen representaciones en las personas a las cuales van dirigidos esos textos, los efectos políticos de esas representaciones (por lo general

sino que los destinatarios de dicha retórica pueden aprender a tomarse en serio las concesiones y los derechos que allí se plasman para convertirlas en realidades (Thompson 1975). pero ahora se complementa con la dimensión emancipadora de los textos jurídicos. buena parte de las cuales fueron inspiradas en las revoluciones estadounidense y francesa. Sin embargo. Pues bien.P. Estas eran. así como el Estado. La dimensión dominadora de la eficacia simbólica sigue estando presente. Las élites que crean o ayudan a crear el derecho no las tienen todas siempre consigo. lo esencial del poder político y económico siguió el mismo curso que traía durante el régimen colonial. que. merece ahora.. efectos más importantes que otros efectos directos. Thompson en relación con el Black Act promulgado en la Inglaterra de 1723. como dice E. y siguen siendo. cuando la gran mayoría de los países se independizaron del yugo español y asumieron su propio destino a partir de nuevas instituciones. de las normas jurídicas en un campo de luchas entre actores sociales que intentan fijar el sentido de los textos jurídicos en el punto que más conviene a sus intereses y a sus visiones del mundo. en esta segunda edición. tanta . Para decirlo brevemente: el uso emancipador que los movimientos sociales y las Cortes Constitucionales le han dado al derecho en las últimas décadas en América Latina. los énfasis y los desarrollos surgidos a partir de esas ideas han cambiado en esta segunda edición. pero la estructura de la dominación política y económica permaneció más o menos igual. una combinación semejante entre cambios retóricos y permanencias materiales no podía ser entendida sin el concepto de eficacia simbólica del derecho. los nombres cambiaron. o comunicativa. Esta hipótesis podía tener incluso un alcance más amplio. las ideas centrales de este libro. No obstante. esta ruptura institucional fue durante mucho tiempo (en algunos países lo sigue siendo todavía) una ruptura retórica. “los prisioneros de su propia retórica”. Estos efectos políticos del lenguaje jurídico convierten la dimensión simbólica. No solo esas élites pueden terminar siendo. con frecuencia.4 relacionados con la dominación) son. El derecho no está destinado a servir inevitablemente como instrumento de dominación política. La historia de América Latina tuvo una importante ruptura institucional a principios del siglo XIX. explícitos y consagrados por el derecho mismo. En esas luchas. los actores sociales que tienen poder político o económico. si bien estaba latente en la teoría inicial no tenía la importancia que tiene ahora. llevan las de ganar. las reglas de juego también. Me explico.

todo ello acompañado del surgimiento de los llamados Nuevos Movimientos Sociales. también debe ser cierto que lo que escribimos en un momento dado. e incluso de nuestra propia existencia corporal. de nuestros estados de ánimo. los estudios críticos del derecho en el continente eran inexistentes o tenían de todo menos de derecho. Con semejantes transformaciones es apenas natural que un libro como este sufra modificaciones importantes cuando se somete al examen que requiere una segunda edición. nunca vuelve a ser nuestro y que las ideas de los libros se vuelven tan ajenas para los autores. también he cambiado yo. era apenas natural que mi explicación de la eficacia simbólica tuviese un énfasis particular en la dominación política. del Apartheid en Suráfrica y de las dictaduras en América Latina. Colombia. se preciaba de no haber caído en la tentación militar. de otra parte. Si en esta segunda edición me extiendo más en el análisis de la dimensión emancipadora de la eficacia simbólica no es por haber cambiado de posición política sino simplemente porque esta es una posibilidad que se ha ido haciendo efectiva con el paso de los años. del renacimiento del constitucionalismo latinoamericano y de las revoluciones de la Primavera Árabe. Cuando escribí la primera edición una buena parte de América Latina vivía bajo la férula de los militares. en buena medida. Este nuevo énfasis se debe.5 atención como la que merecía el uso manipulador que el gobierno del presidente Turbay Ayala le daba al derecho. como autor de este libro. pero su realidad institucional no distaba mucho de lo que ocurría en aquellos países de los cuales quería distanciarse. pero lo hago para darle énfasis a algo de lo cual me he vuelto. le han dado al derecho una dimensión política que no tenía hace tres décadas. que nunca nos bañamos en el mismo rio. con el paso de los años. como se vuelven los ríos para quienes se bañan en ellos. La caída del muro de Berlín. a los grandes cambios ocurridos en el mundo y en América Latina durante los últimos veinticinco años. En estas condiciones. como dijo Heráclito. Si es verdad. asaltados por las glorias y las miserias de nuestra . cada vez más consciente. con la consolidación de los sistemas capitalistas y con el redescubrimiento del derecho como campo de lucha política. Muchos de esos cambios están relacionados con el derrumbe de los sistemas totalitarios de derecha y de izquierda. el país que siempre tuve en mente. Pero no sólo el mundo y el derecho han cambiado en estos años. me refiero a lo mucho que nuestras ideas dependen de los acontecimientos históricos que nos toca vivir. Puedo estar exagerando un poco.

Este carácter perecedero del pensamiento no solo es importante para los filósofos. ¿Cuántos jóvenes inquietos de hoy leen esos autores? Muy pocos. Hay que aprender a desconfiar de las modas intelectuales. con el paso de los años. decía Nietzsche. ser más humildes ante la complejidad de los hechos y perfeccionar más nuestros modelos de investigación empírica. se reduce a la confesión de un cuerpo. cuando las ideas. todo discurso filosófico es una justificación de sí mismo. Baudrillard. a la autobiografía de un ser que vive. leíamos una lista de autores. que todo lo explican. goza y padece. Cuando escribí la primera edición de este libro tenía particular afición por esas grandes elaboraciones teóricas. Estas lecciones de la vida. dolorosas sin duda para un académico como yo. Levi-Strausse. sobre todo franceses. un sitio tan extendido que no lo podemos captar desde la miopía propia de nuestra corta existencia. hasta la historia. como tantas otras cosas. Así. el largo plazo va poniendo las cosas en su sitio. Deleuze. pero sin dejar de leer a Weber. Hace veinte años. sospechar más. un consejo que los mayores podemos dar a los jóvenes que empiezan su carrera académica es justamente ese: no solo hay que leer a los autores de moda sino también a los clásicos. Si algún pecado de juventud han tenido las ciencias sociales en América Latina. que considerábamos autores clásicos que nunca pasarían de moda. desde la sociedad. muchos de ellos estructuralistas y marxistas. también pueden ser esclarecedoras.6 propia biografía. se han vuelto un objeto de consumo. descalificar más a los profetas vestidos de científicos sociales. Guattari hacían parte de esta lista. Estoy convencido de que en Latinoamérica nos hace falta dudar más. pasando por el individuo y la política. en América Latina. algo que se usa y se bota como cualquier objeto desechable. sobre todo filosóficas y jurídicas. éste es la facilidad con la que han juzgado los acontecimientos sociales a partir de teorías foráneas adoptadas como si fueran religiones. la historia está hecha de materiales que trascienden las generaciones. Quienes nos dedicamos a las ciencias sociales también podemos percibir cómo. leer a Foucault. la porción de vida que nos corresponde vivir es demasiado breve para permitirnos interpretar y valorar el mundo. . El lugar privilegiado que tenían en mi trabajo esas teorías totalizantes. Althusser. con estas dudas y estas herramientas no solo estaremos mejor equipados para comprender la realidad social sino también más capacitados para transformarla. como de todas las modas. Más aún hoy. O como diría Derrida. Barthes. Por eso. Todo pensamiento. ha sido reemplazado por la convicción de que hay mucho de local en la construcción de lo teórico y mucho de teórico en la visión que tenemos de lo local.

Hart. que todo estudiante de derecho debería leerlo y que su contenido sigue siendo útil. a partir de allí. cada vez me convenzo más de que este fue un libro local. sino también para el derecho. Sigo creyendo que este es un libro iluminante. una sociología cuyo propósito consiste en mostrar cómo en América Latina las normas jurídicas no solo han sido la herramienta técnica Buena parte de mi apego por la sociología política del derecho se la debo a mi amigo y colega Jacques Commaille. sea capaz de construir los conceptos claves de toda teoría jurídica. bellamente escrito y luego bellamente traducido al español por el filósofo argentino Genaro Carrió. Es posible que esto que digo sea más pertinente cuando se trata de elaborar una teoría sociológica del derecho que cuando se trata de crear una teoría dogmática del derecho.L. Si la primera edición de este libro se movía entre la teoría del derecho y la sociología jurídica. deberían incluir en sus conceptos este fenómeno de eficacia simbólica y de apropiación política de los textos jurídicos. dadas nuestras realidades sociales. concebido para entender el Common law en Inglaterra y que si bien los latinoamericanos no debemos dejar de leerlo y de aprehender de sus explicaciones. Puede ser.A. entre otros. pero lo digo porque estoy convencido de que una buena teoría dogmática del derecho es aquella que está en sintonía con una buena teoría sociojurídica del derecho. 1 . una teoría que tenga en cuenta las prácticas y las realidades jurídicas de nuestros países y que.7 Lo que digo no solo vale para la filosofía y las ciencias sociales. Tenía un apego particular por la obra de H. sobre todo por su libro The Concept of Law. al inicio de mi carrera docente. Así pues. el pluralismo legal. pero que ellas se podían remediar incorporando una perspectiva sociológica del derecho. esta segunda edición está impulsada por mi intención de dialogar con la sociología política para mostrar cómo el ámbito jurídico es un fenómeno tan interesante para los profesores de derecho como lo puede ser para los sociólogos o para los politólogos. enseñé teoría del derecho. Sin embargo. no obstante haber sido escrito hace más de ya casi 50 años. Durante muchos años. Una buena teoría del derecho en América Latina (inspirada en las prácticas jurídicas que existen en nuestros países) y también y con mayor razón. necesitamos construir una teoría propia del derecho. si la primera edición de este libro se alimentaba de mi obsesión por convencer a los profesores de derecho (a mis profesores) de que sus enseñanzas eran incompletas e incluso engañosas. una buena sociología del derecho. esta segunda es una especie de sociología política del ámbito jurídico1. la eficacia. quien ha sido un defensor de esta idea durante su larga y fructífera carrera. la soberanía popular y los derechos. como son la validez.

entre la ley y las costumbres. interpretado y juzgado. sino también una fuerza política esencial para el mantenimiento del orden (ese desordenado orden que es el nuestro) en sociedades esquizofrénicas. El derecho ha sido la argamasa semántica que nos ha permitido vivir entre el pasado y el futuro. a cambio del cumplimiento de la ley. como . Dadas estas condiciones. El derecho nos ha permitido mantener esos dos mundos discordantes. (106) En esta edición los lectores no solo notarán una reducción del foco teórico sino también una apuesta por un lenguaje más cercano al lenguaje ordinario. debe ser leído. agobiadas por una brecha insalvable entre las ilusiones y las realidades sociales. Solo puedo decir que ésta es la edición que corresponde al momento en el que la escribo. utilizando cada uno según las necesidades y los vientos que corren. Con todo esto no quiero insinuar que esta segunda edición sea más madura o mejor que la anterior. así hemos conseguido la gobernabilidad. El lenguaje ordinario. no solo es más incluyente y democrático sino que está más preparado para enfrentar los sesgos. O como dice Fernando Escalante hablando de México. de un tiempo y así. Cada libro es. hasta donde me fue posible. como dije al inicio. en cambio. El primer libro fue redactado con la densidad que caracteriza a una tesis de doctorado y. escamoteando el presente. marcaron de manera fundamental mi concepción actual de la eficacia simbólica del derecho. en los despachos de dos grandes magistrados. entre las rutinas y las ilusiones. ocurridos con posterioridad a la terminación del manuscrito que dio lugar a la primera edición. la pesadez de ese lenguaje académico. El derecho ha sido un instrumento político indispensable para encontrar un mundo posible e intermedio entre esos dos espacios sociales: entre el mundo salvaje de las rutinas que no se someten a las leyes y el mundo moderno y ajeno de las leyes que le dan la espalda a las costumbres. el producto de una biografía.8 que se conoce. sin tener que sufrir el costo de renunciar a uno de ellos. La jerga especializada que utilizamos los académicos suele ser un arma de poder que excluye a los no iniciados y crea grupos cerrados de conocimiento que no le rinden cuentas a nadie y peor aún. al rio en el que hoy me baño. que establecen de manera arbitraria sus propias condiciones de verdad. se estudia y se ejerce en los círculos legales. no deja de sorprenderme que haya tenido los lectores que tuvo. En esta edición me propuse aligerar. las poses y las falsas defensas que tenemos los académicos. peor aún. una tesis de doctorado escrita en la tradición académica francófona de la segunda mitad del siglo pasado. Con el paso de los años he aprendido a valorar más el lenguaje común. Algunos hechos de esa biografía. Entre ellos se encuentra mi experiencia como magistrado auxiliar en la Corte Constitucional colombiana durante los primeros años de su funcionamiento.

Lo hago no solo porque sigo creyendo en las hipótesis centrales consignadas en él.9 fueron Ciro Angarita y Eduardo Cifuentes. en particular de su director William Restrepo así como de su equipo de colaboradores. como dije antes. digámoslo así. Ost. pertenece a los lectores que han creído en él y lo han utilizado durante todos estos años. con la esperanza (quizás vana) de adaptar y tal vez perfeccionar aquellas ideas sobre la eficacia simbólica del derecho que. los mismos que se apropiaron de aquel libro inicial. mi vinculación con las universidades de Wisconsin y Grenoble. que escribo ahora este. Especial reconocimiento debo a mis directores de tesis profesores Fr. quien hizo la presentación de este libro. hicieron su propio cauce. así como del Magistrado Ciro Angarita Barón. En Europa debo agradecer la ayuda financiera recibida del Secretariado para la Cooperación Internacional de la Universidad Católica de Lovaina-la-Nueva y a su director Christian Duqué. de quienes siempre obtuve la mayor colaboración y dedicación. a través de su lectura. También agradezco de todo corazón el apoyo moral y afectivo que me brindaron Marie y Marcel . su contenido ya no me pertenece. he hecho lo posible por mantener su espíritu y su argumento. las cual me han permitido conocer mejor la sociología jurídica comparada y mis investigaciones en Dejusticia sobre cultura del incumplimiento de reglas. a Hernando Valencia Villa y a Gustavo Morales por sus lecturas y sus correcciones. transita por el cauce del mismo rio. Rigaux. En Bogotá obtuve colaboración invaluable de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes y de sus decanos Mauricio Echeverri y José Ignacio Becerra. a Fernando Velázquez. Debuyst y Fr. Es para esos lectores. sino porque. miembro del comité de tesis. de su decano William Yarce y del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. *** La publicación de la primera edición de este libro no habría sido posible sin la ayuda de varias personas e instituciones a quienes debo mi agradecimiento. así como al Profesor Fr. en especial de la Facultad de Derecho. capacidad institucional y sociología de la justicia. Debo especial agradecimiento a Alberto Aguirre por sus comentarios y críticas siempre pertinentes. A pesar de las múltiples modificaciones que ha sufrido la primera edición. si bien este es un libro diferente al publicado hace veinte años es un libro que. Durante los primeros años de la investigación recibí el apoyo de la Universidad Pontificia Bolivariana. Así pues.

10 Delhaye. Javier Honorato. También agradezco a mis colegas en Dejusticia…….. por su puesto. una joven promesa del derecho en Colombia.en Wisconsin…………. No quiero terminar sin hacer mención de mi gran amigo y colega Juan Jaramillo………. cuando eran jóvenes estudiantes y discutíamos los temas de este libro. En la Universidad Nacional. El libro está dividido en tres partes. Recibí comentarios de muchos otros amigos y colegas…… ……………………… A todos ellos quiero manifestar mis m|s sentidos agradecimientos…………………………………………………………………………………………… ……………………………. Mónica Lombana y. la legislación sobre narcotráfico en los años ochenta en Colombia (IV) y la jurisprudencia progresista de la Corte . sino también por sus consejos y por su amistad. ……………. En la primera se presenta una teoría general sobre la dimensión simbólica del lenguaje (I) y se sientan las bases del uso simbólico del derecho (II). Quiero igualmente agradecer a Camilo Sánchez a María Paula Saffón y a Javier Revelo a quienes tuve la fortuna de tener como asistentes. corrigió y comentó con esmero y pertinencia los borradores de esta segunda edición. Daniel Grodos.. en la segunda parte se presentan tres investigaciones empíricas: el abuso de las normas de estado de sitio (III). organizadas con la lógica del silogismo. en la Universidad Nacional y en Dejusticia en años anteriores. No sólo le agradezco por eso. Quiero agradecer muy especialmente a Rodrigo Uprimny por autorizar la reproducción de una parte del texto que escribimos juntos en 2002 sobre la Corte Constitucional y que aquí aparece como uno de los casos de estudio (capítulo 5). mis padres y hermanos. Para esta segunda edición conté con la ayuda de José Rafael Espinosa. …………. Ahora son profesionales brillantes y empiezan carreras académicas que está llamada a tener gran resonancia en el continente en un futuro cercano.en …….en Grenoble………. quien me ayudó a recuperar los archivos iniciales de este libro. leyó. Corinne Villoud. Jacques y Ginette Pivont. en diferentes épocas.

Bogotá Agosto de 2012 . se expone una teoría intermedia sobre la eficacia simbólica del derecho en la cual se desarrolla el tema de la relación entre dominación y emancipación (VI) y se propone una tipología de la eficacia simbólica (VII). en la última parte. Finalmente. con una mirada rápida por el capítulo siete y por el epílogo.11 Constitucional colombiana durante la década de los noventas (V). El libro termina con un breve epílogo Un lector apresurado que quiera obtener el argumento esencial de este libro podrá limitarse al punto I del capítulo dos y al capítulo seis.

dice. Los enunciados del derecho. . de reforzar la identidad del grupo. subgrupo. sistema social o cultura)". 75). sino a través del impacto que rodea su promulgación.dice LeviStrauss. en un análisis ulterior. En otro libro clásico titulado Teoría y estructuras sociales. las segundas son aquellas funciones "relativas a las consecuencias inesperadas y no reconocidas del mismo orden" (Merton 1956. dice Merton. de lo que inspira. Así se puede descubrir que "la conducta en apariencia irracional es positivamente funcional para el grupo" (Merton 1956. No se trata sólo. Otras veces las normas jurídicas consiguen otros objetivos (latentes) que no estaban previstos y que son los que mejor explican su razón de ser. 95). el lenguaje jurídico se vale de las mismas propiedades del lenguaje general. 2 "Son un medio. resultan ser una fuente fundamental de unidad del grupo". es que la curación misma sólo se explica por la existencia de tal reconocimiento. C. pero cumplen con la función latente. 2 La distinción entre función manifiesta y función latente es tomada inicialmente por Robert Merton (Merton 1956. En tanto productor de efectos simbólicos. 163). Robert Merton explica cómo las ceremonias indígenas de la lluvia o de la fertilidad no producen lluvia y no aumentan los nacimientos. Claude Levi-Strauss explica la importancia que tienen las creencias en la curación chamánica. La eficacia simbólica que aparece en las citas de estos dos célebres autores también puede encontrarse en el derecho. 73–94) de Sigmund Freud. pero su génesis más cercana se encuentra. según el propio Merton. ver y no ver" M. sino que sanaba a sus enfermos porque se había convertido en un gran hechicero" (Levi-Strauss. A veces las normas jurídicas no consiguen lo que se proponen a través de la implementación de lo que en ellas se contempla. "El chamán Quesalid .no se convirtió en un gran hechicero porque curaba a sus enfermos. En estos dos casos la eficacia del derecho proviene más de lo que este evoca. en Emile Durkheim (1899. 73). 1984. de que el reconocimiento del poder del chamán por parte de su público sea importante para el éxito de la curación. por el cual se ofrece expresión colectiva a sentimientos que. Agrícola (SPRICHWÖRTER) En su libro El hechicero y su magia. no declarada. que de lo que ordena o establece. Merton explica la diferencia en los siguientes términos: las funciones manifiestas son aquellas funciones "relativas a las consecuencias objetivas para una unidad específica (persona.12 INTRODUCCIÓN "El que pretende gobernar debe oír y no oír.

que como una práctica concreta. lenguaje y poder. dicen Pierre Lascoumes y Evelyne Serverin. verdadero. sino también a través de su misma producción y de su propio consumo3. forma e informa. sin embargo. Menos claro es el hecho de que eso no necesariamente sucede a pesar del derecho. abordo dos ideas preliminares. que trata de imponer una legitimidad del control social" (Lascoumes y Serverin 1986. El lenguaje jurídico sirve para hacer cosas diferentes de las que él mismo dice querer hacer. no se limitan a comunicar una información sobre el deber ser social. Ch-A 1982). Ese es el tema de este libro. 120) 3 Una aplicación empírica de estas ideas puede verse en el estudio de Charles-Albert Morand (Morand. La falta de efectividad. I. y a veces de manera prioritaria. Los propósitos normativos pueden chocar con obstáculos insalvables que habrían podido ser evitados con un mejor conocimiento de la realidad y de su relación con ciertas reglas. no solamente a través del sentido explícito de sus textos. estigmas y otras cosas” (Galanter 1983. debe ser menos considerada "como una disfunción. El derecho nos afecta sobre todo a través de la comunicación de símbolos – por medio de amenazas. . no siempre es algo que va en contravía de la intención de quienes crearon la norma. La primera se relaciona con las visiones que existen sobre la eficacia simbólica del derecho y la segunda con las conexiones que existen entre derecho.13 como los de todo lenguaje. La ineficacia del derecho no siempre es un fracaso. Es cierto que la aplicación de una ley puede conllevar múltiples dificultades que dan al traste con lo que se quería hacer con esa ley. en el poder propio del discurso jurídico. persuasiones. La fuerza del derecho no sólo reside en la violencia que ejerce o en los incentivos que ofrece. LAS DOS CARAS DEL DERECHO Las normas jurídicas no siempre se cumplen. 127). sino gracias a él. es decir. en esta introducción. Todo eso es cierto. El derecho ordena. es desconocer que el derecho sirve para muchas más cosas de las que él mismo dice querer servir. modelos. En palabras de Marc Galanter (el célebre sociólogo del derecho estadounidense) el derecho debe ser entendido “…como un sistema de significados simbólicos y culturales m|s que como un sistema de controles operativos. También está. atribuir la ineficacia normativa solo a tales causas. promesas. Eso lo sabemos de sobra en América Latina desde los primeros tiempos de la colonia. Para empezar. legitimaciones. en la percepción que se tiene de él como discurso legítimo.

6 Por eso. Al respecto véase Clavero (1994) y García Villegas (2005). Los juristas parten de la idea de que la ley y los códigos hacen. Más allá del asunto jurídico relacionado con el fracaso o el éxito de los propósitos legales. según el cual es posible regular un |mbito de la sociedad de manera que todo lo que allí suceda sea predecible y tenga su debida regulación. los jueces no la podían interpretar. la norma. En breve. Todo ocurre como est| previsto en el código. existe un asunto político. que no se desprenden de la lectura espontánea del texto. Así por ejemplo. 5 Sobre el origen y concepto de ley ver el importante libro de José Reinaldo de Lima López sobre la ley (2004). el cual persigue por si mismo su ineficacia. En eso se funda el llamado “mito de la codificación”. 6 La identificación del derecho con la ley es un legado de la Revolución Francesa y de su influencia en la inspiración del Código de Napoleón. "Pierde completamente su propósito toda perspectiva de este problema que se encuentre fundada en el razonamiento habitual. en síntesis. Para ellos la sociedad es un reflejo del derecho. 387). el asunto no es solo que el derecho choque con la realidad que se resiste al cambio y por eso resulta ineficaz. a la rutina. fue tan apropiada para bautizar una norma jurídica. exhaustiva. a la inercia. y que se relacionan con la promoción de ciertas representaciones colectivas necesarias para el logro de la cohesión social. a los intereses particulares. que tiene que ver con el fracaso o el éxito de otros objetivos. según el cual el fracaso de una reforma se debe a la falta de información. de los clientes o de los administrados" (Crozier y Friedberg 1977. La reducción de la eficacia del derecho a la eficacia prevista en sus textos es parte importante de la dogmática jurídica que se enseña en las facultades de derecho. a veces es una práctica que ha sido posible gracias al derecho mismo. con su imagen de predicción e infalibilidad. 75). El problema fundamental no se limita entonces a la pregunta por las causas del fracaso del derecho4. ordenan y prescriben la sociedad que está contemplada en sus normas. Joseph Gusfield mostró cómo el verdadero significado de las normas que prohibían el consumo de alcohol en los Estados Unidos se encontraba menos en su ejecución que en su promulgación (Merton 1956. solo se limitaban a aplicar sus normas por medio de un silogismo: premisa mayor. Nunca antes la palabra “ley”. es más bien que la realidad no cambia porque choca con la resistencia del derecho. la ineficacia del derecho no siempre puede ser explicada por la existencia de un foco de resistencia que no se somete a su fuerza impositiva. sino más bien a la cuestión de saber en qué medida dicho fracaso responde mejor a un juego de poder dentro del cual el derecho cumple una función determinante. .5 Esta era la ilusión que estaba detrás de la promulgación del Código Civil de 1804.14 Así pues. a la "irracionalidad" o a la "alienación" de los subordinados. por ser una normatividad completa. premisa menor. el caso y conclusión la decisión judicial. también conocido como código de Napoleón. 4 Según Crozier y Friedberg.

en la etapa de aplicación. caracterizado por dificultades relacionadas con la administración pública. . en cambio siempre han pensado que esos asuntos relativos a la implementación son los más importantes. en su aptitud para movilizar a los individuos en beneficio de una idea o de una imagen. una salida 7 Según Atias. El derecho. según ellos el derecho es radicalmente indeterminado. cuando la brecha entre el derecho y la realidad es demasiado grande. se originan en esa idealización de la primera etapa (legislativa) y el consecuente menosprecio por la segunda etapa (burocrática. 224). Después de la promulgación de la norma. sobre todo en la época de la Revolución de 1789. “…la promulgación no es aquel acto mágico por medio del cual la nada se transforma en derecho…El derecho se realiza cuando se aplica" (1982. ocurre una lucha por el sentido del derecho tan o más intensa que la lucha que tuvo lugar cuando. dice Stuart Scheingold. Ver Kennedy (1997a.15 Pero la realidad del derecho (antes y ahora) es otra. resuelve situaciones problemáticas o paradójicas. como ocurre en la mayoría de los ordenamientos jurídicos de los países latinoamericanos. batalla que por lo general ganan siempre los poderosos. la fuerza social del derecho no se limita a la imposición de un comportamiento o a la creación instrumental de un cierto estado de cosas. 2005). y es en su aplicación en donde se libra la batalla por dotarlo de sentido. se discutía el proyecto que dio lugar a la ley. tiene también una vida simbólica y ella reside en la mente de los usuarios del derecho (Scheingold 1974a). El derecho. caracterizado por problemas relativos a la manifestación de la voluntad popular y otro período de ejecución. Buena parte del menosprecio que existe en nuestros países por la implementación del derecho y por los asuntos relativos a la ejecución del mismo. De ahí la célebre expresión anglosajona: “el Diablo est| en los detalles”. La lucha por la determinación del sentido de los textos jurídicos no termina con la promulgación7. notarial. La exaltación de lo general y el menosprecio por la implementación de los principios generales es típico de la tradición francesa. La fuerza social del derecho también proviene de su función de apaciguamiento. La fuerza del derecho también se encuentra en su carácter de discurso legal y de discurso legítimo. a través de su eficacia simbólica. Los ingleses. Así pues. en su capacidad para crear representaciones de las cuales se deriva un respaldo político. la aplicación judicial y la mecánica gubernamental. en el parlamento. administrativa) del derecho. No es exagerado decir que esta creencia es el núcleo de los estudios críticos del derecho norteamericanos. Así por ejemplo. Hay que abandonar la visión lineal del derecho que supone una continuidad entre un período político de creación del derecho.

por el otro. Aquí me aparto de esta visión dogmática y adopto una perspectiva sociopolítica del derecho a partir de la cual intento mostrar los estrechos lazos que existen entre el derecho. así sea como ideal. el poder político y las estructuras sociales. La diferencia entre el derecho y la política. por un lado. desarrollada inicialmente por los clásicos de la sociología (en particular Max Weber y Emile Durkheim) y recientemente por autores como Pierre Bourdieu. el derecho sería una especie de indagación intelectual plasmada luego en un deber ser sobre el mejor orden social posible. 32. 8 Más adelante (cap. o civil. una violencia social endémica (la llamada “paradoja colombiana”). sin por ello desconocer la autoridad del rey o la validez de la norma. Su estructura y racionalidad interna han sido bien estudiados por la ciencia del derecho y por la dogmática jurídica desde hace siglos.16 posible es mantener el derecho como un ideal. instituciones democráticas formales que funcionan con regularidad y amplias libertades ciudadanas y. 8 . del derecho) en donde se hace un gran esfuerzo por inculcar a los estudiantes la idea de que el derecho contiene una racionalidad pura. 9 Buena parte de este modelo teórico sobre el derecho está inspirado en lo que se conoce como sociología política del derecho. la eficacia simbólica cumple el propósito de conciliar la realidad con los ideales: de aceptar que el derecho es un ideal sin que ello implique renunciar a que el derecho exista. 9 Los detalles de esta perspectiva sociopolítica del derecho serán desarrollados en los capítulos 2 y 5 de este libro. dice ella. según el profesor tradicional de derecho. radica en la manera como cada uno de estos ámbitos se relacionan con el poder y con el saber: mientras lo político sería el mundo de la lucha por el poder entre fuerzas e intereses. por supuesta imposibilidad de cumplir. en esta Julieta Lemaitre ha mostrado cómo la eficacia simbólica del derecho tiene mucha importancia en un país como Colombia en donde existe un contraste muy fuerte entre. utilizada para desacatar lo establecido en el derecho indiano. sin forzar un cambio inmediato de la realidad pero sin renunciar tampoco a que el ideal sea visto como derecho válido. Esa expresión ya no se usa. Cuando lo establecido por el derecho es tan importante como difícil de aplicar. Por ahora. LENGUAJE Y PODER El derecho es un saber depositario de una gran tradición en la cultura occidental. pero su mensaje se sigue practicando. 6 ) volveré sobre esto. Esa tradición continúa hoy en las facultades de derecho (sobre todo en la tradición continental. II. ajena al mundo de la política. Jacques Commaille. Stuart Scheingold y Michael McCann. La manifestación más clara de esta función apaciguadora del derecho se encuentra en la célebre expresión colonial “se obedece pero no se cumple”. Su explicación de la eficacia simbólica se origina. en esa “permanente tensión colombiana entre las armas y la ley” (Lemaitre 2009) p. DERECHO.

En cambio un punto de vista exterior a la ciencia del derecho (por ejemplo un punto de vista sociológico) sirve para mostrar cómo. uno de los cuales es el propiamente jurídico. Dicho en otros términos. por la capacidad para alcanzar otros objetivos. Ellos son. se elabora y hace sus propios progresos. Sólo el análisis de los juegos de fuerza política. la estructura tanto simbólica como material del campo jurídico y finalmente. el derecho se crea para hacer más (o menos) de lo que explícitamente se reconoce en sus normas. y más tarde Foucault. sino también. el carácter construido de la realidad social. en primer lugar. han puesto en evidencia las falacias que encierra la separación entre un saber liberado de poder y un poder ignorante. Buena parte de su potencial radica en que funciona como un utensilio que puede ser usado para distintos oficios. no debemos acercarnos como filósofos. En contra de la idea de Spinoza según la cual para comprender hay que despojarse de las pasiones. Saber jurídico y poder político Nietszche. dice por su parte Michel Foucault. y a veces de manera preferente. 28). Foucault explica esta idea a partir del estudio de la técnica medioeval de la indagación: "Ninguna referencia a un sujeto de conocimiento y a su historia interna podría dar cuenta de este fenómeno.17 introducción. sino como políticos (1986. 10 11 . 83). Lo mismo pasa con el derecho. sino también un fenómeno de poder complejo. o entre un derecho como simple ejercicio de la razón y una guerra como simple ejercicio de la fuerza. a partir del cual se puede explicar parte de las trasformaciones políticas de una sociedad11. en beneficio de la coherencia y la funcionalidad interna del ordenamiento jurídico. deplorar y detestar10. la relación entre el saber jurídico y el poder político. 1. quisiera referirme a tres elementos teóricos generales que inspiran dicha concepción. Allí no solo hay que ver una razón que actúa sobre sí misma. Su eficacia no solo se debe medir por su capacidad para alcanzar los objetivos jurídicos que se proponen en sus normas. Al conocimiento. La estructura dogmática conlleva un olvido de las relaciones (políticas) entre las normas y la realidad. de las relaciones de poder puede explicar las razones del surgimiento de la indagación" (1986. 26). de tipo político. en segundo lugar. a través de la representación que el lenguaje normativo produce entre los receptores de esas normas Este pasaje es comentado por Michel Foucault (1986. la producción de derecho en una sociedad no siempre puede ser explicada por las necesidades de regulación que existen en esa sociedad. Nietszche sostiene que sólo se comprende a través de cierto juego o composición entre el reír.

ideada por Wittgenstein para explicar las funciones del lenguaje (1988. algo deliberado. en cambio. Así pues. interesada en desmontar el andamiaje conceptual que sustenta la dogmática y la práctica jurídicas. La relación entre lo eficaz y lo ineficaz no siempre trae consigo el problema técnico implícito en la relación entre lo realizable y lo irrealizable o en la relación entre lo bien aplicado y lo mal aplicado. Una explicación completa de la función que cumple el derecho en una sociedad no puede dejar de hacer referencia a las diferentes estrategias de poder que utilizan el lenguaje jurídico. 2.18 Esta metáfora de los utensilios tiene aquí una analogía deliberada con aquella de la "caja de herramientas". la iusfilosófica. en consecuencia. Aquí. según la cual los problemas relativos a la ineficacia de las normas se explican por la imposibilidad de llevar a buen término los propósitos legales. de representaciones y no sólo por intermedio de la imposición de sanciones o del otorgamiento de facultades. Esta es la conclusión a la que llegan los llamados posmodernos del derecho. también lo hace a través de la fuerza legitimadora de sus formas. Esta visión estratégica desmiente la idea dominante en círculos jurídicos y particularmente en las facultades de derecho. pueda ser apropiado por el poder político puede llevarnos a una relativización excesiva de los contenidos jurídicos. hace de ellas un instrumento social necesariamente ligado al mundo de lo simbólico y con él. de la capacidad para determinar las conductas por medio de la creación de imágenes. El hecho de que el lenguaje jurídico. como todo lenguaje. Balkin (2005). Su incidencia social depende. con cierta frecuencia. el derecho no siempre funciona a través de la fuerza impositiva o facultativa de sus contenidos sobre la conducta de los ciudadanos. Tres tendencias pueden ser diferenciadas: en primer lugar. supongo que la ineficacia de las normas no siempre puede ser explicada por obstáculos que impiden la realización de sus objetivos. En esta tarea han sido primordiales las ideas del filósofo francés Jacques Derrida. algunos de los secretos de su poder social pueden ser descubiertos en esta condición discursiva. en alguna medida. El derecho es un conjunto de enunciados y. 39). La ineficacia es. La estructura material y simbólica del campo jurídico Pero no hay que exagerar la volatilidad de los textos jurídicos. al mundo de lo político. Uno de los artículos más importantes de este tendencia es Práctica deconstructiva y teoría Jurídica de Jack M. en donde nada permanece y nada obedece a otra cosa que al capricho de los poderosos. Estos teóricos no reivindican ningún pensamiento alternativo—lo cual consideran igualmente criticable—ni se interesan por encontrar el . El hecho de que las normas logren eficacia por medio de las representaciones que crean en los individuos.12 Aquí me aparto de esta perspectiva e intento 12 El posmodernismo en derecho se opone a la visión moderna del derecho. propuesto.

aquí sostengo que el derecho es un campo social13. 1990b. Aquellos que participan en el campo jurídico –como aquellos que lo hacen en el campo religioso. Tal lucha no es solamente intelectual sino también posible sentido o utilidad que pudiera tener el derecho o la teoría jurídica. 4). 15 Dadas las posibilidades que tienen sus practicantes para crear instituciones y con ellas realidades históricas y políticas a través del simple ejercicio de nominación ( ídem) . por decir lo menos. La segunda vertiente es de tipo sociojurídico y se concentra en una crítica al derecho entendido como fenómeno institucional — expresado en normas jurídicas generales respaldadas por formas ritualizadas de poder—con capacidad para determinar la realidad social. Los actores ubicados en diferentes posiciones dentro de ese campo y dotados de diversas disposiciones. La idea convencional según la cual la cultura jurídica de los países –con sus debates. por ejemplo – luchan por la apropiación del poder simbólico que está implícito en los textos jurídicos. si es posible. 13 De acuerdo con Bourdieu y Wacquant (1992. problemática. Dicha explicación ignora los fuertes lazos existentes entre la cultura y las condiciones sociales y materiales en las cuales ella prospera. Ver por ejemplo Ewick y Silbey (1998). 1995).15 Puesto que el derecho es un campo social en el cual reside un buen número de capital social y simbólico. un campo es un conjunto de relaciones objetivas e históricas entre posiciones de actores sociales que luchan por poder o por capital. autores. Buscan debilitar y. Siguiendo a Pierre Bourdieu. en el cual los participantes se disputan la interpretación correcta. De esta manera. Esto hace del derecho un caso particularmente interesante para el estudio del poder en la sociedad. Algunos de estos autores se oponen a la idea moderna según la cual el derecho es una norma externa destinada a intervenir en dicha realidad social. evolución y estado actual de las prácticas jurídicas encontradas en ellos es. Otros hacen un reproche político a la sociología jurídica entendida como soporte a las políticas públicas o. Las conexiones entre el campo político y el campo jurídico son múltiples y mutuamente constitutivas. luchan por decir la última palabra sobre el significado y alcance de los textos jurídicos. como sociología legislativa. desmontar los andamiajes argumentativos que la teoría del derecho construye (Duncan Kennedy 1995. La lucha interna entre los actores jurídicos para la apropiación del poder simbólico no ha sido independiente del contexto político en el cual esta ha tomado lugar. escuelas y movimientos internos– es suficiente para explicar el origen. autorizada y legítima de los textos jurídicos14. ante todo. Su interés. 14 En palabras de Bourdieu “El campo jurídico es el sitio de una competencia por el derecho a decir el derecho (1986. dicho en otros términos. no es sorprendente que dentro del campo existan fuertes choques entre sus miembros por la posesión y distribución de este capital. 16). Schlag 1990a. el derecho se convierte en la forma por excelencia de poder simbólico y de violencia simbólica.19 mostrar cómo las posibilidades de apropiación política del discurso jurídico están limitadas no solo por las estructuras materiales (económicas) sino también por una autonomía relativa del saber jurídico dogmático respecto de tales estructuras. es crítico.

esta perspectiva “mira el derecho como el abogado o el jurista lo hacen”.20 política. autores o movimientos son aceptados o rechazados. es decir. López 2004). sino también el enfoque materialista que reduce el pensamiento jurídico al contexto económico en el cual se desarrolla. no puede ser reducido a las fuerzas económicas ya existentes.16 Es por esto que la batalla se da también por fuera del campo. no sólo aquello que Lawrence Friedman ha denominado visión "internalista"17. 16 . El derecho no es sólo un reflejo del mundo material (Pashukanis 1978). Controlar el derecho es importante para controlar la sociedad. por una parte. el derecho. que el conocimiento de las condiciones materiales en las cuales transcurre la discusión jurídica es suficiente para conocer el resultado. 10). el poder político y las estructuras sociales. por la otra. los debates. La construcción social La estrechas y complejas relaciones que existen entre el derecho. me estoy básicamente apoyando en el trabajo de Pierre Bourdieu. dado el hecho de que la mayoría de los debates jurídicos tiene implicaciones directas para la distribución del poder y de bienes que se encuentran en el campo político. creo que podemos eludir. el contexto social y político en el cual esos discursos prosperan o fracasan. Estos extremos ignoran la existencia del derecho entendido como un campo social que es relativamente independiente de las demandas externas. D. El campo jurídico. Teniendo en cuenta esta compleja red de conexiones. 18 3. la tentación de explicar la evolución de una disciplina. los movimientos en el campo del derecho. Un enfoque comparado nos ayuda a comprender cómo estas ideas son o no recibidas en otros países y hasta qué punto tienen influencia sus contextos de producción y recepción (Nelken 2001. Esto no significa. la delimitación jurídica de los derechos de propiedad es también una respuesta a la pobreza y marginalidad social. de sus movimientos y sus ideas. Tampoco es un conocimiento puro e independiente que pueda ser separado de las condiciones sociales en las cuales se encuentra. En la articulación de estos dos niveles. en este caso. 18 Esta visión reduccionista incluye tanto el marxismo ortodoxo. rastreando las vicisitudes de sus argumentos. así como las perspectivas actuales representadas en derecho y economía. Sólo así pueden ser valoradas las razones por las cuales ciertas ideas. la relativa autonomía de los discursos jurídicos que luchan por apropiarse del capital simbólico y. con sus ritos y sus santuarios. también pueden ser explicadas a partir de la Así por ejemplo. debe tener en cuenta la relación compleja que hay entre. Una evaluación sociojurídica comparada de los autores. 17 Según Friedman (1989. como algunas teorías jurídicas nos han hecho creer.

Entre ellas existe una relación de incidencia recíproca sin elementos externos o no influenciados por dicha relación. lo cual da lugar al surgimiento de realidades institucionales nuevas y. El hecho de que hayamos adoptado la cultura institucional española durante la colonia no sólo se debe a los españoles importaron sus propias instituciones. imprevistas. bien sea por los actores sociales o por las instituciones (Trubek y Esser 1989). Las instituciones influyen tanto en el contexto como este en ellas mismas. se abandonan las posiciones objetivistas y subjetivistas en beneficio de una relación de determinación recíproca o de sobredeterminación. nos quieren hacer creer. En América Latina tenemos una larga historia de recepciones frustradas de modelos e ideas foráneos. Es lo que hago a continuación. o mejor. se conciben como elementos interdependientes. Pero la realidad es otra. Se traslada el centro de interés al espacio en el cual tiene . No hay nada en la relación entre ambos elementos que sea externo a la relación misma y por lo tanto todo es construido al interior de ella misma. En los términos de Pierre Bourdieu. El instrumentalismo es una perspectiva epistemológica según la cual existe una realidad social externa e independiente de los sujetos o de las instituciones. La perspectiva simbólica del derecho – y en general de las instituciones – se opone a una visión instrumental del derecho. ni el sujeto o las instituciones están simplemente determinados por una realidad que los determina a su antojo. cultural e institucional como la nuestra. el sujeto está tan “mundanizado” como el mundo “subjetivizado”. lo lógico de lo ideológico. Lo social no puede separar lo real de la visión de lo real.21 teoría social y en particular de la llamada teoría constructivista de la realidad social. la cual puede ser conocida y manipulada. Esto se debe a que creemos.o entre las instituciones y la realidad social – como una relación entre entes autónomos. Lo mismo pasa con la relación entre la acción social y las estructuras sociales. Dicho instrumentalismo desconoce las condiciones de posibilidad de las instituciones en contextos de hibridez social. En lugar de concebir la relación entre el sujeto y el objeto . En los últimos cuarenta años la teoría social y la filosofía han hecho grandes esfuerzos por evitar el instrumentalismo. se debe también a que dichas instituciones respondieron mejor a una red de poderes y a una estructura social de dominación impuesta por los españoles mismos. Ni el sujeto o las instituciones son externas al objeto y por lo tanto no pueden manipularlo como se manipula una herramienta. constitutivos. De esta manera. que los cambios normativos e institucionales operan por sí mismos con independencia de los contextos. de cierta manera.

sin que ello disminuya de manera sustancial la comprensión de la tercera parte. En la segunda parte se deja de lado el marco teórico inicial para ingresar en el terreno empírico del estudio funcional del derecho colombiano. *** Este libro está dividido en tres partes.. Un lector apresurado podrá obtener lo esencial de esta parte escogiendo el caso más acorde con sus gustos. La fuerza social del derecho. Allí se intenta allí poner en evidencia. el análisis de las estructuras sociales debe ser complementado con el estudio de la percepción de tales estructuras y de la incidencia de dicha percepción en las estructuras mismas. la importancia del lenguaje como espacio de apropiación política a través de su función simbólica y como instrumento de construcción social y. no puede ser medida de manera unilateral: ni a partir de los solos supuestos internos de un saber jurídico ideado por un sujeto racional e independiente. 118). Una lectura preocupada sólo por lo esencial podrá obviar los apartados (I) y (II) de los capítulos primero y segundo respectivamente..lejos de darse una totalización esencialista o una separación no menos esencialista entre objetos. que no está ni más allá. Es así como se abordan dos estudios específicos: un análisis de los decretos de excepción expedidos durante la llamada “guerra contra el narcotr|fico” (1984 1989) y un estudio sobre la jurisprudencia progresista de la Corte Constitucional colombiana. posea un sentido. . por un lado. Ernesto Laclau y Chantal Mouffe explican esta idea en los siguientes términos: "..grado. establecer las primeras herramientas conceptuales para el análisis funcional del derecho. por intermedio de la diferencia entre funciones manifiestas y funciones latentes. La imbricación de cosas y palabras o de sujetos y objetos determina una realidad marcada por lo simbólico. tercer. En consecuencia. En la primera de ellas se sientan las bases teóricas de la investigación. La alquimia social hace posible que cada combinación. pero tampoco mera sobreproducción ideológica. cada cadena de relaciones. entonces. ni tampoco a partir de las solas condiciones socioeconómicas de producción.. Ni saber independiente de los fenómenos sociales de poder. por el otro. sino que es lo social mismo. hay una presencia de unos objetos en otros que impide fijar su identidad" (1987. Todo lo social está involucrado en una sobredeterminación de segundo.22 lugar el proceso de constitución recíproca entre las cosas y la visión de las cosas. ni más acá de lo social.

23 Estos estudios puntuales no proporcionan una idea global de la función del derecho colombiano. Un lector afanado por encontrar lo esencial de esta última parte podrá limitarse a leer el numeral II del capítulo 5.en la cual se explican los alcances de la eficacia simbólica aplicada a la realidad latinoamericana. . sin embargo. se exploran sus conexiones con el poder político y la democracia y se propone una tipología. su pertinencia se pone en evidencia en la tercera parte de libro cuando se retoma la parte teórica -enriquecida esta vez por los ejemplos fácticos.

Esta ilusión se encuentra ya plasmada en las primeras frases de la Biblia: en medio de la confusión y la oscuridad -dice el Génesis. los locos. sin confusión alguna.se parte de la base de que la palabra está motivada. "y a la luz la llamó día y a las tinieblas noche”. 24–25). "sino para la utilidad del locutor. resaltando el apego que las personas tienen 19 Al respecto véase el capítulo I –versículos 5. sin balbuceos.del libro Génesis. del destinatario o de un tercero. o por cumplir un rito.. se supone que todos los demás hablamos apoyados en la ilusión de que las palabras tienen (casos excepcionales aparte) un sentido firme e indiscutible con el cual entendemos lo que pasa y nos comunicamos con los demás.. sería un mundo en el que a cada objeto le correspondería una palabra.Dios crea la luz y la separa de las tinieblas. Nuestra actitud natural frente a la realidad y frente a la vida está sustentada en esa ilusión. en la idea de que el lenguaje es una especie de mapa del mundo que nos guía sin pierde por sus vericuetos. un mundo previsto. un mundo en el cual el paso de la palabra a la imagen se llevaría a cabo sin ninguna interferencia. Enfrentamos la realidad social como si hubiese un paralelismo entre lenguaje y realidad. Esta confianza espontánea en el sentido del discurso es lo que Tzvetan Todorov llama principio de pertinencia: en nuestra comunidad lingüística -dice . Harry Pross se refiere a la misma actitud en términos de "confianza originaria". 8. luego crea Dios el firmamento y entonces "llamó Dios al firmamento Cielo"." (1986. 10. Nada más antipático que un interlocutor que. Una cierta dosis de mentira es necesaria para hacerse entender.24 PRIMERA PARTE Capítulo 1 EL LENGUAJE Y LA MOVILIDAD DEL SENTIDO Un mundo perfectamente claro. que no se habla por hablar. Sin esta actitud indulgente la comunicación sería imposible. Salvo los poetas. luego secó Dios la tierra de las aguas "y a lo seco llamó Dios Tierra. por estar apegado a las definiciones del diccionario. de la Biblia. y a la reunión de las aguas mares" 19. los mentirosos y quizás también los políticos. La comunicación que se desenvuelven dentro de las relaciones sociales están fundados en el olvido de la brecha entre las palabras y las cosas. . interrumpe a cada paso el hilo de una conversación ordinaria para aclarar el sentido de las palabras.

ha sido siempre la de ayudar a los seres humanos a soportar la angustia y lo absurdo de su condición. o no mueren en campos de batalla intempestivos. deja de verse (Michaud 1978. con ellos encuentra la experiencia del propio ser. Por naturaleza -dice Pross.el ser humano es uno con sus signos. Esta 20 Una de las funciones principales de los mitos -dice François Jacob. la imposición del silencio. el poder de decir lo que es y lo que debe ser. el poder de nominación. eso no lo hace menos influyente. 11): si las personas no se desploman en las calles. porque se ven poco. ni tampoco un movimiento intelectual. La violencia se vuelve turbia.25 por sus signos y la seguridad que estos proporcionan. el sufrimiento y la miseria" (Jacob. empezó a perderse desde hace por lo menos un siglo. Halley (2005). Khun (1971) y Feyerabend (1981). 32–33). Sin embargo.. La confianza natural que depositamos en las palabras (más todavía cuando están escritas) hacen del lenguaje un ámbito depositario de un enorme poder. son visibilidades opacas de las cuales se habla poco. el lenguaje es una legislación de la realidad y por eso mismo un objeto en el que se inscribe el poder desde los orígenes de la humanidad (Barthes 1980). es la manifestación más evidente de esta pérdida de referentes. objetivo. Las injusticias que tienen lugar durante un largo período y en la extensión de un espacio inabarcable. I. de que los puntos del mapa se han vuelto borrosos. Como decía Roland Barthes. Para una aplicación de estos planteamientos en teorías jurídicas específicas. sobre el tema de la crisis de la ciencia. instalada entre nosotros en las últimas décadas. 2005). Gordon (1984). ver Balkin (2005). su propia integridad (Pross 1989. 1997) han cobrado especial importancia en la teoría jurídica crítica. Kennedy (1997a. o no explotan en los aviones. no se ven: el hambre. 21 Sobre cultura pos-moderna ver Vattimo (1985).20 Tenemos la impresión de que el sentido del mundo responde a un orden necesario: la repetición parece desvanecer la contingencia. la oscuridad de una celda. es algo natural. En los últimos años los trabajos de Derrida (1998. 48). . Tratan (. con todas sus relaciones de sobredeterminación. El posmodernismo no es una teoría 21. La llamada cultura posmoderna.) de infundirle confianza en la vida pese a las vicisitudes. de tal manera que nos vemos inclinados a pensar que el mundo en que vivimos. Durante los últimos treinta años del siglo XX las ideas posmodernas florecieron en todas las disciplinas sociales tanto como en la vida cotidiana de las personas. también Vattimo y Rovatti (1983) . EL SENTIDO DE LAS PALABRAS La confianza en un lenguaje capaz de describir el mundo sin confusión.. 2001. borrosa. lo violento no se aprecia.

"ella es . El resultado de esto es. Pero el problema de la pérdida de sentido es algo que viene desde mucho antes de que el posmodernismo invadiera la cultura contemporánea. "que por necesidad y aburrimiento a la vez. Hoy. el hombre. están determinadas por el disimulo. una actitud que descree no sólo del sentido de las palabras sino también de las grandes narrativas. 91). La palabra condición evoca tanto la idea de fatalidad como la de actitud. “No entiendo dónde est| ese placer por ver la ciudad en su totalidad”. más que nunca. estamos en un mundo desencantado y reducido a una materialidad a la vez prosaica y compleja. 86). por supuesto. Hoy. es un escape del mundo real y complejo en el que vivimos (De Certeau 1999). Este impulso panóptico. un acuerdo que tiene la ventaja de proporcionar cierta seguridad en la comunicación. es una condición. finales del siglo XIX. a que el posmodernismo más que una teoría. creo que su relativismo cognitivo y axiológico le ha hecho más mal que bien a las ciencias sociales) sino porque son la última expresión de una constatación que viene desde. ante todo. El posmodernismo es. decía Michel de Certeau cuando observaba Manhattan desde el piso 110 del World Trade Center. Para superar esta situación. Nietszche Las relaciones entre los hombres. como dice Jean-François Lyotard.responde . por lo menos. más que nunca."la legislación de la lengua aporta las primeras leyes de la verdad. en la convivencia pacífica. una situación social de pugnacidad y conflicto permanente. porque el individuo contemporáneo ha perdido los grandes referentes teóricos que le daban sentido a sus prácticas y a la sociedad en la cual vivía. en particular con Wittgenstein y el sicoanálisis. se ve obligado a cumplir un pacto". pero su correspondencia con los hechos no es necesaria.26 enorme influencia se debe. nace entonces por primera vez el contraste entre la verdad y la mentira" (Nietzsche 1974. Así.. Pero la pérdida del sentido no hace del posmoderno un nostálgico sino un incrédulo. El lenguaje . moderno y totalizante.es la expresión de un primer acuerdo social. un pacto que consiste en crear una designación uniforme y obligatoria de las cosas. Si evoco aquí a los autores posmodernos no es por una particular simpatía con este movimiento intelectual (al contrario. nos encontramos “dejados de la mano de Dios” dice Octavio Paz en El Laberinto de la Soledad. dice el filósofo. dice Nietszche. ¿Qué es entonces una palabra?. de las grandes explicaciones del mundo. quiere vivir en sociedad.dice Nietzsche .. con esta propiedad del intelecto los más débiles pueden protegerse de los más fuertes (Nietzsche 1974. quizás. sólo así. con Nietszche y con la filosofía del lenguaje. Fatalidad.la .

el abismo entre la ilusión de la verdad. "En una multitud de metáforas. según Nietzsche. tomado de entrevista a Umberto Eco citada por E. frías. puesto que el signo funciona en ausencia de las cosas. de la imagen al sonido.. ha sucedido en el intercambio de signos en torno a cosas que no existían todavía (. de esta manera se va excluyendo paulatinamente la correspondencia entre lo dicho y la realidad.. Nietzsche. proviene de que una vez establecida.. pero precisamente también. agrega Nietzsche. hoja seca. de privilegios.. Pattaro (Pattaro 1980.. las palabras se originan a través de una sucesión de metáforas: de la excitación nerviosa a la imagen. de metonimias. y de otro lado. 95). 145) . Esta capacidad para transformar impresiones intuitivas en conceptos.. le permite al ser humano "la construcción de un orden piramidal de castas y de grados. El concepto surge de la igualación de lo desigual. la palabra hoja. 92).. de subordinaciones. puede ser usado para mentir o para inventar".. ¿En qué consiste entonces la verdad?. pueden darle al hombre un cierto reposo. cuya organización y relación se atribuye a un principio de verdad. de delimitaciones" (Nietzsche 1974.) Esto significa que estudiar la actividad supone estudiar la actividad de una máquina que permita a los hombres sustituir las cosas con palabras. 93). el olvido del carácter metafórico inscrito en la primera palabra. se pregunta Nietzsche. monedas que han perdido su imagen y que ahora entran en consideración como metal y no como tales monedas" (Nietzsche 1974.27 representación sonora de una excitación nerviosa" (Nietzsche 1974..) a cosas que no se sabe si existieron (. estas cosas existen verdaderamente. en medio de su soledad y su neurosis.. hoja de roble.. verde.En muchos casos. 22 "La mayor parte de la actividad cultural. muestra un nítido contraste entre un conjunto de abstracciones rígidas. El resultado final. si releemos la historia de la humanidad -dice Umberto ECO-. Su gran mérito fue el de haber denunciado la confusión entre lenguaje y realidad.) a cosas que existen pero no en medida física (. la creación de un nuevo mundo de leyes. desplegada en conceptos. tiene el poder de designar una infinidad de objetos diferentes: hoja de papel. una serie de excitaciones nerviosas dispersas. del olvido de lo que fue y ya no es. se convierte en concepto..) Las verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son.. de antropomorfismos (. imágenes etc. que dieron lugar a las primeras metáforas sobre las cuales se construyó todo el edificio conceptual. He aquí el primer paso ilegítimo de una cadena de inferencias arbitrarias... percibió de manera extraordinaria esta característica esencial del lenguaje que consiste en reducir las diferencias. Así por ejemplo. metáforas ya utilizadas que han perdido su fuerza sensible. una cierta seguridad. Sólo el olvido de estas primeras impresiones.) en torno a cosas que ya no existían (. La arbitrariedad de la palabra. del abandono deliberado de las diferencias individuales. La paz individual y social se obtiene con el precio de la mentira 22..etc.

y estos a su vez dan lugar a la elaboración de nuevas abstracciones. imágenes. La idea de la metáfora que afecta la primera palabra se multiplica en proporciones geométricas cuando esta primera representación se une con otras para formar una frase. impresión tras impresión. demasiado prosaicas para ser mencionadas tal como son.para figurar o reflejar al mundo. sino a partir de su uso. tomar nota del trabajo que ejecutan. y para otra infinidad de juegos y también de usos (Wittgenstein 1988. también las palabras pueden ser utilizadas de múltiples maneras. El significado de un término se obtiene a través de su uso.puede explicarse esta palabra así: el significado de una palabra es su uso en el lenguaje ”. objetar. 61): "Para una gran clase de casos de utilización de la palabra "significado" -aunque no para todos los casos de su utilización. ello se debe a este poder multiplicador del lenguaje: la confianza en la capacidad de los primeros conceptos para transmitir impresiones permite la creación de conceptos de segundo grado. de la situación en la cual son expresadas (Eco 1984.28 frases. 41) . es decir el estudio de los usos del lenguaje. sintáctica y la pragmática. y comprenderlas no significa entender aquello que reflejan o figuran -para luego ser corregidas o no. las cuales habrán. para entonces. En síntesis: el significado de una palabra se obtiene tomando 23 En este caso. 24 Las palabras . sino también para ordenar.se asemejan a las herramientas: así como no existe un uso único para cada herramienta. descubrir a qué tipo de juego corresponden. dice Nietzsche. un discurso: la mentira se va construyendo así.sino penetrar en la función que cumplen. discursos. 23 El significado de las palabras ya no se explica a partir de una idea denotativa o descriptiva. y la dispersión de un conjunto de excitaciones. pragmática se entiende en el sentido general que la lingüística. como señalaba Wittgenstein en el "tractatus". de acuerdo con la división tripartita de la lingüística en semántica. olvidado toda la dimensión de arbitrariedad que se inició con la emisión de la primera palabra. entonces. jugar. todo depende. un párrafo. El centro de atención del lenguaje se desplaza de la semántica hacia la pragmática. impresiones. del contexto en el cual se utilicen. las llamadas "malas lenguas" no son la excepción sino la regla. Si las grandes construcciones metafísicas han sido posibles. según la cual el lenguaje es un conjunto de pensamientos verdaderos que constituyen una "figura del mundo" (Wittgenstein 1957. 68). 49) hasta una noción de "juegos linguísticos" en la cual se muestra cómo el lenguaje no sirve sólo -ni siquiera principalmente. lo que importa es comprender las proposiciones. 24 Dice Wittgenstein (Wittgenstein 1988. . Wittgenstein En los escritos de Wittgenstein se puede apreciar una evolución que va desde una idea inicial.dice Wittgenstein. especular. Según esto. imaginar.

o puedo tener en cuenta la misma expresión para expresar. dicha declaración no esta sujeta a discusión o verificación posterior por parte del destinatario. el acto ilocucionario (illocutionary act) el cual se realiza al mismo tiempo que el anterior. 349). yo juro diciendo "yo juro". "el acusado es declarado culpable". "las palabras también son actos" dice Wittgenstein en las Investigaciones Filosóficas (1988. . siendo lenguaje. en las cuales puede establecerse un juicio de verdad o de falsedad. o la de un contrayente cuando afirma "sí acepto". algo que sólo se percibe a través del estudio del uso. el acto locucionario (locutionary act) que no es otra cosa que una oración con sentido y referencia. un consejo. algo que. está en los hechos.sobre las "expresiones realizativas" (performative utterances) en las cuales no interesa la expresión como tal. se conoce su significado. adquiere importancia la explicación de John Austin –el filósofo del lenguaje. En estos ejemplos. se instaura. En realidad.29 nota de su uso. En esta perspectiva pragmática. Wittgenstein descarta la teoría referencial. conocido éste. negación o duda.es necesario hacer la diferencia entre dos tipos de actos: de una parte. se plantea la siguiente pregunta: ¿en qué sentido se puede afirmar que decir algo es también hacer algo?.dice Austin. Expresiones de este tipo son por ejemplo aquella del rector cuando dice. sino el acto que se deriva de ellas. y se descubre a través del uso que se le da a la expresión. afirmación. la apertura de la universidad. cuando digo a alguien "piénsalo bien". Katz (1975). "declaro abierta la universidad". o la de un juez cuando señala. publicadas bajo el título How to do Things with Words (1962) . Toda pregunta. León (1978) y Bonilla (1986). el vínculo matrimonial y la condena se realizan en el hecho mismo de la declaración. según Wittgenstein. Austin distingue este tipo de expresiones “realizativas” de las "constativas". no se trata de dos actos distintos. Esta idea ha sido estudiada en la lingüística bajo el tema de la presuposición 25. o incluso una amenaza (“acto ilocucionario”). para responder a este interrogante . y de la otra. un ruego. Hay algo más allá de la función denotativa del lenguaje. puedo tener en cuenta esta expresión con independencia de un contexto ("acto locucionario") en cuyo caso se pide que alguien simplemente piense bien algo. en un sistema de proposiciones que están detrás y se 25 Ver por ejemplo Ducrot (1972). a través del estudio pragmático del lenguaje. según la cual las palabras nombran objetos y los objetos que representan las palabras son sus significados. De esta manera. no el jurista. su eficacia depende exclusivamente del contexto en el que se lleven a cabo y de las calidades del que pronuncia tales expresiones. por ejemplo. En unas famosas conferencias del autor.

comunicar. El problema se presenta cuando dos o más valores entran en conflicto en un caso concreto. no sirve sólo para comunicar una información. sin embargo. 122-167). Las palabras que se refieren a los valores hacen parte esencial de nuestras vidas y son utilizados en un amplio espectro de posibilidades: desde una conversación banal sobre gustos. es simplemente fascista. como actos de habla que están detrás de las palabras mismas y que les proporcionan el sentido pragmático que les corresponde. como se repite demasiado a menudo. valiosos. un río). no discursivos. El ejemplo clásico es de la igualdad y la libertad. uno por uno. etc. no es. digamos. ocurre con frecuencia que la protección de uno va en contravía de la protección del otro. El lenguaje. en especial el tema del relativismo axiológico (p. "la verdad (. estéticos o políticos hasta los grandes discursos de fundamentación política y moral.) pertenece a nuestro sistema de referencia" (Wittgenstein 1988. II. en la práctica. 27 Casi nadie duda de los valores cuando se miran de manera aislada. En este sentido. que se realizan en la expresión misma. la prudencia. un árbol. La libertad. para llevar a cabo toda una serie de actos mudos. . el bien. Las presuposiciones se presentan entonces como actos ilocucionarios. sirve para transmitir consignas (mots d'ordre). Pero no en todas las palabras (ni en todas las situaciones en las que se usan estas palabras) existe el mismo grado de movilidad e incertidumbre del sentido. y con mayor razón discurrir. sino sujetar: toda la lengua es una acción rectora generalizada" (Barthes 1989.. En el caso de las palabras que se refieren a los valores (la justicia.) la polisemia es mayor que en el caso de las palabras que se refieren a objetos materiales (una casa. no en todas existe la misma dificultad para asignar un significado (una idea) a un significante (una palabra). no es ni reaccionaria ni progresista. Un modelo de organización social que privilegie la libertad deberá enfrentar la desigualdad de sus individuos y. ver Arnold Bretch (1963)(1963). entonces. es pues algo inherente al habla. sino en obligar a decir" (p. Ambos son importantes. 119)26. 27 Para una exposición general del tema.. EL LENGUAJE DE LOS VALORES Y LA RETORICA La polisemia. la bondad. es decir la movilidad del sentido de las palabras. 120). todos apostamos por ellos. como ejecución de todo lenguaje. ya que el fascismo no consiste en impedir decir. un modelo empeñado en lograr igualdad deberá 26 Más adelante afirma: "pero la lengua.30 toman por garantizadas. 12). Roland Barthes sostiene que "hablar. la virtud. la igualdad. viceversa.

Las sociedades que no logran un balance adecuado entre estos dos ideales se vuelven desiguales y egoístas. Por eso. Toda la tensión entre el liberalismo y el socialismo parte de esa dificultad para conciliar estos dos valores. la libertad es sólo un subproducto de lo social. 108)30. de la misma manera. el primero es altruista. "Desde el punto de vista de la estructura de una argumentación . Lo mismo sucede al interior de los países democráticos..lo social (igualdad) no es más que un subproducto de la economía (libertad)" (1988). el segundo es individualista (Duncan Kennedy 1976). sobre todo con los pobres. los enfermos. etc. 28 La gran división política en que vivió el mundo durante casi todo el siglo XX estuvo fundada en esta tensión." (1988. y la idea de que hay que premiar a las personas por sus méritos y por sus triunfos en la competencia social.dice Claude Julien . Tensiones como estas son las que suelen resolver los tribunales constitucionales cuando juzgan casos sobre protección de derechos. los viejos. en especial la explicación sobre los dos principios de justicia (p. 82 y ss). las constituciones consagran el derecho al medio ambiente sano y también consagran el derecho a la libertad de empresa. 29 La decisión así tomada por el juez es lo que en derecho constitucional se conoce como subregla. también vale para la vida cotidiana: la verdad y la sinceridad son apreciados por sí solos. dice Victoria Camps. en los sistemas comunistas. como por ejemplo las llamadas mentiras piadosas. y las define de la siguiente manera: ¨las condiciones bajo las cuales un principio precede a otro constituyen el supuesto de hecho de una regla que expresa la consecuencia jurídica del principio precedente¨(1993. deben ceder ante el valor de la caridad o de la justicia. En ellos se busca un cierto balance entre la idea de que hay que ser solidarios con las personas a las que les va mal en la sociedad. . Ambos son ideales de justicia. cuando solo miran por el lado del altruismo. Panfleto contra El Todo (1978). pero en ciertos casos concretos. La práctica de los valores es el aprendizaje de sus mutuas limitaciones.. los discapacitados. 94). Robert Alexy denomina tales subreglas normas adscritas. Así por ejemplo. Así el trabajo del juez consiste en resolver qué tanto de cada uno de esos derechos es practicable en cada uno de los casos que se le presentan29. El problema de los valores es relacional. 30 Sobre el poder de los valores y de las nociones generales ver el libro de Fernando Savater. "En los países capitalistas . "ningún valor significa casi nada en términos absolutos o exclusivos.. ambos deben ser conciliados en la práctica.dicen Chaïm 28 Al respecto ver Rawls (1978). cuando solo miran por el lado del individualismo. Esto no solo vale en el terreno de las ideologías y de las visiones del mundo.31 restringir algo de libertad para lograrlo. o perezosas y estancadas. Pero ninguno de esos derechos es absoluto.

Pero los dos bloques adhirieron al texto. a su turno depende de un adecuado uso de la movilidad del sentido de las palabras. ¿qué conviene sacrificar en caso de conflicto entre ellas?.. muy comunes en el campo de la política o de las dogmáticas jurídica y religiosa. ¿es permisible la defensa. 32 ". ¿cómo debe entenderse la igualdad para que no entorpezca el uso de la libertad?. ¿Cuándo el ejercicio de la libertad es una violación clara del derecho a la vida?. en términos generales. Durante casi todo este período el mundo estuvo dividido en dos bandos que tenían concepciones bien diferentes de los derechos humanos 33. en 1989 . 33 Al respecto ver Morgenthau (1948). La movilidad del sentido del habla puede ser la fuente de muchos malentendidos. el alargamiento de una vida con el simultáneo descuido de otras vidas?" (1988. seguramente no habría sido aceptado: cada Estado puso todo su empeño en el logro de un compromiso. a pesar de 31 A este propósito pregunta Victoria Camps: ¿qué vale más. 86) 31.32 Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca . puede ser una ventaja desde la perspectiva pragmática o política. El arte de gobernar. La indeterminación de los valores y su dificultad para construir un discurso claro sobre la realidad se convierten así en una herramienta útil para el logro de ciertos propósitos discursivos. Un ejemplo que ilustra bien esta posibilidad se encuentra en la eficacia lograda por la Declaración Universal de Derechos Humanos desde su promulgación en 1948 hasta finales de la llamada “guerra fría”. Lo que es una dificultad desde el punto de vista semántico. en buena medida. por ejemplo. entre una redacción dotada de una generalidad suficiente que dificultara la eficacia de una eventual acusación contra sus propias acciones y una especificidad tal. sino precisamente como aquello de lo cual ellos mismos obtienen su eficacia y su poder 32. la política. la publicidad y. La Declaración se encontraba en el límite entre la aceptación espontánea que se presta a los lugares comunes y la adhesión a un compromiso. no a sus consecuencias ni a su aplicación. ésta o la igualdad?. Era precisamente esa generalidad la que permitía el acuerdo.puede ser un obstáculo para lograr otras funciones del lenguaje". Los signatarios no se acogían a lo dicho por el texto. depende mucho del talento para hablar de manera convincente y esto. la vida o la libertad.la jerarquía de los valores es más importante que los valores mismos" (1976. un escrito más detallado sobre protección de derechos humanos. la literatura. que permita los beneficios retórico-políticos de haber logrado un acuerdo importante. La incoherencia y la falta de concreción de una argumentación en este tipo de discursos. . de conflictos y de desencuentros en las relaciones sociales. no sólo no debe ser entendida como una falla o una debilidad..1 140) . pero también es la fuente que alimenta actividades humanas tan importantes como el arte. 108–109). Eso no les impidió adherir al texto de la declaración.La misma claridad -dicen Perelman y Olbrechts-Tyteca (1976: Vol.

Apenas intentamos precisarlos. 34 . Rodrigo 1992). que permite al lector leer en el texto un significado particular. Luhmann 1987). eran precisamente la causa de su utilidad política y de su inutilidad normativa. la libertad y la igualdad. sin compromiso. bondad. En su proclama inicial contra la República. la relación de unos valores con otros no es una cuestión de sumatoria sino de ponderación (Luhmann 1983."no pueden ser considerados como válidos para un auditorio sino bajo la condición de no especificar su contenido. el orden de los factores sí altera el producto. su tono fundamental. Rodrigo. las cuales han ganado en eficacia durante las últimas décadas.33 sus vacíos.dicen Perelman y Olbrechts-Tyteca . sólo encontramos la adhesión de un auditorio particular" (1976. absoluto . Por eso. libertad antes que igualdad. La escogencia de las palabras y de la gramática. y una interpretación que satisface las demandas de la audiencia externa.el criterio de solución será la libertad en detrimento de la igualdad. 35 Sobre esta estrategia Philip Thomas dice lo siguiente: "La utilización de la ambigüedad puede ayudar a satisfacer las expectativas de todos los lectores externos. Inés Margarita. en buena parte debido a la fuerza que ha tomado la dimensión emancipatoria del derecho. El mayor grado de libertad y de igualdad posibles se traduce. Uprimny. ver (Uprimny.era la garantía de la convivencia entre unos enunciados impecablemente redactados en una perspectiva universal y una realidad colmada de atropellos. en los hechos. que explico en el capítulo siguiente. el general Francisco Franco terminó sus palabras haciendo un llamado al pueblo español por la reconquista de la fraternidad. 36 En este mismo libro se señala un poco más adelante: "Nadie se sorprenderá entonces de que aquellos valores universales que son considerados como los instrumentos de persuasión por excelencia.34 No existen mayores dificultades para lograr acuerdos de esta clase. 81) 36. Al respecto. se encuentren representados por las nociones más confusas de nuestro pensamiento" (p. Tratándose de valores. muestra como la ambigüedad es utilizada como medio para manejar el desacuerdo" (Thomas 1990. sino precisamente por ellos. El texto de los signatarios indica acuerdo. La generalidad de la Declaración Universal. Oscar 2006) (Uprimny. 88). en una atenuación del alcance de estos valores en relación con la situaciones en las cuales cada uno de ellos es dominante. Franco retomaba entonces los Hoy en día no se puede hacer un juicio tan contundente sobre la inutilidad jurídica o normativa de la Declaración y en general de la normas de derechos humanos. Valores tales como verdad. pues mientras más generales son los términos menos cuentan las diferencias entre las partes y por lo tanto más difícil es su aplicación (35). belleza. significa que en caso de conflicto -cosa habitual.entre las cuales la ausencia de mecanismos de control es sólo una entre otras . La incertidumbre en relación con las consecuencias . No existe posibilidad real de una sociedad totalmente libre e igualitaria a la vez. 148). y Parra.

susceptible de una apropiación. estamos condenados a buscar el poder de las palabras en las palabras. consagrar valores subrepticios. fraternité". Martín Krielle sostiene. sólo que en su proclama se cuidó bien de que el segundo principio ocupara el tercer lugar y el tercero ocupara el primero. 103). pero que está presente como condición de posibilidad del tejido conceptual del discurso 38. atenuar intereses contradictorios. La movilidad del sentido del habla también se puede apreciar cuando la relación entre cosas y conceptos se mira en sentido inverso al planteado hasta el momento. ya no a partir de la generalidad de las palabras sino a partir de un objeto o un hecho que puede ser descrito con múltiples palabras. sino más bien el capital político que se esconde detrás de una redacción cuyo valor se encuentra principalmente en aquella parte de su contenido explícito. 1975. es decir. etc. quiso decir mucho más de lo que la mayoría de sus interlocutores percibió en ese momento. Morris (Morris 1938) (1958) y Coseriu (1967). frases.. que lo último era la igualdad. En otras palabras. 160). que por diferentes razones no se traduce en las consecuencias que se esperarían de su lectura. con la dictadura y con el totalitarismo" (1980. sino más bien el espacio de confrontación política que se desprende de la posibilidad de su uso polisémico. me interesa el estudio del lenguaje visto como una palestra política que puede ser utilizada para neutralizar el alcance de algunos valores. normas 39. es decir allí donde no se encuentra" (Bourdieu 1982. El lenguaje es pues un espacio abierto. justificar acciones que recogen otros valores. . de una conquista que no aparece en las palabras. 39 Esta doble posibilidad del lenguaje es descrita por Roland Barthes en los siguientes términos: ". aquí no me interesa la dificultad connatural al lenguaje para representar de manera unívoca una cierta realidad. En síntesis.un libro entero puede ser el significante de un solo concepto y a la inversa. entre la ciencia de la lengua y la ciencia de los usos sociales de la lengua. 38 Al respecto dice Bourdieu: "Cuando se trata a la lengua como un objeto autónomo. una forma minúscula (.) podrá servir de significante a un concepto cargado de una rica historia" (Barthes 1980. con su taxonomía. La verdad es que Franco. Chomsky (1968.. esto es. quizás con una pizca de exageración que "un catálogo constitucional de derechos fundamentales es perfectamente compatible con el absolutismo. coincidencia y divergencia justas que le permitieron ser demócrata y tirano a la vez. 37 Al respecto son famosas las siguientes obras: de Saussure (1945) (1945).. 211). égalité. Por eso. 1979). aceptando la separación radical que hacía Saussure entre lingüística interna y lingüística externa. No me interesa entonces la perspectiva clásica de la lingüística 37 que se preocupa por el aspecto técnico de la previsión de unos hechos en un texto..34 famosos principios anunciados por los revolucionarios franceses de 1789: "liberté.

sobre todo.no está determinado por una lógica de lo racional. que la manera como se expone la existencia de dicha cosa ante el auditorio tenga la capacidad de persuadir a los receptores.H y Koestler. Un discurso pacifista. además. que a un grupo de jóvenes oficiales del ejército. o aquello que es incomprensible. R. el mundo que tenemos por real es ya un mundo escogido. 125) a partir de un texto de varios autores bajo el título de The Gold that Failed (Crossman. La adhesión es también una cuestión de sitio: el lugar hace más o menos razonable un valor. Stephen Spender lo dice claramente: "Casi todos los seres humanos tienen una percepción muy indeterminada de la realidad. De acuerdo con esto.puede ser objeto de utilización retórica: aquello que es claro. 123). con el propósito de convencer a alguien de aquello que es verdadero. Chaim Perelman.explica Perelman .35 Este tema fue tratado por Aristóteles bajo el nombre de Retórica. sino por su mayor valor. la retórica se sitúa en el campo de lo axiológico y no en el de lo lógico: una tesis no es aceptada por su capacidad de imposición racional. ante todo. En este ámbito la adhesión es una cuestión de grado. 253) 40 . que en el fondo son también reales. por ejemplo. es necesario. sopesar el conjunto de valores que suelen ser aceptados por el auditorio. sino porque es menos razonable. De aquí la importancia del concepto de "presencia" indicado por Perelman: "no basta con que una cosa exista para que se tenga el sentido de su presencia" (1976. mostró la riqueza que tiene la aplicación de este tema en las ciencias humanas y especialmente en el derecho. se puede aceptar un valor en lugar de otro. por su verdad. depurado. no puede hacer frente de la misma forma a un grupo de jóvenes universitarios. no necesita para nada de los recursos de la retórica. mientras que las demás cosas. Para ellos es real solo una pequeño número de cosas que ilustran su interés. La realidad es la realidad que vislumbramos. La percepción que tenemos de la realidad es siempre selectiva. una cuestión de estrategia: resulta dominante aquella tesis que logra despertar la susceptibilidad del auditorio en favor de unos valores. Por eso. A 1949.según el filósofo . 1984). Dos maneras de decir una misma cosa no Citado por Perelman y Olbrechts-Tyteca (1976. El saber de estas ciencias . parecen meras abstracciones" 40. por su parte. Pero la adhesión es. No todo asunto . Y para lograr esta persuasión no es suficiente con que la información sea transmitida. no porque este último sea falso. Sólo el espacio intermedio entre estos dos extremos justifica la búsqueda de una manera adecuada de decirlo. sino por una lógica de lo razonable. no se encuentra regulado por el concepto de convicción sino por el de adhesión (1979. un discurso que pretenda ser eficaz debe.

Sin embargo. sino más bien como una modalidad de interpretación textual. una expresión como "Juan estará aquí dentro de dos horas". no como un modo de producción de significado. De acuerdo con esto. por el otro. Un mismo hecho puede presentarse de maneras diversas: un régimen militar como una dictadura o como una revolución. Para definir esta noción en un sentido estricto -dice Ecodebe reconocerse "no solo una presunción de analogía entre simbolizante y . no es lo mismo hablar de Napoleón como "el vencedor de Austerlitz". por medio de un trabajo de interpretación. Si el "sentido" propio del discurso continúa Todorov. En primer lugar. como por ejemplo: "debemos irnos antes de que Juan llegue". o a la vaguedad e indeterminación de las representaciones simbólicas. Veamos. de persuasión. Bonilla 1986. es entonces un sentido discursivo indirecto. puede servir -según el caso. Cada enunciado -dice T. El lenguaje no es simplemente un instrumento de comunicación.36 producen siempre los mismos efectos: referirse a un hombre -dice Perelman en términos de "cuerpo animado" o de "alma encarnada" puede traer resultados distintos. la idea de interpretación para descubrir el sentido indirecto de los enunciados no parece ser suficiente para delimitar el campo de lo simbólico. en una situación B. En cierto sentido -dice Wittgenstein. que como "el prisionero de Santa Elena". un guerrillero como un terrorista o como un luchador por la libertad. este último. por un lado. un apretón de manos entre un gobernante y un obrero puede ser una alianza popular o una traición a la clase obrera. el del caso B. DELIMITACION DEL CAMPO SIMBOLICO No existe acuerdo sobre la definición de lo simbólico. 201) III. Umberto Eco prefiere hablar de este campo. es sobre todo un medio de acción. Los significados que se le otorgan a esta palabra suelen aludir a dos cosas: al sentido figurado o indirecto. otra cosa totalmente diferente. o para informar. descubrimos que existe un sentido indirecto" (Todorov 1986. que se agrega al anterior (Todorov 1986. en una situación A. "un texto o un discurso resulta simbólico en el momento en el que nosotros. Todorovpuede ser utilizado e interpretado de maneras totalmente diversas. 9). 16)..) Todo lo que yo hago es cambiar de forma de pensar y persuadir a la gente de que cambie su forma de pensar (Wittgenstein 1972. el campo de lo simbólico puede delimitarse a partir del concepto de sentido indirecto o figurado.lo que yo hago es propaganda de una forma de pensar opuesta a otra (. que Juan vendrá a tal hora.para informar..puede merecer el nombre de directo.

211 y 214). El arco y la lira (1956) . 225)41.pero sobre todo debe existir "nebulosidad del contenido" (p. El poder de evocación es la fuerza de lo simbólico. que pueden ser reinterpretados continuamente. etc.. la equidistancia. esto no ha disminuido en lo más mínimo la fuerza del culto al Sagrado Corazón. según este autor.. suele estar en la manera como se lleva a cabo esta trasmisión. la otra lo dice claramente. Una rueda. "el símbolo se mantiene fresco cuando es indescifrable". evocando otro sentido del mundo. Algo de esto vale también para las ciencias humanas: algunos enunciados del marxismo clásico tales como "lucha de clases".dice Vattimo. lo característico del símbolo es su capacidad para sugerir. sin misterio. 152) .) sino también una vaguedad fundamental del significado" (1984. 41 Roland Barthes se refiere en términos similares a la función semiótica del mito: ". para despertar interpretaciones que no aparecen en el significado literal de las palabras. decía Anatole France. haciendo ver una realidad no vista. lo simbólico consiste en utilizar algunas de estas representaciones y excluir otras.. dentro de un contexto específico (p. o "dictadura del proletariado".. por ejemplo -dice Eco-puede crear la representación de ciertas propiedades: la circularidad.. sin encanto. dice Eco (p. ello se debe a que lo que cuenta en este uso simbólico no es la analogía -débil en el caso del corazónsino precisamente la vaguedad del contenido (p. Sabemos hoy mejor que nunca. sin embargo. la capacidad de proceder tendencialmente hacia el infinito. 226) .de ninguna manera se trata de una esencia abstracta. la diferencia de valor entre dos obras que trasmiten la misma idea. han perdido capacidad para explicar la realidad. 253). suscitando relaciones desconocidas.37 simbolizado (. 227) . quedándose en un modo que no es aquel del enunciar" (Vattimo 1965. cuya unidad y coherencia dependen sobre todo de la función" y más adelante. sino más bien aquello que deja no dicho haciendo venir todo a la luz.. debe existir analogía y por lo tanto referencia a varios sentidos. 42 Al respecto ver el libro de Octavio Paz. "Aquello que hace valer un pensamiento . la obra buena lo dice a través de símbolos que permanecen abiertos. Por eso. En la literatura.42 No expresar. purificada. la condensación más o menos imprecisa de un saber" (Barthes 1980. 226) . Para que exista símbolo. por ejemplo. por ejemplo. "es una suerte de nebulosa. luego de haber originado tanta interpretación y tanto comentario. en eso consiste toda la nueva poética. que en el corazón no está la sede del afecto. En esta alusión vaga a uno o varios contenidos se encuentra la clave de lo simbólico. Por eso.) no es lo que dice. nebulosa. es una condensación inestable. tan solo sugerir.(.

la evocación suscitada por el símbolo no es una mentira. En relación con el sentido literal. la explicación de Roland Barthes sobre el mito. más que la información declarada. PRAGMÁTICA Y VIOLENCIA SIMBÓLICA Una perspectiva pragmática del lenguaje es entonces también una perspectiva política. pues esto sería aceptar una mentira. vale para este punto: "El mito no oculta nada y no pregona nada: deforma. 222). en presencia de una relación entre realidad e imaginación (como en el caso de la metáfora) o entre verdad y mentira..es raro que. como por ejemplo. Las distintas maneras de hablar producen y reproducen las diferencias sociales. Una metáfora.38 Ahora se puede aclarar mejor la idea de Umberto Eco sobre la insuficiencia de la noción de sentido indirecto para explicar lo simbólico: la diferencia entre un sentido literal o directo y un sentido implícito o indirecto. La práctica lingüística comunica inevitablemente. es más bien un agregado deformado que convive con el símbolo mismo. ello no las convierte. la lengua funcione como un puro instrumento de comunicación. "Fuera de los usos literarios -dice Pierre Bourdieu. si bien el concepto de sentido indirecto es insuficiente para proporcionar una definición estricta de lo simbólico. como dice 43 De nuevo. IV. La lengua no es un instrumento de comunicación que se encuentra disponible de la misma manera y bajo las mismas implicaciones para todos los habitantes de una sociedad. Con el símbolo.) la cual (. en sentido estricto. Como se verá en lo que sigue de este libro. dentro de la existencia ordinaria.. en cambio. pero. o mejor dicho. en símbolos. vaguedad y sentido indirecto suelen combinarse en la estrategia simbólica. . entonces.. según Eco. sino entre realidad y sentido. una información sobre la manera (diferenciada) de comunicar (. el mito no es ni una mentira ni una confesión: es una inflexión" (Barthes 1980. como la metáfora o la metonimia.. no es de ninguna manera ajeno a esta definición. no sucede lo mismo: el sentido literal permanece y la coherencia semántica se mantiene.) recibe un valor social y una eficacia simbólica” (Bourdieu 1982.43 No estamos.dice Todorov. Con independencia de quién tiene la razón en este debate técnico. 60).consiste en la indeterminación e imprecisión de esta última (1986. Incluso el mismo Todorov admite que ambas cosas son relevantes: una de las diferencias más evidentes entre una secuencia discursiva y una evocación simbólica . "tus cabellos de oro". mi impresión es que. no puede ser interpretada literalmente. 73). La competencia para hablar "con propiedad" proviene de una determinada posición en la sociedad: la técnica deriva del estatus y no el estatus de la técnica. es especialmente clara en ciertas figuras retóricas.

que hace ver la realidad de cierta manera (por lo general. lo simbólico no es una fatalidad que eventualmente viene a contaminar un lenguaje puro. lo que existe es una implicación recíproca (Cassirer 1993. no es algo que viene a menoscabar un lenguaje cuyo fin -o cuyo deber ser. Lo simbólico. se habla bien porque se pertenece a una posición social (Bourdieu 1982. De esta manera. no puede verla. o de la incapacidad para utilizar la fuerza física contra sus detractores. coherencia y seguridad en sus prácticas sociales y en sus relaciones. forman cadenas de relaciones que construyen un sistema complejo para la comprensión del mundo. la incapacidad de los enunciados para reflejar la realidad. Harry Pross sostiene que cada orden político tiene su propia "teoría del conocimiento" (1980. El valor de lo simbólico está en la capacidad que tiene para producir sentido y significación en lo que designa.responde a una especie de imperativo comunicacional regido por criterios de verdad. La realidad física parece retroceder en la misma proporción que avanza su actividad simbólica. como los valores. 64). Según esto. la comunicación funciona como una especie de eufemismo del poder. obran en conjunto. Los símbolos. Hoy más que nunca. En lugar de tratar con las cosas mismas. cara a cara. con la adopción de todo un sistema simbólico.no puede enfrentarse ya con la realidad de un modo inmediato. y en otro de sus libros. no se pertenece a una posición social porque se habla bien.39 Bourdieu. El . no son una limitación contra la cual se está en lucha permanente. aquella manera en que los súbditos están dispuestos a percibir la dominación y el empleo de la fuerza. La lengua sirve para permitir el ejercicio de un poder que de otra manera aparecería como algo insoportable. como algo distinto a la pura dominación o al empleo de la fuerza). La imprecisión de las palabras. sin que ello implique el recurso a la violencia física. entonces. 149). "El Hombre -dice Ernest Cassirer. Cada sociedad adquiere sentido. 35). como si dijéramos. el mismo Cassirer escribe: "más que una estrecha relación entre lenguaje y mito. 47 y 48). en cierto sentido conversa constantemente consigo mismo" (Cassirer 1987. se sabe que el debilitamiento de un poder no siempre proviene de la falta de fortaleza para imponer sanciones. la cuestión no consiste en comprender cómo las relaciones entre los miembros de la sociedad son posibles a pesar de las imperfecciones que presenta el lenguaje. más bien se trata de entender cómo estas imperfecciones son una condición de posibilidad de aquellas relaciones. lo simbólico es una condición inherente al lenguaje. sino más bien una facultad que hace posible el ejercicio de las relaciones de poder.

El poder simbólico no es solamente un poder discursivo y caprichoso. en un aumento del empleo de la violencia y viceversa. el desgaste de la capacidad de persuasión simbólica se traduce. radica en su correspondencia con otras formas de capital. Más aún. Lo simbólico es también una práctica violenta en la medida en que impone un significado al mundo y a las relaciones sociales.40 debilitamiento se origina. 91). sino también una función política de dominación. con frecuencia. No solo todas las acciones son interesadas sino que el éxito de la acción depende en buena parte de que sea llevada a cabo de manera tal que su carácter interesado no sea reconocido. por lo general. se disfrazan como formas desinteresadas de actividades y recursos. 136–137). no vale más allá de los límites específicos de algunas circunstancias revolucionarias. Aquí es importante la idea de “desconocimiento” (méconnaissance) elaborada por Bourdieu.dice Harri Pross. entre las cuales el poder económico es fundamental. El aforismo según el cual todo poder viene de los fusiles. sino también un poder que está claramente conectado con la estructura económica de la sociedad. "Ni siquiera la situación de fuerza bruta militar . Esta articulación funciona de tal forma que los sistemas simbólicos –por medio de los cuales establecemos clasificaciones y determinamos las categorías esenciales de inclusión y exclusión social– no tienen solamente una función cognitiva. En palabras de Bourdieu. La eficacia del capital simbólico. en términos de diferenciación social y jerarquía. Aquellos que dominan en una sociedad no alcanzan esa posición sólo a través de la posesión de capital económico. Aún los Estados más consolidados necesitan dirigir esfuerzos hacia el afianzamiento cotidiano de sus símbolos. como suelen dar a entender ciertas teorías posmodernas. sale bien parada sin una fuerte simbología presentativa" (1980. “dado que . a través de los medios de comunicación. Actividades y recursos ganan en poder simbólico en la medida en que resultan separados de los intereses materiales y por lo tanto se desconocen. en su incapacidad para ejercer la dominación de tal manera que los individuos sometidos perciban el ejercicio del poder como algo necesario y justificable. que se libra al mismo tiempo que aquella. Todos los regímenes políticos utilizan medios que se debaten entre la cruda aplicación de la fuerza física y la persuasión por medio de símbolos ideológicos u otros. También lo consiguen a través del capital cultural y de una cercana conexión entre las dos formas de capital (Swartz 1997.que reduce el lenguaje a la orden. y no simplemente como una dominación descarnada. Ambos mecanismos no son excluyentes: generalmente la decisión de recurrir a la fuerza física requiere de otra batalla. de tal manera que el poder económico y político pierde su arbitrariedad y desafuero originales y aparece como algo normal y aceptable. en el desgaste de sus símbolos.

normal y legítima de la sociedad. la clase social no tiene una realidad objetiva. detentan poder simbólico. es decir. ni da por descontada la victoria de los poderosos. Lo que existe es un “espacio de diferencias en el que existen las clases. Loic Wacquant explica cómo en Bourdieu “la sociología del conocimiento o de las formas culturales es eo ipso una sociología política. entre la división objetiva del mundo social –particularmente entre dominadores y dominados en los diferentes espacios– y los principios y las clasificaciones de las visiones del mundo que los agentes aplican a ese mundo"(Bourdieu 1989. de recompensas.45 Pero no solo las instituciones. 160). Por eso la violencia simbólica no Según Bourdieu. y en esa lucha. son instrumentos de dominación. Las batallas de los grupos y movimientos sociales por los derechos y por la justicia también son disputas simbólicas que pone en tela de juicio la visión imperante. La cultura. Toda la producción cultural está orientada a la producción de dividendos. 28). El capital cultural funciona de la misma manera que el capital económico. como pensaba Marx. pero esa ventaja no elimina la lucha. una sociología del poder simbólico” (Bourdieu y Wacquant 1992. enraizadas en el poder económico. Las preferencias culturales nunca son desinteresadas y solamente pueden comprenderse partiendo de una teoría del poder simbólico. a veces ganan. esto es.41 el capital simbólico no es otro que el capital económico o cultural cuando éste es conocido y reconocido de acuerdo con las categorías de percepción que él mismo impone. amplían el alcance de los intereses. no puede entenderse por fuera de las condiciones económicas y culturales en las cuales actúan los sujetos. dice Bourdieu. “Existe una correspondencia entre las estructuras sociales y mentales. Éstas funcionan solo en la medida en que haya cierta correspondencia con el orden jer|rquico que representan. y espacio. podríamos decir. En esas disputas. capital. Los sistemas simbólicos no son solamente herramientas de conocimiento sino que. los actores que detentan el poder económico y político llevan ventaja. Los subordinados también juegan en la lucha por obtener capital simbólico. Por esta razón.44. virtualmente…no como datos sino m|s bien como algo inventado” (Bourdieu 1994. 7). sino también sistemas de dominación social que demuestran la importancia de la división objetiva entre las clases sociales. 14) 45 Según la lectura que hace Loic Wacquant de Bourdieu. está íntimamente relacionado con él. primero y sobre todo. las relaciones de poder simbólico tienden a reproducir y a reforzar las relaciones de poder que constituyen la estructura del espacio social” (1987. los esquemas para percibir el mundo no son simplemente sistemas de conocimiento. y por supuesto. 44 . Esta correspondencia cumple funciones políticas esenciales en la sociedad. al mismo tiempo que reducen el de la utilidad y la conciencia. los conceptos de habitus. La cultura es un conjunto de disposiciones internalizadas por los individuos a través de un proceso de socialización que constituye esquemas de percepción y de comprensión del mundo.

como para empoderar a los titulares de esos derechos para hacer de esa realidad social otra cosa de la que es. Las normas progresistas. un sujeto racional y libre que continúa la obra creadora original. 1. las visiones del mundo contribuyen ellas mismas a la construcción del . "De todas las oposiciones que dividen artificialmente la ciencia social -dice Pierre Bourdieu. ya que la representación de lo social crea lo social mismo. y que se impone como algo contra lo cual no se puede resistir. su pensamiento y su suerte. del otro. es decir del lenguaje como elemento constitutivo de la realidad social. la relación de recíproca incidencia que existe entre las instituciones y los contextos sociales.42 solo suele ser un instrumento de dominación política en las manos de quienes detentan el poder económico y político. un sujeto anclado en un devenir histórico. y la más ruinosa. EFICACIA SIMBÓLICA DEL LENGUAJE E INSTITUCIONES Para finalizar este capítulo quisiera referirme a dos implicaciones importantes que se derivan de la visión del lenguaje que he venido explicando en los apartados anteriores de este capítulo. que garantizan derechos y contemplan una organización participativa y democrática del poder son armas de doble filo: pueden servir tanto para normalizar y reificar una realidad social que parece a todas luces injusta. Subjetivismo y objetivismo En los estudios de ciencias humanas es frecuente la disyuntiva entre una visión del mundo cuyo principio impulsor proviene de lo real. 43). haciendo cada día el mundo que desea. objetivismo y subjetivismo perciben dos mundos sin conciliación posible: de un lado. ni los sujetos pueden postular anterioridad en relación con la realidad social que los constituye. la superación de la dicotomía entre subjetivismo y objetivismo en la teoría social y segundo. Así. para hacer del saber el objeto de una opción libre y racional que avanza hacia la realización de una sociedad mejor. romper con un subjetivismo radical que deposita una confianza injustificada en la interacción entre los sujetos. en primer lugar. V. entonces. Es necesario.la más fundamental de todas. Ellas son. También puede ser un espacio propicio para la emancipación social y para liberar a los grupos oprimidos. que define su posición en la sociedad. y una visión que deposita en los seres humanos toda la carga de la dinámica y de la evolución social. Pero esta ruptura tampoco exige una adhesión incondicional al objetivismo. es la que se establece entre subjetivismo y objetivismo" (1980. Ni la realidad social es anterior a los sujetos que la constituyen.

Michel Foucault decía que cada situación histórica permite sólo aquellos enunciados que son posibles. ni siquiera punto intermedio. En otras palabras. de lo cual se desprende una crítica voraz y sin norte contra todo lo que se dice y el dogmatismo de ciertas visiones materialistas de la realidad social (desde el 46 Al respecto Harry Pross señala lo siguiente: "Los sujetos que pretenden hacer valer los órdenes egocéntricos más allá del ámbito adecuado de la privación reciben el estigma de la enfermos. un desafuero. lo que se ve y lo que se dice. . entre la percepción del mundo y la construcción del mundo. Lo que se dice en un momento específico es sólo aquello que se puede decir. ello no puede conducir a un subjetivismo ciego frente a las condiciones materiales en las cuales esa invención tiene lugar. De todo esto se desprende. otra cosa: relación de influencia recíproca entre un mundo subjetivizado y un sujeto mundanizado. Así pues.46 Así pues. a mi juicio. Si el mundo puede ser reinventado con las palabras y las construcciones simbólicas. lo es en cuanto que su manifestación dentro de una visión específica del mundo. dice Bourdieu (Bourdieu 2012). ni diferenciación temporal. caóticos" (1989. No existe entonces. cuando se trata de inventar lo social tener la palabra es. no hacen parte de una categoría aleatoria o exterior que se suma a la sociedad. en la medida en que sólo se dice algo necesario que corresponde a unas condiciones materiales específicas. divergentes. 42). pueriles. ni objetividad total. no porque lo "no decible" esté prohibido. y esto no porque exista una instancia represora que actúa como filtro de lo debido (aunque claro. es un "no posible".43 mundo. Aquello que parece una locura. Ambos elementos se integran en una relación que determina a los sujetos y a los objetos involucrados de una manera recíproca. sólo se dice lo que se puede decir. esto también ocurre) sino porque hay una correspondencia entre los discursos que aparecen en el saber y las condiciones limitadas que dieron lugar al surgimiento de dichos discursos. son algo substancial que define y constituye la sociedad misma. no se adecúa a los parámetros de racionalidad considerados como válidos dentro de una comunidad. Las cosas y las palabras. con frecuencia. lo visible y lo enunciable. separación posible. tener la cosa. un disparate. la siguiente consigna epistemológica: las ciencias sociales debería evitar el cinismo de ciertos posmodernos que creen que todo el sentido de los discursos es arbitrario. ni subjetividad total. sino porque este "no decible". no existe una realidad de un lado y un lenguaje del otro.

“Hoy todos Son varios los tipos de institucionalismo existentes hoy en día.lo más eficaz en el corto plazo político. John Campbell diferencia las siguientes escuelas de análisis institucional: Rational Choice Institutionalism. Sea lo que fuere de las causas de este menosprecio por los contextos. o bien no sirven para nada. la historia de la recepción infructuosa de instituciones foráneas que funcionan y producen buenos resultados en sus países de origen pero que una vez implantadas en nuestras sociedades. Esto ha hecho que la historia política e institucional de América Latina sea. en buena parte. Se estima que basta con crear normas para cambiar la realidad social. Lo más desalentador es que esta idea de la mutua dependencia entre contextos e instituciones no es una idea nueva en el continente.47 Desde hace por lo menos dos décadas existe un consenso sobre la importancia que tienen las instituciones en el desarrollo económico y en el fortalecimiento de la democracia. el de quienes están encargados de la recepción o de la importación de instituciones foráneas. Organizacional Institutionalism y Historical Institutionalism (Campbell 2004) 47 . ya en la primera mitad del siglo XIX Juan Bautista Alberdi y sus colegas argentinos – los miembros de la llamada Generación del 30: Esteban Echeverría y Domingo Faustino Sarmiento. Las instituciones y los contextos Así como entre el lenguaje y la realidad social hay un fenómeno constructivo de incidencia recíproca. La omisión de esta relación (desde los tiempos de la independencia) ha creado una visión idealizada de las instituciones y en particular del derecho. ¿Cómo es posible entonces que esta idea no haya suscitado más atención entre los políticos y diseñadores de instituciones de América Latina? Quizás esto se deba a que el desconocimiento de las condiciones fácticas en las que operan las instituciones no sólo se explica como un fracaso. 2.es copiar instituciones y traducirlas en reformas legales. Otra explicación posible proviene simplemente de que lo más fácil . lo mismo sucede entre las instituciones y los contextos sociales. sin que ello implique aceptar los efectos prácticos de su puesta en funcionamiento. sino también como una estrategia política.44 neoliberalismo hasta el marxismo) que suponen que todo lo que se dice está ya explicado por los incentivos o por las relaciones económicas de dominación. Una estrategia que consiste en crear instituciones para obtener los beneficios de legitimación provenientes de la institución importada. entre otros – sostenían la imperiosa necesidad de conocer las condiciones sociales y culturales antes de importar instituciones desde Europa. o bien producen otros efectos diferentes a los esperados. el hecho es que esta práctica institucional se ha acentuado en los últimos años con el predominio del institucionalismo.

como por ejemplo la reforma agraria. como si eso bastara para lograr el desarrollo (Portes 2005. tales como normas y estructuras de poder atrincheradas (Roland 2004). todos los estudiosos del tema empezaron a reparar en ello. a la imposición de “proyectos basados en versiones idealizadas de las instituciones angloamericanas bajo la presunción de que su aplicación trasciende las circunstancias nacionales y las culturas” (Evans 2004. Esto es lo que ha pasado en América Latina con proyectos aparentemente bien concebidos -a partir de instituciones que han tenido éxito en otros contextos. sin el más mínimo cuidado o matiz. Pero esta visión instrumental ha sido muy cuestionada por la teoría social de las últimas décadas. ante la ausencia de un marco teórico fuerte. ungidos por el premio Nobel. El hecho es que este consenso ha dado lugar. como lo advierten Evans y Portes. 30). los modelos jurídicos y organizacionales anglosajones. Las teorías propuestas por economistas institucionalistas conciben las instituciones como si fueran herramientas que operan en una realidad que les es externa (como un taladro que perfora una tabla). Esto fenómeno es denominado por Evans “monocultivo institucional” (Institutional monocropping) haciendo alusión a la metáfora de las plantas evocada más atrás. 7). o visibles de la sociedad. los sociólogos y algunos economistas heterodoxos vienen diciendo lo mismo desde hace mucho más tiempo sin que sus ideas tuvieran eco (Evans 2007)(Portes 2005). los institucionalistas se han contentado con exportar a los países del sur del mundo. Cuando las instituciones importadas operan en los niveles epidérmicos. Según Hoff y Stiglitz. empezaron a decirlo. solo cuando algunos economistas brillantes. Pero esos injertos institucionales (institucional grafting) –dice Portes– “tienen lugar en un nivel muy superficial del problema y por lo tanto se enfrentan a la oposición potencial de dos conjuntos de fuerzas arraigadas en las estructuras profundas de las sociedades receptoras: aquellas fundados en valores y aquellas fundados en el poder” (2005.de inconstestable necesidad y sobre los cuales aparentemente hay consenso. la razón por la cual los trasplantes de proyectos institucionales fracasan en buena parte de los países del Tercer Mundo es que ellos chocan con las instituciones de movimiento lento. los resultados inesperados de esas instituciones no se hacen esperar.45 somos institucionalistas” dice Gerard Roland (2004). . “el desarrollo ya no se concibe como un proceso de acumulación de capital sino como un proceso de cambio organizado” (2001). Alejandro Portes sostiene que. los cuales suelen tener una visión más 48 Por su parte. 16). sin posibilidad de afectar las realidades profundas o incluso intermedias. En su opinión. No obstante. dice Portes. dice Peter Evans.48 Gerard Roland distingue entre “instituciones de movimiento lento” (slow moving institutions) –tales como la cultura– e instituciones de movimiento rápido (fast moving institutions) -como las normas y los proyectos organizacionales. sobre todo por los sociólogos.

Así por ejemplo. las visiones del mundo ligadas a las dos concepciones religiosas que predominaron en cada uno de esos espacios? Posiblemente. la humedad y la luminosidad. Las instituciones. son importantes para el desarrollo. Lo mismo pasa con el trasplante de instituciones. como lo dice John H. Su capacidad para producir cambios depende de muchas cosas. entre ellas de las estructuras profundas –de poder y de cultura– que operan en el contexto social que recibe a la institución. es algo integrado a la planta misma. como el terreno. es el producto de una decisión libre o casi libre de las élites políticas dominantes. los resultados institucionales habrían sido similares a los que conocemos hoy en América Latina (2006. Eso se debe a que la realidad social en la cual intervienen las instituciones no es una realidad externa a ellas mismas. es decir la presencia de esas instituciones. esta explicación no tiene en cuenta los factores profundos. Cesar y Portes. ¿Hasta qué punto era posible que la corona española hubiese adoptado la libertad económica cuando dependía del oro para sobrevivir? ¿Qué habría pasado si los ingleses hubiesen encontrado grandes cantidades de oro en Norteamérica y grandes civilizaciones indígenas que trabajaran para ellos? ¿Habrían optado por el liberalismo económico? ¿Qué importancia tuvieron. Por eso el trasplante de un árbol es tan delicado como el de una institución. algunos autores dan la impresión de que todo se originó en el tipo de reglas que se adoptaron en cada una de estas regiones: inclusivas y abiertas en un lado excluyentes y cerradas en el otro49. Pero no son varitas mágicas que resuelven todos los problemas. 49 . Why Nations Fail (2012). Por el contrario. la altitud. No basta con abonar el terreno. Alejandro 2012). sin duda. De ahí el llamado que hace Alejandro Portes a favor de lo que el denomina un Es el caso del influyente y reciente libro de James Robinson y Daron Acemoglu. si la conquista de lo que hoy llamamos América hispánica hubiese sido una empresa inglesa. Sin embargo. en la comparación entre el desarrollo entre los Estados Unidos y América Latina. que incidieron en la adopción de estas instituciones. 596). culturales y estructurales. en este destino diferenciado. Siguiendo la metáfora de Evans sobre los cultivos.46 compleja y sofisticada de las instituciones y de la manera como funcionan (Rodríguez. simplemente no crece o no produce frutos. la manera como las instituciones operan en la realidad social es algo que parece estar más cerca de una planta que de una herramienta. Al leer a estos economistas neo-institucionales uno tiene la impresión de que la suerte de los países solo depende de las instituciones que prevalecen en una determinada sociedad y que ese hecho. Elliott. Si no se dan condiciones similares a las que originalmente tenía ese árbol.

que carecen de la fuerza necesaria para modificar los contextos y las prácticas sociales en América Latina. Este institucionalismo denso también se opone a una concepción materialista de la realidad social en la cual las instituciones no importan. En estas posibilidades se encuentra la clave de la capacidad del derecho para articular prácticas y para contribuir a la cohesión social. Esquirol 2011). 50 Estas visiones escépticas. 50 . con potencialidad para transformar la realidad social (Esquirol 2003. apoyado en la idea de estrategia. o bien sea porque encarnan propósitos ilusorios.47 “institucionalismo denso”. sino también aquellas visiones sociológicas que reducen toda su explicación al problema de la brecha entre lo que dicen los textos y lo que sucede en la realidad (bien representadas la corriente conocida como Law and Development) y cuya consecuencia principal consiste en descalificar el derecho como una instancia relativamente autónoma. parece tan inadecuada como la visión ingenua de la derecha económica según la cual todo depende de la decisión voluntaria de acoger instituciones que producen incentivos positivos favorables al desarrollo económico. como en el caso de las teorías marxistas. bien sea porque son meros reflejos de realidades económicas que sustentan de manera ineluctable la dominación social. como en el caso de algunas visiones sociológicas del derecho y las instituciones. En sus escritos sobre la tradición jurídica latinoamericana Jorge Esquirol critica no solo las visiones tradicionales del derecho. servirá para mostrar cómo las normas funcionan como herramientas que pueden ser utilizadas de diversas maneras en diferentes ocasiones y espacios. El estudio pragmático del discurso jurídico. por lo general defendidas por cierta izquierda en América Latina. *** El marco teórico delimitado en este capítulo será útil para el análisis de las funciones sociales del derecho que se hace a continuación. sobre la capacidad de las instituciones para incidir en los cambios sociales. es decir un institucionalismo que tenga en cuenta las condiciones económicas y culturales profundas en las que opera y sin las cuales no tiene posibilidades de éxito (Portes 2005).

cuya mejor expresión es sin duda el derecho. La relación entre el contenido jurídico y sus formas. y esto era lo mas importante. entre la ley y el bando. la existencia de una norma y del poder legítimo que estaba detrás de ella. a veces fundamental. cumplía un papel simbólico fundamental al representar. con lo cual daba cuenta del poder que detentaban aquellas personas que se apoderaban de la tierra de los campesinos a partir de documentos falsos pero con la apariencia de verdaderos por el hecho de estar plasmados en este tipo de papel. es algo que agrega un elemento importante. de su puesta en escena. con la voz y el sonido del tambor. La violencia simbólica. Así pues. es decir. sin que necesariamente estos dos elementos se encuentren en la relación de complementariedad y unidad que la dogmática jurídica supone. Pero además. en las formas.48 Capítulo 2 DELIMITACIÓN DEL USO SIMBÓLICO DEL DERECHO Anteriormente. acompañada por el contundente sonido de un tambor o de una trompeta. es dar a una acción o a un discurso la forma que se reconoce . Alejandro López un autor colombiano de mediados del siglo XX que se interesaba por temas económicos y sobre todo por el tema de la tierra decía que en su país el “papel sellado” ( papel con un sello oficial) lo podía todo. codificar es algo que permite obtener los beneficios simbólicos de la forma. a la idea misma. si se puede decir. No es lo mismo decir algo en una conversación que plasmarlo en una constitución. ponerla en una placa o simplemente por escrito. Este ritual tenía la función de informar a los habitantes del poblado sobre la vigencia de una nueva regla. sigue siendo una de las mayores dificultades para comprender el sentido y la realidad del discurso jurídico. el cual consistía en una lectura a viva voz del texto jurídico en la plaza pública. Poner formas. Al respecto dice Bourdieu: “Existe una eficacia propiamente simbólica de la forma. publicarla. El problema radica en que la fuerza reguladora del derecho puede provenir de la imagen que produce la norma o de su implementación. es una violencia que se ejerce. la promulgación se hacía por medio del bando. codificarla. Formalizar una idea. cuando las leyes se establecían para ser aplicadas en pequeñas comunidades. poniendo formas. grabarla.

La forma no debe ser entendida simplemente como una parte bien delimitada del proceso de comunicación. Es la que empuja las cosas a un primer plano o las deja en último plano (.) Sociológicamente. en la que se estudia un vínculo entre los productores de un discurso y los receptores. En la segunda explico tres puntos de vista sobre este tipo de eficacia I. Oscar 1993). se limitan a establecer valores o preferencias sin tener objetivos instrumentales o expresivos (Tushnet. aceptar. la incidencia social del derecho puede provenir de la capacidad impositiva o reguladora de los contenidos jurídicos o de la capacidad vinculadora de los símbolos que evoca.. más accesible. simultaneamente. 2) expresivas. Este capítulo se refiere a este tipo de eficacia y está dividido en dos partes. En la primera me refiero a la eficacia simbólica del derecho y a sus dificultades conceptuales. aprobada. La transformación de la realidad a través de medios caracteriza la acción instrumental. haciéndose desconocida como fuerza y haciéndose reconocer.es esta fuerza propiamente simbólica que permite a la fuerza ejercerse plenamente.. Marc y Yackle. algo comunicable. el ritmo. las fluctuaciones.. por el hecho de presentarse bajo las apariencias de la universalidad – aquella de la razón o de la moral” (Bourdieu. 1987:103). La forma se integra al contenido para moldearlo. (Jenness..en palabras de Harry Pross. para hacer de él algo nuevo.. mientras que las acciones orientadas a la producción de significado en el contexto de comunicación e interpretación caracterizan las acciones simbólicas. tambien afectan la realidad social pero.la fuerza de la forma. Valery 2004). La idea según la cual el derecho incide socialmente a través de . Sobre la diferencia entre simbolico e instrumental ver igualmente (Gusfield 1967. 175) (Ryken.49 como conveniente. más "él mismo".. Sobre los diferentes tipos de discurso jurídico (Correas.. aprobar. "no deciden los contenidos sino las formas" (Pross 1980. Así por ejemeplo. la forma no se sobrepone al contenido -como lo hace un empaque con la materia que contiene. Valery 2008).. Larry 1997). legítima. 76). para hacerlo más viable. lo simbolio y lo expresivo. 51 51 Algunos autores distinguen entre lo instrumental. EL CONCEPTO DE EFICACIA SIMBÓLICA Según lo dicho.para protegerlo. inciden en los valores y preferencias asociados con esa realidad y 3) simbolicas. Marc Tushnet y Larry Yackle hablan de tres categorías de leyes: 1) instrumentales. dureza y suavidad de esta vida. para ordenarlo. Grattet y Jenness.determina el tiempo... Estos dos tipos de incidencia corresponden a la diferencia entre lo instrumental y lo simbólico. afectan la realidad social que dicen querer afectar. La forma. densidad y sutileza.

61). 52 Este punto de vista ha sido señalado por (Hagerstrom. A 1953) y por otros miembros del realismo jurídico escandinavo como (Olivercrona. menor tiende a ser el espacio retórico del discurso jurídico y viceversa. como el texto recitado por el chamán al curar a sus enfermos (ver introducción). En este caso. lo que explica la existencia de una norma jurídica (Kelsen 1981). En lo que sigue me referirá a este poder del derecho como eficacia instrumental. ha sido expuesta. en sentido similar Murray Edelman (1964) y Roger Cotterell (1992)(1991). con capacidad para establecer la diferencia entre lo lícito y lo ilícito. . la eficacia del derecho opera en dos terrenos. - diferentes manera o dimensiones. transmitida a través de reglas jurídicas. K 1971). 52 En este caso la existencia de una norma no se explica simplemente por su validez formal sino por su capacidad para producir un cierto comportamiento en los individuos destinatarios de la norma. de esta manera. lo verdadero y lo falso y entendido como parte fundamental de instituciones político-jurídicas legítimas. Aquí el texto jurídico. por Boaventura de Sousa Santos quien distingue tres dimensiones del derecho: la institucional. en el derecho puede suceder que la forma simbólica prevalezca sobre el contenido instrumental de la norma. en el primer caso. el de seguridad. 53 Este es el poder de regulación propiamente jurídico. Cada una tiene un principio que la determina: el de legalidad-racionalidad. sin desconocer la importancia de la sanción. Veamos. la coercitivo y la simbólica. su fuerza radica en el impacto mental que produce el discurso legal. Las normas jurídicas también pueden ser símbolos dirigidos a la representación. a través de la sanción. En lo que sigue me referiré a este poder del derecho como eficacia simbólica. entre otros autores. el mismo que ha sido atribuido por antonomasia al derecho en las obras de innumerables filósofos y sociólogos. dice Georges Balandier (1992). Según ellos. cuanto más poderosos son los instrumentos de coerción al servicio de la producción jurídica. destacan la idea de obligación. 54 Lo imaginario esclarece el fenómeno político. 1984):173) y.50 Así pues. Otros autores. es la disuasión. crea una mediación puramente psicológica (Levi-Strauss. como razón del cumplimiento del derecho y (Dworkin 1977).54 Así como en la curación chamánica la forma mítica prevalece sobre el contenido del relato. en el segundo y el de consenso en el tercero. 53 Autores como John Austin y Hans Kelsen hicieron un particular énfasis en esta función del derecho. C. "en cuanto más elevado es el nivel de institucionalización de la función jurídica. Según Santos. Las normas jurídicas pueden ser instrumentos prácticos dirigidos a la acción. consigue el efecto que persigue. menor tiende a ser el espacio retórico del discurso jurídico" (1991. lo justo y lo injusto.

51 Ahora bien. La eficacia instrumental que se logra con el acatamiento del derecho. . o por lo menos puede implicar. En toda sociedad. modificaciones en el comportamiento. con su obediencia. es un fenómeno necesario para predicar la existencia de un ordenamiento jurídico (1961. L. explica Hart. La representación del derecho como legítimo es una condición de su eficacia instrumental. es decir. así como también hay personas que rechazan las reglas y las consideran únicamente desde un punto de vista externo como signos de un posible castigo (1961. Toda norma jurídica. herramientas analíticas. En segundo lugar. hay personas que aceptan las reglas y voluntariamente cooperan en su mantenimiento. como dimensiones que no siempre se pueden diferenciar. la eficacia instrumental de una norma está sustentada en la representación del derecho como legítimo (y como eficaz). En la práctica. Así. Este sentido genérico de lo simbólico está vinculado de manera estrecha al concepto de "aceptación del derecho desde el punto de vista interno" descrito por H. Estos dos tipos de fuerza normativa son tipos ideales ( 55). De otra parte la eficacia simbólica no siempre se reduce a una eficacia mental. 1. al menos en los funcionarios públicos. lo instrumental y lo simbólico se presentan como grados. implica una cierta representación del derecho como legítimo o al menos como válido. entre otras cosas porque hay algo simbólico en lo instrumental y algo instrumental en lo simbólico. en cuanto discurso institucional depositario del poder de nominación y de delimitación de lo legal y de lo justo. los dos conceptos no están completamente separados: hay algo de eficacia simbólica en la eficacia instrumental y viceversa. La aceptación del derecho y su cumplimiento independiente de la posibilidad de la sanción. 113). 125). tiene una dimensión simbólica. es un tema complejo y difícil. Así pues. Ello es así. esta dicotomía presenta dos dificultades prácticas: en primer lugar. la eficacia simbólica puede estar destinada a producir ciertos comportamientos que el creador de la norma persigue. La eficacia simbólica de la eficacia instrumental (y viceversa). la promulgación de un 55 El concepto de tipo ideal fue originalmente propuesto por Max Weber en Economía y Sociedad (1978). Ella puede también estar dirigida a la acción en el sentido de que toda modificación de la visión del mundo implica. limitada a las representaciones. en una especie de eficacia simbólica del ordenamiento jurídico. por ejemplo. el tema de la implementación y de los objetivos a partir de los cuales se establece la eficacia. Hart. no descripciones de la realidad.

47).56 Esto puede ser definido como la sucesión de acciones sociales y secuencias sobrevinientes luego de la adopción formal de la decisión normativa. 2. Lawrence 1975. 57 El segundo. Es aquí que se utiliza el término de eficacia del derecho. 159 y ss). Vincenzo 1989. cuando un militar ordena dar un paso al frente a una fila de soldados. apreciar el cumplimiento de esta orden es algo relativamente sencillo (Friedman. En el ejemplo de la 56 Distintos términos se utilizan para hacer referencia a este proceso de aplicación de las normas que aquí denomino implementación. al respecto ver (Blankenburg 1986). Los estudios sobre implementación de las normas suelen dividirse en dos tipos: el primero abarca todos aquellos análisis de política pública que evalúan los mecanismos que deben ser utilizados por el Estado para el logro de sus propósitos.52 estatuto antiterrorista con efectos meramente simbólicos puede incrementar la aceptación de un gobernante y conducir a que la gente vote por él. En la sociología jurídica francesa se utiliza la expresión “puesta en marcha” (mise en oeuvre) en lugar de implementación. El problema de los objetivos normativos La segunda dificultad se relaciona con el concepto de implementación. El tema de la eficacia es un tema difícil. 57 Al respecto ver (Dellay y Mader 1981)(Carbonnier 1978) (Ferrari. Pero incluso las normas más precisas son susceptibles de interpretaciones diferentes al momento de ser aplicadas. Así por ejemplo. . moral y cultura). ¿Cuándo podemos decir que una norma afecta una conducta? ¿Es posible distinguir entre efectos legales y otros efectos? ¿Cuál es el impacto del sistema jurídico en el comportamiento de personas cuya conducta está igualmente determinada por otros sistemas de normas como la moral o la costumbre? Estas son preguntas complejas que no alcanzo a responder en este texto. De la misma manera. comprende aquellos estudios que se refieren al impacto social de las normas.58 Me concentraré en la primera de ellas. En la tradición anglosajona se habla de impacto (Friedman. Mientras más generales sean los términos de una norma. más será posible una interpretación amplia de la norma y por lo tanto más difícil será establecer criterios de eficacia. es fácil constatar la eficacia de ciertas normas de tránsito o incluso de algunas normas penales como el homicidio. es decir aquella sobre conflictos entre sistemas normativos (ley. 58 A la última de estas preguntas. traté de responder en mi libro Normas de papel (2009). desde la perspectiva de la sociología jurídica. En ellos se trata el tema de las relaciones entre la conducta prevista en la norma y el comportamiento logrado. Lawrence 1975) o de adjudicación (adjudication) cuando se trata del proceso de interpretación (Duncan Kennedy 1997b) (Kennedy 1997). Para empezar hay que señalar que existen casos fáciles y casos difíciles de resolver.

sino también de la orientación que los aparatos policivos dan a sus actividades. un paso corto o un salto.59 Todo el trabajo de implementación normativa consiste en una adaptación de propósitos a una realidad que no siempre es fácil de manejar. con la protección del derecho a la intimidad. y por último. que la eficacia de normas simplemente permisivas (idem). Julieta 2009) Los abogados suelen suponer que los objetivos normativos son claros. Más conocida es la distinción que puede hacerse entre las reglas y los principios. leyes prohibitivas. Incluso las normas más contundentes y precisas del derecho penal. por ejemplo.. es más fácil apreciar la eficacia de normas que distinguen entre conducta permitida y conducta prohibida. por ejemplo. como por ejemplo aquellas que permiten el recurso de los trabajadores a la huelga. Las primeras se aplican o no (todo o nada) mientras que las segundas se ponderan con otras normas de su misma naturaleza. la eficacia de dichas normas y muestra cómo el espacio de lo discrecional no termina con la promulgación y cómo la realidad del derecho no se reduce a la constatación de normas sancionadas y promulgadas (Lemaitre. con ciertas armas. pueden ser percibidos por el superior como una desobediencia. en casos específicos y se aplican en mayor o menor medida. a ciertas horas. poseen sanciones cuya eficacia depende en gran medida no sólo de la participación de la ciudadanía y de los recursos materiales necesarios para la persecución de los delincuentes. De otra parte. como aquellas normas generales que regulan los contratos. ordena la construcción de un muro en un sitio determinado. En este sentido es más fácil constatar la eficacia de una ley que. que determinar la eficacia de una norma que protege el derecho a la libertad de expresión en contextos en los cuales este derecho choca. Jean Carbonnier introduce una separación entre leyes que establecen proposiciones.53 fila de soldados. mientras que las segundas son normas generales que consagran valores o derechos. Las primeras son normas específicas que contemplan los presupuestos fácticos en los cuales se aplican. tales como la prohibición de matar o de robar. moldea. leyes que reconocen derechos y libertades. como las del código penal (Carbonnier 1978). Con base en esta idea. lo cual no siempre es cierto. en unos lugares y no en otros. (Alexy 1993) (Arango 1997) . de acuerdo con una apreciación de la noción de gravedad o de alarma social: la decisión de perseguir un tipo de delincuentes en detrimento de otros. A veces el objetivo perseguido por la norma puede 59 Sobre esta distinción ver. etc.

Por último se habla eficiencia cuando se logran los objetivos previstos a través de la utilización de los mejores medios posibles. Perrin 1979) (J. P. Hechas estas aclaraciones es posible ahora definir la eficacia simbólica del derecho como una estrategia de los operadores jurídicos (instancias creadoras o aplicadoras del derecho) o de los receptores del derecho (ciudadanos. o que conducen a la realización de alternativas contradictorias. 65)( Morand 1981. la señalada reforma tributaria será efectiva si no sólo se logró el pago de los impuestos sino también se logró recaudar el dinero que se pretendía. Carbonnier 1957/1958 . se suele establecer la diferencia que éste término tiene con otros dos términos emparentados: la efectividad y la eficiencia. Se habla de normas efectivas (o de eficacia en sentido amplio) cuando estas logran la realización de la conducta prevista en ellas. grupos sociales. logra que se cumplan los objetivos previstos en ella. o que son inventados durante la implementación de la norma. 1987 . es efectiva cuando logra que las personas paguen los impuestos contemplados en la norma. Luzius 1985. Así. Aún en los casos en los que esto es posible. Jean 1958) (Morand. o su realización sea imposible. Otro problema es que la eficacia tiene conceptos muy cercanos que no siempre. Ch-A 1982)(Morand. Se habla de eficacia (eficacia en sentido estricto) cuando una norma. además de conseguir que se cumpla la conducta prevista. por ejemplo. Al respecto ver (Mader. Veamos. los objetivos tributarios logrados se consiguieron con el menor costo posible. o del análisis de su proceso de creación. sin que de ello se derive que los objetivos de la reforma se cumplieron. Se debe tener en cuenta que los objetivos pueden variar temporal y espacialmente. etc. en la práctica.54 ser percibido a través de su lectura.) que consiste en utilizar aquello que el lenguaje jurídico evoca y A veces son construcciones posteriores a la acción. Commaille 1985). En el ejemplo planteado. puede suceder que tal objetivo no sea claro. que permiten racionalizar el comportamiento de los actores. se pueden diferenciar. 61 No existe un acuerdo en la literatura con respecto al uso de estos conceptos. and J. que no siempre están explícitos. (Carbonnier. Así.61 Una reforma tributaria. Ch-A 1985) 60 . sin que ello implique el logro de los objetivos establecidos en el texto jurídico.60 Una estrategia utilizada por las instancias gubernamentales consiste en producir normas sin objetivos o cuyos objetivos no son claros desde el inicio. Con mucha frecuencia efectividad y eficacia se utilizan como sinónimos. que a veces incluso no existen. Hay que desconfiar de la posibilidad de deducir el objetivo de una ley de los titulares que la encabezan o incluso de sus mismos considerandos. F.

sociales. Jean 1958).la disociación entre los efectos instrumentales y simbólicos de la norma penal coincide con la disociación entre dos actos jurídicos diferentes. o a la inversa" (1985. Valery y Smyth. Grattet y Jenness. del otro. en semiótica jurídica ver (Kelsall. o si se prefiere. Ver también (Blankenburg 1986) (Morand. 62 Mientras la eficacia instrumental logra el cumplimiento de la conducta a través de la difusión de la idea de obligatoriedad -o de castigo. Eduardo 1980). . Visión liberal 62 En relación con la existencia de objetivos implícitos determinantes. 63 en el derecho penal. Lenoble y Ost (1980)(Coskun. Friedman y Mertz (2007). Santos (1995). de un lado y su aplicación. sobre el significado de la dimensión simbólica de lo jurídico. o políticas que se hacen sobre el derecho. 66 Lo simbólico tampoco es extraño en las reflexiones teóricas. Bourdeau (1979) y Chevallier (2003). 67 Sin embargo. ChA 1985)(Edelman 1977)(Carbonnier. por ejemplo. 342). ver (Neves 1994)(Faria 1988)(Santos. en primer lugar. 81). a pesar de todos estos desarrollos. lo simbólico ha tenido cierta importancia en el ámbito del derecho constitucional. Searles. Las concepciones varían con los autores. Berger.55 con el propósito de conseguir fines políticos diferentes de los plasmados en la norma misma y a partir del efecto que dichas evocaciones causen en los receptores de la norma. en el ámbito técnico de la doctrina jurídica. Valery 2008). No lo es. 63 En Estados Unidos hay una bibliografía muy amplia sobre los efectos simbólicos de las constituciones. Michelle Staggs)(Witteveen. Deniz 2007). 64 Ver por ejemplo (R. 67 En filosofía del derecho. Para intentar clarificar este panorama amplio y disperso de la dimensión simbólica del derecho. no existe una visión unificada. tenga éxito a nivel de la representación. Para el contexto latinoamericano. Michael 2011) 65 Ver (Moore y Newman 1985) 66 Ver (Lascoumes 1991)(Lane 1998). Calavita (1996). en lo que sigue diferencio tres maneras de abordar dicha dimensión. en sociología política del derecho ver Edelman (1964. LAS VISIONES DE LA EFICACIA SIMBÓLICA DEL DERECHO. Luzius Mader afirma que "la realización de objetivos instrumentales puede depender de la realización de objetivos simbólicos. ver (Brigham 1987)(Scheingold 1974b)(Lerner 1973).1977). según el caso. Michel 1987. Boaventura de Sousa 1986)(Santos 1977)(Novoa Monreal. Willem 1999). III..la eficacia simbólica logra sus objetivos por medio de la difusión de una idea de legitimidad o de autoridad. y Neuman 1988) (Ryken. Sobre eficacia simbólica en el derecho penal Ost y Van Kerchove dicen que ". los países y las épocas. (Jenness. en sociología jurídica ver Macaulay. así. con una disociación entre validez formal de la norma y su efectividad" (Ost y Van de Kerchove. 1. ver. ni en la doctrina ni en las ciencias sociales. El reconocimiento de la dimensión simbólica no es algo inusual en los estudios del derecho. la adopción de la norma. pero también es posible que una legislación que es un fracaso en el plano instrumental . 64 laboral 65 y ambiental..

la legitimidad del uso de la fuerza se consigue a través del derecho y de su capacidad para racionalizar y justificar el uso de la fuerza (1986). Hart llama “la aceptación del derecho desde el punto de vista interno”. Rousseau. J. en la concepción liberal del Estado. Por eso la célebre afirmación inglesa de que no es el rey el que hace la ley. sin la bendición que otorga al ejercicio crudo del poder.J. Así pues. como ya dije. Rousseau (Rousseau 1993). 254). es un reflejo de la importancia legitimadora que tiene el derecho (Bobbio. En el discurso jurídico hay pues una fuerza. L. La visión marxista . es decir. inherente. con toda la carga simbólica que ello implica (Hart. Max Weber. Hart. organizada según un poder que impone conductas a través de órdenes que son obedecidas y un Estado que hace lo mismo. 257). Para Max Weber. El poder legitimador (simbólico) del derecho se apoya en el poder efectivo (material) del poder y viceversa. En el estado moderno esa legitimidad viene de la legalidad. entre muchos otros. 1963). “El m|s fuerte no es nunca bastante fuerte para ser siempre el señor si no transforma su fuerza en derecho y la obediencia en un deber”. Así por ejemplo. es decir del derecho. Esta es la visión liberal y jurídica de la eficacia simbólica que ha sido desarrollada por autores tan diversos como J. Es decir su acatamiento por el simple hecho de ser un conjunto de reglas jurídicas. y las normas jurídicas son eficaces cuando están respaldadas por el poder del Estado. la dominación política sería imposible. Sin su concurso. Igualmente. el poder y las órdenes que se derivan de él. 2. sino la ley la que hace al rey. indispensable para que el poder sea obedecido. se consideran legítimos (Bobbio 2005. H. la preferencia histórica por el gobierno de las leyes en detrimento del gobierno de los hombres (según la célebre distinción griega). Hans Kelsen y Habermas. para transformar el poder desnudo en autoridad. el poder y el derecho existen en un estado de simbiosis: las acciones estatales se justifican a través de normas jurídicas.L.56 Quizás la virtud más importante del derecho sea su capacidad para convertir el uso de la fuerza en un ejercicio de poder legítimo. en el Estado. Locke. La diferencia entre una banda de ladrones. decía J. De ahí la célebre definición de Estado propuesta por Max Weber como “el monopolio de la fuerza legítima”. Lo simbólico también está íntimamente relacionado con aquello que H. El derecho es el lenguaje autorizado del Estado a través del cual su legitimidad se produce y se reproduce. está en que sólo en este último caso.J.

Marx y Engels dicen lo siguiente: “Vuestras mismas ideas son producto de las relaciones de producción y de propiedad burguesas. supone que las normas jurídicas encarnan un poder simbólico. su carácter tanto legal como justo y en derivar de allí el deber de obediencia. la visión marxista sostiene que ese es un poder de adoctrinamiento. un poder que se practica de manera engañosa. En dicho debate había una inevitable tensión entre quienes ponían el acento en la dimensión cultural de la Al respecto ver el texto clásico de Karl Marx sobre los ladrones de madera en (Marx y Engels.. como la visión liberal. una sociedad injusta dominada por unos pocos. por lo tanto.70 Según estos. Frederic 2000. Lo que es arbitrario y producto de la dominación política aparece entonces como algo natural. justicia. digamos. a diferencia de la concepción liberal. Mauricio y Saffón. en buena parte del grupo de los Critique du droit (en Francia) y en algunos críticos del derecho latinoamericano. María Paula 2011) (Kaluszynski 2010) 68 . Esta es. En el Manifiesto comunista. de la realidad social. Eso significa que dichas normas son percibidas (no solo por los obreros sino también por la burguesía) como parte del orden natural existente y.57 La visión marxista del derecho. o falsa. escondiendo la realidad que existe detrás de los conceptos jurídicos. 70 Una explicación detallada de estos movimientos y grupos puede verse en (García Villegas. en los años 70’s. como vuestro derecho no es sino la voluntad de vuestra clase erigida en ley. Instituciones sociales como el derecho o la religión son vistas aquí como instrumentos de la burguesía destinados a proteger sus intereses económicos. como cosas sólidas y no simplemente como palabas amañadas. algo que viene desde siempre y por eso debe ser acatado. generalidad. voluntad cuyo contenido está determinado por las condiciones materiales de existencia de vuestra clase”(Marx. Karl y Engels. el cual consiste en inculcar la majestad del poder. lo cual se logra a través de “reificación” o “cosificación” de las normas previstas en esas instituciones. como algo no construido. etc.68 El derecho es un aparato institucional que crea una conciencia alienada. Frederic 1842) 69 (Engels. el derecho es un instrumento de dominación destinado a legitimar. igualdad. Sin embargo. Ahora bien. el sistema legal “aparece como un elemento independiente. F 1955. a través de símbolos de unidad. 57)(Treviño 1996)(Cain y Hunt 1979)(Miaille 1976). 623). que se justifica por su mera existencia… por su fundaciones intrínsecas… de tal manera que la gente olvida que éste (el derecho) viene de las condiciones económicas de la vida” 69 Las versiones más refinadas de esta concepción marxista del derecho se encuentran en algunos autores del movimiento Critical Legal Studies (en los Estados Unidos). la versión crítica radical (y con frecuencia marxista) de la eficacia simbólica. Según Engels. hubo un intenso debate al interior del marxismo sobre la posible autonomía del Estado y de sus aparatos ideológicos (el derecho entre ellos) con respecto a la economía.

de las cuales solo se pueden esperar efectos simbólicos. por ejemplo en (Balbus 1996) – las posibilidades de emancipación social a través de reformas jurídicas progresistas son prácticamente inexistentes. pero cuando terminó. No obstante. La mayoría de los críticos del derecho en los años setentas (en los Estados Unidos y en Francia) consideraba que los efectos simbólicos del derecho funcionaban solamente en beneficio de las instituciones del Estado y de sus objetivos de manipulación política (Tushnet 1984) (Kairys 1998)(Roelofs 1982)(David Kennedy 1995). sobre todo en la década de los ochentas.71 Esta tensión dividió a los críticos. los individuos y los movimientos sociales también pueden usar dichos significados para fortalecer sus luchas. Otros. 72 3. según la cual la autonomía del Estado –y del derecho– es solamente relativa. consideraron que. más dispuestos a aceptar cierta autonomía cultural en el uso simbólico del derecho. Según esta visión. el excesivo énfasis en el carácter unitario de la dominación estatal llevó a estos críticos a adoptar una imagen más bien simplista del derecho. Explico esto en el apartado siguiente. si bien puede existir una ventaja institucional relativa respecto de las posibilidades de apropiación y manipulación política de los significados jurídicos. Otros críticos menos radicales. Algunos adhirieron a la posición de Poulantzas. y por lo tanto. 1985). sin embargo. lo ponían en la visión estructural de la economía. Visiones constructivistas 71 72 Ver (Barrow 1993) El concepto de hegemonía en Gramsci. entendido este como un mecanismo institucional de control social. Según esta visión –presente.58 legitimación política y quienes. la segunda resaltaba la necesidad de legitimación del Estado. han argumentado que el derecho ofrece a los movimientos sociales una maniobrabilidad genuina. entendido como un campo de lucha por el significado político. la cual se deriva de las necesidades que el aparato estatal tiene para hacer concesiones en aras de mantener o incrementar su legitimidad. basados en un análisis marxista con un énfasis cultural (Hunt. la dimensión subjetiva y cultural se impuso (Boyle 1985). es importante para la defensa de esta posición (Gordon 1998). la fuerza de la dominación jurídica estatal debilita la posibilidad de emancipación de las estructuras hegemónicas a través de la expedición de normas progresistas. en cambio. el orden jurídico est| determinado “en última instancia” por la estructura del modelo capitalista de producción. . Mientras que la primera postura hacía énfasis en el carácter determinante de la estructura económica. Al inicio de este debate el estructuralismo económico era una tendencia dominante.

las constituciones. están relacionados con la 73 Al respecto ver la introducción que Laurance Demoulin hace en (J. 21) y las conclusiones de Jacques Commaille en el mismo texto (2010. sin embargo. para lograr orden y desarrollo y. el derecho es un simple reflejo de las condiciones económicas que existen en la sociedad y que por lo tanto. por un lado. no obstante todo lo que las separa en términos ideológicos. marcada por la comunicación y la cultura. 226-211. por lo general. . el derecho aparece como un espacio de construcción simbólica entre distintas posiciones e intereses que luchan por fijar el sentido de los textos jurídicos. como casi todas las teorías jurídicas. de tal manera que no hay objetividad o subjetividad puras. el optimismo de las visiones liberales según las cuales la sociedad es un reflejo del “deber ser” plasmado en el derecho por el legislador y los grande s juristas y. 203) así como el postface pp. A partir de esta concepción. Por eso. por fuera de esta relación (P. Commaille. como algo que opera en una realidad que le es externa. es un reflejo de cambios importantes ocurridos en la realidad del derecho. nutridas por teorías sociales constructivistas opuestas al instrumentalismo según las cuales tanto los sujetos y los objetos como las instituciones y las realidades sociales se encuentran en una relación de recíproca incidencia. En la década de los ochentas. en el segundo. algunos están en mejores condiciones de ganar que otros. como enjeu politique 73 Esta lucha es. En el primer caso. El énfasis ya no se pone en la relación de determinación entre normas y comportamientos. ya no es el derecho como norma del Estado sino como recurso. lo cual es objeto de una crítica cuyas líneas generales expuse al final del capítulo primero de este libro. Esos cambios. los derechos. los debates jurídicos y los grandes juristas no introducen ningún cambio significativo en la realidad social.59 Las dos visiones anteriores (liberal y marxista) ven al derecho como un instrumento. el resultado de la confrontación no está dado de antemano. La teoría constructivista del derecho. y Robert. Así. sino en la capacidad del derecho para producir significados en las relaciones sociales. ocurridos en los últimos treinta años. Laurance. el pesimismo marxista según el cual. la perspectiva constructivista muestra un espacio intermedio entre. centrada en los aspectos formales. desigual (a favor del Estado y de los grupos económicos de poder). Cécile 2010. tanto en los Estados Unidos como en Europa. por el otro. las leyes. surgieron nuevas visiones del derecho. Demoulin. positivos y behavioristas de las normas jurídicas. para consolidar un modelo de dominación política. ambas visiones comparten una misma concepción instrumentalista del derecho. Berger y Luckmann 1966).

En lo que sigue muestro el contenido de dos textos clasicos escritos bajo esta perspectiva constructivista. en la practica el derecho puede servir para ambas cosas. . pertenece a Stuart Scheingold y consiste en un pequeno libro escrito en 1974 y titulado The Politics of Rights. con la creciente importancia del derecho internacional de los derechos humanos con el efecto limitador sobre las legislaciones nacionales que ello tiene. La visión constructivista del derecho es también un tributo a estos cambios ocurridos en la realidad social. ambas reconocen que. (Scheingold 1974b). europeo y titulado La force du droit (Bourdieu 1986) pertenece a Pierre Bourdieu y es en uno de los pocos escritos de fondo que este sociologo frances dedico al estudio del derecho. A pesar de sus diferencias teoricas.60 pérdida de la centralidad de la ley (código). encargada de la interpretación jurídica. el segundo. etc. con el protagonismo de los jueces (sobre todo de los jueces constitucionales) en la vida política de los países. por los derechos. encargada de la aplicación del derecho y por los movimientos y actores sociales que luchan ante los tribunales y demás instancias oficiales. el “derecho viviente” (Ehrlich 1922). El primero. por la administración pública. Más de un siglo después de lo dicho por los Realistas en los Estados Unidos y por la escuela del Derecho Libre en Europa. con la transnacionalización del derecho y de los movimientos sociales que hacen uso de los tribunales para defender sus causas. ambos textos reconocen que el derecho es un campo de confrontacion entre posiciones y poderes y que el resultado de esas confrontaciones no esta resuelto de antemano. Todos estos fenómenos han hecho más borrosa la idea tradicional de una doctrina jurídica concebida como saber sistemático. hacia las prácticas jurídicas. De otra parte. por la justicia. lo cual ha fortalecido la dimensión política y litigiosa del derecho y sobre todo de los derechos. una de ellas pone enfasis en la dominacion y la otra en la emancipacion. en manos de una élite dominante. Dada la importancia que tiene esta perspectiva constructivista y su íntima conexión con la dimensión simbólica del derecho. La posición privilegiada que antes tenía el legislador como creador del Código. con la teoría social constructivista se produce un cambio de acento desde los textos legales. si bien. estadounidense. en el apartado siguiente ilustro esta perspectiva con lo dicho por dos autores de finales del siglo XX. renace la idea de que el verdadero derecho es como decía Ehrlich. es ocupada hoy. Por eso. en muchos países. racional y valorativamente neutro. La realidad del derecho no se limita a las palabras del derecho sino que se extiende a la suerte que dichas palabras corren en la palestra jurídica.

Esta combinacion de ciencia y símbolo. es decir un conjunto de relaciones objetivas e historicas entre actores que ocupan determinadas posiciones y que luchan por un poder o un capital. Desde este punto de vista. consiste en la apropiacion del poder simbolico que esta implícito en los textos jurídicos (Bourdieu 1986) 1986:817-818). dice Bourdieu.) depositarios de una fuerte connotacion etica y política (Bourdieu 1986:839). dadas las posibilidades que tienen sus practicantes para crear instituciones. no es sorprendente que en su interior haya enfrentamientos entre sus miembros por la posesion y la distribucion de este capital. es una practica inherentemente violenta.61 a. La autoridad legal es la forma privilegiada del poder. el derecho se convierte en la forma por excelencia de poder simbolico. De esta manera. con la fuerza simbolica para normalizar y legitimar la realidad social. sin embargo lo que escribio es de una gran importancia. ver por ejemplo. los debates teoricos en la academia 74 Bourdieu no es el único en desarrollar esta idea. y aparecen como algo normal y aceptable Puesto que el derecho es un campo social en el cual reside una gran cantidad de capital social y simbolico. justo/injusto. soberano. de Pierre Bourdieu. por un lado. indebido. inconstitucional. de verdad y justicia es lo que le da un enorme poder a los actores que participan en el campo jurídico. El uso de lo simbolico. son los grandes protagonistas de este campo jurídico. 74 Para Bourdieu el derecho es un campo social. En su opinion. los jueces y los profesores de derecho. El potencial del derecho para establecer clasificaciones que son esenciales en el orden social –legal/ilegal. Los abogados. en cuanto es capaz de imponer significados en el mundo y en las relaciones sociales a partir de las cuales el poder economico y el poder político pierden su arbitrariedad original y su connotacion exclusiva. . Eso se debe a la capacidad que tienen los abogados (entre otros protagonistas del campo jurídico) para dominar un saber en el cual se combina el conocimiento tecnico y sofisticado. La force du droit. realidades historicas y políticas a traves del simple ejercicio de poner nombres (nombres como valido. explica Pierre Bourdieu. La dinamica interna de este campo jurídico esta asociada con la cuestion de la dominacion. los legisladores. y con ellas. especialmente en terminos de violencia simbolica legítima. el cual en el caso del derecho. producida y monopolizada por el Estado. y Pross (Pross 1989) . y de manera particular estos ultimos. el derecho tiene una gran fuerza social y política. (Balandier 1992). Bourdieu escribio poco sobre el derecho. verdadero/falso– implica un enorme poder político. delito. etc.

tanto aquellas explicaciones materialistas que solamente ven en lo jurídico relaciones de poder. No es exagerado decir que el derecho hace el mundo social. es decir de un cuerpo conceptual (la doctrina jurídica) relativamente independiente de las limitaciones externas (Bourdieu 1986). tambien reconoce que el campo jurídico tiene un menor grado de autonomía frente a la economía que otros campos sociales. Controlar el derecho es algo importante para lograr el control social75. dado el rol esencial que el derecho juega en la reproduccion social. dice Bourdieu. No obstante. Al entender la fuerza simbolica del derecho o su efecto legitimante. ignora las fuertes conexiones que existen entre la cultura y las condiciones sociales y materiales en las cuales esta prospera. La idea convencional segun la cual la cultura jurídica de los países. con sus debates. Al interior del campo jurídico. sus autores. En pocas 75 Así por ejemplo. los actores situados en diferentes posiciones y dotados con diferentes disposiciones. Es por eso que la lucha tambien tiene lugar afuera del campo jurídico.62 jurídica – por ejemplo. sus universidades y movimientos internos. la evolucion y el estado actual de las tradiciones y las practicas jurídicas presentes allí. pero siempre y cuando se acepte que el esta hecho por el mismo mundo" (Bourdieu 1986). luchan por decir la ultima palabra acerca del significado y el alcance ultimo del derecho. Sin embargo. tales como el artístico o el literario. Tal lucha no es solamente intelectual (tecnica). o entre iuspositivismo y iusnaturalismo en la Europa del siglo XX – buscan consolidar un posesion-posicion-distribucion específica del capital simbolico que esta en juego tanto adentro como afuera del campo. . el derecho no puede ser reducido a una herramienta de dominacion política. entre formalistas y anti-formalistas a principios del siglo XX en Estados Unidos. 1986). sino tambien política. Las estructuras limitan y moldean las percepciones. los discursos y las practicas a partir de las cuales se construye la realidad social. con respecto al debate entre las explicaciones críticas y doctrinales del derecho (Bourdieu. Bourdieu se opone a las explicaciones materialistas y por eso reconoce la existencia de un universo social autonomo capaz de reproducirse mediante la logica de su funcionamiento específico. es suficiente para explicar el origen. “Ya no podemos preguntarnos si el poder viene de arriba o de abajo” dice Bourdieu. debemos evitar. como aquellas visiones idealistas que solo ven allí los valores universales que estan consagrados en sus normas. le delimitación legal del derecho a la propiedad es también una respuesta a la pobreza y a la marginalidad social. dado que la mayoría del debate jurídico tiene implicaciones directas en la distribucion de poder y de bienes que ocurre en el campo político.

desde luego. Como se observa en estos pocos parrafos. con el derecho ocurre lo contrario: su dimension transformadora y de cambio social parece mas importante que su dimension legitimadora. aunque eventualmente pude tener efectos contestatarios y cambio social. En sus escritos. sus ritos y sus santuarios. no es susceptible de ser reducido a las fuerzas economicas existentes. de Stuart Scheingold Si para Bourdieu el derecho sirve sobre todo para normalizar y legitimar el poder existente. que conocer las condiciones materiales en las cuales la discusion jurídica tiene lugar es suficiente para explicar el resultado de tales discusiones. Sin embargo. el uso político y contestatario . por ejemplo (Pashukanis 1978). en primer lugar por le hecho de que ambos autores se inscriben en tradiciones jurídicas diferentes cada una con una relacion muy distinta con el poder político. El derecho no solo es un reflejo del mundo material (como lo afirma. esa posibilidad es. Esto no significa. El campo jurídico. en consecuencia. la fuerza simbolica del derecho esta mas destinada a la dominacion y a la normalizacion del poder político que a otra cosa. para Sheingold. Bourdieu tenía una vision mas bien crítica del papel jugado por el derecho y por los juristas en relacion con la dominacion política. en la tradicion continental. Tampoco es pura erudicion que pueda ser desprendida de las condiciones sociales en las que se produce. Este enfasis no excluye. Las conexiones entre el campo político y el jurídico son multiples y mutuamente constitutivas. b. menor en relacion con el uso dominador del derecho. la lucha interna entre los actores jurídicos por la apropiacion de poder simbolico no ha sido independiente del contexto político en el que dicha lucha ha tenido lugar. por ser el derecho una expresion mas del estado que de la sociedad civil. los debates al interior del campo jurídico entre posiciones mas o menos conservadoras o progresistas y. The Politics of Rights. a los ojos de Bourdieu. no excluye el uso emancipatorio del derecho. Esta diferencia de optica se explica. Estos extremos ignoran la existencia del derecho entendido como un campo social que es relativamente independiente de las demandas externas. como algunas teorías del derecho nos han llevado a creer.63 palabras. Mientras en la tradicion jurídica anglosajona (sobre todo en los Estados Unidos) existe una practica consolidada de uso político del derecho. en su majestuosidad.

pero ellas deben ser entendidas en conexion con las creencias evocadas por los símbolos legales. Estas creencias.64 del derecho es mas restringido. es a esto a lo que Scheingold 76 He desarrollado este tema en mi texto (M. The Politics of Rights y fue escrito durante los convulsionados anos setenta en los Estados Unidos. XIL). dice Scheingold si bien de esa ilusion (de esa reificacion. son eficaces e incuestionables. Sin embargo. de que los derechos y sobre todo la Constitucion no solo son manifestaciones simbolicas de la justicia.17). es algo que existe en la realidad. sin duda. Segun Scheingold. Esta confianza se sustenta en la idea. En ese libro pionero. compartida por una buena parte de los ciudadanos de los Estados Unidos. En su forma simbolica el derecho moldea el contexto en el cual la política estadounidense se conduce”(1974b. Aquello que dice la Constitucion. ademas. sino que. Semejante confianza en la eficacia de los derechos es desde luego una esperanza ilusoria. sino que son realidades vivientes. “Para entender la importancia política del derecho en los Estados Unidos. El mito de los derechos se puede entonces convertir en la arena política donde los derechos dejan de ser mitos y se convierten en realidades. no basta con entender las manifestaciones concretas de las instituciones legales o con analizar las reacciones inmediatas a favor o en contra de sus normas. piensa la gente. García Villegas 2006) . La constitucion y los derechos no solo son justos y necesarios. cuando los estudiantes se enfrentaban a la policía en los campos universitarios y la lucha por los derechos civiles estaba en pleno apogeo. como dirían los críticos del derecho) se derivan consecuencias políticas reales y muy importantes. a traves del litigio y de la movilizacion colectiva.76 A esto se agrega el hecho de que Sheingold tuvo la mira puesta en los avances del movimiento por los derechos civiles. dan lugar a lo que Scheingold denomina el “Mito de los derechos” (The Myth of Rights). en el cual es posible luchar por su eficacia. La presencia de los derechos abre un espacio político. Scheingold se ocupa de la dimension simbolica del derecho y de sus implicaciones sociales y políticas. alimentadas por los símbolos evocados por los derechos. Estas son cosas importantes. no todo en los derechos es vacío e inocuo. mientras que Bourdieu se fijaba sobre todo en el poder de los abogados en Paris. lo cual define como una ideología que “confía en la eficacia política y la suficiencia etica del derecho como principio de gobierno” (p.

Commaille 2003) No sobra agregar que Commaille conoce bien la obra de Scheingold y utiliza algunas sus categorías conceptuales. uno de sus discípulos. sobre todo al interior del movimiento Law and Society. Las ideas de Scheingold consignadas en su pequeno libro han tenido una gran influencia en este libro he denominado una sociología política del derecho. exige tener en cuenta los dos conceptos antes explicados: el de los derechos como mitos y el de los derechos como política. para el caso de teorías críticas latinas. Dada la respuesta favorable de la mayoría de los estadounidenses hacia los símbolos legales. las decisiones de los jueces tienden a cambiar las percepciones y. ver Iglesias y Valdés(Iglesias 2001). para el caso de la teoría crítica racial. Demoulin. “dado que las decisiones de los jueces pueden legitimar las expectativas ciudadanas. Mejor dicho. La sociología política del derecho también ha tenido importancia en Francia. reside en su atractivo simbolico. Ambos conceptos hacen parte de la realidad de los derechos. a partir de allí. ver Halley (Halley 1993). Esta es la posición adoptada por algunos movimientos teóricos críticos con agendas políticas concretas. El primero (el mito) nos pone en guardia contra una vision demasiado ingenua sobre la eficacia instrumental del derecho (las normas que consagran derechos nos hacen ver un mundo ideal que no existe) y el segundo (la política) pone de presente que el derecho es un campo de lucha en donde la ingenuidad de los subordinados con respecto a los derechos es la unica alternativa posible. se inspira en la vision del derecho como campo político. Al respecto. Commaille.65 denomina “la política de los derechos” (The Politics of Rights) que no es otra cosa que ver la Constitucion y los derechos como recursos.78 Quizas la mas notable de ellas se encuentre en la obra de Michel McCann. (Crenshaw 1995). y Robert. dice. con la obra de Jacques Commaille. interpretados y aplicados por los jueces. (J. El poder de los derechos. 2004) (Scheingold y Sarat 2004). Commaille 1989) (VVAA 1994). Laurance. quien ha escrito de manera prolífica sobre el uso simbolico del derecho. titulado Rights at Work (McCann 1994). Su libro mas importante. producir cambios sociales? Una respuesta adecuada a esta pregunta. ¿Pueden los derechos. quien también se interesa por el derecho como campo de acción política. Al respecto ver Commaille (J. 78 La sociología política del derecho ha tenido importante desarrollo en los Estados Unidos. ver por ejemplo. 77 . para el caso de la teoría queer. como agentes para la movilizacion política77. quien escribió numerosos textos con Scheingold. que han encontrado en el derecho una herramienta estratégica para lograr sus objetivos. 132). Cécile 2010)(J. Uno de los grandes difusores y pensadores en esta disciplina ha sido Austin Sarat. a fortalecer la movilizacion política. Ver por ejemplo. Sarat y Scheingold (2008. dice Scheingold. el litigio puede contribuir al realineamiento de las fuerzas políticas y finalmente al cambio social” (p. como la de Cause Lawyering. Scheingold fue uno de los primeros en preguntarse por la relacion entre los derechos y el cambio social. nos dice.

consideran que los jueces no tienen ninguna capacidad para producir verdaderos cambios sociales y que. En su opinion. segundo. Inspirados en una teoría constructivista de la realidad social (ver Berger y Luckman 1966) estos estudios pusieron de relieve el aspecto cultural de la conciencia jurídica de los ciudadanos ordinarios. por el contrario. Allí se consagra un detallado estudio empírico sobre el movimiento por la igualdad de salarios entre hombres y mujeres. comparten un espíritu moderadamente optimista acerca del resultado de las luchas de los movimientos sociales ante los tribunales y quienes. y finalmente. sin que esto implique la adopción de postulados positivistas. 79 El fenomeno jurídico es visto aquí como un elemento constitutivo de la realidad social y no como un aparato 79 Es posible detectar tres premisas más o menos dispersas en este movimiento: primero. se pregunta McCann en este libro. de los autores de la primera generacion de Critical Legal Studies. como Scheingold. García Villegas 2003a). “Al apoyarse en el poder simbolico del discurso antidiscriminatorio (…) los activistas fueron capaces de movilizar el derecho para una serie de propositos. es el llamado grupo de los Estudios de Conciencia Jurídica (Legal Consciousnnes Studies) en su mayor parte compuesto por antropologos en los Estados Unidos a finales del siglo XX. sobre todo en lo relativo a la vision constructiva del derecho. se pueden valer de la indeterminacion de las normas jurídicas para crear y recrear sus luchas y el derecho mismo. Otro desarrollo importante de la vision simbolica del derecho en los Estados Unidos y que se beneficio ampliamente del libro de Scheingold. Esta es la opinion de Gerald Rosemberg en su celebre libro The Hollow Hope (Rosenberg 1991) y de una parte importante. una posición política progresista a favor de los actores sociales más débiles y marginados. como Marc Tushnet (Tushnet 1984). ver mi texto Symbolic Power Without Symbolic Violence? Critical Comments on Legal Consciousness Studies (2003)(M. una perspectiva más abierta a explorar las complejidades de la relación entre derecho y cambio social desde una punto de vista constructivista. . una defensa de la investigación empírica. dice McCann. Esta vision constructiva de las luchas jurídicas se enmarca en un amplio debate.66 propuesta por Scheingold. la estrategia política de los líderes sociales frente a los tribunales no puede sino traer frustraciones. que tuvo lugar a finales del siglo XX en los Estados Unidos. también disponible como capítulo 4 en Sociología y crítica del derecho (2010). como ya lo dije. incluso antes de entrar en los juzgados”. las batallas jurídicas fortalecieron la conciencia de unidad y de lucha de las mujeres por sus derechos. Los movimientos sociales. ¿Que tan importante han sido los jueces laborales en esta lucha contra la discriminacion?. en consecuencia. Al respecto. McCann y Sarat. un movimiento que utilizo el litigio ante los tribunales de justicia como parte fundamental de su estrategia. entre quienes.

el derecho –o lo que llamaremos legalidad– encarna la diversidad de las situaciones de las cuales emerge y ayuda a estructurar" (Ewick and Silbey 1998:17)(Ewick y Silbey 1998). la atencion de estos investigadores se dirige hacia esas practicas sociales concretas y cotidianas en las cuales las normas jurídicas son percibidas como elementos constitutivos de la realidad. Como componente de la interacción social. no solo desde el punto de vista político. para evitarlo. en lugar de lo institucional. no solo puede servir (segun las circunstancias) para respaldar las estructuras materiales de dominacion política sino tambien para fortalecer las luchas contra el poder político. es decir no solo las condiciones materiales del poder sino tambien la capacidad de los actores sociales para incidir e incluso transformar tales estructuras. Esta dualidad hace de la eficacia simbolica un concepto flexible y amplio. más que un aparato externo que actúa sobre la vida social. Patricia Ewick y Susan Silbey señalan que “la legalidad. y en las representaciones mentales (vision simbolica del mundo). en vez del sistema jurídico coercitivo (la vision instrumental). Esta aproximacion discursiva o interpretativa a lo simbolico contrasta con una postura descriptiva o positivista. como las practicas que se derivan de la misma. Stuart 2008). Dicho en otros terminos. en lo social. Austin y Scheingold. son elementos comunes en esta optica (Ewick y Silbey 1992)(Ewick y Silbey 1992:741-42). Este enfasis en lo rutinario. para resistirlo. segun la cual existe una realidad externa aparte del sujeto que la conoce. 81 El concepto de legalidad es central en esta perspectiva. . Stuart 2008)(Sarat.80 En consecuencia. sino tambien desde el punto de vista teorico. Austin y Scheingold. es una característica que emerge de las relaciones sociales.67 oficial institucional destinado a intervenir en la misma. al ser una practica que incluye no solo la estructura sino la agencia. "la manera como el derecho es entendido y experimentado por los ciudadanos ordinarios cuando invocan el derecho. es una parte esencial del derecho" (Sarat. 80 Según Ewick and Silbey. o mejor. 81 Lo simbolico caracteriza tanto la percepcion de la realidad. *** Quizas valga la pena terminar este primer apartado senalando que una teoría de la eficacia simbolica del derecho requiere de los enfasis puestos por los dos textos clasicos aquí explicados. la eficacia simbolica del derecho no solo sirve. al abarcar tanto la defensa como la crítica al poder. en vez de lo excepcional.

García Villegas 2003b)(M.CASOS Capítulo 3 EL ABUSO DEL ESTADO DE SITIO EN COLOMBIA (1970 – 1991)82 En Colombia. Segun esa doctrina. agradezco a Rodrigo Uprimny por autorizar la publicación de estas ideas en este libro. como en muchos otros países de America Latina. los gobiernos han hecho uso frecuente del estado de sitio (o estado de excepcion). sin por ello abandonar 82 Versiones anteriores y más extensas de capítulo fueron publicadas en (M. . García Villegas y Uprimny 2006). el estado de sitio le permite al poder ejecutivo obtener algunos poderes excepcionales con el proposito de enfrentar problemas de orden publico. Eso se debe. en buena parte. a que han tenido la posibilidad de hacer eso respaldados en la doctrina constitucional.68 PARTE II .

La prioridad del orden publico en los asuntos de gobierno ha hecho sobrevalorar la participacion de la Fuerza Publica en la dinamica institucional del Estado y ha desequilibrado el balance constitucional entre las ramas del poder publico. 1) la excepcion era casi permanente. Así. segun esta doctrina. El estado de excepcion se convirtio. si bien se limitan algunos derechos y se concentran algunos poderes. Entre 1949 . de manera excepcional. Así por ejemplo en los 21 anos transcurridos entre 1970 y 1991 Colombia vivio 206 meses bajo estado de excepcion es decir 17 anos. Así.69 los controles democraticos al poder publico y la proteccion de los derechos fundamentales. En ese sentido el estado de sitio es un ejemplo elocuente del poder simbolico del derecho. los gobiernos latinoamericanos se han valido del poder legitimador del estado de sitio (en tanto figura constitucional legítima) para crear realidades políticas proximas al regimen autoritario. por lo menos entre 1970 y 1991. a partir de la representacion que evoca. el abuso de esta figura por parte de los gobiernos creo una realidad institucional hibrida entre el constitucionalismo y el regimen militar. I. En otros terminos. En este capítulo me refiero al abuso gubernamental del estado de sitio en Colombia entre 1970 y 1991. todo ello se hace. Luis Carlos 1974). razonada y sin afectar la estabilidad democratica (Sachica. en un instrumento ordinario de la política gubernamental. Pero como sucede con tanta frecuencia en el continente. Divido mi exposicion en dos partes: en la primera presento una vision historica del tema y en la segunda muestro los efectos políticos del estado de excepcion. lo cual representa el 82% del tiempo transcurrido. sirve para hacer cosas distintas de aquellas que se desprenden de la lectura espontanea de sus textos. EL USO DEL ESTADO DE EXCEPCIÓN Colombia ha vivido la mayor parte de su historia bajo los rigores de la violencia. una cosa ha sido la doctrina jurídica. Este pasado sangriento ha incidido tanto en su estructura institucional como en su cultura jurídica. que pone el acento en la excepcion y otra muy diferente ha sido la practica jurídica cuyo rasgo característica ha sido la normalizacion de tal excepcion. en tanto la norma constitucional. He aquí cuatro indicaciones de esta anomalía. Esta participacion de la Fuerza publica se ha consolidado por medio de la utilizacion frecuente que los gobiernos han hecho de los estados de excepcion.

70 y 1991 Colombia vivio mas de 30 anos bajo estado de sitio. con la cual. la intervencion de los entes encargados del control tanto constitucional como político .fue practicamente nula. por primera vez en la historia de Colombia se impusieron claras restricciones a esta práctica. Durante este tiempo aumentaron progresivamente las protestas ciudadanas y crecio la apatía política de amplios sectores de la poblacion. Tres períodos pueden ser diferenciados. 2) Buena parte de las normas de excepcion fueron legalizadas por el congreso. En el campo se vivía una situacion de guerra contra la subversion guerrillera naciente y contra los pocos reductos de La Violencia. 83 La incidencia social e institucional del estado de excepcion no ha sido la misma desde 1949. debido a la ausencia total de un control político y jurídico. Inicialmente el estado de sitio fue utilizado en las ciudades para reprimir . las fuerzas armadas y los organismos de seguridad del Estado obtuvieron prerrogativas Al finalizar este período en 1991 se promulga la Constitución actual. En estos anos la excepcion perdio fuerza como instrumento de control social . a traves por ejemplo de la justicia militar para juzgar a los civiles. La manifestacion fue controlada rapidamente pero el estado de sitio estuvo en vigor tres anos y medio mas.en un principio tímidamente . Segun Gustavo Gallon. así como para resolver problemas derivados de la crisis economica heredada de la epoca de La Violencia. en las zonas rurales se mataba para reprimir a la subversion. 3) hubo períodos en los cuales se impusieron profundas restricciones a las libertades publicas.en parte por la disminucion de las manifestaciones políticas de estudiantes y obreros y gano importancia como instrumento de represion de las actividades ilegales del narcotrafico y la subversion.las manifestaciones de descontento. De otra parte. 83 . Durante la década de los años 70 y principios de los 80s. a finales de 1970 el 30 % de los delitos del codigo penal eran competencia de cortes marciales (Gallon 1979) y 4) la declaratoria y el manejo de la excepcion desvirtuaban el sentido y alcance de las normas constitucionales sobre la materia. lo cual convirtio al ejecutivo en un legislador de hecho. El segundo período se inicia con el gobierno de Turbay Ayala (1978) y termina con el fin del mandato del presidente Virgilio Barco (1990). Mientras en las ciudades se restringían los derechos ciudadanos con el fin de contrarrestar las manifestaciones políticas. en mayo de 1965 el gobierno declaro el estado de sitio para controlar una manifestacion de estudiantes en Medellín que protestaban contra la invasion de los Estados Unidos a Santo Domingo. El primero de ellos se inicia en 1957 con la instauracion del Frente Nacional y llega hasta el fin del gobierno del presidente Lopez Michelsen en 1978. Así por ejemplo.

84 . a mediados de la decada de los ochenta.nuevo nombre del antiguo estado de sitio . 85 Instaurado durante el gobierno del presidente Betancurt (1982-1986). De acuerdo con Gustavo Gallón. A finales de los anos 80s. incluso para las elites políticas que lo idearon. estas prerrogativas fueron drásticamente limitadas. O’Donnell. dos hechos fueron significativos a este respecto: por un lado le fue conferida amnistía al movimiento guerrillero M-19 y. Los militares vieron esto como un enveleco político hostil (Tirado Mejia 1998). El tercer período se inicio con la promulgacion de la Constitucion de 1991.perdio parte de su caracter permanente. de acuerdo con Pinheiro. la Policía percibe el Estado de Derecho como un obstáculo y no como un instrumento adecuado para el control social. según esto la Policía considera que su función es la de proteger a la sociedad de elementos marginales por cualquier medio que sea necesario (Méndez. por el otro.71 propias de un régimen militar. De la cultura de la excepción se saltó a la cultura de la guerra sucia. 99 de las conductas con sanción penal de las aproximadamente 331 que contenía el código penal de aquella época. por lo menos en parte. El estado de conmocion . en Brasil. fueron trasladadas a la justicia penal militar. y disminuyeron las protestas organizadas por los sindicatos y los movimientos estudiantiles.84 No obstante. Desde mediados de la década de los ochenta y sobretodo desde la constitución de 1991. Esto se debió. En 1987 la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la justicia penal militar. Las ventajas que en un principio se obtuvieron de la combinacion entre democracia y autoritarismo ahora empezaron a mostrar resultados contraproducentes.y se extiende hasta el fin del siglo). la violencia y la desprotección de los derechos se agravaron. lo cual les eximió de los costos políticos del ejercicio directo del poder. con todas las implicaciones en materia de violaciones a los derechos humanos que de allí se derivan (Uprimny y Vargas. 1998:112). Desde los ultimos anos de la decada de los ochenta los movimientos populares se debilitaron. La constitución de 1991. el proyecto político híbrido del Frente Nacional – democracia. el presidente quiso limitar la participación de los militares en la vida política nacional. militarizacion del Estado y exclusion social – empezo a parecer inviable. (Dávila Ladrón de Guevara 1999). Dávila. así como el proceso de paz 85 fueron percibidas por algunos militares y por funcionarios del Estado como un obstáculo para ganar la guerra86 y. ver igualmente (Loveman 1993). 86 Esto no sólo ha sucedido en Colombia. escrita y promulgada durante el gobierno del presidente Gaviria (no sobra agregar que ello se hizo a traves de normas de excepcion . Esto significa que aproximadamente el 30 % de las decisiones judiciales sobre privación de la libertad personal estaban en manos de los militares (1979:139). por ese motivo. por su parte restringió el uso de los estados de excepción. al hecho de que las reformas democráticas introducidas. prefirieron abandonar el manejo legal del orden público. 1990:114. y Pinheiro 1999). por medio de la cual se juzgaba a las personas acusadas de haber cometido delitos contra el orden público.

y de manera específica. El poder ejecutivo. . La ineficacia de las medidas de excepcion. el secuestro. En contraste. el poder militar. paradojicamente disminuía su capacidad para remediar el conflicto que estaba llamada a resolver. igualmente Human Rights Watch 1998:86.72 debido a la restriccion temporal contenida en el artículo 213 de la Carta política. Como consecuencia de ello. La guerra sucia continuo con toda su fuerza y el narcoterrorismo disminuyo notoriamente con el desmantelamiento del Cartel de Medellín. en general. LAS CONSECUENCIAS DEL ESTADO DE EXCEPCIÓN El estado de sitio era claramente ineficaz desde el punto de vista de sus efectos instrumentales. el homicidio y. por un lado. la busqueda de un proyecto de regimen político-jurídico plenamente democratico a finales de 87 Al respecto ver el informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre las violaciones de Derechos Humanos en Colombia durante 1997. La justicia luchaba contra un enemigo que se fortalecía en la medida en que resultaba atacado. A medida que aumentaba la justicia penal de excepcion. De otra parte la justicia constitucional ejercio un control estricto con fundamento en la doctrina del control material de los decretos de excepcion. aumentaban las razones aducidas por los gobiernos para justificar su uso y su fortalecimiento. y. obtuvieron hasta medidos de los ochentas concesiones excesivas que no se tradujeron en una mayor eficacia en el control de los grupos armados en pugna con el Estado. el ejecutivo ha intentado en varias ocasiones reformar la constitucion para limitar el poder de la Corte en esta materia Desde mediados de los anos ochenta Colombia asistio a un proceso de fragmentacion y deterioro institucional que de manera paulatina se desplazo desde una situacion en la cual predominaba la anormalidad constitucional. La dificultad para romper este círculo vicioso se encontraba en el hecho de que al tiempo que se incrementaba el uso de la excepcion y crecía la ineficiencia del Estado. la privatizacion de la violencia y de los mecanismos de justicia adquirieron mas importancia que nunca. y ello debido al efecto difusor de las violencias que acarreaba dicho aumento. El crecimiento de la justicia de excepcion resultaba desproporcionado en relacion con los resultados obtenidos: mientras mas crecía el aparato represivo mas crecía el delito y el conflicto que el mismo aparato quería resolver. como resultado de la cuasi-permanencia del estado de excepcion hacia la proliferacion incontrolada de grupos armados que proclaman su intencion de sustituir al Estado en su funcion de administrar justicia87. II.

en el territorio de la guerra. Sin embargo. en la frontera seudo-constitucional. El estado de excepcion fue la formula que las elites políticas colombianas idearon para enfrentar las protestas populares. lo cual aumento el fragor de la guerra así como disminuyo y fragmento el poder institucional. Con esta formula se quiso evitar tanto la caída en el regimen militar como la democracia plena. se fue pasado a una situacion en la cual el poder el Estado era incapaz de controlar la pugna entre poderes armados en la cual participan sus propios agentes. Allí donde hubo regimen militar la sociedad civil se mantuvo y se fortalecio a traves del discurso democratico y de los derechos humanos. no solo de funcionarios del Estado sino tambien de particulares. En Colombia. produjo desengano respecto de las vías institucionales y una cultura antijurídica que es en parte responsable de la busqueda tanto institucional como social de mecanismos alternativos e ilegales destinados a conseguir tales objetivos. en Colombia la represion se hizo a partir de instituciones “democraticas”.73 los 80s. El primer efecto colateral fue que la excepcion produjo el desvanecimiento de la frontera entre lo legal y lo ilegal y por esta vía facilito el salto hacia el no-derecho. en cambio. La ineficacia de los objetivos de paz y orden trazados por las medidas de excepcion. por el otro. muy frecuentes durante los 60s y 70s. por lo menos en su forma. Pero quizas ellos llegaron demasiado tarde. La practica de la excepcion constitucional. se convirtio en una practica belica. de una situacion inicial en la cual las elites nacionales pretendían consolidar un regimen político en la zona de frontera entre el constitucionalismo y el autoritarismo. Algunos colaterales y otros simbolicos. Tales controles hicieron atractiva la busqueda de soluciones extralegales entre agentes del Estado. el estado de sitio produjo otros efectos. a pesar de su casi permanencia durante ciertos períodos de la historia nacional. a la implantacion de controles judiciales frente a las facultades de excepcion. Mientras en otros países del continente el control de la protesta social se logro por medio de la implantacion de regímenes militares. condujeron. De los intentos de constitucionalizacion del poder excepcional del Estado se paso al debilitamiento del Estado constitucional y a su consecuente inclusion en una guerra de fracciones. . De esta manera. El segundo efecto colateral es este: la excepcion constitucional fue nefasta para la configuracion de una oposicion política fuerte e institucionalizada en Colombia.

Mientras en otros países del subcontinente regímenes militares y populistas favorecieron las alianzas entre el Estado y las clases subalternas. Así se desconocía la norma pero sin poner en tela de juicio la potestad del derecho. no solo dependían. Finalmente. Algo similar sucedía en la colonia con la celebre expresion “se obedece pero no se cumple” y que se utilizaba con el proposito de introducir una exepcion en la norma promulgada en Espana. El derecho que faculta la excepcion permitía esa posiblidad de hacer varias cosas a la cosas a la vez. Así como la subversion fue interpretada por la izquierda como la salida ilegal necesaria a una democracia bloqueada. como tantos otros gobernantes latinoamericanos. Lo mismo pasa con la normalizacion del estado de sitio: se desconoce la constitucion (al normalizar lo que es excepcional) pero dicha recurrencia se justifica con base en las . La naturaleza híbrida del regimen bloqueo tanto la alternativa democratica plena como la alternativa militar plena. para mantenerse en el poder. la recurrencia del estado de excepcion no se puede entender sin los efectos simbolicos que produjo. El uso normalizado de la excepcion constitucional fue el mecanismo que hizo posible la obtencion de estos dos propositos incompatibles. la guerra sucia fue interpretada por sus promotores como la salida ilegal necesaria a un regimen militar bloqueado. El estado de excepcion contribuyo a crear una institucionalidad híbrida entre el constitucionalismo y el regimen militar sin que ello implicara renunciar a estos dos regímenes opuestos. la historia de las luchas sociales en Colombia ha sido la historia de los desencuentros entre los actores sociales que lideran dichas luchas y las instituciones del Estado. la derecha veía en el mismo Estado un propiciador del desorden y la anarquía izquierdista.74 tanto la oposicion de izquierda como la de derecha se apartaron del discurso democratico con el objeto de no identificarse con los gobiernos. excepcion justificada por las circunstancias particulares de la colonia sin que ello implicara desobedecer al rey o poner en tela de juicio su autoridad. a medias ambas y sin tener que renunciar a ninguna. de la retorica legitimante proveniente de la constitucion sino tambien de la necesidad de concentrar poderes para resolver problemas de orden publico y limitar los derechos de la oposicion. Los gobernantes colombianos de finales del siglo XX. Mientras la izquierda veía en el regimen existente una dictadura disfrazada. Quizas esto tambien ayude a explicar la facilidad con la cual estas dos posiciones han estado dispuestas a tomar las armas para defender sus propositos. El estado de sitio hacía posible la concentracion del poder sin renunciar al constitucionalismo y la democracia constitucional sin renunciar a la concentracion del poder.

solo cambio el momento: mientras que antes las explosiones tenían lugar en las noches. lo cual. El derecho de excepcion se convierte así en un colchon que permite la coexistencia de dos logicas que en principio son incompatibles: la logica jurídico-formal de la democracia constitucional con la logica política de las necesidades gubernamentales. La tradicion civilista y la debilidad del estado hacían del estado de excepcion normalizado la mejor solucion para las elites gobernantes. Sin el derecho de excepcion las elites gobernantes se verían sometidas a optar entre dos posibilidades que consideran problematicas: la junta militar. por medio del cual impuso el toque de queda entre las 10 pm. cuando eran estudiantes hace 20 años (las primeras en la Universidad Pontificia Bolivariana y los segundos en la Universidad de los Andes) a recoger los datos para la investigación que contiene esta investigación. El Mundo. y las 6 am. de un lado. Angela Llano. jueves 31 de agosto de 1989. o el acatamiento pleno del texto constitucional con sus implicaciones en materia de control del poder y proteccion de los derechos fundamentales. en medio del terror impuesto por el narcotrafico a los ciudadanos del Valle de Aburra. Juan Gomez Martínez. sin embargo. quienes me ayudaron. Capítulo 4 EL DERECHO DE LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO88 El 31 de septiembre de 1989. Manuel Iturralde y Libardo Ariza. 89 Se establecieron 18 retenes de policía -la mitad de ellos móviles. Así se inicia un enorme despliegue de fuerza publica (89). En un país como Colombia la primera opcion choca con una tradicion jurídica civilista y la segunda choca con la incapacidad estatal para imponerse legalmente en todo el territorio nacional. expidio el decreto 580. en los considerandos del decreto se decía que "la situacion de orden publico por la que atraviesa la ciudad. Salieron a las calles cuatro mil uniformados y se obtuvieron refuerzos de personal provenientes de Bogotá y Urabá. amerita la toma de decisiones que contrarresten ciertos hechos perturbadores de la tranquilidad ciudadana". .75 circunstancias particulares del momento. Véase el diario. el alcalde de la ciudad de Medellín. 88 Quiero agradecer Claudia Jiménez. no impidio que las bombas siguieran estallando diariamente en la ciudad.

76

durante la epoca del toque de queda los atentados se llevaban a cabo durante el día. El mayor impacto del decreto en relacion con el orden publico ( 90) se produjo en la disminucion de la violencia comun. Segun informacion del Departamento de Estadística Criminal del municipio de Medellín, entre enero y octubre de 1989 se cometieron en la ciudad un promedio de 10 homicidios diarios, de los cuales el 67% fueron ocasionados por el consumo de alcohol durante las noches (91). En el mismo período se produjeron 37 mil hechos relacionados con hurtos atracos y robo de automoviles. Esta agitada actividad criminal (92) disminuyo drasticamente durante la vigencia del toque de queda. En la primera noche de aplicacion de la medida solo se presento un herido de bala en la policlínica de la ciudad, cuando lo corriente era que allí se atendiera un promedio de 60 personas, segun informacion del personal medico ( 93). Cuatro días despues de iniciado el toque de queda, el Alcalde dio declaraciones a la prensa sobre los resultados obtenidos con el toque de queda. Segun el mandatario, la violencia disminuyo en un 65 %, fueron desactivadas 14 bombas y detenidas 4.500 personas (94) La norma del toque de queda permanecio vigente durante 13 días y 14 noches. En este lapso de tiempo explotaron en la ciudad algo mas de 40 bombas ( 95 ) y fueron incendiados 23 automoviles oficiales; la violencia comun disminuyo drasticamente y la industria y sobre todo el comercio, se vieron
90

No se tuvo en cuenta la incidencia del toque de queda en la actividad industrial y comercial de la ciudad 91 Informe del Departamento de Estadística Criminal del Municipio de Medellín, en El mundo, nov. 24 de 1989. 92 Según un estudio de la revista Coyuntura Social, del Instituto SER de Investigaciones, Colombia pasó a ser el país más violento del mundo en el año 1989, con una tasa de homicidios de 68.8 por cada cien mil habitantes. Según este mismo estudio Medellín era la ciudad más afectada; en 1988, casi la tercera parte de los homicidios totales del país se cometieron en esta ciudad. Citado en el comentario editorial de El Mundo, dic 12 de 1989. 93 Las decisiones del Alcalde afectaron actividades que nada tenían que ver con las verdaderas causas del problema. Ejemplo de ello es el decreto 604, por medio del cual se restringió la circulación de motos en la ciudad entre las 6 pm. y las 5 am, el decreto 597, que exigió el desalojo de los vendedores ambulantes de algunas calles del centro de Medellín, el decreto 590 por medio del cual se obligó a los conductores de vehículos a mantener encendidas las luces internas del automóvil durante la noche (93). "Estas medidas -dijo el alcalde- continúan vigentes para prevenir la racha de violencia que azota a la ciudad", en diario El Mundo, jueves 1 de septiembre de 1989 94 El Mundo, lunes 4 de septiembre de 1989. 95 Estos son algunos de los objetivos de los atentados dinamiteros: una fábrica de pinturas, un club privado, dos restaurantes, el aeropuerto, quince sucursales bancarias, estanquillos, un hotel y una estación de gasolina. Fuera de esto, fueron indirectamente afectados cinematecas, bares, centros nocturnos, espectáculos, turismo, etc.

77

afectados. El gobierno municipal tenía la intencion de levantar el toque de queda para el lunes 11 de septiembre, despues de una semana de vigencia. Sin embargo, otro asesinato de gran impacto social frustro las intensiones del alcalde: el día 11 por la manana fue acribillado, al salir de su residencia, el exalcalde Pablo Pelaez, quien había dirigido una campana de reflexion ciudadana el 4 de agosto de 1989. Ante el nuevo hecho, ocurrido a las siete de la manana, el alcalde decidio mantener las medidas adoptadas durante el toque de queda. Sin embargo, dos días mas tarde la administracion municipal tomo la decision de levantar el toque de queda "en vista de la situacion de tranquilidad que ha vivido la ciudad durante las ultimas horas (...) Los resultados han sido muy buenos -explica el alcalde - yo creo que la gente los esta reconociendo; se bajo notablemente el índice de muertes violentas y las familias estan tranquilas (96) y contentas con el toque de queda". Durante la vigencia del toque de queda, en plena guerra del Estado contra el Cartel de Medellín, el discurso del alcalde y de las demas instancias gubernamentales fue poco explícito en relacion con la causa directa de la violencia: el narcotrafico. La violencia, segun las autoridades municipales, provenía de causas sociales, políticas e incluso morales. En lugar de hacer alusion a la mafia, el alcalde se refería a una crisis mas profunda, a un problema que va mas alla de las bombas y de los asesinatos políticos, a una crisis que viene de lejos y que tiene que ver con el egoísmo y la falta de solidaridad de todos. Así pues, en las declaraciones del Alcalde, la responsabilidad de los jefes del narcotrafico se hacía difusa, lo cual tenía explicacion en la incapacidad policiva y política del Alcalde para enfrentar al Cartel de Medellín. El decreto que impuso el toque de queda en Medellín, luego del asesinato del precandidato Luis Carlos Galan, fue expedido y aplicado con el objeto de lograr propositos diferentes de los declarados en el texto jurídico. El mismo alcalde, en declaraciones dadas el 4 de septiembre, reconoce claramente el caracter simbolico de la norma: "La medida fue tomada -dice el mandatario- no solo para evitar las bombas y los actos terroristas, sino para que toda la comunidad se de cuenta de que estamos en una situacion de emergencia y de
96

El funcionario se refería a un fenómeno ampliamente comentado durante esos días: la satisfacción de esposas e hijos al ver a los padres de familia llegar todos los días temprano a sus hogares. Esto tiene su explicación en una sociedad con arraigadas costumbres machistas y con altos índices de alcoholismo.

78

que todos hacemos parte de esa situacion y de la solucion. Es un llamamiento a la comunidad para que se involucre en la solucion que estamos buscando" ( 97). Esta norma es pues un ejemplo paradigmatico de eficacia simbolica del derecho penal de excepcion. Sin embargo, no es un caso excepcional. En este capítulo presento los resultados de una investigacion sobre lo ocurrido con los 139 decretos de excepcion (expedidos a traves de las facultades extraordinarias propias del estado de sitio) expedidos durante la llamada “guerra contra el narcotrafico” en Colombia entre 1984 y 1989. (98) Tratare de mostrar como la expedicion de estos decretos no puede ser cabalmente comprendido desde el punto de vista de su eficacia instrumental, es decir a partir de la logica clasica de la dogmatica penal, segun la cual, las normas son instrumentos de obligatoria e inmediata aplicacion por parte de las autoridades, sino desde la logica de la eficacia simbolica. Divido el capítulo en dos partes: en la primera hago un analisis de los decretos, desde el acontecimiento que los produjo hasta los sujetos potencialmente afectados por dichas normas; en la segunda, analizo los resultades del analisis anterior y vinculo dichos resultados con el uso simbolico de la produccion de tales decretos I. ANALISIS SOCIOJURÍDICO DE LOS DECRETOS En el período comprendido entre principios de 1984 (poco antes del asesinato del ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla) y finales de 1989 (poco despues del asesinato del candidato presidencial Luis Carlos Galan) se expidieron un total de 139 decretos de estado de sitio (99). La mayoría de estas
97

El Mundo, 5 de septiembre. La similitud de esta afirmación del alcalde, con la justificación de otras normas también simbólicas, es evidente; En el caso de la Asamblea Nacional Constituyente, el presidente Cesar Gaviria sostuvo lo siguiente: "La carta de derechos y deberes que propone el gobierno en el título segundo del proyecto es una respuesta a ese mal endémico de nuestra nación. También representa un cambio total en la concepción del Estado (...) Una vez más habrá quienes reaccionen con ironía frente a este tema, alegando que la constitución no puede prometer vivienda, salud, educación, comida, trabajo y seguridad para todos, y tendrán razón, pero es que ese no es el propósito de la consagración constitucional de esos derechos, la finalidad es que, al ser incluidos en la carta, ello se vuelva un propósito nacional"; "tomado del periódico El Tiempo febrero 5 de 1991. 98 El día 25 de agosto el presidente Virgilio Barco anunció a los colombianos la iniciación de la "guerra contra el narcotráfico". Sobre este hecho ver (Orozco, Iván 1989). Si bien esta expresión fue inicialmente utilizada por el gobierno del presidente Barco luego del asesinato de Luis Carlos Galán, en este texto se entenderá por tal, el período de confrontación localizado entre el principios de 1984 y finales de 1989. 99 El período exacto de análisis es el siguiente: se inicia en marzo de 1984, cuando se declara el estado de sitio en cuatro departamentos (Meta Caquetá, Huila y Cauca) y termina en diciembre de 1989.

crearon. regulacion del transporte -especialmente de motos. la eficacia instrumental de estas medidas fue muy deficiente. Algunos simplemente repitieron lo dicho por decretos anteriores. modificaron o suspendieron terminos. etc. en 100 El gobierno del presidente Gaviria. Ante la ineficacia de las medidas adoptadas el presidente Barco promulgo. A. . a pesar de estos cambios. Eficacia instrumental La Guerra del Estado colombiano contra los carteles del narcotrafico se llevo a cabo mediante una legislacion de excepcion (promulgada a traves de las facultades del estado de sitio). A finales de 1986 la Corte Suprema de Justicia desmonto la competencia de los militares para conocer de delitos sobre narcotrafico cometidos por civiles y creo jueces especializados para conocer de estos casos y posteriormente se creo la llamada Justicia de Orden Publico (decreto legislativo 1631 de 1987). Los demas decretos. otros otorgaron gratificaciones por confesion. “Hacia finales de 1985 no se había conseguido llevar ante la justicia a uno solo de los principales traficantes de drogas y la mayoría de los 3. Segun Manuel Iturralde. Para solucionar estos problemas. otros organizaron el servicio militar. otros simplemente no sirvieron para el proposito perseguido (100). Así se modificaron los procedimientos penales y se limitaron los derechos. se refirió en numerosas ocasiones a la incoherencia y a la falta de eficacia de los decretos antes mencionados.y licencias para pistas de aviacion.600 colombianos en prision por acusaciones relacionadas con las drogas eran pequenos traficantes o expendedores”(2010. De nuevo. otros crearon nuevos organos o cargos. En los inicios de esta guerra (1984) se le dio un gran poder a los militares. otros modificaron procedimientos. sino por el hecho de que. es decir los que no tuvieron un caracter organizativo o procedimental sino sustantivo. ampliaron. Muchos de ellos establecieron variaciones insignificantes o innecesarias.79 normas tuvieron un contenido procedimental: algunos modificaron competencias. se refierieron a temas tales como salvoconductos para portar armas. no solo a traves del otorgamiento de competencias para controlar a la poblacion civil. Muchos de ellos establecieron modificaciones innecesarias. No obstante. por conducto de su ministro de justicia Jaime Giraldo Angel. la cual heredo los casos que antes correspondían a los militares. el Gobierno no pudo controlar la violencia proveniente de los carteles y encaminada a exterminar a los militantes de izquierda (Guerra sucia).. 85). desde 1984. el gobierno expidió el "Estatuto para la Defensa de la Justicia". todos los delitos relacionados con el narcotrafico empezaron a ser conocidos por cortes marciales. limitando sus libertades.

Al respecto comenta Fernando VELASQUEZ: "Tal conducta debe descriminalizarse porque es evidente la falta de lesividad para el bien jurídico tutelado". De otra parte. de acuerdo con estadísticas de la Direccion General de Prisiones. tuvo una eficacia muy limitada. en el caso de condenas por estupefacientes la mayor parte de las sentencias son condenatorias ( 102). cuatro estaban pendientes en consulta ante el Tribunal. no se presento ninguna sentencia absolutoria. Sin embargo. lo cual era casi imposible de acuerdo con la legislacion colombiana de la epoca (103). por ejemplo. p 24. por un lado y la eficacia de las normas relacionadas con el consumo de drogas. 104 Ministerio de Justicia. Procurador General de la Nacion. 103 Véase artículo 51 de la ley 30 de 1986. p. cit. mientras que en 1958 sólo se cometieron 110 delitos relacionadas con estupefacientes. Cfr. por violacion al "Estatuto Antiterrorista" solo se encontraban recluidas un total de 311 personas. Op. en 1988 se cometieron 11. En la mayoría de los casos se trataba de procesos por dosis personal que se decomisa al supuesto infractor. en 1978 a 5. por lo general.101 A diferencia de lo que sucede con otros delitos. 66). tres fueron modificadas por el Tribunal. de estas. por ejemplo. el llamado Estatuto antiterrorista (decretos 180.144 infracciones reportadas para este año (1989. La droga era incautada al sujeto del delito y por este motivo. 29. 102 En el Juzgado 15 Penal del Circuito de Medellín. En 1986. Según datos de la Policía Nacional. cuando se habla de la eficacia de esta justicia penal de excepcion siempre hay que hacer la diferencia entre las normas en relacion con el trafico de drogas y el terrorismo. 101 . Oficina de Investigaciones Socio-jurídicas y de Prevención del Delito. en Drogas. abril de 1990. y sólo una revocada.283 y en 1988 a 10. Competencia especializada en materia de orden público. "La legislación colombiana en materia de estupefacientes". siete procesos terminaron por extincion de la accion penal. en 1968 a 3. y solo dos por prescripcion. la carga de la prueba se inviertía: el capturado debía demostrar su inocencia. se constató lo siguiente: de 28 sentencias dictadas por estupefacientes en el año de 1989. problemática actual en España y América" . De acuerdo con una investigacion hecha en 1989 por la Oficina de Investigaciones Sociojurídicas y de Prevencion del Delito. Pero estas medidas tampoco produjeron una reduccion significativa de la violencia.80 febrero de 1988 el Estatuto para la Defensa de la Democracia. Segun datos de la Policía Nacional. por el otro. 530 fueron objeto de sentencia.574. en 1963 esta cifra ascendió a 1. adscrita al Ministerio de Justicia ( 104) de los 2648 procesos en conocimiento de los juzgados de orden publico.310. 181 y 182 de 1988) expedido con el proposito de hacer frente a la grave situacion de orden publico causada por los carteles. 23 estaban cumpliendo condena y 288 estaban en calidad de sindicados aun no Solo 6% de los delitos fueron por terrorismo y solo 4% por fabricación y tráfico de armas. Sin embargo. dos días despues del asesinato de Carlos Mauro Hoyos. 20 fueron condenatorias y confirmadas por el Tribunal Superior. Bogotá.081.881 delitos contra la seguridad publica. El 85% de esos delitos tuvieron origen en normas sobre estupefacientes. lo que representa un 5 % de 212.

política social y economica" (Presidencia de la Republica 1989... considerados altamente lesivos para el sistema institucional y político colombiano" (106). Esto para citar unos pocos de los numerosos casos de cuotas de sangre entregada por nuestra gente en la . caracterizado iniciador de la batalla contra el tráfico de estupefacientes (.). 47 107 En cuanto a los asesinatos políticos que han ocasionado gran impacto nacional. que establece pena por "fabricacion y trafico de armas" y solo el 15% de los procesos se deben a delitos de terrorismo. y dos. "La violencia que experimenta el país -dice un documento de la Presidencia de la Republica. las normas encaminadas a luchar contra el trafico y el terrorismo de las mafias de las drogas. cuando se sacrificó a los más ilustres jueces y apóstoles del orden jurídico. la disminucion de la ocurrencia de comportamientos delictivos. segun el mismo estudio. cuatro años después. estan relacionados con conductas previstas en el artículo 13 del decreto 180... En circunstancias análogas pierde la vida el líder político de la Unión Patriótica Jaime Pardo Leal.proviene de fuentes distintas en su origen (. Estos resultados son todavía mas preocupantes si se tiene en cuenta que. 46.81 sentenciados.. cit.. atentado contra el regimen constitucional y homicidio con fines terroristas (105). Entre ellas el narcotrafico es la principal causa de desestabilizacion.) hace pocos días.. Coronel Jaime Ramírez Gómez.. Por estas razones. lo cual demuestra una muy baja cantidad de personas condenadas y recluidas por razon de tales decretos. p. el documento gubernamental no tiene dudas respecto a los autores de tales crímenes: "En 1984 -dice el texto. la Oficina de Investigaciones del Ministerio concluye de esta manera: "Las medidas excepcionales expedidas por el gobierno nacional con base en las facultades extraordinarias previstas en el artículo 121 de la Constitucion Nacional (. 28). B. Uno. a diferencia de las normas relacionadas con el consumo.) después del cruento asalto a nuestra Corte Suprema de Justicia. el restablecimiento del orden publico y su conservacion. murió nuestro procurador general de la nación Carlos Mauro Hoyos. sobre todo durante la presidencia de Virgilio Barco (1986-1990) fue la intencion de condenar al narcotrafico como el factor principal de perturbacion del orden publico. 107 105 106 Op. Op. Otras eficacias La constante mas significativa del discurso político del gobierno central durante el período analizado.fue asesinado el ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla. cit. inmolaron al magistrado sobreviviente doctor Hernando Baquero Borda y al comandante de la Policía Nacional.. también vilmente asesinado por las balas asesinas del narcotráfico (. tenían (y siguen teniendo) una muy pobre eficacia instrumental.) no han alcanzado dos de los objetivos perseguidos. el 69 % de los procesos que llegan a la segunda instancia. p. Así pues.

aumento las penas de varios delitos y tipifico la conducta penal del testaferro. el gobierno decreto el estado de sitio en todo el territorio nacional. Guillermo Cano. el gobierno puso en funcionamiento la extradicion por vía administrativa. con la idea de la lucha contra el narcotrafico y la violencia en general. 3. Bogotá. En terminos generales. 1984 . implacable lucha contra el narcotráfico" (p. El 17 de diciembre de 1986 fue asesinado el director del periodico El Espectador. 106. una cosa es el discurso político que justifica la expedicion de los decretos y otra la motivacion de los mismos. y Luis Carlos Galán. El 25 de enero de 1988 fue asesinado el procurador general de la nacion Carlos Mauro Hoyos.a traves de enunciados que combinan la idea de la crisis institucional y de la necesidad de fortalecer la justicia. Ese mismo día el gobierno expidio dos decretos. candidato a la presidencia (p. se aprecia una tendencia a motivar los decretos provenientes en su mayoría de atentados y hechos violentos. ocasionados por el narcotrafico. A esta lista elaborada por el gobierno. El 18 de agosto de 1989 fue asesinado el candidato a la presidencia de la republica. El gobierno reacciono con la expedicion del mas importante de los instrumentos represivos contra el narcotrafico. El 30 de abril de 1984 fue asesinado el ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla. N.o puede ser explícita. 27). Luis Carlos Galan. director del periódico El Espectador. Antonio Roldán Gobernador de Antioquia. se agregan luego los asesinatos de Guillermo Cano. 4. y durante el mes siguiente se expidieron ocho decretos. Durante el mes siguiente el gobierno expidio ocho decretos. Diez días despues del asesinato del ministro. Todos los decretos poseen una motivacion. puso en aplicacion el tratado de extradicion con los Estados Unidos y otorgo competencia a la justicia penal militar para conocer de los delitos consagrados en el Estatuto Nacional de Estupefacientes. 180 de 1988). la motivacion se refiere a la argumentacion de tipo jurídico aducida por el gobierno para respaldar la norma. En todo caso. 108 Revista Semana. todo ello por medio de la expedicion de 14 decretos. esta puede ser implícita -por ejemplo cuando se trata de normas que desarrollan decretos anteriores. conocido como "Estatuto para la Defensa de la Democracia" (decr. Ahora bien. 33 y ss).82 Esto es natural si se tiene en cuenta que la gran mayoría de estas normas fue expedida a raíz de cuatro asesinatos de reconocidas personalidades nacionales: 1. 2. Como consecuencia de ello. Como consecuencia de ello. se habían realizado 408 allanamientos y se había capturado a 152 personas ( 108). Vladimir Franklin Quintero comandante de la policía de Antioquia.

se puede hablar de una falta de correspondencia entre la manera como el gobierno. sin embargo. Ambos objetivos. solo que el deterioro del segundo. etc. aparece en las motivaciones (salvo en algunos meses de agudizacion de la "guerra"109) con una cuota de responsabilidad diluida en otras causas de la violencia. por lo demas. era un objetivo gubernamental por lo menos tan importante como la tecnica jurídica y la eficacia instrumental de tales normas. asesinatos. "el deterioro del orden publico". es decir el instrumental y la persistencia de la violencia. y la manera mas bien difusa como la existencia del mismo narcotrafico aparece justificando la parte resolutiva de los decretos. el hecho de que estos decretos sean tan genericos. En este sentido. solo que. en la motivacion se amplía el sentido de los acontecimientos que dieron lugar a los decretos: el narcotrafico. Un penalista podría argumentar que.83 De acuerdo con esto. hacían cada vez mas relevante el segundo. aparecen motivados en el texto de la norma por eufemismos tales como "la violencia que afecta al país". sobre todo en agosto. por razones de tecnica legislativa se emplea un lenguaje general. 109 Estos meses se presentan a principios de 1988 y finales de 1989. es decir la eficacia simbolica. . Una ampliacion similar del sentido se produce con la regulacion. La justicia penal se convirtio en un campo de batalla privilegiado para luchar contra la mafia. segun el propio gobierno. no significa que no este pensado para tener una eficacia instrumental contra el narcotrafico. por medio del discurso político. La mayoría de los decretos muestra una regulacion de tipo procedimental destinada a enfrentar la violencia en general. si se analizan los decretos penales de excepcion en el contexto de la guerra que libraba el Estado contra los carteles de la droga en ese momento (1984-1989). por los grupos armados del narcotrafico. es facil concluir que la eficacia simbolica de esta produccion jurídica (destinada a mostrarle a la ciudadanía y a los medios de comunicacion que “se estaba haciendo algo” para controlar la violencia). Los decretos expedidos como consecuencia de atentados. imputa al narcotrafico la autoría de los principales hechos violentos. principal causante (segun el gobierno) de la mayoría de lo hechos violentos. Los gobiernos de la epoca vieron en el derecho penal no solo una herramienta util y a la mano para luchar contra sus enemigos mafiosos (aunque con una eficacia muy limitada) sino tambien un instrumento util para. "la existencia de grupos terroristas". o matanzas cometidos. no obstante la especificidad con la cual el discurso político identifica las organizaciones y los sujetos a los cuales va destinada esta legislacion penal de excepcion. no eran excluyentes. Es posible que esto sea cierto.

a traves del derecho. o con modificaciones mínimas. son esencialmente iguales. 3664 de 1986 y 180 de 1988 en su artículo 11. los decretos 1056 de 1984. mediatizado por el proposito político. Sin embargo. Dichas normas se agotaban en su enunciado mismo. A continuacion se examinan ambos casos: A. conseguir la aprobacion de un publico desconfiado y de unos medios de comunicacion que denostaban del gobierno de Barco por su falta de resultados y de liderazgo político. y 180 de 1988 en su artículo 13. el recurso a las modificaciones tecnicas aparece como un objetivo explícito. El segundo caso agrupa aquellos decretos que fueron aplicados de tal manera que el resultado final denota una perdida del objetivo inicial. de imponer una representacion segun la cual. En ese sentido. Decretos creados para ser promulgados De los decretos que se expidieron durante el período 1984 -1989.84 como dice Iturralde. 1667 y 2045 de 1987. no declarado. tales decretos son una buena ilustracion del fenomeno de la eficacia simbolica.” (p. Ese plus tenía una clara intencion política. el Gobierno tenía la intencion de responder a las demandas ciudadanas de que se hiciera algo. no iban mas alla del acto por medio del cual se pusieron en conocimiento del publico. No siempre es facil probar con certeza que. relacionadas con aumento de penas o con el cambio de competencias. hay ejemplos que permiten concluir.reprimía "la fabricación y el tráfico de armas de fuego". El decreto 1056 hace lo mismo. mas que otra cosa. Dos casos de este tipo de eficacia son identificables: el primero de ellos abarca todos aquellos decretos que fueron promulgados con el unico proposito de obtener los beneficios políticos de la promulgacion. Por ejemplo. razonablemente. entendido como instrumento tecnico. DISPERSIÓN DEL SENTIDO Y EFICACIA SIMBÓLICA Los decretos expedidos durante la "guerra contra el narcotrafico" sirvieron para hacer mas de lo que sus textos jurídicos podían explicar. sobre trafico y porte de armas de uso personal. En estos casos. pero con palabras diferentes: en lugar de penalizar la . En el caudal de decretos expedidos es frecuente encontrar textos repetidos. sin importar los efectos jurídicos de su aplicacion. tambien lo son los decretos sobre porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas: 3664 de 1986. que esa era la intencion final. con la expedicion de un decreto. el gobierno esta dando un primer paso hacia las solucion de los problemas. algunos fueron promulgados con la intencion de obtener los beneficios retoricos de la promulgacion. 110 110 El código penal de 1980 (decreto 110) -por ejemplo. 1001) II.

almacenar. como por ejemplo la venta o el porte de armas. exige soluciones provenientes del gobierno. como consecuencia de las matanzas de 1988 ( 111). "escuadrones de la muerte". su carácter efímero. pero que poseían un importante contenido simbolico: como ejemplo esta el decreto 1864 de 1989. por ejemplo. esta vez refiriéndose a "bandas". (marzo de 1988) en las que murieron 17 campesinos. reparar. vender. La sociedad. . los cuales estaban ya incluidos dentro de la denominación inicial "grupos terroristas". una comision asesora para las acciones en contra de los grupos paramilitares.. hacia la consecucion de otros objetivos no declarados. por obra de la presion de algunos movimientos políticos de izquierda. Posteriormente el decreto 3664 de 1986 incluye otras conductas punibles también contenidas en las regulaciones anteriores. De acuerdo con los elementos de juicio proporcionados por los casos concretos "fabricación y el tráfico". La desviación de objetivos Pero no todas las normas dictadas en este período tuvieron objetivos que se realizaron con el solo hecho de su publicacion. por intermedio de la prensa y los demas medios de comunicacion. etc. como respuesta. todas las expectativas se vuelcan hacia las instituciones. se castiga el "fabricar. pero cuya ejecucion se hizo por medios que desviaron los objetivos explícitos. Esto no significa que estos cambios puntuales no tengan importancia desde el punto de vista de la técnica penal (con ellos pueden cambiar los tipos penales) solo que dichos cambios parecen intrascendentes dada su ineficacia instrumental. B. el decreto 1194 de 1989 vuelve sobre lo mismo en su artículo segundo. esto no impide que el gobierno obtenga los dos propositos -respuesta política y control social. La promulgacion de decretos. transportar suministrar. su dispersión. de tal manera que la comunicacion entre gobernantes y gobernados se hace mas directa que de costumbre. o el decreto 813 de 1989 que creo. de Segovia (noviembre 11 de 1988) donde murieron por lo menos cuarenta personas.estaba ya contenido en el decreto inicial. En momentos de alarma social. debido a la existencia de mensajes concretos. Desde luego.por medio de la expedicion de una misma norma. como los ocurridos entre 1984 y 1989. "grupos de justicia privada". se establece una serie de enunciados encaminados a combatir actos perpetrados por grupos terroristas. Tambien se encuentran normas que fueron aplicadas. y al asesinato de José Antequera (marzo 3 de 1989) dirigente de la Unión Patriótica. posteriormente. lo cual -en una interpretación razonable. distribuir. (decreto 180 de 1980) y con los decretos posteriores: en el artículo 7 del decreto 180. que declaro duelo nacional por tres días por el asesinato del candidato Luis Carlos Galan. Lo mismo sucede con el "Estatuto Para la Defensa de la Democracia". 111 Se refiere a las masacres de las fincas "Honduras" y "La Negra".85 Tambien pueden ubicarse aquí aquellos decretos que contemplaban cuestiones sin mayor trascendencia practica. portar". aparece como un apremio mas poderoso que la obligacion jurídica de crear mecanismos de represion o de control social pertinentes. todo ello en un contexto de incapacidad institucional para controlar a los carteles de la droga. el cual responde con la expedicion de normas.

(Iturralde. Julieta 2011) 112 . Un ejemplo de esto se encuentra en la aplicacion de la ley 30 del 1986 y los decretos de estado de sitio sobre consumo y trafico de drogas expedidos en los ultimos diez anos.86 estudiados. o como un conjunto de reglas de juego que se aplicaran teniendo en cuenta. 112La aplicacion del derecho penal sobre trafico y consumo de drogas. contra el enemigo social.se lleva a cabo dependiendo de las necesidades de legitimacion política de las instancias gubernamentales y policivas (Ost y Van de Kerchove. segun las directrices senaladas por una estrategia de costos y beneficios políticos. C. En estas circunstancias. o del juego que se este Al respecto vale la pena ver el texto de Julieta Lemaitre y Mauricio Albarracín sobre sobre la judicialización de los consumidores y su detención (Albarracín. de tal manera que los resultados obtenidos en lo primero se presentaran como resultados de la aplicacion global e indiferenciada del derecho penal en esta materia. La "guerra contra el narcotrafico" tuvo momentos agudos y momentos llanos. Esta idea del derecho penal como conjunto de reglas que se aplican de acuerdo con las circunstancias estrategicas de la partida. o no. Mauricio y Lemaitre. La aplicacion entonces . estuvo orientado por las exigencias coyunturales de la "guerra" y no por una aplicacion obligatoria. Los primeros fueron motivados principalmente por atentados y por acciones terroristas emprendidas por los narcotraficantes. uno de ellos consiste en trastocar la relacion entre el contenido esencial y el contenido accidental de los decretos o entre la regla y la excepcion. sino tambien la negociacion. en los momentos de menor tension belica entre el Estado y los carteles. Sin embargo. Michel 1987). de acuerdo con las circunstancias tacticas. la desviacion se pudo llevar a cabo por medio de diferentes mecanismos. el Estado utilizo (no siempre. ni en todas partes) todo su aparato represivo en contra de los carteles de la droga.disociada de la promulgacion . lo principal estuvo en la represion del consumidor y del pequeno traficante y lo secundario en la lucha contra las actividades de los grandes carteles. no solo la represion. Aplicación y combinación estratégica de prácticas Las normas penales pueden convertirse en un instrumento que puede ser utilizado de dos maneras diferentes: como un conjunto de armas que seran aplicadas. inmediata. La estrategia utilizada en la aplicacion de esta norma consistio en enfatizar la represion de las conductas relacionadas con el consumo de drogas desatendiendo así la aplicacion de las normas sobre trafico. el compromiso e incluso el perdon. Manuel 2010). e imparcial de sus normas.

no siempre se debe a razones de tipo tecnico o administrativo. en numerosas ocasiones esta intencion esta determinada por razones políticas. en los siguientes términos: "En un país como Colombia. se presentan una serie de posibilidades que dependen de las instancias encargadas de su ejecucion: en ciertos lugares y no en otros. en relacion con ciertas personas y no con otras. es clara la aplicacion circunstancial y estrategica: las decisiones jurídicas que se tomaron en medio de la "guerra contra el narcotrafico" fueron aplicadas como decisiones de guerra que se amoldaron a un marco jurídico. ilustra bien la manera como se ha concebido y aplicado la política jurídico-criminal de los gobiernos en contra del narcotrafico. ellos quedan mediatizados. y no como un conjunto de normas de obligatorio e inmediato cumplimiento. esta vez por los propositos propios de la guerra (113) .87 llevando a cabo. ahora bien. la imposibilidad de predecir las acciones de la fuerza publica. lo que sucede es que. con ciertas negligencias. o lo que es aun mas comun. el caracter discriminado de operaciones. En consecuencia. en ciertas materias y no en otras. La practica de la aplicacion se orienta hacia el logro de los objetivos propios de la guerra: la represion y el control aparecen como los objetivos determinantes. el cambio de intensidades. los postulados del Estado liberal quedan fuera de foco: no es la ley penal la que determina los parametros dentro de los cuales se debe mover la política penal. esto no significa que los objetivos instrumentales inscritos en los decretos queden excluídos dentro de la actividad de las instancias aplicadoras. a la postre. hicieron de los decretos extraordinarios un conjunto de instrumentos que se aplicaron o no. Richard 2000). en ciertos momentos y no en otros. En el caso de las normas sobre narcotrafico.. la movilidad de fuerzas. etc. con ciertos enfasis. como en el caso de la practica creadora. afectado por un conflicto armado interno permanente . Entre la situacion ideal de una norma aplicada plenamente en el sentido previsto por su creador y la situacion de una norma que no es aplicada en absoluto. La intencion de favorecer una u otra clase de aplicacion dentro de esta serie. es la política penal la que comanda la aplicacion y el alcance de la ley penal. e incluso la negociacion. Segun esto. pero su incidencia en la decision final se encuentra mediatizada por razones políticas que se convierten. en las determinantes ultimas de la decision. lo cual determinaría un fracaso. David y Sparks. de una manera o de otra y de acuerdo con las circunstancias propias del juego belico que se vivía en el momento o en el lugar de la aplicacion (Garland. la tecnica y la logística siguen teniendo cabida en las razones que conducen a la toma de decisiones sobre la aplicacion. 113 En relación con el control del orden público en Colombia el magistrado de la Corte Constitucional Ciro Angarita Barón explicaba esta subordinación de lo jurídico a lo bélico.

a partir de la cual se utiliza la aplicacion de las normas para el logro de diferentes objetivos. el control y en general la busqueda de objetivos explícitos de los decretos.. con la expedicion de decretos. supedita el orden de lo jurídico al orden de lo político. y el represivo o belico por el otro. el grado mayor o menor de perturbación del orden público proviene no sólo de las acciones subversivas. La practica de la creacion hace parte de una dinamica de tipo político: el organo creador responde. CONCLUSIONES y prolongado.. la creacion y sus objetivos instrumentales. Lo simbolico aparece como una estrategia mas general. queden excluídos por la existencia de los propositos políticos. III. se fortalece como mito y se desvanece como practica. Esto no significa que los objetivos instrumentales relacionados con la represion. esto significa que. sino también de la estrategia militar dirigida por el gobierno para afrontar el conflicto. y por ende del querer popular. En estas circunstancias. uno de los cuales puede ser el propiamente jurídico. la relacion entre ambos funcione tal y como se encuentra prevista por el derecho. producto de la voluntad del legislador.los cuales proporcionan una autonomía relativa a cada practica sin que quede excluída la posibilidad de que.)". a las demandas provenientes de la sociedad en relacion con la necesidad de hacer algo para enfrentar el enemigo social del narcotrafico. y destruye el principio de la dogmatica constitucional que establece el sometimiento a la ley de todas las actuaciones gubernamentales. segun lo exijan las circunstancias. . que determinaron dos tipos de practicas que no se explican por la vinculacion que la dogmatica penal supone. El hecho de que la necesidad estrategica del momento determine la posibilidad de que el mito se convierta en realidad o que continue como mito. En estas condiciones.88 En el analisis de los decretos promulgados durante la "guerra contra el narcotrafico" la creacion y la aplicacion de normas aparecen como dos ordenes diferentes. la idea de una aplicacion obligatoria e inmediata. por un lado. cada una con sus objetivos determinantes .el simbolico o político. creacion y aplicacion funcionan como dos practicas. quedan mediatizados por los propositos simbolicos de la aplicacion. La eficacia simbolica no se reduce a aquellos casos en los cuales la norma pierde por completo su eficacia instrumental o esta se desvirtua con la realizacion de otros objetivos no declarados. la existencia de una "grave perturbación del orden público (. En síntesis. en ocasiones. ha sido determinada por el mismo gobierno como consecuencia de las estrategias militares que acentúan la confrontación y que se alternan periódicamente con estrategias negociadoras" (Salvamento de voto a la sentencia C-031 de 1993).

aparece como una explicacion incompleta. no . se adecuaron bien a los propositos gubernamentales: en primer lugar. la reincidencia y la gravedad de la violencia hicieron inoperante el codigo penal y lo reemplazaron por regimen penal de excepcion.. las decisiones sobre política criminal son una parte fundamental de la política general. por consiguiente. con el objeto de propiciar la toma de medidas excepcionales ante la grave situacion de orden publico. De esta manera. cumplio tambien una funcion política que produjo los frutos que se buscaban con su promulgacion. en un país afectado por elevados índices de violencia. El gobierno consideraba que la mejor manera de responder a la presion de los medios era a traves de la adopcion de medidas de tipo jurídico procedimental. los cambios procedimentales y de organizacion jurisdiccional. la subversion y la delincuencia comun. Pero hay algo mas. etc. variacion de competencias. fueron. "se actuara en defensa de la sociedad". Así. hacen parte importante -y durante algunos períodos. diferentes de los instrumentales. Los decretos extraordinarios dictados por el gobierno durante el período indicado. "se tomaran cartas en el asunto".89 Lo primero que vale la pena concluir de este estudio es que. La mayoría de los decretos extraordinarios expedidos durante la "guerra contra el narcotrafico" introdujo reformas y cambios en la jurisdiccion: nuevos procedimientos. creacion de nuevos tipos penales. la idea segun la cual los decretos expedidos fracasaron porque no respondieron a sus objetivos instrumentales. utilizados por el Estado con propositos diferentes de aquellos estrictamente instrumentales que se deducian de la lectura espontanea de los textos jurídicos. fue resultado de una enorme presion proveniente de la sociedad y en especial de los medios de comunicacion. De esta manera. durante la decada de los ochentas en Colombia. Estos propositos diferentes tienen que ver con la respuesta que el gobierno se vio obligado a entregar a la opinion publica en relacion con la demanda de que se "hiciera algo". aumento de penas. la mas importante. y en especial aquellos que tienen que ver con narcotrafico y narcoterrorismo. Estos propositos. tambien. Esto es lo que sucede en Colombia: la lucha contra el narcotrafico. La mayoría.de las preocupaciones políticas de la opinion publica y. tenían una naturaleza simbolica y sirvieron para crear una cierta representacion en la opinion publica. el derecho penal fue concebido y ejecutado por medio de los mecanismos propios del Estado de sitio. son un elemento clave dentro de la actividad gubernamental. en buena medida. que debe ser reconsiderada bajo la idea desarrollada en este capítulo y segun la cual el caudal de decretos producidos por el gobierno durante este período.

En segundo lugar. produjo un gran impacto en la opinion: se difundio la la imagen de un Estado con capacidad para sancionar a los culpables y. Estas razones. y por otro lado. en concordancia con la tendencia general. producto de especialistas en la materia. en el derecho penal sobre estupefacientes se insiste en la represion del pequeno consumidor callejero.concentran sus acciones en la represion de delitos vinculados con factores de marginalidad socio-economica. se logra con una aplicacion discriminada y selectiva -no obligatoria e inmediataorientada en beneficio de uno u otro de estos ambitos discursivos. o entregar creditos a los campesinos para la sustitucion de cultivos. una practica callada. segun la cual las instancias encargadas de aplicar las normas penales -en vista de la mayor facilidad en la punicion y de las necesidades de control social . una practica del decir. con las exigencias del funcionamiento jurídico del derecho penal. su fuerza social. cumplieran mejor que ningun otro. Por ultimo. no político. hicieron que estos decretos de tipo organizativo y procedimental. no sucedería lo mismo si el gobierno decidiera. y de acuerdo con una estrategia política de costos y beneficios. son dejados de lado. por ejemplo. con el establecimiento disociado de. La realidad del derecho. que luego trabajan para el narcotrafico. el uso simbolico del derecho no produjo controversia. esto es. mientras que los delitos mas graves y mas difíciles de sancionar. por un lado. en la cual se mezclan el discurso protector o militar y el discurso tecnico o burocratico. en tercer lugar. rehabilitar un barrio en el cual se forman los sicarios.90 implicaron mayor costo. en la cual se mezclan el discurso simbolico o político y el discurso legal o jurídico. . los decretos aparecen ante la opinion como decisiones de tipo tecnico. entre otras.

quien muy amablemente me autorizó para publicar el texto en este libro.115 Algunas de sus decisiones han sido fundamentales para la vida social y política del país. quienes en distintos momentos trabajaron con migo en la recolección de datos que dio lugar a la investigación de la cual surge este capítulo. ha protegido los derechos de las minorías (indígenas. eficaces y poco costosos para la proteccion de los derechos. contiene disenos procesales sencillos. Maria Paula Saffón. Así por ejemplo el tribunal ha restringido de manera drastica el abuso gubernamental de los estados de excepcion (M. de la eutanasia (sentencia C-239/97) o la anulacion del concordato. al respecto ver (Valencia 1987)(Botero. desde el inicio. como la despenalizacion del consumo de drogas (sentencia C 221/94). y García Villegas 2006. Andrés 2010a)(Botero. Javier Revelo. el cual. además. 115 Pocos países en el mundo (ninguno en América Latina) tienen una Corte Constitucional que haya desarrollado tan profundamente los derechos fundamentales como la colombiana (Uprimny. venidos del 114 Como dije en la introducción. etc) a traves de una abundante jurisprudencia y ha declarado la inconstitucionalidad muchas normas que eran centrales los gobiernos de turno116. . gozaba de una enorme popularidad. a Camilo Sanchez. Estatuto de Desarrollo Rural e impidió la reelección del presidente Uribe (sentencia C141 de 2010. presos. dicho sea de paso. Quiero agradecer. Sin embargo. esta no ha sido la característica histórica del constitucionalismo colombiano. ha protegido las libertades publicas en casos en los cuales existía un fuerte apoyo popular en su contra. García Villegas. en una votación de 7 contra 2) con la declaratoria de inconstitucionalidad de una ley que buscaba la realización de un referendo a favor de la reelección.91 Capítulo 5 LAS LUCHAS POLÍTICAS A TRAVÉS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL EN COLOMBIA114 La Corte Constitucional ha tenido un gran protagonismo en Colombia durante las ultimas dos decadas. Camilo Castillo. conto con la participacion. se origina en un contexto político caracterizado por una marcada debilidad de los movimientos sociales y de los partidos políticos. escribí las ideas de este capítulo en coautoría con Rodrigo Uprimny. Andrés 2005a). negros. declaró la inconstitucionales de varios artículos de la Ley de Justicia y Paz y de la Ley de biocombustibles. Sebastián Rubiano y José Rafael Espinosa. de magistrados bien preparados. 116 Así por ejemplo. la inconstitucionalidad de leyes completas como el Estatuto Antiterrorista. García Villegas y Uprimny 2006). personas lgbt. discapacitados. El gran impacto de la jurisprudencia progresista del tribunal constitucional colombiano tiene causas diversas: se inscribe en una larga tradicion de independencia judicial y de control de constitucionalidad de las leyes. Rodríguez Garavito. Mauricio 2012). que eran centrales en el proyecto político del presidente Álvaro Uribe Vélez. Ley General Forestal.

Estas constituciones crean un intenso espacio de discusion publica sobre el alcance de los derechos y de los principios constitucionales. Esta investigación fue inicialmente publicada en García y Uprimny (2004).ces. finalmente. ¿que transformacion real ha producido la jurisprudencia progresista de la Corte Constitucional?. una dimension jurídico-instrumental. Albarracín (2011). se analizan cuatro casos de lucha política a traves de la estrategia jurídica ante los tribunales constitucionales. 117 Ahora bien. originada en la interrelacion entre los magistrados de la Corte y los líderes de los movimientos sociales. en general. propia de la actividad de los magistrados de la Corte y los abogados expertos en derecho constitucional. del cual se derivan consecuencias fundamentales para el diseno de las políticas publicas. la investigación fue dirigida por Boaventura de Sousa Santos. 118 El proyecto fue denominado Reinventig Social Emancipation e implicaba investigación sobre movimientos sociales en seis países: Suráfrica. Brasil y Colombia. Una explicación más detallada de este asunto puede verse en Uprimny (2011a). sobre el poder de la Corte Constitucional ver Rodríguez Garavito (2011). Mauricio 2012).92 mundo academico y con un gran prestigio ante la opinion publica. 118 El capítulo esta dividido de la siguiente manera: en un primer apartado se explica la importancia que tiene el espacio simbolico de discusion publica determinado por constituciones progresistas como la colombiana de 1991. 117 . en un ultimo punto se analiza el potencial emancipatorio de las decisiones surgidas de dichas luchas políticas. sobre el poder de los jueces para proteger derechos.pt/emancipa/en/index. ¿que potencial emancipatorio ha tenido esta jurisprudencia? En este capítulo trato de responder a esta pregunta y lo hago mostrando los resultados de una investigacion llevada a cabo hace unos anos con mi colega Rodrigo Uprimny en el marco de un proyecto mas amplio sobre movilizacion social contra-hegemonica en varios países. así por ejemplo Lemaitre (2011a). desde luego. Al respecto ver http://www. Pero eso no es todo. India. I. Sandoval (2012). Mozambique. Este espacio de discusion tiene. ver Epp (1998). Jaramillo y Alfonso (2008). la cual se caracteriza por estar dotada de una carta de derechos muy generosa y tener una clara vocacion de efectividad de las normas que consagra (García Villegas. etc.html.uc. Luego de esta publicación se han hecho investigaciones similares sobre la jurisprudencia progresista de la Corte Constitucional colombiana. Portugal. CONSTITUCIÓN Y ESPACIO SIMBÓLICO La Constitucion de 1991 es un caso típico de lo que en otra parte he denominado constitución aspiracional. ese espacio publico de fijacion del sentido de los textos constitucionales tambien tiene una dimension comunicativa y simbolica. en un segundo punto.

En los sesentas fue apoyada fuertemente por los miembros del movimiento Law and Development. Por un lado pueden servir como respuestas a las demandas sociales que posteriormente. el derecho progresista (o los derechos) aparecen como armas de doble filo. etc. destinado a responder a necesidades de legitimacion política. se quedan muertas. 119 Ellas son.93 Las constituciones como la colombiana no son instrumentos terminados (toutes faites) que inciden en una sociedad externa a ellas mismas. El hecho de que las constituciones sean material simbolico no significa que la racionalidad jurídica carezca de importancia. 119 . esta creencia fue muy importante en la sociología jurídica. Sin embargo. Significa. de la fortaleza de un espacio de democracia deliberativa que acompane el la jurisprudencia progresista de la Corte (Gargarella. Por eso mismo la suerte de las constituciones no esta echada de antemano. pueden servir como banderas de lucha en manos de los movimientos sociales para ganar batallas contra los poderes dominantes y contra los estados. es decir de los apoyos políticos que la constitucion obtenga de las fuerzas que la crearon y. Roberto 2011. Sin embargo. como lo han indicado con insistencia Roberto Gargarella y Rodrigo Uprimny.) y desiguales en terminos de poder (Bourdieu. ni mucho menos que lo simbolico no tenga efectos materiales. que la realidad del derecho es una realidad comunicacional y en disputa. Lo que una constitucion es. si miramos la cosa en el largo plazo (diacronicamente) las clausulas dormidas pueden terminar siendo realidades al ser tomadas en serio en momentos futuros. ante todo. los derechos consagrados en las constituciones aspiracionales contienen un maximalismo que parece obedecer mas al fetichismo jurídico. esta afirmacion da la Durante mucho tiempo. 1986). en donde participan diferentes tipos de actores dotados de capitales diferentes (tecnico-jurídico. Rodrigo 2011b). social. El derecho constitucional es un espacio de confrontacion entre posiciones (e intereses) que luchan por fijar el sentido de los textos jurídicos. las políticas inspiradas en esta idea fracasaron rápidamente y el movimiento fue objeto de críticas muy intensas. y por el otro lado. en segundo lugar. En principio. Uprimny. En principio. que a la voluntad real de proteger derechos o imponer la justicia social. lo que vale. en el curso de su implementacion. En este campo de lucha por la fijacion del sentido. quienes veían en el derecho un motor fundamental para llevar el desarrollo a los países del sur global. economico. material simbolico en movimiento que opera en un campo jurídico en el que diferentes fuerzas sociales y políticas luchan por la apropiacion del sentido de los textos. como dice Roberto Gargarella. por el contrario. depende del contexto y de las luchas por la apropiacion del sentido que se libra en ese contexto. Que el derecho termine siendo lo uno o lo otro depende mucho de dos cosas: en primer lugar de lo que Daniel Kommers denomina “constitucionalismo militante”.

desde luego. Ver igualmente Escobar. incluso no llegar nunca. Los casos fueron escogidos por su importancia intrínseca y por la trascendencia de las decisiones de la Corte y de los movimientos sociales implicados.120 Estos casos de lucha política tienen los siguientes protagonistas: indígenas. sindicalistas. homosexuales y deudores hipotecarios. Rodríguez Garavito y Arenas (2005). 112 y ss). luego de la tercer Asamblea del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC). Maria Teresa 1992.org/blaavirtual/biblioteca-indigena-colombia/documentos-para-lahistoria-del-mov-indigena. y la siguiente página web: http://www. no hay que excluir la denuncia marxista (de los Critical Legal Studies. algunas de ellas en zonas apartadas del país como fue el caso de los indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta. lo cual. 121 El movimiento indígena en Colombia ha sido especialmente fuerte a partir de 1971. esto lo que muestra es que la suerte que el derecho corre depende del contexto político en el cual se inscribe y que. entre los movimientos indígenas de America Latina. fortaleza y logros. Ningun otro movimiento social en Colombia. digamoslo una vez mas. y Dagnino 2001). Esto sorprende si se tiene en cuenta que la poblacion indígena La investigación empírica de estos casos se extendió en un período de 8 meses. II. generaciones. en principio. el colombiano parece ser el que mas beneficios jurídicos y políticos ha conseguido (Escobar. En lo que sigue veremos ejemplos de uso emancipatorio del derecho constitucional. En ella participaron cuatro investigadores asistentes y se llevó a cabo un número aproximado de 25 entrevistas en profundidad. 120 . 121 Mas aun. 1.94 impresion de adherir a la ilusion popular de que la justicia finalmente triunfa lo cual. Para una historia de estas movilizaciones ver Findji (Findji.banrepcultural. Sin embargo. no es siempre cierto: el despertar de las clausulas dormidas puede demorar decadas. Benavides (2009). Alvarez. ademas. tal como se explica en detalle en el capítulo siguiente de este libro. Las luchas del movimiento indígena. durante los ultimos 30 anos iguala al de los indígenas en combatividad. no hay que excluir la posibilidad de que normas destinadas a legitimar el poder a traves de la consagracion de derechos terminen siendo normas utilizadas para proteger derechos. no excluye el uso dominador de dicho derecho. por ejemplo de Tushnet (1984)) de que las clausulas progresistas del derecho sirven mas para darle un respiro al poder que para proteger realmente los derechos que allí se consagran. Álvarez y Dagnino (2001). CASOS DE MOVILIZACIÓN SOCIAL En la investigacion que dio lugar a este texto se analizan cuatro casos de lucha política a traves del derecho constitucional.

Gros.95 colombiana es muy pequena. e Sin embargo esta no es una explicación frecuente. Ha protegido el derecho a la consulta previa de los indígenas eliminando el Estatuto de Desarrollo Rural presentado por el gobierno en 2007. Estos intelectuales participan en elecciones para cargos políticos. Mexico y Ecuador. ¿Como se explican entonces esta fortaleza y estos logros? Quizas sea justamente eso: el hecho de que el porcentaje de la poblacion indígena en Colombia sea muy bajo y que las concesiones hechas por el gobierno a los indígenas no representen un precio inaceptable frente a la legitimacion política lograda es lo que explicaría la falta de oposicion dentro de las elites dominantes al proceso de reconocimiento y proteccion de las culturas indígenas iniciado con la Constitucion de 1991122. en cambio. Christian 1993. comparada con el porcentaje de indígenas en otros países latinoamericanos como Bolivia. La actitud receptiva del Estado frente a los indígenas suele explicarse. en contra de lo dispuesto por el codigo penal colombiano. utilizan las acciones judiciales y opinan a través de los medios masivos de comunicación. alianza entre los llamados “intelectuales indígenas”123 y la Corte Constitucional justamente propiciada por dicho enfasis (Rappaport. 13. manifestada inicialmente en el apoyo del gobierno a la causa indígena en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991 y posteriormente en las decisiones de la Corte Constitucional en igual sentido. 123 Entendiendo por ello aquellos líderes bilingües. 122 . indígena y blanco. Ha limitado el derecho a la libertad religiosa de algunos indígenas aruacos convertidos a sectas protestantes que pretendían hacer proselitismo religioso dentro del territorio indígena en contra de lo dispuesto por las autoridades tradicionales. y con ella el subsuelo y el petro leo. etc. Cesar 2012). Christian 1997). Joanne 2000. con fundamento en la concepcion de dicho pueblo segun la cual la tierra. que dicha poblacion esta muy dispersa en el país y que es muy heterogenea culturalmente. o el deseo de cooptar y desarmar a los líderes indígenas (Gros. (Rodríguez. tales como la necesidad de afirmar su intervención en los territorios indígenas. Los elementos mas característicos y fructíferos de las luchas recientes de los indígenas estan ligados a las decisiones de la Corte Constitucional: enfasis en los derechos culturales por encima de las consideraciones economicas. que han hecho estudios en universidades de los grandes centros urbanos y que se desempeñan con solvencia en los dos ámbitos. La Corte ha tomado importantes decisiones al respecto: ha protegido el derecho a la autonomía cultural del pueblo U´Wa contra las pretensiones de la empresa multinacional Oxi y del gobierno colombiano de explotar petroleo en lugares considerados por el pueblo U´Wa como parte de su territorio. 13). esto es en la voluntad política del Estado. es sagrada. Ha respetado la decision de las autoridades tradicionales del pueblo de imponer castigos físicos como pena por la comision de delitos. a partir de propósitos más oscuros. La especificidad de la situacion colombiana esta en el ultimo de los elementos anotados.

96

internacionalizacion de la lucha política indígena. En terminos generales, los líderes indígenas entrevistados estuvieron de acuerdo en afirmar que los logros obtenidos durante este ultimo período “no se hubieran conseguido sin el respaldo de la Corte”, que ninguna otra institucion del Estado ha sido tan favorable al movimiento indígena (LZ: 24; RB: 2 124), que buena parte de las decisiones jurisprudenciales sobre indígenas han sido recibidas por las comunidades como “triunfos políticos” (EA: 26), que con frecuencia la Corte ha sido mas generosa de lo esperado (RB: 4), o que por lo menos “ha cumplido con lo previsto en la Constitucion de 1991” (RB: 3) 125, que sus decisiones han servido para que los indígenas “tomen conciencia de sus derechos” (RB: 3), para unir a los pueblos indígenas (C: 7), para hacer “mas visibles sus luchas” (LZ: 23), etc. Sin embargo, el fortalecimiento de la lucha jurídica no ha dejado de suscitar controversias al interior del movimiento indígena. Dos tendencias se enfrentan: por un lado estan aquellos líderes, que asumiendo una actitud pragmatica consideran que los intereses del movimiento resultan mas favorecidos si se adopta una estrategia de negociacion con el gobierno sin que ello implique ceder en materia fundamental.126 Otros, en cambio, a partir de una posicion que podríamos denominar integrista, desconfían de casi cualquier concesion que provenga de las instituciones y, en tal sentido, utilizan el derecho solo como una herramienta mas de presion, sin que ello implique una aceptacion del derecho del Estado127. Esta tension, que nunca se presenta como una ruptura definitiva, ha creado dificultades de comunicacion entre líderes tradicionales 128 , dificultades de representacion129, dificultades de estrategia y dificultades de
Estas iniciales y números remiten aquí y en adelante a entrevistas con líderes populares que se encuentran en el informe original de investigación radicado en el archivo del proyecto, Reinventing Social Emancipation. 125 Para los líderes indígenas, sin embargo, esto no constituye un mérito especial sino simplemente el cumplimiento de una tarea que le fue encomendada a la Corte (GM: 4; C: 7, FT: 16). En su opinión, a los indígenas no se les ha regalado nada: la Corte no hizo más que reconocer un derecho que otras instituciones no reconocen. 126 Estos son, por lo general, indígenas que, gracias al sistema de descentralización imperante desde 1986, han salido elegidos como alcaldes o concejales en municipios ubicados en territorios indígenas. 127 Estos son líderes defensores de la tradición, por lo general asesorados políticamente por intelectuales y antropólogos blancos muchos de los cuales predican un cierto fundamentalismo indígena. 128 Algunos líderes intransigentes sostienen, por ejemplo, que la problemática indígena está fundada en la imposibilidad de comunicación entre dos visiones del mundo, dos saberes que no se pueden entender entre sí. Según esta posición, la idea constitucional de una nación multicultural es una contradicción en sus términos y, en consecuencia, los indígenas deben luchar es por una nación soberana (CH: 11). Los realistas, en cambio, creen que los principios culturales no deben ser un obstáculo para obtener beneficios del Estado en la arena política y por los medios que el mismo Estado defiende, como el derecho. 129 Los llamados intelectuales indígenas viven la mayor parte de su tiempo en Bogotá o en los grandes
124

97

comportamiento político130. 2. El movimiento sindical El movimiento sindical en Colombia tiene una larga historia de luchas, las cuales se inician durante las primeras decadas del siglo veinte (Urrutia, Miguel 1976). De manera similar a lo que sucede con el movimiento indígena, a partir de los anos sesenta, la estrategia política de los sindicatos en Colombia era esencialmente ideologica, confrontacional y muy influenciada por una concepcion marxista de lucha de clases. La constitucion de 1991 fue promulgada en un momento de crisis de los movimientos sociales y, en general de la izquierda, momento que coincide con el surgimiento de nuevas luchas sociales, generalmente orientadas hacia el reconocimientos de la minorías. El movimiento sindical ha tenido dificultades para adaptarse a este nuevo tipo de lucha política —mas centrada en el reconocimiento que en lo economico (Fraser 1998) — no solo debido a la naturaleza esencialmente economica de sus intereses sino tambien al peso que la tradicion obrerista sigue teniendo entre los sindicalistas colombianos. Sin embargo, las decisiones de la Corte Constitucional en materia de igualdad han facilitado como ningun otro hecho esta adaptacion a las nuevas necesidades políticas.131 Antes de la Constitucion de 1991, la estrategia legal de los sindicatos se limitaba a la defensa de sus derechos a traves de la negociacion de las convenciones colectivas de trabajo. Con el deterioro creciente de la legislacion laboral, debido a las políticas neoliberales de contratacion y despido, esta estrategia quedo reducida a su mínima expresion. La defensa jurídica tomo fuerza en este contexto, fundamentalmente a traves del uso de la tutela. Esta nueva estrategia ha difundido una nueva cultura de la negociacion entre los sindicatos; una cultura mas pragmatica y menos centrada en principios ideologicos inamovibles. 132 Este cambio de perspectiva en la accion política de los sindicatos ha sido facilitado por la proteccion de los derechos de los trabajadores a partir de los principios constitucionales mismos y no simplemente de la ley laboral. En
centros urbanos y sólo se comunican de vez en cuando con sus autoridades tradicionales, las cuales, por lo general poco entienden de la estrategia política que adelantan aquellos. 130 Casi todos los líderes indígenas entrevistados reconocen que uno de los problemas mayores de la estrategia jurídica consiste en que los indígenas elegidos para cargos públicos adoptan los vicios de la clase política tradicional: clientelismo, corrupción, demagogia, etc. 131 La Corte ha cambiado la cultura política de los sindicatos a través de la acción de tutela dice Luis Eduardo Garzón, líder sindical y cabeza visible del movimiento político Frente Unido (EG: 4), quien posteriormente fue candidato presidencial en 2002 y alcalde de Bogotá entre 2004 y 2007. 132 Según los sindicalistas de las Empresas Varias de Medellín, a partir de 1993 el dirigente sindical tradicional, cuya única estrategia eficaz era la confrontación política (“Hay que estar afuera en la calle, participando en las manifestaciones….el que habla con el patrón es un entreguista”), quedó debilitado y en su lugar empezó a surgir un líder más pragmático y más negociador (EEVV: 10).

98

efecto, la Corte, a traves de la accion de tutela, ha desaprobado ciertas practicas discriminatorias contra los trabajadores sindicalizados, practicas que no obstante no violaban ninguna norma del codigo laboral. Así por ejemplo, la Corte ordeno el reintegro de trabajadores sindicalizados que habían sido despedidos con el cumplimiento de todos los requisitos legales, debido a que se violaba el principio de igualdad por el hecho de haberse despedido solo a aquellos trabajadores sindicalizados.133 En un caso similar la Corte ordeno el reintegro de 209 trabajadores sindicalizados de la Empresas Varias de Medellín con fundamento en un concepto de la Organizacion Internacional del trabajo (T-568 de 1999).134 La lucha jurídica de los obreros ante la Corte Constitucional es generalmente considerada por los líderes sindicales como un nuevo factor de esperanza en medio de una situacion de deterioro de los derechos de los trabajadores.135 La crisis economica, las políticas estatales de reduccion de personal y la situacion de violencia e inseguridad que enmarca la defensa de los derechos de los trabajadores,136 han afectado gravemente la estrategia política de los sindicatos y en esa misma medida han propiciado decisiones de la Corte Constitucional que han sido percibidas como “un salvavidas” (AV: 2) o como un “remedio de emergencia” (AV: 4). La imagen que tienen los líderes obreros de la Corte es pues la de una instancia jurídica unica que ha frenado con algun exito el deterioro de las condiciones laborales de los ultimos anos. 137 Al mismo tiempo los líderes son conscientes de que la Corte no puede imponer cambios estructurales, solo puede frenar parcialmente la arremetida del Estado contra sus derechos. Se estima entonces que la Corte es un símbolo que debe ser apropiado por los sindicatos para articular una lucha defensiva y eficaz (EG: 1;
Se trata de la decisión T-436 de 2000 en la cual se revierte una decisión de la empresa Codensa de licenciar a más de 2000 trabajadores. Desde el punto de vista legal no había posibilidad de defender a los trabajadores despedidos pues se habían pagado las indemnizaciones y no tenían fuero sindical. 134 En esta decisión se ordena el reintegro y la indemnización de los trabajadores despedidos los cuales habían acudido a la acción de tutela como último y casi desesperado recurso después de haber agotado todas las posibilidades de la estrategia política. El éxito de la tutela representó un gran triunfo para los trabajadores de las Empresas Varias, hasta tal punto que los líderes del sindicato se han convertido en asesores de otros sindicatos ubicados en diferentes ciudades del país para interponer acciones de tutela similares. 135 “La Corte es un Oasis en medio del desierto” dice Luis Eduardo Garzón (EG: 4). 136 Según información proporcionada por Luis Eduardo Garzón y Luis Alfonso Velázquez, durante los últimos 10 años, hasta 2002, habían sido asesinados 2.500 dirigentes obreros en todo el país. La violencia ha afectado todas las prácticas encaminadas a la movilización social o política de la población; al respecto ver Pécaut, 1997. 137 Marcel Silva —profesor de derecho laboral y asesor de sindicatos— sostiene lo siguiente: “cuando no hay posibilidades para el derecho de asociación, cuando nos persiguen, cuando nos maltratan, cuando nos asesinan dirigentes, los pronunciamientos de la Corte es lo único que en este panorama tan sombrío, nos reanima” (MS: 5). Algunos sindicalistas radicales interpretan esto como una estrategia estatal de “garrote y zanahoria”. En esta misma línea, otros consideran que se trata de algo así como “otorgar concesiones a un moribundo” en referencia al derecho de asociación (MS: 5).
133

3. por lo tanto. y en especial de varias sentencias de la Corte Constitucional. y decidieron utilizar acciones judiciales para que el tribunal se pronunciara sobre los derechos de los homosexuales. Los derechos de las personas lgbt La visibilidad de las personas lgbt (lesbianas. en la medida en que ha fortalecido la propia identidad y autorrespeto de los homosexuales. los líderes obreros estan de acuerdo en que la importancia de este símbolo es circunstancial. incluso en aquellos campos en donde no lograban triunfar directamente ante la justicia constitucional. no solo por muchos miembros de grupos gay en Colombia sino incluso por estudiosos de otros países (Morgan. Mas aun. 140 En la sentencia C-075/07 la Corte reconoció que las parejas del mismo sexo tenían los mismos derechos patrimoniales de la unión marital de hecho formada entre personas heterosexuales. Restrepo 2011. a partir de esa fecha. pues el lenguaje de las sentencias y el hecho mismo de que esos asuntos fueran abiertamente estudiados por el maximo tribunal constitucional. gays.99 AV: 4). los grupos homosexuales avanzaran en sus derechos. Aunque algunos han criticado ciertos aspectos de la jurisprudencia de la Corte en esta materia. y viceversa? Las entrevistas a varios activistas gay sugieren que algunos de ellos vieron en la orientacion globalmente progresista de la Corte una posibilidad jurídica y política. ¿Que impacto pudo entonces tener la jurisprudencia de la Corte en ese mayor reconocimiento social y jurídico a los homosexuales. 140 Sobre estos hechos y cambios ver Guzmán (2000) y Albarracín (2011). fueron eliminados. 11). que preveían que una persona podía ser sancionada por conductas homosexuales. bisexuales y transgeneristas) en defensa de sus derechos se hizo mas clara a partir de la Constitucion de 1991. Martha 1999. El impacto de estas victorias judiciales parece ademas haber trascendido el campo jurídico. al mediano y largo plazo es la lucha política y no la jurídica ante la Corte la que sera fundamental y decisiva para los derechos de los trabajadores (AV: 4). Esa 138 139 . La doctrina elaborada por la Corte ha permitido tambien que.138 Igualmente. se debe a la situacion de indefension en la que se encuentran hoy los sindicatos y que. Guzmán (2000) y Albarracín (2011). en general estas decisiones son consideradas muy avanzadas. contribuyo a que el tema dejara de ser tabu. 265. esto es. por medio de una gran creatividad jurídica. desde el inicio de sus labores. el tratamiento jurídico de la homosexualidad vario en forma sustantiva. Desde 2007 la Corte ha venido reconociendo derechos civiles y sociales de las parejas del mismo sexo. por considerarlos tímidos e insuficientes 139. como los de los educadores y de la Fuerza Publica. varios regímenes laborales. Ver al respecto Motta (1998). Así. y recientemente la Corte sostuvo que estas parejas tambien pueden constituir una familia.

a pesar de los anteriores avances. sentencia C798/08 sobre el derecho de alimentos mutuos. sentencias C-336/08. entre otras. Finalmente.000 familias que podrían perder su vivienda sentencia sirvió como punto de partida para los activistas. ha existido una incidencia recíproca entre el movimiento LGBT y los avances jurisprudenciales de la Corte Constitucional: el movimiento –encabezado por la organizacion Colombia Diversa. Los argumentos de la Corte para decidir estos casos han estado basados principalmente en la idea de proteger a los homosexuales como individuos que forman parejas.100 El uso creativo de los recursos jurídicos por parte de activistas homosexuales y las decisiones progresistas de la Corte han mejorado entonces no solo la situacion jurídica de estas personas sino que ademas les ha facilitado una mayor aceptacion social. se ha tornado mas sutil. La corte y los deudores hipotecarios (Upac). En ciertos aspectos. De otro lado. por lo tanto. En los años siguientes la Corte resolvió favorablemente estas demandas. estas decisiones han generado “nuevas redes sociales. de suerte que incluso algunos de ellos se han convertido en una minoría políticamente activa. y no a las parejas homosexuales como entidades jurídicas equivalentes a las parejas heterosexuales y. la sentencia C-029/09 sobre diversos ámbitos normativos). que se habían endeudado hipotecariamente para adquirir vivienda por el sistema UPAC (Unidad de Poder Adquisitivo Constante). en Colombia subsisten formas atroces de violencia contra los homosexuales. combinada con ciertas decisiones políticas. a la vez. en abstracto. pero limitando su alcance a la protección de derechos civiles y sociales (ver sentencias C-811/07 y T-856/07 sobre reconocimiento de afiliación en salud. la discriminacion contra los homosexuales en Colombia dista de haber cesado. T-1241/08. Sin embargo. En 1997 Colombia entro en una aguda recesion economica que. pero sigue manifestando dificultades para convivir con ellos. Solo hasta 2011 (sentencia C-577/11) la Corte reconoció por primera vez que las parejas del mismo sexo también podían constituir una familia jurídicamente reconocida.000 personas. T-911/09 y T-051/10 sobre la pensión de sobreviviente. quienes. se hablaba de 200. nuevas oportunidades políticas y [han transformado] el marco de movilizacion con lo cual se fortalece y mantiene la accion política”. Y eso parece ligado a que la poblacion tiende a aceptar a los homosexuales. 4. que con base en ese precedente presentaron numerosas acciones para ampliar las garantías de las personas del mismo sexo. y. Y para combatir esa discriminaciones sutiles. las acciones constitucionales parecen tener menor eficacia. como muestra Mauricio Albarracín (Albarracín 2011). sobre todo en los estratos sociales bajos. con los mismos derechos a formar una familia. . ocasiono una muy difícil situacion a unas 800. Dos anos mas tarde. y mas grave aun. siguen siendo asesinados en las llamadas operaciones de "limpieza social".ha logrado poner en marcha un repertorio legal específico y construir espacios políticos para influir en las decisiones progresistas de la Corte y.

(Ver El Espectador. que no participaban usualmente en protestas sociales. objetó Salomón Kalmanovitz. Ver El Espectador 18-02-99. por lo cual propusieron que la Corte no pudiera conocer de la constitucionalidad de la legislacion economica143. "las audiencias en la Corte están reemplazando al Congreso" y sus fallos obstaculizan el desarrollo económico. 143 Es un tribunal politizado. al que criticaron por extralimitarse en sus funciones y desconocer el funcionamiento de una economía de mercado. Sin embargo. en siete meses. Algunos deudores plantearon tambien formas de "desobediencia civil" y se negaron a continuar pagando las cuotas y a entregar las viviendas a las entidades financieras. que le "causa enormes perjuicios económicos al país" por lo cual hay que limitar ese "superpoder que hoy tienen los magistrados y que amenaza el normal curso de la economía nacional". La atencion de los medios y de la opinion publica sobre esas decisiones fue considerable. Ademas. en febrero de 1999 hubo en Cali una manifestación llamada el "viacrucis de los deudores de vivienda" que reunió unas dos mil personas. indicó el presidente de la Asociación Bancaria Colombiana. que los deudores comenzaron a asociarse para defenderse frente a las entidades financieras. Entre 1998 y 1999 la Corte profirio entonces varias sentencias sobre el sistema UPAC. (El Espectador. Los deudores hipotecarios eran ante todo personas de clase media. debido a la poca receptividad del Gobierno y del Congreso. segun algunos. e interpusieron demandas ante la Corte Constitucional. 24/03/00) 141 . En tal contexto. 142 Por ejemplo. codirector del Banco de la República. prohibio la capitalizacion de intereses y ordeno que se reliquidaran los creditos hipotecarios para aliviar la situacion de los deudores. pues si bien los deudores y algunos movimientos sociales apoyaron sus decisiones. hubo también una “marcha de las cacerolas” de los deudores. ordeno que se expidiera. alivios a los Ver periódico El Espectador 29/04/97 y 01/06/99. para expresar que debido al pago de esas deudas hipotecarias. García y Urdinola (1999) y Castellanos y Suárez (1999). los grupos empresariales. Ademas. la situacion adquirio tal gravedad.101 . 06-06-99). La Corte se ha extralimitado en sus funciones. a finales de 1999. Para análisis económicos de esa crisis financiera de estos deudores. En diciembre de 1998. el Congreso discutio y aprobo. la Corte quedo en el ojo del huracan. los deudores y sus asociaciones recurrieron tambien a la estrategia judicial. que en general tendían a proteger a los deudores hipotecarios. una nueva ley de financiacion de vivienda. que incorporaba. algunos sectores del gobierno y numerosos analistas atacaron duramente al tribunal constitucional. la Corte vinculo la UPAC a la inflacion. prácticamente estaban dejando de comer (ANUPAC). 141 Muy rapidamente y. Así. una nueva ley para la regulacion de la financiacion de vivienda. primero organizaron algunas marchas pacíficas142 y luego formularon peticiones al Gobierno y al Congreso para que modificaran ese sistema de financiacion y dieran alivios a los deudores. ver Echeverry. entre otras cosas. en contra de las normas que regulaban el sistema UPAC.

Igualmente.200 millones de dolares. la estrategia judicial. fue no solo dominante sino que incluso definio el perfil del movimiento. Pero la estrategia ha mostrado tambien sus riesgos y límites. ya no se trataba de las quejas de deudores aislados sino de un cuestionamiento colectivo. que es una suerte de desobediencia civil judicializada y apoyada en argumentos constitucionales. Es claro que sin los fallos de la Corte Constitucional. algunas de las cuales se habrían convertido en simples centros de recepcion de quejas específicas sobre las dificultades de Ver Gaceta del Congreso del 24 de diciembre de 1999. 144 145 . los deudores aumentaron sus posibilidades de defenderse frente a eventuales desalojos. Así. a la política estatal sobre vivienda y al comportamiento de las entidades financieras. Las organizaciones de deudores hipotecarios nacieron en reaccion a una crisis de pago y buscaron ante todo remedios para no perder sus casas. Finalmente. La evaluacion del potencial emancipador de este movimiento de deudores hipotecarios y de la jurisprudencia de la Corte no es facil. pp 5 y ss. y en especial la interposicion de recursos ante la Corte.102 deudores por unos 1. sino que la Corte pudo haber protegido. Al respecto ver (Uprimny 2001) (Kalmanovitz 1999). y 26 y ss. a pesar de que la crisis social que estaba generando144. la transformacion de esas quejas individuales en debates constitucionales ante la Corte permitio un cierto exito a esas asociaciones. Sobre esto se ha producido un importante debate relacionado con la intervención de la Corte en la economía. de clase media. pues confirio no solo una gran visibilidad política a los deudores y sus organizaciones. Si bien estos deudores hicieron movilizaciones callejeras y utilizaron formas de accion política. El movimiento no fue obviamente creado por la justicia constitucional pero esta potencio su dinamismo. Año VIII. Es indudable que las sentencias de la Corte permitieron un cierto alivio financiero para un numero importante de deudores. probablemente no hubiera habido una modificacion inmediata del sistema UPAC. con el aval de la Corte. con costos fiscales importantes. 145 El peso excesivo de la estrategia jurídica ha tambien limitado las potencialidades de estas asociaciones de deudores. no es claro que las decisiones de la Corte se hayan traducido en un mayor acceso a vivienda por parte de los sectores pobres. el litigio constitucional permitio una mayor articulacion de los deudores y sus asociaciones en una suerte de movimiento social de desobediencia civil. a deudores hipotecarios de clase media. En síntesis. no solo algunas medidas podrían haber deprimido el sector de la construccion. No 603. sino que modifico el sentido de sus intervenciones. en contra del sector financiero y de la política estatal sobre vivienda.

3) el tipo de actor social que recibe la decision. POTENCIAL EMANCIPATORIO DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL La relacion entre decisiones judiciales progresistas y practicas sociales emancipatorias es un fenomeno complejo. es obvio que una decision que anula un delito es practicamente autoejecutable. la persona puede en general acudir ante los jueces. un juez puede reconocer derechos. la conducta deja de ser punible y. e incluso ante el tribunal constitucional. La Corte: tipos de decisión. si un individuo es encarcelado por tal razon. 302). ninguna persona podría ser condenada por tal motivo. etc. dificultades administrativas. En tal contexto. De un lado.103 las reliquidaciones de los creditos. 4) el tipo de estrategia predominante en la lucha política del actor social y 5) el tipo de entorno internacional en el que se desarrollan las practicas emancipatorias. por ejemplo. . III. cuando un juez ordena a otras autoridades llevar a cabo determinados comportamientos activos -como construir un hospital o mejorar las condiciones de unas carceles . y postergar de esa forma. Una variable importante que incide en la eficacia de las decisiones judiciales es entonces el tipo de decisiones adoptadas por los jueces. en principio. esto es la decision judicial. el cumplimiento de la orden judicial. esto es la emancipacion social. por muy diversos medios. Pueden aducir. una vez tomada por el juez constitucional. puesto que. A su vez. Estos elementos son los siguientes: 1) el tipo de decision judicial. podemos distinguir dos formas de activismo judicial progresista. Por el contrario. permiten concluir que el impacto de una decision judicial depende en parte de la naturaleza de la orden impartida por el juez. no se trata de una relacion causal directa. restricciones presupuestales. sin que el juez pueda claramente forzar el cumplimiento pues las otras autoridades no incurren claramente en desacato. como las discusiones teoricas comparadas (Chemerinsky.. No siendo una relacion de simple causalidad. problemas operativos. Ese tipo de decisiones tiene entonces un efecto inmediato. 1. tenga incidencia en el segundo. y siguiendo en parte la terminología propuesta por el juez federal estadounidense Wayne (1997. Erwin 1998). Así. dicha orden cuando no comparten los criterios de la Corte.es muy posible que encuentre mayor resistencia. es necesario estudiar las condiciones o los factores que permiten que el primer elemento de esta relacion. El analisis de los casos colombianos. que ordenaría su liberacion. 2) el tipo de contexto social en el que se toma la decision. por muy largo tiempo. pues la autoridades encargadas de cumplir esos mandatos pueden obstaculizar.

Algunas sentencias de la Corte Constitucional en materia de salud han tenido ese carácter. que no había sido nunca reconocido judicialmente. quien ordene a las autoridades realizar determinadas obras de infraestructura para alcanzar ese objetivo. la distinción entre esos dos tipos de activismo. Se trata pues de un activismo remedial. su accion tiende a “preservar” una garantía que ya existían en el ordenamiento. pero cuestionan que sea la Corte. En efecto. Igualmente. un ejemplo típico de este activismo han sido aquellas sentencias en donde la Corte ha ordenado mejorar las condiciones infrahumanas de las carceles. es interesante distinguir entre remedios positivos (ordenes de hacer) y remedios negativos (prohibiciones). ya que en el primer caso es mas difícil para las otras autoridades disculpar una vulneracion de la orden judicial. es relevante. tal vez convenga diferenciar entre un activismo ideologico “innovador” y otro “preservador”. Por ello. pero la decision que el juez tome para enfrentar una vulneracion a ese derecho puede ser criticada como activista por aquellos consideran que las soluciones o remedios judiciales decretados invaden las competencias de los otros organos del Estado. el siguiente cuadro resume y ejemplifica los tipos de decisiones que puede tomar un tribunal progresista. Sin embargo. en materia de activismo ideologico. mientras que en otros casos. a veces los jueces constitucionales actuan en contra de las mayorías para “crear” un derecho. son diversas. puede ocurrir que nadie controvierta la existencia de un derecho. pues no sólo el tribunal ha reconocido. y no el gobierno. una sentencia puede tener ambos caracteres. Así. ya que puede reconocer un derecho controvertido y formular órdenes audaces para que se remedien las vulneraciones al mismo. en materia de remedios judiciales. 146 . que se vincula a la clásica diferenciación entre derechos (rights) y órdenes de protección (remedies). Por eso. más allá de las regulaciones legales. Así. por lo cual proponemos llamarlo activismo valorativo o ideologico. las cosas. segun la denominacion propuesta por Wayne. que Wayne llama jurisprudencial (jusrisprudential activism) consiste pues en declarar judicialmente ciertos valores o conferir determinados derechos a ciertos grupos sociales. ya que su impacto. que consideran que esos valores no derivan claramente del ordenamiento jurídico. Las decisiones de la Corte Constitucional que despenalizaron la eutanasia y el consumo de drogas tienen ese caracter. Este activismo. En el caso colombiano. 146 Tal vez sea util afinar mas esa diferenciacion. es en general mas facil para un juez hacer cumplir una prohibicion que un mandato de hacer. pocas personas niegan que los presos tienen derecho a unas condiciones mínimas de dignidad. que una persona tenía derecho a acceder a un tratamiento (activismo ideológico) sino que además ha ordenado a las autoridades conductas precisas para que la persona sea atendida (activismo remedial). En otros casos. y las resistencias que suscitan. pero que las fuerzas políticas desean eliminar. Es cierto que en muchas ocasiones.104 que son controvertidos por las fuerzas políticas.

Las decisiones progresistas generalmente acarrean costos políticos altos para la Corte. Tales costos deben ser sopesados en cada caso. por el otro. En síntesis. en su relacion particular con el Gobierno. Lo específico de Colombia. que opera como una especie de telon de fondo del escenario en donde actua la Corte. peligro este tambien muy difícil de evaluar y que consiste en la posibilidad mas o menos latente de que las fuerzas políticas se unan para acabar con la Corte por medio de una reforma constitucional. 2. En estas circunstancias la Corte decide con la tranquilidad que le da. mientras que puede suscitar enorme controversia y oposicion un activismo ideologico innovador. En general. el hecho de saber que hasta el momento presente la oposicion no ha conseguido articular una estrategia política que pudiera poner en tela de juicio su estabilidad institucional. que ademas se acompane de mandatos de hacer. estaría en la enorme fragmentacion de las fuerzas políticas. lo cual hace que esta opere de forma relativamente independiente del sistema político. pero. buena parte del impulso emancipatorio dado por la Corte estuvo originado en decisiones remediales que contenían prohibiciones.105 FORMAS DE ACTIVISMO PROGRESISTA Activismo Ideologico Innovador Preservador Activismo Remedial Positivo Negativo Este analisis del tipo de decisiones es util entonces para evaluar el impacto emancipatorio potencial de una decision. por un lado. Estos costos son difíciles de evaluar en un contexto de fragmentacion institucional. son mas faciles de ejecutar las ordenes remediales negativas (prohibiciones). El entorno de la decisión: los costos políticos. Este peligro . la Corte esta sometida a un peligro general. con el Congreso o con la opinion política. Esto explica el hecho de que. ella puede ser la primera víctima de una reforma institucional conservadora. fuera de peligros específicos que se originan en decisiones concretas contra actores sociales e institucionales específicas. al mismo tiempo con la incertidumbre y la intranquilidad que se desprende de que en un país con un conflicto armado que a veces bordea la guerra civil y en medio de la crisis de legitimidad que afecta a todo el Estado. una vez mas. en los casos estudiados. tanto de oposicion como de apoyo a la labor de la Corte. el hecho de sentirse respaldada por la opinion publica y. social y política como el que vive Colombia.

por lo menos durante los primeros 5 anos de funcionamiento de la Corte. Los sindicatos y los gay. Quizas lo mas importante sea el grado o el tipo de cohesion interna entre los beneficiarios de la decision. Segun este punto de vista diferenciamos tres tipos. Este fue un movimiento muy fuerte. Algo similar sucede con el movimiento de los Upac. que parece gozar de una importante apoyo popular. La suerte emancipatoria de la decision judicial tambien esta ligada a la recepcion que esta tenga entre los actores sociales. pero muy dependiente de la suerte de la decision tomada por la Corte. Ante todo es importante senalar que hay una enorme variedad de actores sociales. estan aquellos actores mas dispersos. en donde el apoyo a su causa es relativo y se enfrenta igualmente a una oposicion importante. Esta fortaleza se encuentra en el hecho de que la razon de ser de su oposicion esta en la defensa de valores . Estos contextos los denominamos consensuales para diferenciarlos de aquellos en los cuales predomina la diferencia de visiones y que llamamos disensuales. en cambio. El segundo tipo se refiere a actores fuertemente atados por vínculos comunitarios. el caso de los indígenas. recientemente para dos magistrados. 3. En primer lugar. Los indígenas son sin duda un buen ejemplo de este tipo de actor social. Desde la Asamblea Nacional Constituyente existe una opinion favorable en torno a la causa indígena. Un ejemplo de este tipo de actor se encuentra en el caso del movimiento de los afectados por el Upac. en 2012 – la cual plantea el peligro de una neutralizacion de la Corte por medio del nombramiento de jueces conservadores. Así por ejemplo. ¿que relacion existe entre este analisis de costos políticos y la incidencia social de las decisiones progresistas? El impacto social de las decisiones de la Corte parece ser mayor en contextos sociales y políticos en los cuales existe consenso sobre los valores o principios defendidos por los actores sociales y por la Corte. Esta opinion se ha desvertebrado un poco durante los ultimos anos debido a los enfrentamientos con el gobierno. que actuan por lo general en la busqueda de un interes individual y que solo se ven atados a una practica colectiva en la medida en que ello favorece sus propia estrategia individual. Los receptores de la decisión: visión de la estrategia jurídica. Desde luego. en donde el interes general es claramente prioritario. es un buen ejemplo de contexto consensual. Ellos han creado quizas el movimiento mas consolidado y menos afectado por la coyuntura política. parecen operar en un contexto político menos favorable. Ahora bien. cuando tiene lugar la eleccion de nuevos magistrados – como sucedio en los anos 2000.106 general adquiere connotaciones similares aunque menos dramaticas y mas frecuentes en otros contextos. se trata de tipos ideales y por lo tanto los casos reales se ubican en un espectro intermedio de posibilidades. 2008 y.

Este es el movimiento social clasico. La primera de ellas se presenta cuando la decision judicial explica. 4. Este es el caso. puede decirse del movimiento gay. Su cohesion interna no depende exclusivamente de las decisiones de la Corte pero estas pueden reanimar y proporcionar nuevas energías a la lucha política. que expresan la existencia de un cierto espacio judicial internacionalizado en contra de la impunidad. sus logros. El caso de los sindicatos que luchan por la defensa de sus intereses a partir de las decisiones de la Corte ilustra bien este tipo de actor social. Algo similar. En la primera situacion hablamos de una estrategia jurídica constitutiva y en el segundo de una estrategia jurídica coyuntural. ¿que incidencia tiene la decision de la Corte en la estrategia de lucha contra-hegemonica de los actores sociales? Dos tipos de incidencia son posibles. y quizas en menor grado de los indígenas. Este es la situacion propia de los sindicatos estudiados en este capítulo. su combatividad. quienes encontraron en la decision de la corte el factor de cohesion y de lucha mas importante. si previamente éste no hubiera sido detenido en Inglaterra por el pedido de extradición del juez español Garzón. Cesar 2005). no solo las luchas emancipatorias de los actores sociales sino incluso su propia existencia. por ejemplo de los deudores del sistema Upac. 5. La segunda posibilidad se presenta en aquellos casos en los cuales la estrategia jurídica. al menos en buena parte. El peso relativo de la estrategia jurídica. Boaventura y Rodríguez.147 147 El caso del general Pinochet es ilustrativo al respecto: es indudable que la Corte Suprema de Justicia de Chile no hubiera podido levantar la inmunidad al ex-dictador. o ni si quiera como un elemento importante de la lucha política. en un momento determinado.. Esas decisiones. así como de las Ongs. adquiere una importancia inusitada que se origina. La dimensión internacional Por la influencia creciente de la globalizacion es indudable que la dimension internacional. . y en especial la existencia de una cierta globalizacion jurídica. por lo menos en buena parte. en la decision de la Corte. Dicha decision es pues un elemento secundario aunque importante de la fortaleza del movimiento. Ahora bien. es relevante para examinar el potencial impacto progresista de las decisiones judiciales (Santos. si bien en el pasado no ha sido percibida como un elemento esencial. aunque en menor medida.107 comunitarios cuya proteccion jurídica esta fundada en la decision de la Corte. Finalmente tenemos aquellos actores ligados a un movimiento social cuya cohesion interna depende de intereses políticos compartidos. que generalmente coincide con un momento de crisis de la estrategia política o con una situacion de peligro de desintegracion.

108

En algunos de los casos estudiados, la dimension internacional ha favorecido ciertas orientaciones de la Corte Constitucional. Es el caso de aquellas decisiones laborales en las cuales la Corte se ha apoyado en resoluciones de la OIT para amparar internamente los derechos de los sindicatos. Y es que, tal como lo senala Santos, "el potencial democratico de la justicia dependera cada vez mas del surgimiento de formas de justicia internacional mas adecuadas para afrontar el dano sistematico producido por los conflictos estructurales en el nivel en el que es producido – en el nivel global" (2001: 203). Esto no significa, obviamente, que ese espacio judicial o semijudicial globalizado que se esta formando siempre opere en favor del potencial emancipador de los tribunales constitucionales. En ocasiones, puede ser un obstaculo formidable, pues un acuerdo de integracion economica puede anular muchas decisiones judiciales progresistas. Pero es indudable, que la existencia o no de apoyos jurídicos o políticos internacionales es una variable significativa para explicar el impacto de las decisiones de un tribunal constitucional. En estas circunstancias la Corte debe tratar de conciliar, por un lado, la retorica comunitaria y solidarista que alimenta la esperanza ciudadana y, por el otro lado, las practicas institucionales que permiten el mantenimiento de un Estado efectivo en medio de la guerra, la precariedad economica y la globalizacion neoliberal. IV. CONCLUSIONES.

Una mayor efectividad emancipatoria de las decisiones progresistas de la Corte se consigue cuando se combinan los siguientes factores: decisiones judiciales remediales, preferentemente de no hacer (prohibiciones), recibidas en contextos o auditorios consensuales, apropiadas políticamente por movimientos bien sea dispersos o bien sea comunitarios, los cuales adoptan la estrategia jurídica como parte constitutiva de su lucha política y de su identidad como movimiento y, por ultimo, cuentan con vínculos internacionales de apoyo. Este postulado contiene la combinacion ideal de factores o de condiciones bajo las cuales el activismo judicial progresista tiene mayor posibilidad de lograr practicas emancipatorias. No se trata entonces de una proposicion ineluctable sino de una tendencia. Ni se requiere que la combinacion de factores se presente de manera completa para que necesariamente puedan lograrse
fortalecieron internamente a los jueces chilenos, que pudieron tomar determinaciones que parecían imposibles algunos meses antes.

109

practicas emancipatorias, ni el hecho de que ello suceda garantiza necesariamente la emancipacion. Siendo esta una explicacion que solo pone de presente tendencias, la investigacion empírica sera entonces siempre indispensable para corroborar la veracidad de las tendencias en casos concretos. Sin embargo, esto no significa que se trate de una mera hipotesis de trabajo; se trata de un postulado que puede ser contrastado y falseado pero ello debe hacerse mediante investigacion empírica, tal como se hizo para respaldar tal postulado. Una segunda advertencia es la siguiente. En la investigacion que soporta este capítulo se ha partido de casos que, en principio, parecen claramente emancipatorios. Sin embargo es claro que no toda decision progresista produce emancipacion social. Un complemento interesante de esta investigacion consiste en ampliar el numero de casos estudiados de tal manera que se incluyan decisiones progresistas que no hayan dado lugar a practicas emancipatorias. Esto no solo daría mayor certeza sino tambien mayor cobertura a nuestras explicaciones. Hechas estas aclaraciones ahora es el momento de extraer algunas conclusiones. Al revisar las practicas emancipatorias aquí estudiadas se aprecia como los factores de exito definidos mas arriba no siempre se cumplen y en unos casos se cumplen mas que en otros : en el movimiento indígena parece faltar la estrategia constitutiva; en el movimiento gay el elemento consensual es deficiente; en el movimiento UPAC la internacionalizacion es inexistente; en los sindicatos parecen faltar por lo menos tres factores: el auditorio no parece ser consensual, el movimiento no es ni disperso ni comunitario y la estrategia tampoco es constitutiva. Sorprende la lejanía que el movimiento sindical tiene respecto de la nocion que hemos expuesto de activismo potencialmente emancipatorio. ¿Que pasa con el movimientos sindical y particularmente con el sindicato de las Empresas Varias de Medellín, que parece tan alejado de los factores ideales anotados? ¿Que significa el hecho de que la mayoría de los factores no se cumplan en este caso? Como se explica en el capítulo 6 de este libro, la teoría crítica del derecho ha sostenido que la estrategia jurídica puede tener efectos contraproducentes en la estrategia global de movimientos sociales clasicos.148
Quizás la diferencia más notable entre el caso sindical y los restantes pueda ser entendida a partir de la diferencia que se hace hoy en día entre nuevos y viejos movimientos sociales. Mientras los movimientos sociales viejos o clásicos se caracterizan por tener reivindicaciones políticas generalmente vinculadas con los intereses de clase (Giddens 1984; Touraine 1977), los nuevos movimientos sociales (NMSs) poseen un catálogo de reivindicaciones más amplio, generalmente vinculado con temas culturales y de reconocimiento social y político (Santos 1998, 312; Fraser 1998) . Estos últimos han tenido mucho auge a partir de mediados de la década de los ochenta; hacen parte de
148

110

Esto se debe a que en estos casos la estrategia política, y no la jurídica, es inherente a la identidad del movimiento y en consecuencia la lucha a traves del derecho adquiere sentido solo en la medida en que ella tenga razon de ser dentro de una estrategia política mas esencial y global. Mucho se ha escrito, sobre todo desde la perspectiva marxista (Tushnet 1984), sobre los peligros que derivan de concentrar la lucha política en una estrategia jurídica. La lucha política a traves del derecho es acusada de oscurecer el verdadero rumbo de la lucha política y por esa vía de des-ideologizar el movimiento social y de desgregar a sus miembros. El riesgo de que la lucha jurídica banalice, despolitice y desagregue las luchas políticas de los movimientos sociales y, en consecuencia sea incapaz de transformar dichas luchas en cambios estructurales es sin duda grande (Santos 2001). De estas premisas los críticos del derecho han deducido que la estrategia jurídica debe ser siempre eludida en beneficio de otras acciones. No obstante la opinion de estos críticos, ¿por que los factores de exito parecen tan alejados del caso sindical aquí estudiado? Recordemos las condiciones específicas bajo las cuales se enmarca la lucha del sindicato de las Empresas Varias de Medellín. En opinion de los trabajadores entrevistados, la decision de reintegro de los sindicalistas expulsados llego en un momento de crisis del sindicato y de desesperanza por parte de los afectados. La accion de tutela fue interpuesta en medio del escepticismo casi generalizado y como un ultimo recurso. La decision favorable de la Corte cambio completamente este panorama de tal manera que la lucha política adquirio dimension nacional a traves de la asesoría a otros sindicatos en situaciones similares. En estas condiciones no es exagerado decir que para el sindicato de las Empresas Varias la estrategia jurídica revivio la fuerza política del sindicato y le dio vitalidad a sus luchas. El debilitamiento de la lucha sindical tradicional y las enormes expectativas abiertas por la accion de tutela explican esta situacion, sin duda excepcional para un sindicato, en la cual la estrategia jurídica adquiere una importancia primordial, de tal manera que incluso parece ser casi una estrategia de tipo constitutivo, por lo menos para el período analizado. Siendo así, el peso relativo y la importancia de la estrategia jurídica del sindicato de las Empresas Varias se asemeja a lo que sucede con los movimientos sociales dispersos o comunitarios. Esto no excluye una advertencia que evoca algo del pensamiento crítico y que esta relacionada con los mayores riesgos de la estrategia jurídica en la lucha a largo plazo de los movimientos sociales clasicos.

una nueva cultura de los derechos globalizada y por lo general están liderados por grupos minoritarios que reivindican su reconocimiento social y político. Las características de la lucha política de estos movimientos guardan sintonía con los factores ideales que hemos definido y de manera particular guardan sintonía con la lucha emancipatoria en los casos aquí estudiados

Aquí tambien es valida la misma advertencia sobre los riesgos de que dicha estrategia desnaturalice o simplemente debilite la cohesion comunitaria del movimiento. La fragmentacion social e institucional que vive Colombia se traduce en un fenomeno de prevalencia progresiva de los contextos disensuales sobre los consensuales. ni los riesgos ni las posibilidades emancipatorias pueden ser evaluados como necesidades inatacables. el incremento del peligro de que los enemigos de la Corte logren consolidar un estrategia de eliminacion o de atenuacion del control constitucional. como lo han intentado hacer en el pasado. los riesgos de esta estrategia son claramente mayores cuando se trata de estos ultimos movimientos. La Corte Constitucional colombiana. por lo cual. De otra parte. Sin embargo. el contexto y ciertas decisiones creativas de los actores involucrados tienen un peso decisivo. Allí tambien la estrategia jurídica era. adopte una actitud jurisprudencial conservadora. conviene desarrollar estudios comparados que permitan una mejor comprension contextual de las posibilidades y límites de estas estrategias. Esto se debe a que aquí tambien la estrategia jurídica durante la ultima decada paso a ser un elemento esencial de la lucha política. parece eso si necesario que ellos se encuentren en una situacion de dificultad considerable para adelantar sus luchas políticas tradicionales. Ambos elementos deben ser contrastados y evaluados en las condiciones concretas en las que se presentan. Sin embargo. en segundo lugar.111 Algo similar sucede con el caso indígena. en aras de su propia proteccion. como todas las cortes constitucionales. El caso colombiano y la discusion teorica muestran entonces que es necesario abandonar posiciones demasiado asertivas para responder a la pregunta sobre si es posible o no lograr transformaciones emancipatorias por esta vía judicial. . opera bajo una tension permanente entre la necesidad de proteger los derechos constitucionales y la necesidad de mantener las condiciones economicas e institucionales existentes. de tal manera que las estrategias de confrontacion política clasicas pasaron a un segundo plano. En el caso de los movimientos clasicos. en principio coyuntural. A proposito. tanto los movimientos sociales clasicos como los nuevos movimientos sociales pueden lograr emancipacion social a traves de la estrategia jurídica propiciada por el activismo progresista de la Corte. el otro peligro es que la Corte. En síntesis. es importante tener en cuenta que la Corte tambien asume riesgos con estos propositos emancipatorios. En estas circunstancias existen dos riesgos para la Corte Constitucional: en primer lugar. las luchas indígenas ante la Corte han derivado en importantes practicas emancipatorias para el movimiento. Estos dos riesgos afectan el potencial emancipador de la Corte.

112 Este estudio confirma entonces una idea simple pero importante. siempre y cuando se la entienda como un componente de luchas sociales mas amplias. Dos consecuencias derivan de esta conclusion. . Pero no por ello el derecho pierde su eventual faceta de dominacion social: las potencialidades emancipatorias de la justicia constitucional son entonces limitadas y el predominio de las estrategias judiciales tiene riesgos sobre el dinamismo y la creatividad de los movimientos sociales. se pueden convertir en espacios de comunicacion simbolica a partir de los cuales se pueden articular luchas emancipatorias. Y otra política: la justicia constitucional puede llegar a ser importante para el progreso democratico. el derecho en general. En todo caso. La realizacion de las promesas emancipatorias de muchas constituciones es un asunto demasiado serio para dejarselo unicamente a los jueces constitucionales. Una academica: la conveniencia de desarrollar estudios comparados que permitan una mejor comprension contextual de las posibilidades y límites de estas estrategias judiciales. En determinados contextos. y la justicia constitucional en particular. que intente describir y sistematizar en el apartado anterior. estos riesgos deben ser contrastados con las potencialidades progresistas de la justicia constitucional.

sin embargo. Esos problemas son. A continuación abordo cada uno de ellos. ¿A quién sirve lo simbólico? ¿Quiénes son los actores sociales que se benefician del uso simbólico del derecho? ¿Cuáles son los desafíos y problemas que enfrentan estos actores? En lo que sigue trataré de responder estas preguntas. Pero el uso simbólico del derecho también puede provenir de los destinatarios de la norma. a mi juicio. entendida a partir de una concepción constructivista de la realidad social. esencialmente cuatro: 1) los distintos usos políticos de la eficacia simbólica. quisiera abordar el tema de sus implicaciones políticas.113 Capítulo 6 ESPADA DE DOS FILOS: DOMINACIÓN Y LA EMANCIPACIÓN SOCIAL En el capítulo segundo espero haber hecho claridad sobre la dimensión simbólica del derecho y su importancia. luego de haber abordado los casos empíricos. I. 3) los contextos que favorecen la eficacia simbólica. Es de anotar. Así sucede. Así ocurrió durante el llamado Civil Rights Mouvement en los Estados Unidos durante los años sesenta y así ocurre hoy con muchas normas apropiadas por grupos y movimientos. La visión simbólica del derecho. con normas constitucionales muy progresistas en materia de derechos sociales (cuya protección cuesta mucho dinero) que luego. y 4) el impacto de la eficacia simbólica en la democracia. por ejemplo. son los aplicadores los encargados de llevar a cabo los objetivos normativos de una ley. ORIGEN Y USO POLÍTICO DE LA EFICACIA SIMBÓLICA. El uso simbólico del derecho consiste en una apropiación política de algunos de los sentidos que las normas jurídicas evocan. abre una serie de problemas prácticos y teóricos que vale la pena abordar brevemente. quienes introducen una dimensión simbólica. como se verá . Aquí. Los movimientos sociales pueden convertir una norma que en principio no tenía mayor alcance emancipatorio en la bandera de un gran movimiento de lucha por los derechos. al ser interpretadas y aplicadas por la administración pública (con una disponibilidad de recursos limitada) introduce una reglamentación que desconoce los objetivos previstos en la constitución. En ocasiones. tal como se ilustra en el capítulo 5 de este libro. 2) la tensión entre dominación y emancipación social. Dicho uso no siempre tiene origen en los creadores de la norma.

o bien sea en los grupos y movimientos sociales. la estrategia simbólica puede tener propósitos conservadores o progresistas. He desarrollado esto en mi texto (García Villegas. es la utilización.114 más adelante. 2) estatal-progresista. También puede haber un juez neoliberal en asuntos económicos que se opone a la judicialización de los derechos sociales pero que. una explicación en sentido similar puede verse en (Fraser 1998). USOS SIMBOLICOS DEL DERECHO CONSERVADOR ESTADO SOCIEDAD CIVIL Estatal-conservador Social-conservador PROGRESISTA Estatal-progresista Social-progresista Un ejemplo claro de uso simbólico del derecho de tipo estatal-conservador. el uso simbólico del derecho puede ser una estrategia originada bien sea en las instancias estatales encargadas de crear o aplicar el derecho. El problema es que puede haber personas. la eficacia simbólica es una estrategia que puede ser diferenciada desde dos puntos de vista: el de los actores que la interpretan y el de la posición política que adoptan. como lo muestran las luchas jurídicas de la Iglesia y de otros grupos conservadores a contra del aborto. que adoptan posiciones progresistas (de izquierda) frente a la primera dimensión y posiciones conservadoras frente a la segunda y viceversa. Pero hay muchos otros ejemplos: la consagración de derechos sociales que nunca se hacen realidad o la 149 La diferencia entre conservadurismo y progresismo en derecho es a veces difícil de establecer y eso debido a que es necesario diferenciar dos dimensiones en las cuales esta diferencia puede tener lugar: primero en el ámbito socioeconómico y segundo en el ámbito de la autonomía personal. . por ejemplo un juez católico que apoye la necesidad de hacer una reforma agraria (con base en la Teoría Social de la Iglesia) pero que se oponga al aborto o a los derechos de la comunidad gay. Mauricio 1997). Así pues. Puede haber. En cuanto a lo primero. La primera dimensión remite a la clásica distinción entre izquierda y derecha. por parte de los gobiernos de las normas constitucionales que consagran los estados de excepción (o de sitio) tal como se muestra en el capítulo 4 de este libro. la segunda a la diferencia entre quienes justifican restricciones a la libertad con el objeto de imponer modelos de vida considerados buenos y quienes se oponen a esa intervención. En cuanto a lo segundo.149 Si se combinan estas dos dimensiones (actor y posición política) aparecen cuatro usos simbólicos del derecho: 1) estatal-conservador. que el uso simbólico del derecho es una estrategia política que no necesariamente está en manos de los movimientos progresistas o emancipatorios. defiende la despenalización de las drogas o del aborto. por ejemplo jueces. 3) social-conservador y 3) social-progresista. por ser liberal en filosofía política. al menos en América Latina.

151 Para una revisión de la amplísima literatura que existe sobre este tema. a principios del siglo XX en Europa.151 No sobra agregar que parte de la estrategia utilizada por estos movimientos para fortalecer sus luchas puede ser también lograr la eficacia instrumental del tales derechos. Por último. el uso social-conservador puede verse. ver (Garzón. cambios estos que no estaban directamente consagrados en dichas normas. Ilba Myriam 2005). Quizás los más famosos sean el Movimiento por los derechos civiles (Civil Rights Movement) en los Estados Unidos durante la década de los años setenta y el movimiento contra el Apartheid en Suráfrica. de los animales. a propósito del consumo de alcohol. son otros ejemplos comunes. Richard 1995). del consumo de drogas. sobre todo en Colombia y en Brasil. en los Estados Unidos. (Santos. de los gays. 152 Kitty Kalavita trae un ejemplo interesante en un libro reciente: se trata de la proposición # 187 de 1994 También conocida como Save our State – SOS). han propiciado este tipo de intervenciones judiciales 150 En cuanto al uso social progresista pueden citarse los ejemplos provenientes de grupos y movimiento sociales que utilizan el derecho y los derechos como parte de su estrategia política. liderada por abogados militantes de izquierda y que ha tenido una cierta ascendencia entre algunos jueces. destinada a restringir los derechos de los inmigrantes ilegales (impedir que los niños Al respecto ver la revista “El otro derecho” publicada por el Instituto Latinoamericano de Servicios Legles (ILSA). (Abramovich 2002) El uso simbólico de tipo estatal-progresista tiene lugar cuando los jueces utilizan el derecho y particularmente el derecho constitucional para llevar a cabo cambios sociales en favor de grupos desfavorecidos. en California.org/index. tal como se muestra en el capítulo 5.hli.115 expedición de normas penales para satisfacer el ánimo punitivo de la sociedad. en particular contra la legalización del aborto.php/activism. ver (Abel. para una ilustración sobre las luchas contra-hegemónicas a través del derecho ver. 152 También en los movimientos conservadores que se oponen al consumo de drogas. para una mirada a los católicos que defienden la idea de proteger sus derechos ante los tribunales ver http://www. ver el libro clásico de Joseph Gusfield (1963). de los valores católicos. son famosas las luchas del millonario Tom Monaghan.(McCann 1994) (Handler 1978). de las víctimas. etc. Liora 2009) (Teitel 1997). César 2005). por ejemplo en los grupos y movimientos que luchan por la defensa de la tradición. Iván 2012) (Hoyos. La escuela latinoamericana conocida como Uso alternativo del derecho. Boaventura y Rodríguez. (Keck y Sikkink 1998). (Israel. etc. sobre activismo internacional ver. en Colombia. así como la vieja escuela del Derecho Libre. en contra la legalización del aborto. en donde se encuentran buena parte de los desarrollos de esta corriente. 150 . por las causas católicas. Pero en la actualidad hay muchos otros alrededor del mundo: movimientos que luchan por los derechos de la mujeres. de los discapacitados. aunque en menor medida que el anterior.

esto es codificado”. la comunicación y el uso simbólico del derecho y no en la obtención de resultados (153). más inclinados están estos a tratar dichos problemas de manera tal que el énfasis institucional se ponga en la legitimación. la producción e implementación de normas da lugar a una reconstrucción de los problemas sociales y a un escape político hacia terrenos en los cuales los gobiernos pueden obtener mayores ventajas o simplemente atenuar los efectos perversos de su incapacidad política (154). y en mayor medida la libertad dejada a la improvisación del “habitus” deber| ceder frente a la conducta reglada a través de un ritual metódicamente instituido. En estos contextos críticos. lo cual efectivamente se hizo y se aprobó por el 87% de los votantes: Todo indica que esto se hizo con el propósito de que la norma existiera como un símbolo en contra de la inmigración ilegal (2010. Los marxistas tienen en mente esta estrategia de encubrimiento para defender su idea de que el derecho es un fetiche que solo sirve para edulcorar una realidad de atropellos y felonías. por lo menos en los países de América Latina (Por eso.). 105–106). 154 Para una idea sobre la construcción simbólica de problemas sociales ver Murray Edelman. Esto merece un comentario más general.116 asistieran a las escuelas. En teoría de las organizaciones se ha mostrado cómo. LA TENSIÓN ENTRE DOMINACIÓN Y EMANCIPACIÓN Quisiera detenerme en dos tipos contrapuestos de uso simbólico del derecho: el estatal conservador y el social progresista que. (Edelman 1964) (Edelman 1971). como lo dije antes. etc. Contra esta evidencia. de ser visible. el estatal-conservador. Quizás el mejor ejemplo de esta estrategia se encuentre en el uso recurrente del Estado de sitio por parte de los gobiernos de los países de América Latina a lo largo de buena parte de su historia. tal como se mostro en el capítulo 4. atentaría contra la legitimidad institucional. Malcolm 1993). derivado y 153 Según Pierre Bourdieu (Bourdieu 1987)(1987:96 ) “mientras m|s peligrosa es una situación. a mi juicio. La norma nunca fue implementada debido a que los jueces declararon que se trataba de una norma inconstitucional (enmienda XIV). Sobre la importancia del uso del derecho en la vida institucional colombiana ver (Gutierrez 1998. II. El déficit de legitimidad. Mientras más limitado es el margen de maniobra política de los gobiernos en América Latina. la parte empírica de este libro estuvo dedicada estos dos tipos) En cuanto al primero. los proponentes de la norma insistieron en que se votara. a mayor probabilidad de la ocurrencia de violencia mayor será la necesidad de introducir formas. 218) y (Deas. en mayor medida las prácticas tienden a estar codificadas (…). excluirlos de servicios de salud. las instituciones . son los casos de mayor importancia. el derecho es utilizado para ocultar una realidad inaceptable que.

como se mostro en el capítulo 5. Lauren 1992)(Powell y Dimaggio 1991) (Crozier y Friedberg 1977) (Meyer 1991). por ejemplo. La re-construcción institucional de los problemas opera por medio de saltos de escala discursivos (Santos 1995). Es algo parecido a lo que decía Marcel Proust sobre la lengua: “las únicas personas que defienden el idioma son las que lo atacan”. Stephen 1995)p. se compensa parcialmente con el aumento de la comunicación a través de la producción de discursos legales como respuestas a las demandas sociales de seguridad. proponer soluciones y presentar resultados. dejando de lado toda la problemática social y económica que alimenta dicho problema. Stephen Ellman sostiene que “aquellos que buscan poner en tela de juicio un Estado injusto utilizando para ello el derecho pueden sentirse mancillados por el hecho de movilizar el derecho que ellos mismos menosprecian” (Ellmann. no hay que desatender las posibilidades de reacción de los sectores más poderosos de la sociedad y del Estado en contra de decisiones obtenidas bajo la presión de responden a los problemas sociales de tal manera que el propósito de legitimación y comunicación resulta predominando sobre la realización de los objetivos propuestos. De otra parte.117 causado a la vez por la ineficacia instrumental del Estado. ¿Qué tanto sirve luchar por los derechos ante los tribunales. conlleva una legitimación del mismo Estado al que se quiere atacar. allí el Estado recobra capacidad de maniobra para participar. utilizar los mecanismos legales que el Estado establece. En cuanto al segundo tipo. al respecto ver (Edelman. Ideología y técnica son entonces los dos espacios de recomposición de la crisis de legitimidad y seguridad. 340. justicia social y participación (al respecto ver en el capítulo 4 el caso del toque de queda en Medellín). Así por ejemplo. que al interior de los movimientos sociales progresistas se suele debatir intensamente acerca de la conveniencia de la estrategia jurídica. 155 Al respecto ver el texto de Julieta Lemaitre sobre el derecho a la paz en la Constitución de 1991 (2011b) . cuando los gobiernos proponen convocar a una asamblea nacional constituyente o proponen una reforma constitucional para resolver bloqueos del sistema político o situaciones críticas de violencia. vale la pena señalar. Eso sucede. es decir el uso simbólico social progresista. El uso del derecho contra el Estado legitima al Estado. el problema de la violencia es enfrentado con reformas al código de procedimiento penal. Dos saltos son posibles: el primero consiste en una retirada hacia terrenos discursivos sumamente generales en los cuales la naturaleza misma del contrato social es debatida. 155 El segundo salto consiste en una retirada del problema inicial hacia terrenos técnicos puntuales. generalmente ligados a la administración pública o a la política criminal. en lugar de hacerlo en la calle? Uno de los argumentos de quienes defienden una posición escéptica frente a la estrategia legal es el carácter paradójico de esa lucha.

del derecho.). huidizo. existen dos palabras: Law. Como dice Richard Abel. por encima de la lucha y en el medio de ella”(Abel. por el otro lado es un conjunto de derechos que los ciudadanos pueden invocar frente a ese mismo poder para limitarlo y controlarlo. están en la ciudadanía (mucho antes que en la ley). idealidad y realidad. entre otras cosas. pongan en tela de juicio valores tradicionales como el orden. (según lo establece el artículo 4 de la Constitución Francesa de 1793) en la ley. Por eso. en la tradición francesa. fundada en la Voluntad General (ella misma encarnada en las mayorías políticas que operan en la Asamblea Nacional) mientras que en la tradición inglesa se tiene la idea de que los derechos. Más concretamente.118 los movimientos sociales. recht. Richard 1998). el derecho es como una espada de doble filo: por un lado es un poder que regula. por ejemplo. han generado contragolpes en casi todo el mundo en donde los movimientos sociales han desafiado el poder de las jerarquías sociales y de los gobiernos autoritarios” (McCann. se tiene la idea de que el origen y la vocería de los derechos está. . de 156 Quizás la versión contemporánea más célebre de esta concepción se encuentre en la idea formulada por Ronald Dworking de que los derechos son cartas de triunfo que se interponen frente a los gobiernos y las mayorías políticas (Dworkin 1977). Georges 1990) Este balance es difícil de evaluar. también es de fondo. droit. para hablar del derecho como poder regulador y Rights. Pero esa diferencia no es solo de palabras. etc. puede suceder que un movimiento social fracase en un litigio. impone y exige obediencia. desde una mirada socio-jurídica. presionados por los movimientos sociales. pero obtenga. neutral y partisano. 516). Michael 2004). diritto. En la tradición anglosajona. para expresar los derechos de los ciudadanos. Estas dudas sobre la conveniencia de la estrategia jurídica se originan en el carácter ambivalente. 156 Esta ambigüedad pone de presente. así sea de manera legítima y. porque puede suceder que uno de los principales beneficios obtenidos por un movimiento que lucha por obtener el reconocimiento de sus derechos sea un beneficio simbólico y consista en una mayor cohesión del grupo en torno a sus derechos. el difícil balance (tanto empírico como político) que existe entre los costos de legitimación del sistema inherentes al litigio y los beneficios jurídicos que se obtienen a través de las demandas contra el Estado (Bisharat. dice M McCann. “Los esfuerzos de la movilización legal. en cambio. Nunca hay que subestimar las posibilidades de que una contra-reforma conservadora se desate luego de que los jueces. la cristiandad o las jerarquías sociales (Idem p. “el derecho es simultáneamente gobierno y política. Esa ambigüedad es particularmente notoria en la tradición europeo-continental del derecho y ello debido a que solo hay una palabra para expresar el derecho que incluya estos dos aspectos (derecho.

LOS CONTEXTOS Hay contextos más o menos favorables al uso simbólico del derecho. En países en donde se ha desarrollado un activismo judicial progresista. como es el caso de las llamadas Democracias delegativas en América Latina (O´Donnell 1992) crean contextos favorables para la producción de normas simbólicas de tipo estatalconservador. la unidad política y determinación para ganar otras batallas futuras. estos dos tipos progresistas de uso simbólico. dice Martha Minow. incluso hasta resignificar la propia lucha y los propios actores que luchan. estrechamente conectados. la existencia de una estructura de apoyo jurídico a los 157 Me refiero al entenador Francisco Maturana . “perder es ganar un poco”. en cambio. pueden dar lugar a una “concientización sobre derechos” (rights consciousness). 216-32. Los regímenes autoritarios en América Latina. del tipo de uso simbólico que se trate. El uso estatal-progresista.119 la experiencia litigiosa. 157 Esta es una de las ventajas (y de los riesgos) de las luchas simbólicas: en su producción de significado ellas van mucho más allá del asunto específico que abordan. sobre todo aquellos que todavía pretenden tener algún viso de formalidad democrática. (Piven y Cloward 1979). Aquí vale lo que decía un célebre entrenador de la selección colombiana de fútbol. como en los Estados Unidos y Canadá. “Los derechos. de tal manera que individuos y grupos puedan imaginar actuaciones en favor de derechos que no han sido formalmente reconocidos o protegidos” (Minow 1987) pp. se encuentran. prospera sobre todo en aquellos países en donde la independencia judicial es fuerte (sobre todo en las altas cortes) y donde existe una constitución aspiracional dotada de una carta de derechos amplia y generosa (ver capítulo 5). como se mostró en el capítulo 5: bajo ciertas circunstancias se produce una alianza simbólica entre jueces progresistas del tribunal constitucional y los líderes de los movimientos sociales Otro rasgo contextual favorable al uso simbólico de estos dos tipos progresistas es la existencia de redes jurídicas de apoyo. capaces de traducir las demandas de los movimientos sociales en acciones jurídicas. Ese mismo contexto institucional (constituciones aspiracionales e independencia judicial) es propicio para el uso simbólico de tipo social-progresista. III. en la práctica. Vale la pena anotar que. claro está. Eso depende.

no se habrían construido. que no basta con los textos que consagran derechos y que es necesario la movilización política de la sociedad a través del derecho. sino por las redes de abogados y redes jurídicas de apoyo para la movilización legal de grupos y ciudadanos (Epp. “La movilización legal no empodera o desempodera por sí misma a los ciudadanos. sino que ha cambiado el balance político al interior del Estado entre. del otro. A falta de esas estructuras de apoyo (indispensables durante el Movimiento por los Derechos Civiles en los Estados Unidos) aquí el acceso de los ciudadanos comunes y corrientes a las altas cortes ha sido posible gracias a la existencia de procedimientos jurídicos que facilitan ese acceso: sobre todo la acción pública de inconstitucionalidad y la acción de tutela (Uprimny 2007). Las promesas del derecho ya no se limitan al logro de su eficacia instrumental. Solo que el poder ha cambiado y que en ese cambio el derecho juega un papel cada vez más importante. le han dado mayor visibilidad e importancia al derecho. Esto no significa que este nuevo balance entre derecho y política sea bueno (tiene aspectos positivos y negativos) ni que las instancias jurídicas encuentren mejores soluciones a los problemas actuales. El poder político ha ido migrando desde las instancias tradicionales (parlamento y gobierno) hacia las judiciales. sin embargo. . Sin el conjunto de estos factores (normas.120 movimientos sociales ha sido indispensable. los jueces y los organismos de control. En síntesis. a través de los partidos y movimientos sociales. jueces. Esta diferencia sin embargo no invalida la idea subyacente al modelo de Epp. EFICACIA SIMBÓLICA Y DEMOCRACIA El juego político democrático ha cambiado mucho en las últimas dos décadas. Charles R. debilitada por el desfase entre problemas globales (clima. unos jueces progresistas en la Corte Suprema y una cultura ciudadana favorable a su protección. IV. Qué tanto importa el derecho es algo que depende del complejo y con frecuencia cambiante dinámica del contexto en el cual ocurren las luchas sociales” (1994. Charles R. Epp ha mostrado cómo la llamada revolución de los derechos en los Estados Unidos (durante la época del Civil Rights Movement) no sólo fue posible por la existencia de una carta de derechos (Bill of Rights). de un lado. las ramas políticas del poder público y. como la internacionalización de los derechos humanos y de las luchas sociales. 1998). 519). como dice Michel McCann. Estos cambios y otros que han ocurrido en la escena global. cultura y movilización social) los derechos se habrían quedado en el papel. No sólo ha variado la manera tradicional de hacer política. esto es. En Colombia. las estructuras de apoyo a la movilización jurídica no son fuertes.

ese menosprecio ha estado alimentado (además) por dos concepciones jurídico políticas de gran influencia en el siglo XX: en primer lugar. Quizás valga la pena recordar. realidades sociales. en Colombia. Esa cultura tiene causas históricas profundas. en consecuencia. La mayor presencia y visibilidad del derecho es un asunto de particular importancia en los países cuyas democracias están en proceso de consolidación. el individuo. criminalidad transnacional. anunció su adhesión a la guerrilla luego de afirmar que “las vías legales estaban agotadas”. riesgos nucleares. Hoy Casi todos los problemas sociales y políticos pasan por el tamiz del derecho. Así por ejemplo. se construyen cosas. por la idea marxista de que lo jurídico es siempre el reflejo de las condiciones materiales que existen en una sociedad y que. Allí compiten las instancias estatales y los grupos sociales. La política gira alrededor del sentido de las normas. el derecho y los derechos. decapitaron la estatua del General Santander. no tienen autonomía respecto de estas condiciones materiales. una arena política a partir de la cual se hacen. que se adentran en la España clásica y en las colonias hispánicas y que están relacionadas con un tipo de sociedad en donde el honor. El caso de América Latina me parece particularmente relevante. en Bogotá. El derecho ya no sólo es un regulador de la realidad social.121 mercado financiero. el ideal de justicia. el cura marxista Camilo Torres.) y herramientas regulatorias nacionales. Cécile 2010). que la terrible toma del Palacio de Justicia por parte de la guerrilla del M-19 y la posterior retoma por parte del ejército en 1985 son 158 He abordado es tema en otro texto (M. Mientras que en la década de los setenta en los Estados Unidos se luchaba por los derechos. En América Latina casi todos los movimientos sociales adherían a esta concepción. los jueces y demás intérpretes del derecho. cada cual intentando hacer del derecho lo que mejor sirve para sus propios intereses. lo cual impide que lo jurídico sirva para otra cosa diferente de mantener el esquema de dominación. Demoulin.158 Más cerca del momento presente. Commaille. Esta concepción fue particularmente influyente entre 1960 y 1990. etc. en América Latina se luchaba por la revolución. la unidad familiar y la obediencia religiosa opacaban el valor de la ley y el respeto de las disposiciones estatales. De ahí la expresión acuñada por Jacques Commaille en Francia de juridización de la política (J. y Robert. García Villegas 2009) . En esa disputa adquieren una relevancia particular los abogados. Un poco m|s tarde los estudiantes de la Universidad Nacional de Colombia. también es un recurso. como lo hace Julieta Lemaitre. una cultura que combina reverencia formal con desacato práctico. En esta parte del mundo ha prosperado una cultura ambivalente frente a la ley. Laurance. conocido en Colombia como “el padre de las leyes” y bautizaron la plaza central de la Universidad como Plaza Ché Guevara.

al menos por los juristas. lo que ellos dicen que son (Mejía 1998). como instrumentos de legitimación del poder. De un lado. de papel. las posiciones radicales de izquierda que le dan la espalda a las luchas jurídicas de los movimientos sociales. si vemos el derecho como un recurso y no simplemente como una norma del poder imperante. En segundo lugar. está relacionado con dos tipos de democracia: una más dependiente del Estado y otra má dependiente de la ciudadanía. De esa manera.160 159 160 El Al respecto ver (Carré de Malberg 1922) contraste entre el apego a los derechos. consagrados en la ley. o en otros términos. dada la falta de apoyos políticos. al cerrar las puertas a cualquier tipo de reforma jurídica.122 ejemplos dramáticos de la desvalorización del derecho que predominaba en esa época (2009. siguiendo la célebre paradoja de Tocqueville (según la cual mejoras en las condiciones sociales de la gente favorecen en lugar de empeorar – como suelen pensar algunos marxistas . De otro lado. Algunos sostienen que la segunda opción es más estable. podían tener alguna utilidad para las luchas políticas ciudadanas. Quizás por eso las constituciones y las cartas de derecho en América Latina siempre fueron más vistas. ignoran las oportunidades de lucha por la transformación social ofrecidas por el derecho.las revoluciones sociales) las críticas radicales podrían frenar el surgimiento de una revolución política. 76). si tenemos el cuenta el carácter constitutivo del derecho. propio de la tradición anglosajona y el apego a la ley o al código. la cual puede tener efectos positivos tanto directos (de mejoramiento de las condiciones materiales) como indirectos (de fortalecimiento de los movimientos sociales) y simbólicos (de reconocimiento de las luchas políticas de los vulnerables. allí donde el Estado ha sido el principal agente de la modernización – como en Francia o en América . por la concepción jurídica dominante en facultades de derecho y círculos estatales (de origen europeo-continental. sobre todo francesa159) según la cual el derecho es una expresión de la Voluntad General. propio de la tradición francesa. que como oportunidades ciudadanas para demandar la protección de tales derechos. de reformulación de los problemas jurídicos a la luz de sus reclamos). hacen una especie de profecía auto-cumplida al desconocer el valor emancipatorio del derecho: las normas que consagran derechos terminan siendo ineficaces. sin quererlo. El hecho es que. Por el contrario. sostiene Alain Touraine. al oponerse a reformas jurídicas que podrían generar la concientización de los grupos subordinados sobre el carácter injustificado e intolerable de su subordinación (Tocqueville 1972). las visiones críticas radicales del derecho podrían terminar jugando un rol reaccionario. Allí donde las clases sociales y los conflictos entre ellas han sido fuertes – como en la Gran Bretaña. Este dogma de la identidad entre la ley y el querer popular también tuvo por efecto alejar la idea de que los derechos.la democracia ha logrado más estabilidad.

80. en la tradición francesa (Rousseau 1964) se supone que los gobernantes obtienen su poder a partir de la decisión de los ciudadanos de ceder sus derechos naturales. peor aún. Iván 2005).161 En América Latina las normas jurídicas han servido. de aplicación y de activismo) en materia de derechos humanos. expresada a través de la ley resulta siendo fundamental. 161 Sobre la posición de los estudios críticos del derecho en América Latina ver mi texto con Maria Paula Saffon (García Villegas. . En primer lugar. en la tradición inglesa son los derechos consagrados en la constitución o enquistados en las costumbres políticas (como en Inglaterra) los que resultan fundamentales. De ahí lo difícil que es descalificar ciertas protestas populares que se hacen en contra del derecho y de Latina – la democracia ha sido siempre débil y ha estado desbordada por la acción política en detrimento de las transformaciones sociales (Touraine 1994) p. que ha transformado por completo el panorama de los derechos en el ámbito internacional (Ignatieff. Aquí los motivos para desconfiar del derecho pueden ser tan fuertes como los motivos que tenemos para desconfiar del poder político y de los gobernantes de turno. la cual ve en los derechos ciudadanos el fundamento del poder político y que puede ser rastreada desde John Locke hasta Ronald Dworkin. Mauricio y Saffón. con demasiada frecuencia para legitimar (normalizar) una situación que de otra manera habría sido intolerable o. María Paula 2011)(2011) 162 En América Latina. con la excepción quizás de Colombia en algunos aspectos relativos al constitucionalismo.162 El abuso del derecho (y de los derechos) por parte de los gobernantes a lo largo de la historia latinoamericana ayuda a explicar mejor la desconfianza ciudadana (y académica) que siempre ha existido en el continente frente al derecho y en particular frente al derecho que consagra derechos o que se presenta como una concepción del poder a la población . En cambio. 163 Para una visión crítica de las relaciones conflictivas entre justicia y paz en los países que tienen conflictos armados. reforzamiento apoyado por organismos como la Corte Europea de derechos Humanos. después de 1945. el medio ambiente y los derechos humanos. Todo esto ha venido cambiando durante las últimas dos décadas.123 Al efecto des-valorizador del derecho que poseen las ideas anteriores se suma una larga historia de atropellos institucionales cometidos con la intermediación de la retórica jurídica.163 No todo ha cambiado en América Latina. ha habido una triple revolución (legal. la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional (Keck y Sikkink. de cierta manera. Michael 2003). la paz. Según Michael Ignatieff. estamos lejos de la tradición cívica inglesa. Mientras en la tradición francesa la voluntad general. el reforzamiento internacional de los derechos en temas tales como la justicia. para legalizar pura y simplemente la ilegalidad. 1998). ver el interesante análisis que hace Iván Orozco en: (Orozco. lo cual. reafirma la visión ciudadana de reducción del derecho a un instrumento de dominación en manos de aquellos que detentaban el poder del Estado. A mi juicio cuatro factores interconectados han incidido en este cambio.

El uso de la dimensión emancipatoria del derecho ha sido particularmente notorio en países como Brasil y Colombia y más recientemente en Bolivia y Ecuador con la promulgación de sus nuevas constituciones. apaciguamiento de la violencia. lucha contra la corrupción.ly/Rdhjpr 165 Para una revisión crítica del impacto que ha tenido el institucionalismo en las ciencias sociales y en las políticas públicas ver Portes. Sin embargo. eventualmente. a diferencia de la francesa. al final de la guerra fría. Rodrigo 2011b)(Gargarella. Igualmente ver la última parte de mi libro Normas de Papel (García Villegas. de alguna manera ligado al anterior. Boaventura de Sousa 2010) 164 . (dir. durante las últimas décadas los movimientos sociales (sobre todo los llamados Nuevos Movimientos Sociales166) han ido descubriendo que el derecho no necesariamente funciona como un instrumento de dominación en manos de la clase dominante y que puede.124 las instituciones 164y también cierto desencanto en relación con los derechos y las luchas políticas que se fundan en ellos. Como lo dije al final del capítulo primero cada vez hay más consenso con respecto a la idea de que las instituciones son importantes para lograr cambios en materia de desarrollo económico. al respecto ver (Gargarella 2005) (Bergman. Lori 2010) 166 (M. Roberto 2011) (Santos. García Villegas 2005) 167 Un análisis de estas reformas puede verse en (Uprimny. sobre su objeción de conciencia frente a la justicia colombiana http://bit. I. Lidia 2009). No sobra señalar que esta concepción. Finalmente. Mauricio 2009) y ver debate que tuve con el padre jesuita Javier Giraldo. pone el acento en la interpretación judicial de la ley. Alejandro y Smith. Marcelo 2009) (Girola. lo cual opaca un poco la labor legislativa y le da mayor cabida a la participación ciudadana en los procesos judiciales . 167 El movimiento de los campesinos que luchan ante los Prueba de la mayor visibilidad del derecho es el hecho de que hay un debate importante hoy sobre la desobediencia al derecho el continente. los cambios que he señalado han sido importantes y la percepción del derecho y de las instituciones suele ser hoy menos descalificadora e intransigente que hace veinte años. es el auge mundial que han tenido las visiones institucionalistas (sobre todo en la economía y en la ciencia política165) asociadas al fenómeno de la transferencia de instituciones anglosajonas a buena parte de los países en vía de desarrollo. una visión optimista y moderadamente emancipatoria. todo lo cual ha sido acogido con entusiasmo entre gobernantes y hacedores de políticas públicas en América Latina durante las dos últimas décadas. fortalecimiento democrático. tener una dimensión emancipatoria (ver capítulo 5). El tercer factor. etc. pacificación social. Alejandro (Portes 2005)(Portes. Cuando me correspondió hacer la investigación que dio lugar a la primera edición de este libro. El segundo factor nuevo es la influencia de la concepción jurídica anglosajona en las facultades de derecho y sobre todo en el ámbito de la justicia. defensor de Derechos Humanos. fundada en el derecho internacional era casi impensable. como la que acabo de describir.

incluso esa emoción y soy consciente de la importancia política que tiene tal entusiasmo. Boaventura y Rodríguez. Así por ejemplo. en su muy importante libro defiende el fetichismo legal como una fantasía emocionante producida por el derecho progresista y a partir de la cual se puede luchar por el mundo que queremos (Lemaitre. incluso en los movimientos sociales. Julieta 2009)( p. . no hay que olvidar que. quizás sea mas difícil abandonar la idea de que el derecho puede ser también un instrumento eficaz de dominación y despotismo. como se dice. Julieta Lemaitre. y en la segunda quise mostrar algunas interpretaciones sobre la manera como lo simbólico se relaciona con el poder político y con los movimientos sociales que propenden por los derechos y por el cambio social. pero. El derecho.168 Así pues. Entiendo esta perspectiva. el mundo da muchas vueltas y que nada impide que el día de mañana nos veamos de nuevo en una situación en la cual el uso simbólico predominante esté de lado de la dominación y no de la emancipación. dado que no es un instrumento que opera en una realidad 168 Al respecto ver.125 tribunales brasileños por la tierra y los los avances del llamado Uso Alternativo del Derecho entre los jueces y los académicos del Brasil le han dado a esta dimensión emancipatoria una relevancia particular en el continente. 385). (Wolkmer 1988)(Oliveira 1991)(Oliveira 2003)(Santos. Me imagino que el lector ha notado mi adhesión a las visiones de lo simbólico como campo desigual de lucha por la fijación del sentido de los textos jurídicos. Carlos Antonio Wolkmer. Esto ha dado lugar a una suerte de ilusión desbordante sobre el potencial emancipatorio que tienen los derechos consagrados en las constituciones. CONCLUSION En este capítulo intenté delinear el concepto de eficacia simbólica del derecho. abogados y jueces han puesto en el derecho una buena dosis de las esperanzas de cambio social alrededor del mundo. Quisiera terminar con una conclusión acerca de este segundo abordaje. En la primera parte traté de diferenciar lo instrumental de lo simbólico y de mostrar algunas de las complejidades que entraña esta distinción. César 2005). últimamente los activistas. Sin embargo. Para quienes vivimos los tiempos aciagos de la guerra fría. a mi juicio. el neoliberalismo obtuso y el estado de sitio. Quizás para quienes cumplimos 25 años en la década de los ochenta sea más difícil gozar del derecho como goza Julieta y como gozan muchos otros jóvenes latinoamericanos que luchan con entusiasmo porque los derechos constitucionales sean una realidad. sirve para afianzar la dominación y la defensa de intereses dominantes. I.

había buenas razones para mirar las luchas jurídicas de los movimientos sociales. Es una lucha y en ella pueden también ganar los subordinados. Quizás esto explique mejor el cambio de tono en la interpretación que hago de este balance de poder entre la primera y la segunda edición de este libro. Que el balance de esa lucha termine siendo favorable a los poderosos o a los subordinados. como lo muestran algunos de los casos que se estudian en la segunda parte de este estudio.126 que le es externa. pero el primero tiene un balance más bien pesimista sobre las posibilidades de emancipación social a través del derecho. Lo pongo en estos términos: siempre he tenido una gran admiración por los dos textos clásicos de sociología política del derecho que expliqué al final del capítulo segundo: La force du droit (Bourdieu) y The Politics of Rights (Scheingold). No es tanto mi teoría sobre la eficacia simbólica del derecho lo que ha cambiado. sobre todo en América Latina. en todo caso. Esta situación ha cambiado en los últimos veinte años: si bien el triunfo de las luchas de los subordinados por hacer efectivos sus derechos están lejos de tener una victoria asegurada. es. con gran escepticismo. Siendo así. mientras que el segundo es más bien optimista. eventualmente puede ser utilizado por grupos subordinados para ganar batallas que en principio estaban destinadas a ser ganadas por gobiernos y grupos de poder dominantes. . hoy en día la estrategia que consiste en obtener ventajas políticas a través de la producción de derechos meramente simbólicos ha perdido la fuerza que tenía hace veinte años. algo que depende del contexto espacial y temporal en el cual se hace dicho balance. quizás no sobre agregar que a finales de los ochentas -y digo esto en términos generales. son más bien los hechos. La lucha por el derecho y por los derechos no es una lucha destinada a la victoria ineluctable de aquellos que dominan. El lector que haya leído la primera edición de este libro notará mi abandono moderado del pesimismo y el re-descubrimiento que he ido haciendo (en buena parte gracias al uso político de los derechos que se ha derivado con la promulgación colombiana de 1991) durante la última década del texto de Stuart Scheingold. sino que es un elemento constitutivo de la realidad social. Ambos textos se fundan en una concepción teórica (constructivista) similar sobre el derecho y la sociedad.

de comunicacion. . 8). más centrado en la promulgación de los derechos que en la aplicación de los mismos (1989. generalmente aparecen combinados entre sí. El primero se refiere a normas concebidas para no tener la eficacia instrumental que anuncian sus textos. Por su parte Boaventura de Sousa Santos analiza la crisis del proyecto moderno de regulación como una crisis del derecho estatal.127 Capítulo 7 TIPOS DE EFICACIA SIMBÓLICA Desde una perspectiva teorica es posible diferenciar dos tipos de eficacia simbolica. El simple hecho de comunicar a traves de la promulgacion (una especie de bando) una decision que se ha tomado es ya un hecho. Eficacia simbólica originaria. a veces se crean para ser promulgadas. En este caso la ineficacia instrumental no es el resultado de un "fracaso" (falta de recursos. estos modelos casi nunca corresponden a su versión teórica o pura.) sino un acto político deliberado y previsto por los 169 En la práctica. en cambio. el poder del derecho es el poder de decir el derecho: “decir es hacer”. social o políticamente relevante. En este caso. 169 A continuacion explico cada uno de ellos.170 Como explique en el capítulo 2 las normas no siempre se promulgan para ser aplicadas. El segundo se refiere a normas destinadas a cumplir con sus objetivos pero que. A este tipo lo denominare "eficacia simbolica originaria". 26). 170Murray Edelman sostiene que por lo general las normas con menos posibilidades de eficacia son aquellas que más publicidad obtienen y las que menos publicidad obtienen son generalmente las más eficaces (1964. I. en el curso de su interpretacion y aplicacion. terminan adquiriendo otros objetivos no declarados. A veces el derecho se crea para hacer pensar que la realidad ha cambiado con el simple hecho de consagrar dicho cambio. torpeza administrativa. etc. Llamare "eficacia simbolica derivada " a este segundo tipo. imprevistos. general y abstracto.

una realidad. pero no por ello inocuas. con el cual indica la sobreproducción normativa como forma de gobiernan (2010b). 171 Dado que. en la produccion de normas dotadas de eficacia meramente simbolica. es decir de la accion.. Este primer tipo de eficacia simbolica se caracteriza por perseguir objetivos a traves del acto mismo de su creacion. Este carácter efímero de la eficacia simbólica tiene mucho que ver con el fenómeno de la inflación jurídica.". "emprenderemos las acciones necesarias. Aquí distingo cinco objetivos simbolicos que me parecen los mas frecuentes: 1) reificar la realidad social. la norma se convierte en una respuesta política derivada del orden del "hacer -creer". un principio. el objetivo que produce este tipo de eficacia simbolica enunciativa puede ser muy variado. Andrés Botero se refiere a esto con el concepto de “síndrome normativo”. Muletillas de los gobernantes tales como "se tomaran las medidas. tomar. Tienen efectos sociales. es decir de las representaciones y no al orden del "hacer-hacer". Veamos. A traves de este tipo de eficacia simbolica los gobiernos reducen el impacto de las políticas publicas. 2) deslegitimar a un actor social. a traves del cual se consiguen otros propositos diferentes a los plasmados en la norma. sino como un acto deliberado. Hacer. implementadas a traves del derecho. cuando no se logra eficacia instrumental. emprender son acciones que terminan reducidas al verbo publicar. "haremos lo indispensable.128 creadores de la norma. El texto mismo de la norma es concebido con la intencion de desconocer su objetivo explícito. . una buena parte de lo que se crea en el mundo jurídico busca responder a las demandas ciudadanas de que el Estado intervenga y regule un determinado asunto. los efectos simbólicos de la promulgación se van desvaneciendo a medida que pasa el tiempo. 3) consagrar un deber ser que no puede hacerse efectivo 4) aprender de la realidad social y 5) figurar una valor. se traducen.171 Ahora bien.. Son normas que crean el discurso que luego desconocen y ello no sucede como resultado de una torpeza o una falta de cautela. implementada a traves de la publicidad del derecho. Son normas instrumentalmente ineficaces. es necesario reemplazar esas normas con otras que reviven la ilusión de que la realidad ha cambiado. tal como se pretende desde un punto de vista jurídico. solo que estos se relacionan con el impacto simbolico que produce la promulgacion de sus enunciados.".".. No todo lo que se promulga en el derecho esta destinado a aplicarse. La promulgacion sirve entonces de canal de comunicacion entre un sistema social productor de demandas y un sistema político llamado a dar respuesta a estas demandas. Así.. a la política de impacto mediatico. en la practica.

De esta manera se logro la entrega de los . durante el período de la "guerra contra el narcotrafico" que enfrento a los gobiernos de los presidentes Betancur y Barco contra las mafias de la droga. estuvieron de acuerdo en afirmar que el proposito esencial del decreto consistía en salvar al sistema de la quiebra a traves de la socializacion de sus perdidas. Algunos de los estudios de caso analizados en este libro ilustran bien este tipo normas. Con este decreto. Era pues una manera elegante y desinteresada de presentar un objetivo mundano y con beneficiarios claros y específicos Otro ejemplo es el siguiente: con la eleccion del presidente colombiano Cesar Gaviria termina el período de la Guerra contra el narcotrafico que prevalecio durante la presidencia de Virgilio Barco. de tal manara que la ciudadanía tuviera la impresion de que las autoridades estaban tomando las medidas necesarias para enfrentar la criminalidad. Mientras el objetivo explícito del decreto se refería a la necesidad de democratizar el sistema.129 1. Reificar o normalizar algo En ocasiones las normas jurídicas se producen para normalizar una realidad que no tiene nada de normal. es decir en hacerlo mas incluyente. Otro ejemplo de este tipo de normas puede ser el decreto 2929 de 1985 por medio del cual el gobierno colombiano reformo el sistema financiero. en el cual se elimino la fecha límite para la confesion de delitos. el gobierno tenía el proposito de someter a la justicia a los miembros del cartel de Medellín y a sus grupos paramilitares de apoyo. se expidio un segundo decreto. en su gran mayoría. de tal manera que beneficiara a mas personas. argumento mundial y tristemente conocido como el too big to fail. sino mas bien de ganar una batalla psicologica en favor de las autoridades locales. Así por ejemplo. por medio del cual se ofrecían rebajas considerables a los narcotraficantes que se entregaran a la justicia y confesaran delitos de trafico de drogas cometidos hasta el 1 de septiembre de 1990. El decreto 580 del 31 de agosto de 1989 por medio del cual se impuso el toque de queda en la ciudad de Medellín no tenía el proposito (ni la capacidad) de impedir la colocacion de bombas por parte del Cartel de Medellín. por ejemplo las normas que impusieron restricciones al porte de armas y salvoconductos. se expidieron numerosos decretos que respondían a este tipo de eficacia. el 3030 de 1990. menos concentrado. lo cual se justificaba al interior del gobierno con el celebre argumento de “son demasiado grandes para dejar que se caigan”. La primera manifestacion de este cambio se presento el 5 de septiembre de 1990 con la expedicion del decreto 2047. En vista del fracaso de dicho proposito y de la eventualidad de una entrega de los miembros del Cartel. los especialistas en la materia.

el cual consiste en aumentar la severidad de las sanciones penales con el objeto de responder a las demandas populares de castigo. como dicen los criminologos críticos. símbolo indiscutido del Cartel. por medio del cual la rebaja de penas dejo de estar condicionada por un delito relacionado con narcotrafico. 172 Esto es lo que hace el llamado “Populismo punitivo”. feminismo o teoría crítica) e interesada en mostrar cómo el crimen es una construcción social originada en las desigualdades sociales. criminales o por supuesto terroristas. Es evidente que estos decretos tenían menos el proposito de punir a los narcotraficantes que de negociar con ellos. un producto de la opresión social que afecta principalmente a los pobres. como parece haber consenso hoy en día entre la comunidad academica. Cualquier delito podía se confesado. Resultado de estas negociaciones es el decreto 303 de 1991. Se trata. imponerle una etiqueta peyorativa a ciertas practicas sociales (por ejemplo consumir ciertas drogas) o ciertas organizaciones contestatarias.130 hermanos Ochoa. si se tiene en cuenta el dinero invertido y los danos causados por esa guerra. Desde entonces se acrecento la esperanza en la entrega de Pablo Escobar. 2. o incluso contra los conductores ebrios. Son muchas las normas del derecho penal que se expiden con la intencion de. ver (Baratta. son tan populares como ineficaces. asesinos de menores. de una guerra que ha fracasado y ello debido a que se alimenta de la misma prohibicion: a mayor represion mas florece el mercado 172 La criminología crítica parte de una visión del delito fundada en la teoría social del conflicto (marxismo. Alessandro 1986) No hay evidencia empírica que haya mostrado que esas medidas de aumentar las penas logren reducir las prácticas. no en su ineficacia. si bien este objetivo nunca fue declarado. pero sin que de esta medida se espere una verdadera reduccion del crimen (Gusfield 1963). y con ella se intensificaron las conversaciones entre intermediarios gubernamentales y abogados defensores de Pablo Escobar. miembros reconocidos del Cartel. con resultados lamentables en terminos de eficacia instrumental. El ejemplo mas monumental de esta estrategia es la llamada guerra contra las drogas emprendida en los Estados Unidos desde Nixon y que se ha extendido por todo el mundo. sin embargo son impulsadas justamente con esas pretensiones simbólicas.173 Su razon de ser esta en esa popularidad. Deslegitimar algo. Al respecto. Tres meses mas tarde se entrego Pablo Escobar. Al respecto ver (Iturralde. a las minorías y a los marginados. Otras veces el proposito simbolico es mas específico y busca deslegitimar un actor social. Las sanciones ejemplarizantes contra violadores. Manuel 2010) PREGUNTAR A MIGUEL LR 173 .

El derecho publico. en terminos de corrupcion y captura institucional (M. López 2010) se extienden sobre todo a los países productores de drogas ilícitas. Ethan 1998) Lo terrible es que los efectos nefastos de esa guerra. al menos para los gobiernos de los Estados Unidos (Nadelmann. determinaron un levantamiento de la "operacion tortuga" y una rapida negociacion con el Gobierno. coadyubada por el mismo gobierno. en el prohibicionismo parece pesar mas el tamano ilusorio del enemigo que se quiere atacar y la eficacia simbolica de esa guerra. debido en buena parte a su supuesta vinculacion con el movimiento guerrillero. La norma se expidio en medio de una tensa situacion de crisis laboral entre la empresa estatal Ecopetrol y el sindicato de esa empresa. puede ser utilizado de esta manera. Todo indica que en esta reforma jugo mas el intento de reivindicacion política conservadora del presidente Uribe en contra del liberalismo político de la Corte Constitucional. El tema específico del consumo de drogas ilícitas suele ser una fuente particularmente rica de eficacia simbolica. por lo general. Sin embargo. lo cual impidio la aplicacion del decreto 943. Salio entonces a relucir el objetivo implícito. esa misma indeterminacion –como bien lo explican Julieta Lemaitre y Mauricio Albarracín (2010) produjo un aumento impresionante de las capturas de consumidores. El descredito del sindicato frente a la opinion publica. No obstante. todo ello agravado por numerosos atentados y sabotajes de la guerrilla en supuesto apoyo del sindicato. simbolico. propiciar un instrumento para . el presidente Alvaro Uribe adelanto una reforma constitucional en 2009 para penalizacion del consumo de drogas. el cual había decretado la “operacion tortuga” para presionar la negociacion de la Convencion Colectiva. En el ano 2009. dicha reforma aun no ha sido reglamentada. He aquí un ejemplo: en 1991 se expidio en Colombia el decreto 943 con el proposito explícito de reducir el consumo de gasolina en Colombia por medio de la imposicion de una serie restricciones. lo cual fue muy bien recibido por la opinion publica. se desato una enorme presion de la opinion publica contra el sindicato. liberados al cabo de unas horas. Ethan 2003). García Villegas y Revelo Rebolledo 2010)(C. por ejemplo. los cuales eran. el cual implicaba una fuerte restriccion de la libertad para los propietarios de vehículos. de la norma: desacreditar el sindicato y. Una vez promulgado el decreto. casi cuatro anos mas tarde. 2010). De otra parte. por esa vía.131 ilegal (Nadelmann. cuando escribo esto. entre las cuales se encontraba la de prohibir la circulacion de vehículos particulares en ciertos días de la semana. segun el numero par o impar de la placa. Pero no solo en el derecho penal se observa este uso simbolico. que el proposito de controlar el consumo de drogas ilícitas (Iturralde. en general.

existio un acuerdo tacito para no aplicar la sancion correspondiente 174. 3. en una especie de consenso. la eutanasia. Otro ejemplo puede encontrarse en el prefacio de la Constitucion colombiana de 1886: allí se hacía referencia a Dios. el preambulo no podía ser entendido como una norma que fijaba los derroteros para la interpretacion futura de los demas artículos de la constitucion. En este caso los representantes de la comunidad flamenca -con una fuerte tradicion catolica . el verdadero sentido del texto se encontraba en su intencion de acoger. en el orden de las palabras. Consagrar lo que debe ser Hay otras situaciones en las cuales el proposito del derecho consiste en consagrar un valor.pero al mismo tiempo. a traves de la interpretacion judicial. En este enfrentamiento las partes encontraron un punto de equilibrio en el derecho mismo: la norma se mantuvo -y ello significo una concesion de parte de los valones . En estos casos puede suceder que este debate encuentre una solucion en un acuerdo entre las partes en conflicto que consiste en que se condena la conducta pero no se castiga a nadie por ese hecho. Semejante distorsion entre validez y eficacia encuentra su explicacion en la consabida pugna permanente entre dos comunidades linguísticas (valones y flamencos). Basta con repasar la historia de los debates que dieron lugar a la adopcion de esta norma para comprender como. al pueblo. . en cambio. hasta 1989. Aquí se pueden distinguir dos casos El primero de ellos ocurre cuando existe un conflicto entre posiciones irreconciliables sobre un asunto de moral publica de gran envergadura. sino mas bien como la huella de un compromiso político. Eso fue lo que ocurrio en Belgica cuando existía una norma que penalizaba el aborto pero que durante los ultimos diez anos de su vigencia. nunca fue aplicada. Michel 1987). uniendo todos estos elementos en una serie de relaciones confusas y ambivalentes a traves de las cuales se intentaba establecer el fundamento del poder político. propugnaban por la eliminacion de dicha sancion. con el unico fin de que se consagre tal cosa. a los partidos políticos y a la iglesia catolica. o el consumo de ciertas drogas.132 precipitar la negociacion. se 174 Sobre las implicaciones de este ejemplo ver (Ost y Van de Kerchove. como el resultado de una batalla librada en el orden del decir. como el aborto. El prefacio no se redacto para ser aplicado.se opusieron a la eliminacion de la norma que penalizaba el aborto. Los representantes de la comunidad valona. Segun esto. no de las acciones. las distintas posiciones ideologicas contrarias presentes en la asamblea constituyente de finales del siglo pasado y no en su capacidad para determinar un tipo consistente de interpretacion constitucional. un principio o una consigna.

133

redacto para ser dicho; para que quedara como testimonio de un acuerdo. Gracias a este texto, que no tiene valor jurídico instrumental, las partes en pugna se pudieron poner de acuerdo y la paz fue, hasta cierto punto, posible. Algo similar ocurrio en la Constitucion de 1991 con el termino “paz”. La indeterminacion del significado de la paz permitio que existiera un gran consenso político alrededor de la Constitucion, como lo muestra Julieta Lemaitre (2011, La Paz en cuestión, Bogota Uniandes).175 El segundo caso se presenta cuando la imposibilidad de que la norma se aplique es simplemente factica y ello debido a la existencia de una costumbre o de una cultura ampliamente difundida y contraria a lo dispuesto por la norma. Esto ocurre, por ejemplo, con el contrabando de gasolina en el territorio de la Guajira. Se trata de una practica tan arraigada en la poblacion y con incentivos tan fuertes para mantenerse en pie (originados en la diferencia de precios de la gasolina en los dos lados de la frontera entre Colombia y Venezuela) que las normas que prohíben el contrabando solo tienen una eficacia simbolica. El derecho no puede dejar de prohibir esa practica (no puede legalizar el contrabando) pero tampoco puede hacer efectivo lo que consagra. Así las cosas, las normas jurídicas terminan siendo un símbolo que reivindica un deber ser, aunque no pueda hacer nada para hacerlo efectivo. Aquí estamos ante el mismo mecanismo simbolico que se utilizaba para conciliar derecho y realidad social en los tiempos de la colonia espanola y que se expresaba en la celebre formula se obedece pero no se cumple queriendo con ello decir que se aceptaba el derecho, con todas sus autoridades y majestades, pero que dadas las circunstancias, difíciles, excepcionales, en las cuales se aplicaba, no se podía cumplir (MGV, 2009, Normas de papel, Bogota: Siglo del Hombre) 4. Aprender de la realidad social Por ultimo, en otras ocasiones el proposito simbolico consiste en aprender de lo que ocurre en una realidad que causa incertidumbre, para luego poder introducir una regulacion, solicitada por la opinion publica. Así, cuando hay muchos intereses enfrentados y no se tiene claridad acerca de cual de esos intereses debe ser privilegiado, el Estado expide normas que supuestamente resuelven el conflicto pero que, en la practica, solo buscan aplazar la solucion en espera de tener una mayor claridad sobre el asunto, o simplemente aprende de la manera como los actores sociales se comportan frente a una regulacion
“La palabra paz, dice Lemaitre, repetida hasta el hastío desde el primer día de la Asamblea, llegó al 4 de julio convertida en el más intangible de los derechos, el derecho a la paz del artículo 22, ejemplo de todas las formas en las cuales el derecho, los derechos, pueden significar nada, generando acuerdos vacíos entre enemigos políticos e ideologías opuestas” (2011:16)
175

134

determinada. Esto sucede, por lo general, en relacion con temas nuevos, de tipo tecnico, medico, científico, etc., en los cuales el creador de la norma no tiene una nocion clara de la orientacion que debe darle a la regulacion, pero se ve obligado a expedir un texto jurídico debido a la presion social para que se regule el tema, o simplemente motivado por el interes de conocer la manera como se desarrollara una determinada situacion frente a la regulacion jurídica. En estos casos, de manera deliberada, se hace uso de la vaguedad, de la indeterminacion, o incluso de la inexistencia de objetivos precisos, con el fin de responder a una demanda social de reglamentacion, pero sin tener claridad sobre la manera como se debe orientar la regulacion. La norma se crea para "ver como", para "tantear el terreno", para "hacerse a una idea", para buscar un objetivo y, en consecuencia, para definir el interes que debe salir favorecido. La eficacia simbolica opera aquí como un preambulo de la eficacia instrumental. 5. Figurar algo Algunas normas poseen un tipo de aplicación que se reduce a la difusión de un símbolo. Se trata de normas que cumplen la función de crear una representación a partir de la definición de un estado de cosas o de la promoción de un valor. Su carácter simbólico no proviene del la disociación estratégica entre los objetivos explícitos y los objetivos logrados, sino del hecho de promover, como objetivo explícito, un símbolo cuya aplicación se logra con su mera enunciación. Aquí la eficacia instrumental y la eficacia simbólica son una misma cosa. Este es el caso de normas que otorgan honores a ciertas personalidades en razón de méritos, servicios, coraje, etc. También aquellas que definen en el tiempo un sentimiento nacional o patrio; igualmente de normas que decretan un período de duelo, o un período de regocijo nacional. Así por ejemplo, en Colombia, el decreto 1864 de Agosto de 1989 impuso un período de duelo nacional de tres días luego del asesinato del candidato presidencial Luis Carlos Galán. Otras normas formulan consejos a propósito de cosas como el medio ambiente, la familia, los comportamientos cívicos. Así por ejemplo el artículo 95 de la constitución colombiana establece que es deber de toda persona "respetar los derechos ajenos (...); obrar conforme al principio de solidaridad social (...); respetar y apoyar a las autoridades (...); defender y difundir los derechos humanos (...); participar en la vida política (...); propender por el logro y mantenimiento de la paz (...); etc. (176). Por último, a veces las normas están destinadas a crear o cambiar ciertos significantes; es el caso de normas que cambian, por ejemplo el nombre de una ciudad o de una provincia, o que
176

Constitución Política de Colombia 1991. Presidencia de la República.

135

nombran un objeto, por ejemplo un puente, un barco, etc. Así por ejemplo, la constitución Colombiana de 1991 en su artículo 322 cambió el nombre de la capital, Bogotá, por el de Santa Fe de Bogotá. En las ciudades colombianas es muy frecuente encontrarse con edificios, puentes, plazas, etc., con nombres de dirigentes políticos o de personalidades cívicas (177). II. Eficacia simbólica derivada

Un segundo tipo de eficacia simbolica agrupa aquellas normas que fueron concebidas con la intencion de lograr eficacia instrumental pero que, en el proceso de aplicacion, por diferentes razones, terminan teniendo una eficacia meramente simbolica. El elemento esencial aquí consiste en la apropiacion política del sentido por parte de las instancias encargadas de interpretar, reglamentar o aplicar la norma, lo cual se logra a traves de la desviacion de objetivos. La desviacion de objetivos se suele originar en la falta de comunicacion entre las instancias creadoras y las instancias aplicadoras del derecho. Quizas esta sea la causa principal del fracaso instrumental del derecho. Pero las implicaciones de dicha falta de comunicacion no terminan ahí: en numerosas ocasiones la separacion entre la practica de elaboracion del derecho y la practica de aplicacion es utilizada políticamente por los sujetos encargados de ambas practicas para implementar unos objetivos cuyo exito depende de la existencia de dicha separacion. En otros terminos, la desviacion de los objetivos explícitos propuestos por los creadores no siempre se explica a partir de la maquinacion política ideada por ellos; en ocasiones la desviacion es el resultado de una disociacion funcional entre el orden o la practica del decir y el orden o la practica del hacer, lo cual permite que cada instancia se ocupe de las exigencias internas de su ambito de accion, respondiendo a los objetivos propios de dicho ambito y desconociendo toda sincronía entre ambas practicas. Los partidos políticos, y muy especialmente el organo legislativo, son los principales productores de este tipo de eficacia. El sistema electoral establece una negociacion entre promesas y votos. Algunas o muchas de las promesas no pasan de ser eso, simples promesas, y esta es la causa de que se piense que los políticos nunca cumplen nada. Sin embargo, esto no es del todo cierto; los políticos de profesion cumplen buena parte de sus ofertas electorales haciendo de ellas verdaderas normas del ordenamiento jurídico. Si la norma no se traduce en lo prometido, de ello no hay que culpar al partido o a su
177

Ibidem.

por el otro lado.136 representante. La eficacia simbolica hace posible que en America Latina convivan constituciones fantasticas (aereas. a la unidad social. sociologico. Así. Así las cosas. de separacion. de distribucion. es la que prevalece en la realidad y que por lo tanto el derecho y las ilusiones de cambio no valen nada o. una mera aspiracion social. Es por esto que los parlamentos son una fuente importante de promesas convertidas normas eficaces simbolicamente. mas que una especie de virus que contamina el derecho. la eficacia simbolica. la desviacion de objetivos por negligencia hace posible la realizacion de una practica que no puede ser dicha y de un discurso que no puede ser practicado. un conjunto de practicas que no pueden dejar de imponer criterios de control. y es por eso tambien que la administracion y los jueces se convierten en filtros que dejan pasar solo aquella parte de la promesa que economica o políticamente pueden pasar. este uso simbolico se logra a partir de una especie de acuerdo no declarado entre creadores y aplicadores del derecho. Es una formula que cumple una funcion similar a la vieja sentencia. ambos igualmente imposibles desde el punto de vista sociopolítico: aceptar. por otro lado. que la costumbre a traves de la cual se impone la dominacion. En un sentido descriptivo. cuyo contenido consiste en desconocer la importancia de las coordinacion entre el trabajo de uno y el de otro. Si no existiera la eficacia simbolica. la injusticia y la jerarquizacion social. y la segunda porque en una sociedad desigual y disgregada el derecho igualitario y justo solo puede ser. la sociedad caería en uno de estos dos extremos. lo cual implica una revolucion social y economica que las elites y los poderes dominantes no estarían dispuestos a permitir. se obedece pero no se cumple. a la integracion. de la funcion de lo practicable: por un lado. un discurso que no puede dejar de hacer referencia a la comunidad. la eficacia simbolica funciona como un colchon que permite conciliar las ilusiones con las necesidades. el cual se mantiene en el ambito de lo discursivo. al menos en una buena medida. por un lado. es una estrategia funcional dentro de las relaciones entre el derecho y la sociedad. Se presenta entonces una division del trabajo que consiste en separar la funcion de lo "decible" o enunciable. hacer realidad el derecho. necesarios para el buen funcionamiento de una sociedad desgarrada por sus conflictos sociales y políticos. una estrategia que proporciona equilibrio y paz social entre el ideal comunitario y . Por su intermediacion se logra un espacio social posible entre la esperanza y la fatalidad. como diría Bolívar) con realidades que son estructuralmente muy difíciles de cambiar. Ninguna de estas dos situaciones es probable: la primera porque el Estado necesita de una legitimacion legal que solo puede encontrar en un derecho dotado de contenidos justos e igualitarios. En síntesis.

En estos casos. y no simplemente como un fracaso. el cual fue reglamentado por la ley 134 de 1994. Pero la falta de continuidad entre creacion y aplicacion no siempre es el resultado de una solucion funcional. la disociacion entre instancias creadoras y aplicadoras es el resultado de una estrategia encaminada a lograr los beneficios simbolicos y de legitimacion provenientes de la existencia del derecho. la pone al servicio de intereses no declarados en la norma. que es como lo conciben los autores de law and Economics. Se trata del artículo 103. sin que ello implique asumir las cargas y los costos de su aplicacion. sino hacia la proteccion de intereses no previstos en los objetivos explícitos de las normas que introducen la complejidad. cuando el premio Nobel de Economía Roland Coase publicó su célebre ensayo The Problems of Social Cost ( 1960) y Guido Calabresi publicó sus textos sobre análisis económico de la responsabilidad jurídica (1970. en ocasiones.137 las necesidades de dominacion política y economica. En el derecho existe un umbral de complejidad que. 178 . Coase quería idear un modelo de eficiencia económica que pudiera reducir al mínimo las llamadas externalidades. es decir la obstaculizacion en lugar de la facilitacion de una solucion a un problema social determinado. es decir. consiste justamente en dejar que el Estado intervenga. muchas veces el derecho en lugar de facilitar las relaciones sociales las obstaculiza. decía Coase. una vez sobrepasado.sin que éstos paguen por ellas o sean compensados (dicho en otros términos. hace contraproducente la reglamentacion y. Un ejemplo de externalidad es el impacto que la producción de un objeto tiene en el medio ambiente. La desviacion de objetivos que aquí estoy tratando de mostrar parte de ese hecho. A veces la mejor solucion posible para resolver la conflictividad social. para aprobar una revocatoria del mandato se requiere no solo que el 60 % de los ciudadanos que participen en la respectiva votacion la El movimiento Law and Economics nació en la década de los años sesenta. los efectos económicos colaterales de las acciones de unas personas sobre otras que no se expresan en un precio). el aumento de la complejidad de la implementacion de una norma no va dirigido hacia el mejoramiento funcional del derecho. solo que aquí se hace con fines políticos. Este es el caso de aquellas normas que establecen requisitos que no estan destinados a ejecutar una norma sino justo a lo contrario. aquellas actividades que afectan a otros . de un acuerdo implícito. A veces. ). Segun los artículos 64 y 69. Los autores del movimiento Law and Economics (derecho y economía178) han estudiado bien este problema. para resolver una situacion en donde el derecho no puede ni ser ni no ser. a inhabilitarla. en cambio. En estos casos los requisitos no tiene el proposito de llevar a la practica los objetivos plasmados en una norma sino en impedir que dichos objetivos se cumplan. Un ejemplo de esto se encuentra en la norma de la Constitucion colombiana que establece la posibilidad de la revocatoria del mandato.para bien o para mal .

lo cual busca imponer un comercio justo. dice. Sin embargo. ademas. Las condiciones que establece la ley para el ejercicio de ese derecho son tan onerosas que el resultado practico es la imposibilidad de hacer uso del derecho. los tratados de comercio justo de la OMC.co/index. por diferentes razones. Algo similar pasa con muchas normas que consagran cambios justos.edu. pero sin eficacia real (2005b). en la practica. o la salud. como mucha frecuencia. Sin embargo. 180 *** Quizas valga la pena terminar con una nota sobre las implicaciones que esto tiene para la teoría del derecho. Las extensas listas de derechos sociales consagradas generosamente en nuestras constituciones latinoamericanas han sido. necesarios y deseables pero que en la practica. y eliminar privilegios entre naciones con poderío economico. la misma norma incluye unas excepciones tales que la norma. instrumentos políticos de legitimacion del poder mas que normas jurídicas de proteccion de derechos. como intente mostrarlo en el capítulo 5. terminan siendo normas de papel. muchas de las leyes que consagran derechos en America Latina (a la educacion. que el total de ciudadanos que participan sea superior al 60% de aquellos que participaron en la primera eleccion.138 aprueben sino que. Allí se establece que cualquier “trato dado a una nacion mas favorecida” debe extenderse a los demas estados miembros del GATT (artículo 1 del GATT. a un punto tal que se convirtió en un discurso legitimante político. La falta de una relacion de determinacion necesaria y directa entre la creacion de normas y su aplicacion no siempre 179 Andres Botero pone el ejemplo de la norma que consagra la autonomía universitaria: la norma constitucional de autonomía universitaria. con un estudio preliminar de Helena Alviar: ¿Es realmente libre el libre comercio? http://ediciones. De otra parte.php?Itemid=83&option=com_zoo&view=item&category_id=0& item_id=2104 .179 Así por ejemplo. quedó restringida en virtud de las leyes y reglamentos. Segun la Registraduría General de la Nacion.uniandes. 180 Un libro que muestra esto es el de Joel Paul. ha habido excepciones notables lo cual indica que el derecho progresista puede tener una suerte opuesta a la preven su creadores. 1947). en veinte anos se han presentado 37 solicitudes de revocatoria contra alcaldes y ninguna ha prosperado. por ejemplo) terminan siendo limitadas o incluso anuladas a traves de la normatividad destinada a reglamentarlas y ello debido a los costos economicos que representa para el poder ejecutivo la implementacion de dichas leyes.

ni sus normas se reducen a lo que la sociedad quiera hacer de ellas. la adaptacion de sus normas a la realidad social en la cual se aplican. de un lado. la seguridad jurídica. 182 En la Constitución colombiana la primacía de los contenidos sobre las formas está consagrada en el artículo 228. La lógica de lo razonable ha sido reivindicada por numerosos autores que se oponen a una interpretación lógico. La efectividad de los derechos se encuentra en el artículo segundo como un fin del Estado.racional. es un asunto diferente del que aquí intento mostrar. Este tipo de interpretacion es comun sobre todo en el llamado Estado social de derecho. . Son ya clásicos en este tema Perelman (1979) y Viehweg (1991:99-127). así ello implique una adaptación del texto con su consecuente pérdida de seguridad jurídica. La adaptacion normativa a traves de la interpretacion razonable. es decir la permanencia de sus normas. Sobre el carácter normativo de la constitución en el Estado social de derecho existe una amplia bibliografía principalmente española y alemana. en donde la busqueda de valores de justicia social e igualdad justifica una cierta mengua de la seguridad jurídica182. los textos jurídicos deben ser aplicados de tal manera que no conlleven consecuencias desafortunadas o intolerables. Sin embargo hay toda una zona de frontera en donde es muy difícil diferenciar en 181 La importancia de esta "sincronía" entre normas y hechos se puso en evidencia a mediados de siglo con la escuela de la interpretación razonable del derecho. Sin embargo pocas veces sucede esto: ni el derecho tiene el poder de transformación social que dicen sus normas.181 Esto es lo que se conoce en teoría jurídica como la adaptacion del derecho a la realidad por medio de la interpretacion razonable. Todo ordenamiento jurídico debe lograr un justo medio entre. Esta es la celebre tension entre el codificador y el juez que dio lugar a la historica confrontacion en Francia entre la escuela de la exegesis y la escuela del derecho libre (ver reader Teoría constitucional).139 puede ser explicada por la apropiacion política de los textos. En este caso la interpretacion es aprovechada políticamente para llevar a cabo fines diferentes a los postulados por las normas jurídicas mismas. el de una apropiacion política de la brecha entre el derecho y la realidad social. De acuerdo con este tipo de interpretación. que se encuentra justificado por la necesidad de ajustar las normas a las realidades no previstas por el creador de las mismas. lo cual es un procedimiento normal y necesario. Cuando se promulga el derecho se tiene la impresión de que sólo la realidad se somete y que el derecho tiene la partida ganada. y está complementada con el artículo 4 relativo al carácter normativo de la Carta. su predecibilidad y. con el artículo 86 sobre la acción de tutela concebida como mecanismo de protección inmediata de los derechos y con el artículo 93 sobre la obligatoriedad de los derechos inherentes a la persona. La adaptación del derecho a la realidad es tan corriente en la práctica jurídica como la adaptación de la realidad a los hechos. en lengua castellana se destaca Luis Recasens Siches (1956) y Manuel Atienza (1991). La creacion de sentido jurídico a traves de la creacion razonable es pues algo diferente de la apropiacion política del sentido de los textos jurídicos. Ella cumple tambien una funcion jurídica legítima y esencial que consiste en permitir que el derecho se amolde a los hechos y aporte la mejor solucion posible a los conflictos que se le presentan. es decir. del otro.

de un lado. es un ejercicio inherente al derecho y eso los sabemos bien desde hace casi un siglo a partir de los realistas estadounidenses. cuando se adopta. en los casos jurídicos difíciles (es decir aquellos para los cuales no hay una solucion prevista en el ordenamiento jurídico para resolver el caso) la política juega un papel determinante (Garcia Villegas 2001. las cuales estiman que. un crítico acerrimo del derecho. como hago aquí. la oposicion que acabo de establecer entre interpretacion tecnico jurídica y manipulacion política es quizas demasiado brusca. Ahora bien. Bourdieu. indica que lo creado se mantiene dentro de los límites de la racionalidad jurídica. reconocía esta autonomía y sabía que sin ella no se podía entender el poder y la influencia que tiene el derecho en la sociedad. Ese es el campo (discutible y dinamico) de la eficacia simbolica. si bien es objeto de debate. de esta afirmacion no se desprende aquella que sostiene que el derecho es solo política y que no hay nada autonomo y propio del razonamiento jurídico. lo cual. y la manipulacion política de lo jurídico. una vision cercana a las concepciones críticas del derecho. si hago la distincion entre interpretacion abierta y eficacia simbolica no es para insinuar que hay siempre un contraste entre el derecho puro y tecnico. Estudio premilinar) Así pues. Como intente mostrar en el capítulo 2. . La política. Quizas la clave de la diferencia se encuentre en la expresion “jurídicamente razonable”. del otro. no hay una frontera precisa entre un derecho puro y el ejercicio de la política. entendida como escogencia de valores y de intereses. sino para decir que esa interpretacion jurídica tiene un límite dentro de lo razonable y que mas alla de ese límite entramos en el campo del uso político del derecho.140 cual de estos dos terrenos nos encontramos. Soy consciente de que esta distincion es particularmente inestable y fragil. Así pues.

141 .

sobre todo entre quienes tienen poder. disponen de ciudadanos convencidos de que ellas están haciendo las cosas bien. Así pues. las palabras del derecho se vuelven cosas ante los ojos de los subordinados. necesarios. la igualdad y los valores supremos de la convivencia pacífica. A veces incluso. Las autoridades públicas saben que. naturales. las normas reifican la realidad social. no necesariamente los hechos injustos. empiezan a ser dichas y publicadas. caprichosas o mal hechas) como si fueran hechos sólidos. El abuso se soporta menos cuando además de ser vivido es dicho. el derecho cumple un papel esencial en la reproducción de la confianza que los ciudadanos depositan en el poder. Esta actitud conservadora no solo se origina en el miedo natural al caos y a la anarquía. cuando no solo es una realidad material sino que es un discurso público. De ahí la importancia que tiene el derecho como discurso . también depende de ella para ser creíble. con tal de que los subordinados tengan la esperanza de que los ideales de justicia e igualdad se mantengan vigentes.142 EPILOGO El ejercicio del poder Estatal conlleva una violencia que no podría ser soportada (mucho menos aceptada) si no fuera por la conexión mental que la gran mayoría de las personas establece entre dichas imposiciones y la idea de que sin ellas la sociedad caería en el caos y la anarquía. Se rechazan los enunciados de injusticia que afecten esa imagen. además de ser padecidas. un poder político encuentra reducido el margen de maniobra cuando las injusticias. salvo que demuestren. sino también en el rechazo profundo que los ciudadanos prestan a todo enunciado que afecte la imagen que ellos tienen de la justicia. Con la fuerza de sus formas y de sus rituales. Una de las tareas primordiales que cumple el derecho es reforzar esa confianza. Nada perpetúa tanto la dominación como el silencio. Las normas jurídicas hacen ver aquello que es fruto de decisiones políticas (muchas veces arbitrarias. con tal de que eso no se diga. al menos prima facie. Pero el derecho no solo crea y reproduce esa mentalidad conservadora de los subordinados frente al poder. La obediencia de las leyes no se lograría si no fuera porque los individuos ven el ejercicio del poder político como algo natural. incluso como algo bueno. poco importa que el atropello y la felonía prevalezcan en la realidad social. Por eso. de manera rotunda. necesario. lo contrario (lo cual claro. también ocurre con cierta frecuencia).

con todas sus afujías. “Matadme la esperanza. en donde finalmente alivió su desesperación. paradójicamente. Por eso. decía Francis Bacon. Cuando la gente sabe que puede mejorar y que su condición no es una fatalidad. es decir la acción. suplicaba el condenado. saben que la fe puede alimentar tanto la resignación frente a las adversidades de la vida. Con esperanza la gente se vuelve luchadora y voluntariosa. según la cual esta sólo tendr| lugar cuando el pueblo “no tenga nada que perder . El presente. La esperanza posee un poderoso efecto apaciguador (normalizador) sobre las injusticias y las penurias sociales. de la justicia social y del interés general. de la seguridad. la esperanza es un sentimiento ambivalente. Ahora bien. Los políticos también saben que sus promesas pueden fomentar no solo la sumisión de sus electores sino también su movilización. Entonces Dios se apiada de él y lo envía al infierno. Samuel Johnson decía que “Donde no hay esperanza no hay esfuerzo”. es uno de los mejores antídotos contra el veneno del descontento”. En contra de la interpretación marxista de las causas de la revolución. termina pidiéndole al Dios todo poderoso que lo envíe al infierno. matad esa esperanza que piensa en la fecha final. Tener esperanza puede ser. Pero no sólo los sacerdotes son expertos en estos asuntos de la esperanza. en la fecha inmensamente lejana”. Para decirlo sintéticamente. como el coraje para luchar contra ellas. después de estar cientos de años en el Purgatorio. “La política de la esperanza. el éxito de la eficacia simbólica del derecho se origina en el apego mental que los individuos de una sociedad tienen por la idea de esperanza colectiva. la movilización y la lucha. a la espera del Cielo prometido. Pero la esperanza también puede producir lo contrario de la sumisión. Las religiones y los sacerdotes de sus iglesias conocen bien esta doble cara de la esperanza. se acepta m|s f|cilmente cuando las personas creen que el futuro ser| mejor. hace todo lo posible por conseguir el cambio. Las personas se empeñan más en conseguir algo cuando aumentan las posibilidad de conseguirlo.143 depositario de la unidad colectiva. Lo primero es quizás lo más apetecido por los políticos. A veces nos ayuda a sosegar nuestros ánimos y otras veces nos vuelve ansiosos e impacientes. desesperante. Esta ambivalencia está bien reflejada en un cuento fantástico de Ramón Gómez de la Serna que relata la historia de alguien que es condenado por Dios a toda la eternidad menos un día.

la fe ciega en un Dios o en una revolución nos ayudará a transitar por este Valle de lágrimas. Mientras tanto. Con mucha frecuencia los gobiernos latinoamericanos han 183 Esta concepción carece de sustento empírico: de ser cierta. En esto (como en muchas otras cosas) la izquierda radical y los católicos se parecen más de lo que uno piensa: ambos creen que al final de los tiempos la justicia triunfará y el bien se impondrá sobre el mal. paradójicamente esas cargas comienzan a ser percibidas como inaguantables. menos lucha. la esperanza es una condición sicológica que favorece. Cuando las cargas soportadas por los grupos subordinados se vuelven más livianas. cuando las condiciones de desigualdad y opresión sean de tal magnitud que empiecen a ser percibidas como intolerables. Karl y Engels. más que en una rebeldía frente al presente. al respecto ver (Saffón. La expedición de una constitución progresista en la cual se consagran derechos fundamentales y se democratiza el poder político puede convertirse. María Paula 2009) . más sumisión. Tener esperanza solo produce. pone en evidencia que las cargas son susceptibles de cambio. el uso simbólico del derecho se funda en la idea de que la esperanza que despierta el derecho se traduzca en una aceptación de las circunstancias actuales por parte de los subordinados. serían muchos más los países que tendrían revoluciones políticas. la segunda es un remedio contra el conformismo. menos conciencia de clase. en una de dos cosas: en un remedio contra la rebeldía popular en la medida en que es una concesión del aparato estatal en beneficio del pueblo o en un remedio contra el conformismo. en la medida en que los subordinados encuentran en sus normas una posibilidad de mejoría efectiva de los derechos ciudadanos. Desde el punto de vista del Estado. Alexis de Tocqueville decía que la revolución ocurre cuando las condiciones de desigualdad y opresión pierden fuerza (Tocqueville 1972).183 Una parte de la izquierda latinoamericana todavía piensa que cuando las cosas mejoran para los más pobres. Frederic 2000) es decir. a veces la aceptación pasiva del presente y a veces la acción y la lucha. su conformismo aumenta.144 distinto a sus cadenas” (Marx. La movilización social y la lucha por el cambio solo pueden ser el resultado de la injusticia. ya que la mejoría en las condiciones de vida. marginalidad y explotación que enfrenta la mayor parte de la población mundial. en la práctica. según ellos. Ambas implicaciones tienen una gran importancia en el mundo de la política: la primera de ellas es un remedio contra la rebeldía. y eso las hace ver como injustificadas e intolerables. Así pues. en especial cuando es el resultado de reformas específicamente encaminadas a ese fin. dadas las condiciones de severa desigualdad.

Sin embargo. la expresión “los barones del reino” fue después reemplazada por la expresión “los hombres libres del reino”.184 Esto puede durar años. Se juega entonces con la diacronía de los dos efectos. un campo de acción (J. el derecho es un recurso. de manera inmediata. puede ser (no siempre lo es) una estrategia (la misma del padre con respecto al 184 Al respecto ver el concepto de cláusulas dormidas que propone Roberto Gargarella (2011). De acuerdo con esto. Normas generosas destinadas a legitimar el poder pueden ser luego utilizadas por los movimientos sociales para hacer valer aquello que el poder político consagró con un fin meramente simbólico. la estrategia del padre consiste en prometer algo extraordinario que nunca se cumplirá. es cierto. lo cual permitió su uso democrático en el siglo XVII contra las pretensiones absolutistas de los reyes estuardos. Liora 2009). nada excluye el hecho de que dicha estrategia resulte errada cuando el niño empiece a tener la edad y el poder suficientes para exigir el cumplimiento de las promesas. uno de los cuales se obtiene de manera inmediata mientras que el otro se aplaza en el tiempo. Algo así sucede cuando los padres de familia consiguen que los niños vayan a la cama con la promesa de un regalo para el día siguiente y con la esperanza de que el niño olvide la promesa durante su sueño. como de hecho lo fue para las generaciones futuras. para luego atenuar el efecto de la movilización popular a través de la lucha por una interpretación y aplicación de los textos promulgados compatible con las posibilidades económicas. con el fin de obtener una obediencia banal que siempre se cumple. la producción de derecho progresista. promulgada en el año 1215. . más que el resultado de una estrategia de engaño y dominación por parte del Estado. Commaille 2003)(Israel. La Carta Magna. Más que una norma de obligatorio e inmediato cumplimiento. Algo similar sucede con la eficacia simbólica del derecho. Eso se debe a la manera como fueron interpretados sus textos a lo largo de los años: en el segundo p|rrafo de la versión original se decía que a los “bar ones del reino” se les concedía “todas las aquí consagradas libertades para ser gozadas por ellos y por sus descendientes…”.145 contando con la posibilidad de escalonar temporalmente estos dos efectos: se expiden las constituciones con el objeto de obtener los beneficios políticos de la aceptación popular. Los textos que consagran derechos son espadas de doble filo: pueden ser herramientas para apaciguar a la población de tal manera que las cosas sigan como estaban o pueden ser banderas para luchar por las reivindicaciones sociales que allí se plasman. no fue tan importante para sus promotores. Pues bien. por ejemplo. políticas y sociales que rodean la ejecución de la norma.

por el otro. Sin la eficacia simbólica la mediación dejaría de existir y ambos polos aparecerían de manera brutal. es decir creen según el caso. o en el texto legal. pero las cosas permanecen y en este sentido la seguridad toma su parte. No es que los gobiernos no crean en la importancia de. Los polos de la justicia y de la seguridad. descarnada. por lo general. por ejemplo. y seguro de sus ventajas comparativas para el logro de una aplicación de dichas normas en un sentido favorable a sus intereses. la Iglesia. sociológico. con las relaciones de fuerza que el gobierno mantiene con otros poderes estatales. Desde un punto de vista descriptivo. los gobiernos. encuentran en el texto constitucional. siempre que su ejercicio y aplicación no suponga poner en tela de juicio valores o intereses considerados por ellos como más importantes. pero al mismo tiempo. supeditando dicha realización a las posibilidades políticas e institucionales del momento. conscientes de las dificultades propias de la aplicación. ante los ojos de los gobernados y así perderían su credibilidad y eficacia. en principio. los derechos humanos. La promulgación de derechos se encuentra. Ella representa el sitio en el cual la renovación y la estabilidad pactan. y en este sentido la verdad y la justicia toman posesión. los gremios económicos. la práctica restrictiva y conservadora que hace posible la consolidación y el desarrollo de una estructura social determinada.146 hijo) que consiste en idear normas depositarias de un querer ciudadano. para luego afrontar la ejecución de las normas bajo los dictámenes de una lógica de lo económica y políticamente posible.. por el otro lado. los gobiernos asumen la creación normativa bajo los parámetros de una lógica de la solidaridad y la generosidad con los débiles. etc. por un lado. de la solidaridad y de la individualidad. el punto de equilibrio: allí se satisface el anhelo de verdad y el anhelo de realidad. no de manera incondicional como obliga una visión dogmática del derecho. La eficacia simbólica permite que las ilusiones tengan cabida sin que la desestabilización sea la única alternativa posible. bajo el convencimiento de que dichos valores realmente tengan realización. no sólo no ven un peligro en el hecho de crear derechos y normas generosas con el pueblo sino que. . la eficacia simbólica debe ser entendida como un mecanismo funcional que permite la satisfacción de varios frentes de interés al mismo tiempo: por un lado la retórica comunitaria y solidarista que alimenta la esperanza ciudadana y. Así. es que creen políticamente. De esta manera. del cambio y de la conservación. mediatizada por razones políticas e instrumentales que tienen que ver. entre otras. los valores se dicen. enfrentados de manera acérrima en el discurso político y también en la acción social. ve una ventaja. como por ejemplo el ejército.

con el surgimiento de estas nuevas circunstancias esté más lejano: es posible que la reactivación del la esperanza. de un orden social igualitario. En síntesis. en ocasiones. y el nuevo texto jurídico puedan más que las intensiones de seguridad y permanencia. sin que esta realidad sea ineluctable. latentes en el sentido común y manifiestas en el lenguaje cotidiano. a un campo de batalla diferente: el del derecho. . Si bien es cierto que decir algo no es hacer ese algo. solo se pueden hacer cosas a partir de lo que ha sido dicho. si bien las instituciones poseen ventajas considerables para ganar la partida. su triunfo no está asegurado. etc. de lo que se trata aquí es del desplazamiento del conflicto entre realidad social y discurso político.147 Sin la existencia de la eficacia simbólica el ímpetu de cambio se convertiría en ímpetu revolucionario. No estamos lejos aquí de la célebre expresión colonial: “se obedece pero no se cumple”. a través del estudio de los actores sociales e institucionales y de la suerte que estos corren en el campo jurídico. Mas que de una burda mentira institucional. solidario. en este sentido. unitario. Se mantiene la esperanza de que los textos jurídicos sean realidad. justo. Esa reactivación de la esperanza puede tener dos efectos posibles: apaciguar las demandas ciudadanas o empoderar a la gente para que luche por sus derechos. o el deseo de conservación aparecería como deseo de opresión. Con la eficacia simbólica no sólo juega el gobierno. también es una carta que puede ser jugada por los gobernados. las normas responden a las exigencias de los ciudadanos. e incluso es posible que. el derecho sirve para reactivar las esperanzas de los ciudadanos mediante la expedición de textos jurídicos que aseguran el cambio y el respeto de los derechos de todos. en medio de la lucha por fijar el sentido de las palabras del lenguaje jurídico. En este juego de hechos y representaciones se encuentra buena parte del secreto de la dominación política. Saber cuál de los dos efectos termina prevaleciendo es algo que solo puede establecerse de manera empírica. Aquí. Así se satisface la sensibilidad filantrópica que se plasma en el lenguaje de los derechos y de los principios.

Arango. Neo-Marxist PostMarxist. 1993. Sur. 2011. «Práctica deconstructiva y teoría jurídica». y Lemaitre. Rodolfo. Richard. Abramovich. 2005. Austin. Balandier. New York: Crown Business. «Comodity Form and Lagal Form: An Essay on the Relative Autonomy of the Law». Los derechos sociales como derechos exigibles. En The Sociology of Law. «Patrullando la dosis personal: La represión cotidiana y los debates de las políticas públicas sobre el consumo de drogas ilícitas en Colombia». Pensamiento Jurídico 8. Julieta. Prosperity and Poverty.. y Esteban Restrepo Saldarriaga. John L. How to do Things with Words. 1980-1994.F. En Crítica jurídica: teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos. fracasos y extravíos. En Políticas antidrogas en Colombia: éxitos. «Corte Constitucional y movimientos sociales: el reconocimiento judicial de los derechos de las parejas del mismo sexo en Colombia». «Los derechos sociales fundamentales como derechos subjetivos». México. Balbus. «Speaking Law to Power». Martins’s Press. 1989. New York: Routledge. Bogotá: Ediciones Uniandes. Bogotá: Universidad de los Andes. 1998. Balkin. D. . Mauricio. Oxford: Oxford University Press. MA: Harvard University Press. Cambridge. Isabel Cristina Jaramillo. James.148 BIBLIOGRAFIA Abel. 1962. 2011. ———. México. Albarracín. 1982. Robert. 1996. Isaac D. ed. Madison: The University of Wisconsin Press. Jack M. Barrow. El placer del texto y Lección inaugural de la Cátedra de semiología literaria del Collège de France. «Movilización legal para el reconocimiento de parejas del mismo sexo». 1986. «Quelle positivité? Quelle notion de droit?» Archives de Philosophie du Droit. Albarracín. ———. 1995. D. Political Commitment and Professional Responsabilities. Introducción a la sociología jurídico-penal. Roland. y Robinson. 2002. Critical Theories of the State: Marxist.: Siglo XXI.: Uniandes Universidad Nacional. Mauricio. Mauricio García Villegas. 140–148. New York: St. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Mitologias. Bogotá D. 1992. Clyde W. C. Alessandro. 1993. Madrid: Trotta.C. Atias. Baratta. 287–336. G.: Siglo XXI. 1980. Teoría de los derechos fundamentales. Criminología crítica y crítica del derecho penal. Revista Internacional de Derechos Humanos 8 (14). Politics by Other Means: Law in the Struggle Against Apartheid. 237 – 269. ———. 2011. 1997. Barthes. Paris: Baland.F. Alexy. Méjico: Siglo XXI. Le pouvoir sur scènes. 2012. Alejandro Gaviria y Daniel Mejía. Acemoglu. Daron. Why Nations Fail. En Cause Lawyering. Victor y Christian Courtis. The Origins of Power.

Madrid: Alianza. Boyle. ———. Teoría política: los fundamentos del pensamiento político del siglo XX. 1988. 1979. 2010b. Madrid: Trotta. Tax Evasion and the Rule of Law in Latin America. The Political Culture of Cheating and Compliance in Argentina and Chile. Sur l’État : Cours au Collège de France (1989-1992). 1987. Raison Pratiques:Sur la théorie de l´action. Paris: Fayard. 1–85. Bourdieu. Andrés. Buenos Aires: La Ley. «The Politics of Reason: Critical Legal Theory and Local Social Thought».149 Benavides. 1980. «Courting Justice? Legitimation in Lawyering Under Israeli Ocupation». Paris: Seuil. Law and Social Inquiry 20 (2): 349–405. Campbell. 1989. Réflexions sur l´étude de la mise en oeuvre». James. Maureen. John. Berger. 1988. ———. Patricia Searles. Bobbio. Brigham. An Invitation to Reflexive Sociology. The Pensilvania State University. Droit et société 2. 1986. Victoria. Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo 26. Pierre. y Alan Hunt. Ce que parler veut dire. Paris: Minuit. 1963. Farid. ———. E. Actes de la recherche en sciences sociales 64. y Thomas Luckmann. Wacquant. 2005b. «The Dimensions of Rape Reform Legislation». éléments pour une sociologie du champ juridique». Diálogos de saberes 23: 147–174. ———. 2005. En Ensayos jurídicos sobre teoría del derecho. . New York: Anchor Books. The Cult of the Court. 2012. «Diagnóstico de la eficacia del derecho en Colombia». 1987. En Antología de lingüística textual. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo. Philadelphia: Temple University Press. Brecht. Cain. La noblesse d´état: Grand corps et grandes écoles. 1982. 1992. Paris: Seuil. 1966. Andrés vols. University of Pennsylvania Law Review. «La neurosis obsesiva del derecho antioqueño en el siglo XIX: Los caminos». 1986. The Social Construction of Reality. Berger. ed. Le sens pratique. Neuman. Barcelona: Institut Catala Internacional per la Pau. Bonilla. 1985. John. Bisharat. Botero. Law & Soc. Institutional Change and Globalization. Clemencia. 2004. ———. Georges. 1986. Buenos Aires: Depalma. A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Academic Press. Marcelo. Medellín: Biogénesis. Bergman. ———. Buenos Aires: La Ley. Jaime Bernal Leongómez. Norberto. 1990. «Buscando el gris entre dos teorías del derecho». retórica y política. Pierre. ———. Autonomía universitaria: Desarrollo e impacto del concepto en Colombia. 2010a. Camps. Ética. Peter. Review 22: 329–358. «La recherche de l´éfficacité de la loi. Paris: Minuit.D. y Loic J. 2009. Teoría general de la política. En Ensayos jurídicos sobre teoría del derecho. y Lawrence W. Paris: Minuit. Blankenburg. La movilización de los pueblos indígenas en la lucha por sus derechos en Colombia. Marx and Engles on Law. 2009. ———. L´économie des échanges linguistitues. Bourdieu. 2005a. 1994. ———. Ronald. «La force du droit. «Acerca de la presuposición». Choses dites. Arnold. Chicago: The University of Chicago Press. Princeton: Princeton University Press. Botero.

«Que faire des objectifs dans une étude de mise en oeuvre de la législation?» Revue Suisse de Sociologie 7: 385–397. Chemerinsky. Chomsky. Eugenio. The God that Failed. Paris: Seuil. La juridisation de la Politique. Michel. Laurance. Crossman. 1968. Cassirer. London. Douglas. Mader. Roger. y Robert. Paris: LGDJ. Paris: Gallimard. Del poder y la gramática y otros ensayos sobre historia. Paris: PUF. New York: Harper Collins.Fedesarrollo 49: 7–18. 1994. Commaille. Madrid: Tecnos. 1993. ———.: Fondo de Cultura Económica. «Financiación de la vivienda. 1991. Quaderni Fiorentini 23: 80–194. Crozier. Contribution { la théorie générale de l’Etat. Felipe. Correas. Sociologia del Diritto 16: 19. 1967. Carré de Malberg. Cotterrell. 1989. 1981. 191–204.H. Barcelona: Ariel. Ernest. Kimberlé Williams et al. Critica de la ideología jurídica. Coseriu. Derrida. 1995. 1999. Demoulin. The Sociology of Law. Law & Soc. ———. l´année sociologique 1957-1958. Madrid: Gredos. Reflexiones sobre el lenguaje.: Siglo XXI. retos y soluciones». Jacques. Friedberg. 1958. 1979. Dávila Ladrón de Guevara. Jacques. México: Universidad Autonoma de México. Andrés. 1922. L´acteur et le système. 1977. New York: Harcourt. «Droit et politique». Commaille. Crenshaw. 1949. «Walking in the City». Jacques and Jeand Francois Perrin. Dordrecht: Springer. D. «The durkheimian tradition in the sociology of law». ———. Jorge. y Suárez. 1993. «Le modèle de Janus de la sociologie du droit». El fundamento místico de la autoridad. R. Oscar. Jean. intermediación y representación poítica en Colombia: Qué ha pasado en los noventa?» Estudios Políticos 15. 1999. Jacques. Paris: Sirey. Deniz. Debates de coyuntura económica .F. . México. Law as Symbolic Form. Brace & World. Review 25 (4): 923–946. New York: The New Press. R. Castellanos. Dellay. Le mythe de l’Etat. Michel. ———. Sociologie Juridique. política y literatura colombiana. 2007. 1992. D. Commaille. Clavero. London: Butterworths. ———. 1975. y E. y L. Bogotá: Tercer Mundo. Les ambiguités d’une specialisation». De Certeau. Malcolm. «Can Courts Make a Difference?» En Redefining Equality. «La sociologie du droit en France. Fuerza de ley. Coskun. «Effectivité et ineffectivité de la règle du droit». 1987. Bartolomé. Ernes Cassirer and the Anthropocentric View of Law. Paris: PUF. Cécile.F. Teoría del lenguaje y linguística general. «La ley del código: transplantes y rechazos constitucionales por España y por América». 1999. 1985. Oxford: Oxford University Press. Droit et société 1: 95 – 113. An Introduction. En Dictionnaire de la culture juridique. ———. México. Erwin. En The Cultural Studies Reader. 2010.150 Carbonnier. D. Deas. 2003. A. Antropología filosófica. y Koestler. Critical Race Theory: The Key Writings that Formed the Movement. 1998. 1978. J. Noam. New York: Toutledge. «Clientelismo. 1993. Estructuras sintácticas. Language and Mind. 1997. Neal Devins y Davison M.

Escobar. Madrid: Debate. L’Année Sociologique 4: 65– 95.: ILSA. Urbana: University of Illinois Press. García. Oswald. 1984. ———. Chicago: University of Chicago Press. En Karl Marx and F Engels Selected Works. Studies in Comparative International Development 38: 30–52. Ewick. Law and Social Inquiry 20 (2): 340. New York: Academic Press. Political Language: Words that Succeed and Policies that Fail. 1972. Jorge. y Susan Silbey. y Evangelina Dagnino. Ronald. Findji. «The Sociology of Law». 1999. Chicago: University of Chicago Press. Lauren. «Evolución y crisis de un modelo de desarrollo». «Continuing Fictions of Latin American Law». ———. «Legal Ambiguity and Symbolic Structures: Organization Mediation of Civil Rights Law». Sonia Alvarez. New England Law Review 26. 1992. Elliott. Bogotá D. Madrid: Taurus. American University International Law Review 26 (4): 1031–1072. y Urdinola. The symbolic uses of politics. Ducrot. Vincenzo. John H. San Pablo: Universidad de San Pablo. Imperios del mundo atlántico. «The Turn to Legal Interpretation in Latin America». Juan Carlos. Instituciones y desarrollo en la era de la globalización liberal. Paul K. Esquirol. Turin: Einaudi. The Common Place of Law: Stories from Everyday Life. Engels. 1998. 1995. Murray. «Conformity. Faria. Bogotá: ICANH. Edelman. Eco. Barcelona: Ariel. The Rights Revolution. Contra el método. Cambridge Mass: Harvard University Press. 2007. Jose Eduardo. México: Siglo XXI. Durkheim. Harvard Law Review 36: 94–109. O direito como instrumento de transformacao social. ———. 1998. Dworkin. 2011. Emile. De la gramatología. Taking Rights Seriously. Umberto. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos. «Deux lois de l’évolution pénale». Ferrari. «From Resistance to Social Movement: The Indigenous Authorities Movement in Colombia». Feyerabend. Patricia. Maria Teresa. «The Housing Question». Dire et ne pas dire. 1981. 1971. 1977. Epp. American Journal of Sociology 97 (6). ———. ———. Ellmann. Eugen. 1989. 1955. Stephen. Funciones del derecho. Ehrlich. Política cultural y cultura política. Orlando. 1922. «Struggle and Legitimation». 1899. 1992. Semiotica e Filosofia del Linguaggio. Evans.C. F. 2006. 1964. Edelman. En The making of Social Movements in Latin . 1988. 2001. 1992. Peter. 2003. Echeverri. Arturo. «Development as Institutional Change: The Pitfalls of Monocropping and the Potentials of Deliberation». Moscu: Foreing Languages Publishing House. Chicago: Markham. Politics as Symbolic Action: Mass Arousal and Quiescence. 1977. Beatríz. Paris: Herman. Florida Law Review 41 (1): 41–114. Contestation and Resistance: An Account of Legal Consciousness». Charles R. Eficacia juridica e violencia simbolica. 2004. 1998. Archivos de Macroeconomía 128.151 ———.

García Villegas. Normas de papel. 2003b. Fraser. Boulder (Colorado): Westview Press. Buenos Aires: Ad-Hoc. En Emancipación Social y Violencia en Colombia. 19:1–67. 2011. New York: Longman. Oxford: Oxford . «Las fronteras del derecho». 1997. El derecho a la protesta. La cultura del incumplimiento de reglas. Bogotá: América Latina. Universidad Nacional de Colombia. Escobar. Foucault. Friedman. Investigación). 87–108. México: Gedisa. and Social Sciences in Europe and the United States». «The Radiating Effect of Courts». 2005. María Paula. Mauricio. and Participation». Mauricio. Richard. 2010. Legal Scholarship. «Constitucionalismo aspiracional: derecho y cambio social en América Latina». Garland. Mauricio. The Legal System. Lawrence. En The Tanner Lectures on Human Values. Acción colectiva y violencia en Colombia». David. Marc. García Villegas. Gallón. Bogotá: Siglo del Hombre. Strategy and Democracy. y Saffón. Mauricio.. 2001. 2009. 2006. «Apuntes sobre codificación y costumbre en la historia del derecho colombiano». Análisis Político 75: 89–110. Bogotá: Dejusticia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2005. Pensamiento Jurídico 8. Opinión Jurídica 4 (8): 53 – 71. un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Defensoría del Pueblo . ———. Sociología Jurídica: teoría y Sociología del Derecho en Estados Unidos. Clientelismo. García Villegas. «Estado de Excepción en Colombia». «Symbolic Power Without Symbolic Violence?» Florida Law Review 55: 157–189. mafias y debilidad institucional en Colombia. 1975. 103–110. «Corte Constitucional y Emancipación Social en Colombia». Bogotá: Defensoría del Pueblo y GTZ (Agencia de cooperación alemana). y Rodrigo Uprimny. ———. ———. «Pensando sobre la reforma constitucional en América Latina». 2009. 117–142. 2000. Bogotá: Norma. 163–204. y Sparks. García Villegas. La cultura del incumplimiento de reglas. Mauricio (dir. Gargarella.Oficina para la Coordinación de la Atención al Desplazado. García Villegas. Michel. 1983. Estado alterado. «El control judicial de los estados de excepción en Colombia». 2006. Utah: University of Utah Press. 2011. Law & Social Inquiry 31: 343–383. La verdad y las formas jurídicas. En El derecho en América Latina. 1998. Gustavo. Bogotá: Siglo del Hombre. «Social Justice in the Age of Identity Politics: Redistribution. 2005. ———. Galanter. Mauricio. Normas de Papel. César Rodríguez.152 America: Identity. En Empirical Theories of Courts. Quince años de Estado de sitio en Colombia 1958-1978. y Rodrigo Uprimny. New Yorl. En Bogotá: Norma. Crítica jurídica comparada. García. Mauricio. Roberto. Mauricio. «Comparative Sociology of Law: Legal Fields. 1986. En Seguridad y libertades individuales en Colombia. 2012. Nancy . Garcia Villegas. Criminology and Social Theory. ———. ———. «Sociedad de Emergencia. Buenos Aires. 1979. y Javier Revelo Rebolledo. Recognition. 2003a. García Villegas. ———. 113–133. 2004. Arturo y Sonia Alvarez. Bogotá.

En The Politics of Law. «Apropiaciones: homosexuales y derecho en Colombia. 2001. Isabel Cristina Jaramillo Sierra. J. J. Meier. 1998. Bogotá: Siglo del Hombre. Bogotá: Temis. The Construction of Society: Outline of the Theory of Structuration. G y Stiglitz. 2010. Francisco. «Reasoning About Sodomy: Act and Identity In and After Bowers v. Virginia Law Review 79: 1721. . «Razonar sobre la sodomía: acto e identidad en y después de Bowers v. Iván. 1984. Hart. Bogotá: Tercer Mundo . Medellín: Universidad de Medellín. Christian. Iturralde. Social Movements and the Legal System: A Theory of Law Reform and Social Change. Joseph. Antecedentes a una sentencia. Hardwick». H. Bogotá: Universidad de los Andes. Castigo. New York: Academic Press. «LatCrit at Five: Institutionalizing a Postsubordination Future». En Tolerancia y derecho. Basic Books. «Antropoligía en la Modernidad». En Indigenismo y Etnicidad: el desafio neoliberal. Michael. 2009. ed. 4–114. 15–59. Berkeley: University of California Press. En Crítica jurídica: teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos. A. The Concept of Law.IEPRI. Symbolic Crusade: Status Politics and the American Temperance Movement. Hoyos.) García Villegas. y Francisco Valdés. ———. 1993.Universidad Nacional. Girola. Hoff. Denver University Law Review 78: 1249. 2001. Giddens. Bogotá: Uniandes . Halley. Urbana: University of Illinois Press. Gordon. 1953. Liora. Santiago de Chile: LOM Ediciones. 21–56. Elizabeth M. Federico. ———. Gros. Social Problems 15: 175. Inquiries into de Nature of Law and Morals. y Stiglitz.: SciencesPo . Ignatieff. «Critical Legal Histories». Normas. Ilba Myriam. 2009. Mauricio (dir. 2012. Bogotá: ICANH. política y conflicto en Bogotá. Gutierrez. Liberalismo autoritario y justicia penal de excepción. ———. «Some Critical Theories on Law and their Critics». Israel. 1963. y Esteban Restrepo Saldarriaga. L´Arme du droit. un análisis de los derechos Lgbti.Les Presses. ———. Gusfield. Stanford law Review 57: 36. 1998. New York. Handler. «Modern Economic Theory and Development». Anthony. 2005. ed. «Derechos Indígenas y Nueva Constitución». 1997. 1993. Análisis Político 19: 8–24. En ¿Se acata pero no se cumple? Estudios sobre las normas en América Latina. 2000. 1978. Paris. Upsala. Hagerstrom. Guzman. Iglesias.L.» Tesis de licenciatura en antropología. Lidia.153 University Press. Oxford: Claredon Press. «Entre el delito del aborto y el derecho a abortar». Los derechos humanos como política. K. 1967. «El debate público sobre cuestiones éticas y religiosas en Colombia: algunas leccions habermasianas». Andrés Botero. Janet E. 1961. 1984. «La cultura del “como si”. Manuel. New York: Oxford University Press. Robert.A. Barcelona: Paidos. La ciudad representada. Garzón. En Frontiers of Development Economics. 2003. 2005. 171–199. En La Constitucionalización de Las Falacias. «Moral Passage: The Symbolic Process in the Public Designation of Deviance». Hardwick». 389–459. anomia y transgresion en la sociedad mexicana».

Keck. Theoretical Criminology 2: 235–48. «Le Droit comme Science Sociale. Lane. ———.C. Instituto Pensar y Siglo del Hombre. Valery.Y: Cornell University Press. Droit et Société (76): 523–541. Shambolic or Simply Sui Generis? Reflections from the Field on Cambodia’s Extraordinary Chambers». Kalmanovitz.154 Jacob. 2009. Droit et Société (2): 127–150. Ernesto. 1995. Buenos Aires: Depalma. 1987. ———. México: Editora Nacional. Madrid: Alianza Editorial. Lascoumes. Krielle. Julieta. La estructura de las revoluciones científicas. David. David.F. Soc. Pauline. Cambridge: Harvard University Press. D. Hegemonía y estrategia socialista. «Symbolic. En After Identity. 1998. 30: 147. Le Monde Diplomatique. ———. Law in Context 27 (1): 154. 2005. Harvard Law Review 89: 1685. Laclau. La place de E. 2008. Kennedy. Routledge. Kelsall. Kitty. En Normes juridiques et regulation sociale. 1998. Teoría pura del derecho. Pierre. violencia y . Durkheim dans le debats entre juristes et sociologues a la Charniere des deux dernieres siecles». la realidad subyacente del lenguaje y su valor filosófico. Introducción a la teoría del Estado.: Uniandes. «Editorial». 1975. Martine. Martin. Mujeres. «Las consecuencias económicas de los fallos de la Corte Constitucional». Valery. y Kathryn Sikkink. y Smyth. Michael. 1999. 2001. Advocacy Networks in International Politics. 1997a. Isabel Cristina. Pierre. cortes y medios: la reforma judicial del aborto. «“Explaining Criminalization: From Demography and Status Politics to Globalization and Modernization”». «Théories et pratiques de l’effectivité du droit». Paris: LGDJ. El derecho como conjuro. The Politics of Law: A Progressive Critique. Jaramillo. ———. «An Autumn Weekend». «A Semiotics of Critique». Cardozo Law Review 22: 1147–1189. Kalavita. Stanford Law and Politicy Review 22: 489– 527. «Form and Substance in Private Law Adjudication». Nova Law Review 19: 909–921. 1976. y Tatiana Alfonso. Margaret. Kairys. Fetichismo legal. Activists Beyond Borders. Bogotá: Siglo del Hombre . Lascoumes. «Ecofeminism Meets Criminology». New York: Basic Books. Hans. México. Salomón. A Critique of Adjudication. A Critique of Adjudication. Claude. Barcelona: Grijalbo. 1997b. 1998. 1991. Kaluszynski. Invitation to Law and Society. Ann. Lemaitre. Jerrold J. Libertad y restricción en la decisión judicial. Katz. 1980. N. 1981. Chicago: University of Chicago Press. Jenness. Khun. Un introduction to the Study of Real Law. y Evelyne Serverin.Uniandes. 1971. Bogotá D. 1986. Ithaca. Rev. Jenness. y Chantal Mouffe. «American Constitutionalism as Civil Religion: Notes of an Atheist». 191–209. Madrid: Siglo XXI. Thomas S. «Sous les pavés. Economía colombiana y coyuntura política. Michelle Staggs. 1995. 2004. François. le droit /Le mouvement critique du droit : ou quand le droit retrouve la politique». 1988. Kennedy. Kelsen. ———. «The Passage and Implementation of the Prison Rape Elimination Act: Legal Endogeneity and the Uncertain Road from Symbolic law to Instrumental Effects». Cambridge: Harvard University Press. Julien.: Fondo de Cultura Económica. 2011. Duncan. El juego de lo posible. 2010. 2010.

The (un)rule of law in Latin America. Malden Massachusetts: Blackwell Publishing. «Proceeding of the Sixtith Rhine Province Assembly . Derechos enterrados. 2004. Sao Paolo: FGV. Julieta. Karl. Juan. Oscar. 96. ———. Pour une étude empirique des effets de la législation. 2004. Mauricio. violencia y movimientos sociales. «El derecho a la dosis personal y la guerra a las drogas: un estudio de la liberalización de las políticas sobre el consumo en Bogotá. Diego. Rights at Work: Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization. ed. 1956.155 movimientos sociales. The Constitution of Tyranny. D. Paris: Maspero. Guillermo O’Donnell. Legitimidad y Democracia Deliberativa.Third Article . Alejandro Gaviria y Daniel Mejía. Teoría y estructuras sociales. ———. Michael. Antropología estructural. Regimes of Exception in Spanish America. 1991.: Uniandes. Rheinische Zeitung # 289. «Constitution and Court as Symbols». comunidades étnicas y campesinas en Colombia. 1973. Congreso Visible. 2011b. 1994. Max. Grupo Método y MOE. Lopes. Merton. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Ideas y valores 5354: 159–173. Bogotá: Uniandes. Minow. 1984. 1976. Lausanne: Payot. Mejía. y Paulo Pinheiro. L´Evaluation Législative. Bogotá: Legis. Paris: Gallimard. Luzius. económico y social. 1842. México. 305 y 307. 1983. Bogotá D.Debates on the Law of the Tefth of Wood».. Universidad de Los Andes. Levi-Strauss. 1978. Michel. Nueve casos de estudio. Pittsburg: University of Pittsburgh Press. Jose Reinaldo de Lima. Chicago: University of Chicago Press. Sistema jurídico y dogmática jurídica. 2010. Martha. fetichismo legal. John W. 2009. López. Teoría impura del derecho. «Presuposiciones y presuposiciones absolutas». Marx. McCann. ———. y Engels. ———. Manifiesto Comunista. Bogota: Siglo del Hombre. noviembre. Mader. «Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony».C. Milano: Franco Angeli. Méndez. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. 2011a. Michaud. Niklas. Yves. Luhmann. Bogotá: Corporación Nuevo Arcoiris. ———. 1987. Y refundaron la patria. 1978. Dejusticia. «Interpreting Rights: An Essay for Robert Cover». Lerner. . 2000. 1985. Claudia. En The Blackwell Companion to Law and Society. Meyer. C. «Law and Social Movements». 2004. Chicago: University of Chicago Press. Yale Law Journal. De cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado colombiano. En Drogas ilícitas en Colombia. El derecho como conjuro. 1987. La paz en cuestión. Bogotá: Ediciones Uniandes. Buenos Aires. León. Adolfo. Frederic. Lemaitre. y Albarracín. Miaille. Robert. The Yale Journal 46. López. As Palavras e a Lei. En The New Institutionalism in Organizational Analysis.: Fondo de Cultura Económica. Loveman. Su impacto político. Une Introduction Critique au Droit. Derecho..F. ———. 1999. Bogotá: Temis. 1993. 2010. Ediciones elaleph. 1998. Brian. Colombia». Teoria Politica nello Stato del Benessere. Violence et Politique. 300. 303.

Paz. Filosofía del derecho. El Derecho Como Obstáculo al Cambio Social. Paris: Ecole des Hautes Etudes en Science Sociales (EHESS). Cristina. 1979. Revista de la Policía Nacional 31. Nietzsche. Policía Nacional. Balance jurisprudencial de 1996. Oliveira. En Le droit en action. Morgenthau. «Addicted to failure». Bogotá: Universidad de Los Andes. Law and Marxism: A General Theory. Eduardo. 1979. Nelken. San Pablo: Academica. Jalons pour une Theorie Critique du Droit. Droit de l´Homme et pensée politique de gauche au Bresil». Hans. Enrico. L´Evaluation législative. David. Madrid: Instituto Editorial Reus.156 Moore. 1971. Frances. México: Siglo XXI. Oxford: Hart Publishing. Politics Among Nations. 1980. Evgeny. 1991. 1978. London: Ink Links. y Richard Cloward. Beyond Law 26: 67–90. New York: Knopf. Pashukanis. «The Effects of Right-to-Work Laws: A Review of the Literature». Martha. 1974. 1992. «Images de la démocratie. Piven. «La guerra del presidente». K. Derecho. 1998. y Lucie Olbrechts-Tyteca. Le raisonnable et le déraisonnable en droit. Trattato dell’argomentazione. 2003. Motta. Olivercrona. Perelman. Perelman. «Legal Pluralism and Alternative Law in Brazil: Notes for a Balance». Paris: Dalloz. 1982. Foreing Policy 137: 94–95. Chaim. El arco y la lira. «Foundations of the Theory of Sign». Morgan. . Brussels: Facultes Universitaires de Saint Louis. 1980. Sobre los límites de la conciencia humanitaria. Delegative democracy? Notre Dame: Helen Kellog Institute for International Studies. En Observatorio de Justicia Constitucional. 1948. Novoa Monreal. Lausanne: Payot. Interamerican Law Review 30 (2): 255–342. Luciano. 1985. 2003. New York: Vintage Books. Law as Fact. «Essai de théorie de la loi { l’occasion d’une étude de mise en oeuvre». 1976. «Taking Machismo to Court: The Gender Jurisprudence of the Colombian Constitutional Court». ———. François. Morris. A constitucionalizacao Simbolica. ———. Guillermo. Adapting Legal Cultures. 2001. William J. 1989. En International Encyclopedia of Unified Science. 1994. Michel. 1998. Nadelmann. Turin: Einaudi. Análisis Político 8. Bogotá: Siglo del Hombre. Marcelo. Logique juridique. Ch-A. y Robert Newman. ———. 1999. 290–299. ———. Ethan. 1984. O´Donnell. La nuova retorica. «Common Sense Drug Policy». Industrial and Labor Relations Review 38: 571–585. Chaim.. Chicago: University of Chicago Press. Charles W. «Criminalidad en 1988». 1985. Ciencia jurídica. Morand. dilemas de la paz y la justicia en América Latina. Londres. Madrid: Taurus. Octavio. Ost. Poor People´s Movements. Pattaro. Friedrich. Orozco. 1987. El libro del filósofo. Iván. Foreing Affairs 77 (1): 111– 126. Paris: LGDJ. 1989. 1938. Neves. Pour un étude empirique des effets de la législation. «La Corte Constitucional y los derechos de los homosexuales». ———. 2005. 1956. Fondo de Cultura Economica. y Van de Kerchove.

Etnicidad. 1993.: Fondo de Cultura Económica. 1989. Estructura simbolica del poder. 2008. Roelofs. Dimaggio. 1964. Chicago: University of Chicago Press. 1974. Luis Carlos.. 2012. «“Transforming Symbolic Law into Organizational Action: Hate Crime Policy and Law Enforcement Practice”. Lexington. Constitucionalismo colombiano. Joanne. María Paula. Law & Soc. Presidencia de la República.org/files/papers/183/140_Restrepo_LAC_2011. Cesar. Bogotá: Ediciones Uniandes. Violencia social de los simbolos. Roland. and Legal Movilization: The Struggle of the U`wa People in Colombia». Rappaport. 2005. Jean Jaques. Santos. Nathalia. Rodríguez-Garavito. Alejandro. John. 1982. Cesar. Bibliothèques de la Pléiade.157 Portes. 1977. Documento de trabajo. Paris. Pross. The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change? Chicago: Chicago University Press. Powell. D. «Institutions and National Development in Latin America: A comparative Study». Bogotá: Dejusticia. 2000. Ryken. Walter W. 2011. Cambridge: Cambridge University Press. Restrepo. En Oeuvres Complètes. 3. Valery. Las instituciones en Colombia. «Indigenous Rights. Ginebra. Saffón. MA: Lexington Books. 2011. y Arenas. 1989. Santos.F. Harry.». 1991. Cesar. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Alejandro. «Judicial Activism As Social Engineering: A Marxist Interpretation of the Warren Court». eds. Socio-Economic Review 1: 1–37. Cesar. «Institutions and Development: A conceptual Re-Analysis». Baventura y Cesar Rodríguez. Barcelona: Anthropos. University of Columbia. The Construction and Reproduction of Legality in Pasargada Law». Lori. 2009. ———. Barcelona: Gustavo Gili. Sáchica. «Movilizarse ante la Corte: trayectorrias y efectos de tres episodios de movilización legal constitucional de feministas. Transnational Activism. 2012. Sandoval. México. Barcelona: Tecnos. «The Law of the Oppressed. Texas Law Revew 89: 1669. 1991.pdf. Gerard. 1978. 2010. t. y Jenness.gov. «Understanding Institutional Change: Fast-moving and Slowmoving institutions». Luis Carlos. Gerald. Rosenberg. Rousseau. Review 12. Portes. Rodríguez. Rodríguez. indígenas y víctimas de crímenes del Estado en Colombia». Studies in Comparative International Development 38: 109–131. Bogotá: Témis. y Portes. «Beyond the Courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America».ichrp. «Redrawing The Nation: Indigenous Intellectuals and Ethnic Pluralism in Colombia». «Du Contrat Social». Bogotá: Universidad de los Andes. 1980. 2005. En Law and Globalization form Below. Teoría de la justicia. «Back to grievance? Contributions of the ‘Tocqueville paradox’ to the contemporary discussion about causes of war». Rodríguez. . y Paul J. Soccial Forces 87. Gallimard. Grattet. y Smith. 2012. Boaventura de Sousa. un análisis sociológico. El contrato social. ———. http://www. Joan. «La lucha contra el narcotráfico en Colombia». Imprenta Nacional. Rawls. Vol. Alejandro. En Supreme Court Activism and Restraint. 2004. «Advancing Sexual Health Through Human Rights in Latin America and the Caribbean». Esteban.

C’est moi” The Politics of Form and the Domestication of Deconstruction». New York: Pantheon Books. Thomas. Alain. Pierre. Oñati: Oñati International Institute for the Sociology of Law. 2008. 1974b. Nápoles: Guida. 1995. Bogotá: ILSA. 1974a. «“Le hors de text. Stuart. 2005. Martins Press. Madrid: Alianza. ———. Chicago: University of Chicago Press. Curso de Lingüística General. Swartz. Ferdinand. y Rodríguez. Alvaro. «Derecho y Democracia: La reforma global de la justicia». 1998. Todorov. En Colombia: the politics of Reforming the State. The Yale Law Journal 106: 209–280. Public Policy. Panfleto contra El Todo. Public Policy. Cambridge M. and Political Change. 1972. Whigs and hunters: The Origin of the Black Act. Simbolismo e interpretazione. Buenos Aires: Losada. Lisboa: Gradiva. Edward Palmer. 1986. New Haven: Yale University Press. Austin. Estado. 2004. ———. Science and Politics in the Paradigmatic Transition. 1998. «Violence and the State in Colombia». y Austin Sarat. Revista Crítica de Ciencias Sociais 24: 139– 172. Scheingold.Coimbra. «Normative and Nowhere to Go». derecho y Luchas sociales. «Law and the Postmodern Mind: anti-intelectualism». Santos. El antiguo régimen y la Revolución. 1977. and Political Change. Stuart. André-Jean Arnaud. La Paz: Plural editores. Thompson. Savater. México: Fondo de Culturta Económica. .A. 1991. The Self-production of Society. 1997. César. Cardozo Law Review 16: 1111–1120. David. Schlag. «Transitional Jurisprudence: The Role of Law in Political Transformation». En Sociology of Law: Splashes and Sparks. 1986. Stanford: Stanford University Press. Scheingold. Ruti. Teitel. 1975. New York: St. 1989-1990. Cambridge: Cambridge University Press. ———. New York: Routledge. Stuart. ———. 1997. Fernando. Touraine. and Cause Lawyering. Something to Believe In: Politics. «Os direitos humanos na pós-modernidade». 1978. Stanford Law Review 43: 167–191. Refundación del Estado en América Latina. ———. Toward a Cosmopolitan Legality. Reinventar a Democracia. 1945. CES _ Centro de Estudos Sociais . Boaventura.158 ———. ———. ed.: Cambridge University Pres. The Politics of Rights: Lawyers. The Cultural Lives of Cause Lawyers. Perspectivas desde una epistemología del Sur. Tzvetan. Philip. 2010. Minneapolis: University of Minnesota Press. «Ambiguity: the management of dissent». 1989. New Haven: Yale University Press. y Scheingold. 2001. Culture and Power: The Sociology of Pierre Bourdieu. 1995. Lawyers. The Politics of Rights. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. The best of the 1st and 2nd high level seminar. «Uma cartografia simbólica das representacoes sociais: porolegómenos a una concepcao pos-moderna do direito». Sarat. ———. 1990. Professionalism. ———. Toward a New Common Sense: Law. En El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Tocqueville. Cardozo Law Review 11: 1631–1674. 1990b. ———. 1990a. de Saussure. Law and Globalization from Below. Alexis. Tirado Mejia.

1965. Berkeley: University of California Press. En ¿Justicia para todos? Sistema judicial. Max. Program or Pandora’s Box?» Law and Social Inquiry 14: 3–52. Fundación Social. Oscar. Revista de Derecho Público . David O’ Brien. y John Esser. New Jersey: Chatham House Publishers. Qu´est-ce que la Democratie? París: Fayard.. Madrid: Cátedra. 1985. storia e linguaggio in Heidegger. Investigaciones filosóficas. «“Symbolic Statutes And Real Laws: The Pathologies Of The Antiterrorism And Effective Death Penalty Act And The Prison Litigation Reform Act”». potencialidades. 2001. 1992. Willem. 1976. David. Madrid: Alianza Editorial. «Las cifras de la justicia». «Judicialización de la política en Colombia: casos. ———. Gianni. y Mauricio García Villegas. Trubek. Texas Law Review 62.159 ———. «An Essay on Rights». Wittgenstein. 1984. 1996. Hanneke van Schooten. 1997. Cartas de Batalla. Duke Law Journal 47 (1). Larry. Rodrigo. 1988. «“Critical Empiricism” in American Legal Studies: Paradox. y Parra. ———. Views from the bench. Barcelona: Grijalbo. Rodrigo. Uprimny. Inés Margarita. Witteveen. 27. Gianni. ———. 1957. riesgos». un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. The Sociology of Law. William. Vattimo. Vol. Ludwig.Facultad de Derecho Universidad de los Andes 12. Tushnet. «Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos». Bogotá: Norma. En Judges on Judging. Bogotá: Fundación Universitaria Autónoma de Colombia. 2011b. 1983. ———. 1999. y Pier Aldo Rovatti. Buenos Aires: Prometeo. Weber. Valencia. 1989. Rodrigo. Bogotá: Ediciones Uniandes. «Derechos humanos y derecho internacional humanitario Módulo de autoformación». Mark. 2006. Institutional and Sociological Perspectives. 1978. Tushnet. «The Recent Transformation of Constitutional Law in Latin America: Trends and Challenges». Consejo Superior de la Judicatura. Uprimny. El pensamiento débil. Wayne. eds. VVAA. Torino: Edizione di «Filosofia». Caracas: Tiempo Nuevo. Uprimny. Escuela Judicial «Rodrigo Lara Bonilla». En Semiotics and Legislation: Jurisprudential. New York: Martin´s Press. Vattimo. Uprimny. derechos sociales y democracia en Colombia. y Yackle. . Economy and Society. César A Rodríguez Garavito. Urrutia. Symbolic and Symphonic Laws: Communication Through Legislation». política y derechos en América Latina. Paris: PUF. Villa Hernando. ———. Miguel. Sobre la certidumbre. 2006. Classical and Contemporary Perspective. La dialéctica de los derechos humanos en Colombia. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. 1987. 1997. «Legitimidad y conveniencia del control constitucional a la economía». 1972. ———. 1994. 2007. Javier. Marc. «‘Significant. Tractactus Logico-Philosophicus. Milano: Garzanti. Treviño. Bogotá: CEREC. Rodrigo. Essere. 1994. A. «The two faces of judical activism». Droit et politique. Nichilismo ed ermeneutica nella cultura postmoderna. Texas Law Revew 89: 1587. Uprimny. En El derecho en América Latina. La fine della modernitá. En Justicia. Historia del sindicalismo en Colombia. 2011a.

160 Wolkmer. . Sao Pablo: Académica. 1988. Antonio. Constitucionalismo e direitos sociais no Brasil.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful