P. 1
VIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO

VIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO

|Views: 5|Likes:

More info:

Published by: Manuel Millan Alfaro on Apr 17, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/21/2015

pdf

text

original

VIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO TEORÍA DOMINANTE. TEORÍA MODERNA. IGUALDAD DE HOMBRE Y MUJER.

LIBERTAD SEXUAL DE LA CÓNYUGE. VIOLENCIA DOMÉSTICA. ABUSO CON EL PROPÓSITO DE CONTROLAR A LA VÍCTIMA Doctrina Si bien la teoría dominante postulaba que cuando el marido copulara con su mujer contra la voluntad de ésta, e incluso por medio de la violencia física o moral, no cometía el delito de violación, porque sólo estaba ejerciendo un derecho, esa tesis ha sido desplazada por una concepción moderna, y más ajustada al texto legal, en la cual al estar los roles del hombre y de la mujer en un plano de igualdad, sí es posible que se presente el delito de violación en el matrimonio. El contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges, porque todo acto dentro del matrimonio, específicamente el coito matrimonial, debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. No es posible sostener que por ser el matrimonio un contrato donde se establece una serie de deberes entre los contratantes, y estando dentro de aquéllos el de procrear, no existiría la violación entre cónyuges en general, al existir una aceptación tácita que se prolonga en el tiempo para los efectos del débito conyugal, ya que tal interpretación convertiría a la mujer en un instrumento de satisfacción sexual sin su voluntad, en detrimento de su integridad mental, libertad sexual y, sobre todo, de su dignidad humana Por otro lado, al no distinguir el artículo 361 del Código Penal si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima, la norma no deja expresamente fuera al cónyuge de la posibilidad de ser sujeto activo del delito. En la especie, acreditado que desde hace más de tres años la víctima era objeto de violencia doméstica, entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción, entre las cuales pueden estar el abuso psicológico y emocional, social, económico, físico y sexual, con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima, debe castigarse al agente por el delito de violación, del artículo 361 Nº 1 del Estatuto Punitivo Texto completo de la Sentencia TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL Villarrica, 25 de mayo de 2007. Visto, oído y considerando: Primero: Que, con fecha veintidós de mayo del año dos mil siete, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, constituido por las magistrados Alejandra Rosas Lagos, Presidente de Sala, Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega; se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 27/2007, seguidos contra René Coñoeman Iturra, natural de Loncoche, chileno, casado, apodado “Carabina”, 55 años de edad, obrero, nacido el 23 de agosto de 1952, Cédula Nacional de Identidad Nº 6.786.442 5 con domicilio en Gabriela Mistral Nº 458, población Los Notros, Loncoche.

Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto Omar Mérida Huerta, con domicilio en Pedro de Valdivia 09 de esta ciudad. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público (L) Jorge Figueroa Urrea, con domicilio en Camilo Henríquez Nº 301, oficina Nº 402, de Villarrica. Segundo: Que los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público, según en síntesis se expresa en ella, se fundan en que el día 24 de octubre de 2006, aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana, en circunstancias en que el acusado dormía junto a su cónyuge en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche, al despertar procedió a solicitarle tener relaciones sexuales, a lo que ésta se negó expresamente, trasladándose a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad, ante lo cual Coñoeman Iturra, en un contexto abiertamente intimidatorio caracterizado por situarse en un período de años de constantes agresiones físicas y psicológicas a la víctima y a sus hijos, se introdujo en la cama junto a la víctima y su hija, inmovilizándola físicamente, ubicándose sobre su cuerpo, afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. A juicio del Ministerio Público los hechos son constitutivos del delito de violación, previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal, el que se encuentra en grado consumado y en el que el imputado ha tenido participación en calidad de autor. Agrega que concurre respecto de Coñoeman Iturra la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal, por lo que solicita se le imponga la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales que correspondan y se le condene al pago de las costas. Tercero: Que en sus alegatos de apertura como de clausura, el Ministerio Público sostuvo su acusación, fijándola en la modalidad primera del artículo 361 del Código Penal, por el uso de la fuerza; señalando que, al ser cónyuge, parece ser difícil de acreditar este ilícito, pero los hechos en sí mismos son constitutivos de un acceso carnal no consentido independiente de la relación que los une; ni el matrimonio ni el comercio permite acceder a una persona en contra de su voluntad, la libertad sexual consiste en no sólo no querer sino también estar en condiciones de no querer. Durante años el acusado ejerció violencia y agresividad contra su señora y su grupo familiar y nunca pudo negarse al acometimiento, se probará más allá de toda duda razonable el acontecimiento del hecho con las pruebas que se presentarán. Por su parte la Defensa señaló que el Código Civil define el contrato del matrimonio y, dentro de esos fines, está el de procrear. Un abogado como él, que salió hace muchos años convencido de que no existe la violación dentro del matrimonio y hoy sin embargo existe, porque no se pasa a ser una cosa cuando uno se casa, ya el marido no puede o no debe tener relaciones con otra persona que no sea con su mujer al igual que ella, ¿será necesario que tenga hojas firmadas para obtener la autorización? Añade que su defendido no tiene ninguna denuncia durante todos estos años, por lo que la situación de violencia no existe, no hay antecedente médico alguno al respecto, además su mujer dijo que lo iba a acusar con la matrona. Por último agrega que se debe probar la fuerza e intimidación al igual que la negativa, pues la ofendida tendría que haber

sin antecedentes. por lo que la sentencia deberá ser absolutoria. a fin de acreditar el tipo penal y la participación del enjuiciado. En la cama de plaza y media. de dos piezas –cocina y dormitorio– en este último hay una litera en la que en la parte superior dormía su hijo y abajo ellos y una cama de una plaza y media en la que dormía su hija. Cuarto: Que el encausado hizo uso de su derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante el desarrollo de la audiencia. que le habían dado ganas de tener relaciones con su mujer. Mientras estaban esperando a la señora Rosa. porque trabajaba en un lugar cercano. dijo que ella se cambió a la cama de su hija. el Ministerio Público se valió de los siguientes elementos de prueba que se pasan a valorar: La declaración del funcionario de la SIP de Carabineros. diciendo que en primera instancia ella no quería. por lo que le sugirió que constatara lesiones al menor y fuera a la fiscalía. Coñoeman se encontraba tranquilo cuando declaró. también le refirió que ella dormía con un polerón y calzones y que él se acostaba completamente desnudo. fueron al hospital y la ofendida aún estaba siendo atendida por la matrona por lo que se entrevistó con ella después. el cual queda al interior de otro que se encuentra habitado por la madre. quien expresó que el 24 de octubre del año pasado. Quinto: Que en apoyo de su acusación y. donde vivía el imputado con la víctima. se subió encima de ella y la penetró en contra de su voluntad. interior. la que estaba siendo atendida aún por el médico de turno. en la que ocurrió el hecho. que se aburrió y se fue de la casa. tenía una mancha más oscura que el resto de su piel. se produjo una denuncia de que una persona había sido violada por su esposo. éste es un inmueble de material ligero. ella dijo que no quería y la tomó por la fuerza. Por su parte. lo acusa hoy de violación. Se fotografió el sitio del suceso y se decomisó la sábana. por un llamado radial. ubicado en calle Gabriela Mistral altura del 400. que él la tomó a la fuerza y después ella se había entregado. Todas estas diligencias fueron presenciadas por el Fiscal. señalándole que había sido víctima de una violación por parte de su esposo. concurrieron a entrevistar a la víctima en el hospital. . quien solicitó una orden de detención al Juzgado de Garantía de Loncoche –esto fue entre las 13:00 y 13:15 horas– por lo que el imputado fue detenido y le fueron leídos sus derechos. Luego se dirigieron con ella al domicilio. se le tomó declaración. que anteriormente ya había ocurrido esto y que no lo había manifestado por temor a su esposo. pues 15 días antes su hijo había sido agredido con un palo en la espalda y aún le quedaban marcas. y que la niña estaba en la pieza y su hijo también y que además sentía dolores interiores. en el servicio de población en el hospital. supuestamente semen. y nunca habían tenido problemas. dice que la tomó de los brazos le puso una rodilla y le bajó los cuadros y la habría penetrado. pasó el imputado por fuera del lugar.opuesto resistencia o haber estado impedida de hacerlo y que su representado se casó con una mujer más de 20 años menor que él. Fueron al inmueble. La señora en tanto. El testimonio de José Francisco Urrea Vásquez. Jaime Eduardo Núñez Oyarzún. Cabo Segundo de Carabineros. era un varillazo. previa explicación de que tenía derecho a guardar silencio y renunciando a éste reconoció haber tenido una relación sexual forzada con su esposa. sin lesiones. Añade que la víctima estaba afectada al momento de tomarle la declaración. el que constaba de dos piezas. quien señaló que el día 24 de octubre del año pasado. señaló que llevaban una buena relación matrimonial. sin testigos. había una sábana con una mancha blanca.

la obligaba a tener relaciones con él. no ha apreciado ninguna lesión en este tipo de víctimas. indica que esto pasó muchas veces y que no lo denunció por miedo. sólo para la chica más pequeña. después le dejó una mano en el pecho y con la otra se afirmó de la cama y le sacó los calzones. por lo que procedieron a retirarla. por su manera violenta. Refiere que le contó a su suegra que era violento con ella. después lo llevó al hospital y le constataron lesiones. sólo la insultaba y la tironeaba.. pero no había cariño para su hijo. las camas. su esposo la forzó a tener relaciones sexuales y como ella no accedió él procedió a violarla.en ésta la sábana tenía marcas blancas. la trataba mal. Refiere que la víctima le señaló que no había denunciado antes los hechos por temor.30 horas se fue a acostar a la cama con la menor y él se levantó desnudo y se metió en la cama para tener relaciones con ella. Se le exhiben fotografías. su hija tenía frío. la insultaba y tironeaba. iba en puros calzoncillos. la que sostuvo que se casó con el acusado hace cerca de siete años. desde que nació su hija. Al principio fue todo cariño y después fue cambiando. añade que le pegaba palmazos en la cara en los oídos. no presentaba ninguna lesión. Por último expone que la ofendida sólo le refirió el hecho y no le contó detalles. se sacó los calzoncillos y le sacó a ella la polera. donde describe el hogar de la víctima. se lo sacó antes de meterse a la cama. que estando ella acostada con su hija en la cama. y ella se fue a acostar con ella. le puso las dos manos en el pecho. era cariñoso. estando su hija en la cama. pero la tomó a la fuerza. era violento. muy bueno. porque días atrás el imputado había golpeado a su hijo y que en una oportunidad la tomó y la tiró al suelo y le puso los pies en la espalda y que la zamarreaba siempre. explica que en el año que lleva trabajando. esa misma mañana temprano. no ha visto lesiones vaginales. se puso a beber mucho. hizo astillas y se fue y la víctima concurrió donde la matrona. A él se le entrevistó en la Comisaría y después de su declaración se solicitó una orden de detención. le decía que no quería pero él decía que tenía que ir porque por algo era su mujer. Señala que su esposo antes no era así. Rosa Eliana Vidal Aedo. pero fue imposible. que estaban presentes sus hijos –su hija en la cama y su hijo en la cocina vistiéndose para ir al colegio– y porque ella tenía un dolor muy grande en el interior. a su hijo le pegó con una varilla una vez que fue a jugar porque llegó tarde. trataba de sacarlo con empujones y pellizcones. pero que a ella nunca la golpeó. pero ella no decía nada.30 horas. ella le dijo que no quería que tenía tres razones. él le dijo “si fuera cualquier otro huevón ahí sí lo harías”. él comenzó a abrirle las piernas con sus rodillas y la violó. con él tiene una niña de tres años y que su matrimonio ha sido muy difícil. conversaba con él y seguía igual. la pieza donde dormían. Relata que la víctima estaba angustiada. ya que vivían en el mismo sitio. lloraba. se metió a la cama. El atestado de la víctima. ella dijo que alrededor de las 7. ella le dijo que no quería porque tenía dolores interiores. El 24 de octubre estaba acostada con su esposo. Recuerda que lloró de pena y de rabia . La ofendida sacó sus cosas para retirarse del lugar. tenía taquicardia. después el se levantó. ésta le señaló que había sido violada por su esposo. luego llegó él a la cama le dijo que quería una “cacha”. ella. haciendo efectiva ésta a las 13. desde hace tres años. pero sí las ha encontrado en otras zonas. por lo que la señora Vidal encuadra dentro del parámetro de comportamiento de otras víctimas. médico cirujano. la llevaba para la pieza y le tiraba la ropa. se subió encima. quien refirió que atendió a doña Rosa Vidal el día que ella llegó a realizar la denuncia junto a un carabinero. en que sucedió el hecho y las sábanas manchadas con una sustancia blanca. Lo relatado por Alejandra Méndez Fadol.

ella relata que el día 24 de octubre. orientada. gana $80. con amigos. por lo tanto se considera imputable ante la ley. en el 98% no se encuentra ningún tipo de lesiones. En relación a los hechos. se cansó de él. donde vive ahora paga el arriendo con el ahorro que tenía por el tiempo que trabajó y con ayuda de la municipalidad. La dinámica familiar y conyugal habla de un conflicto interaccional.porque se sintió sucia y que no valía nada. desfloramiento antiguo. no existe cuadro patológico. señala que porque ella no le dijo a la buena . himen fimbriado. vive con sus dos hijos y no está embarazada. adecuado desarrollo cognitivo que prevé su conducta y acto. ni de juicio de realidad. concentración. no se hace parte del conflicto. Es el principal proveedor al sistema familiar al cual pertenece. en horas de la madrugada. dice que su esposa efectuó la denuncia porque quería separarse de él y se lo había manifestado 10 días antes. Explica que bebía tres veces a la semana. niega participación si reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la cónyuge. que tiene vecinos cerca. la que señaló que el 8 de noviembre de 2006 fue evaluado el señor Coñoeman. Indica que hizo la denuncia porque esto rebalsó el vaso. muy comprometida emocionalmente al relatar los hechos. casado –se casa a los 48 años y nace una hija– cursó enseñanza básica incompleta hasta cuarto básico. de 55 años. no observa patología siquiátrica mayor que altere la capacidad de discernimiento. Indica que luego de 15 días no era posible descartar o afirmar los hechos y que no son casos habituales los atentados sexuales dentro del matrimonio.000 pesos mensuales y reside en una me diagua. sólo ha tenido 4 ó 5 casos en cinco años. extremidad inferior derecha. memoria. cursó hasta el octavo básico. Refiere por último que la mujer iba en buenas condiciones. Cuando pasó esto se fue donde una hermana y en noviembre se puso a arrendar. Su inicio sexual fue a los 18 años. después fue a Carabineros. a pesar de ello. generalmente porque se actúa por intimidación. no registra denuncias ni él ni su familia. se quedaba hasta las tres o cuatro de la mañana hasta que él se acostaba porque tenía miedo que le hiciera algo a sus hijos. Relata que está acusado de violación. quien expuso que el día 8 de noviembre de 2006 examinó a la señora Rosa. Los dichos de Evelyn Sepúlveda Martínez. funciones cognoscitivas normales. No existen alteraciones del pensamiento. una sobrina y una prima son las que denunciaron. Agrega que ahora está más tranquila. lúcida. dos partos. y fractura pierna izquierda. Las aseveraciones del perito Néstor San Martín Urrutia. a la que le dijo que había sido violada por su propio esposo. no presentaba lesiones en su cuerpo. ella se opuso porque tenía un dolor vaginal. el imputado la obligó a tener relaciones sexuales y después se retiró del lugar. que antes no dormía porque su marido bebía mucho. Al examen neurológico verbal no existen alteraciones en la esfera de la realidad. Era la única vez que hablaba de eso y no lo había hecho antes porque tenía miedo de que le pudiera hacer algo a sus dos hijos. ano normal. pero al hablar con ella existe un compromiso emocional. fuera de la casa y también llevaba alcohol a ésta. que fue consentida y entrega fundamento para la acusación. sólo el consumo de alcohol con una periodicidad de una vez al mes sin embriaguez. que lo veían llegar pateando las puertas y hablando insolencias. de soportar sus malos tratos y el trato con sus hijos. reconoce que el día 23 de octubre tuvo relaciones con su cónyuge. por marcado ciclo de violencia. están más lábidas emocionalmente cuando se trata de una persona que denuncia a su pareja. pensamiento analógico. que no cuenta con saneamiento básico. nivel intelectual normal lento. fue violentada por su marido. horquilla vulvar normal. perito psiquiatra. la matrona los llamó. Luego fue al hospital donde fue atendida por una matrona.

el niño vivía con su madre y su hermana de allegados en la comuna de Gorbea. sino que no da pie a ninguna otra opción. entre otras. no haciéndose parte del conflicto. verbal y sexual. llevaba siete años casada y tiene una hija de 3 años y un hijo de 9 años. el período más álgido es cuando lo denuncia y es en este período que ocurren las muertes. sino que tiende a justificar esta postura. no se victimiza ella sino más bien el temor es por su hijo mayor. Relata que después que nació su niña menor le comenzó a decir palabras sucias y groseras. consulta por un tumor mamario el que resultó ser benigno. él lo había presenciado. “que no sirves para nada”. no se ven factores gananciales. asume esta verdad en forma rígida. habla de la dinámica de la pareja y refiere que está muy mal porque tiene mucho miedo de que vaya a vengarse de ella y de los niños y no sólo de él sino también de su suegra.que se quería separar. a solicitud de la Fiscalía Loncoche realizó un peritaje a un menor de nueve años de edad de iniciales B. hizo lo que quiso con ella. “que con quien te estás pisando. la psicóloga le dice lo preocupada que está porque recién había salido a la luz la violencia intrafamiliar por lo denunciado. tiene dificultades en la lectura y en escribir. y la doctora le explica el procedimiento. Lo relatado por Nadia Schweitzer Villalo bos. no es que lo asuma como tal. quien expresó que con fecha 29 de diciembre de 2006. Refiere violencia ejercida con su hijo mayor al que en varias oportunidades lo tenía que defender y le sacaba sangre de narices. define la situación conyugal como buena. por ser parte de él. Señala que tenía miedo pues tenía que irse a trabajar de temporera y su hijo iba a quedar en un campamento de verano y temía que él saliera de la cárcel. voluntad y autoestima disminuida. Su relato llama la atención pues es invadida por la emoción y la angustia y se ve muy temerosa. dentro del rango general. Después se fue al hospital por sus dolores de útero y no por denunciar la situación. la voluntad está alterada. la madre le señala que su esposo se encontraba en la cárcel por una situación de violación en su contra y investigado por una situación de maltrato en contra del niño. la persona que está bajo el control es muy difícil que lo haga salir al exterior. porque tiene una dependencia económica. teniendo a su vista un peritaje de lesiones y uno psicológico para ser la segunda evaluadora. Mujer sin alteración de juicio de realidad. evolución últimos tres años de violencia intrafamiliar. obligándola a tener relaciones sexuales bajo amenaza de muerte para ella y sus hijos. apuesto que si fuera otro lo harías”. sino al contrario muy temerosa del círculo de la violencia es muy difícil salir. para recabar antecedentes personales y familiares de la presunta víctima. no tiene dependencia de ninguna droga. la aplastó.V. perito psicóloga. La declaración de la perito psiquiatra Sonia Ivonne Méndez Caro. entrevista de investigación a la madre. A ella la obligaba a tener relaciones frecuentemente. es la penúltima hija de nueve hermanos. quien refirió el 13 de noviembre del año pasado. lo define como algo legal. En cuanto a la veracidad. se subió encima. realizó peritaje psiquiátrico a la víctima. antecedentes de anamnesis. violencia física. la matrona habló con un Carabinero para que le realice el examen. a la más chica la había comenzado a zarandear hace poco tiempo. La última agresión fueron unos golpes en la espalda. Las absolutizaciones tienden a la omisión. entrevista semi estructurada. test. menciona que esto –el motivo de la denuncia– tiene que ser dentro del matrimonio. El menor dijo que era objeto de maltrato psicológico y físico por parte de su padrastro y en contra de su madre también. ésta se manifiesta en que ella concurre al hospital no con la intención de denunciarlo. ese día no quería tener relaciones por tener muchos dolores de útero.M. La ofendida es una mujer de 30 años. la perito tuvo a la vista un informe del hospital de Loncoche que era .

ante lo cual Coñoeman Iturra. emitidos por don Leopoldo Ortiz Poblete. dormía junto a su cónyuge Rosa Vidal Aedo en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. Nº 1227 2006. elaborado por la Sección de Investigaciones Policiales de Carabineros de Loncoche. A la madre no se le hizo un peritaje. de fecha 19 de enero de 2007. estos sentenciadores han llegado a la convicción –más allá de toda duda razonable– de que realmente ocurrieron los hechos en los cuales se fundamenta la acusación y. pero esto ocurre por una situación constante de maltrato. Nº de carné y firma de 250 personas que declaran conocer al imputado como una persona honorable y de conducta intachable. del Servicio Médico Legal. dice que el imputado en una oportunidad la amenazó con un cuchillo. Nº 1210 2006. pero sin contradecir los principios de la lógica. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. Presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de esta ciudad y 10 Listados. a lo que ella se negó. Se envió a la madre a un peritaje psiquiátrico para ver la veracidad del relato y secuelas. sólo una entrevista. característica de niños que se observan en niños con maltrato. con nombre. tenía temor por las represalias del imputado. solicitándole tener relaciones sexuales a esta última. La madre estaba afectada por lo sufrido por su hijo y por ella. René Coñoeman Iturra. fueron incorporados a la audiencia los siguientes documentos: Informe de Sexología Nº 1306 2006.concordante con lo relatado por el niño. esta última se trasladó a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. el niño refiere hechos de violencia. Sexto: Que la Defensa rindió la siguiente probanza: Certificados de honorabilidad. ubicándose sobre su cuerpo. Informe Psiquiátrico del acusado Rene Coñoeman Iturra. etapa crítica en que la víctima se puede retractar o bien mayor riesgo. Séptimo: Que los testimonios reseñados en el motivo quinto fueron prestados de manera coherente y circunstanciada por los propios actores que se vieron involucrados. de la víctima Rosa Eliana Vidal Castro. Set fotográfico consistente en siete fotografías del sitio del suceso. signos emocionales a los hechos investigados. por eso es importante valorar el relato de la madre. Asimismo. Ex Alcalde de esta comuna y por doña Rosa Amelia Soto Hernández. se introdujo en esta cama junto a su hija y la víctima. de fecha 14 de noviembre de 2006. sin existencia de contradicciones entre ellos y acordes a como se habrían desarrollado los mismos. informe Psicológico de la víctima doña Rosa Eliana Vidal Aedo. en circunstancias en que el acusado. en desmedro. en el hecho que nos ocupa. Nº 1458 2006. hay existencia de inversión de roles lo que no es esperable por la edad del menor. le llamó el intenso temor de la madre y el niño. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. maltrato físico y emocional crónico. de fecha 8 de noviembre de 2006. de una u otra forma. En mérito de lo señalado y apreciando la prueba con libertad. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. debe darse por acreditado: Que el día 24 de octubre de 2006. imagen corporal dañada. en consecuencia. . de fecha 21 de diciembre de 2006 e Informe Psiquiátrico de la víctima Rosa Eliana Vidal Aedo. por lo que el acusado la inmovilizó físicamente.

de tres años de edad. toda vez que se anula la capacidad de la voluntad ante el temor. aún frente a esta negativa. y una vez que salió de la consulta la trasladaron hasta su hogar en donde les manifestó lo ocurrido –lo que es plenamente concordante con lo relatado por ella– y tomaron fotografías del lugar. concurrió hasta su hogar para saber qué estaba pasando. este hecho se desarrolló en un contexto abiertamente intimidatorio. según sus dichos fue expresada en forma clara a su pareja y dio razón de su negativa basada en tres razones. también se pudo sostener a través de esta pericia que el acusado. sin embargo. en la cama en donde se habría producido el hecho denunciado. durante un período de al menos tres años. siendo el más afectado el mayor de ellos. quienes concurrieron a un llamado radial efectuado desde el hospital de esa localidad a verificar la efectividad de una denuncia por violación hecha por la víctima Vidal Aedo en contra de su esposo.Que. al llegar al lugar manifestaron que ella aún estaba siendo atendida por un funcionario de ese centro asistencial. quien en un primer momento se resistió. en donde se le leyeron sus derechos y renunció a su derecho a guardar silencio. de la fuerza física ejercida. que su lenguaje verbal era acorde con su expresión corporal y la afectación que en ella provocaban los hechos vivenciados. a quien también se le efectuó una evolución psicológica concordante con lo vivido por la víctima y que responde a la pregunta de porqué no fue capaz ella de denunciar con anterioridad estos hechos. mientras que con la rodilla le abría las piernas. accediendo concurrir hasta la comisaría. como uno de los deberes conyugales que debía cumplir su mujer. pero que después se había “entregado”. tanto a la víctima como a sus hijos. a su vez se entrevistaron con el acusado. En efecto en cuanto a la existencia del hecho punible tenemos la declaración de la víctima quien fue clara. según los dichos de éste. que en esta misma línea depuso la psiquiatra Sepúlveda quien entrevistó al imputado Coñoeman. el cual reconoció participación en los hechos pero lo justificaba dentro del matrimonio. coherente e impresionó a estas sentenciadoras como una persona creíble que relata en forma sucinta lo acontecido el día 24 de octubre del año pasado. a pesar de tener una capacidad . que en su relato se pudo advertir el largo período de maltrato psicológico. presumiblemente semen. sosteniendo relaciones hasta llegar a la eyaculación. prestando declaración ante estos funcionarios y el fiscal. el acusado Coñoeman se metió a la cama desnudo y procedió a viva fuerza a sacarle la polera colocándole los brazos en el pecho y luego con una de sus manos le bajó los calzones. el otro menor al parecer se encontraba despierto arreglándose para ir al colegio. el acusado (su cónyuge) le solicitó tener relaciones sexuales a las que ella no accedió. la segunda era porque se encontraba a su lado la menor de tres años en la misma cama y la tercera era que tenía dolores interiores. psicológicas y sexuales. la primera porque estaban presentes sus hijos. caracterizado por constantes agresiones físicas. unido además a las declaraciones e informes psicológicos y psiquiátricos acompañados. esta versión se ve reforzada con los dichos de los funcionarios de carabineros de la SIP de Loncoche Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. toda vez que se pudo advertir que no existía un ánimo ganancial en su relato. físico y sexual del cual era víctima ella y sus hijos. señalaron que el encausado reconoció haber sostenido relaciones sexuales con su esposa. además. esta negativa. además de requisar una sábana que contenía un fluido blanco. Sonia Méndez Caro (psiquiatra) y Evelyn Sepúlveda Martínez (psiquiatra). por las profesionales Nadia Schweitzer Villalobos (psicóloga). en las que todas estuvieron contestes en señalar que era creíble lo narrado por la víctima. Que esto. quienes como testigos de oídas. quien por trabajar cerca del lugar. cuando en horas de la madrugada una vez que ella se cambió a la cama de su hija.

atenta . en la cual. el referente a si existe violación en el matrimonio o es la justificante del ejercicio de un derecho. se discute si el marido tiene facultad derivada de dicha institución. y especialmente a Manuel Abarca. pues no delinque quien ejerce un derecho”. salvo el caso de que el marido lo intentare contranatura. aunque lo hiciere contra la voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física o moral. frente al cumplimiento de los deberes de cohabitar y procrear. quien se inclina por aquella teoría que sostiene que sí existe violación en el matrimonio. lo que ella puso en conocimiento de Carabineros quienes le indicaron los pasos a seguir. basado en que: “El error en que incide la opinión dominante mece su cuna en la creencia falsa de que la mujer. hipoteca al marido su libertad sexual y se convierte en su sierva. Esto corresponde a lo que se enseñó por años en las escuelas de derecho. que en su obra referente al Derecho Penal señala que “siendo el ayuntamiento sexual acto propio del matrimonio. es capaz de saber y prever qué está bien y qué cosas están mal. que en cinco años sólo ha conocido 4 a 5 casos de violación entre cónyuges y el 98% de ellos no presenta lesiones de ningún tipo. entre los cuales está Mariano Jiménez Huerta. pero sí en algunas a podido constatar lesiones en otras zonas. Que en concepto de estas sentenciadoras. siendo esto una materia discutida en la doctrina. esto se explica porque se actúa a través del efecto intimidatorio unido a un marcado ciclo de violencia. no obstante de acuerdo a su experticia indicó que la víctima se encontraba comprometida emocionalmente al relatar los hechos. psicológicas y sexuales. Seguidores de esta teoría encontramos a Raúl Carranca y Trujillo y Celestino Porte Petit. para imponer la cópula. o bajo condiciones que dañare gravemente la salud de la mujer o le infiriera una ofensa que también revistiera gravedad. por tanto. el grado de afectación de doña Rosa Vidal se encuadraba dentro de los parámetros de las otras víctimas atendidas por estos mismos hechos. señaló que en su experiencia ha podido atender cinco casos de violación y en ninguno de ellos a detectado lesiones en la zona vaginal. al contraer matrimonio. el marido tiene derecho de ejecutarlo con su esposa y por lo tanto no cabe la legítima defensa de ésta.intelectual en el rango normal lento. Que si bien en el Hospital de Loncoche la profesional Alejandra Méndez Fadol no constató lesiones. especialmente referido a la cónyuge. caracterizada por agresiones físicas. o sea su capacidad de discernimiento no se ve afectada. Por otra parte. tenemos por una parte la posición de Franceso Carrara. sin embargo. esto refuerza la tesis de que no existía ánimo ganancial como lo indicaron las demás profesionales que depusieron en juicio. no comete el delito de violación. quien si bien no constató lesiones ni pudo afirmar ni descartar un atentado sexual con o sin penetración vaginal. lo que concuerda con el relato de vida efectuado por la afectada Vidal Aedo a las profesionales psicólogas y psiquiatras. confundiendo lamentablemente el deber jurídico de fidelidad de la esposa y la libertad sexual de la misma. quien es de “la opinión dominante” que sostiene que el marido tiene derecho a copular con la mujer y. Resulta pues. que la víctima además no se acercó a denunciar el hecho sino a realizar una consulta por los dolores interiores que ella sentía y le contó lo sucedido. durante un período de al menos tres años. lo que se complementa con el informe emitido por el doctor Néstor San Martín. quienes pudieron determinar que tanto ella como su hijo se encontraban afectados por una dinámica de violencia intrafamiliar. tenemos una concepción moderna en la cual el rol del hombre con la mujer está dada en una relación de igualdad. que si el marido ejerce la violencia física o moral sobre su esposa para lograr la cópula.

pues el contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges. es la amenaza de un mal grave inminente en dicha persona. y que no era posible que . esto en atención que se logró acreditar que desde hace más de tres años a la fecha ella. no siendo posible la violación entre cónyuges en general. Vencer por la violencia la voluntad contraria de la esposa en un momento dado. y entre esos deberes está el de procrear. específicamente el coito matrimonial debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. más todo lo latamente analizado precedentemente. Octavo: Que en cuanto a lo alegado por la defensa. Rosa Vidal. con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima. entre las cuales puede estar el abuso psicológico y emocional. actuar contra esta libertad constituye el delito de violación. mientras que la segunda. social. la primera consistente en la fuerza muscular o material para someter al cónyuge y eliminar su oposición a la cópula. es incidir en una conducta lesiva de su constante interés jurídico el matrimonio a la libertad sexual de este vital y diariamente renovado interés jurídico. si bien trató de establecer que el matrimonio es un contrato donde se establecen una serie de deberes entre los contratantes.su libertad e incide en el delito en examen. físico y sexual por parte de un miembro de la familia o el núcleo familiar. a las pretensiones sexuales de su marido. de que la cónyuge tenía un ánimo ganancial porque estaba aburrida de su pareja y quería abandonar la casa en común. y no será considerada esta tesis en virtud de lo analizado en el considerando anterior. al existir una aceptación tácita que se prolongaba en el tiempo para los efectos del débito conyugal. lo que concuerda plenamente con las conclusiones a que arribaron las peritos que declararon en juicio. el matrimonio no puede despojarla por el mismo linaje de razones que no la priva de ningún otro perfil de su siempre renovada libertad individual y de su genuina dignidad inherente a su rango de persona humana”. pues subvertiría el orden ético jurídico de la organización familiar moderna y se convertiría a la mujer en un instrumento de placer o de satisfacción sexual sin su voluntad y tal vez con repugnancia o con dolor. aun en contra de su voluntad. nada acerca de esta teoría se acompañó como prueba. Que. en especial el tratado firmado en Viena en 1993 y las convenciones de Copenhague y Beijing en que se prohíbe todo tipo de violencia en contra de la mujer y debe entenderse ésta una forma de ella. Que esto además entrelaza nuestra legislación con los tratados internacionales. con el respeto al género y a la igualdad. Que en cuanto a la participación del acusado en los hechos configurados se encuentra plenamente acreditado con el testimonio de la víctima Rosa Vidal y el testimonio de oídas de los funcionarios policiales Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. de su seguridad física y sobre todo de su dignidad humana. para que acceda. porque todo acto dentro del matrimonio. novio o compañero sentimental. económico. de su libertad sexual. en detrimento de su integridad mental. pues también cada copulación matrimonial debe ir precedida o simultáneamente acompañada de un consentimiento expreso o tácito. por otra parte. pues no sólo debe entenderse la existencia de fuerza física sino también la moral. frente a la indemnidad sexual y a su libertad. era objeto de violencia doméstica entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción. Que es de esta última forma como estas juezas entienden la aplicación de la justicia.

Noveno: Que lo expuesto y analizado latamente en los considerandos que anteceden. don Leopoldo Ortiz P.. y por su parte la defensa solicitó la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal como muy calificada. la irreprochable conducta anterior. para lo cual tendría que tener una hoja de firmas con el consentimiento en el velador. y los antecedentes acompañados y solicita el informe presentencial. es así como la Ley de Oregón la tipifica como delito en forma expresa y asimismo la Corte mexicana que recogía abiertamente la doctrina aludida hoy reconoce la existencia de la violación en el matrimonio y es sólo en lugares específicos que hoy en día no se castiga como delito el uso de la fuerza en el matrimonio. habiendo oído a ambas partes. el que ha sido ejecutado en grado de consumado. esta teoría llamada doctrinariamente como “ el ejercicio indebido de un derecho” y por lo mismo no es tipificada como una violación. Malasia. este Tribunal la acogerá en su favor. también ha ido perdiendo adeptos en la doctrina y jurisprudencia tanto nacional como internacional.066. en nuestra legislación nuestro artículo 361 no distingue si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima por lo que no se deja expresamente fuera al cónyuge como lo es en este caso. sin embargo. la que viene recogida como tal en el auto de apertura por no tener anotaciones prontuariales pretéritas. en cuanto a esto último ya fue . el Tribunal llamó a debatir sobre la procedencia de la agravante o atenuante especial del artículo 13 del Código Penal. ni se expuso sobre aquellas conductas que lo hagan destacarse del resto de la gente que vive en comunidad para señalar aquella conducta como muy calificada. quienes argumentaron como agravante (el Ministerio Público) y como atenuante (La Defensoría) de la procedencia de dicha circunstancia. por lo que no ha de considerarse esta circunstancia ni para agravar ni para atenuar la pena del acusado Coñoemán Iturra. el Ministerio Público solicita 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por la extensión del mal causado y las accesorias en especial la de las letras a) y b) del artículo 9º de la ley 20. esto es. ya que si bien acompañó firmas de 250 vecinos de la ciudad de Loncoche. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. pero rechazará la solicitud de la defensa de dársela como muy calificada. Duodécimo: Que en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. alegó en su favor la edad del acusado (55 años) y su irreprochable conducta a la fecha y dos certificados de honorabilidad extendidos por la presidenta de la junta de vecinos y del ex alcalde de Loncoche. Nigeria y otros. lo que se analizará en el considerando siguiente. por haber intervenido de una manera inmediata y directa en su ejecución.en cada ocasión que tuviese lugar una relación sexual tendrían que obtener el consentimiento de la otra parte. atendida la edad del acusado. estas sentenciadoras llegaron a la convicción de que en este tipo de delito el legislador no distinguía la calidad de cónyuge para ser procedente el ilícito tal como fue analizado en el considerando octavo. Por lo que se desecharan las alegaciones vertidas por la defensa. por que así lo dice expresamente su legislación tales como en India. ello no fue ratificado en estrados por ningún testigo de la defensa. lleva a este Tribunal a concluir que los hechos descritos configuran el delito de violación. Décimo: Que en cuanto a la procedencia de la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. Undécimo: Que. correspondiéndole al acusado una participación en calidad de autor. sin embargo. sin embargo.

28. de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. 325 y siguientes. Hágase devolución a las partes de los documentos y fotografías adjuntados en la audiencia. considerándosele interdicto para ejercer la guarda o ser oído como pariente en los casos que la ley designa.216. 45. esto es. Que se condena a René Coñoemán Iturra. por ser la más condigna con las circunstancias y por no haberse acreditado la extensión del mal causado. en su grado máximo. 26. quedando en presidio mayor en su grado mínimo. 348. según la regla contenida en el artículo 68 del Código Penal. 68. III. sin perjudicarle agravantes. ocurrido el día 24 de octubre de 2006. y favoreciendo al imputado una atenuante. 24.analizado en el considerando anterior. 14 y 15 Nº 1. en prisión preventiva desde el 24 de octubre al 14 de diciembre de 2006. en atención a la pena asignada al delito y la concurrencia de la circunstancia atenuante. 466. artículos 1º. 361 Nº 1. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. y a la pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos. 281. 338 al 344. el Tribunal al aplicar la pena no podrá imponerla en su grado superior. 47. cometido en perjuicio de Rosa Vidal Aedo. 25. 21. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 1º. 282 y siguientes. 295 y siguientes. 314 y siguientes. 69. del Código Penal. como autor del delito de violación. la que de conformidad a su extensión no da lugar al otorgamiento de ninguno de ellos. 11 Nº 6. para finalmente imponerla en su mínimo. Que por lo anterior. por diez años. II. deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva. 18. producto de este hecho. 275. 346. Se resuelve: I. además. a las penas accesorias especiales del artículo 372 del Código Penal. según consta en el punto noveno del Auto de Apertura. esto es. oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad. en Loncoche. sin extenderse a los puntos de las secuelas futuras.216. sino más bien la afectación actual de la víctima como consecuencia del ciclo de violencia al que se vio sometida durante su matrimonio. 4º. a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. sirviéndole de abono a los días que ha permanecido privado de libertad en esta causa. Que no se le concede al condenado ninguno de los beneficios de la ley 18. . Decimocuarto: Que la pena asignada por la ley al delito es la de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. IV. y a pagar las costas de la causa. 468 y 484 del Código Procesal Penal. 467. 46. Decimotercero: Que no procede pronunciarse acerca de la procedencia de alguno de los beneficios de la ley 18. 50. Que se condena a Coñoemán Iturra. por improcedente. ya individualizado.

según en síntesis se expresa en ella. obrero. población Los Notros. Presidente de Sala. se fundan en que el día 24 de octubre de 2006.786. Rol interno Nº 27/2007. Téngase por notificados a los intervinientes y al condenado de este fallo en la presente audiencia. apodado “Carabina”. 55 años de edad.En su oportunidad. se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 27/2007. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público. oído y considerando: Primero: Que. seguidos contra René Coñoeman Iturra. Redactada por la Magistrado Ximena Saldivia Vega. Rol único Nº 0600753725 3. Segundo: Que los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público. de Villarrica. Texto Sentencia Tribunal Base: TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL Villarrica. cúmplase por el Juzgado de Garantía de Loncoche con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. en circunstancias en que el acusado dormía junto a su cónyuge en el domicilio ubicado en calle Gabriela . oficina Nº 402. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público (L) Jorge Figueroa Urrea. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega.442 5 con domicilio en Gabriela Mistral Nº 458. casado. Dictada por las Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. con fecha veintidós de mayo del año dos mil siete. en su oportunidad. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. No firma la Magistrado Alejandra Rosas Lagos no obstante haber concurrido al acuerdo y compartir sus fundamentos por encontrarse haciendo uso de licencia médica. 25 de mayo de 2007. ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. natural de Loncoche. Loncoche. chileno. con domicilio en Pedro de Valdivia 09 de esta ciudad. Cédula Nacional de Identidad Nº 6. representado por el Fiscal Adjunto Omar Mérida Huerta. Regístrese. nacido el 23 de agosto de 1952. Visto. constituido por las magistrados Alejandra Rosas Lagos. y Archívese. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. con domicilio en Camilo Henríquez Nº 301. Alejandra Rosas Lagos.

Cuarto: Que el encausado hizo uso de su derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante el desarrollo de la audiencia. por lo que la sentencia deberá ser absolutoria. Agrega que concurre respecto de Coñoeman Iturra la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. al despertar procedió a solicitarle tener relaciones sexuales. Durante años el acusado ejerció violencia y agresividad contra su señora y su grupo familiar y nunca pudo negarse al acometimiento. se introdujo en la cama junto a la víctima y su hija. ubicándose sobre su cuerpo. por lo que solicita se le imponga la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. pero los hechos en sí mismos son constitutivos de un acceso carnal no consentido independiente de la relación que los une. fijándola en la modalidad primera del artículo 361 del Código Penal. ¿será necesario que tenga hojas firmadas para obtener la autorización? Añade que su defendido no tiene ninguna denuncia durante todos estos años. que se aburrió y se fue de la casa. ya el marido no puede o no debe tener relaciones con otra persona que no sea con su mujer al igual que ella. además su mujer dijo que lo iba a acusar con la matrona. sin antecedentes. a fin de acreditar el tipo penal y la participación del enjuiciado. por el uso de la fuerza. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. que salió hace muchos años convencido de que no existe la violación dentro del matrimonio y hoy sin embargo existe. se probará más allá de toda duda razonable el acontecimiento del hecho con las pruebas que se presentarán. más las accesorias legales que correspondan y se le condene al pago de las costas. Un abogado como él. Por su parte la Defensa señaló que el Código Civil define el contrato del matrimonio y. ante lo cual Coñoeman Iturra. dentro de esos fines.Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. sin lesiones. señalando que. la libertad sexual consiste en no sólo no querer sino también estar en condiciones de no querer. ni el matrimonio ni el comercio permite acceder a una persona en contra de su voluntad. Por último agrega que se debe probar la fuerza e intimidación al igual que la negativa. está el de procrear. Tercero: Que en sus alegatos de apertura como de clausura. el que se encuentra en grado consumado y en el que el imputado ha tenido participación en calidad de autor. en un contexto abiertamente intimidatorio caracterizado por situarse en un período de años de constantes agresiones físicas y psicológicas a la víctima y a sus hijos. el Ministerio Público sostuvo su acusación. inmovilizándola físicamente. no hay antecedente médico alguno al respecto. por lo que la situación de violencia no existe. al ser cónyuge. porque no se pasa a ser una cosa cuando uno se casa. A juicio del Ministerio Público los hechos son constitutivos del delito de violación. sin testigos. a lo que ésta se negó expresamente. pues la ofendida tendría que haber opuesto resistencia o haber estado impedida de hacerlo y que su representado se casó con una mujer más de 20 años menor que él. lo acusa hoy de violación. parece ser difícil de acreditar este ilícito. el Ministerio Público se valió de los siguientes elementos de prueba que se pasan a valorar: . Quinto: Que en apoyo de su acusación y. trasladándose a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad.

era un varillazo. dice que la tomó de los brazos le puso una rodilla y le bajó los cuadros y la habría penetrado. por un llamado radial. las camas. En la cama de plaza y media.30 horas se fue a acostar a la cama con la menor y él se levantó desnudo y se metió en la cama para tener relaciones con ella.La declaración del funcionario de la SIP de Carabineros. ubicado en calle Gabriela Mistral altura del 400. concurrieron a entrevistar a la víctima en el hospital. quien señaló que el día 24 de octubre del año pasado. Mientras estaban esperando a la señora Rosa. interior. Se le exhiben fotografías. fueron al hospital y la ofendida aún estaba siendo atendida por la matrona por lo que se entrevistó con ella después. Coñoeman se encontraba tranquilo cuando declaró. . supuestamente semen. Todas estas diligencias fueron presenciadas por el Fiscal. el que constaba de dos piezas. pasó el imputado por fuera del lugar. se produjo una denuncia de que una persona había sido violada por su esposo. después el se levantó. que le habían dado ganas de tener relaciones con su mujer. donde describe el hogar de la víctima. ella dijo que no quería y la tomó por la fuerza. A él se le entrevistó en la Comisaría y después de su declaración se solicitó una orden de detención. en la que ocurrió el hecho. el cual queda al interior de otro que se encuentra habitado por la madre. señalándole que había sido víctima de una violación por parte de su esposo. hizo astillas y se fue y la víctima concurrió donde la matrona. tenía una mancha más oscura que el resto de su piel. en que sucedió el hecho y las sábanas manchadas con una sustancia blanca. Fueron al inmueble. por lo que procedieron a retirarla.30 horas. El testimonio de José Francisco Urrea Vásquez. por lo que le sugirió que constatara lesiones al menor y fuera a la fiscalía. La señora en tanto. porque días atrás el imputado había golpeado a su hijo y que en una oportunidad la tomó y la tiró al suelo y le puso los pies en la espalda y que la zamarreaba siempre. la pieza donde dormían. se subió encima de ella y la penetró en contra de su voluntad. la que estaba siendo atendida aún por el médico de turno. dijo que ella se cambió a la cama de su hija. en el servicio de población en el hospital. Se fotografió el sitio del suceso y se decomisó la sábana. ella le dijo que no quería porque tenía dolores interiores. previa explicación de que tenía derecho a guardar silencio y renunciando a éste reconoció haber tenido una relación sexual forzada con su esposa. Jaime Eduardo Núñez Oyarzún. Añade que la víctima estaba afectada al momento de tomarle la declaración. diciendo que en primera instancia ella no quería. que él la tomó a la fuerza y después ella se había entregado. Luego se dirigieron con ella al domicilio. de dos piezas –cocina y dormitorio– en este último hay una litera en la que en la parte superior dormía su hijo y abajo ellos y una cama de una plaza y media en la que dormía su hija. Cabo Segundo de Carabineros. ella dijo que alrededor de las 7. pues 15 días antes su hijo había sido agredido con un palo en la espalda y aún le quedaban marcas. se le tomó declaración. señaló que llevaban una buena relación matrimonial. pero la tomó a la fuerza. Refiere que la víctima le señaló que no había denunciado antes los hechos por temor. quien solicitó una orden de detención al Juzgado de Garantía de Loncoche –esto fue entre las 13:00 y 13:15 horas– por lo que el imputado fue detenido y le fueron leídos sus derechos. y nunca habían tenido problemas. éste es un inmueble de material ligero. Por su parte. haciendo efectiva ésta a las 13. La ofendida sacó sus cosas para retirarse del lugar. porque trabajaba en un lugar cercano. donde vivía el imputado con la víctima. que anteriormente ya había ocurrido esto y que no lo había manifestado por temor a su esposo. en ésta la sábana tenía marcas blancas. y que la niña estaba en la pieza y su hijo también y que además sentía dolores interiores. había una sábana con una mancha blanca. quien expresó que el 24 de octubre del año pasado. también le refirió que ella dormía con un polerón y calzones y que él se acostaba completamente desnudo.

Agrega que ahora está más tranquila. era violento.. a su hijo le pegó con una varilla una vez que fue a jugar porque llegó tarde. que antes no dormía porque su marido bebía mucho. con él tiene una niña de tres años y que su matrimonio ha sido muy difícil. pero que a ella nunca la golpeó. por lo que la señora Vidal encuadra dentro del parámetro de comportamiento de otras víctimas. Por último expone que la ofendida sólo le refirió el hecho y no le contó detalles. sólo la insultaba y la tironeaba. Relata que la víctima estaba angustiada. desde que nació su hija. se quedaba hasta las tres o cuatro de la mañana hasta que él se acostaba porque tenía miedo que le hiciera algo a sus hijos. con amigos. se subió encima. que lo veían llegar pateando las puertas y hablando insolencias. Luego fue al hospital donde fue atendida por una matrona. por su manera violenta. conversaba con él y seguía igual. su esposo la forzó a tener relaciones sexuales y como ella no accedió él procedió a violarla. no ha visto lesiones vaginales. él le dijo “si fuera cualquier otro huevón ahí sí lo harías”. Señala que su esposo antes no era así. pero fue imposible. trataba de sacarlo con empujones y pellizcones. y ella se fue a acostar con ella. no presentaba ninguna lesión. luego llegó él a la cama le dijo que quería una “cacha”. pero no había cariño para su hijo. ella le dijo que no quería que tenía tres razones. Cuando pasó esto se fue donde una hermana y en noviembre se puso a arrendar.Lo relatado por Alejandra Méndez Fadol. iba en puros calzoncillos. quien refirió que atendió a doña Rosa Vidal el día que ella llegó a realizar la denuncia junto a un carabinero. le decía que no quería pero él decía que tenía que ir porque por algo era su mujer. desde hace tres años. ésta le señaló que había sido violada por su esposo. de soportar sus malos tratos y el trato con sus hijos. no ha apreciado ninguna lesión en este tipo de víctimas. Indica que hizo la denuncia porque esto rebalsó el vaso. estando su hija en la cama. Explica que bebía tres veces a la semana. lloraba. fuera de la casa y también llevaba alcohol a ésta. la trataba mal. a la que le dijo que había sido violada por su propio esposo. la matrona los llamó. añade que le pegaba palmazos en la cara en los oídos. se lo sacó antes de meterse a la cama. explica que en el año que lleva trabajando. la llevaba para la pieza y le tiraba la ropa. tenía taquicardia. Al principio fue todo cariño y después fue cambiando. se puso a beber mucho. pero ella no decía nada. se sacó los calzoncillos y le sacó a ella la polera. que estando ella acostada con su hija en la cama. después le dejó una mano en el pecho y con la otra se afirmó de la cama y le sacó los calzones. ella. que estaban presentes sus hijos –su hija en la cama y su hijo en la cocina vistiéndose para ir al colegio– y porque ella tenía un dolor muy grande en el interior. que tiene vecinos cerca. después fue a Carabineros. esa misma mañana temprano. le puso las dos manos en el pecho. muy bueno. la que sostuvo que se casó con el acusado hace cerca de siete años. la obligaba a tener relaciones con él. indica que esto pasó muchas veces y que no lo denunció por miedo. se metió a la cama. Refiere que le contó a su suegra que era violento con ella. donde vive ahora paga el arriendo con el ahorro que . Era la única vez que hablaba de eso y no lo había hecho antes porque tenía miedo de que le pudiera hacer algo a sus dos hijos. Recuerda que lloró de pena y de rabia porque se sintió sucia y que no valía nada. la insultaba y tironeaba. era cariñoso. El atestado de la víctima. después lo llevó al hospital y le constataron lesiones. médico cirujano. su hija tenía frío. ya que vivían en el mismo sitio. El 24 de octubre estaba acostada con su esposo. pero sí las ha encontrado en otras zonas. él comenzó a abrirle las piernas con sus rodillas y la violó. Rosa Eliana Vidal Aedo. sólo para la chica más pequeña. se cansó de él.

define la situación conyugal como buena. no registra denuncias ni él ni su familia. sólo ha tenido 4 ó 5 casos en cinco años. pero al hablar con ella existe un compromiso emocional. casado –se casa a los 48 años y nace una hija– cursó enseñanza básica incompleta hasta cuarto básico. perito psiquiatra. la psicóloga le dice lo preocupada que está porque recién había salido a la luz la violencia intrafamiliar por lo denunciado. ella se opuso porque tenía un dolor vaginal.000 pesos mensuales y reside en una me diagua. ni de juicio de realidad. Indica que luego de 15 días no era posible descartar o afirmar los hechos y que no son casos habituales los atentados sexuales dentro del matrimonio. La declaración de la perito psiquiatra Sonia Ivonne Méndez Caro. memoria. señala que porque ella no le dijo a la buena que se quería separar. Relata que está acusado de violación. himen fimbriado. Las absolutizaciones tienden a la omisión. no existe cuadro patológico. Los dichos de Evelyn Sepúlveda Martínez. funciones cognoscitivas normales. muy comprometida emocionalmente al relatar los hechos. Su inicio sexual fue a los 18 años. lúcida. no presentaba lesiones en su cuerpo. extremidad inferior derecha. no observa patología siquiátrica mayor que altere la capacidad de discernimiento. No existen alteraciones del pensamiento.tenía por el tiempo que trabajó y con ayuda de la municipalidad. de 55 años. lo define como algo legal. horquilla vulvar normal. desfloramiento antiguo. Al examen neurológico verbal no existen alteraciones en la esfera de la realidad. el período más álgido es cuando lo denuncia y es en . no se hace parte del conflicto. quien expresó que con fecha 29 de diciembre de 2006. orientada. Las aseveraciones del perito Néstor San Martín Urrutia. nivel intelectual normal lento. reconoce que el día 23 de octubre tuvo relaciones con su cónyuge. sólo el consumo de alcohol con una periodicidad de una vez al mes sin embriaguez. sino que tiende a justificar esta postura. a pesar de ello. Es el principal proveedor al sistema familiar al cual pertenece. por ser parte de él. concentración. dice que su esposa efectuó la denuncia porque quería separarse de él y se lo había manifestado 10 días antes. cursó hasta el octavo básico. menciona que esto –el motivo de la denuncia– tiene que ser dentro del matrimonio. teniendo a su vista un peritaje de lesiones y uno psicológico para ser la segunda evaluadora. generalmente porque se actúa por intimidación. no es que lo asuma como tal. ella relata que el día 24 de octubre. en el 98% no se encuentra ningún tipo de lesiones. el imputado la obligó a tener relaciones sexuales y después se retiró del lugar. que no cuenta con saneamiento básico. están más lábidas emocionalmente cuando se trata de una persona que denuncia a su pareja. gana $80. en horas de la madrugada. que fue consentida y entrega fundamento para la acusación. En relación a los hechos. asume esta verdad en forma rígida. ano normal. no haciéndose parte del conflicto. por marcado ciclo de violencia. sino que no da pie a ninguna otra opción. Refiere por último que la mujer iba en buenas condiciones. tiene dificultades en la lectura y en escribir. dos partos. pensamiento analógico. y fractura pierna izquierda. por lo tanto se considera imputable ante la ley. quien expuso que el día 8 de noviembre de 2006 examinó a la señora Rosa. la que señaló que el 8 de noviembre de 2006 fue evaluado el señor Coñoeman. vive con sus dos hijos y no está embarazada. niega participación si reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la cónyuge. realizó peritaje psiquiátrico a la víctima. La dinámica familiar y conyugal habla de un conflicto interaccional. fue violentada por su marido. adecuado desarrollo cognitivo que prevé su conducta y acto. una sobrina y una prima son las que denunciaron.

A ella la obligaba a tener relaciones frecuentemente. por eso es importante valorar el relato de la madre. maltrato físico y emocional crónico. signos emocionales a los hechos investigados.M. “que con quien te estás pisando. habla de la dinámica de la pareja y refiere que está muy mal porque tiene mucho miedo de que vaya a vengarse de ella y de los niños y no sólo de él sino también de su suegra. la voluntad está alterada. ésta se manifiesta en que ella concurre al hospital no con la intención de denunciarlo. a solicitud de la Fiscalía Loncoche realizó un peritaje a un menor de nueve años de edad de iniciales B. Lo relatado por Nadia Schweitzer Villalo bos. verbal y sexual. entrevista semi estructurada. quien refirió el 13 de noviembre del año pasado. entre otras. antecedentes de anamnesis. entrevista de investigación a la madre.este período que ocurren las muertes. es la penúltima hija de nueve hermanos. violencia física. etapa crítica en que la víctima se puede retractar o bien mayor riesgo. ese día no quería tener relaciones por tener muchos dolores de útero. . obligándola a tener relaciones sexuales bajo amenaza de muerte para ella y sus hijos. pero esto ocurre por una situación constante de maltrato. la perito tuvo a la vista un informe del hospital de Loncoche que era concordante con lo relatado por el niño. la madre le señala que su esposo se encontraba en la cárcel por una situación de violación en su contra y investigado por una situación de maltrato en contra del niño. El menor dijo que era objeto de maltrato psicológico y físico por parte de su padrastro y en contra de su madre también. imagen corporal dañada. En cuanto a la veracidad. a la más chica la había comenzado a zarandear hace poco tiempo. perito psicóloga. Después se fue al hospital por sus dolores de útero y no por denunciar la situación. Su relato llama la atención pues es invadida por la emoción y la angustia y se ve muy temerosa. dentro del rango general. sólo una entrevista.V. voluntad y autoestima disminuida. La madre estaba afectada por lo sufrido por su hijo y por ella. la persona que está bajo el control es muy difícil que lo haga salir al exterior. dice que el imputado en una oportunidad la amenazó con un cuchillo. test. tenía temor por las represalias del imputado. Se envió a la madre a un peritaje psiquiátrico para ver la veracidad del relato y secuelas. apuesto que si fuera otro lo harías”. sino al contrario muy temerosa del círculo de la violencia es muy difícil salir. el niño vivía con su madre y su hermana de allegados en la comuna de Gorbea. la aplastó. “que no sirves para nada”. y la doctora le explica el procedimiento. no tiene dependencia de ninguna droga. él lo había presenciado. hay existencia de inversión de roles lo que no es esperable por la edad del menor. se subió encima. consulta por un tumor mamario el que resultó ser benigno. porque tiene una dependencia económica. La última agresión fueron unos golpes en la espalda. en desmedro. La ofendida es una mujer de 30 años. la matrona habló con un Carabinero para que le realice el examen. llevaba siete años casada y tiene una hija de 3 años y un hijo de 9 años. le llamó el intenso temor de la madre y el niño. Refiere violencia ejercida con su hijo mayor al que en varias oportunidades lo tenía que defender y le sacaba sangre de narices. Señala que tenía miedo pues tenía que irse a trabajar de temporera y su hijo iba a quedar en un campamento de verano y temía que él saliera de la cárcel. no se victimiza ella sino más bien el temor es por su hijo mayor. hizo lo que quiso con ella. A la madre no se le hizo un peritaje. Relata que después que nació su niña menor le comenzó a decir palabras sucias y groseras. no se ven factores gananciales. característica de niños que se observan en niños con maltrato. Mujer sin alteración de juicio de realidad. evolución últimos tres años de violencia intrafamiliar. el niño refiere hechos de violencia. para recabar antecedentes personales y familiares de la presunta víctima.

de fecha 8 de noviembre de 2006. Sexto: Que la Defensa rindió la siguiente probanza: Certificados de honorabilidad. de tres años de edad. debe darse por acreditado: Que el día 24 de octubre de 2006. de fecha 14 de noviembre de 2006. de fecha 19 de enero de 2007. del Servicio Médico Legal. de la fuerza física ejercida. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. Séptimo: Que los testimonios reseñados en el motivo quinto fueron prestados de manera coherente y circunstanciada por los propios actores que se vieron involucrados. el acusado (su cónyuge) le solicitó tener relaciones sexuales a las que ella no accedió. dormía junto a su cónyuge Rosa Vidal Aedo en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. Ex Alcalde de esta comuna y por doña Rosa Amelia Soto Hernández. en consecuencia. Nº 1458 2006. estos sentenciadores han llegado a la convicción –más allá de toda duda razonable– de que realmente ocurrieron los hechos en los cuales se fundamenta la acusación y. de la víctima Rosa Eliana Vidal Castro. este hecho se desarrolló en un contexto abiertamente intimidatorio. psicológicas y sexuales. caracterizado por constantes agresiones físicas. solicitándole tener relaciones sexuales a esta última. a lo que ella se negó. En efecto en cuanto a la existencia del hecho punible tenemos la declaración de la víctima quien fue clara. esta negativa. tanto a la víctima como a sus hijos.Asimismo. durante un período de al menos tres años. además. de fecha 21 de diciembre de 2006 e Informe Psiquiátrico de la víctima Rosa Eliana Vidal Aedo. coherente e impresionó a estas sentenciadoras como una persona creíble que relata en forma sucinta lo acontecido el día 24 de octubre del año pasado. en circunstancias en que el acusado. Informe Psiquiátrico del acusado Rene Coñoeman Iturra. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. Nº 1227 2006. la primera porque . afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. informe Psicológico de la víctima doña Rosa Eliana Vidal Aedo. cuando en horas de la madrugada una vez que ella se cambió a la cama de su hija. sin existencia de contradicciones entre ellos y acordes a como se habrían desarrollado los mismos. se introdujo en esta cama junto a su hija y la víctima. pero sin contradecir los principios de la lógica. René Coñoeman Iturra. ubicándose sobre su cuerpo. En mérito de lo señalado y apreciando la prueba con libertad. ante lo cual Coñoeman Iturra. Set fotográfico consistente en siete fotografías del sitio del suceso. Nº de carné y firma de 250 personas que declaran conocer al imputado como una persona honorable y de conducta intachable. con nombre. Nº 1210 2006. Que. emitidos por don Leopoldo Ortiz Poblete. de una u otra forma. en el hecho que nos ocupa. según sus dichos fue expresada en forma clara a su pareja y dio razón de su negativa basada en tres razones. esta última se trasladó a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. por lo que el acusado la inmovilizó físicamente. elaborado por la Sección de Investigaciones Policiales de Carabineros de Loncoche. Presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de esta ciudad y 10 Listados. fueron incorporados a la audiencia los siguientes documentos: Informe de Sexología Nº 1306 2006.

a pesar de tener una capacidad intelectual en el rango normal lento. sin embargo. el grado de afectación de doña Rosa Vidal se encuadraba dentro de los parámetros de las otras víctimas atendidas por estos mismos hechos. pero que después se había “entregado”. al llegar al lugar manifestaron que ella aún estaba siendo atendida por un funcionario de ese centro asistencial. toda vez que se anula la capacidad de la voluntad ante el temor. concurrió hasta su hogar para saber qué estaba pasando. el cual reconoció participación en los hechos pero lo justificaba dentro del matrimonio. en la cama en donde se habría producido el hecho denunciado. el otro menor al parecer se encontraba despierto arreglándose para ir al colegio. presumiblemente semen. sin embargo. que su lenguaje verbal era acorde con su expresión corporal y la afectación que en ella provocaban los hechos vivenciados. lo que ella puso en conocimiento de Carabineros quienes le indicaron los pasos a seguir. esto refuerza la tesis de que no existía ánimo ganancial como lo indicaron las demás profesionales que depusieron en juicio. toda vez que se pudo advertir que no existía un ánimo ganancial en su relato. quien en un primer momento se resistió. unido además a las declaraciones e informes psicológicos y psiquiátricos acompañados. prestando declaración ante estos funcionarios y el fiscal. sosteniendo relaciones hasta llegar a la eyaculación. Que esto. Que si bien en el Hospital de Loncoche la profesional Alejandra Méndez Fadol no constató lesiones. siendo el más afectado el mayor de ellos. y una vez que salió de la consulta la trasladaron hasta su hogar en donde les manifestó lo ocurrido –lo que es plenamente concordante con lo relatado por ella– y tomaron fotografías del lugar. lo que se complementa con el informe emitido . pero sí en algunas a podido constatar lesiones en otras zonas. en donde se le leyeron sus derechos y renunció a su derecho a guardar silencio. a su vez se entrevistaron con el acusado. señalaron que el encausado reconoció haber sostenido relaciones sexuales con su esposa. que la víctima además no se acercó a denunciar el hecho sino a realizar una consulta por los dolores interiores que ella sentía y le contó lo sucedido. a quien también se le efectuó una evolución psicológica concordante con lo vivido por la víctima y que responde a la pregunta de porqué no fue capaz ella de denunciar con anterioridad estos hechos. el acusado Coñoeman se metió a la cama desnudo y procedió a viva fuerza a sacarle la polera colocándole los brazos en el pecho y luego con una de sus manos le bajó los calzones. es capaz de saber y prever qué está bien y qué cosas están mal. accediendo concurrir hasta la comisaría. señaló que en su experiencia ha podido atender cinco casos de violación y en ninguno de ellos a detectado lesiones en la zona vaginal. por las profesionales Nadia Schweitzer Villalobos (psicóloga). que en su relato se pudo advertir el largo período de maltrato psicológico. quien por trabajar cerca del lugar. quienes como testigos de oídas. la segunda era porque se encontraba a su lado la menor de tres años en la misma cama y la tercera era que tenía dolores interiores. como uno de los deberes conyugales que debía cumplir su mujer. quienes concurrieron a un llamado radial efectuado desde el hospital de esa localidad a verificar la efectividad de una denuncia por violación hecha por la víctima Vidal Aedo en contra de su esposo. aún frente a esta negativa. además de requisar una sábana que contenía un fluido blanco. esta versión se ve reforzada con los dichos de los funcionarios de carabineros de la SIP de Loncoche Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. según los dichos de éste. Sonia Méndez Caro (psiquiatra) y Evelyn Sepúlveda Martínez (psiquiatra).estaban presentes sus hijos. físico y sexual del cual era víctima ella y sus hijos. mientras que con la rodilla le abría las piernas. también se pudo sostener a través de esta pericia que el acusado. en las que todas estuvieron contestes en señalar que era creíble lo narrado por la víctima. o sea su capacidad de discernimiento no se ve afectada. que en esta misma línea depuso la psiquiatra Sepúlveda quien entrevistó al imputado Coñoeman.

el referente a si existe violación en el matrimonio o es la justificante del ejercicio de un derecho. pues subvertiría el orden . confundiendo lamentablemente el deber jurídico de fidelidad de la esposa y la libertad sexual de la misma. quien es de “la opinión dominante” que sostiene que el marido tiene derecho a copular con la mujer y. entre los cuales está Mariano Jiménez Huerta. no comete el delito de violación. quienes pudieron determinar que tanto ella como su hijo se encontraban afectados por una dinámica de violencia intrafamiliar. es incidir en una conducta lesiva de su constante interés jurídico el matrimonio a la libertad sexual de este vital y diariamente renovado interés jurídico. al contraer matrimonio. Esto corresponde a lo que se enseñó por años en las escuelas de derecho. que en su obra referente al Derecho Penal señala que “siendo el ayuntamiento sexual acto propio del matrimonio. se discute si el marido tiene facultad derivada de dicha institución. hipoteca al marido su libertad sexual y se convierte en su sierva. y especialmente a Manuel Abarca. Seguidores de esta teoría encontramos a Raúl Carranca y Trujillo y Celestino Porte Petit. frente al cumplimiento de los deberes de cohabitar y procrear. Vencer por la violencia la voluntad contraria de la esposa en un momento dado. durante un período de al menos tres años. quien si bien no constató lesiones ni pudo afirmar ni descartar un atentado sexual con o sin penetración vaginal. esto se explica porque se actúa a través del efecto intimidatorio unido a un marcado ciclo de violencia. actuar contra esta libertad constituye el delito de violación. que en cinco años sólo ha conocido 4 a 5 casos de violación entre cónyuges y el 98% de ellos no presenta lesiones de ningún tipo. aunque lo hiciere contra la voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física o moral. el matrimonio no puede despojarla por el mismo linaje de razones que no la priva de ningún otro perfil de su siempre renovada libertad individual y de su genuina dignidad inherente a su rango de persona humana”. que si el marido ejerce la violencia física o moral sobre su esposa para lograr la cópula. frente a la indemnidad sexual y a su libertad. el marido tiene derecho de ejecutarlo con su esposa y por lo tanto no cabe la legítima defensa de ésta. salvo el caso de que el marido lo intentare contranatura. siendo esto una materia discutida en la doctrina. tenemos por una parte la posición de Franceso Carrara. caracterizada por agresiones físicas. quien se inclina por aquella teoría que sostiene que sí existe violación en el matrimonio. con el respeto al género y a la igualdad. o bajo condiciones que dañare gravemente la salud de la mujer o le infiriera una ofensa que también revistiera gravedad. tenemos una concepción moderna en la cual el rol del hombre con la mujer está dada en una relación de igualdad. Que es de esta última forma como estas juezas entienden la aplicación de la justicia. basado en que: “El error en que incide la opinión dominante mece su cuna en la creencia falsa de que la mujer. psicológicas y sexuales. especialmente referido a la cónyuge. Que en concepto de estas sentenciadoras. pues no delinque quien ejerce un derecho”. pues también cada copulación matrimonial debe ir precedida o simultáneamente acompañada de un consentimiento expreso o tácito. Resulta pues.por el doctor Néstor San Martín. en la cual. para imponer la cópula. Por otra parte. atenta su libertad e incide en el delito en examen. lo que concuerda con el relato de vida efectuado por la afectada Vidal Aedo a las profesionales psicólogas y psiquiatras. no obstante de acuerdo a su experticia indicó que la víctima se encontraba comprometida emocionalmente al relatar los hechos. por tanto.

pues el contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges. también ha ido perdiendo adeptos en la doctrina y jurisprudencia tanto nacional como internacional. Que esto además entrelaza nuestra legislación con los tratados internacionales. de su libertad sexual. si bien trató de establecer que el matrimonio es un contrato donde se establecen una serie de deberes entre los contratantes. específicamente el coito matrimonial debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. por otra parte. social. porque todo acto dentro del matrimonio. aun en contra de su voluntad. físico y sexual por parte de un miembro de la familia o el núcleo familiar. Malasia. Nigeria y otros. sin embargo. sin embargo. y que no era posible que en cada ocasión que tuviese lugar una relación sexual tendrían que obtener el consentimiento de la otra parte. al existir una aceptación tácita que se prolongaba en el tiempo para los efectos del débito conyugal. para que acceda. económico. es así como la Ley de Oregón la tipifica como delito en forma expresa y asimismo la Corte mexicana que recogía abiertamente la doctrina aludida hoy reconoce la existencia de la violación en el matrimonio y es sólo en lugares específicos que hoy en día no se castiga como delito el uso de la fuerza en el matrimonio. Que. pues no sólo debe entenderse la existencia de fuerza física sino también la moral. y entre esos deberes está el de procrear. lo que concuerda plenamente con las conclusiones a que arribaron las peritos que declararon en juicio. con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima. más todo lo latamente analizado precedentemente. Octavo: Que en cuanto a lo alegado por la defensa. en especial el tratado firmado en Viena en 1993 y las convenciones de Copenhague y Beijing en que se prohíbe todo tipo de violencia en contra de la mujer y debe entenderse ésta una forma de ella. y no será considerada esta tesis en virtud de lo analizado en el considerando anterior.ético jurídico de la organización familiar moderna y se convertiría a la mujer en un instrumento de placer o de satisfacción sexual sin su voluntad y tal vez con repugnancia o con dolor. era objeto de violencia doméstica entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción. esta teoría llamada doctrinariamente como “ el ejercicio indebido de un derecho” y por lo mismo no es tipificada como una violación. novio o compañero sentimental. entre las cuales puede estar el abuso psicológico y emocional. la primera consistente en la fuerza muscular o material para someter al cónyuge y eliminar su oposición a la cópula. en detrimento de su integridad mental. mientras que la segunda. no siendo posible la violación entre cónyuges en general. por que así lo dice expresamente su legislación tales como en India. para lo cual tendría que tener una hoja de firmas con el consentimiento en el velador. a las pretensiones sexuales de su marido. es la amenaza de un mal grave inminente en dicha persona. de que la cónyuge tenía un ánimo ganancial porque estaba aburrida de su pareja y quería abandonar la casa en común. Que en cuanto a la participación del acusado en los hechos configurados se encuentra plenamente acreditado con el testimonio de la víctima Rosa Vidal y el testimonio de oídas de los funcionarios policiales Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. Rosa Vidal. esto en atención que se logró acreditar que desde hace más de tres años a la fecha ella. nada acerca de esta teoría se acompañó como prueba. de su seguridad física y sobre todo de su dignidad humana. en nuestra legislación nuestro artículo 361 no distingue si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima .

y por su parte la defensa solicitó la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal como muy calificada. y los antecedentes acompañados y solicita el informe presentencial. lleva a este Tribunal a concluir que los hechos descritos configuran el delito de violación. el Tribunal al aplicar la pena no podrá imponerla en su grado superior. pero rechazará la solicitud de la defensa de dársela como muy calificada. Decimotercero: Que no procede pronunciarse acerca de la procedencia de alguno de los beneficios de la ley 18. por lo que no ha de considerarse esta circunstancia ni para agravar ni para atenuar la pena del acusado Coñoemán Iturra. habiendo oído a ambas partes. el que ha sido ejecutado en grado de consumado. por ser la más condigna con las circunstancias y por no haberse acreditado . sin perjudicarle agravantes. quienes argumentaron como agravante (el Ministerio Público) y como atenuante (La Defensoría) de la procedencia de dicha circunstancia. esto es. Noveno: Que lo expuesto y analizado latamente en los considerandos que anteceden. estas sentenciadoras llegaron a la convicción de que en este tipo de delito el legislador no distinguía la calidad de cónyuge para ser procedente el ilícito tal como fue analizado en el considerando octavo. sin embargo. según la regla contenida en el artículo 68 del Código Penal. y favoreciendo al imputado una atenuante. alegó en su favor la edad del acusado (55 años) y su irreprochable conducta a la fecha y dos certificados de honorabilidad extendidos por la presidenta de la junta de vecinos y del ex alcalde de Loncoche.. el Ministerio Público solicita 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por la extensión del mal causado y las accesorias en especial la de las letras a) y b) del artículo 9º de la ley 20. Undécimo: Que. Décimo: Que en cuanto a la procedencia de la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. atendida la edad del acusado.por lo que no se deja expresamente fuera al cónyuge como lo es en este caso. Duodécimo: Que en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. en cuanto a esto último ya fue analizado en el considerando anterior. por haber intervenido de una manera inmediata y directa en su ejecución. lo que se analizará en el considerando siguiente. don Leopoldo Ortiz P. el Tribunal llamó a debatir sobre la procedencia de la agravante o atenuante especial del artículo 13 del Código Penal.066. correspondiéndole al acusado una participación en calidad de autor. ello no fue ratificado en estrados por ningún testigo de la defensa. ya que si bien acompañó firmas de 250 vecinos de la ciudad de Loncoche.216. la que viene recogida como tal en el auto de apertura por no tener anotaciones prontuariales pretéritas. ni se expuso sobre aquellas conductas que lo hagan destacarse del resto de la gente que vive en comunidad para señalar aquella conducta como muy calificada. Decimocuarto: Que la pena asignada por la ley al delito es la de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. para finalmente imponerla en su mínimo. Por lo que se desecharan las alegaciones vertidas por la defensa. la que de conformidad a su extensión no da lugar al otorgamiento de ninguno de ellos. este Tribunal la acogerá en su favor. la irreprochable conducta anterior. en atención a la pena asignada al delito y la concurrencia de la circunstancia atenuante.

por diez años. quedando en presidio mayor en su grado mínimo. Téngase por notificados a los intervinientes y al condenado de este fallo en la presente audiencia. producto de este hecho.216. 25. 45. deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva. 24. 468 y 484 del Código Procesal Penal. Se resuelve: I. cometido en perjuicio de Rosa Vidal Aedo. del Código Penal. 361 Nº 1. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 1º. 47. 295 y siguientes. Que se condena a René Coñoemán Iturra. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. ya individualizado. . Que se condena a Coñoemán Iturra. sin extenderse a los puntos de las secuelas futuras. como autor del delito de violación. 282 y siguientes. en Loncoche. en su grado máximo. a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. 281. según consta en el punto noveno del Auto de Apertura. 466. Que por lo anterior. cúmplase por el Juzgado de Garantía de Loncoche con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. 21. Hágase devolución a las partes de los documentos y fotografías adjuntados en la audiencia. por improcedente. sino más bien la afectación actual de la víctima como consecuencia del ciclo de violencia al que se vio sometida durante su matrimonio. además. 46. 69. 348. oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad. II. 346. Que no se le concede al condenado ninguno de los beneficios de la ley 18. a las penas accesorias especiales del artículo 372 del Código Penal. sirviéndole de abono a los días que ha permanecido privado de libertad en esta causa.la extensión del mal causado. 11 Nº 6. 18. artículos 1º. 4º. IV. considerándosele interdicto para ejercer la guarda o ser oído como pariente en los casos que la ley designa. En su oportunidad. 467. No firma la Magistrado Alejandra Rosas Lagos no obstante haber concurrido al acuerdo y compartir sus fundamentos por encontrarse haciendo uso de licencia médica. 314 y siguientes. esto es. esto es. 275. III. de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. y a pagar las costas de la causa. ocurrido el día 24 de octubre de 2006. y a la pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos. 68. 28. 338 al 344. 26. 50. 325 y siguientes. en prisión preventiva desde el 24 de octubre al 14 de diciembre de 2006. 14 y 15 Nº 1.

Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. y Archívese. Dictada por las Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. Rol interno Nº 27/2007. . Rol único Nº 0600753725 3. Regístrese. en su oportunidad.Redactada por la Magistrado Ximena Saldivia Vega. Alejandra Rosas Lagos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->