Está en la página 1de 8

Efecto del falso consenso

Efecto del falso consenso


En psicologa, el efecto del falso consenso es un sesgo cognitivo por el que muchas personas tienden a sobreestimar el grado "de acuerdo" que los dems tienen con ellos. Las personas tienden a presuponer que sus propias opiniones, creencias, predilecciones, valores y hbitos estn entre las ms elegidas, apoyadas ampliamente por la mayora. Esta creencia es un sesgo que exagera la confianza de los individuos en sus propias creencias, an cuando stas sean errneas o minoritarias.

Frecuentemente este sesgo aparece en grupos de opinin en los que la opinin colectiva es la misma que la de los individuos del grupo. Como los miembros del grupo han alcanzado un consenso interno y raramente encuentran a alguien que dispute ese consenso, tienden a creer que todo el mundo, incluyendo las personas que estn fuera del grupo, es de la misma opinin que el grupo. No existe una causa simple para este sesgo cognitivo; se ha sugerido que al menos parcialmente los factores pueden ser la heurstica de disponibilidad y el sesgo de autoservicio.[1]

Los fundamentalistas, los ultraconservadores y extremistas de signo variado, juzgan que sus reivindicaciones, valores, y creencias, son compartidos por mucha ms gente de la que realmente las comparte, debido al efecto de falso consenso.

Introduccin
Desde los tiempos de Freud se han publicado un gran nmero de trabajos sobre las tendencias de las personas a atribuir a otras caractersticas que se encuentran en s mismos.[2] De acuerdo con esto puede afirmarse que, por ejemplo:[3]

Efecto del falso consenso

La gente a la que le gusta trasnochar, la msica alta y los coches veloces y que pueden y quieren decirlo tambin tienden a proyectar esos gustos sobre otros. Los francfilos piensan que hay ms aficionados a la comida y cultura francesas que lo que calculan los francfobos. Los bebedores creen que el alcohol le gusta ms a la gente que lo que creen los abstemios. Es importante sealar que la gente no siempre cree que sus creencias son compartidas por la mayora. El efecto de falso consenso se refiere slo a una tendencia de la gente a sobreestimar la extensin de una creencia Museo de la creacin en Kentucky, un ejemplo de actitud determinada que est correlacionada con la creencia fundamentalista que lleva a creer errneamente a muchos que la propia. As, los fundamentalistas religiosos no creen evolucin es slo una teora, en lugar de un hecho muy bien establecido. necesariamente que la mayora de la gente comparte su religiosidad, pero sus clculos del nmero de fundamentalistas o personas que comparten con l determinados puntos de vista seguramente excede el nmero realmente existente. Desde el mbito de la psicologa de masas, Freud critic el concepto de Gustave Le Bon de un "alma colectiva", mostrando que realmente el sujeto en masa cede el lugar de su ideal del yo para que sea ocupado por el lder. En la masa, el yo individual se esfuma, se volatiliza, siendo reemplazado el ideal del yo por el ideal de la masa, encarnado por el lder, a travs de un proceso de identificacin. El "lder" es un concepto, por lo que puede tratarse tanto de una persona como de un ideal. En la obra de Freud se ven unificados por tanto diversos conceptos claves tales como la identificacin, el narcisismo o la propia proyeccin ya mencionada, entre otros.[4] Otra referencia temprana interesante son las repercusiones extradas de los estudios del desarrollo cognoscitivo de Jean Piaget en la posterior vida adulta. En ellos resalta la etapa comprendida alrededor de los 6-7 aos, en la que el nio entra en el denominado periodo de las operaciones concretas. El esquema intelectual que ms cuesta adquirir al adulto y que proviene de dicha etapa es el de la capacidad de reversibilidad, es decir, ser capaz de invertir las operaciones lgicas. Por ejemplo, si a un nio de cuatro aos, llamado Javier y que tiene una hermana llamada Mara, le preguntan si su hermana Mara tiene un hermano, probablemente contestar: Somos dos hermanos y Mara no tiene ningn hermano. An faltara salir de su punto de vista y ver las cosas desde el otro, es decir, an no dispone de capacidad de reversibilidad, fundamental por otra parte en las operaciones matemticas. Curiosamente la reversibilidad se construye al mismo tiempo que la socializacin, es decir, admitir los otros puntos de vista, o en otros trminos, adquirir la capacidad de empata.[5][6] Tambin resulta interesante relacionar la tipologa del individuo y su propensin al efecto del falso consenso a efectos de su posible variacin. As por ejemplo, Carl Gustav Jung plantea el hecho de que diferentes individuos quedaran enmarcados en una actitud concreta: introversin o extraversin, y en una configuracin de funciones diferenciada: pensamiento, sentimiento, sensacin o intuicin. Al hablar del tipo intelectual extravertido dice lo siguiente: As como el tipo intelectual extravertido se subordina a su frmula, as tiene que subordinarse a ella tambin su entorno, por su propio bien, pues quien no hace eso acta de modo incorrecto, se opone a la ley universal y es, por ello, irracional, inmoral y carente de conciencia. Al tipo intelectual extravertido su moral le prohbe tolerar excepciones. Su ideal tiene que hacerse realidad en todas las circunstancias, pues es, eso le parece a l, la formulacin ms pura de la facticidad objetiva, y tiene por ello que ser tambin una verdad universalmente vlida, indispensable para la salvacin de la humanidad, y ello n por amor al prjimo, sino desde el superior punto de vista de la justicia y de la verdad. Todo aquello de

Efecto del falso consenso que se tiene la sensacin de que por su propia naturaleza contradice a esa frmula es mera imperfeccin, un fallo casual, que ser extirpado en la primera ocasin; y si no se logra eso, entonces es una enfermedad.[7]

Evidencia emprica
El experimento de falso consenso ms citado en la literatura se realiz con estudiantes universitarios a los que se les pregunt si estaran dispuestos a hacer de hombre-anuncio por el campus, llevando un letrero delante y otro detrs con la palabra arrepentos. En total varios centenares de estudiantes, participaron en el experimento. Un cierto nmero acept y otros rechazaron el trabajo. Luego se pidi a ambos grupos (los "aceptantes" y los "rechazadores") que calcularan los porcentajes de quienes aceptaban y de los que rechazaban. Result que los clculos de los estudiantes estaban inclinados hacia lo que ellos mismos pensaban: quienes estaban dispuestos a aceptar el letrero pensaban que el 60% tambin lo estara, quienes lo rechazaban estimaban que solo el 27% estara dispuesto a llevarlo.[8]

El porcentaje de poblacin fumadora que alguien estima en la poblacin, est correlacionado (sesgado) con cuntos de sus conocidos fuman.

El sesgo informativo es una de las causas que est detrs del efecto de falso consenso. Esto se ha probado considerando las estimaciones del porcentaje de fumadores que hace una determinada persona est positivamente correlacionado con el nmero de fumadores que conoce esa persona.[9]
No-consumidores Consumidores Ninguno Muy pocos Pocos Bastantes Muchos Casi todos 1,1% 11,4% 11,8% 31,8% 25,3% 18,7% 0,2% 1,0% 1,7% 16,9% 29,1% 51,2%

|+ Cunta gente de tu edad suele beber alcohol?[10] Las respuestas suministradas por dos grupos de jvenes que difieren en el consumo de alcohol ante la pregunta "Cunta gente de tu edad suele beber alcohol?" es un claro ejemplo de efecto del falso consenso. En un estudio sobre la percepcin del grado de consumo de alcohol por los jvenes revel que los no consumidores (1276 encuestados) diferan notablemente de los consumidores (1789 encuestados). As, ante la pregunta "Cunta gente de tu edad suele beber alcohol?", ms del 50% de los jvenes que usualmente consume alcohol respondi "casi todos", mientras que menos del 19% de los del grupo de no consumidores dieron la misma respuesta.[11] Y la repuesta Pocos-Muy pocos-Ninguno se dio ms del 24% en el grupo No-consumidores contra un raqutico 3% en el grupo Consumidores (8 veces ms) Resultados similares se han informado con respecto al consumo de tabaco. Una evidencia slida de este mecanismo de sesgo en el efecto de falso consenso es que se ha probado que las estimaciones del porcentaje de fumadores que hace una determinada persona estn positivamente correlacionadas con el nmero de fumadores que conoce esa persona.[9]

Efecto del falso consenso Igualmente se ha probado que ciertas conductas sexuales, estn fuertemente influidas por el efecto de falso consenso, llegndose en algunos casos a que el 84% de un conjunto de individuos jvenes mostraban en alguna medida un efecto de falso consenso, cuando valoraban el haber tenido relaciones prematrimoniales[12]

Causas propuestas
La mayor parte de la investigacin reciente sobre el efecto de falso consenso se ha esforzado por entender por qu la gente exagera sin darse cuenta del grado en que los dems comparten sus ideas. Esa investigacin ha revelado que no existe una causa nica,[13] sino un conjunto de causas asociadas a factores motivacionales, de disponibilidad de informacin y causas relacioandas con la ambigedad y la atribucin errnea de causas.

Causas motivacionales
Hay constancia de que el efecto de falso consenso, en algunos casos, deriva del deseo de mantener una evaluacin positiva del propio juicio. Este deseo puede verse reforzado si el individuo considera que sus propias creencias son precisamente las creencias de la mayora. Esta idea es coherente con observaciones de que las personas estn especialmente inclinadas a percibir apoyo social para sus creencias, cuando tienen una inversin emocional en ellas,[14][15][16] y cuando su autoestima ha sido amenazada por una experiencia fallida anterior.[17] Y tambin est relacionado con otras observaciones segn las cuales las personas estn inclinadas a exagerar el grado en que individuos particularmente atractivos y respetados coinciden con sus creencias.[18][19][20]

Causas por sesgo informativo


Otra posible causa del efecto del falso consenso es que los individuos no reciben la misma cantidad de informacin a favor y en contra de una determinada creencia. De hecho, es un hecho bien probado que las personas estn expuestas selectivamente a informacin que tiene a apoyar sus creencias y costumbres,[21][22] en parte por culpa de sus hbitos y la gente con la que se relaciona. Los conservadores leen prensa conservadora que refuerza sus ideas; los fundamentalistas religiosos cristianos tienden a leer literatura creacionista y no biologa evolutiva, lo que reafirma su conviccin de que la evolucin es tan slo una teora y no un hecho que se considera ampliamente probado. Debido a que los individuos en su ambiente encuentran tan a menudo argumentos y evidencias que apoyan sus creencias, mientras que les llega muy poca informacin que las desmienta, las creencias de individuos parecen ms sensatas y seguras, y por tanto ms comunes y extendidas, de lo que pareceran si recibieran informacin ms equilibrada. Y no slo los individuos tienen ms informacin sobre argumentos que confirman sus creencias, sino que en general tienen lazos ms estrechos con personas que comparten sus creencias y costumbres. En consecuencia cuando tratan de calcular o estimar el nmero de personas que comparten alguna de sus creencias o hbitos, sobrestiman a partir de una muestra ampliamente sesgada.

Causas asociadas a la atribucin


Otra posible causa del falso consenso es la atribucin de la conducta individual, la propia y la de otros, a factores externos. La lgica es la siguiente: si alguien cree que ciertos factores externos gobiernan su propia conducta, probablemente pensar que en las mismas circunstancias, otras personas tambin se veran afectados por esos mismos factores externos; sin embargo, cuando alguien atribuye una conducta o una de sus creencias particulares o a disposiciones o experiencias pasadas, tendr menos tendencia a pensar que otras personas actuaran de la misma manera en el mismo caso. Como est probado experimentalmente que las personas estn ms inclinadas a explicar su propia conducta en trminos de factores exteriores que de experiencias pasadas, se sigue que la gente pensar que la conducta de otras personas se debe a causas externas, en mayor grado que a experiencias pasadas.[23] Ese mecanismo nos da la creencia de que otras personas reaccionaran en los mismos trminos que nosotros mismos. Aunque no todos los tipos de conducta suscitan en mismo grado la influencia de factores externos. De hecho en experimentos controlados se puede inducir lo contrario. En un experimento varios individuos inducidos a explicar

Efecto del falso consenso sus preferencias en causas personales mostraron estar menos afectados por el efecto de falso consenso que quienes fueron inducidos a explicarlas por factores externos.[24] Este experimento muestra que el peso de los factores externos puede ser manipulado y vara notablemente segn la situacin, pero a su vez confirma que si considera los factores externos como una buena explicacin, el efecto del falso consenso aparece en mayor medida.

Causas asociadas a la ambigedad


Otro conjunto de factores para explicar el efecto del falso consenso, que quiz sea el que tenga consecuencias ms serias, tiene que ver con la resolucin de ambigedades inherentes a la mayora de asuntos, situaciones y elecciones entre varias opciones. As para decidir qu pensamos de un asunto, primero debemos especificar o clarificar en qu consiste el asunto, su alcance e incluso su propia definicin. Por ejemplo, para decidir si preferimos las pelculas francesas o las pelculas italianas tenemos que determinar primero a qu nos referimos con pelculas francesas y con pelculas italianas. Si consideramos como ejemplos cannicos de cine italiano pelculas como Ladrn de bicicletas y La strada es probable que prefiramos las pelculas italianas y adems supongamos que un porcentaje mayor de la poblacin general comparta la preferencia por el cine italiano, que si como ejemplos cannicos de cine italiano tomamos los "espagueti western". Es decir, el modo preciso en cmo se definen o delimitan dos categoras, no slo influir en la preferencia, sino que tambin alterar la estimacin sobre hasta qu punto los dems comparten dicha preferencia. En esta interpretacin del efecto del falso consenso intervienen dos suposiciones bsicas: a) personas distintas hacen las mismas elecciones de modo completamente distinto b) la gente normalmente no reconoce este hecho y, por tanto, calcula mal al no descontarlo y por tanto atribuir errneamente un grado de consenso mayor El proceso de razonar basado en conjeturas es tan natural y automtico que, frecuentemente, los individuos pasan por alto este hecho. Eso junto con la idea de compartir una nica realidad material objetiva hace que frecuentemente se ignore que otras personas responden a supuestos radicalmente diferentes. La investigacin emprica Representaciones muestra que las diferencias de supuestos e interpretaciones de los mismos hechos, tienen bidimensionales ambiguas de objetos un peso significativo en la aparicin del efecto del falso consenso.[25] Aunque la mayora tridimensionales. de personas se da cuenta que otras personas tienen diferentes gustos, valores y orientaciones, pasa por alto en mayor grado que un mismo problema se plantea de manera diferente con visiones del mundo diferentes; ya que los supuestos sobre el problema pueden diferir totalmente de una persona a otra. Y de la misma manera que alguien puede preferir el cine francs al italiano en funcin de qu tome como representativo de cada tipo de cine, tomar elecciones diferentes segn sus supuestos o interpretaciones inconscientes del mismo problema. Esto se relaciona con la observacin de que a veces las aparentes diferencias de opinin no se fundamentan tanto en un diferente juicio del objeto, sino en un diferente objeto de juicio.[26] En la medida en que los sujetos no son conscientes de que diferentes personas plantean las cuestiones en torno a ciertos problemas o situaciones, segn supuestos diferentes, pueden llegar a creer que su propia lnea de pensamiento es ms comn de lo que realmente es, sencillamente porque se basa en supuestos muy particulares.[27]

Efecto del falso consenso

Referencias
[1] [2] [3] [4] Fields, James M., and Howard Schuman, (1976-77) "Public Beliefs about the Beliefs of the Public," Public Opinion Quarterly, 40: 427-448. D. S. Holmes (1968): "Dimensions of projection", Psychological Bulletin, 69, pp. 248-268. Th. Gilovich, 2009, p. 118 Sigmund Freud. Psicologa de las masas y anlisis del yo (1921), en Obras completas, Volumen XVIII - Ms all del principio de placer, Psicologa de la masas y anlisis del yo, y otras obras (1920-1922) {ISBN 978-950-518-594-8}. [5] Manuel Gell y Pep Muoz. Introduccin a la psicologa. Bilbao: Ediciones Ega, 1994 {ISBN 978-84-7726-109-4}. [6] Jean Piaget. El nacimiento de la inteligencia en el nio. Coleccin Ares y Mares. Barcelona: Editorial Crtica, 2007 {ISBN 978-84-8432-895-7}. [7] Carl Gustav Jung. Tipos Psicolgicos. Reedicin y traduccin directa del alemn Andrs Snchez Pascual. Coleccin: Los Libros de Ssifo. Pginas 415 a 416, 652. Barcelona: Edhasa, 2008 {ISBN 978-84-350-2720-5}. [8] L. Ross, D. Greene & P. House (1977): "The false consensus effect: An egocentric bias in social perception and attribution processes" (http:/ / psycnet. apa. org/ ?fa=main. doiLanding& uid=1978-03391-001), Journal of Experimental Social Psychology, 13, pp. 279-301. [9] S. J. Sherman, C. C. Presson, L. Chassin, E. Corty & P. Olshavsky (1983): "The false consensus effect in estimates of smoking prevalence: Underlying mechanisms", Personality and Social Psychology Bulletin, 9, pp. 197-207. [10] Datos tomados de la Tabla 3 del trabajo publicado por Yubero et al., Op. Cit. [11] Yubero,S., E. Larraaga, R. Navarro, C. Serna, I. Martnez (2008): "La percepcin del consumo de alcohol: el anlisis de los sesgos atributivos como orientacin para la intervencin social con jvenes" (http:/ / www. uclm. es/ bits/ sumario/ 43. asp), Jornadas de trabajo social y conductas adictivas, pp. 99-104, ISBN 978-84-612-2833-1 [12] S. Ubillos, F. Snchez, D. Pez, S. Mayordomo (2003): "Sesgos cognitivos y explicaciones asociadas como factores determinantes de las conductas sexuales de riesgo" (http:/ / dialnet. unirioja. es/ servlet/ articulo?codigo=723268), Revista de psicologa social, 18, pp. 261-279, ISSN 0213-4748 [13] Th. Gilovich, 2009, p. 119 [14] W. D. Crano (1983): "Assumed consensus of attitudes: The effect of vested interest", Personality and Social Psychology Bulletin, 9, pp. 597-608. [15] S. J. Sherman, C. C. Presson, L. Chassin, E. Corty & P. Olshavsky (1983): "The false consensus effect in estimates of smoking prevalence: Underlaying mechanisms", Personality and Social Psychology Bulletin, 9, pp. 197-207 [16] W. Wagner & H. B. Gerard (1983): "Similarity of comparison group, opinions about facts and values and social projection", Archives of Psychology, 135, pp. 313-324. [17] S. J. Sherman, C. C. Presson, L. Chassin (1984): "Mechanisms underlaying the false consensus effect: The special role of threats to the self", Personality and Social Psychology Bulletin, 10, pp. 127-138 [18] K. Granberg & M. King (1980): "Crossed-lagged panel analysis of the relation between attraction and perceived similarity", Journal of Experimental Social Psychology, 16, pp. 573-581. [19] D. R. Kinder (1978): "Political person perception: The asymmetrical influence of sentiment and choice on perceptions of presidential candidates", Journal of Experimental Social Psychology, 36, pp. 859-871. [20] G. Marks & N. Miller (1982): "Target attractiveness as a mediator of assumed attitude similarity", Personality and Social Psychology Bulletin, 8, pp. 728-735. [21] D. Frey (1986): "Recent research on selective exposure", en L. Berkowitz (ed.), Advances in experimetnal social psychology (vol. 19; pp. 41-80), Orlando Academic Press. [22] D. O. Sears & J. L. Freedman (1967): "Selective exposure to information: A critical review", Public Opinion Quarterly, 31, pp.194-214. [23] E. E. Jones & R. E. Nisbett (1972): "The actor and the observer: Divergent perceptions of hte causes of behaviour", en E. E. Jones, D. Kanouse,H. H. Kelley, R. E. Nisbett, S. Valins & B. Weiner (eds.), Attribution: Perceiving the causes of behaviour, Morristown, NJ, General Learning Press, pp. 79-94. [24] Th. Gilovich, S. Jennings, & D. L. Jennings (1983): "Causal focus and estimates of consensus: An examination of the false consensus effect", Journal of Personality and Social Psychology, 45, pp. 550-559. [25] T. Gilovich (1990): "Differential construal and the false consensus effect", Journal of Personality and Social Psychology, 45, pp. 550-559. [26] S. E. Asch (1948): "The doctrine of suggestion, prestige and imitation in social psychology", Psychological Review, 55, pp. 250-276. [27] Th. Gilovich, 1991.

Efecto del falso consenso

Bibliografa
Gilovich, Thomas (1991): We know what isn't so. The falibility of human reason in everyday life, The Free Press [traduccin espaola: Gilovich, Thomas (2009): Convencidos, pero equivocados, ed. milrazones, ISBN 978-84-936412-2-1]. Ross L., Greene D. & House, P. (1977). The false consensus effect: an egocentric bias in social perception and attribution processes. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.

Enlaces externos
Cambiando las mentes: el falso efecto del consenso (http://changingminds.org/explanations/theories/ false_consensus.htm) (Ingls)

Fuentes y contribuyentes del artculo

Fuentes y contribuyentes del artculo


Efecto del falso consenso Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=66056352 Contribuyentes: Angelito7, AnselmiJuan, Antn Francho, CASF, Davius, Dorieo, Eduardofoxx13, Ricardogpn, Rodruzval, Srbanana, Taichi, Taty2007, Uruk, Xabier, 7 ediciones annimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes


Archivo:Little Rock integration protest.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Little_Rock_integration_protest.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: John T. Bledsoe Archivo:Creation Museum Exterior.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Creation_Museum_Exterior.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Jelson25 Archivo:Bundesarchiv Bild 183-2007-1022-507, Hamburg, Prozess gegen Veit Harlan.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Bundesarchiv_Bild_183-2007-1022-507,_Hamburg,_Prozess_gegen_Veit_Harlan.jpg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Germany Contribuyentes: AnRo0002, KaterBegemot, Man vyi, Minderbinder Archivo:Optical Illustion-Ambiguous Patterns.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Optical_Illustion-Ambiguous_Patterns.svg Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Alex Turner

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/