P. 1
Igualdad .Diversidad y Jurisprudencia

Igualdad .Diversidad y Jurisprudencia

|Views: 258|Likes:
Publicado porYuraniz Garcia

More info:

Published by: Yuraniz Garcia on Apr 11, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/04/2015

pdf

text

original

IGUALDAD, DIVERSIDADA Y JURISPRUDENCIA.-UINI I THAIS GUTIERREZ 8VO SEMESTRE. IGUALDAD.

- La igualdad es un derecho y además un valor que consiste en el estado ideal de una sociedad, aquella en la que los derechos y obligaciones sean para todos iguales, que se apliquen las mismas sanciones para todos. Se conoce como igualdad social al contexto o situación donde las personas tienen los mismos derechos y las mismas oportunidades en un determinado aspecto o a nivel general. La igualdad ante la ley es un principio que reconoce que todos los ciudadanos o ciudadanas tienen capacidad para los mismos derechos.  DIVERSIDAD.- Es una noción que hace referencia a la diferencia, la variedad, la abundancia de cosas distintas o la desemejanza. La diversidad cultural refiere a la convivencia e interacción entre distintas culturas, toda persona tiene derecho a que su cultura sea respetada tanto por otras personas como por las autoridades.  ALTERIDAD.- Este término se aplica al descubrimiento que el “yo” hace del “otro”, lo que hace surgir una amplia gama de imágenes del “otro, del “nosotros”, así como visiones del “yo”. Tales imágenes, más allá de múltiples diferencias, coinciden todas en ser representaciones más o menos inventadas de gentes antes insospechadas, radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo planeta. El hombre percibe su finitud, entre otras cosas, porque depende del encuentro con lo otro, con lo que no es él. El yo en cuanto yo se topa con su vaciedad o falta de contenido. Sin contacto con los objetos, con lo que se enfrenta y opone, no pasaría de ser una autorrealización vacía que sería ciertamente capaz de pensarse, pero a la que tendríamos que designar como un pensamiento vacío. En esta perspectiva la máxima oposición se da en el encuentro con el “otro”, que es la forma suprema y más apropiada de participación del hombre en lo otro, la relación “intersubjetiva” o “interpersonal”. El enorme influjo de la relación intersubjetiva en la formación del yo podría mostrarse en el fenómeno del lenguaje, la tradición, el trabajo y otros. Lo que nosotros hacemos a los otros y éstos nos hacen a nosotros, eso es lo que somos. Uno de los problemas fundamentales que surgen ante la presencia de la alteridad es

al encontrarse por vez primera hombres que radicalmente se desconocían entre sí. por tanto. ni tampoco en los peligros de una ideología alienadora del sujeto real concreto. “comprensión”. hasta el grado que al “otro” se le puede negar su propia realidad subjetiva.que según el “yo” se imagina o concibiera a esas gentes. así habría luego que comportarse con ellas. con especial atención a los procesos de vulnerabilidad social de las familias. al encontrarse por vez primera hombres que radicalmente se desconocían entre sí. Las aportaciones surgidas de este campo se pueden formular de la siguiente forma: lo recíproco es un elemento constitutivo del ser de la persona. se considera que la alteridad puede ser un correctivo y la complementariedad tanto del solo personalismo como de la sola apoliticidad. LAS MINORIAS. idiomática. antes radicalmente desconocidas. finalmente.  GRUPOS VULNERABLES Y MINORIAS. es un elemento originario en la constitución del sujeto moral y. unos y otros. ocupa un espacio creciente en las agendas legislativas de las políticas públicas. Surge así el problema del otro o de la alteridad. tuvieron que forjarse. imágenes mutuas. cultural. En el caso concreto de América Latina. cultural. imágenes mutuas. unos y otros. tuvieron que forjarse. que resumen de alguna manera la filosofía y la praxis de la alteridad.Aquellos grupos que constituyen menos de la mitad de la población de un país o región y que son .. “encuentro” y otros similares. grupos y personas. hasta el grado que al “otro” se le puede negar su propia realidad subjetiva. Importancia fundamental han tenido en el tratamiento del problema del “otro” términos como “diálogo”.. En el caso concreto de América Latina. Surge así el problema del otro o de la alteridad.También llamado grupos sociales en condiciones de desventaja. Uno de los problemas fundamentales que surgen ante la presencia de la alteridad es que según el “yo” se imagina o concibiera a esas gentes. antes radicalmente desconocidas. El pensamiento latinoamericano al proponer la alteridad como mediación ético-antropológica para la ética no cae en una redundancia del personalismo moral. es un elemento que está indisolublemente vinculado a su madurez y a su desarrollo integral. etcétera. de la conciencia moral y. así habría luego que comportarse con ellas. idiomática.

lingüísticos o de orientación sexual.  SENTENCIAS.Las resoluciones que ponen fin a un proceso.  FALLOS. Resolución o sentencia que contiene un pronunciamiento definitivo y con la que se da fin a un proceso.FORMALES: Preámbulo. La mayoría de los países son diversos y albergan a minorías. árbitro o jurado. con la aplicación de la ley al caso en concreto.Sentencia de un Juez. el juzgador relata los antecedentes del proceso refiriéndose a la posición de las partes. tipo de proceso. Asegurar la libertad y el desarrollo de los derechos fundamentales de ciudadanos marginados. REQUÍSITOS. afirmaciones y negaciones a los argumentos que han empleado y a las pruebas que han ofrecido y desahogado..  Pueden ser: INTERLOCUTORIAS: Deciden una cuestión planteada dentro del proceso pero que no es la principal y que requiere de una decisión final (resolución definitiva de los incidentes). quienes suelen padecer situaciones discriminatorias. religiosos.Las Sentencias son resoluciones judiciales que ponen fin a la controversia conteniendo la aplicación de la Ley General al caso concreto. solucionando el litigio planteado de fondo. Existen los siguientes propósitos: Dar a los pobres instrumentos constitucionales para la solución de sus problemas. Resultandos. definidos por criterios nacionales. Estas terminan con la instancia.Procedimiento legalmente establecidos que se presenta en un proceso. nombres de las partes contendientes. causa o toca.. Es recomendable que los gobiernos estatales. número de expediente. regionales y locales. El juzgador en esta parte no deberá hacer ningún tipo de consideración estimativa o balotaría. (Pronunciarse) Considerandos. Parte medular de la resolución en donde el juzgador hace sus conclusiones y . INCIDENTES. étnicos. la sociedad civil adopten medidas que garanticen de estas personas (minorías) puedan gozar de los mismos derechos que el resto de la población.vulnerables por su pertenencia a grupos formales o informales. Modernizar el Estado de Derecho. los datos elevados a nivel mundial de las minorías justifican la necesidad de tomar medidas para proteger a estas poblaciones vulnerables. DEFINITIVAS. Consideraciones de tipo histórico descriptivo. Identificación del tribunal que emite la resolución y fecha en que se emite.

en ciertos casos. por medio de los cuales se ordena la marcha del proceso. resolviendo las incidencias. Las que pueden afectar cuestiones procedimentales o de fondo que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia. por lo que podemos decir que tiene un valor menor que el de una ley. y RESOLUCIONES. también lo conocemos como sentencia interlocutoria. la otra podríamos decir que es una resolución judicial por medio de la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes. c) Definitivos: Decisiones que impiden o paralizan la prosecución de un juicio.  PROVIDENCIAS. según lo dicte la ley. las providencias precautorias solo podrán dictarse para impedir que un individuo se ausente del lugar donde ha de ser o ha sido demandado.opiniones resultantes de la confrontación entre pretensiones y resistencias y la valoración de las pruebas sobre la controversia.. la cual sería cualquier acuerdo que afecta la materia del proceso. del cual podríamos dar dos definiciones una de ellas.  AUTOS.  RESOLUCIONES. podemos también agregar que un auto. con todos los procedimientos y requisitos que establece la ley. de la cual es parte de los medios de defensa. Son actos judiciales de decisión o manifestación de voluntad. según nos dicen los códigos de procedimientos. se dirimen las cuestiones secundarias e incidentales que en éste se plantean o se le pone término. el cual es un tipo de acto administrativo que nace del poder y que. tiene como objetivo el tomar medidas para evitar un daño o peligro. b) Preparatorios: Resoluciones que hacen el camino dentro del proceso para la realización de ciertos actos. Por otro parte también tenemos el decreto.El auto. pueden ser: a) Provisionales: Son determinaciones que ejecutan momentáneamente de manera provisional sujetos a modificación o transformación en la sentencia.. generalmente. decidiendo en cuanto a la cuestión principal controvertida. sin dejar apoderado . el cual.Las providencias precautorias son determinaciones judiciales de un órgano de justicia. posee un contenido normativo reglamentario. para estar en condiciones de emitirlos. El auto debe ir acompañado de unas consideraciones y fundamentos.

pero cada afectado. Jurisprudencia extensiva. Se denomina de esta manera a aquella que llega a resultados contrarios a los dispuestos por las leyes. que en el cada caso particular significa la inaplicabilidad de la norma. ya que la pone al día. Interpretación extensiva de una norma. al interponer el recurso.Jurisprudencia "contra legem". Jurisprudencia plenaria. RENOVADORA.. 3) DIFERENCIAL: Adapta la Ley al caso concreto. donde las sentencias en efecto no son "erga omnes".CONCEPTO. esto con el fin de determinar por ejemplo en qué lugar será juzgado.  JURISPRUDNCIA.. al igual que cuando se piense que el individuo pueda ocultar los bienes que de alguna manera pueden ser materia del juicio o indispensables para el juicio como lo es en la cuestión de alimentos. pueda actuar libremente sobre bienes que pueden favorecer al demandante. contra la interpretación a base de los criterios usuales o generalmente aceptados. Es decir en pocas palabras las providencias precautorias tienen por objeto el prevenir que un individuo que esta demandado. La que resulta del acuerdo plenario. pero en razón de la acción de la jurisprudencia se prolonga su vigencia en el tiempo. aplicándola en forma diferente a su sentido normal. conforme a las nuevas exigencias del momento (las actualiza)  CARACTERISTICAS. deforma el sentido de la norma. EXPLICATIVA: Aclara y fija el alcance de la ley cuando esta es obscura (lo que quiere decir la ley) SUPLETORIA: Da solución a los casos no previstos por la ley. haciéndose más flexibles y duraderos sus preceptos. y que este pueda venderlos.. Es la que. Son los casos de inconstitucionalidad. . es al final de cuentas otra de las providencias precautorias.instruido y expensado que conteste la demanda y siga el juicio hasta su terminación. o cambiarlos de nombre para de alguna manera tratar de burlar a la autoridad. y por otro lado tenemos el arraigo que no es otra cosa más que el privar de la libertad a un individuo mientras se define su situación legal. Jurisprudencia deformante. Jurisprudencia derogatoria. obtiene la misma resolución.Porque la ley envejece. es decir que están incluidos en la demanda. evitando que su aplicación indiferenciada consagre injusticia. Es la que implica derogar o admitir la derogación de una norma.

 Podrá también El Tribunal Supremo de Justicia extender su examen al establecimiento o valoración de los hechos cuando tratándose de pruebas no contempladas expresamente en la ley. Es la que interpreta restrictivamente una norma. y si éste no pudiere continuar conociendo por razones de inhibición. Si no hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior. el Tribunal Supremo de Justicia entrará a conocer de las denuncias formuladas conforme al ordinal 2° del artículo 313. IMPORTANCIA. pronunciándose sobre ellas afirmativa o negativamente mediante análisis razonado de nuevo el juicio. El Tribunal Supremo de Justicia remitirá el expediente directamente al Tribunal que deba sustanciar que regule el establecimiento o valoración de los hechos. Declarado con lugar el recurso de Casación por las infracciones descritas en el ordinal 1° del artículo 313. Por lo general.que es el adoptado por la reunión de todos los jueces de una cámara o. o de las pruebas o que la parte dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposición falsa por parte del Juez. o dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo. o no las haya apreciado según las reglas de la sana crítica a que se refiere el artículo 507 ejus dem.  CLASIFICACION: VINCULANTE. Jurisprudencia restrictiva. se abstendrá de conocer las otras denuncias de infracción formuladas. el Juez las haya admitido o evacuado sin atenerse a la analogía a que se refiere el artículo 395 de este Código. aquellas que establecen privilegios deben ser interpretadas de esta manera. por la totalidad de los miembros de la Corte Suprema.IMPORTANCIA. que atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene. CONSTITUCIONAL. NO VINCULANTE. ORDINARIA. Si al decidir el recurso el Tribunal Supremo de Justicia encontrare una infracción de las descritas en el ordinal 1° del artículo 313. lo . en nuestro caso. Igual abstención hará cuando declare con lugar una infracción que afecte una interlocutoria que haya producido un gravamen no reparado en la definitiva. y decretará la nulidad y reposición de la causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurídico infringido.

La doctrina del fallo de casación.pasará de inmediato al que deba continuar conociendo conforme a las disposiciones de este Código. junto con el expediente respectivo. Libro Primero de este Código. de las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superior de Justicia. se remitirá directamente al Tribunal al cual corresponda la ejecución. Podrá también el Tribunal Supremo de Justicia prescindir del reenvío. para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.  JURISPRUDENCIA NO VINCULANTE: Los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos. El fallo dictado por el Tribunal Supremo de Justicia que no requiriese decisión de reenvío. el Tribunal Supremo de Justicia hará pronunciamiento expreso sobre las costas del juicio. Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal 2° del artículo 313. participándole dicha remisión al Tribunal que le envió el expediente al Tribunal Supremo de Justicia. para el Derecho foral. tanto estimatoria como desestimatoria. cuando su decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. de acuerdo con las disposiciones del Título VI. En estos casos. Por el Tribunal Supremo de Justicia podrá casar un fallo sin reenvío.  JURISPRUDENCIA ORDINARIA: El conjunto de sentencias (sentido material) o criterio de aplicación del Derecho (sentido formal) del Tribunal Superior y. y poner término al litigio. que resuelven sobre casos similares. cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces del fondo. es vinculante para el Juez de reenvío.  IMPORTANCIA: Tomando en cuenta que la jurisprudencia es el conjunto de fallos y resoluciones concordantes emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia de la nación. el Juez de reenvío se limitará a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo decidido el Tribunal Supremo de Justicia. le permitan aplicar la apropiada regla de derecho. quien dictará nueva sentencia con base en las disposiciones de la ley que la el Tribunal Supremo de Justicia haya declarado aplicables al caso resuelto. su importancia deviene en su aplicación supletoria ante la imprevisión legal o cuando la .

la de los hechos. las ciencias sociales descriptivas. es posible conocer la evolución de las leyes. imprecisa o contradictoria. también conceden derecho a uno o varios sujetos. Una es la realidad social. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Al estudiar los diversos cambios de jurisprudencia a los largo de la historia. Generalidad: La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. la realidad de la sociología. Hay ocasiones en que las reformas del derecho del derecho positivo no se aplican. la jurisprudencia supone la mejor forma de conocer la historia real y efectiva de la justicia. por lo tanto. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. que ésta.norma es ambigua. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. . Cabe destacar que el valor. y. es impuesta en contra de su voluntad. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. Heteronomía: significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma.  CARACTERÍSTICAS Bilateral: porque imponen derechos. además. la importancia o la efectividad de la jurisprudencia cambian de acuerdo a la legislación de cada país. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. Abstracción: Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. Exterioridad:.  FASE II MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA: NORMATIVISMO JURÍDICO: CONCEPTO NORMATIVISMO JURÍDICO: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. la de las conductas efectivas de la gente. la economía. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. o cuando puede dar lugar a interpretaciones diversas. La Jurisprudencia es una fuente del derecho compuesta por los actos pasados de los que ha derivado la creación o modificación de las normas jurídicas.

especialmente de la militancia política y social. a los abogados. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. Es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa.  CRÍTICAS. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos.  La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO. No se proviene de otras prácticas sociales. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. NOTA: La Imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.  EL REALISMO JURÍDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. . entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. jueces. El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. IMPORTANCIA. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. es decir. CARACTERÍSTICAS. fiscales. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho.

 ANÁLISIS CRÍTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación.. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. No obstante. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. de todas estas variantes y diferencias. Para ellos las normas jurídicas no existen. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. sociológicos. entre otros Enfoque instrumentalista. no hay derecho..  IMPORTANCIA DEL REALISMO JURÍDICO El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa.. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. es . el derecho está siempre determinado.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. no hay nada hasta que el juez toma una decisión. hay problemas que son los mismos. divergen las normas jurídicas. Escepticismo semántico. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación.  CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO JURÍDICO Indeterminación del derecho. Enfoque interdisciplinario.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos. EL REALISMO EXTREMO El Realismo Extremo tiene origen norte .

casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. las sentencias de los tribunales. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique.notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. cuya Constitución es de reciente vigencia. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen. . por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. por consiguiente. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. además. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. así como las decisiones administrativas. especialmente en Venezuela. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. Es por ello. La interpretación es un proceso intelectual. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. lo mismo en la teoría que en la práctica. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. inconexiones y vacíos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->