cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

...... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos ...........31 Figura 1.................... ............4 3........................4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS.. .... 1 3...................22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS ..28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN ...............1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS.......... oBJETO DEF!NIC!ONES..... ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS....... ...... 3..20 .19 ................. .......... .1 2........6 ... ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS........7 ......34 B!BL!OGRAFIA.......cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1.. ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS...2 ..............

Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. Ejemplo de aceptabitidad del . Descripción de niveles de daño Tabla 2. significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6. Determinación del nivel de Tabla 3. Determinación del nivel de Tabla 7. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4.

GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. su proceso y sus componentes. así como en la NTC ISO 31000. y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. Ofrece un modelo claro. y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. Gestión del riesgo. . en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. Principios y directrices.

un proceso de la organización.2 Actividad rutinaria. se ha 2.5 Consecuencia. una se produce durante la labor bajo su autoridad. 584 de la Comunidad 2. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional.3 Actividad no rutinaria. 2. Atributos personales y aptitud demostrad habilidades. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución. expresado cualitativa o cuantitativamente. 2. o que lesión orgánica.6 Competencia. el 2. de la materialización de un riesgo. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. a para aplicar conocimientos y 1 de34 .4 Análisis del riesgo.30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2. Acti planificado y es estandarizable. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2.1 Accide trabajo.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1.24) (lSO 31OOO). Resultado. Para los ican los siguie 2. en términos de lesión o enfermedad. Actividad ha planificado ni estandarizado. Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. tomando en cuenta 2.

Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos. sistema de detención contra caídas. que surge. 2. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. NOTA4 Para efectos legales de investigación.20). en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). el 2.12 Evaluación higiénica. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique.). Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social. 2.11 Equipo de protección personal. 2. Condición física o mental adversa identificable.18 Medida(s) de control.8 Elemento de Protección Personal (EPP). Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar. .7 Diagnóstico de condiciones de salud.27) y definir sus características. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros.15 ldentificación del peligro.13 Evaluación del riesgo. un 2. 2. el 2.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. enfermedad o víctima mortal.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2. psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2.g Enfermedad. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001). 2. complemente o sustituya. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona. Ejemplo. 2.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico. bien sea determinado por agentes f ísicos. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001).17 Lugar de trabajo. a causa de una actividad laboral.10 Enfermedad profesional. 2.16 lncidente. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión. empeora o ambas.14 Exposición.

25 Partes numeral 2. 2. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo.onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan.31 Riesgo aceptable.19 Monitoreo biológico.28 Probabilid .GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2. el e! ocupacional de 24) eel 'os. que puede ser causado por 11 de 2. orina.21) por meral 2. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2).20).29 Proceso.20 Nivel de consecuencia (NC). sin sufrir efectos adversos a la salud. el de ni. 2. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2. 2. día tras día.21 Nivel de deficiencia (ND). un 2.26 acto con potenc iesión a 2. leche materna. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). las cuales e000). Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente.24 Nivel de riesgo. 2. uede Combinación exposición(es) peligroso(s). teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001). Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001).23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo. Concentración de un contaminante químico en el aire. 2. Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2. ¡n el ra de . Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s). con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas.27 Perso 2. 2.30) resultante del producto 2. lel rido ocurra un y pueda producir 2.22 Nivel de exposición (NE). Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2.30 Riesgo. deficiencia (véase el numeral 2.5). heces. a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores. Magn numeral 2. entre otros) tomadas a los trabajadores.32 Yaloración de los riesgos. cabellos.33 Valor limite permisible (VLP).

métodos. lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. materiales. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. herramientas. establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. 3. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). 154). art. en principio o en la práctica. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. procedimientos.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). NOTA En Colombia. y . con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas.

y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). AS.1. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. cuando la organización lo considere. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los .GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. los . y consultar personal experto en S y SO. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. incidentes tar información de 'el son: eltema. in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos. con el objetivo de fortalecer esta actividad. !a 3. requ y productivos.

así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. . las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. incluyendo los controles existeñtes que están implementados. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. planta. cuándo y cómo puede resultar afectado. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. ejecución y estado actual. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. considerar quién. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. esta procedimientos. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro. y debería ínciu¡r instalaciones. fechas de programación. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables.

tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual. ha los rcia an.tre Un Clasificar los procesos.r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información . Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos . las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. Figura 1.

zona I lugar. .GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso. individuo.2.1 Definir información el instrumento para recolectar valoración de los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática iá iJ"ntificación áá ros pelilros y la guía se propone proceso'0" der proveniente ra información para efectos de esta riesqos. rutinaria (sío no). §ilHñ. clasif icaciÓn. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo. actividades. tareas. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo. controles existentes: i) i) - fuente. Peligro: g) h) descriPción.l" a) b) c) d) e) f) ir.é. medio.á*"ñ. efectos Posibles. ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi.

peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no). por ejemplo. sustitución.GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. medidas de intervención: eliminación. y tareas propias o subcontratadas. mantenimiento. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. necesidades. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño. reparación y disposición. Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. rutas de escape. h) . por ejemplo. generadores entre otros. instalación. diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. equipos peligrosos tales como: hornos. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución).2. calderas.

entre otros). sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. número de trabajadores involucrados. vecinos. servicios utilizados (por ejemplo. contratislas. sólidos). actividades y tareas. manipulación de materiales. 3. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia).2. el equipo y sustancias empleadas. medidas de control establecidas. líquidos. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. vapores.2.3. equipos y herramientas.1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. instructivos de trabajo relacionados. polvos. aire comprimido). Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual.3 ldentificar los peligros 3. plan de mantenimiento. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. maquinaria. su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad). se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . rutas de evacuación. actividad o tarea (duración y frecuencia). el público. interacción con otros procesos. procedimientos. partes interesadas (como visitantes. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso. gases. se comunique claramente a todo el equipo de valoración.

entre otros. oculares que comprometan el campo visual.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías. 3. Este cuadro no es un listado exhaustivo.3. q.2. de columna vertebral de las espinal. 3. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1. generan permanente invalidez o muerte. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición). irri generen amputaciones.2. trauma cráneo encefálico. como por ejemplo daños a la propiedad. Por ejemplo.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. disminuyan la capacidad auditiva. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo. fallas en los procesos y pérdidas económicas. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado. y clasificarlos en: . con el fin de reflejar sus objetivos.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. alteraciones severas de mano. f racturas de huesos largos. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores. A res. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado.

técnicos.2.5. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos. ajustes a procedimientos.2.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. medio. Para evaluar el nivel de riesgo (NR). podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles. e individuo. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. aspectos operacionales. entre otros. teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes. objetivos y metas de la organización.5. sociales y otros.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos. 3. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo. mediante el uso sistemático de la información disponible.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. y opiniones de las partes interesadas 3. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo. horarios de trabajo. por ejemplo: inspecciones. financieros. con base en los criterios definidos.20) .2. su política de S y SO. 3. controles la decisión de si son aceptables o no. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo.'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo.

Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición. Tabla 6. aunque puede concebible. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua. (lncapacidad .ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias. ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo. Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez). Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo.llil:i]li::. . Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. Es posible que suceda el daño alguna vez. Situación deficiente con exposición esporádica. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. Tabla 5.:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica.cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4.

lntervención urgente. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos. Tabla 9. salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo.5.!ente. con el proporc¡onar una base que brinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos.".GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7.150 120 . el ilt IV . correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. " dedebe incluir la consulta a las partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación =s:o . la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no.600 Significado Situación crítica. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable. 3"2. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g. Suspender actividades hasta que control. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 . En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable.40 ill Mejorar si es posible. sara hacer esto. Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes. Sin embargo.

en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo. sin embargo.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. siempre que sea viabfe.2. se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo). o la severidad potencial de la lesión o daño). por ejemplo. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. 3. 3. seguidos por la reducción de riesgos (es decir.2.2. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. los grupos vulnerables. reducción de la probabilidad de ocurrencia. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. Si se requieren controles nuevos o mejorados. o si se requieren nuevos controles. Sin embargo. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. para crear. tales como nuevos o inexpertos. en orden de prioridad. se deberían . mantener o mejorar los controles. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención. como se muestra en la Tabla 8. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción.

la temperatura. SE - )l y en Controles administrativos. por ejemplo. visitantes o personal contratista. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. protección auditiva. etc. etc.). protección para las máquinas. el amperaje. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. por ejemplo. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. controles de acceso. respiradores y guantes. lapsos de memoria o atención. cerramientos acústicos. . la presión. . por ejemplo. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. advertencias: instalación de alarmas. Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. de las guardas de la maquinaria. la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . señalización.GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. procedimientos de seguri de los equipos. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. reducir lafuerza. s as de seguridad. capacitación del personal. Equipos / elementos máscaras faciales. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. enclavamiento. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. falla simple de una acción repetida con frecuencia.

problemas de salud ocupacional que se presenten. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. por ejemplo. Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. Factores externos. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. La necesidad de responder a nuevos peligros.2. se deberían hacer las mejoras necesarias. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. Por ejemplo. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. Avances en las tecnologías de control. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. en diferentes momentos. por diferente personal. incluidos los contratistas.2. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. investigación de incidentes. - Cambios en la legislación. 3. . Para priorizar las acciones. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. 3. o ambos.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. .

Ya . EtrE =óó rEE CÚ 6..E (ÚE E§)P.(üfdo ot ñ>. AP.E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.9 ?OJ oc) ü ffEi 3.bp E9(§ o.c o .!o NF f.N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .o :i'g : \U ..o 6ts =o b>.v= 6 E qE ñ. AS a I T a !t = o C C I t E ^.u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i .=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.5E U) .= rñ (J o .=p E.-9¡ so (Ú t oE-. :08 =t =(ú f = o 0) =ó c o).9. .o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E.E -E o (ú (§ a) 8a o.o K \ q) (§ a q) C .c o .o o (.9 E u F o o ! o (ú oE ü 6. o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .9 U) : E (g c . E l! .§ü o(§ oo !¿ .9 a-A .o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x [L 0) Fo) @ = . o QE -:o rg !2 o .ó'a oE E a .ñ )n .= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a (§ c a a (ú E o o § o E E o a o §83* .9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o C.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .I .q'= >.(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .9 q> ñ§E Éo á\c *o .= .9 20 a 6= . úq) o -.^E o_ a 3 (§ .9 . o(E (§:! .) CÚ(d '6 (§ C G) o .= otr c .9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú .lJ.Oc '6o (Útr !§^ =.í(Úc'v tr o= au*.E € E.I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .ip.i a.g F x 0) c (ú (ú= o .+ .= vó^ . r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P. '*^ o.9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ .§ 3 .6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.Y ¿c) e(ú ^úi'! osig? @ C :o út:d 9g eeo6)c) P->a . o (ú c z a los las OS.(ú >.o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G .9 .(Ú Y' fL o. o ()'(ü q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ =EE.o.E 3 o -E oc a .P .o C r'=9 o o E.9 o) le .EE o- o o (§' -o (§ to.:g-ó 6\ C- E o .6 96 LU c) (§ r¿E. 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo.éE .9 -o q) =o v ¡ 0.Yx fE5 o o -_ a ..o a E o(§0 -. 5q) P-= Eo.9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L. #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t. l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >. 6 d7 a0) a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E .(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o.o .^o -^oc X o =.

C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il.u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o .JJ O rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ .o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c . . Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se.9 c o (ú o (ú q .l ercuals.F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C I.: . (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .o '6 .¡n sel ep u9rcelrul ocil.o o (I.N (ú o.g g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.¡t O) cÚ a§ E o z 6 z .ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ . o= O! m9 ú 5 o?ñ É.upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C. (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I.É.N ñ o (It ! c. tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe.IIJ F f (9 I z o (ú c .s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o .rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv ..ó . E ñE H8 H zO NE aE =. '= o ! N '+ a) o o_o.JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo .

(Ú0 .= IJJ C I.urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L .3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el.E Ee=teg3€ g o.N c (§ C o l- ú \ .)I".sonr¡r¡ede.E 0) 0) .rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L. o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .upv .ü o (ü o z (.¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C . q.E (ú o) c!2q. t¡J a ¡"p p"p.rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor.r.q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É.¡.' \ o J o_ z o (úÉ O-O .U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO -) LiJ tu oArlerlsruil. o t¡J e.¿ ñ 6§ É..) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.- o p ! o) o €t éH.rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o . 3.rlotg a o C. o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od. 6O ..Ntjo¡o 3 tr .r soluoil.o (ú.E .r. ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú . l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L N =.8.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o .leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (.O r Y -. o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.E.9'.o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.

ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. ocasionalmente y/o vecindad. casi nunca sucede la exposición. no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . ausencia de sombras. necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). exposición regular (una o más veces en la semana). se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m.

Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. información de entes especializados. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. Su riesgo eficaz en la actualídad. luego de permanecer 15 min. BACTERIAS. menos de dos (2) horas por jornada o turno. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. ALTO: MEDIO: er. etc.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. poco probable que cause una enfermedad. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. permanecer 5 minutos en el sitio. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores.

con la posibilidad de realizar pausas cortas. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). actividad con esfuerzo moderado. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. en el cual hay pausas programadas. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. con resistencia. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). y en las que puede ser necesaria alguna acción. aunque no inmediata. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. ni resistencia. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. 24 . MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. actividad pesada. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. y existe libertad de movimientos.

NTC 5723. NTC 5693-3. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. entre otras. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. rnto nin. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. líquidos. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica.GUíA TÉCN¡cA l. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. aunque no inmediata. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. puede ser necesaria alguna acción. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. NTC 5693-2. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. NTC 5748.

compuestos del potasio. Ácido Fluorhídrico. Tríetanolamina. Normalmente estable. o Mezclas que no se queman. bajo una corta Exposición. como el agua. como el petrodiésel. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. como el propano. RDX. Ej. como la gasolina. Ej. la ignición. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. presión atención médica inmediata. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). y de presión Ei. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. expuestos a una temperatura de 815.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). Nitroglicerina. Acetileno). Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. 26 . Flúor. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. temperatura elevadas (Ej. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). Helio Ei. Hidróxido de potasio. Fósforo. Ej. Ej. Normalmente agua estable. compuestos del sodio. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición. o atmosférica ambiental.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Glicerina. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes.

al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor. Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0). como el agua. brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'. 'BlO' . Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S). Nivel de Deficiencia Alto . Expuesto a una temperatura de 815.oxidante. NOTA 27 .el producto es radioactivo. Alto 6. un virus tAl .l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Nivel de Deficiencia Bajo . 'OX'o'OXY'. Riesgo Especifico: Sin lnformación. por más de 5 min.GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . por ejemplo.Valor 6 Materiales que no se queman. corro el plutonio.5 C (1 500 F).Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l.Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI. Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2.. Medio 2.No se asigna valor. como el perclorato de potasio 'COR' . como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio. "base". 'CRYO'.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas.corrosivo: ácido o base fuerte. como el cianuro de sodio o el sodio.

Esto permite definir unos rangos de comparación. así. son valores de referencia. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. Sin embargo. Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. xileno y etilbenceno. Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH.GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico. es decir que pueda producir una enfermedad. Sin embargo. si se quiere. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). ser más restrictivo que la normatividad. El concepto del valor límite de acción (VLA). entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. establece el concepto de "Nível de Acción". en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción.

Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados.ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP). 3) tbly de tan tico 29 . Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. Hering. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona.100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . tes ser no. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . )7" mo ón. altay muy alta. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente. moderada. ACGIH. Se requieren controles médicos y ambientales. en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas. deben ser muestreados con cierla Írecuencia. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón. 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. Cohen and Susanne V. e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. exposícíón baja.

almacenaje.). (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras. transporte. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. etc. tratamiento de las muestras. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. etc. 30 . así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente.

_NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. Es un . cos r=NR'-NR/. teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención). o factor de costo (d). (s/f).06.alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar.06 a 0.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. Delegacíón Provincial de Sevilla. 4 2 1 e) f) S) 0. 31 . Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0. La fórmula es: . al implementar la medida de intervención (acción correctora). de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación. Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla.5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR).GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores.9 De 0.3 a2.29 Menos de 0.roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo. Faclor de reducción del riesgo. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as.

ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru.|nex3A(lnformativo)de con las der factor de justificación de acuerdo ra presente guía.del."-oái. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización.ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza. medida de intervención. TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol. -iás costo/beneficio de una J representa ra reración implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada .n.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 ..iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.

E st <t s N z c! N .=.*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 á a: s.E3.38 E ósü 9*E § b o c o o o .o o C o o ¡ ! .no E Eo \ É.o .:E :€eEesI3#á§g=E t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 Éá.sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.:E E<v óo ñ 'F &.'§ E:*E'3 F E i ¡ =EE#'EEIrFx:e.=Eo!?:.Eco:is .44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.o-.(ú o -o_ H'a *E'iáEE H 8.ó d i*rs.!2-O o:-tr. ov\o Pa >c C .Y: ..u .PtErE .! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .? o- o .*ÉEEuÉü*EE §eÉÉ sáEqEr a (d: T. z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.o^ o 6Q E.o o !9 o !¿-Á 6 Es:üSsrsH r0= EEEOEEg HEEEg.o o- @ o o c! S* eu §{.=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .^cS?.E' : QIL o=L f - c .o Éz zó @ H'qEE:if.:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E o! F o #E.E o (ú \ ^/ p E .

ed u. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. España: 1997. Parte 1: Términos y def iniciones generales. Ginebra. NTP 330. NTC 5693-2. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente. Ginebra. Bestratén Manuel. Jesús.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO).pdf LLIMONA I BONFILL. 2004. NTC 5693-1. Ergonomía. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Barcelona 1993.gov. Suiza. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). British Standard. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. ABAD PUENTE. R: MONDELO. Occupationat Heatth and Safety Management Systems.fondoriesgosprofesionales. ( http ://f cm. Pareja Francisco.google. Ergonomía.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide. Manipulación manual.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004. ) 34 . Ergonomía. Josep. (http://books. tercera edición. Parte 2: Empujar y halar. Guide. NTC 5723. 7 4-7 6.pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). arlj oom a/d own loads/O M S.com. 2005. Pedro. Apéndice 6. lnternational Chemicat Control Tool Kit. NTC 5693-3. Manipulación manual. Parte 1: Levantamiento transporte.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. Manipulación manual. ilo. http://www. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. NTC 5748. un cu. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. Versión electrónica: http://www. Ergonomía.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful