cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

..4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS....... .......... ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS..................... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos ...............................................1 2.............7 ...22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS ........................2 ................6 ..........34 B!BL!OGRAFIA...... 3...... ...........19 .....cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1... ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS... 1 3... oBJETO DEF!NIC!ONES....... ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS...... ..... ..31 Figura 1......4 3.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS.. .28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN ...20 ..

significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Determinación del nivel de Tabla 7. Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4. Ejemplo de aceptabitidad del . Descripción de niveles de daño Tabla 2. Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. Determinación del nivel de Tabla 3.

GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. Gestión del riesgo. y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. . su proceso y sus componentes. y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). así como en la NTC ISO 31000. Principios y directrices. prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. Ofrece un modelo claro.

o que lesión orgánica.2 Actividad rutinaria.1 Accide trabajo.30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2. Resultado. Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución.5 Consecuencia. el 2.24) (lSO 31OOO).6 Competencia. a para aplicar conocimientos y 1 de34 . una se produce durante la labor bajo su autoridad. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2. 2. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional. 2.4 Análisis del riesgo. tomando en cuenta 2. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. en términos de lesión o enfermedad. se ha 2. Atributos personales y aptitud demostrad habilidades. Actividad ha planificado ni estandarizado.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1. Para los ican los siguie 2. un proceso de la organización. 584 de la Comunidad 2. expresado cualitativa o cuantitativamente.3 Actividad no rutinaria. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). de la materialización de un riesgo. Acti planificado y es estandarizable.

Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros. el 2. que surge. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social. el 2.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión.10 Enfermedad profesional. Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud. 2.20).12 Evaluación higiénica.11 Equipo de protección personal. 2. sistema de detención contra caídas.17 Lugar de trabajo. complemente o sustituya. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). un 2. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona. Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique.7 Diagnóstico de condiciones de salud. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001). 2. enfermedad o víctima mortal. .24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2.g Enfermedad.15 ldentificación del peligro.18 Medida(s) de control.). Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos. psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2. 2. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. 2. empeora o ambas. bien sea determinado por agentes f ísicos. Ejemplo. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2.13 Evaluación del riesgo. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. NOTA4 Para efectos legales de investigación. Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo.27) y definir sus características. a causa de una actividad laboral.8 Elemento de Protección Personal (EPP). 2.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2. Condición física o mental adversa identificable. 2. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001).16 lncidente. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente.14 Exposición. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico.

Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s).21 Nivel de deficiencia (ND).20).26 acto con potenc iesión a 2.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001).19 Monitoreo biológico. Magn numeral 2.31 Riesgo aceptable. el de ni.23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo.28 Probabilid . las cuales e000).25 Partes numeral 2. que puede ser causado por 11 de 2. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2). leche materna. 2. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2.5).21) por meral 2. entre otros) tomadas a los trabajadores. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad.29 Proceso. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente. Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar. Concentración de un contaminante químico en el aire. orina.30) resultante del producto 2.30 Riesgo.onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. deficiencia (véase el numeral 2. Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2. teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001).22 Nivel de exposición (NE). heces. ¡n el ra de . con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). día tras día. Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre.20 Nivel de consecuencia (NC). lel rido ocurra un y pueda producir 2. 2. el e! ocupacional de 24) eel 'os. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo. 2.24 Nivel de riesgo.GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2.33 Valor limite permisible (VLP). cabellos. 2. 2. Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2.32 Yaloración de los riesgos. a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores. sin sufrir efectos adversos a la salud. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan. un 2. 2.27 Perso 2. uede Combinación exposición(es) peligroso(s).

al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. materiales. NOTA En Colombia. procedimientos. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas. 154).1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. en principio o en la práctica. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. art.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. métodos. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. herramientas. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. y . La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). 3. Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios.

cuando la organización lo considere. entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos. y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). con el objetivo de fortalecer esta actividad. NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. !a 3. incidentes tar información de 'el son: eltema. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los .1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. y consultar personal experto en S y SO. los . requ y productivos.1.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. AS.

cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3. incluyendo los controles existeñtes que están implementados. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. esta procedimientos. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. planta. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO. considerar quién. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. fechas de programación. cuándo y cómo puede resultar afectado. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada. ejecución y estado actual. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. y debería ínciu¡r instalaciones. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. . o atender cualquier otro asunto que Io requiera.

tre Un Clasificar los procesos. las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. ha los rcia an. tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual. Figura 1.r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información . Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos .

l" a) b) c) d) e) f) ir. Peligro: g) h) descriPción.2. medio. zona I lugar. efectos Posibles. rutinaria (sío no). clasif icaciÓn. ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi.1 Definir información el instrumento para recolectar valoración de los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática iá iJ"ntificación áá ros pelilros y la guía se propone proceso'0" der proveniente ra información para efectos de esta riesqos. §ilHñ. actividades.é.á*"ñ.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3. . controles existentes: i) i) - fuente. individuo.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo. tareas. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo.

diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. por ejemplo. reparación y disposición. instalación. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño. h) . por ejemplo. equipos peligrosos tales como: hornos. medidas de intervención: eliminación. y tareas propias o subcontratadas. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. mantenimiento. calderas. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no). rutas de escape. generadores entre otros. necesidades. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución).GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos.2. sustitución.

actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso. se comunique claramente a todo el equipo de valoración. plan de mantenimiento. el público.3 ldentificar los peligros 3. interacción con otros procesos. el equipo y sustancias empleadas.1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros.2. instructivos de trabajo relacionados.2. gases. polvos. manipulación de materiales. actividad o tarea (duración y frecuencia). contratislas. procedimientos. líquidos. aire comprimido). requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. actividades y tareas. 3.3. número de trabajadores involucrados. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. partes interesadas (como visitantes.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia). sólidos). Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual. entre otros). equipos y herramientas. su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad). servicios utilizados (por ejemplo. vapores. maquinaria. medidas de control establecidas. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . rutas de evacuación. vecinos.

trauma cráneo encefálico. irri generen amputaciones.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo.3. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado. disminuyan la capacidad auditiva. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. de columna vertebral de las espinal. con el fin de reflejar sus objetivos. fallas en los procesos y pérdidas económicas. oculares que comprometan el campo visual. f racturas de huesos largos. alteraciones severas de mano.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. Este cuadro no es un listado exhaustivo. y clasificarlos en: . A res.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones.2. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición). con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías. generan permanente invalidez o muerte. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores. q. como por ejemplo daños a la propiedad.2. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado. entre otros. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. 3.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. 3. Por ejemplo.

y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo. podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos. 3.20) . medio. y opiniones de las partes interesadas 3. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. por ejemplo: inspecciones. horarios de trabajo.'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo. 3. aspectos operacionales. sociales y otros.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. entre otros. objetivos y metas de la organización.5.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo. técnicos.2.5. con base en los criterios definidos. controles la decisión de si son aceptables o no. Para evaluar el nivel de riesgo (NR). teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes. mediante el uso sistemático de la información disponible. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2. financieros.2. ajustes a procedimientos.2. su política de S y SO.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos. e individuo.

Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez). ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente.llil:i]li::.cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). Tabla 5. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. Tabla 6. o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición.:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8.ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. (lncapacidad . Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. Situación deficiente con exposición esporádica. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. . aunque puede concebible. Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. Es posible que suceda el daño alguna vez. tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias.

el ilt IV . Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8. la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad.5.!ente. Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad. salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo.150 120 . correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir. Tabla 9. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos. la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no. Suspender actividades hasta que control. 3"2. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no. " dedebe incluir la consulta a las partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación =s:o . lntervención urgente. sara hacer esto.600 Significado Situación crítica. con el proporc¡onar una base que brinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable. Sin embargo.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 .".40 ill Mejorar si es posible.

reducción de la probabilidad de ocurrencia. Sin embargo. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía. 3. 3. por ejemplo. seguidos por la reducción de riesgos (es decir. tales como nuevos o inexpertos. los grupos vulnerables. se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo).6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. Si se requieren controles nuevos o mejorados. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles. como se muestra en la Tabla 8. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico.2.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. se deberían .8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse. siempre que sea viabfe. en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros. o si se requieren nuevos controles. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción.2. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. mantener o mejorar los controles. o la severidad potencial de la lesión o daño). sin embargo. para crear. en orden de prioridad.2. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma.

enclavamiento.GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. . por ejemplo. falla simple de una acción repetida con frecuencia. protección auditiva. la temperatura. protección para las máquinas. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. señalización. s as de seguridad. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. lapsos de memoria o atención. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. controles de acceso. SE - )l y en Controles administrativos. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. . la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. cerramientos acústicos. respiradores y guantes. reducir lafuerza. por ejemplo. de las guardas de la maquinaria. procedimientos de seguri de los equipos. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. advertencias: instalación de alarmas. capacitación del personal. etc. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. la presión. visitantes o personal contratista. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. el amperaje. por ejemplo. etc. Equipos / elementos máscaras faciales.).

La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. . incluidos los contratistas. problemas de salud ocupacional que se presenten. por diferente personal. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. en diferentes momentos. Avances en las tecnologías de control. por ejemplo. Por ejemplo. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados. o ambos. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. investigación de incidentes. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces. se deberían hacer las mejoras necesarias. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. La necesidad de responder a nuevos peligros.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. 3. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. .2.2. Para priorizar las acciones.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. 3. Factores externos. - Cambios en la legislación. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces.

= otr c . AP. o ()'(ü q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ =EE.E (ÚE E§)P.q'= >.-9¡ so (Ú t oE-. EtrE =óó rEE CÚ 6. o QE -:o rg !2 o .ó'a oE E a . úq) o -.í(Úc'v tr o= au*.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .= vó^ .E -E o (ú (§ a) 8a o. #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.ñ )n .o 6ts =o b>.ip.= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a (§ c a a (ú E o o § o E E o a o §83* .5E U) .(üfdo ot ñ>.9 o) le . 6 d7 a0) a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E .6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L.(Ú Y' fL o.§ 3 ..o .9 20 a 6= .=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.E 3 o -E oc a .i a. AS a I T a !t = o C C I t E ^.Ya .9 . o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .o.:g-ó 6\ C- E o .P .(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .^E o_ a 3 (§ .I .o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G .Y ¿c) e(ú ^úi'! osig? @ C :o út:d 9g eeo6)c) P->a . '*^ o.9 U) : E (g c .o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E. .o :i'g : \U .=p E.9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú .bp E9(§ o.9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ .u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i . o (ú c z a los las OS.Yx fE5 o o -_ a . r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.) CÚ(d '6 (§ C G) o .v= 6 E qE ñ. E l! .= .9 -o q) =o v ¡ 0.o C r'=9 o o E.c o .9. l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >..I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .EE o- o o (§' -o (§ to.+ .(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o.c o .Oc '6o (Útr !§^ =. o(E (§:! .o o (. 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo.E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.o a E o(§0 -.= rñ (J o .g F x 0) c (ú (ú= o .(ú >.9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o C.!o NF f.9 ?OJ oc) ü ffEi 3.éE .o K \ q) (§ a q) C . 5q) P-= Eo.N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .9 E u F o o ! o (ú oE ü 6.^o -^oc X o =.9 .9 a-A .6 96 LU c) (§ r¿E.9 q> ñ§E Éo á\c *o .E € E..: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t.§ü o(§ oo !¿ . :08 =t =(ú f = o 0) =ó c o).o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x [L 0) Fo) @ = .lJ.

ó .C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe. tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo .9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.l ercuals..u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o . Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se.ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ .C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il.É.x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C.F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C I.o '6 .N ñ o (It ! c.o o (I. (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I. .N (ú o. E ñE H8 H zO NE aE =.s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o .9 c o (ú o (ú q . o= O! m9 ú 5 o?ñ É.¡t O) cÚ a§ E o z 6 z .: .¡n sel ep u9rcelrul ocil.g g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.IIJ F f (9 I z o (ú c .rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv . (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C . '= o ! N '+ a) o o_o.JJ O rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ .o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c .

= IJJ C I. q. 3.r. o t¡J e.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o .urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (.9'. t¡J a ¡"p p"p.- o p ! o) o €t éH.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el. 6O .¿ ñ 6§ É.q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É.rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor.rlotg a o C. o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ . ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú .)I".E Ee=teg3€ g o.leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .(Ú0 ..¡.¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C . o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od.upv .8..E (ú o) c!2q.ü o (ü o z (.U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO -) LiJ tu oArlerlsruil.E 0) 0) .N c (§ C o l- ú \ .Ntjo¡o 3 tr .rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L.) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .E. o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.E .r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ. l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L N =.r.'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L .O r Y -.o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.' \ o J o_ z o (úÉ O-O .sonr¡r¡ede.o (ú.r soluoil.rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o .

ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. exposición regular (una o más veces en la semana). ocasionalmente y/o vecindad. ausencia de sombras. una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. casi nunca sucede la exposición. escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno).GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla. deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer.

MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. etc. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. información de entes especializados. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. ALTO: MEDIO: er. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. menos de dos (2) horas por jornada o turno. Su riesgo eficaz en la actualídad. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. poco probable que cause una enfermedad. BACTERIAS. permanecer 5 minutos en el sitio. luego de permanecer 15 min. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno.

ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. en el cual hay pausas programadas.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). 24 . actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. y en las que puede ser necesaria alguna acción. a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. con resistencia. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. y existe libertad de movimientos. con la posibilidad de realizar pausas cortas. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. actividad con esfuerzo moderado. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. actividad pesada. ni resistencia. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. aunque no inmediata.

gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención.GUíA TÉCN¡cA l. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. entre otras. NTC 5693-2. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. aunque no inmediata. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1. NTC 5693-3. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. NTC 5748. líquidos. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. rnto nin. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. puede ser necesaria alguna acción. NTC 5723. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto.

expuestos a una temperatura de 815. Ej.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Glicerina. RDX. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. la ignición. o atmosférica ambiental. como el petrodiésel. Ej. como la gasolina. como el propano.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Ej. como el agua. Ej. Helio Ei. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). Flúor. Hidróxido de potasio. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. Normalmente estable. 26 . debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). presión atención médica inmediata. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. y de presión Ei. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). o Mezclas que no se queman. Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. compuestos del sodio. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. Normalmente agua estable. Tríetanolamina. Ácido Fluorhídrico. Nitroglicerina. temperatura elevadas (Ej. Acetileno). o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. compuestos del potasio. Fósforo. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. bajo una corta Exposición. Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición.

Nivel de Deficiencia Alto . 'OX'o'OXY'. Medio 2.el producto es radioactivo. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2. al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor.. como el cianuro de sodio o el sodio. Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. como el agua.GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' .Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l. Nivel de Deficiencia Bajo . Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'.Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI. Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0).reacciona con agua de manera inusual o peligrosa. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas.corrosivo: ácido o base fuerte. como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio.oxidante. Alto 6. corro el plutonio. Riesgo Especifico: Sin lnformación. NOTA 27 . brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable. por ejemplo.Valor 6 Materiales que no se queman. "base". por más de 5 min. 'CRYO'. 'BlO' . Expuesto a una temperatura de 815.l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S).No se asigna valor.5 C (1 500 F). como el perclorato de potasio 'COR' . un virus tAl .

si se quiere. Esto permite definir unos rangos de comparación. Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. establece el concepto de "Nível de Acción". podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. El concepto del valor límite de acción (VLA). entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. ser más restrictivo que la normatividad. Sin embargo. son valores de referencia. xileno y etilbenceno. Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). Sin embargo. entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico.GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. es decir que pueda producir una enfermedad. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). así. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno.

e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . ACGIH. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. exposícíón baja. Cohen and Susanne V. 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. )7" mo ón. Se requieren controles médicos y ambientales. en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón.ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP).100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006. altay muy alta. Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. 3) tbly de tan tico 29 .GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente. deben ser muestreados con cierla Írecuencia. Hering. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . tes ser no. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados. moderada. Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones.

así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. transporte.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. etc. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido. tratamiento de las muestras. 30 . tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). etc. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo.). almacenaje. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras.

cos r=NR'-NR/.29 Menos de 0. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR). La fórmula es: . Es un .GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i.06 a 0.3 a2.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. 4 2 1 e) f) S) 0. al implementar la medida de intervención (acción correctora).alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla.06._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención). Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar. 31 . o factor de costo (d). F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores.9 De 0. (s/f). Faclor de reducción del riesgo. El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo. de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación.roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o. Delegacíón Provincial de Sevilla. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as.

"-oái. TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol. -iás costo/beneficio de una J representa ra reración implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada .ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza.iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.|nex3A(lnformativo)de con las der factor de justificación de acuerdo ra presente guía.ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad.. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 .del.n. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru. medida de intervención. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización.

E o (ú \ ^/ p E .o Éz zó @ H'qEE:if.o o !9 o !¿-Á 6 Es:üSsrsH r0= EEEOEEg HEEEg.*ÉEEuÉü*EE §eÉÉ sáEqEr a (d: T.=.-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 á a: s.=Eo!?:.^cS?.38 E ósü 9*E § b o c o o o .sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .!2-O o:-tr.*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E o! F o #E.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.E st <t s N z c! N .E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.u .:E :€eEesI3#á§g=E t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 Éá.'§ E:*E'3 F E i ¡ =EE#'EEIrFx:e.! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .o-.o o- @ o o c! S* eu §{.? o- o .o . z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.Eco:is .E' : QIL o=L f - c .ó d i*rs. ov\o Pa >c C ..o o C o o ¡ ! .no E Eo \ É.E3.o^ o 6Q E.:E E<v óo ñ 'F &.PtErE .Y: .(ú o -o_ H'a *E'iáEE H 8.

Barcelona 1993. British Standard. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide. Josep. Bestratén Manuel. Pareja Francisco. 2005. España: 1997. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. NTC 5748. Manipulación manual. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. tercera edición. Manipulación manual.com. Parte 2: Empujar y halar. NTC 5693-3. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. ilo. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. Suiza. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS).pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. NTC 5693-1. Guide. lnternational Chemicat Control Tool Kit. NTC 5693-2. Manipulación manual. Ergonomía.fondoriesgosprofesionales. Parte 1: Levantamiento transporte. ( http ://f cm. NTP 330. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). Pedro.gov. ed u. Jesús. Versión electrónica: http://www. NTC 5723. Ginebra.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. Ergonomía. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. ) 34 . 7 4-7 6.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. Ergonomía. Ergonomía. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. un cu. ABAD PUENTE. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. Parte 1: Términos y def iniciones generales. R: MONDELO. http://www. (http://books. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO).google. arlj oom a/d own loads/O M S. Apéndice 6. 2004. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091.pdf LLIMONA I BONFILL. Ginebra.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful