cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

.....4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS.31 Figura 1...6 .... oBJETO DEF!NIC!ONES........ ......................... .......1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS.........cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1.... 1 3......4 3.19 ...................20 .. ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS..................22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS .....34 B!BL!OGRAFIA......28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN ..................................2 . ...............1 2. 3....................... .. ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS.......... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos ........7 .... .. ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS..

Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. Determinación del nivel de Tabla 7. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4. significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6. Ejemplo de aceptabitidad del . Determinación del nivel de Tabla 3.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Descripción de niveles de daño Tabla 2. Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5.

y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). Ofrece un modelo claro. Principios y directrices.GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. . y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. así como en la NTC ISO 31000. Gestión del riesgo. su proceso y sus componentes.

2 Actividad rutinaria. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1. el 2. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2. en términos de lesión o enfermedad.3 Actividad no rutinaria. de la materialización de un riesgo. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). Atributos personales y aptitud demostrad habilidades.5 Consecuencia. a para aplicar conocimientos y 1 de34 . o que lesión orgánica. Acti planificado y es estandarizable. un proceso de la organización. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. 2. Resultado. una se produce durante la labor bajo su autoridad.30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2.24) (lSO 31OOO).1 Accide trabajo. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional. 2. Actividad ha planificado ni estandarizado. Para los ican los siguie 2. Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. expresado cualitativa o cuantitativamente. 584 de la Comunidad 2. se ha 2. tomando en cuenta 2.4 Análisis del riesgo.6 Competencia.

16 lncidente. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente.13 Evaluación del riesgo. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001).18 Medida(s) de control.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. complemente o sustituya. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. un 2.27) y definir sus características. Ejemplo. que surge. bien sea determinado por agentes f ísicos. 2.11 Equipo de protección personal. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico. sistema de detención contra caídas. el 2. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2. empeora o ambas.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2. el 2. en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). a causa de una actividad laboral. Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo.17 Lugar de trabajo.). . psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2. 2.15 ldentificación del peligro.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2.12 Evaluación higiénica. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2.8 Elemento de Protección Personal (EPP).20). 2. 2. NOTA4 Para efectos legales de investigación. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001). Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud.14 Exposición. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente).7 Diagnóstico de condiciones de salud. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique. Condición física o mental adversa identificable. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión. enfermedad o víctima mortal.g Enfermedad. Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar. 2.10 Enfermedad profesional. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. 2. 2. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona.

con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ).20). teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001).28 Probabilid . Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s). a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2). que puede ser causado por 11 de 2. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2. orina. 2. leche materna. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad. las cuales e000). lel rido ocurra un y pueda producir 2. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente. Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2.GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2.30 Riesgo. 2. 2. heces. Magn numeral 2.26 acto con potenc iesión a 2. deficiencia (véase el numeral 2. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan.21) por meral 2. el de ni.31 Riesgo aceptable. uede Combinación exposición(es) peligroso(s). 2. un 2. el e! ocupacional de 24) eel 'os.5).33 Valor limite permisible (VLP).1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001). Concentración de un contaminante químico en el aire.21 Nivel de deficiencia (ND). 2.24 Nivel de riesgo.32 Yaloración de los riesgos.27 Perso 2. 2.25 Partes numeral 2. Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar.22 Nivel de exposición (NE). sin sufrir efectos adversos a la salud.30) resultante del producto 2. Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2. día tras día.23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo. cabellos.29 Proceso.onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros.19 Monitoreo biológico.20 Nivel de consecuencia (NC). Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo. ¡n el ra de . entre otros) tomadas a los trabajadores.

art. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. y .1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. NOTA En Colombia. establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. 154). herramientas. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. materiales. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. en principio o en la práctica. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados. procedimientos.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios. métodos. lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. 3. para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos.

desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia.1. y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). AS. y consultar personal experto en S y SO. incidentes tar información de 'el son: eltema. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. cuando la organización lo considere. los . !a 3. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los . entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos. con el objetivo de fortalecer esta actividad. requ y productivos.

fechas de programación. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. y debería ínciu¡r instalaciones. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. incluyendo los controles existeñtes que están implementados. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. ejecución y estado actual. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada. considerar quién. cuándo y cómo puede resultar afectado. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. . esta procedimientos. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables. planta. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO.

tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual. Figura 1. Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos . ha los rcia an.r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información . las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral.tre Un Clasificar los procesos.

individuo.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3. efectos Posibles.l" a) b) c) d) e) f) ir. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo. . ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi. actividades. medio. Peligro: g) h) descriPción. controles existentes: i) i) - fuente.1 Definir información el instrumento para recolectar valoración de los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática iá iJ"ntificación áá ros pelilros y la guía se propone proceso'0" der proveniente ra información para efectos de esta riesqos.é.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso.2. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo. rutinaria (sío no). clasif icaciÓn.á*"ñ. zona I lugar. §ilHñ. tareas.

necesidades. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. generadores entre otros. instalación. y tareas propias o subcontratadas. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no). Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. sustitución. h) . medidas de intervención: eliminación. por ejemplo. calderas. rutas de escape. diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal.GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. mantenimiento. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. reparación y disposición. equipos peligrosos tales como: hornos. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño.2. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución). por ejemplo.

líquidos. actividad o tarea (duración y frecuencia). su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad). el público. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. 3. polvos. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. vecinos. entre otros).GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. el equipo y sustancias empleadas. plan de mantenimiento.2. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso. equipos y herramientas. rutas de evacuación. número de trabajadores involucrados. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia). instructivos de trabajo relacionados. contratislas. actividades y tareas. sólidos).3 ldentificar los peligros 3. maquinaria. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? .3. aire comprimido). procedimientos.1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros. servicios utilizados (por ejemplo. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. gases. medidas de control establecidas. Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual. interacción con otros procesos. se comunique claramente a todo el equipo de valoración. vapores. partes interesadas (como visitantes. sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos.2. manipulación de materiales.

entre otros. f racturas de huesos largos. y clasificarlos en: . quemaduras Seguridad segundo y tercer grado. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo. como por ejemplo daños a la propiedad. q. Por ejemplo.2. 3. disminuyan la capacidad auditiva. con el fin de reflejar sus objetivos. Este cuadro no es un listado exhaustivo. 3. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. trauma cráneo encefálico. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición).2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores. oculares que comprometan el campo visual.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. fallas en los procesos y pérdidas económicas. A res. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. irri generen amputaciones. de columna vertebral de las espinal. alteraciones severas de mano. generan permanente invalidez o muerte.3. con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura.2.

3. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo. horarios de trabajo. Para evaluar el nivel de riesgo (NR). controles la decisión de si son aceptables o no. mediante el uso sistemático de la información disponible.20) . 3. sociales y otros. e individuo.2. financieros.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. su política de S y SO. ajustes a procedimientos. técnicos.'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo. objetivos y metas de la organización. podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles. teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos. por ejemplo: inspecciones. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos.5. aspectos operacionales. medio.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2.2.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. con base en los criterios definidos.5.2. y opiniones de las partes interesadas 3. entre otros.

La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo.ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez).:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. Situación deficiente con exposición esporádica. Es posible que suceda el daño alguna vez.llil:i]li::. aunque puede concebible. Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. Tabla 5. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. . o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. (lncapacidad . Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad.cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. Tabla 6.

600 Significado Situación crítica.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo.150 120 . la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no. correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir. la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad.5. sara hacer esto.!ente. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g. 3"2. Tabla 9. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 . pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8. con el proporc¡onar una base que brinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos. Sin embargo. Suspender actividades hasta que control.".GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7. " dedebe incluir la consulta a las partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación =s:o . lntervención urgente. la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no. Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes.40 ill Mejorar si es posible. el ilt IV .

como se muestra en la Tabla 8. mantener o mejorar los controles. los grupos vulnerables. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles. Sin embargo. o si se requieren nuevos controles. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo. sin embargo.2. se deberían . siempre que sea viabfe. 3. seguidos por la reducción de riesgos (es decir.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico. tales como nuevos o inexpertos. 3. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. para crear. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención.2.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. reducción de la probabilidad de ocurrencia. o la severidad potencial de la lesión o daño). en orden de prioridad.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros. se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo).2. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía. Si se requieren controles nuevos o mejorados. por ejemplo. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción.

. SE - )l y en Controles administrativos. respiradores y guantes. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. visitantes o personal contratista. el amperaje. procedimientos de seguri de los equipos. controles de acceso.GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. por ejemplo. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. por ejemplo. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. la temperatura. protección para las máquinas. lapsos de memoria o atención. por ejemplo. capacitación del personal. protección auditiva. enclavamiento. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. de las guardas de la maquinaria. la presión. Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. s as de seguridad. Equipos / elementos máscaras faciales. señalización. . etc.). la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . etc. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. advertencias: instalación de alarmas. cerramientos acústicos. falla simple de una acción repetida con frecuencia. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. reducir lafuerza. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo.

con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. se deberían hacer las mejoras necesarias. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes. incluidos los contratistas. por diferente personal. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo.2. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. en diferentes momentos. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. Factores externos. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. Avances en las tecnologías de control. Por ejemplo. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. 3.2. . Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. problemas de salud ocupacional que se presenten. - Cambios en la legislación. La necesidad de responder a nuevos peligros. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. investigación de incidentes. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. por ejemplo. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. o ambos. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. . Para priorizar las acciones. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados. 3.

= .u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i .g F x 0) c (ú (ú= o . AP.o .9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ . AS a I T a !t = o C C I t E ^.^E o_ a 3 (§ .i a.9 a-A .§ü o(§ oo !¿ .ñ )n .o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G .q'= >.^o -^oc X o =.I .o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E. o QE -:o rg !2 o .!o NF f.ó'a oE E a . E l! .EE o- o o (§' -o (§ to.§ 3 .= rñ (J o . '*^ o.ip. o ()'(ü q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ =EE.o K \ q) (§ a q) C .E -E o (ú (§ a) 8a o.Ya .) CÚ(d '6 (§ C G) o .o..5E U) .Oc '6o (Útr !§^ =.9 q> ñ§E Éo á\c *o .(Ú Y' fL o.E € E.E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .9 E u F o o ! o (ú oE ü 6. EtrE =óó rEE CÚ 6.E 3 o -E oc a .o :i'g : \U .6 96 LU c) (§ r¿E.9 U) : E (g c . o (ú c z a los las OS. 6 d7 a0) a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E . o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú . l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >.(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o.:g-ó 6\ C- E o .o a E o(§0 -.9 -o q) =o v ¡ 0.bp E9(§ o..Y ¿c) e(ú ^úi'! osig? @ C :o út:d 9g eeo6)c) P->a . #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.(ú >.P . r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.9 .9 ?OJ oc) ü ffEi 3.o 6ts =o b>.E (ÚE E§)P.9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o C.éE .9 o) le .= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a (§ c a a (ú E o o § o E E o a o §83* .o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x [L 0) Fo) @ = .(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya . .: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t.v= 6 E qE ñ.í(Úc'v tr o= au*..+ .-9¡ so (Ú t oE-.= otr c . úq) o -. :08 =t =(ú f = o 0) =ó c o).=p E.lJ.=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a. 5q) P-= Eo.Yx fE5 o o -_ a .= vó^ .6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.o o (.I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .9 20 a 6= .9 .(üfdo ot ñ>.9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L.N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .9.c o . 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo. o(E (§:! .o C r'=9 o o E.c o .

JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo .upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C. E ñE H8 H zO NE aE =.ó .9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.JJ O rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ . '= o ! N '+ a) o o_o.o o (I.¡t O) cÚ a§ E o z 6 z . .É.o '6 .: .IIJ F f (9 I z o (ú c .N ñ o (It ! c.C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il.¡n sel ep u9rcelrul ocil.rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv . tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.N (ú o.s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o .9 c o (ú o (ú q .ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ . o= O! m9 ú 5 o?ñ É.o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c .x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o . (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .l ercuals.g g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C I. Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se. (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I..C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe.

C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (.E 0) 0) .)I".' \ o J o_ z o (úÉ O-O .rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L.sonr¡r¡ede.upv .r. q.9'.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .(Ú0 .urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É.E .E.- o p ! o) o €t éH.8.r. 3. o t¡J e.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o .r soluoil.rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor. o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.Ntjo¡o 3 tr .= IJJ C I.leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c . 6O . o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .E (ú o) c!2q. l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L N =.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el.O r Y -..r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.o (ú.ü o (ü o z (.¡.rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o .rlotg a o C. o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od. ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú .¿ ñ 6§ É..¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C .E Ee=teg3€ g o.N c (§ C o l- ú \ .'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L .U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO -) LiJ tu oArlerlsruil. t¡J a ¡"p p"p.

escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m. deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. ocasionalmente y/o vecindad. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. casi nunca sucede la exposición. ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. ausencia de sombras. ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla. exposición regular (una o más veces en la semana).GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)).

No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. luego de permanecer 15 min. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. BACTERIAS. poco probable que cause una enfermedad. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. permanecer 5 minutos en el sitio. etc. información de entes especializados. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. menos de dos (2) horas por jornada o turno. ALTO: MEDIO: er. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. Su riesgo eficaz en la actualídad. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio.

aunque no inmediata. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente. a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. y existe libertad de movimientos. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. en el cual hay pausas programadas. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. con resistencia. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. y en las que puede ser necesaria alguna acción. ni resistencia. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. con la posibilidad de realizar pausas cortas. actividad con esfuerzo moderado. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. 24 . actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. actividad pesada. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión.

)% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. NTC 5748. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. NTC 5693-2.GUíA TÉCN¡cA l. NTC 5693-3. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. puede ser necesaria alguna acción. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. rnto nin. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. líquidos. aunque no inmediata. entre otras. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. NTC 5723. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1.

Ej. presión atención médica inmediata. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. 26 . Ej. la ignición.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. temperatura elevadas (Ej. Acetileno). Ej. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. Normalmente estable. Ej. o atmosférica ambiental. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. Glicerina. RDX. Ácido Fluorhídrico. bajo una corta Exposición. como la gasolina. y de presión Ei. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. Fósforo. o Mezclas que no se queman. Normalmente agua estable. expuestos a una temperatura de 815. Hidróxido de potasio. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. compuestos del potasio. Flúor. Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición. Nitroglicerina. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. Tríetanolamina. Helio Ei. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. como el petrodiésel. como el agua. debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. compuestos del sodio. como el propano. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F).

Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S). como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio. NOTA 27 . como el agua.Valor 6 Materiales que no se queman.el producto es radioactivo. Medio 2. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'. brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable.Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l.GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor. por ejemplo. "base".l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Nivel de Deficiencia Alto . 'OX'o'OXY'.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa. corro el plutonio. Riesgo Especifico: Sin lnformación.No se asigna valor. Alto 6. 'BlO' . 'CRYO'. por más de 5 min. Expuesto a una temperatura de 815.corrosivo: ácido o base fuerte.. Nivel de Deficiencia Bajo . Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. como el cianuro de sodio o el sodio. Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0). un virus tAl .Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI.oxidante. como el perclorato de potasio 'COR' .5 C (1 500 F). En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2.

Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. Sin embargo. El concepto del valor límite de acción (VLA). Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. si se quiere. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). establece el concepto de "Nível de Acción". es decir que pueda producir una enfermedad. xileno y etilbenceno. Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico. así. Sin embargo. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. son valores de referencia. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). Esto permite definir unos rangos de comparación. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría).GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. ser más restrictivo que la normatividad.

se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente. Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. altay muy alta.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados. tes ser no. Hering. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón. se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006. ACGIH.ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP). )7" mo ón. Cohen and Susanne V.100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. 3) tbly de tan tico 29 . De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. deben ser muestreados con cierla Írecuencia. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. exposícíón baja. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. moderada. Se requieren controles médicos y ambientales. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas.

etc. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos. transporte. almacenaje. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. 30 . Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. tratamiento de las muestras. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. etc.). así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral).

Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar.3 a2. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as. (s/f).roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. Faclor de reducción del riesgo.29 Menos de 0. El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo.06 a 0.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla. 4 2 1 e) f) S) 0. de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación. al implementar la medida de intervención (acción correctora). teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención). El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR).GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i. La fórmula es: .alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar. cos r=NR'-NR/. 31 .06. Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. Es un . o factor de costo (d). Delegacíón Provincial de Sevilla.9 De 0.

no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 ."-oái. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru. medida de intervención.n. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización..|nex3A(lnformativo)de con las der factor de justificación de acuerdo ra presente guía.ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza.iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad.del. -iás costo/beneficio de una J representa ra reración implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada . TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol.ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná.

38 E ósü 9*E § b o c o o o .*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.:E E<v óo ñ 'F &.E' : QIL o=L f - c .-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 á a: s.E st <t s N z c! N .!2-O o:-tr.PtErE .:E :€eEesI3#á§g=E t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 Éá.(ú o -o_ H'a *E'iáEE H 8.E3.o^ o 6Q E.o o C o o ¡ ! .ó d i*rs. z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E o! F o #E.o-..=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .*ÉEEuÉü*EE §eÉÉ sáEqEr a (d: T.o Éz zó @ H'qEE:if.o o- @ o o c! S* eu §{. ov\o Pa >c C .=Eo!?:.? o- o .no E Eo \ É.o o !9 o !¿-Á 6 Es:üSsrsH r0= EEEOEEg HEEEg.u .Y: .E o (ú \ ^/ p E .! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .^cS?.Eco:is .'§ E:*E'3 F E i ¡ =EE#'EEIrFx:e.o .=.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.

GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. NTC 5693-1. España: 1997. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. Barcelona 1993.com. tercera edición. ilo. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). Manipulación manual. Jesús.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. NTC 5693-3. ( http ://f cm. British Standard. ed u. NTC 5693-2. ABAD PUENTE.google. 7 4-7 6. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. Ergonomía. Apéndice 6.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados.pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. NTC 5748. Versión electrónica: http://www. Parte 1: Levantamiento transporte. Ginebra. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). arlj oom a/d own loads/O M S. 2005. Suiza. Evaluación de posturas de trabajo estáticas.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide. Josep. Ergonomía. Manipulación manual. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. NTP 330.pdf LLIMONA I BONFILL. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente. Ergonomía. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. Ergonomía. ) 34 . lnternational Chemicat Control Tool Kit. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Ginebra. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. Bestratén Manuel. un cu. Parte 2: Empujar y halar. (http://books. http://www. R: MONDELO. Pareja Francisco.fondoriesgosprofesionales.gov. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO). Guide. Manipulación manual. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. Pedro. NTC 5723. 2004. Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Parte 1: Términos y def iniciones generales.