1 Derecho Procesal Penal Procedimiento Ordinario Ministerio Publico Fiscal Defensor Imputado Victima: es una supuesta victima.

victima. Querellante, por regla general es la propia victima. Esto le permite acceder a ciertas posibilidades de actuar dentro del proceso. Art 12 CPP. El juez de garanta: tiene una labor velar por garantas. Lo cual choca con la persecucin penal. El fiscal: tiene por misin investigar y la regla general es que puede hacer todo pero con lmites el cual es la esfera de garantas de las personas. Tribunal de juicio oral en lo penal: segura que los intervinientes vana litigar ante un tribunal

Estructura del procedimiento ordinario por crimen o simple delito de accin publica: Tiene 3 etapas: 1) Investigacin 2) Etapa intermedia o de preparacin del juicio oral 3) Etapa de juicio oral. Una instancia: I) Investigacin: es necesaria para que el rgano oficial creado para eventualmente ejercer la accin penal a travs de la acusacin cuente con el tiempo y con los medios para realizar las averiguaciones que sean necesarias y permanentes. La investigacin esta a cargo del Ministerio Publico y del Fiscal. El fiscal investiga si acaso hubo un hecho punible y quien participo en su comisin. El Fiscal cuenta con el auxilio de la polica, si el fiscal necesita realizar actividad investigativa que invada la esfera de garantas del imputado o terceros debe pedir autorizacin al juez de garanta. La investigacin comienza por: Denuncia ante el Ministerio Publico Querella ante el juez de garanta De oficio por el Ministerio Publico.

De cualquiera de estas formas es que se toma conocimiento de un hecho punible. La investigacin concluye cuando el fiscal estima que no hay ms diligencias que realizar. Entonces el fiscal cierra la investigacin. La etapa de investigacin tiene un momento importante que es la audiencia de formalizacin de la investigacin. En el proyecto del CPP se denominaba formulacin de cargos. II) Etapa Intermedia: tras el trabajo de investigacin el fiscal tiene que examinar los resultados, lo cual le lleva a tomar distintas alternativas, que son: 1) Puede pedir el sobreseimiento del caso 2) Puede comunicar que no persevera en el procedimiento 3) Puede formular una acusacin. La acusacin contiene el sealamiento de un hecho punible de la participacin de una o ms personas, una calificacin jurdica, una solicitud de pena y sealamiento de los medios de prueba que llevara al juicio. Cuando el juez de garanta recibe la acusacin cita a los intervinientes a una audiencia de preparacin de juicio oral. Esta opera bsicamente como filtro, en ella se controla la acusacin fiscal fundamentalmente

2 desde el punto de vista formal y se fija definitivamente cual es el hecho e incluso las personas que sern sometidas a juicio oral y adems aqu quedaran establecidos los medios de prueba de que se valdrn todos los intervinientes. Esta audiencia termina con la dictacin de una resolucin por el juez de garanta, denominada auto de apertura del juicio oral que contiene fundamentalmente el hecho, el sealamiento del imputado y los medios de prueba de los intervinientes. Este auto de apertura se remite al tribunal de juicio oral en lo penal, comenzado la etapa de juicio oral. La etapa de juicio oral consta: 1) Actuacin Previa (subetapas): por Ej., fijar el da y la hora en que se realiza el juicio, indicar los jueces integrantes de la sala, citar a todos los intervinientes y testigos. 2) Debate: se producen las alegaciones y prueba de los intervinientes. 3) Dictacin de la sentencia definitiva: esta puede ser absolutoria o condenatoria. Con ella se pone fin a la nica instancia. El medio de impugnacin que existe es el recurso de nulidad. El procedimiento ordinario no es nico que existe, sino que hay mltiples procesos penales, cobra especial importancia: El procedimiento abreviado El procedimiento simplifica procedimiento monitorio.

Junto con examinar el iter procedimental paralelamente importa la institucin de las medidas cautelares que pueden ser personales o reales. Las medidas cautelares personas: son aquellas que sujetan al imputado a la privacin de libertad o a la restriccin de libertad para resguardar los fines del procedimiento. Unos de los fines del procedimiento es la correcta aplicacin de la ley penal. Medidas cautelares personales Art 155: Citacin Detencin Prisin preventiva Art 155

Medidas cautelares reales: sirven para asegurar responsabilidades de carcter patrimonial, as una indemnizacin por el dao cometido por el delito. Las MCR son las medidas precautorias del CPC. Dentro del diseo procedimental la etapa de juicio oral se concibe como la etapa central. Esto se nota en materia de prueba. Los medios de prueba recopilados mediante la etapa de investigacin no tienen valor si no son incorporados en la audiencia de juicio oral. No obstante el procedimiento se invento pensando en que el mnimo de casos llegara a juicio oral, y existen otras salidas por E, el procedimiento abreviado. Dentro de estos otros mecanismos de salidas hay que tener presente las siguientes salidas alternativas: Suspensin condicional del procedimiento Los acuerdos reparatorios.

Las salidas alternativas se llaman as porque son alternativas a la realizacin de un juicio y a la dictacin de una sentencia. No obstante que lo principal en un proceso penal es la determinacin de la existencia de responsabilidad penal, en chile se admite el ejercicio de la accin civil (demanda) ante el mismo tribunal de forma que este, en la sentencia resuelva adems la eventual responsabilidad civil de personas en el delito (economa procesal) El derecho Procesal Penal. Es la rama del derecho que regula la organizacin y atribuciones de los tribunales y que establece procedimientos. Tanto la parte orgnica como procedimental varia segn la materia. El derecho procesal penal tiene su vertiente orgnica y adems se centra en el estudio de los procedimientos penales. El DPP sn dejar de ser derecho procesal tiene una intima conexin con el derecho penal sustantivo. Hay una razn prctica, el derecho penal es un derecho de proceso. Se entiende de que si el estado tiene el poder de castigar, este poder tiene que administrarse adecuadamente, lo cual supone que exista una planificacin, esta se hace fijando una poltica criminal del estado.

3 Poltica criminal: (Binder) es el conjunto de decisiones relativas a los instrumentos que regulan la coercin penal. Estos instrumentos son: normas penales, y normas procesales penales. Las normas penales bsicamente son las que sealan los delitos y sus consecuencias jurdicas. Las normas procesales penales son las que sealan como se determina la existencia del delito, quienes intervienen en el proceso de definicin 8 intervinientes), quien recibir las eventuales consecuencias por haber delinquido y cuales sern estas consecuencias. Existe o debiera existir cooperatividad de las normas penales y procesales penales en el desarrollo poltico criminal. Ambas deben actuar en consonancia porque de esta forma existe una poltica criminal coherente. Ej., de cooperatividad, la ley 18.216 regula los beneficios alternativos. Hay una idea matriz detrs de esta ley, es la peligrosidad menos en donde el estado le permite no ir a la crcel, esto es una idea poltico criminal Al comparar el Art 4 de la ley 18.216 la remisin condicional, y el Art 237 CPP llega a la conclusin que existe cooperatividad de las normas penales y procesales de una idea poltico criminal, es que a las personas a lo menos imputadas por primera vez en un delito de poca gravedad cabe darles la oportunidad de permanecer en libertad. Ac existe consonancia. Concepto de proceso penal, meramente descriptivo: conjunto de actos procesales realizados con le fin de determinar la existencia de un delito y la intervencin del imputado en su realizacin, as como las eventuales consecuencias jurdicas que deban imponerse. Se le debe aadir las notas garantistas para que pueda hablarse de un debido proceso que es la exigencia actual. Proceso juicio no son sinnimos. La ejecucin de la sentencia tambin forma parte del proceso penal. Art 7 Inc. 1. Procedimiento Penal: es la forma o la ritualidad del proceso, que esa dada por la ley. El procedimiento penal tiene una caracterstica, se advierte la pugna entre dos tendencias, la pugna entre eficiencia y garantas, es decir, existe por un lado la preocupacin por establecer un sistema de garantas o resguardos frente al uso indebido o arbitrario de la fuerza estatal. Esta inclusin de garantas actualmente nos hace tener muy presente la nocin de debido proceso. Por otro lado en el diseo procedimental aparecen mecanismos que intentan lograr una aplicacin efectiva de la coercin penal, es decir, tambin se quiere dotar de instrumentos idneos al que persigue penalmente, al que juzga y al que ejecuta. Binder dice: todo modelo procedimental constituye una sntesis culturalmente condicionada de estas dos fuerzas, eficiencia y garantas. Clasificacin de los procesos penales: La doctrina suele diferenciar distintos tipos de modelos procedimentales. Estos modelos son visiones puras o extremas de cmo puede configurarse un procedimiento penal, pero en la realidad los procedimientos establecidos en las leyes, tienden a presentar mayores caractersticas de uno u otro modelo. Sin perjuicio de tener algunas notas o cualidades de otro. Existen en teora: Sistema acusatorio Sistema inquisitivo Sistema Mixto.

A. Sistema acusatorio: el elemento distintivo esta en que las funciones de acusar y juzgar estn radicadas en sujetos diferentes. Tradicionalmente el sistema inquisitivo se grafica de manera triangular, existe un acusador, un acusado y un tribunal que opera como tercero imparcial. Cronolgicamente es el mas antiguo, esto por una razn de solucin normal de conflictos. El sistema acusatorio es caracterstico del sistema anglosajn. A partir de la segunda mitad del siglo XX, ha ido imponindose tambin en pases de Europa continental, como Alemania, Italia. Y a partir de los aos 80 en Latinoamrica. Caractersticas actuales: 1) Existe una separacin de las funciones persecutoria y jurisdiccional. La actividad persecutoria que la desarrollan aquellos rganos como el ministerio pblico y la polica en un sentido restringido. la persecucin penal se desarrolla generalmente por un fiscal que investiga y acusa. Y por otro lado la funcin jurisdiccional se desarrollo por un tribunal a quien le corresponde propiamente la decisin respecto del conflicto que se somete a su conocimiento. 2) Se reconoce un conjunto de garantas al imputado, estas garantas se identifican con el debido proceso. el sistema acusatorio se aviene con la existencia de un sistema de garantas. 3) En este sistema acusatorio destaca una etapa central, es decir, el juicio oral y contradictorio.

4 B. Sistema inquisitivo: tiene origen cannico, medieval y fue adoptado por las monarquas absolutas. 476 1492. D.c. El sistema inquisitivo se identifica como mecanismo de control y centralizacin del poder. Su elemento distintivo es que las funciones de persecucin y juzgamiento se concentran en una sola persona. Comenz con la figura del inquisidor, y en la jurisdiccin ordinaria sealada con el nombre de juez. Opera el principio de oficialidad, es decir, que la persecucin penal se sigue de oficio, de propia iniciativa. En el sistema acusatorio chileno actual opera el principio de oficialidad pero ya no esta radicado en este rgano nico, sino que en el ministerio publico, el cual esta facultado para seguir una investigacin de oficio. Se busca la verdad material o real. El inquisidor ejerce una labor de reconstruccin histrica. Y pretende determinar lo que realmente sucedi. Criticas: Resulta bastante pretencioso pensar que se puede llegar a la verdad respecto de algunos hechos. En el proceso penal tampoco (visin moderna) parece conveniente postular que se debe obtener la verdad a cualquier precio. En el sistema inquisitivo la reina de las pruebas es la confesin y por consiguiente se admita el uso de mecanismos para la obtencin de la verdad por parte del imputado. Hoy, la verdad tambin se ve enfrentada seriamente con otra preocupacin del proceso penal que es el tema de las garantas. Hay instituciones fundadas en ste, como la exclusin de prueba obtenida ilcitamente. Caractersticas. Es un sistema escrito, de todo se deja constancia en un expediente. Y esta materia sirve para resolver. Es un procedimiento secreto. El nico que puede acceder a la investigacin (sumario) es el que la realiza (juez o inquisidor) Es un sistema de prueba legal o tasada. Porque ser que un sistema inquisitivo rige la prueba legal o tasada? Existe una organizacin judicial jerarquizada. Como en sus orgenes eran los siguientes: rey- papa, juez. Los tribunales superiores tienen amplias posibilidades de revisar lo resuelto. Esto fundamentalmente a travs de dos instituciones, la apelacin y la consulta. La consulta es una apelacin automtica, es un trmite procesal en que el tribunal superior revisa los hechos y el derecho. En materia penal la consulta era la regla general, en cambio en materia civil la consulta era excepcional por Ej., en los casos de divorcio. C. Sistema Mixto: tambin se denomina sistema inquisitivo reformado. Es fruto del periodo liberal posterior a la revolucin francesa. (Fines del siglo XVIII, principios del siglo XIX). Es un sistema de compromiso entre nobleza y burguesa que pretende mayores garantas al imputado. Bsicamente este sistema conserva la etapa de investigacin a cargo de un juez instructor y a esta etapa se le aade otra de juicio oral y eventualmente por jurados. En esta poca nace el ministerio pblico con una funcin muy particular; es guardin de la legalidad. Estaba encargado de revisar la labor del juez instructor y de que no hubiese actos arbitrarios. Quien acusaba era el Ministerio Publico, sea el que realizaba toda la labor de investigacin era el juez para entregrsela al Ministerio Publico para que este dirimiera si acusaba o no. A contrario sensu, del ministerio publico actual. Antiguamente se denominaba la Fiscala Judicial. El cual es un rgano auxiliar de la administracin de justicia. Antes de la reforma procesal penal (antes del ao 2000) exista otro Ministerio Publico que en algn momento histrico intervino en las causas criminales con las caractersticas que sealaremos: Guardin de legalidad. El cdigo de instruccin criminal Frances de 1808, fue el primero en instaurar un sistema mixto. Existen en algunos pases hasta el da de hoy por Ej. Espaa con su ley de enjuiciamiento criminal de 1882 aun vigente. Nociones sobre el antiguo procedimiento penal chileno. Antes que el cdigo actual, regio el cdigo de procedimiento penal, promulgado en 1906 vigente desde el 1 marzo de 1907.

5 Estructura del procedimiento. Denuncia Querella De oficio por el juez. E es un procedimiento estructurado en dos instancias. En 1 instancia se distinguen dos etapas: Etapa sumaria Plenario. El sumario: es la etapa de investigacin, su objeto principal es comprobar la existencia de un hecho punible y averiguar la participacin de personas en el. El sumario poda iniciase por denuncia, querella o de oficio por el juez. Caractersticas del sumario: Se consideraba un antejuicio: porque se deca que era el verdadero juicio criminal contradictorio con posibilidades de defensa, era el plenario. La verdad era insustentable. Muchas veces se renunciaba a la produccin de prueba en el plenario porque se poda considerar como valida para el juzgamiento la prueba producida en el sumario. El sumario es provisional: lo cual significaba que las decisiones que se iban adoptando en el sumario podan modificarse o quedarse sin efecto. Por Ej., poda dictarse un auto de procesamiento respecto de alguien, es decir, someter a proceso a alguien y luego ms adelante revocarse este auto de procesamiento. El sumario es secreto: en principio el que poda conocerlo era el juez, los funcionarios del tribunal. Se guardaba con mucho celo. Cualquiera de las partes, el procesado, el querellado poda pedir acceso al sumario pero siempre era facultad del juez otorgarlo. El sumario era escrito. Se deca, el sumario no contradictorio: significa fundamentalmente que las funciones estn concentradas en el juez que investiga por lo tanto el dirige la investigacin ya sea recopilando medios probatorios de cargo o de descargo. Sin perjuicio de esto, las partes podan proporcionar los medios de prueba que quisieran. El sumario no tiene una tramitacin reglamentada u ordenada: es decir, como cada investigacin es diferente la ley no puede predeterminar que diligencias deben realizarse ni tampoco definir etapas. El sumario no tiene plazo. Dentro de la etapa de sumario destaca una resolucin caracterstica, denominada auto de procesamiento. El auto de procesamiento: es una resolucin judicial por la que se declara que existen antecedentes suficientes que justifican la existencia del hecho punible y que adems permiten presumir fundamentalmente, la participacin del inculpado. Antiguo Art 274 CPP. Esta resolucin contena el sealamiento de los medios probatorios en el sumario que fundamentaban dicha declaracin, con esto el inculpado adquira calidad de procesado y ello le acarreaba consecuencias tanto dentro como fuera del proceso. Por Ej., dentro del proceso poda ser sometido a prisin preventiva por tiempo indeterminado. El sumario conclua cuando no haba mas diligencias que realizar, es decir, cuando se agotaba la etapa investigacin Tramitacin: Una etapa de discusin compuesta por la acusacin y la contestacin de la acusacin Una etapa de prueba, incluso la ley pona un trmino probatorio, y una etapa de sentencia que conclua con la dictacin de la sentencia definitiva de 1 instancia. Cometario sobre la prueba En materia de prueba era posible atenerse al merito del sumario y renunciar a la practica de prueba en el plenario. Por otra parte regia el sistema de prueba tasada, es decir, los medios de prueba estaban sealados en la ley y esta deca como valorarlos, cuales eran y cuanto valan. El juez para condenar deba adquirir la conviccin de la culpabilidad por los medios de prueba legales. En cambio para absolver, poda fundarse en que no obstante existir prueba legal, el no haba adquirido conviccin. Esto se denominaba certeza legal condenatoria y legal absolutoria.

6 En el cdigo original, se contemplaba la actuacin del ministerio pblico como parte principal, su misin era evaluar el resultado de la investigacin y si era del caso formular acusacin. Existe un momento importante, la dictacin del DFL n 426 de 1927 que suprimi los promotores fiscales. Estos eran los agentes del ministerio pblico que actuaban en 1 instancia en los juicios penales. En vez del ministerio pblico, en 1 instancia pasa a actuar el juez de oficio. Con esta reforma se aadi a las funciones del juez la de formular la acusacin. Como resultado de todo esto, el juez del crimen investiga, acusa y dicta la sentencia. Tarea: el mensaje del cdigo procesal penal (nuevo) buscar porque razones se sustituyo el procedimiento. Cdigo procesal penal actual. El proyecto se presento al congreso en el ao 1995, es un intento por adecuar el sistema judicial penal a los requerimientos del estado democrtico de derecho. Existen organismos internaciones observadores de derechos humanos, tratados internacionales, y debido a esto tenemos una Constitucin poco preocupada por las garantas. Adems tenamos un Cdigo antiqusimo, y por ende de ah nace la modificacin del procedimiento penal. Con este nuevo sistema se cambia el paradigma porque se sigue marcadamente el modelo acusatorio. Que encontramos bsicamente en este sistema nuevo? 1) Existe una separacin de funciones. Por un lado se investiga y acusa y por otro lado se juzga. 2) Encontramos diversos sujetos que fueron creados especialmente como el ministerio publico de hoy (la fiscala) esto llevo a que el antiguo ministerio publico cambiara de nombre a Fiscala Judicial. 3) Se crearon nuevos tipos de tribunales que son: el juez de garanta, el tribunal de juicio oral en lo penal y ambos actuando en momentos diversos del proceso. El juez de garanta fundamentalmente velando por las garantas de los intervinientes. Y el tribunal oral conociendo y juzgando en juicio oral. Con esto se intent devolver su funcin propia, es decir, una funcin jurisdiccional (conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado). Por otra parte el imputado pasa a constituir verdaderamente un sujeto que acta en un juicio contradictorio oral y publico con todas las garantas. Desde la perspectiva del imputado este es un objeto desde el punto de vista del sistema antiguo. En cambio hoy en da se trata como un sujeto de igual a igual que goza de un estndar lgico de garantas. 4) Existe en el nuevo procedimiento, derecho a defensa tcnica durante todo el proceso. Antiguamente esto no exista. Principios de la persecucin penal. Los principios son aspectos fundamentales en la organizacin del procedimiento penal referente a su estructura. Principio de oficialidad: Quiere decir que los delitos pueden y deben ser perseguidos por el estado de oficio sin consideracin a la voluntad del ofendido ni de ninguna otra persona, es decir al estado le corresponde la persecucin penal pblica. El fundamento es el inters general comprometido en la persecucin penal en consecuencia la regla general es que las partes personalmente involucradas en el conflicto no tienen poder decisorio respecto del destino del proceso penal. La accin penal pblica es indisponible Proyecciones del principio de oficialidad a) Respecto del inicio del procedimiento: la investigacin de los delitos debe iniciarse y seguirse de oficio por el estado. Aqu encontramos los siguientes artculos: el Art. xxx de la CPR, articulo 1 de la ley 19.640 que corresponde a la LOC del ministerio pblico Art. 172 del CPP. Se hace notar que en el sistema antiguo la iniciativa para actuar de oficio corresponda al juez. b) Respecto de la disponibilidad de la pretensin penal: la pretensin punitiva, no es disponible por las partes, ya que existe un inters pblico comprometido en la persecucin penal. Respecto de este punto hay que efectuar algunos matices: Procesalmente los delitos se clasifican en: Delitos de accin penal publica Delitos de accin penal publica previa instancia particular: para el inicio del procedimiento requiere a lo menos la denuncia de la victima tpico ejemplo es la violacin Delitos de accin penal privada.

7 El principio de oficialidad se manifiesta mas intensamente en los delitos de accin penal publica. De hecho la regla general es que los delitos sean de accin penal pblica. Por lo tanto la intencin del legislador es que la mayora de los delitos puedan perseguirse incluso de oficio. Art 53 inc 2 CPP. Este principio se atena tratndose de los delitos de accin penal pblica previa instancia particular. Art 53 inc 4. Delitos de accin penal publica previa instancia particular: son aquellos que en el inicio del procedimiento requiere a los menos la denuncia de la victima. No opera el principio de oficialidad tratndose de la accin penal privada. Art 53 inc 3. Para los delitos de accin penal privada hay un procedimiento especial. En el fondo el Art. 53, solo puede accionar la victima pero el Art. 400 mediante un procedimiento especial mediante una querella. Debemos tener presente que la persecucin penal publica puede verse afectada por la celebracin de acuerdos reparatorios, Art. 242, es decir, el estado tiene el deber de la persecucin publica pero se ha admitido por la ley que se celebren acuerdos reparatorios entre victima e imputado que tienen como objetivo poner fin a la instancia penal. Principios de investigacin oficial y de aportacin de parte: Investigacin oficial: el tribunal instruye, investiga por si mismo. No estando vinculado a los requerimientos y declaraciones de las partes en el proceso. En el fondo supone la bsqueda de la verdad material. Principio de aportacin de parte: significa que la carga de la prueba y la iniciativa de los actos de produccin de prueba recaen en las partes y no en el tribunal, se busca ac la verdad formal. Cual rige en chile? Si se tiene como base, que el rgano que va a perseguir la verdad material o bien va a esperar a que se aporten elementos de prueba para configurar una verdad formal procesal es el tribunal, se concluye que en chile rige el principio de aportacin de partes. El procedimiento penal actual se caracteriza por la pasividad del tribunal en este punto, por Ej., el Art. 98 Inc. 4, este artculo regula la relacin del imputado sobre el juez de garanta. Art 257: Reapertura de la investigacin Art. 329: Peritos y testigos en la audiencia de juicio oral. Nos habla de la forma en que se realizan las declaraciones testimoniales. Se identifica, jura y viene la declaracin propiamente tal. El examen directo es: Qu paso? Art 329 inc 4: ac interesan dos cosas: Esta es una excepcin absoluta a la pasividad del tribunal. Es una manifestacin pequea inquisitiva, simultneamente. El tribunal puede preguntar cualquier cosa a un testigo? Las preguntadas deben ser aclaratorias. Art 329 inc 4. Los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o peritos con el fin de aclarar sus dichos. En el examen directo los testigos se preparan, deben prepararse las preguntas las cuales sern abiertas, pero aclaratorias. Y no pueden referirse a puntos que no hayan sido tocados en el interrogatorio. La regla general es que el tribunal no puede preguntarle a los testigos. La regla en materia de prueba es la pasividad del tribunal. Cuando el juez penal puede actuar de oficio? Su actividad de oficio es muy excepcional y no esta vinculada a la prueba, sino que esta vinculado al resguardo de garantas. Por Ej., Art. 10(cautela de garantas), Art. 106 (renuncia o abandono de la defensa) , Art. 152 (limites temporales de la presin preventiva), Art. 163 (nulidad de oficio) , Art. 458 (imputado enajenado mental) La regla esta dada por el Art. 10, el juez de garanta de oficio puede adoptar las medidas necesarias.

8 Principio acusatorio: estructura el procedimiento penal separando las funciones de investigacin, acusacin y juzgamiento, cuando un proceso se rige por la idea de lo acusatorio lo esencial es que quien acusa no puede juzgar. As este principio acusatorio va de la mano con separacin de funciones en oposicin al sistema inquisitivo que opera sobre la base de reunin de funciones en un solo ente. Esto conduce tambin a que el principio acusatorio promueva la contradictoriedad en el proceso. Existe un juez, un acusador, y el juez no comparte lo que seala el acusador tendr que escuchar por ende al acusado. Los procedimientos acusatorios tienen la caracterstica de ser contradictorios o adversariales. En chile, la investigacin y la acusacin se radican fundamentalmente en el ministerio pblico. Hablamos de sistema acusatorio en chile pero, se le aade un adjetivo, es un sistema acusatorio formal. Esto porque si bien se identifican rganos distintos que asumen el rol de acusador y de juez, en definitiva ambos rganos pertenece al Estado. Alega o sustenta la acusacin frente a otro rgano del estado, es decir, el juez, por lo tanto por esta razn sealamos que el estado cumple una doble funcin a pesar que los rganos estn separados Principio de legalidad o criterio de legalidad: significa que el estado debe perseguir todo delito que llegue a su conocimiento. El ordenamiento penal tipifica delitos y establece penas, en consecuencias, lo esperable es que cada vez que se sospeche de la comisin de algunos de esos delitos deba existir persecucin penal y llegar hasta las ltimas consecuencias. Este principio se aviene con la idea de igualdad ante la ley. Hay motivos para no considerar su aplicacin al menos absoluta en todos los casos. 1) Las penas tambin puede verse desde una ptica preventiva (para que no se delinca), hay salidas diferentes ala pena que promueva otros intereses y no solo el castigo, por Ej., un joven de 18 aos hurta una bicicleta desde una tienda y lo pillan, entonces parece optimo aplicar una pena en este caso o resultara mejor dar una nueva oportunidad al sujeto y de paso lograr la devolucin de la bicicleta y el pago de una indemnizacin a la victima. Art 237 y Art 238, suspensin condicional del procedimiento. 2) La aplicacin estricta de la legalidad no es soportado por los sistemas penales. Se debe partir de una base, siempre los sistemas penales por el gran caudal de procesos y causas no dan abasto para responder a todos los requerimientos, entonces ya sea formal o informalmente tienden a la selectividad. Principio de oportunidad: significa que la persecucin puede no desarrollarse cuando as lo aconsejen motivos de utilidad social o razones poltico-criminales. Mediante el principio de oportunidad, es posible elegir entre la pena y otras salidas distintas de solucin del conflicto penal. Adems permite racionalizar los recursos favoreciendo la descongestin del sistema. La oportunidad puede ser : Discrecional Reglada Esto dependiendo de su amplitud. En USA se habla de la completa discrecionalidad que tiene el fiscal para saber si persigue criminalmente o no. El principio de oportunidad reglado: supone una cierta capacidad de decisin en torno a si se persigue o no penalmente. Situacin en chile. En chile la regla general es que opere el principio de legalidad, Art. 166 Inc. 2. El ministerio pblico debe perseguir legalmente. Pero a la vez se establece, la oportunidad reglada: es decir, hay ciertos casos en que se puede no perseguir criminalmente. Doctrina Establece los siguientes casos: a) b) c) d) Archivo provisional, Art. 167 Facultad de no iniciar la investigacin, Art. 168 Principio de oportunidad en sentido estricto, Art. 170. Salidas alternativas, estas son : Suspensin condicional del procedimiento, Art. 237. Acuerdos reparatorios, Art. 240.

Garantas individuales ante la persecucin penal.

9 Fuentes de estas garantas a estudiar. a) b) c) d) Constitucin poltica de la republica. Pacto internacional de derechos civiles y polticos. Convencin americana de derechos humanos. conocida tambin como pacto de san Jos de costa rica. Cdigo procesal penal

Bibliografa. Derecho procesal penal chileno, autor Horvitz y Lpez. El diseo del procedimiento penal, representa una sntesis de dos fuerzas: Eficiencia Garantas.

En nuestra legislacin procesal penal actual, se ha tenido en consideracin la necesidad de velar por le respecto de las garantas de las personas que puedan verse implicadas en un proceso penal. Para analizar el tema hay que tener presente la siguiente distincin: a) En este capitulo, vamos a analizar las garantas judiciales, que se refieren estrictamente al tribunal y al desenvolvimiento del proceso, y que la doctrina vincula con la nocin de debido proceso. b) Sin embargo no hay que perder de vista, que un proceso penal tambin puede afectar garantas de carcter mas general que no solo cobren importancia a propsito de un proceso penal. Esto por la va principalmente de: Medidas cautelares personales , (libertad) Por la va de diligencias de investigacin intrusivas, (inviolabilidad del hogar, etc.)

Por lo tanto en este momento solo analizaremos las garantas judiciales, que cobran importancia solo a propsito de la existencia de un proceso penal, pero tambin hay que tener presente que el proceso penal puede afectar otras garantas. Estas garantas se vern perturbadas en el proceso penal a travs de dos mecanismos: 1) Las medidas cautelares personales, por ejemplo la prisin preventiva. 2) Las diligencias intrusivas. En todo mbito de garantas debemos tener presente lo dispuesto en el Art 5 Inc. 2, este Art dispone la interpretacin restrictiva a favor del imputado. sea es una disposicin Pro-reo. Clasificacin de las garantas judiciales. Se divide en 3 grupos: Las garantas de la organizacin judiciales Las garantas generales del procedimiento Las garantas relativas al juicio.

Garantas de la organizacin judicial: Derecho al juez independiente. Art 8.1 del pacto de san Jos, Art 76 Inc. 1 de la constitucin. La constitucin se refiere a la independencia institucional, es decir, que el poder judicial es independiente frente a los dems poderes del estado. Sealado tambin en el Art 12 del COT. Lo fundamental es la independencia personal del juez, sea que este como persona, sujeto no este subordinada a nadie en el momento de adoptar decisiones en el mbito jurisdiccional. Esta independencia del juez tiene dos dimensiones:

a) Una independencia externa: consiste en que el juez no depende de alguna otra autoridad del estado. b) Una independencia interna: que se refiere a no estar sujeto en sus decisiones a lo que ordenen otros jueces o tribunales. Art 82 de la constitucin: La Corte Suprema tiene superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la Nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales.

10 No se admite legalmente ni constitucionalmente una intromisin de las decisiones en el mbito jurisdiccional pero si existe una intervencin en el mbito disciplinario y el mbito econmico que se refiere a la calidad interna de los tribunales. Garantas de la organizacin judicial: 1. Derecho del juez independiente 2. Derecho al juez imparcial, Art.8.1 del pacto de San Jos. El principio acusatorio provee que la estructura elemental para situar al juez o tribunal en una posicin no participativa en el conflicto, as se encuentra en condiciones de or a los intervinientes y considerarlos en un plan de igualdad. Consideraciones: Un tribunal imparcial carece de inters en los resultados del litigio, y por lo mismo no tiene a favorecer o perjudicar a algn interviniente. Para propender a la imparcialidad existen algunos mecanismos, fundamentalmente: En la ley chilena se establecen causales de implicancia y recusacin de los jueces Art.195 y 196 del Cdigo orgnico. A propsito de la reforma procesal penal se introdujeron nuevas causales de implicancia en materia penal Art.195. Tambin propende a la imparcialidad la existencia de juez de garanta y tribunal oral con funciones separadas. Este mecanismo pretende evitar el conocimiento anticipado por parte del tribunal oral del conflicto que se somete a su decisin.

Un tribunal imparcial no concede a priori mayor credibilidad a alguno de los intervinientes. Es importante esta distincin, porque estamos bajo la vigencia de un sistema acusatorio formal, el ministerio publico es un rgano del estado por lo tanto los tribunales podran tender a darle mas credibilidad a priori que al imputado, que es un particular. Frente a esto no hay que olvidar que el ministerio pblico solo es un interviniente ms en el proceso Art.12, y por lo tanto comparece en igual condicin que los dems. Una vez expuestos los antecedentes, ah habr que concederla ms credibilidad a un interviniente que a otro, porque ah los medios de prueba cobran fuerza. Elementos que complican esta necesidad de no dar credibilidad a priori: a) Existencia de delincuentes habituales. b) En Chile se opera con tribunal letrado. El juez letrado 1 tiene carcter permanente y 2 tiene un nivel socioeconmico estndar, este perfil de juez comn y corriente es de una persona de edad entre 40 y 50 aos, una persona bien y conservadora. Este personaje tiende a ponerse en la situacin de la victima, y por tanto falla en razn a eso. Tambin esta consagrado este principio de imparcialidad en el Art.1 del CPP 3. Derecho al juez natural, Art.8.1 del pacto de San Jos - Art.19 n 3 inciso 4 de la CPR - Art.2 de CPP El nombre juez natural tiene un origen histrico, se remonta a la poca feudal en que predominaba la costumbre y los derechos locales. El juez natural era el habilitado para conocer porque estaba interiorizado de la vida local y las costumbres del lugar. En su dimensin actual la garanta solo se refiere a la predeterminacin legal del juez. El sentido de esta garanta es que no se influya indebidamente en la designacin del tribunal competente, y supone 2 cosas: La prohibicin de comisiones especiales. El tribunal competente debe establecerse por ley, con anterioridad al hecho que motiva el proceso. En un sentido extensivo es una de las manifestaciones del principio de legalidad.

Garantas generales del procedimiento: 1. Toda persona tiene derecho a un juicio previo Ninguna persona puede ser penada sino en virtud de sentencia fundada

11 La imposicin de una pena debe fundarse en una sentencia judicial de condena firma, ac la palabra que mas interesa es fundarse, lo esencial es que la sentencia en si considerada es la emisin de juicio por parte del tribunal. Este juicio debe estar fundado. Existe el derecho a un proceso previo legalmente tramitado: consiste en la exigencia de que toda sentencia est precedida por un concurso de actos que se ajusten por un procedimiento previsto por la ley. 1. Esto interesa porque influye en dar a los imputados un tratamiento igualitario y en que existe certeza en cuando al procedimiento. 2. Hipotticamente el procedimiento podra ser cualquiera por lo tanto no basta con la exigencia formal de un procedimiento legalmente tramitado. El sentido de la garanta va ms all. Interesa como es ese procedimiento y de acuerdo a la constitucin este debe ser racional y justo. El sentido de esto es evitar la arbitrariedad. Esta exigencia constitucional se vincula con la nocin de debido proceso. El debido proceso es una nocin de derecho americano, y por ende como tiene una distinta forma de operar ellos llaman a todo debido proceso. Nosotros operamos bajo una casustica. Segn un listado de garantas sealado en el pacto de san Jos, es flexible y por ende se va ms all de este listado de garantas. El debido proceso es una idea elemental en esta materia, pero por otro lado carece de toda precisin. As el debido proceso se entiende que engloba a todas las dems garantas pero la idea es que valla mas all, permitiendo a los tribunales reflexionar y desarrollar jurisprudencialmente estndares de debido proceso. Desde 1997, estas caractersticas abarcan incluso la etapa de investigacin. Para protegerer a un testigo el fiscal establece su reserva total de identidad se funda en el Art. 308 Inc. 2. De igual manera se puede entrar en el contenido, invocando la garanta de un racional y justo procedimiento podra solicitarse al juez de garanta el levantamiento del secreto sobre la identidad de ese testigo para investigarlo. El Art. 10 cautelas de garantas permite al juez cautelar dicha garanta. La irretroactividad de la ley procesal penal. En chile al constitucin solo se ha ocupado de la irretroactividad de la ley penal, Art. 19 N 3 Inc. 7. En materia procesal la regla es que las leyes que entran en vigencia se aplican tambin a los procesos ya iniciados, rigen in actum Art. 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes. En materia procesal penal Art. 11 CPP, establece la irretroactividad cuando la ley anterior era mas favorable al imputado. Por ejemplo: ley 19.789 cuando se dicto el C las normas sobre detencin seala que no cabe detencin respecto de delitos que tengan penas inferiores a 541 das. Y luego se dicto esta ley y se estableca que si se poda detener y adems detener por falta. Si por ejemplo. Me estn investigando por violacin de morada y viene el cambio de ley. A partir de la fecha de la ley si se puede detener y el fiscal por lo tanto pide una orden de detencin para que yo comparezca al tribunal por el delito de violacin de morada. El fiscal le debe contestar que no da a lugar ya que se rige por esa ley que le es favorable. 2. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. Sealado en el 7.5 y en el 8.1 del pacto de san Jos. En materia penal no son aconsejables los juicios rpidos y sumarios. Pero desde la perspectiva del imputado el proceso en curso es de por si aflictivo, como rige la presuncin de inocencia que suponen el trato del imputado como tal. La duracin del proceso es un aspecto relevante a considerar. En consecuencia todo imputado tiene este derecho, pero es particularmente relevante para el imputado privado de libertad. Como se traduce esta garanta en el CPP? En el CPP: Formalizada la investigacin existe un plazo legal mximo para realizarla que es de dos aos. Art. 233 letra B y en el Art. 247. por otra parte el juez puede imponer de oficio o a peticin de parte un plazo menor. Pese a que la ley dice que el plazo judicial debe solicitarse en la audiencia de formalizacin, la jurisprudencia admite que la defensa lo pida en cualquier momento. Antes de su vencimiento se puede pedir prrroga , esto en el caso de que el fiscal se queda corto con el plazo.

12 3. Derecho a la presuncin de inocencia: Esta en el Art. 8.2 del pacto de san Jos. Tambin se encuentra en el Art. 14.2 del pacto de derechos civiles y polticos. Tambin se encuentra en el Art. 4 del CPP. Se estableci por 1 vez en los derechos del hombre y del ciudadano. Consiste en una garanta poltica que asegura al imputado en un proceso penal un estatus bsico: Que no puede ser considerado culpable hasta que as lo declare una sentencia firme. Inocencia y culpabilidad para estos defectos. La inocencia: por inocencia se quiere expresar que el hecho de la imputacin en el proceso penal no varia el estado normal que le corresponde el sujeto como ciudadano o habitante de la republica. El trmino inocente es poco explicativo. La inocencia es un concepto referencial, es decir, solo tiene sentido cuando existe alguna posibilidad de que la persona pueda ser culpable. Y esto ocurre dentro de mbito del proceso penal. En base al principio de no culpabilidad. Culpabilidad: se emplea ac en su acepcin ms amplia, es decir, como la concurrencia de todos los elementos necesarios para dar por establecida la responsabilidad penal de una persona, no se alude ac la culpabilidad como elemento del delito. Art. 340. Presuncin de inocencia como una Garanta poltica. Es una decisin poltico criminal el no aplicar las consecuencias jurdicas del delito antes de su establecimiento en una sentencia firme. Esta garanta prevalece por sobre la sospecha publica y tambin por sobre la que exista al interior del proceso con motivo de su desarrollo. La finalidad de esta garanta es: Preferir la absolucin de culpables por sobre la errnea condena de inocentes. Consagracin legal del principio de inocencia Art.4 del Cdigo procesal penal. Consecuencias de la garanta En materia de carga de la prueba Trato como inocente La carga de la prueba corresponde al acusador Si el ministerio pblico o el acusador particular no logran satisfacer el estndar probatorio impuesto por la ley debe absolverse al acusado. De acuerdo al Art.340 el estndar de conviccin exigido para condenar es el de la duda razonable. En un juicio penal si nadie prueba nada prima la presuncin de inocencia, es decir, el imputado gana, por consiguiente, esencialmente la labor probatoria tiene que ejercerla el fiscal o el acusador particular y con sus medios de prueba convencer al tribunal de la culpabilidad del imputado en un grado tal que no haya duda razonable al respecto. Duda razonable es un concepto jurdico indeterminado, no es cuantificable, la duda razonable la explicitara el tribunal si es el caso. Lo que si se puede afirmar es que no se le pide al fiscal que convenza al 100% al tribunal, sino que solo se le pide que supere cierto estndar que se establece en la duda razonable. El imputado puede decidir acogerse a presuncin de inocencia y punto A eso se le llama defensa pasiva. Aqu no hay actividad probatoria por parte del imputado. El abogado defensor deber intentar desvirtuar los medios de prueba del fiscal. El imputado tambin puede alegar hechos diversos Por ejemplo: yo no asalte a Juan porque me encontraba en una fiesta en ese momento. En este caso la defensa debiera presentar medios de prueba en el juicio que afirmen los hechos que esta alegando. La defensa o el imputado va a reunir tambin prueba en el juicio, en un escenario como este, siempre el fiscal debe sobrepasar el estndar legal de la duda razonable. Art.295 Art.297 medios de prueba El imputado debe ser tratado como inocente Fundamentalmente debe ser tratado como un ciudadano libre mientras no se pruebe su culpabilidad y esta se establezca en la sentencia firme. El trato como inocente impide la imposicin anticipada de las consecuencias jurdicas del delito (Art.79 del Cdigo penal).

13 En el proceso penal existen privacin o reducciones de libertad, en virtud de medidas cautelares personales (prisin preventiva y otras). De acuerdo al trato como inocente la justificacin de una medida cautelar no puede radicar en el castigo del imputado. Las medidas cautelares deben fundamentarse de manera distinta, y el fundamento es el siguiente: las medidas cautelares sirven para asegurar los fines del procedimiento y no para anticipar los efectos de la sentencia que eventualmente es condenatoria. Son fines del procedimiento: a) El correcto establecimiento de la verdad b) La actuacin de la ley penal c) La prevencin inmediata del hecho La ley chilena tiene un respeto relativo por estos fines del procedimiento, ejemplo Art.140 letra C (requisitos para ordenar la prisin preventiva). El peligro para la seguridad de la sociedad como fundamento de las medidas cautelares no es reconocido por la doctrina, porque simplemente es una presuncin de que la persona ha delinquido y de que probablemente volver a delinquir. Al tratarse de una alegacin de derecho no debe probarse nada. Cuando es necesario que pruebe la defensa? Teora del caso distinto, desde el punto de vista de la litigacin, en este caso la defensa no dice nada o mantiene los hechos que le fiscal debe probar. Cuando presente otros hechos hay dos teoras del caso, una de la defensa, concurrencia de hechos distintos y por tanto se debe probar los hecho y los que nos e prueban en el proceso no existen. Art. 150: ejecucin de la medida de la prevencin preventiva. Este Art. es muy reglamentario. 4. Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple: Tambin conocido como una nica percusin, tambin como Non Bis In dem, cosa juzgada en materia penal. Esta en el Art. 8.4 del Pacto de san Jos, Art. 14.7 del pacto de derechos civiles y polticos y del Art. 1 Inc. 2 del CPP. Cuando se estudia la cosa juzgada en materia civil, se sabe que se compone de una triple identidad. En materia penal, normalmente se reconoce una doble identidad, apreciada en el Art. 1 del CPP, identidad de hecho e identidad de persona. Si en materia civil, la cosa juzgada opera tanto por va de accin (para que el gano pueda pedir la ejecucin) como de excepcin ( sirve para que no se enjuicie nuevamente por lo mismo) es porque se necesita el impulso procesal de parte para que se ejecuten en las resoluciones. En materia penal la cosa juzgada opera solo como excepcin, no existe como accin, porque la ejecucin de las sentencias se produce de oficio por el estado. En cambio si interesa, como excepcin, es decir, como manera de defenderse el imputado. Y es concebida como una garanta. Si una persona ha sigo juzgada respecto de un hecho hay sea que haya sido absuelto, condenado o sobresedo por ese hecho no puede juzgado de nuevo. Art. 468 del CPP. Este dentro de las posibilidades de ejecucin. A lo largo del proceso penal hay diversas formas de alegar la cosa juzgada: 1. Como causal de sobreseimiento definitivo. Art. 250 letra F. el sobreseimiento definitivo puede pedirlo cualquier interviniente por ejemplo el Fiscal el cual le solicita al juez, es mas comn que lo pida el imputado, Art. 93 letra F se relaciona con el Art. 250 letra F. Es comn que se pide al termino de la investigacin 2. Como excepcin de previo y especial pronunciamiento: Art. 264 letra C. cuando el fiscal cierra la investigacin y acusa que el juez de garanta cita a todos a una audiencia de preparacin de juicio ora, sea o no en esta audiencia la defensa puede contestar la acusacin. Dentro de las cosas que puede hacer la defensa es plantear excepciones de previo y especial pronunciamiento. Estas excepciones permiten resolver ciertos asuntos que eventualmente pueden evitar que el conflicto llega a juicio oral. Art. 263, contestacin de la acusacin. Facultades del acusado. Art. 264 letra C, indica las excepciones de previo y especial pronunciamiento de manera taxativa. 3. en la audiencia de juicio oral: Art. 265, la cosa juzgada tiene carcter perentorio, por consiguiente el C seala que si no se alego en su oportunidad, igual se puede alegar como un verdadero motivo de defensa en juicio porque nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. En la audiencia de juicio oral puede ser inviolada la cosa juzgada si es que no se aprovecho la oportunidad ms propia que es en la audiencia de preparacin de juicio oral.

14 4. Es causal de recurso de nulidad; Art. 374 letra G. e el juicio ordinario solo cabe el recurso de nulidad y no recurso de apelacin, en cambio en el procedimiento ordinario si cabe recurso de apelacin. La apelacin como es un recurso ordinario porque solo hace falta el agravio, y puede ser fundamento de este recurso el hecho de existir cosa juzgada. En materia civil dentro de las causales de la accin de revisin se encuentra la cosa juzgada, en materia penal no. Ac el legislador del CPC se cay ya que se copiaron las causales sealadas en el Cdigo antiguo. Nunca se debera agotar el alegato de la cosa juzgada. 5. El derecho de defensa, este se analiza a propsito del imputado y del defensor. Garantas del juicio.Estas garantas ese manifiesta principalmente en la etapa del juicio, pero tambin inciden en las etapas preliminares. 1) Derecho a un juicio publico: Art. 8.5 del pacto de san Jos. La publicad como garanta cumple el rol control ocular sobre la administracin de justicia, en nuestro derecho procesal el rgimen de la publicidad es el siguiente. De acuerdo al Art. 9 del COT, la publicidad de las actuaciones judiciales es la regla general. En el proceso penal: la audiencia de juicio oral es pblica. Art. 1 y 289 CPP. Las audiencias de las etapas preliminares entendindose todas las etapas anteriores al juicio oral (investigacin y etapa intermedia) por ejemplo la audiencia de formalizacin de investigacin es publica por ejemplo la audiencia de preparacin de juicio oral es publica, etc. Esto por aplicacin de las reglas generales Art. 9 del COT. Los registros y carpetas judiciales tambin son pblicos. Art. 44 del CPP. Esto no se debe confundir con la carpeta de investigacin Fiscal, es decir, con la investigacin que lleva el ministerio publico. Art. 182 del CPP. Porque las carpetas de investigacin de la fiscala no son pblicas, es secreta para terceros que no sean intervinientes en el proceso, solo los intervinientes. La violacin del principio de publicidad en el juicio oral es motivo de recurso de nulidad, Art. 364 letra D. existen excepciones al principio de publicad, que estn en el Art. 14.1 del pacto de derechos civiles y polticos y en el Art. 289 del CPP. Ambos artculos no son iguales. 2) Derecho a un juicio oral: Segn los Art. 1 y 291 del CPP, toda la actividad procesal en la audiencia del juicio es oral. El derecho a juicio oral es renunciable, el imputado pude rechazar el juicio oral consintiendo en la adopcin de otro procedimiento u otra forma de trmino del proceso. Es indispensable la voluntad del imputado as por ejemplo para que operen las salidas alternativas Art. 237 y 241, se requiere voluntad del imputado. Para que opere el procedimiento abreviado Art. 406 Inc. 2 tambin se requiere voluntad del imputado. Tambin ocurre lo mismo en el procedimiento simplificado Art. 395 y en el procedimiento monitorio, Art. 392 Inc. final. La oralidad tambin se extiende a las etapas preliminares, es decir, no predomina la escriturizacin sino que la oralidad y por ello la ley dispone varias audiencias orales. Art. 132 audiencia de control de detencin, Art. 231 audiencia de formalizacin de la investigacin, Art. 266, audiencia de preparacin de juicio oral, Art. 142 preparacin de medidas cautelares. La ley se refiere aciertas audiencias peor no agota toda las posibilidades de audiencias que se puedan dar. La ley no dice expresamente que para solicitar la revocacin de una suspensin condicional del procedimiento haya que realizar una audiencia. A travs de la oralidad, se realizan ciertos principios: 1. Principio de inmediacin: significa que el sentenciador solo puede fallar de acuerdo con las impresiones personales que obtenga del acusado y de los medios de prueba. Art. 284, seala que los jueces deben presenciar ininterrumpidamente, relacionado con el Art. 35. Art. 340 Inc. 2, seala que el tribunal debe formar su conviccin sobre la base de la prueba producida en el juicio oral 2. Principio de concentracin: significa que todos los actos necesarios para concluir el juicio, deben realizarse en la misma audiencia. La audiencia de juicio oral es una, Art. 282. 3. Principio de continuidad: significa que el debate no debe interrumpido, Art. 282 y Art. 283 en relacin con el Art. 374 letra D. Sujetos procesales.

15 Los sujetos procesales pueden distinguirse en 3 grupos: 1. Tribunal: juzgado de garanta tribunal juicio oral en lo penal tribunales superiores. 2. Intervinientes: Art. 12 ministerio publico (polica) imputado defensor victima querellante.

3. Terceros: (testigos, peritos) Hay sujetos que pueden compartir dos calidades al mismo tiempo, por ejemplo la victima, la cual puede ser victima y por consiguientes es un intervinientes pero el fiscal puede citarla como testigo en el proceso y por consiguiente es testigo. La polica es tratada en el CPP, Art. 79 y siguientes como un sujeto procesal, pero no es un interviniente. La estudiaremos juntos con el ministerio pblico, porque su funcin es de auxiliarlo en la investigacin. Tribunales con competencia en lo penal: los que encontramos son fundamentalmente el juez de garanta, el tribunal de juicio oral en lo penal y los tribunales superiores. Estn los jueces de letras, los jueces de garanta y el tribunal de juicio oral en lo penal. Estos son tribunales ordinarios. Juzgados de garanta. Art. 14 a 16 del COT, con tribunales ordinarios conformados por uno o mas jueces, con competencia en un mismo territorio jurisdiccional que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Art. 22 a Art. 26 del COT. Una de estas unidades se denomina unidad de administracin de causas, el jefe de esa unidad es la persona encargada de realizar notificacin en su despacho, de certificar los hechos que se le pidan, de autorizar los poderes. En estos tribunales este funcionario realiza las laborales recin indicadas en reemplazo de el secretario, que estos tribunales no existe, Art. 389 letra G. Regla de la competencia especialmente regla de la ejecucin: Art. 113 del COT. El Art. 113 Inc. 2 del COT, establece que en materia penal, hay una regla especial en materia de ejecucin. En materia penal se encomienda la ejecucin de las sentencias al juez de garanta. Art. 466 y s.s. del CPP. Hemos dicho que dentro de la instancia del proceso penal existe una etapa de investigacin y una etapa intermedia. La labor del juez de garanta es hasta la etapa que contempla la investigacin. Si el caso pasa a juicio oral y por ende cambio de tribunal, al final de esta etapa se dicta la sentencia dictada por el tribunal de juicio oral en lo penal y le corresponde ejecutarla al juez de garanta a pesar que la sentencia puede ser dictada por el tribunal de juicio oral en lo penal. Art. 466 y s.s. del CPP, ac esta la realizacin de lo contemplado en el Art. 113 Inc. 2 del COT. El Art. 14 letra A. del COT, seala las materias en las que es competente el Juez de garanta, es importante destacar la 1 de estas materias. asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal. El antiguo juez del crimen, cumpla la funcin de investigar y tambin cumpla la funcin de autorizar a la polica por ejemplo ingresos a domicilio, etc. El velaba por el respeto de las garantas de las personas, el poda o no dar la autorizacin. Este tambin tena una funcin de resguardo de garanta. Con la nueva reforma procesal penal, el juez de garanta solo tiene por funcin velar por garanta, si hablamos de juez de garanta y de su rol principal (Art. 14 letra A del COT). El poder estatal de persecucin, son pocos confiables, frente a esto, hay que oponer garantas frente a la persecucin penal. Por eso el protagonista, es el imputado, no la victima. Estas garantas se fijan para el imputado, por tendencias poltica criminales la vctima tambin tiene un catalogo de derechos. Porque el imputado es la persona vulnerable frente ala persecucin penal y en consideracin al imputado se establecen las garantas y por tanto el rol de juez de garanta es velar por estas garantas. Adicionalmente podr velar por los derechos de otros intervinientes. Por ejemplo el juez de garanta tiene que or a la vctima cuando se haya de realizar una suspensin condicional del procedimiento. Art. 237 del CPP. De acuerdo al juez de garanta. Vinculado a esto est la determinada cautela de garantas que regula el art. 10 del CPC. De acuerdo a esta disposicin si el juez de garanta estima que el imputado no est en condiciones de ejercer sus garantas judiciales, est facultado para aceptar de oficio o a peticin de parte las medidas necesarias.

16 En la prctica normalmente el juez conoce de las posible vulneracin de garantas en virtud de una audiencia solicitada por el defensor llamada audiencia de cautela de garantas en esta el juez oye a los intervinientes, y determina o resuelve lo que estime necesario. Si yo veo que el fiscal posterga y posterga, yo puedo solicitarle al juez de garanta una audiencia de cautela de garantas. El juez de garanta de acuerdo a la ley puede tomar cualquier medida, como fijarle al fiscal, un tiempo prudente para que tome la declaracin a los testigos. Si las medidas decretadas no son suficientes el juez est facultado para suspender el procedimiento. Por ejemplo: fiscal se puso porfiado y el fiscal no cito a los testigos. La ley dice que una vez suspendido el procedimiento, debe citar a una audiencia y resolver si acaso el proceso continua o se decreta el sobreseimiento temporal. Sobreseimiento temporal resolucin por la cual se suspende el proceso. Concordar el art. 10 con el art. 252. El mbito de aplicacin de esta cautela es para garantas judiciales. Ejemplo: A un imputado de prisin preventiva lo golpearon en la crcel cabe solicitar audiencia de cautela garantas para ese efecto? Cul es la garanta que estoy tratando de hacer valer? En este caso puede ser la garanta de salud o integridad fsica, o bien la seguridad personal. Ahora esta son garantas judiciales? Pareciera ser que en este caso no lo serian. Competencia territorial: Aqu la regla general es el art. 157 del COT, es competente el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho. Ejemplo: yo contrato a dos matones para que secuestren a una persona en via y la lleven a Quilpu, y all la mantengo y me pillan. Qu tribunal es competente? La cosa puede tener sus matices. Contrato a alguien para que mate a fulano y paso todos los das por av. Espaa camino a Valparaso y fulano se para justo en el paso nivel cerca de la escuela industrial, y le dispara justo al sujeto cuando va en el auto y esto es en via. El tribunal competente es Valparaso. Se entiende cometido el hecho donde se dio comienzo a su ejecucin. Ese comienzo de ejecucin es lo que importa. Cundo se entiende que ha comenzado a ejecutarse un delito? Con la expresin comienzo de ejecucin se alude al comienzo de tentativa. Es decir hay un minuto en que se traspasa la barrera de los actos preparatorios que por regla general no se castigan, pero cuando empieza la tentativa es cuando se fija el tribunal competente. El principio de ejecucin es por ejemplo cuando me bajo del auto y saco el arma. Esto ya es una tentativa Del libro de horbitch estudiar toda esta parte. Agrupacin y separacin de investigaciones: Aqu hay dos art. relacionados art. 185? del CPP, y el 159 del COT. De acuerdo al 185 el ministerio pblico es libre de investigar separadamente los delitos o agrupar las investigaciones. En consecuencia hay que ver con el tribunal competente art. 159 del COT, si a causa de la agrupacin, le corresponde intervenir a ms de un juez de garanta, es competente para conocer el del lugar de comisin del primero de los hechos investigados, segn entiende el profesor, la ley no est aludiendo a cual hecho se cometi primero, sino que a cual hecho se comenz a investigar primero. Los primeros sujetos procesales son los tribunales. Sin embargo junto con los jueces de garanta hay que hacer mencin a los jueces de letras art. 46 del COT. Esto porque existen juzgados de letras que asumen competencia penal de jueces de garanta. Si uno revisa la ley, aqu en Valparaso los jueces de letras estn; en Petorca, Isla de pascua, Quintero, Putaendo. Los tribunales de juicio oral en lo penal.

17 Art. 17 a 21 A del cdigo orgnico. Concepto: Este tribunal es un tribunal colegiado y letrado competente para ejercer las atribuciones que le confiere la ley desde el momento en que el auto de apertura del juicio oral queda firme y hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva en juicio oral. Competencia por materias: Art. 18 del COT. La primera y ms importante de las competencias que le otorga la ley es conocer y juzgar las causas por crimen y simple delito. Esto resalta la funcin por excelencia de este tribunal, que es, conocer y juzgar. Esta regla no es absoluta, el tribunal de juicio oral no conoce de todas las causas por delito hay delitos que son competencia del juez de garanta. Esto ocurre siempre que se aplique el procedimiento simplificado (art. 388), cuando se aplique el procedimiento abreviado (art. 406) y en general, respecto de todas las faltas. Competencia territorial: Art. 21 del COT. Y art. 157 del COT, estos tribunales conocen de los delitos cometidos en las agrupaciones de comunas que componen su territorio jurisdiccional. Por ejemplo: el tribunal oral de Via conoce todos lo que ocurre en Via, en la comuna de Quilpue, Con-Con y Quinteros. Tribunales superiores. Corte de apelaciones Corte suprema.

Libro de horbist tomo 1, pagina 214 a 216. Los intervinientes. El CPP, habla de intervinientes y no de partes. Entonces tradicionalmente en el procedimiento penal se ha hablado de partes, en sentido procesal son partes la persona que pide y aquella frente a quien se pide, al titular del rgano jurisdiccional, la actuacin de la pretensin penal y de resarcimiento en su caso. O sea, tradicionalmente en el derecho procesal penal tambin se ha hablado de partes, una que pide, y tambin puede haber una pretensin de resarcimiento, esto tiene que ver con la accin civil. Resarcir tiene que ver una compensacin. Crticas: La crtica es que el trmino partes en el proceso penal alude a personas que mediante su actividad procesal defienden un inters propio. Y es un hecho que en el proceso penal no rige en forma absoluta esta defensa de intereses propios, as el ministerio pblico, no defiende el inters del ministerio publico ni tampoco del estado de Chile, defiende el inters general, y adems, eventualmente el del propio imputado. Ya que se rige por el principio de objetividad. Art. 3 de la ley 19. 640. El defensor tampoco est all por un inters propio art. 104 CPP. La ley adscribe a este trmino que se adecua mejor al proceso penal. Concepto: Intervinientes son aquellas personas con facultades de actuacin en el procedimiento aun cuando no tengan la calidad de parte. Este concepto quedo plasmado en la historia de la ley. Intervinientes en particular. El art. 12 indica quienes son intervinientes; - El fiscal - El imputado

18 Defensor. Victima Querellante.

El art. 466 CPP, establece que en la etapa de ejecucin de la pena, los intervinientes son ms limitados.

El ministerio publico:

Lo primero que interesa saber es donde est regulado el ministerio pblico, y este est regulado en la constitucin en el captulo 7 art. 83 al 91 y en una ley orgnica constitucional que es la nmero 19.640. Concepto de ministerio pblico es un organismo autnomo y jerarquizado encargado de dirigir la investigacin criminal y eventualmente ejercer la accin penal pblica, as como de proteger e informar a vctimas y testigos. Esto se desprende del art. 83 y de la constitucin y del art. 1 de la ley 19.640. El ministerio pblico tiene expresa prohibicin de ejercer facultades jurisdiccionales. En cuanto su ubicacin institucional se opto por crearlo como un organismo autnomo, es decir, observando la constitucin no depende de alguno de los poderes del estado. El objetivo de esta autonoma es evitar que pueda ser influenciado por el poder judicial o bien ser objeto de manipulaciones polticas. Principios organizacionales:
1. Principio de unidad: art. 2 de la ley 19.640.

Consiste en que cada fiscal, representa al ministerio pblico en los actos procesales que realice con sujecin a la ley. Es decir, cualquier fiscal comparece como el ministerio publico y por otra parte, los fiscales actan unos por otros. Esto permite una mayor flexibilidad en su accionar. Por ejemplo: hay fiscalas que tienen fiscales dedicados a investigar y otros fiscales que estn dedicados a ir a audiencias y juicios fiscales. Entonces, de aqu se extrae la regla siguiente; en materia de comparecencia el ministerio pblico no se sujeta a las reglas del mandato judicial. Si un defensor pblico no puede ir a una comparecencia pblica porque tiene otra, puede conseguir otro defensor, pero despus tiene que delegar el poder.
2. Principio de jerarqua art. 1 de la ley 19.640.

Significa que cada uno de los eslabones inferiores de la institucin debe obediencia a los superiores hasta llegar al fiscal nacional, jefe mximo del organismo. Funciones del ministerio publico: 1. Le corresponde la direccin exclusiva de la investigacin de los delitos. Normalmente la investigacin es dirigida por el ministerio pblico y la ejecucin prctica de las diligencias le corresponde a la polica, sin perjuicio de esto, el fiscal tambin realiza personalmente ciertas actividades de investigacin.
2. Ahora, al ministerio pblico le corresponde exclusivamente dirigir la investigacin.

Esto significa que ningn otro organismo puede hacerlo, por ejemplo, los tribunales fueron privados. Contra lo que alguien ha pensado, esto no significa que sea el nico interviniente facultado para investigar. Qu pasa con la investigacin realizada por el imputado y la defensa? Esta investigacin es admisible siempre que se desarrolle la actividad investigativa como simple particular. Es decir, sin ningn servicio que auxilie su investigacin, y adems sin que exista autorizacin para perturbar garantas individuales. Es decir, si el fiscal porque sospecha que el imputado tiene el arma, y no pedir registros y si no hay nadie y patear la puerta, y si se alega que es la victima la que tena el cuchillo, no se puede hacer esto. Ahora, sin perjuicio de lo anterior el imputado y el defensor, siempre pueden pedir diligencias al fiscal art. 93 letras c del CPP.

19 Ejercicio de la accin penal pblica. De acuerdo al art. 83 de la constitucin se entiende que en los procesos de delitos por accin pblica, el ejercicio de la accin penal, se realiza al momento de formular la acusacin. Cuando el fiscal acusa, est ejerciendo la accin penal pblica. Esto de acuerdo a la expresin en su caso. Lo anterior sin perjuicio que hay situaciones en que un particular puede ejercer tambin la accin penal pblica e incluso ejercerla por su solo. Art. 261 letra a, 258, 462, y 270. 3. Le corresponde la proteccin e informacin a vctimas y testigos. CPP art. 6, 78, 308 inciso 2. Ley orgnica articulo 1. Dentro del ministerio pblico existe una divisin nacional de atencin de vctimas y testigos. Y en cada regin, estn las unidades regionales de atencin a vctimas y testigos conocidas como las URAVITES. Principios orientadores del ministerio pblico.
1. Principio de oficialidad. Tiene que perseguir de oficio. 2. Legalidad en la persecucin. - esto como regla general art. 166 inciso 2. 3. Objetividad. art. 83 de la Constitucin, 77 CPP, art. 3 de la ley 19.640. Este ultimo aprendrselo

de memoria. Los fiscales deben adecuar sus actos a un criterio objetivo velando por la correcta aplicacin de la ley. As, deben investigar con igual celo, los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, como los que le eximan de ella la extingan o la atenen. Este principio se podra entender de dos maneras: a. Como equivalente a imparcialidad, es decir, que el fiscal este obligado a investigar y agotar todas las posibles hiptesis que se manejen. Tanto para la persecucin como para la defensa. b. En un sentido ms restrictivo, es decir el ministerio pblico debiera chequear durante la investigacin las hiptesis plausibles propuestas por la defensa. Adems debiera actuar lealmente, adems debiera actuar conforme a la ley, y adems, tener una sana desconfianza de las vctimas. Otros principios:
4. Eficiencia art. 6 de la ley. 5. Transparencia y probidad. art. 8 y 9. 6. Responsabilidad art. 2 inciso 2, 11 y 45 y siguiente de la ley orgnica.

Estructura del ministerio publico. Ley 19. 640. 12 Fiscala nacional Art. 13 / 85 CPR fiscal nacional Director ejecutivo U. administrativas

U. Especializadas.

27 y ss.

Fiscalas regionales

fiscal regional.

20 38 y ss. Fiscales locales fiscal adjunto

Abogados asistentes de fiscal. La polica. No es un interviniente. Art. 79 al 92. Es un sujeto procesal, que acta fundamentalmente como auxiliar del ministerio publico en las tareas de investigacin. Quines constituyen la polica? Art. 79 del CPP. 1. 2. 3. 4. Polica de investigaciones de Chile. Carabineros de Chile. Gendarmera de Chile. Puede haber otros. Ejemplo; la direccin general del territorio martimo DGTM. De acuerdo al art. 34 del DFL 292 de 1953.

La DGTM cumple funciones de polica en el mar territorial y aguas interiores en naves y artefactos navales. Investigaciones ejerce una labor eminentemente investigativa. O sea estn para eso. Carabineros - ejerce labores preventivas, pero el ministerio publico tambin puede encomendarle investigar. Gendarmera puede ejercer labores de polica, respecto de delitos cometidos dentro del interior de recintos penales. Esto no priva al fiscal para emplear a investigaciones o a carabineros en dichas investigaciones. Funciones de la polica en el proceso penal: Art 83 CPP. 1. Funciones relativas a la investigacin: a. Deben cumplir las instrucciones que les impartan los fiscales. Estn son las famosas ordenes de investigar. Art. 80 y 81. El ministerio pblico tambin tiene la facultad de dictar instrucciones generales sobre cmo proceder. Art. 87, y el art. 17 letra a de la ley 19. 640.
b. La polica est habilitada para realizar ciertas actividades sin orden previa. Art. 83 y 85. Estn son:

1) Prestar auxilio a la victima 2) Detener en caso de flagrancia art. 129 inciso 2, y 130. Cabe a propsito de esta detencin el registro del imputado y la incautacin de especies.
c. Resguardar en forma autnoma el sitio del suceso se trata de evitar su alteracin y quedar a la

espera del personal experto designado. Este personal experto recoge evidencia y da origen o comienzo a la cadena de custodia de evidencia. d. Consignar testigos e. Recibir denuncia art. 173 inciso 2. f. Otras facultades legales. art. 190 de la ley de transito. g. Realizar control de identidad art. 85. Por regla general la polica no esta facultada para interceptar personas y requerir su identificacin. La garanta de la libertad ambulatoria supone el libre transito por el territorio de la republica. Para que la polica interceptar personas, abordarlas interrumpiendo as su libre transito se requiere que la ley establezca los casos en que ello este permitido, una de ellos es el control de identidad. El control de identidad habilita a la polica y la obliga adems a solicitar la identificacin de cualquier persona, pero para que ello ocurra debe darse un supuesto, este consiste en la existencia de un caso fundado en que

21 1. existan indicios de que la persona haya cometido o haya intentado cometer un delito 2. que existan indicios de que la persona se dispone a cometerlo. 3. que existan indicios de que la persona pueda suministrar informaciones tiles para la informacin. 4. si la persona disimula de cualquier forma su identidad. Los dos primeros casos, la persona ha delinquido o se apresta a delinquir son indicios de delito o mas bien indicios de participacin en un delito. Ac se debe hacer una especie de graduacin. Cuando una persona es sorprendida cometiendo un delito, eso constituye flagrancia y en tal situacin lo que procede es la detencin por flagrancia Art. 129 y Art. 130. Si hay simples indicios de la vinculacin de la persona con algn probable delito lo que cabe es el control de identidad. Art. 85, por Ej., un vecino grita me robaron y hay un auto estacionado afuera que parte rpidamente, uno puede hacer una operacin intelectual y se puede sospechar que esa persona tuvo un grado de participacin en el hecho, esto no es un hecho flagrante sino que una conexin preliminar. El punto mas bajo de la graduacin es ni flagrancia ni indicios, o sea Nada. En caso de nada, lo que corresponde realizar respecto de la persona es nada porque la ley no autoriza a perturbar la libertad ambulatoria. Es sumamente como esta desarrollado esto en la realidad. Si no existen estos indicios de participacin de un delito, no hay control de identidad. Existe el control de identidad pero no hay nadie que controle a los que controlan la identidad, por lo tanto constituye arbitrariedad. La tercera hiptesis es para que no se pierda una eventual medio de prueba. La cuarta hiptesis, causo escalofros en la parte poltico, en el sector de izquierda. En tiempo de gobierno militar exista la facultad de detener por la polica a las personas que anduvieren con disfraz o que se negaren a sealar su identidad. Por el ao 1991 o 92 detuvieron esta detencin por sospecha, principalmente los universitarios. Y se introdujo el control de identidad por sospecha. Que ocurre cuando suceden estas hiptesis. La ley establece un procedimiento de identificacin. 1. la identificacin se realiza donde la persona se encuentre, por medio de documentos de identificacin expedidos por la autoridad publica. (cedula de identidad, pasa porte, licencia de conducir), el Art. 5 Inc. 2 seala que: el como se interpreta como algo favorable al imputado, por lo tanto son admisibles otros documentos, por ejemplo carn de FONASA. La polica tiene que dar facilidades para encontrar y exhibir estos documentos. 2. Si no resulta posible todo esto, se debe hacer la conduccin a la unidad policial ms cercana. Esto ocurre en caso de imposibilidad o de negativa a acercarse. Una vez en la comisara cabe la identificacin por otros medios (?). 3. Procede la toma de huella. Sucede en la practica, carabineros de chile tiene un laboratorio LABOCAR, se toma la huella y se compara con la sealada en el registro Civil. Esta estada no constituye una detencin, su objetivo es realizar un procedimiento de identificacin, en consecuencia identificada la persona se la debe poner en libertad. El plazo mximo es de 8 horas. Antiguamente eran 4 hrs. y luego se subi a 6 horas. Cuando hay indicios de ocultacin o falseamiento de identidad la persona ser detenida por la falta del Art. 496 N 5 (flagrante). La persona esta siendo sometida al procedimiento sealado en el Art. 85. Durante el procedimiento de identificacin cabe el registro de vestimentas, equipaje, o vehiculo. Por Ej., una persona es sorprenda mirando insistentemente por la ventana de una casa lo cual es indicios de que quiere robar. Por lo tanto se le realiza control de identidad y se le registra, puede darse el caso de que le encuentran un revolver. Qu sucede? Como la polica esta facultada para registrarlo, al pillarle este revolver lo toman detenido por porte ilegal de armas de fuego. Y se realiza una audiencia de control de detencin. De acuerdo a este ejemplo, la detencin se puede realizar, pero debemos tener presente que como la ley exige para el control de identidad haya indicios, en caso de no existir tales indicios el control de identidad es ilegal. En consecuencia el registro es ilegal, el arma encontrada nunca debi haber sido encontrada o lo que es lo mismo, la polica no estaba facultada para advertir esa flagrancia. Esto no va a llevar a consecuencias en dos rdenes de cosas: 1. la detencin deber ser declarada ilegal. 2. el medio de prueba encontrada (arma) no podr ser utilizado en juicio, es decir, deber ser excluido como prueba ilcita. Actividades relativas a la investigacin

22 Cumplimiento de rdenes judiciales, Art. 80 Inc. 2. Esto en el fondo en la concrecin de la facultad que tienen los tribunales de usar las fuerzas publicas. Art. 34 La polica realiza en este orden de cosas: cumplir con las rdenes de detencin, Art. 127, para formalizar la investigacin respecto de un imputado el fiscal presenta un escrita en el tribunal para una audiencia de formalizacin de investigacin, pero el imputado no llega a sta, segn el Art. 127 Inc. 2, y se despacha la orden de detencin. Tanto las actuaciones del Ministerio publico como de la polica deben registrarse Art. 227 y 228. Toda esta documentacin pasa en definitiva a conformar la carpeta o expediente de investigacin que lleva la fiscala. Ac encontramos el parte policial, las declaraciones de los testigos, declaracin del imputado, los informes policiales, producto de las rdenes. El Imputado: Concepto: es la persona natural, a quien se le atribuye participacin en un hecho punible. Art. 7 Inc. 1 y 58 Inc. 2. El imputado debe ser persona natural lo cual no se seala en el art 7 inc 1 pero si se seala en el Art. 58 Inc. 2. La responsabilidad penal solo recae sobre las personas naturales y no sobre las personas jurdicas. El sentido de la calidad como imputado. En el sistema acusatorio actual, la calidad de imputado se adquiere para acceder a un conjunto de derechos que buscan evitar arbitrariedades o abusos de la persecucin penal. Legalmente la calidad de imputado no es aflictiva, es decir, por si sola no disminuye o afecta los derechos de la persona. Esto es particularmente vigoroso hasta la sentencia condenatoria firme. Porque se relaciona con la presuncin de inocencia. Cuando la ley habla de imputado habla de los derechos y garantas que se podrn echar mano ne el proceso. La adquisicin y duracin de la calidad de imputado, Art. 7. La calidad de imputado se adquiere desde la primera actuacin del procedimiento dirigida en su contra. Segn el Art. 7 Inc. 2, por ella, debe entenderse cualquier diligencia o gestin relativas a la persecucin penal en la que se le este atribuyendo responsabilidad. Para el disfrute de todas las garantas del imputado hay que irse a la primera actuacin. Hasta cuando dura? Hasta la completa ejecucin de la sentencia. La gran mayora de las garantas y derechos del imputado cobran importancia hasta la sentencia firme por ejemplo, la presuncin de inocencia. Sin embargo hay otros derechos que pueden interesar aun despus por ejemplo el derecho de defensa n la etapa de ejecucin. Al condenado le otorgaron la reclusin nocturna, y el condenado resulta que pasan dos semanas y no llega, y gendarmera le oficia al juez de garanta y le solicita la revocacin del beneficio, este juez cita a una audiencia para rebatir la reclusin nocturna para que se valla presa, el imputado recibe la notificacin y llama a su abogado. El Derecho de defensa Titularidad del derecho de defensa: el titular del derecho defensa es el imputado. En principio puede defenderse sin abogado, junto a su abogado o a pesar de su abogado. Se enfrentan en juicio el fiscal y el imputado. Dentro de estas facultades del derecho de defensa es de gozar de alguien denominado defensor pblico. Art. 102 Inc. 4. Siempre puede intervenir en su defensa sin perjuicio que adems el defensor este actuando. As el derecho de defensa es inherente al imputado, se origina en el. Este derecho radicado en el imputado es el derecho de defensa material. Y comprende una serie de facultades: 1. el tener una asistencia letrada, esto se conoce como derecho de defensa tcnica. Si un defensor publico es un desastre se puede pedir el cambia mediante una audiencia determinada, lo cual demuestra que el derecho de defensa esta determinado por el imputado. El Art. 8 da el contenido esencial del derecho de defensa. Excepciones: Art. 184 cuando el fiscal esta investigando realiza diligencias por ejemplo; una rueda de reconocimiento, una reconstitucin de escena, una toma de declaracin a un testigo. El fiscal esta facultado para permitir la asistencia del imputa o no a la diligencia que realiza. Tambin existen otras excepciones.

23 Proyecciones del derecho de defensa material. Las proyecciones: Derecho de informacin: sucede que el conocimiento de la imputacin es presupuesto necesario para la organizacin de la actividad de defensa, Art. 93 letra A. lo que se exige es una informacin especifica y clara. Se refiere tanto a los hechos imputados como al propio derecho de que goza. 1. En cuanto a los hechos imputados: a lo largo del proceso hay diversos momentos en que debe comunicarse la imputacin. a) Art. 93 letra E: desde la primera actuacin de procedimiento dirigido en su contra, el imputado tiene acceso a la investigacin, es decir, desde el minuto de que me comienzan a vincular con un hecho punible tengo acceso al expediente. Y podr ver por ejemplo el parte policial. b) Al privarse de libertad Art. 94 letra A, Art. 195 Inc. 1. c) Al declarar ante un Ministerio publico Art. 194, el cual regula la primera declaracin que presta el imputado ante el ministerio publico, el cual tiene la obligacin de declararle lo hechos que se le imputan, entre otros, por lo tanto el tiene la obligacin de informarlo. d) En la formalizacin de la investigacin Art. 229. el nombre formalizacin de la investigacin se debe a que se comunican formalmente los cargos en un audiencia ante el juez de garantir y quedan registros de esto. e) En la actuacin, Art. 259 Letra B, ac se seala cual es el cargo fijo que se le atribuye al imputado en el proceso. 2. en cuando a los derechos que le otorgan la constitucin y las leyes: esta informacin interesa especialmente para los imputados privados de libertad, en materia de detencin. Art. 94 letra B, Art. 135, Art. 136, Art. 138. Derecho de intervencin en el procedimiento: la intervencin del imputado en el procedimiento es personal, adems de estar presente se acompaa normalmente de un defensor que es un interviniente distinto Art. 266 del CC, esto se aplica tanto para adultos como para menores. El menor interviene como imputado, aunque el tenga el derecho de asignar a un defensor. Para manifestar este derecho de intervencin existe una formulacin genrica: El imputado tiene derecho a ser odo, Art. 14.1 del pacto de derechos civiles, y en el Art. 8.1 del pacto de san Jos. Cuales son las proyecciones concretas a este derecho de ser odo? 1. solicitar al fiscal diligencias de descargo: Art. 93 letra C, Art. 183. por ejemplo se le puede pedir al fiscal a que cite a declarar a un testigo que se sabe que dir algo favorable al imputado. Esto es bien solicitado, porque el fiscal tiene los recursos para realizar estas diligencias. La ventaja de esto, es que sale gratuitito y por otro lado las cosas que pasan por la fiscala estn dotadas de mayor credibilidad. 2. el imputado tiene derecho a declarar: en nuestro sistema la declaracin se considera un medio de defensa frente a la imputacin, a travs de ella puede disponer lo que estime conveniente. As, dar su versin de los hechos, formular planteamientos, realizar alegaciones, Art. 98 Inc. 1. igualmente el imputado puede declarar admitiendo la formulacin que se le formula y sus dichos pueden ser valorados como prueba en juicio. En este Art. 98, se puede confundir, cuando el imputadote clara en un juicio lo que el diga puede tener valor probatorio, si el tribunal estima que prueba algo por lo que dice, este valor probatorio puede ser a su favor o en contra. Ac se presenta un problema, es que los rganos de persecucin buscan la confesin del imputado. Para tratar de garantizar la espontaneidad de la declaracin existe una regulacin legal a su respecto, distinguindose el momento del proceso en que se presta y ante quien se presta. Distinguimos: a) Declaracin ante la polica, Art. 91. La polica no puede formular declaracin al imputado, solo puede hacerlo por delegacin de facultades del fiscal. b) Declaracin ante el ministerio publico, Art. 194. El tono de este articulo, en el fondo la idea de la ley es que no se trata de un interrogatorio sino que de una declaracin voluntaria del imputado. Le deben tomar declaracin porque es un derecho.

24 c) Declaracin ante el juez de garanta: Art. 93 D, Art. 98. esta declaracin se realiza en audiencia a la que debe citarse a los intervinientes. Una razn mediata para declarar ante el juez de garanta es para efectos de la toma de resoluciones del juez de garanta. Por ejemplo, para aadir un antecedente para que se le revoque la prisin preventiva, pero el fiscal no lo quiere escuchar. Y por tanto me dirijo donde al juez de garanta para que se haga una declaracin del imputado en una audiencia. Puede tener utilidad, (es reversible) es la audiencia de juicio oral, Art. 331 letra D, Art. 332. Art. 98, declaracin del imputado d) Declaracin en la audiencia de juicio oral: Art. 326. de acuerdo a esto, el momento que debiera declarar el acusado es inmediatamente despus de los alegatos de apertura. En virtud del Art. 98 el imputado puede declarar en cualquier momento de procedimiento, y se superpone a lo que seala el Art. 326. en cuanto a la forma de la declaracin, el imputado primero declara todo lo que estime conveniente, luego es contra interrogado por el fiscal, y luego se le hace un examen directo por parte de la defensa. 3. Solicitar la activacin de la investigacin, Art. 93 letra E, en el fondo se trata de que el fiscal como funcionario publico puede no ser gil en la investigacin y con esto perjudicar al imputado y por lo tanto este tiene derecho a insistir en la rapidez de las diligencias. d) Derecho a conocer el contenido de la investigacin, Art. 93 letra E, relacionado con el Art. 182, las actuaciones de investigacin son publicas para el imputado por regla general e) Derecho a solicitar el sobreseimiento definitivo, Art. 93 letra F, sin perjuicio de esto se puede pedir el sobreseimiento definitivo. Delito fraudulento de cheques. Prescribe en un ao desde la fecha del protesto. La resolucin que rechaza el sobreseimiento definitivo solicitado por el imputado es apelable, Art. 253. f) Derecho a contar con el tiempo y los medios adecuados para la preparacin de la defensa. Art. 8.2 letra C del pacto de san Jos. Se ha excluido como prueba de la fiscalia a los testigos que el fiscal pretenda llevar a juicio sin cumplir con su obligacin de tomarles declaracin. g) Derecho a interrogar testigos de cargo y presentar testigos de descargo, Art.14.3 letra E del pacto de derechos civiles y polticos, y en el Art. 8.2 letra F del pacto de san Jos. h) Derecho a recurrir del fallo ante tribunal superior, Art. 8.2 H pacto de san Jos. La ley reconoce este derecho al recurso. Distinguimos: Tratndose de juicio oral: cabe recurso de nulidad Art. 372. Tratndose de procedimiento abreviado cabe recurso de apelacin: Art. 414. Derechos que imponen un deber de abstencin por parte del rgimen previsto y el tribunal Derecho de defensa tcnica (defensor) Derechos que imponen un deber de abstencin: 1. Derecho a guardar silencio: art. 93 g). La base de esto es que la dignidad humana constituye al imputado en sujeto del proceso en el sentido de que no es un objeto al servicio de la obtencin de la verdad por eso en el desarrollo actual de las garantas se dice que el imputado es incoercible, no puede ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable. Esto se relaciona con el art. 8.2 g) Pacto de San Jos Este derecho supone la prohibicin de todo mtodo de interrogatorio que menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. Arts. 195, 196 y 93 h). La jurisprudencia: ha sealado que el derecho a guardar silencio es renunciable. Por ejemplo: un imputado es llevado a la Fiscala y declara (como sabemos es una etapa de investigacin). De su declaracin es testigo un polica, posteriormente en el juicio oral el imputado decide guardar silencio pero la Fiscala presenta como testigo de odas de la declaracin del imputado, al polica. En su minuto se intento por parte de las defensas excluir al polica como testigo porque poda atentar al derecho de guardar silencio del imputado y este es libre para decidir si declara o no, por tanto, no debera declarar el polica respecto de lo que dijo el imputado, pero se ha dicho que no sera vulneracin del derecho del imputado porque el renuncio a su derecho a guardar silencio y es admisible que luego alguien sea presentado para declarar en juicio, puede que lgicamente est bien eso, el problema fundamental no esta ah sino que est en que siempre subsiste la duda de si acaso se respetaron las garantas del imputado cuando presto declaraciones en la Fiscala porque por ejemplo si no dijo nada y al final se aburren en fiscala y le redactan declaracin y obligan a firmar y polica aparece como testigo de lo que supuestamente dijo el

25 imputado y eso es imposible de probar. CS presumiendo dijo que el derecho a guardar silencio es renunciable en el entendido que se hayan respetado los derechos del imputado.
2. Derecho a no ser juzgado en ausencia: art. 93 i) esto se vincula con la rebelda del imputado, Art.

99 al 101. Cuando se ha dictado orden de detencin prisin preventiva y no lo encuentren. Se entiende a todos notificados personalmente La declaracin de rebelda conduce a sobreseimiento temporal del procedimiento.
3. Correlacin entre imputacin y fallo: existe un principio que ordena el proceso penal denominado

principio de congruencia su objetivo es evitar que se sorprenda al imputado con acusaciones inesperadas. hay dos disposiciones que interesan: i. la acusacin solo puede referirse a hechos y personas referidos a la formalizacin de l investigacin art. 259. ii. la sentencia condenatoria no puede exceder los hechos y circunstancias de la acusacin art. 341. El principio tiene por objeto que el proceso se vaya tratando de lo mismo. Ejemplo: - Audiencia de formalizacin de la investigacin se dice que Pedro el 1 de enero del 2009 entro a casa habitada de calle XX N XX y sustrajo un televisor (esa es la formalizacin de investigacin) lo que dice el art. 259 en general (particular o fiscal) tiene que respetar los hechos contenidos en la formalizacin de la investigacin entonces no se podra acusar ms adelante (acusacin) que Pedro entro a la casa XX N XX forzando la ventana de la cocina y sustrajo un televisor. Primero era hurto aun cuando se haya dicho defensor que es un robo porque no hubo fuerza, el defensor en la APJO lo obligara a sacar eso de la fuerza porque los hechos deben ser congruentes. El 341 hace algo similar entre la sentencia y acusacin. Para evitar cosas que no tienen que ver con los hechos mismos existe congruencia. Lo que interesa son los hechos no la calificacin jurdica. La incongruencia entre acusacin y formalizacin se corrige como vicio formal. Art. 270 y La incongruencia entre sentencia y acusacin es motivo de recurso de nulidad, art. 274 f)
4. Prohibicin de reformatio in pejus. Cuando una persona recurre al tribunal superior y es el nico recurrente no puede empeorarse su condicin por el fallo del recurso. Art. 360. Vimos: - MP - IMPUTADO 3). EL DEFENSOR: Tiene derecho a defensa tcnica, no esta capacitado para ejercerlo por si mismo probablemente interviene otro sujeto capacitado Art. - 19 N 32 y 3 CPR - 14. 3 d) Pacto de derechos Civiles y Polticos - 8.2 e) Pacto San Jos

- 8 1, 102 al 107 CP - Ley 19718 (defensora penal pblica) La CPR asegura el derecho a defensa jurdica es decir, tcnica por letrado es decir; abogado de cuerdo al 8 1 y 102 i2 CPP, tal derecho se tiene desde la primera actuacin del procedimiento y hasta la completa ejecucin de la sentencia. El imputado tiene derecho a decidir por quien desea ser defendido esto se denomina derecho al defensor de confianza esto no est en la CPR sino que en el art. 8.2 d) P.S.J. Expresamente la ley permite la designacin de ms de un defensor, si existen varios imputados cada uno puede designar su propio defensor, situacin que se vuelve obligatoria tratndose de defensas incompatibles art. 105. Este art. habla de defensas incompatibles: el problema est en que lo que seala cada uno de los imputados chocan.

26 Ej. Detienen a dos por homicidio y ambos se culpan que el otro meti el cuchillazo ojojoj . Detienen a dos imputados por robo y uno dice que l solo ayudo que paso herramientas, el otro dice que no lo conoce que jams a estado en la casa en cuestin, entonces el abogado dice que no puede defender es necesario nombrar otro defensor Cuando las defensas son compatibles la ley faculta para la designacin de un defensor comn (al revs de lo que pasa en materia civil art. 19 y 20 CPC) La defensa proporcionada por el Estado: segn el art. 19 N 3 i3 y el art. 14. 3 d) PDCP, el Estado tiene el deber de proporcionar asistencia jurdica gratuita a quien no pueda o no quiera costearse un defensor. De esto se desprende que la defensa pblica opera subsidiariamente y por lo tanto si de abogado defensor se trata hay que distinguir; el abogado defensor particular o privado y el abogado defensor pblico. Como opera esto: 1. La defensora presta defensa a todo imputado que carezca de abogado, Art. 2 y 35 de la L.19718. esta falta de abogado se deber ya a que no puede o no quiere tener otro abogado. 2. Por RG el servicio es gratuito art. 36 i1 de la L.19718 3. Se cobra a quienes pueden pagar conforme a un arancel art. 36 i2 y 37 de la L.19718. De esta forma se estimula la contratacin de abogados particulares Defensora penal pblica: L.19718 En cuanto a su naturaleza art. 1: es un servicio pblico descentralizado sometido a la supervigilancia del presidente de la repblica a travs del ministerio de justicia. (Descentralizado: personalidad jurdica y patrimonio propio). Est sujeto a la tutela del Ministerio de Justicia, esto hace que tenga influencia poltica porque es servicio de gobierno. Si tiene personalidad jurdica propia El MP no, acta con personalidad jurdica del fisco En cuando a su objeto, art. 2: proporcionar defensora penal a imputados por delito de competencia de los juzgados de garanta o tribunales de juicio oral en lo penal que carezcan de abogado. Organizacin: art. 4 A la cabeza esta: Defensor Nacional: - Defensora Nacional

consejo de licitaciones

Unidades administrativas Art. 8

defensores regionales Defensoras regionales Comit de adjudicaciones regionales

defensores locales Defensoras locales -Funcionarios pblicos Prestadores de defensa Por licitacin -Defensores licitados

En chile se adopto un sistema mixto de defensa pblica. Los defensores pblicos funcionarios son tomados del sistema estadounidense. En cambio la contratacin con particulares para que ejerzan la defensa est tomado de la idea del abogado de oficio que existe en Alemania, Espaa. Es la persona que tiene su oficina y que el fisco le paga en vez del cliente. Adquisicin de la calidad de defensor en el proceso

27 No obstante que el CPP reconoce al defensor autnomamente el carcter de interviniente, l persiste para para optimizar el ejercicio de los derechos del imputado art. 104 As ya se trate de defensor privado o pblico, el vnculo entre el defensor y el imputado es el del mandato judicial Que el patrocinio, y poder para representar? Art. 528 y 395 COT se aplican en materia penal, el defensor ejerce la defensa y representacin de los derechos del imputado en el proceso penal. Es decir el vinculo que existe es el entre imputado y defensor ya sea que sea particular o el defensor trabaje en al defensora penal publica, el abogado defensor siempre es un mandatario del imputado ( que viene a ser su cliente) La naturaleza del patrocinio es un mandato La naturaleza de la representacin es un mandato Tratndose de defensores pblicos, no defiende la defensora sino que el abogado que trabaja en la defensora pblica. Para adquirir la calidad de defensor se distingue: a) Abogados particulares, arts. 52 CPP, 6 CPC, y 1 y 2 de la L.18120 de acuerdo a esto el abogado defensor particular debe ser designado patrocinante y conferrsele poder segn las reglas generales. Normalmente esto se hace mediante un escrito de patrocinio y poder que se presenta al jefe de la unidad de administracin de causas que autoriza el poder. De acuerdo al art. 102 CPP esto debe hacerse antes de la primera audiencia, pero en la prctica si en la mitad del camino no quiero defensor pblico i quiero abogado se puede : b) Defensor pblico, art. 102 i1 e i3 Operan por designacin generalmente es el tribunal el que designa al defensor pblico y en la primera audiencia se consulta al imputado si es que acepta la designacin. Cesacin de la calidad de defensor: Para esto se aplican las reglas del mandato judicial y en general, es decir las del art. 396 COT y las reglas del CC. Hay que tener presente que el proceso comprende la etapa de ejecucin y la defensa se extiende por tanto a ella. El art.106 que regula especialmente la renuncia y el abandono de hecho de la defensa. Derechos y facultades del defensor art. 104* La regla es que el defensor puede ejercer todos los derechos que la ley reconoce al imputado. Por ejemplo el defensor puede tener acceso a la investigacin fiscal, puede solicitar una audiencia de cautela de garanta, solicitar que se realice prisin preventiva, solicitar diligencias al fiscal. Este art. dice que el defensor puede hacer todo lo que puede hacer el imputado salvo que la le reserven ciertos derechos al imputado. Hay que ver esto por una labor interpretativa porque la ley no lo dice expresamente. Ms bien el defensor no podr ejercer derechos del imputado cuando estos tiene carcter personal. Por ejemplo; Art. 98 la declaracin solo la puede hacer el imputado. Art. 197 i2 este art. habla de una diligencia de investigacin que es la realizacin de exmenes corporales (extraccin de sangre, prueba de adn, etc) si la persona consiente voluntariamente se procede a realizarlo el defensor no puede decir si si consiente. El consentir la prctica de exmenes corporales. Arts. 237, 241, 406 i2 suspensin condicional del pro, acuerdo preparatorio, procedimiento abreviado. Tampoco puede el defensor rechazar el juicio oral *PP. en qu consiste defender? Del art. 104 se puede desprender. El derecho de defensa se radica en el imputado no en el defensor. Si el defensor asume la defensa de alguien tiene que defenderlo como si fuese el mismo dentro de la ley. El abogado debe ocupar todos los recursos que la ley le otorga, el que se aplica la pena justa es cosa del juez. Que pasa si viene una persona a mi oficina y me dice yo violo a mis hijos: O y anda buscando un abogado, uno piensa en la pena y le pregunta si tiene antecedentes si no los tiene es mejor pero ya s que ir a la crcel 10 aos y un da. Me voy a la presuncin de inocencia, al fiscal le corresponde probar porque el alega su culpabilidad. (Cambio de abogado cautela de garanta) (Abogado es mandatario del imputado) El defensor cumple una funcin dentro del sistema; el defensor al estar atento de que el rgano de funcin, Fiscal, polica, incluso el tribunal, acten dentro de la rbita de sus atribuciones, se convierte en un garante de la legalidad y de la constitucionalidad del proceso. Art. 295 CP La Vctima: (como interviniente) Art. 108 y ss. CPP

28 Histricamente, en los primitivos sistemas acusatorios (romanos), la vctima era una parte necesaria en el proceso penal, dado que no exista la persecucin penal pblica. Luego la inquisicin, a partir de la edad media, se expropi las facultades de la vctima en el proceso, con lo que cambia la perspectiva imponindose la actividad de oficio, inserta en un sistema procesal que sirve como instrumento de control estatal directo sobre las personas. En los sistemas inquisitivos, prima el inters de aplicar la pena estatal por sobre la posibilidad de reparar a la vctima. En el cdigo de procedimiento penal de 1906, no exista un estatuto de derecho de la vctima. La situacin actual es muy distinta, ya que es un objetivo poltico criminal, la promocin de los intereses concretos de la victima en el proceso penal. En consecuencia, la vctima es considerada un interviniente (Art. 12 cpp) concedindole un conjunto de derechos relativos a su proteccin, formacin y actuacin procesal. Concepto de vctima: Art. 108 cpp. Es el ofendido por el delito. Segn se entiende, corresponde al titular del bien jurdico afectado. Ej: me hurtan algo prestado, la vctima es el dueo de la cosa. En delitos cuya consecuencia sea la muerte del ofendido y cuando ste no pudiere ejercer sus derechos (menores, dementes); se considera vctima: Cnyuge e hijos. Ascendientes. Conviviente. Hermanos. Adoptado o adoptante.

Este listado que da la ley, constituye un orden de prelacin, es decir, interviniendo uno, se excluye a los restantes. Derechos de la vctima: Art. 109 cpp. Estos derechos no son taxativos, aunque estn los principales: 1. Solicitar medidas de proteccin: Normalmente estas se solicitan al fiscal, quien podr, a su vez, hacer valer ciertas cosas, como por ej: - Solicitar a la polica hacer rondas cerca del domicilio de la vctima; - Derivar a la vctima a las Unidades Regionales de Atencin a Vctimas y Testigos (URAVIT); - Solicitar medidas cautelares idneas. ej: Art. 155 letra G. - Incluso la prisin preventiva puede decretarse para la seguridad de la vctima. Art. 140 letra C.; - A su vez, puede solicitar medidas de proteccin del Art. 308 inc. 1. - Tb. El fiscal, en su propia actividad puede adoptar medidas de proteccin, como por ejemplo la reserva de identidad de una persona en la carpeta de investigacin (Art. 308 inc. 2 y Art. 182 cpp). 2. Presentar una querella: Por su calidad, la vctima tiene calidad de interviniente, por lo que puede ejercer ciertas facultades sin la necesidad de querellarse, pero la interposicin de querella, le permite un rol mas activo en la persecucin penal. 3. Ejercer acciones de carcter civil: Es discutible si acaso la vctima, sin presentar querella, puede demandar civilmente en el proceso penal. (Art.261 cpp). 4. Ser oda por el fiscal antes de la suspensin o terminacin anticipada del procedimiento: ej: antes de que se realice una suspensin condicional del procedimiento (Art. 237 cpp); o antes de que el fiscal solicite el sobreseimiento (Art. 248 letra A cpp). 5. Ser oda por el tribunal antes de pronunciarse resolviendo el trmino de la causa. 6. Impugnar los sobreseimientos o la sentencia absolutoria: La vctima podr impugnar, sin haber aparecido en todo el proceso, (el cual continu sin l) y en el juicio absuelven al imputado, la vctima podra pedir un recurso de nulidad para que se impugne dicha resolucin. (sin haber aparecido con anterioridad). 7. Otros derechos: ej: las cautelares del Art. 155 cpp; Tb. Tiene derecho a pedir la revocacin de la suspensin condicional del proced. Art. 239 cpp; Tb. Derecho a conocer los antecedentes de la investigacin Art. 182 cpp; Pedir diligencias al fiscal Art. 183 cpp. El Querellante: (como interviniente)

29 Tradicionalmente, se ha definido como Aquel que manifiesta su voluntad de figurar como parte en el proceso penal mediante la interposicin de una querella. En el sistema chileno actual, si bien, se desestima el uso del trmino partes, la circunstancia de querellarse, de todas formas tiene relevancia, distinguiendo: Para la vctima: Es relevante porque adquiere mayores facultades de actuar e el proceso. Ej: vctima no puede presentar prueba, ni interrogar, etc.; el querellante si puede. Para terceros: Importa porque as intervienen (es su forma de intervenir), de lo contrario permaneceran ajenos al proceso.

Quines pueden ser querellantes? Art. 111 cpp 1. La vctima, su representante legal, o su heredero testamentario. 2. Otras personas, de acuerdo al Art. 111 inc. 2 y 3 cpp: a) Cualquier persona de la provincia, tratndose de delitos terroristas o funcionarios. b) Determinados rganos y servicios pblicos, solo cuando sus leyes orgnicas lo permitan. Ej: Min. Del interior; Intendentes; Gobernadores: pueden querellarse en virtud del Art. 3 DFL 7912 ao 27 modificado. Ver Art. 162 cdigo tributario (SII o Consejo defensa del estado); ver Tb. Art 4 N 28 DFL 329 ao 79 (director nacional de aduanas y consejo de defensa del estado por el delito de contrabando Art. 189 de la ordenanza de aduanas). Facultades del querellante: 1. Intervenir en la investigacin: puede aportar evidencias, solicitar diligencias al fiscal; tiene acceso a la carpeta de investigacin, etc. 2. Solicitar y debatir medidas cautelares. 3. El querellante puede forzar la acusacin Art. 258 cpp. 4. Puede adherir a la acusacin fiscal o acusar particularmente. Art 261 cpp. 5. Puede, sin lugar a dudas demandar civilmente. Art 261 letra D. 6. Conciliar, o intervenir en la conciliacin en la Audiencia de preparacin de juicio oral (APJO). 7. Intervenir activamente en la APJO y en el juicio oral. 8. Oponerse al procedimiento abreviado Art. 408. 9. Impugnar resoluciones, etc. La Accin Penal: Esquema: -Publica: - Propiamente tal. - Previa instancia particular. -Privada. La idea de accin es desarrollada en el derecho procesal civil, traspasndose al derecho procesal penal, pero siempre ha sido una institucin difcil de tratar en forma unitaria. En chile, entendiendo que la accin penal existe, hay que distinguir segn el tipo de accin de que se trate para tener claro cuando se ejercita. En materia de accin penal pblica: el Art. 83 CPR da a entender que el ejercicio de la accin penal propiamente se realiza mediante la acusacin. En los procesos por delito de accin penal privada: el ejercicio de la accin se identifica con la presentacin de la querella Art. 400 cpp. Ac el impulso procesal, desde el inicio est entregado a la vctima o a quien tenga la facultad de querellarse, por lo tanto, la querella en el proceso por delito de accin penal privada es anloga, en este sentido, a una demanda civil. Rgimen de la accin penal en chile:

30 Accin penal y Responsabilidad penal: Art. 58 cpp. En chile, el sujeto activo del delito es la persona natural, consecuencia de lo anterior, es que la responsabilidad penal solo puede hacerse efectiva en las personas naturales. (Art. 58 inc. 2 cpp). Por otra parte, la accin penal de acuerdo a la ley, solo puede entablarse contra las personas responsables del delito (Art. 58 inc. 1). Para el profesor no tiene sentido que uno se dirija solo contra los responsables, es decir uno podra equivocarse, ya que al hablar de responsables ya estn determinadas por lo que debera interpretarse como: La accin penal debe entablarse solo contra personas naturales y as tendran coherencia ambos incisos de este artculo. Clasificacin de la accin penal: Segn cual es el inters prevalente, ya sea el inters pblico o de la sociedad, o bien, el particular, o de la vctima. Art. 53 inc. 1: La accin penal es pblica o privada. La accin pblica reconoce 2 especies: - Propiamente tal. - Accin pblica previa instancia particular (Art. 53 inc. 4 cpp) Segn la clase de accin que nace de ellos, los delitos siguen la misma clasificacin, o sea, hay delitos de accin penal pblica, privada, etc. Accin penal pblica: Aquella que dada la existencia de un inters pblico prevalente debe ser ejercida de oficio por el ministerio pblico. (Art. 53 inc. 2; 77 cpp; y Art 83 cpr). Esta accin puede ejercerse adems por las personas que determine la ley (Art 53 inc 2), a opinin del profesor, significa una remisin a aquellas personas que pueden querellarse (art 111 cpp) porque ellos podrn adherir a la acusacin fiscal o acusar particularmente (art. 261 letra A). Los delitos de accin pblica constituyen la regla general (Art. 53 inc. 2) As, para que exista accin penal privada, o pblica previa instancia particular, la ley debe decirlo expresamente. (art. 54 y 55 cpp). Art. 369 cpp Accin pblica previa instancia: Es aquella en que el inicio de la accin debe ser a instancia del ofendido. La razn de ser, radica en que la tramitacin o publicidad del proceso pueden perjudicar an ms el inters daado por el hecho punible. Ej: victimizacin secundaria en el delito de violacin. (Es la que provoca el sistema a la vctima con el proceso y volver a revivir todo lo que eso implica). Art. 53 inc. 4 y 54 cpp Para proceder de oficio se necesita a lo menos denuncia del ofendido o vctima (Art. 176 inc. 3) Si el ofendido est imposibilitado de denunciar, y los que podran hacerlo por el, estn imposibilitados, o implicados en el delito, el ministerio pblico puede proceder de oficio. Iniciado el procedimiento, se tramita como cualquiera por delito de accin penal pblica. O sea, la disponibilidad est solamente en cuanto al inicio del proceso, ya que si comenz no puede retractarse. Art. 54 inc 2 seala estos tipos de delitos, sin perjuicio de lo que digan leyes especiales, Ej: Art. 369 cdigo penal. Pero de los enunciados en el Art. 396 CP, solo lo son la violacin y el abuso sexual, cuando la vctima tiene 18 aos o ms. (si es menor ser accin penal pblica). Accin penal privada: Aquella en que existe un inters particular preponderante, que impide la intervencin del rgano principal de persecucin. (Art. 55 cpp, solo puede ejercerla la vctima.) Estos delitos se sealan en el Art. 55 cpp, sin perjuicio de leyes especiales.

31 Ej: delito giro fraudulento de cheque (Art. 42 DFL 707 ley ctas corrientes y cheques), en ciertas hiptesis o causales son de accin privada. El procedimiento que se origina en estos delitos es especial Art. 400 y ss. Cpp. Renuncia y desistimiento de la accin: Renuncia: Evitar denunciar el hecho o presentar una querella. Desistimiento: Manifestar la voluntada de no continuar, en un proceso ya iniciado. Hay que distinguir segn el tipo de accin: 1. Accin pblica: - En cuanto a la renuncia del ofendido, esta no tiene efecto (Art. 56 inc. 1), y al Ministerio Publico le est prohibido cualquier renuncia (Art. 56 inc. Final), ya que est para eso. - Si el ofendido pretendiera desistirse, esto no inhibe la persecucin pblica (Art. 120 y 121 cpp; Art. 288 y 118 cpp). El desistimiento solo puede afectar al interesado. 2. Accin penal pblica previa instancia particular: - La renuncia extingue la accin para si. (Para el propio renunciante) Art. 57 cpp.; Art. 56 inc. 3. - En cuanto al desistimiento, no inhibe la accin. Art. 54 inc. Final; vincularlo con el Art. 19 cdigo penal. (ac cabe el perdn del ofendido, antes de iniciado el proceso). 3. Accin penal privada: - La renuncia si cabe. (Art. 56 inc. 2 y 57 cpp.) - El desistimiento tambin cabe. (Art. 401, 402, 404 cpp y el Art. 93 N 5 cdigo penal). La accin reservada: En chile se ha denominado as a aquella que se ejerce en virtud de una denuncia o querella cuya titularidad est reservada por la ley a ciertas entidades. Ej: Art. 162 cdigo tributario; Art. 189 ordenanza de aduanas. ( para la prxima clase: revisar art 162 cod tributario, art. 189 ordenanza de aduanas. Ademas del art. 14 al art. 52 cpp) Actividad procesal: Art. 14 a Art. 44. Art. 52. Regula la aplicacin supletoria de las normas del libro I del CPC. Plazos: tres reglas: Todos los das y horas son hbiles para las actuaciones del procedimiento penal. Art 14 inc 1. Por ejemplo el fiscal puede llamar al juez de garanta a las 3 de la maana para pedir una autorizacin de detencin. Los plazos en materia penal son de das corridos, Art. 14 Inc. 1. Ejemplo: si en una audiencia un dia mircoles el juez decreta la prevencin preventiva y de acuerdo a la ley hay 5 das para apelar, se cuenta jueves, viernes, sbado domingo y lunes. En materia civil es de das hbiles. Nunca se cuenta desde el mismo da. Si cae en da festivo, se prorroga al da siguiente hbil. Los plazos legales, son fatales e improrrogables. Los judiciales son prorrogables. Esto lo establece el CPC Art. 67, se tiene presente porque en materia penal hay plazos que lo da el tribunal art 234. Requerimiento de informacin. El MP, tiene la facultad de solicitar informacin a toda persona u organismo Art. 19 se relacional con el Art. 180 Inc. 3. Regla sobre solicitudes entre tribunales Art. 20. (Ver Art.) Notificaciones. En principio se establecen las reglas generales del CPC, pero tambin caben formas atpicas, Art. 31, como correo electrnico, fax u otras. En cuanto a quien practica las notificaciones Art. 24. Actualmente puede ser un funcionario del tribunal o un ministro de fe. En la prctica puede ser el feje de administracin de causas. Antiguamente tambin poda notificar un polica, lo cual se elimino. Ahora de acuerdo al Art. 34 la polica si puede auxiliar para notificar.

32 Citaciones: Art. 33. Este Art. distingue entre la citacin del imputado y la de testigos peritos u otros. Art. 33 Inc. 2. Establece las sanciones por la no comparecencia del citado. Resoluciones judiciales, Art. 36 establece el deber de fundamentacin. Estructura del Cdigo procesal penal. Se compone de 4 libros. Libro I, disposiciones generales. Art. 1 a 165. Libro II, procedimiento ordinario, Art. 166 a 351. Libro III, recursos, Art. 352 a 387. Libro IV, procedimientos especiales y ejecucin. Art. 388 a 482. Los procedimientos contenidos en este cdigo se clasifican: Procedimiento ordinario Procedimientos especiales. Procedimiento ordinario: se aplica a crimines y simples delitos de accin publica. Precisiones: 1. no se aplica a faltas. Las que sern conocidas por la va de los procedimientos simplificados y monitorio. 2. no se aplica a delitos de accin privada. Art. 400 y S.S. 3. mediante el procedimiento abreviados (Art. 406) y simplificado (Art. 388 inc 2) se producen excepciones a esta regla. 4. al constituir la regla general, y contener la regulacin mas detallada, es de aplicacin supletoria para los procedimientos especiales. Art. 389, 405, 415,456. Procedimientos especiales: estos son: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. procedimientos simplificados y monitorios. procedimiento por delito de accin privada. procedimiento abreviado. procedimiento relativo a personas con fuero constitucional querella de captulos procedimiento para aplicacin de medidas de seguridad. revisin de sentencia firme. extradicin.

Desde un punto de vista doctrinal, se suelen distinguir 5 grandes fases o momentos dentro de un proceso penal 1. 2. 3. 4. 5. investigacin: en este se recopila material para preparar la eventual acusacin etapa intermedia: ac se critica o analiza el resultado de la investigacin. etapa de juicio: es la etapa central, en que se conoce y juzga el conflicto. impugnacin: ac se controla la sentencia mediante recursos. ejecucin: Acha se hace efectivo lo que dispone la sentencia.

Estas 5 fases que describe la doctrina, son identificables en nuestra legislacin. Si estamos en procedimiento ordinario, la instancia abarca investigacin, etapa intermedia y juicio oral, luego se da la epata de recursos, firma la sentencia ejecutorio se tiene que ejecutar la pena. Procedimiento ordinario. Etapa de investigacin: actualmente en chile, se aplica el modelo del MP investigador. En este el MP investiga, y existe un juez que en chile es el juez de garanta que vela por los derechos de los intervinientes. En cambio en otros pases existe el modelo del Juez instructor. Objetivos de la investigacin: 1. averiguar la afectividad del hecho punible y quienes intervinieron en el. Art. 180, 181,248 y Art. 3 de la ley 19.640. esto es lo principal y caracterstico. Se realizan diligencias para recopilar evidencias (medios de prueba) que puede conducir o no al fiscal a su propia conviccin de que se ha cometido un delito por determinada persona.

33
2. racionalizar la carga de trabajo del sistema. : en esta etapa operan ciertos mecanismos

que actan como filtros o salidas que evitan llegar a la etapa de juicio. Art. 167 a Art. 170 y tambin salidas alternativas, Art. 237 y S.S. Concepto bsico de investigacin: entendemos, aquella etapa preliminar de proceso penal originada por el conocimiento de un hecho punible en que el MP, con auxilio de la polica practica las diligencias necesarias para su comprobacin y la identificacin de sus participes. Titularidad de la investigacin. La direccin de la investigacin por delitos de accin pblica corresponde al MP, concretado en sus Fiscales. Art. 83 de la Constitucin, Art. 377, 180 CPP, Art. 1 y 2 de la ley 19640. Esto en cuanto a investigacin oficial se refiere es decir, con el auxilio de los servicios del estado y pudiendo pedir autorizacin para afectar garantas constitucionales. Sin embargo es admisible que paralelamente se desarrolle investigacin por la defensa aunque sin las facultades anteriores. Facultades del MP: en la etapa de investigacin: el MP tiene por funcin investigar en esta etapa. Para el desarrollo de tal funcin debe atenerse al marco legal. Pero la ley formula su competencia en trminos amplios. Las caractersticas de la investigacin, es una etapa impredecible y de actividad muy variada, requieren otorgar al fiscal un amplio margen discrecional. Art. 180 Inc. 1. De acuerdo a esto el fiscal puede realizar o encomendar todas las diligencias que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos. Este principio reconoce un lmite: las garantas constitucionales. La autorizacin judicial previa: Art. 9 Inc. 2 del CPP relacionado con el Art. 83 Inc. 3 de la Constitucin, Art. 4 de la ley 19640. Art.9 inciso 2 cuando una diligencia de investigacin pueda privar restringir o perturbar alguna garanta constitucional el fiscal deber solicitar previamente autorizacin al juez de garanta. Esta disposicin se refiere a las diligencias intrusivas de investigacin. La ley establece varios casos y seala expresamente la necesidad de recabar la autorizacin judicial. Entre los Art.190 y 226 encontramos muchos d estos casos, LEER LOS ARTICULOS! Por ejemplo, exmenes corporales Art.197, entrada y registro en lugar cerrado (allanamiento) Art.205, retencin e incautacin de correspondencia Art.218, interceptacin de comunicaciones Art.222. Cabe preguntarse si solo las diligencias intrusivas sealadas por la ley requieren autorizacin judicial o si el Art.9 contiene una formulacin general. La ley es equivoca en sus trminos, porque a veces utiliza la palabra autorizacin y otras veces utiliza la palabra orden. Tratndose de diligencias intrusivas lo correcto es la solicitud de autorizacin del juez porque el fiscal no esta obligado a realizar la diligencia que el juez autorizo. En otras materias si hablaremos de orden por ejemplo en materia de medidas cautelares Art.127 requisitos para que se conceda una orden de detencin. Caractersticas de la investigacin 1. es preparatoria, la evidencia recopilada solo sirve para acreditar el hecho punible y la participacin si es incorporada como medio de prueba en la audiencia de juicio oral. Art.296 y 340 inciso 2. Se establece la posibilidad de prueba anticipada Art.191, 191 bis, 192 y 280. en el procedimiento abreviado los antecedentes de la investigacin fiscal adquieren fuerza probatoria gracias a su aceptacin por el imputado. Los meros antecedentes de investigacin fiscal tambin sirven para fundar solicitudes en la etapa de investigacin, por ejemplo solicitudes de medidas cautelares, solicitudes para diligencias intrusivas. 2. la investigacin es desformalizada, por regla general, la ley entrega a los rganos de persecucin la forma de tramitar la investigacin y de consignar sus resultados. Hay que distinguir: a) diligencias de investigacin, aqu la regla es la desformalizacin porque la ley no puede preordenar como llevar adelante una investigacin. La ley solo excepcionalmente ordena aplicar alguna diligencia, por ejemplo Art.198. Tambin la ley a veces regula la forma de realizar algunas diligencias, por ejemplo en materia de diligencias intrusivas, para un mejor respeto de las garantas Art.205. b) comunicaciones entre fiscal y polica, no se establece un mecanismo particular, solo interesa que sea idneo y expedito, Art.81, 84, 21, 22, 23 y 31. c) Custodia de evidencia y registro de actuaciones, aqu existe una regulacin estricta, esto por 2 razones: Porque de ello puede depender en buen aparte el xito de la investigacin. Porque influye en el ejercicio del derecho de defensa. Art.180 181 227 228. 3. la investigacin es pblica para los intervinientes y privadas para los terceros.

34 4. la investigacin no tiene plazo, para investigar en principio solo interesa el plazo de prescripcin de la investigacin penal, Art.94 del Cdigo penal. Cosa diferente es que la ley establezca plazos para el cierre de la investigacin a partir de la formalizacin. Formas de inicio de la investigacin Art.172 a 179 FALTA EL 1 Por denuncia Denunciar es comunicar a los rganos de persecucin penal el conocimiento que se tenga de la comisin de un hecho punible. Puede denunciar cualquier persona, por regla general denunciar es una facultad, no una obligacin. Sin embargo hay personas obligadas por ley a denunciar, Art.175 a 177. La denuncia se realiza ante el ministerio pblico, las policas o los tribunales con competencia penal Art.173. En definitiva todo se reconduce al ministerio pblico. En cuanto a la forma y contenido de la denuncia Art.174. Para denunciar no se requiere patrocinio y poder. Por querella Querella es el acto procesal en que adems de poner en conocimiento el hecho punible se manifiesta la voluntad de intervenir en el proceso. El Art.112 regula la oportunidad para presentarla, hay 2 momentos: 1. para dar inicio a la investigacin 2. durante toda la investigacin hasta antes que esta se cierre Requisitos de la querella La querella es siempre por escrito No hay que individualizar al imputado El Art.113 letra e obliga a pedir diligencias La querella se presenta ante el juez de garanta Art.113 inciso 1, el juez hace un trmite de admisibilidad Art.114, hay 2 alternativas, la declara inadmisible Art.115 y 117 o la declara admisible, entonces la remite al ministerio publico Art.112 inciso 2. Desistimiento de la querella Abandono de la querelle Art.120 y 121 Prohibicin de querella Art.116 Mecanismos de seleccin de casos. Regulados en el art. 160 a 170, tambin se conocen como salidas anticipadas o tempranas. Dentro del conjunto de instituciones jurdicas que operan descongestionando el sistema estudiaremos 3 facultades del ministerio pblico que la doctrina identifica con el inicio de la investigacin. El art. 166 inciso 2, establece que la regla general es la legalidad en la persecucin penal. A continuacin en los art. 167 a 170, la ley regula estos mecanismos as, pese a que sea discutible que las tres instituciones que estudiaremos sean manifestacin del principio de oportunidad en sentido amplio para el cdigo procesal penal estn dentro de los casos previstos por la ley en que no operaria el criterio de legalidad en la persecucin. Las instituciones que constituyen estos mecanismos. casos previstos por la ley: 1. El archivo provisional. 2. La facultad para no iniciar la investigacin. 3. El principio de oportunidad en sentido estricto.
1. El archivo provisional: art. 167, opera respecto de investigaciones en las que no aparecen

antecedentes que permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. El ministerio pblico en este caso no es que ponga fin a la investigacin sino que esta queda suspendida temporalmente. Ahora bien antes de hacer efectivo el archivo, se avisa a la victima para que en caso de tener ms antecedentes los aporte a la brevedad, luego se archiva. El art. 167 inciso 3, regula ciertos derechos de la vctima. Este archivo opera generalmente previo envo una carta.
2. Facultad para no iniciar investigacin: art. 168. El fiscal puede abstenerse de no investigar cuando:

35
a. Los hechos denunciados no sean constitutivos de delito. Ejemplo: denuncio por estafo a mi

arrendatario porque no me ha pagado el arriendo. No importa el nombre que yo le ponga eso no es estafa, es solo un incumplimiento de contratas.
b. Cuando de los antecedentes suministrados se pueda establecer que se encuentra extinguida la

responsabilidad penal del imputado. Ejemplo: prescripcin a lo que la ley lo denomina prescripcin de la pena o de la accin, y esto se sabe mediante los plazos que se establecen en el cdigo penal, dentro de la materia de causales de extincin. Habr que estar entonces a las causales del art. 93 del cdigo penal. El acto debe ser fundado y sometido a la aprobacin del juez de garanta. Aspectos comunes ambos mecanismos: 1) La victima puede enervar estas decisiones deduciendo querella, si el juez de garanta la admite a tramitacin el fiscal debe continuar la investigacin. Art. 169. 2) Estos mecanismos operan antes de que se produzca intervencin del juez de garanta. Esta expresin no es clara intervencin del juez de garanta, la jurisprudencia ha entendido por tal, cualquier actividad del juez. Por ejemplo: si el imputado es detenido y se realiza audiencia de control de detencin, en este caso ya habra una intervencin del juez de garanta y las facultades del juez no se podran hacer. En todo caso es discutible, por ejemplo: Hasta cundo se puede archivar provisionalmente? 167 no intervenga el juez de garanta se puede archivar. Si vamos al art. 133 letra c nos dice que se puede archivar. Por tanto si se produce la audiencia de control y el fiscal lo lleva, y se da cuenta que esta persona no era el imputado, o sea entre que se produce el control de detencin y el plazo que tiene para formalizar, se da cuenta que esta persona no era, bueno no podra entonces archivar provisionalmente, en cambio, si uno dice tiene hasta la audiencia de formalizacin si puede archivar provisionalmente. Entender que el ministerio pblico pierde ciertas facultades es complicado, en realidad el profesor cree que en la ley se pens, en que la audiencia de formalizacin de la investigacin era un momento antes de cual si no haban elementos para realizar una investigacin exitosa se poda archivar, y luego de llevar a cabo la formalizacin el fiscal poda no perseverar. 248 letra c.
3. Principio de oportunidad: art. 170 el fiscal puede no iniciar o abandonar la persecucin cuando se

trate de un hecho que no comprometa gravemente el inters pblico. Su procedencia est bastante reglada, hay dos requisitos: a. La pena mnima asignada al delito (en abstracto) no debe exceder de presidio o reclusin en su grado mnimo, o sea 540 das. Ahora Por qu tiene que ser la pena en abstracto? Cuando se imputa un delito tiene que ser la pena que la ley asigna a ese delito. Ejemplo: - Delito de violacin de morada tiene esta pena. 144 CP. - Delito de lesiones menos graves. Art. 399 - Delitos de amenazas art. 296 b. No debe tratarse de un delito cometido por funcionario pblico en ejercicio de sus funciones. Esta facultad se ejerce por decisin motivada comunicada al juez de garanta. (el profe no est de acuerdo porque es arbitrio del juez, no tiene porque andar motivando).

El juez puede dejar esta decisin sin efecto: 1) Cuando considere que era improcedente. 2) Si la victima manifiesta su inters en continuar. El plazo para dejarla sin efecto es de 10 das, y el efecto es que obliga al fiscal a continuar la persecucin. Tambin puede reclamarse al ministerio pblico, como al juez de garanta. Si ni el juez ni el ministerio pblico se opusieron a la decisin del fiscal, el principio de oportunidad extingue la accin penal. Porque aqu estamos en frente a una causal especial de extincin de responsabilidad.

36 *A diferencia de los mecanismos anteriores la ley no dice hasta cundo se puede hacer uso de esta facultad. En procedimiento simplificado el profesor ha visto que se solicite principio de oportunidad hasta antes del juicio propiamente tal, es decir el fiscal ha recibido denuncia, ha iniciado la investigacin la ha cerrado. El principio de oportunidad en sentido estricto, que es el que estamos estudiando, busca priorizar la persecucin de delitos graves haciendo disponible para el fiscal la persecucin de los delitos de BAGATELA. Bagatela (delincuencia menor). Actividad de investigacin. Los art 180 inciso 1 y 181, dentro de la amplia discrecionalidad en la direccin de la investigacin el fiscal no debe desatender su finalidad que es el esclarecimiento de los hechos. En el desarrollo de la actividad investigativa el fiscal est sujeto a deberes de registro y custodia. Art. 181 inciso 1. Este articula resalta que interesa consignar (dejar registrado) y asegurar (custodiar adecuadamente la evidencia) toda lo til a la comprobacin del hecho y participacin de sus participes. De los artculos 181 incisos 1 y 187 se desprende el celo que la ley pretende en: 1. Los registros de investigacin. Al respecto la ley ordena que deben consignarse el estado de las personas, cosas o lugares, declaraciones y en general todo dato pertinente, esto se relaciona con los art 227 y 228, que sealan que todo se registra, tantos las actuaciones del ministerio publico como de la polica. 2. La custodia de evidencia. Todo objeto vinculado al hecho punible que se investiga, debe ser recogido, identificado y guardado bajo sello. Art. 187 inciso 1. Los objetos quedan custodiados por el ministerio pblico quien debe evitar su alteracin. Art. 188 y 189. La razn del celo pretende la ley en la custodia de evidencia esta en el carcter preparatorio de la etapa de investigacin. Los objetos la evidencia, no constituye medio de prueba, si no es incorporada en la audiencia de juicio oral y por lo tanto hay que cuidarla. La regla de custodia se aplica a toda evidencia cualquiera sea su origen. As puede provenir del sitio del suceso (art. 83 letra c inciso 2). Tambin de incautaciones, art. 187 inciso 2, u otros medios. Por ejemplo; la victima entrega su ropa ensangrentada o una transente entrega el arma que encontr votada en la calle. Sea de donde sea que aparezcan estos objetos que puedan servir se prueba en el juicio oral todo deben ser reguardado por la custodia de la fiscala bajo sello. Los objetos vinculados al hecho investigado se guardan identificados y sellados por quien los recogi los recibi, al traspasarse al depositario siguiente se debe dejar constancia de este hecho. La forma es creando una lista de quienes van recibiendo el objeto con la fecha y la forma se forma as la llama cadena de custodia que permite acreditar en juicio que el objeto que se le incorpora como medio de prueba realmente es realmente lo que se dice que es, y no otra cosa. Subtemas: Obligacin de actividad inmediata art. 180 inciso 2. Proposicin de diligencias. Art. 183. Todo interviniente puede solicitar al fiscal la prctica de diligencias. El fiscal puede rechazar estas diligencias por considerarlas inconducentes y su decisin es reclamable ante los superiores. Asistencias a diligencias art. 184. Es facultad del fiscal permitir que otros intervinientes asistan a las diligencias de investigacin. Agrupacin y separacin de investigaciones Art. 185. Es facultad del fiscal investigar conjunta o separadamente diversos delitos. As pueden agrupar o separar investigaciones.

37 Comparecencia de personas antes ministerio publico. El fiscal puede entrevistarse con testigos y con el imputado en cualquier lugar, ahora segn el art. 23 puede citar personas. En cuanto a los testigos ver art. 190. En cuanto al imputado ver art. 193. Ver de pasadita tambin 194, 195 y 196. Diligencias limitativas de derecho o tambin conocidas como intrusivas. Remitirse a lo que vimos en autorizacin judicial. La formalizacin de la investigacin.

Art. 229 a 236. El art. 229 da un concepto de la formalizacin de la investigacin (profe recomienda aprendrselo de memoria) es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado en presencia del juez de garanta de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados. Dentro de la etapa de investigacin hay un momento que se realiza desde una audiencia se llama formalizacin de la investigacin, para que haya esta formalizacin de la investigacin debe existir un imputado a quien desde el punto de vista del fiscal parezca que hay que atribuirle responsabilidad. Porque si no hay imputado no hay a quien avisarle. Entonces, fundamentalmente la formalizacin de la investigacin es comunicar al imputado que est siendo investigado. La formalizacin es una formulacin de cargos, es decir, se le dice claramente usted ha hecho esto y es formal porque se hace ante el juez de garanta. La formalizacin acarrea una serie de efectos. Que vamos analizarlos en su momento. Carcter de garanta. Desde la perspectiva del imputado la formalizacin constituye la principal oportunidad durante la etapa de investigacin de tener un conocimiento cierto de la imputacin. Por si sola, la formalizacin no tiene carcter aflictivo, es decir, no conlleva la afectacin de derechos del imputado. Pese a que la definicin legal se refiere a comunicacin de delitos lo fundamental es el conocimiento que se proporcione respecto de los hechos que se le atribuyen al imputado. O sea, fundamentalmente la formalizacin es un relato factico. Interesa por otra parte que los hechos que se relatan sean determinados. Esto genera un problema, porque en principio el fiscal debe precisar, detallar todas las circunstancias de hecho. Oportunidad de la formalizacin. Art. 230 Este artculo dice que el fiscal formalizara la investigacin cuando lo estime oportuno. Esto se explica porque la formalizacin en s, no constituye afectacin de derechos del imputado. La formalizacin desde este punto de vista es una decisin estratgica del fiscal, porque realizarle le acarreara ventajas como desventajas. El 230 inciso 2, seala que para obtener ciertas ventas procesales debe formalizar previamente: Las ventajas son: 1. Para solicitar autorizacin para practicar diligencias intrusivas. Esto se debe concordar con el art. 236, porque este artculo seala que las autorizaciones judiciales pueden solicitarse antes de formalizar. 2. Recepcin anticipada de prueba. Art. 191. 3. Medidas cautelares art. 140 y 155. Excepcin: la detencin. La detencin puede operar antes que la formalizacin de la investigacin ya sea por flagrancia o por orden judicial.

38 *Ver art. 186. Efectos de la formalizacin. Art. 233. Articulo importante. Los efectos son: a. Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal. El problema es que relacionando el 233 a, con el art. 296 del cdigo penal, no queda claro si acaso la formalizacin de la investigacin es la nica manera de suspender la prescripcin o si pueden existir otras. Por ejemplo, hay jurisprudencia que seala que suspende la prescripcin por la interposicin de una querella. Comparar el 233 con el 296.
b. Comienza a correr el plazo mximo legal de dos aos para cerrar la investigacin. Art. 247 inciso 1.

c. Se pierde la facultad para archivar provisionalmente. Ahora relacionando este articulo que vimos al principio de la clases, con el 167 tampoco queda claro si solo por la formalizacin se pierde esta facultad o por cualquier intervencin del juez de garanta. Audiencia de la formalizacin de la investigacin Art. 231, 232. Plantea dos hiptesis el Art. 231: 1. si se trata de un imputado detenido debemos remitirnos al Art. 132 que en sntesis, seala que la detencin de un imputado debe ser controlada (audiencia de control de la detencin) y que tras ellos, el fiscal puede formalizar la investigacin de inmediato. 2. en cambio cuando el imputado esta libre el fiscal debe solicitar al juez de garanta la fijacin de una audiencia de formalizacin de la investigacin. El Art. 232 seala que actividad se realiza en esa audiencia. Una audiencia de formalizacin se desarrolla de la siguiente manera: 1. el juez da la palabra al fiscal para que formalice la investigacin. Lo que se denomina la exposicin verbal de los cargos. } 2. luego, se consulta al imputado si acaso comprendi los cargos que se le atribuyen. 3. luego el fiscal puede realizar otras solicitudes, la mas corrientes es la solicitud de medidas cautelares, las cuales operas de la formalizacin de la investigacin. Tambin pueden ser otras solicitudes como la suspensin condicional del procedimiento, solicitud de traslado del imputado a la fiscalia, Art. 193. 4. luego tienen cabida otras peticiones de los dems intervinientes. La que es muy comn es la solicitud de la fijacin de un plazo de investigacin por parte de la defensa. Anticipacin de prueba. Art 191, art 191 bis, art 192, art 280. Cuando un testigo que ha declarado ante el fiscal, manifiesta su imposibilidad de comparecer al juicio oral por razones graves el FISCAL puede solicitar al juez de garanta que reciba su declaracin anticipadamente. El juez debe citar a todos los que tengan derecho a asistir al juicio. En la audiencia se rinde la prueba testimonial con toda formalidad y con plenas facultades de los intervinientes para examinar y contra examinar a los testigos, todo esto antes de la audiencia de juicio oral. Es facultad solo del fiscal. El principio es que como hemos dicho la etapa de investigacin tiene carcter de investigatoria. Art. 331 letras A esta es la norma correlativa de esta audiencia ante el juez de garanta, en juicio oral esta audiencia se reproduce y el testigo es llevado virtualmente a juicio oral y vale como medio de prueba. De acuerdo al Art. 230 Inc. 2 la prueba anticipada procede una vez formalizada la investigacin. De acuerdo al Art. 280, tambin puede solicitarse en la Audiencia de preparacin de juicio oral e incluso despus. El Art. 191 bis, permite la realizacin de esta audiencia para menores de edad victimas de delitos sexuales. Conclusin de la investigacin: el trmino de la investigacin esta determinado por la consecucin de su objetivo. En principio la investigacin concluye cuando el fiscal considere que esta agotada. Segn el Art. 258 primera parte practicada las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus autores cmplices o encubridores el fiscal declarara cerrada la investigacin En cuanto al plazo para concluir la investigacin formalizada, puede ser judicial, Art. 234, o legal Art. 247 Inc. 1.

39 No obstante que haya un plazo fijado, el fiscal puede cerrar la investigacin antes si termine su labor antes. El Art. 247 el Inc. 2 a 5, regula la situacin que el fiscal no cierra la investigacin dentro del plazo fijado. En tal situacin el imputado o el querellante pueden solicitar al juez que lo aperciba para ello. En tal caso, el juez de garanta cita a una audiencia para apercibir al fiscal, ac hay dos posibilidades: Inc. 1 y 2. 1. el fiscal no asiste o se niega a cerrar la investigacin, en este caso el juez dicta el sobreseimiento definitivo. 2. el fiscal declara cerrada la investigacin. En este caso, el propio fiscal contina su labor evaluando cual ha sido el resultado de dicha investigacin. Art 247 Inc 4 y 5 y Art. 248 La ley establece una forma de cerrar la investigacin por parte del fiscal. Reapertura de la investigacin, Art. 257. Dentro de los 10 das siguientes al cierre, los intervinientes podrn REITERAR, la solicitud de diligencias formulada oportunamente que hubiese sido rechazada por el ministerio publico sobre la que no se haya pronunciado, esto se pide al juez de garanta que si acoge la solicitud ordena la reapertura y practica de las diligencias y fija un plazo para ello. Vencido el plazo o cumplida las diligencias el fiscal cerrara nuevamente la investigacin y proceder a evaluar las medidas alternativas del Art. 248. Medidas cautelares: Art. 122 a Art. 158. La explicacin de la existencia de las medidas cautelares esta en que el desarrollo del proceso penal requiere tiempo. Estas medidas, se consideran idneos para evitar que mientras dura el proceso el imputado realice actos que impidan o dificulten la ejecucin de la sentencia. Concepto general de medidas cautelares: consisten en la privacin o restriccin de la libertad personal o la libre disposicin de los bienes del imputado para asegurar los fines del procedimiento penal, o el resultado del ejercicio de la accin civil. Atendiendo al derecho que limitan se clasifican: 1. medidas cautelares personales: que privan o restringen la libertad personal 2. medidas cautelares reales: que limitan la libre disposicin de los bienes. Tarea: en el Juzgado de garanta del lugar ver una audiencia de control de detencin, una audiencia de formalizacin de la investigacin, junto con esta ultima una audiencia donde se soliciten medidas cautelares u otras. Audiencia de formalizacin de juicio oral. Audiencia de procedimiento abreviado. Otras. (Procedimiento simplificado) Tribunal juicio oral completo. Por ejemplo robo con intimidacin o en lugar habitado, lesiones graves. Medidas cautelares personales: es una privacin o restriccin de la libertad personal del imputado generalmente por resolucin judicial para asegurar los fines del procedimiento penal. El fundamento de toda medida cautelar es asegurar los fines del procedimiento. Es un error conceptual estimar estas medidas como penas anticipadas 1. Art. 122 Inc. 1: las medidas cautelares sirven para asegurar los fines del procedimiento. La doctrina seala que son fines del procedimiento a) la correcta averiguacin de la verdad. Esto se vincula con la posibilidad de entorpecer la investigacin por ejemplo. Destruyendo pruebas o amedrentando testigos 2. la actuacin de la ley penal: esto se relaciona con que el imputa este presente para los actos del procedimiento y el eventual cumplimiento de una sentencia condenatoria. sea que no fugue. 3. la prevencin del hecho objeto del proceso. Es decir, se pretende evitar que se llegue a consumar un delito tentado o bien que se produzca consecuencias posteriores a un delito ya cometido. Esto se vincula con el peligro para la seguridad del ofendido o victima. El problema es que este principio que esta distorsionado por la inclusin del peligro para la seguridad de la sociedad como un motivo de necesidad de cautela, Art. 140 letra C. Art. 19 numero 7 de la constitucin, y los Art. 139 Inc. 2 y Art. 155 Inc. 1. Aqu se realiza una calificacin anticipada del sujeto y a ello le aade un mal pronstico.

40 Las medidas cautelares personales privan o restringen la libertad personal entendida como libertad ambulatoria, Art. 19 numero 7 letra A de la constitucin. Principios informantes del sistema de medidas cautelares personales. Estas medidas estn sujetos a principios que se cumplen y a veces no.

1. Legalidad: Esta planteado en el art. 19 n 7 letra b de la CPR. Esta es una formulacin general para cualquier privacin de libertad, pero especficamente para medidas cautelares esta reiterado en el art. 5 inciso 1 del CPP. Art. 372 ter. Del CP. 2. Jurisdiccionalidad. Art. 122 inciso 2. Estas medidas sern siempre decretadas por medio de resolucin fundada, esta es la regla general. Pero existe como excepcin la detencin por flagrancia art. 129 y 130. 3. Excepcionalidad. Art. 122 inciso 1. La regla general; es que el pleno goce de la libertad personal. La imposicin de cautelares constituye una excepcin a ella. El art. 139 inciso 1 proclama la libertad personal como regla general. 4. Provisionalidad. Art. 122 inciso 1. Las medidas solo se mantienen mientras subsista la necesidad de su aplicacin. 5. Proporcionalidad. Debe adoptarse una medida adecuada con la finalidad del procedimiento que se cautela y la gravedad del hecho punible. Una persona es imputada por hacer cometido el siguiente hecho; robar la radio de un auto, art. 433. Presupuestos de aplicacin de las medidas cautelares. Las medidas cautelares tienen dos exigencias.
a. FUMUS BONIS IURIS Fundamento de las medidas precautorias en el mbito civil.

Literalmente viene a significar humo de buen derecho. FUMUS COMISI DELICT En materia penal es indicio que se cometi el delito. O existencia de antecedentes que se cometi el delito. En castellano se le llama a este presupuesto, supuesto material. En materia penal consiste en la probabilidad de que el imputado haya tenido intervencin en el hecho punible. Donde est ms bien calificado es en el prisin preventiva en el art. 140 letras a y b, ah est el supuesto material de prisin preventiva.
b. PERICULUM IN MORA peligro en la demora.

En materia penal consiste en la amenaza que durante el proceso el imputado frustre los fines del proceso.

41 Entonces en castellano lo han llamado necesidad de cautela. Y ah est el art. 140 letras c, como un muy buen ejemplo. Clasificacin de las medidas cautelares personales. Existen medidas cautelares:
a. En el cdigo procesal penal: estas son:

Citacin Detencin Prisin preventiva. Cautelares del 155 Internacin provisional del demente art. 464. Art. 372 ter. Del cdigo penal. Art. 196 f de la ley 18.290 retencin del carnet de conducir.

b. Medidas cautelares en otras leyes. Ejemplo:

En el cdigo procesal penal: Citacin: Art. 123 y 124.: Es la orden de comparecencia del imputado ante el tribunal. El art. 33 regula la norma de la notificacin en sus incisos 1 y 2. La citacin se efecta notificando al imputado la resolucin que ordena su comparecencia. El art. 33 inciso 3, seala el efecto de la no comparecencia injustificada. Respecto del imputado se dice que puede dictarse orden de detencin o prisin preventiva. Opinin: Solo cabe dictar orden de detencin porque solo la detencin es controlable a posteriori por el tribunal. El hecho que esta norma diga que puede decretarse prisin preventiva pugna con lo que seala el art. 142. 142 para decretar la prisin preventiva el imputado debe estar presente. La mayora de la citacin es para formalizar la citacin, y la prisin preventiva procede desde que se ha formalizado la investigacin. Art. 124 este establece casos en que la nica cautelar procedente es la citacin. Ocurre cuando la imputacin se refiere a: 1. Faltas 2. Delitos no sancionados con penas privativas ni restrictivas de libertad. El art. 124 inciso 2 establece excepciones: 1. Cabe la detencin por las faltas que indica el art. 134 inciso 4. Tarea: ver este artculo y ver los nmeros que nos dan las faltas que aparecen en el cdigo penal. 2. Cabe la detencin por incomparecencia del citado. Art. 3 inciso 3.
Detencin Art. 125 a 138.

Concepto Es la privacin de la libertad del imputado por breve tiempo con la finalidad de ser conducido ante el tribunal. Art. 19 n 7 letra b, de la CPR de acuerdo a esto la detencin solo procede en los casos y en la forma establecidos por la constitucin y en la ley. La observancia de estos aspectos determina la legalidad de la detencin. Procedencia de la detencin, es decir los casos.

42 El art. 125 bsicamente distingue la detencin por: - orden judicial - delito flagrante.

Orden judicial: art. 127 seala dos hiptesis en las que se puede dictar una orden de detencin.

1 hiptesis: A solicitud del ministerio pblico sin previa citacin cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada. Pese a que la ley lo omite es necesario fundar la solicitud indicando los antecedentes que existan sobre el hecho punible y la participacin del imputado que se pretende detener. Pese a que la ley no dice nada es necesario que el fiscal convenza al juez del FUMUS BONIS IURIS. Esta primera hiptesis va a operar por ejemplo: Fiscal investiga a un sujeto que recibe denuncia por amenaza de que Juan amenazo a Pedro, y luego dos semanas despus aparece Pedro descuartizado. Esto es homicidio calificado, y aparece un testigo diciendo que vio merodeando a Juan la casa de Pedro, el da que este muri. Qu es lo ms probable que pase si mando a un funcionario del tribunal a notificar a Pedro por homicidio calificado? R: lo ms probable es que arranque. Por tanto se puede ordenar la detencin sin haberlo citado nunca, porque de otro modo la comparecencia se vera dificultada o demorada. 2 hiptesis: Si la presencia del imputado es condicin de una audiencia y citado no compareci ni justifico. Este art. 27 inciso 2 se relaciona con el art. 33 inciso 3. Art. 142 prisin preventiva, art. 229. 09.06.09 Siempre dentro de la detencin por orden judicial, un subtitulo. La orden de detencin El art. 19 N 7 letra c de la constitucin seala que la orden debe ser intimada en la forma legal. Cosa que repite el art. 125. Originalmente el cdigo estableca una manera de intimar la orden art. 94 a. Esta manera era la exhibicin de la orden. El sentido de esto, es que la polica busque a la persona y con la orden le digan est usted detenido y aqu est la orden.
Requisitos:

Art. 154.

Ser por escrito Debe tener ciertas menciones.

Esta orden tiene que cumplir ciertos requisitos establecidos en el Art.154, tiene que ser por escrito y contener ciertas menciones, es una garanta para el detenido porque as realmente sabe que esta siendo detenido por orden de un juez y que las personas que lo detienen estn habilitadas para ellos. El Art.9 inciso 3 seala que en casos urgentes las ordenes pueden ser solicitadas y otorgadas por cualquier medio o sea el fiscal puede llamar por telfono al juez para detener a alguien por X motivo y el juez puede responder que la detengan, eso si debe dejar una constancia con algn papel. Artculo 154.- Orden Judicial. Toda orden de prisin preventiva o de detencin ser expedida por escrito por el tribunal y contendr: a) El nombre y apellidos de la persona que debiere ser detenida o aprehendida o, en su defecto, las circunstancias que la individualizaren o determinaren; b) El motivo de la prisin o detencin, y c) La indicacin de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento penitenciario o lugar pblico de prisin detencin que determinar, o de permanecer en su residencia, segn correspondiere. Lo dispuesto en este artculo se entender sin perjuicio de lo previsto en el artculo 9 para los casos urgentes.

43 Este mecanismo, que la polica lleva una copia o la orden de detencin y que se la exhiba a la persona que est detenido es una garanta para el detenido porque as realmente sabe que est siendo detenido por orden de un juez, y que las personas que lo detienen estn habilitadas para ello. El art. 9 inciso 3, seala que en casos urgentes las rdenes pueden ser solicitadas y otorgadas por cualquier medio. O sea, el fiscal puede por ejemplo llamar por telfono al juez y pedirle una orden y el juez le dice bueno detngalo, y el fiscal con la polica van y detienen a la persona. Lo nico que dice el art. 9 es que la polica o el funcionario tiene que darle una constancia al detenido, en que diga que haba una orden de detencin, que la dicto el juez tanto, es decir es un papel. Detencin por delito flagrante. Bsicamente regulada en los art. 129 y 130. Procede cuando se sorprende a un sujeto infraganti en la comisin de un delito. Flagrante = a resplandeciente. De ah la denominacin. O sea, el delito o delincuente flagrante es aquel que se nota, que se advierte, que resplandece.

Doctrinariamente se han descrito dos elementos de la flagrancia: gira las hiptesis del art. 130.

1. Coetaneidad o inmediatez: El hecho debe estarse cometiendo o acabar de cometerse. En torno a ello

2. Ostensibilidad: El hecho debe ser manifiesto o patente.

Art. 130. Hiptesis de flagrancia.

Se trata de una enumeracin taxativa, o sea no hay ms hiptesis de flagrancia que estas. Esto se saca de la aplicacin del art. 5 inciso 2, que nos deca que cuando se trate de privacin o restriccin de libertad u otros derechos del imputado, si la ley contempla esos delitos de flagrancia esos son. Ahora por una reforma del 2008, el tiempo inmediato a las que se refieren las letras d y e del 130, dej de estar sometido a la criteriosa evaluacin del tribunal y pas a tener un criterio de apreciacin objetivo: hasta 12 horas. Esto rompe con toda regla de flagrancia. En verdad es una flagrancia ficta. Por ejemplo: un sujeto golpea a otro y le quiebra la nariz a las 5 AM, de un da, y escapa. A las 4 de la tarde del da siguiente, una persona lo reconoce en la calle y va a buscar a los carabineros, los carabineros pueden detenerlo por delito flagrante porque han pasado 11 horas. Esto no se haba visto nunca en Chile.

Art. 129.

La detencin de flagrancia puede practicarse por cualquier persona. Se distingue:

a) Particulares ellos estn facultados para detener. b) Polica est obligada a detener. Salvo que se trate de faltas art. 134 n4, porque aqu est facultada

y no obligada. - Qu pasa si soy carabinero y voy pasando por afuera de un banco y salen unos tipos con mascaras de payaso y disparando y veo el delincuente y le meto tres balazo y lo mat o le disparo a las piernas y el tipo cae, pero para agarrarlo tuve que provocarle lesiones. R: En principio se puede. - Ahora si soy carabinero y sale un tipo arrancando de una panadera y le disparo y lo dejo herido. R: Aqu estara mal. La proporcionalidad en la detencin tiene que ser considerada, a pesar de que la ley no lo dice. En la detencin debera haber un estudio de proporcionalidad. En las detenciones sin que la ley lo diga, para salvaguardar la imagen policial en cuanto al procedimiento de detencin, lo que siempre se hace es tomar el detenido y llevarlo a constatar lesiones, es decir lo llevan al hospital y un medico lo ve y certifica que no hay lesiones.

44 El art. 129 inciso 4 contiene varias otras hiptesis en que la polica est obligada a detener y que en realidad no constituyen flagrancia. Entonces el profe no entiende porque las pusieron aqu. El art. 129 inciso 5 otorga a la polica facultad de entrada en lugar cerrado para detener. Este articulo prima por sobre el 205 inciso final. *O sea, diligencia de entrada y registro: *supuesto: el propietario no deja entrar a la polica al lugar, este era la regla general del art. 205 inciso final. Sin embargo en caso de detencin de flagrancia se aplica el art. 129 inciso 5.

Plazos de detencin Art. 131. Existe un plazo mximo para dirigir al detenido frente al juez, dicho plazo es de 24 hrs. Ahora se distingue:
a. Detencin por orden.

Aqu la polica conduce directamente al detenido a presencia del juez.

b. Detencin por flagrancia.

Aqu se debe informar al ministerio pblico, entindase fiscal de turno dentro de 12 horas. El fiscal puede dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea llevado ante el juez. Lugar de detencin. Art. 19 n 7 letra d de la constitucin. La constitucin seala dos lugares hbiles para mantener detenida a una persona:
1. En su casa. Relacionar esto con el art. 138 CPP. 2. En lugares pblicos de detencin. Que regularmente son los recintos policiales o de gendarmera.

Deber de informacin de derechos Art. 135 a 137, 94 letra b, 97. El detenido tiene derecho a ser informado de ciertos derechos: 1. 2. 3. 4. 5. Del motivo de la detencin y del catalogo de derechos del imputado. Del derecho a la asistencia de un abogado Derecho a guardar silencio. Derecho a entrevistarse privadamente con un abogado. Derecho a tener comodidades y ocupaciones.

El deber de informar recae sobre: 1. La polica. 2. El fiscal 3. El juez. *No es lectura de derechos, es informacin de derechos. Finalidad y proporcionalidad de la detencin. La finalidad: Es ser conducido ante el juez. Esto est en los at. 125 y 127. En la prctica, se suele emplear al detenido en diligencias de investigacin. Por ejemplo: para reconocimiento, declaracin, etc.

45 La forma de la detencin: Debe ser proporcionada a la dificultad que presenta la diligencia. Por ejemplo: atendiendo al grado de resistencia que ponga el imputado etc. Ver art. 150, 150 a del cdigo penal. La detencin ilegal. Es aquella que no se realiza en los casos y con las formas sealadas por la constitucin y las leyes o que es consecuencia de una actividad de persecucin penal o acto procesal no ajustado a derecho. La existencia de la detencin ilegal como institucin, encuentra su fundamento en el 7.6 del pacto de san Jos, y en el art. 95 del CPP.

Clasificacin de la detencin ilegal.

Puede ser originaria o derivada. 1. Originaria: Es aquella que en si no cumple con los casos y formas establecidos. Ejemplos: - Habr detencin ilegal si se practica la detencin por un hecho que no es delito. - Cuando se detenga un delito por el cual no proceda detener. Esto de acuerdo a los art. 124 y 134. La regla general es que las faltas no se pueden detener, salvo que sean 5 faltas. - Si se detiene por flagrancia fuera de las hiptesis de flagrancia del art. 130. - Si no se cumple con el plazo al detenido a disposicin judicial. - Si no se cumple con el lugar de detencin. Otros casos en terreno discutible: - No respectar la finalidad de la detencin. - Incurrir en apremios o maltratos innecesarios. - No dar aviso al defensor. Lo que est mal, es la detencin en s misma.
2. Detencin ilegal derivada:

Es consecuencia de otros actos no ajustados a derechos Ejemplo: - Detencin por flagrancia producto de haberse descubierto un arma al registrar a una persona a quien se le efecta control de identidad, si el control de identidad no se realizo en los supuestos legales. - Entrada y registro de un lugar cerrado sin autorizacin judicial durante el cual se aprecia algn delito flagrante. Si un lo mira as solo, dice claro la persona tenia droga y lo detienen, pero la polica nunca deba haber estado all, porque omiti la orden de registro.

Efecto procesal de la detencin ilegal:

1. En principio la declaracin de ilegalidad de una detencin por parte del juez de garanta debiera seguirse de una orden de puesta en libertad inmediata del detenido. Sin embargo, el art. 132 inciso 3, aminoro los efectos de la detencin ilegal, porque no obstante la declaracin de ilegalidad de la detencin el fiscal puede formalizar investigacin, acto seguido solicitar medidas cautelares. Lo que no puede hacer el fiscal es pedir ampliacin de la detencin. 2. Debiera conducir a la exclusin de los medios de prueba obtenidos en el registro del detenido. Sin embargo el 132 inciso 3, desvincula la detencin ilegal de la futura decisin al respecto que el juez de garanta tome en la audiencia de preparacin del juicio oral. En el fondo la detencin ilegal era un problema severo para las investigaciones porque resulta que por ejemplo, una persona era sometida a un control de identidad, y lo encontraron con drogas y era detenido por flagrancia y el fiscal deca tengo una causa por tenencia de drogas, y en la audiencia se dice que como no

46 haba indicio de que la persona iba a cometer o haba cometido un delito, no debi realizarse el control de identidad, y por tanto la detencin era ilegal. Entonces el juez deca, bueno la persona puede irse. Y si el fiscal deca, quiero formalizar, el juez le deca no porque ya se puede ir, por tanto; Imputado queda libre. La droga en cuanto a la audiencia de preparacin del juicio oral, se deca que era prueba ilcita, porque infringa garantas constitucionales.

El art. lo que dice es que el fiscal puede formalizar igual si es que lo solicita y adems pedir cautelares, como por ejemplo; prisin preventiva. El segundo efecto es con respecto a la prueba ilcita. Pero ahora se encarga expresamente de decir el legislador que un medio de prueba sea producto de una detencin ilegal no la deja firma y resulta la cuestin para la audiencia de preparacin de juicio oral. Comentario: El art. 132 bis, introdujo la apelacin de la declaracin de ilegalidad de la detencin. Tiene las siguientes caractersticas: - procede solo en ciertos delitos. - Solo puede apelar el ministerio publico - Se concede solo en el efecto devolutivo. La audiencia de control de la detencin. Art. 132, es aquella en que el detenido es presentado ante el juez competente en las 24 horas siguientes a la detencin. En cuanto a su objetivo el juez se informa aqu de la identidad del detenido y de las circunstancias de la detencin (casos y formas), previo debate resuelve sobre la legalidad de esta. Es decir, esta audiencia sirve para realizar un control a posteriori de la detencin. Las posibilidades que tiene el juez son: a. Declara la detencin ajustada a derecho. b. La declara ilegal. c. Art. 136 (solo cuando no se informa al imputado de sus derechos) Puede oficiar. Frente a la resolucin del juez hay ciertas alternativas:
1. Si el juez declara legal la detencin, hay dos posibilidades:

a) Si el fiscal cuenta con los antecedentes necesarios y est presente el defensor proceder a formalizar la investigacin y eventualmente a pedir medidas cautelares. En este caso la audiencia de control de detencin, se enlaza con la audiencia de formalizacin de la investigacin. b) Si no cuenta con los antecedentes necesarios, y no est presente el defensor, puede pedir ampliacin del plazo de detencin hasta por tres das.
2. Si declara la ilegal la detencin, en principio significa que el imputado nunca debi estar ante el

juez. Y por lo tanto, debiera siempre dictarse orden de libertad en su favor. Pero hoy, esto queda sujeto a la decisin del fiscal de formalizar la investigacin o no en la misma audiencia. La prisin preventiva. Art. 139 a 153. Concepto: es la privacin de libertad del imputado por tiempo indefinido mediante resolucin judicial para asegurar los fines del procedimiento.

Requisitos para decretarla: Art. 140

En principio se necesita: a. Que se haya formalizado la investigacin

47
b. Que se solicite por fiscal o querellante, quienes deben acreditar el supuesto material y la necesidad de

cautela. Esto permitir que si el juez de garanta acoge la solicitud pueda fundar la resolucin. Art. 143 y art. 36. I. Supuestos material art. 140 letra a y b Debe acreditarse la existencia de antecedentes que: 1. Justifiquen la existencia del delito (hecho punible) 2. Que permitan presumir fundadamente la participacin del imputado. Por ejemplo: El fiscal dir despus de haber formalizado, por robo en lugar habitado, dice que en cuanto al supuesto material el hecho punible esta acreditado por; 1) La declaracin de la victima fulano de tal que seala haber sorprendido a una persona en el interior de su casa sustrayendo joyas. Y haber hecho la denuncia a la polica.

2) Declaracin del carabinero fulano de tal, que seala haber recibido el llamado a la misma hora. 3) Declaracin de los funcionarios del carro policial x que tomaron el procedimiento y detuvieron al imputado. Luego dice el fiscal, en cuanto a la participacin: 1) Acta de reconocimiento del imputado por parte de la vctima. 2) Declaracin de los carabineros que dan las caractersticas fsicas. II. Necesidad de cautela, art. 140 letra c Dice relacin con los fines del procedimiento que se pretende asegurar. Nuestra ley seala 4: a. b. c. d.

Existo de la diligencias precisas de la investigacin Peligro para la seguridad de la sociedad. Peligro para la seguridad del ofendido. Peligro de fuga. Excepciones a la prisin preventiva: Art. 141.

Aun concurriendo todos los requisitos del art. 140, la prisin preventiva es improcedente en los casos que indica; 1. Delitos sancionados solo con penas pecuniarias o privativas de derechos. Ejemplo art. 221 del CP. 2. Delitos de accin privada.
3. Si el imputado que est cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad.

Sin embargo puede pedirse anticipadamente la prisin preventiva, para cuando termine de cumplir la pena.

El art. 141 inciso 2, establece contra- excepciones. Verlas. El art. 146 hace procedente la caucin para reemplazar a la prisin preventiva, solamente cuando haya sido impuesta por peligro de fuga.

Tramitacin de la solicitud Esta se solicita ya sea:

48 1. verbalmente en la Audiencia de formalizacin, en la audiencia de preparacin de juicio oral o durante el juicio oral 2. por escrito y el juez cita a una audiencia para su debate y resolucin esto durante la investigacin formalizada Esta solicitud se resuelve en audiencia en que la presencia del delincuente y del defensor es un requisito de validez, la resolucin del juez que se pronuncia concediendo la prisin preventiva o denegndola debe ser fundada Art.143 (relacin con el Art.36). Revocacin y sustitucin Art.144 y 145 Proceden de oficio o a peticin de cualquier interviniente en cualquier estado del juicio. Resolucin que se pronuncia sobre la prisin preventiva La resolucin que se pronuncie sobre la prisin preventiva ya sea concedindola, denegndola o que se pronuncie en cualquier sentido es apelable Art.149. Sin perjuicio de esto la resolucin que decreta o mantiene una prisin preventiva tambin podra ser objeto de accin constitucional de amparo, de acuerdo al Art.21 de la CPR y 95 CPP. Ejecucin de la prisin preventiva Art.150 El 150 inciso 5 regula la salida diaria Limites temporales y terminacin de la prisin preventiva Art.152 y 153 Medidas cautelares del Art.155 Estas proceden una ves formalizada la investigacin, puede pedirlas el fiscal, querellante o victima. En el inciso final dice que a estas medidas se aplican las mismas reglas que para las prisiones preventivas. Todo lo que se refiere a recursos, reglas, etc. se hace bajo las mismas formas de la prisin preventiva Para imponerlas debe acreditarse el supuesto material Art.140 a y b, la necesidad de cautela debe ser consonante con los fines que indica el Art.155 inciso 1 y que son equivalentes a los de la prisin preventiva. La idea de crear este catalogo de medidas fue contar con la posibilidad de disear un estatuto cautelar al que quedara sujeto el imputado y que adems este personalizado por lo tanto del listado de cautelares que permite el 155 puede aplicarse una o mas conjuntamente. a) b) c) d) arresto domiciliario no se hizo comentarios Medida sumamente frecuente, es casi siempre la mas frecuente Tambin es de las mas frecuentes, esta regula el arraigo que en el cdigo antiguo era la prohibicin de salir del pas ahora en el nuevo se hila mas fino y se dice que hay arraigo de salir de una ciudad e) Profesor no hizo comentarios f) Aqu no se puede lesionar el derecho de hablar con el abogado eso nunca se puede restringir g) Sin comentarios Art.156 suspensin de medidas cautelares Medidas cautelares Reales El objeto de estas medidas es asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan surgir con ocasin de la sentencia condenatoria principalmente las que provengan del ejercicio de la accin civil en el proceso penal, es decir indemnizaciones. Estas tambin se han entendido para asegurar el pago de penas que consistan en dinero o sea en multas, el fiscal puede pedirlas Art.157 y 158 medidas precautorias del CPC Segunda gran etapa del proceso penal en el Procedimiento ordinario

49 Etapa intermedia o de preparacin del juicio oral: entenderemos que es la que comienza una ves cerrada la investigacin fiscal y hasta la dictacin del auto de apertura del juicio oral y sus envi al tribunal del juicio oral. Fundamentalmente esta etapa persigue los siguientes objetivos 1. la evaluacin de la investigacin realizada y la adopcin en consecuencia de diversas alternativas. cuales son estas? a) solicitar sobreseimientos b) comunicar su decisin de no perseverar al procedimiento c) formular acusaciones 2. el control de la acusacin 3. fijacin del objeto del proceso ( hecho punible y participacin) a tener en cuenta para el debate en el juicio oral y para la dictacin de la sentencia definitiva as como los medios de pruebas que los intervinientes podrn producir e incorporar en el juicio Alternativas del fiscal tras el cierre 1. solicitud de sobreseimientos definitivos o temporales Art.248 letra a: es una resolucin judicial que pone trmino al procedimiento o lo suspende. Clasificacin del sobreseimiento 1. Segn su efecto el sobreseimiento puede ser definitivo o temporal 2. Segn su extensin el sobreseimiento puede ser total o parcial Art.255 Sobreseimiento definitivo Resolucin judicial que pone trmino al procedimiento sin condenar al imputado el Art. 250 contiene las causales: 1. si el hecho no es constitutivo de delito: si el hecho que se constato nunca ocurri o si el fiscal considera que es un hecho atpico. 2. cuando las inocencia este claramente establecida, es decir aqu el fiscal a raz de la investigacin concluyo que una persona no tubo participacin 3. circunstancia eximente de responsabilidad Art.10 del CP, etc. 4. si opera una causal de extincin de la responsabilidad penal Art.93 del CP, etc. 5. si ocurre un hecho que ponga fin a la responsabilidad por ejemplo: Art.247 inciso 3 y 5 que es el caso del fiscal que no cierra la investigacin fuera de plazo y esta apercibido pro el juez de que lo cierre y aun as se niega aqu el fiscal pierde el juicio. 6. cosa juzgada Art.1 inciso 2. El Art.251 seala los efectos del sobreseimiento Sobreseimiento temporal Es una resolucin judicial que suspende el procedimiento hasta que cese el inconveniente legal que lo motiva. 252 causales: 1. 2. 3. 4. existencia de una cuestin prejudicial civil Art.171 declaracin de rebelda del imputado Art.109 al 201 si el imputado cae en enajenacin mental Art.465 por cautela de garanta el Art.10 seala que si el juez advierte que si no se han solucionado la situacin de los derechos del imputado el juez puede pedir el sobreseimiento temporal

Artculo 254 seala la reapertura al cesar la causal de sobreseimiento. 2 posibilidad del fiscal: comunicacin de la decisin de no perseverar: artculo 258 letra c) es una facultad privativa del fiscal que ejerce cuando no se han reunido en la investigacin los antecedentes suficiente para

50 fundar una acusacin. Es una salida intermedia que le da una salida digna al fiscal, pero es criticada por que deja al imputado en una especie de limbo. Cuales son los efectos: 1. deja sin efecto la formalizacin de la investigacin 2. el juez debe revocar las medidas cautelares que haya decretado 3. la prescripcin de la accin penal continua como si nunca se hubiese suspendido Lo que produce es volver el proceso al estado anterior a la formalizacin de la investigacin. Tramitacin de sobreseimiento y decisin de no perseverar Art.249 el fiscal solicita a audiencia al juez quien cita a los intervinientes, el plazo del fiscal para solicitar esta audiencia es de 10 das Art.248 inciso 1. 1. el sobreseimiento se solicita en la audiencia y previo debate el juez resuelve Art. 256 y esta resolucin es apelable Art.253 2. la decisin de no perseverar simplemente se comunica Forzamiento de la acusacin Es un caso en que el querellante puede instar para que el min. Publico continu la persecucin que pretenda hacer cesar e incluso para ser autorizado para ejercer por si solo la accin penal publica Acusacin Art.258 letra b Es el acto por el cual el min. publico requiere la realizacin de un juicio oral excepcionalmente la acusacin la har el querellante como nico acusador Art.258. Junto con la acusacin fiscal puede existir una acusacin particular Art.261 letra A Conforme al ppi acusatorio es una condicin indispensable para la iniciacin de un juicio oral Contenido de la acusacin Art.259 La acusacin esencialmente es el sealamiento de cierto hecho punible. Y requiere el sealamiento de hechos de pruebas. Y la pena que se solicita. El inciso final seala que deben ser congruentes. Precisiones de la acusacin. 1. Del artculo 260 se desprende que la acusacin se formula por escrito. Esta norma es la regla absoluta y la excepcin esta en el 235 que son del juicio inmediato. A la acusacin se acompaan los antecedentes de la investigacin, para que queden en el juzgado a disposicin del imputado y los dems intervinientes.
2. Las omisiones o falta de claridad y precisin en el contenido de la acusacin constituyen vicios

formales cuya correccin ser ordenada por el juez en la audiencia de preparacin del juicio oral. Artculo 270. Dentro de estos vicios se seala la falta de congruencia del 259 inciso final. 3. La acusacin incluye el sealamiento de los medios de prueba. Art. 259 letra f) se realiza mediante listas de testigos, peritos, objetos, documentos. Debe sealarse los puntos sobre lo que declaran (sobre todo refirindose a testigos). Esto es importante porque en la APJO se debatir acerca de la pertinencia del testigo que pretende ser llevado a juicio. 4. Respecto de los peritos: deben individualizarse y hacer sealamiento del informe. En el escrito de acusacin deben sealarse sus ttulos o calidades, ahora en este mismo momento o en la APJO debe acreditarse su idoneidad. Art. 314 incumplimiento 1 y 316. PLAZO PARA LAS ACTIVIDADES DEL 248:

51 Tiene 10 dias el fiscal, pero realmente este plazo es para acusar (art. 248 inc 1 y 247 inc. 4) y para no perseverar, por lgica para solicitar el SD no hay plazo (art. 247 inc. 5). ACTIVIDAD PROCESAR TRAS LA ACUSACION: El juez ordena la notificacin de la acusacin y cita a los intervinientes a audiencia de preparacin de juicio oral, fijndola de 25 a 35 das. Art. 261 hasta antes de 15 das del APJO por escrito podr la querellante: 1. Adherir a la acusacin fiscal o acusar particularmente, siempre debe ser congruente a la acusacin. 2. Puede ofrecer prueba. 3. Puede sealar los vicios formales de la acusacin fiscal. La actividad del querellante debe avisarse al imputado hasta 10 das antes del APJO. Art. 262. CONTESTACION DE LA ACUSACION: art. 263 y 268. Es una facultad del acusado contestar y en que trminos hacerlo, la trascendencia de la contestacin es limitada, solo se extiende al debate de ciertos efectos propios de la audiencia de preparacin de juicio oral y a la presentacin de medios de prueba. POSIBLE CONTENIDO DE LA ACUSACION: Art. 263 letra a) a. Sealar vicios formales. b. 264 y 265. c. Exponer cualquier argumento de defensa, por ejemplo que el hecho punible no es efectivo. d. Sealar medios de pruebas en los trminos del 259. Es decir confeccionando una lista y sealando medios de prueba. Como la contestacin es facultativa solo conviene exponer los argumentos de fondos en la medida que ello sea necesario para luego indicar los medios de prueba del hecho que se alega. OPORTUNIDAD DE LA CONTESTACION: 1. Por escrito, hasta la vspera de la audiencia del ADJO. 2. Verbalmente hasta la ADJO. 23-06-09 La audiencia de preparacin del juicio oral. Art.266 al 280 La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben realizarse tras una actividad responsable, esta audiencia cumple un rol fundamental en ese sentido y su actividad se dirige a: 1. Ejercer un control sobre la acusacin, en chile este control es principalmente formal, es decir que se ajuste a las exigencias de forma que establece la ley es decir cumplir con el 259. Sin embargo en cierta medida hay un control de fondo esto a travs de la posibilidad de oponer las excepciones de cosa juzgada y extincin de la responsabilidad penal que estn en el art.264 letras c) y e)
2. La determinacin del objeto del proceso para la etapa del juicio oral, art.277 letra b). el objeto del

proceso en la etapa de investigacin es difuso o movible ya que puede cambiar pudiendo partir el estudio por robo pero quizs solo era por lesiones. Hasta un momento en que el fiscal acusa donde establece ya el objeto del proceso, se ve que se va a juzgar pero en la APJO puede haber variaciones por ejemplo el hecho punible que el fiscal describe en la acusacin no se asemejan a los de la formalizacin y con eso se hace al fiscal modificar los hechos y con ello el juez de garanta dicta el auto de apertura siendo estos distintos a los de la acusacin. Formalizacin Acusacin Auto de Apertura . (En estas 3 etapas se pueden verse variadas acusaciones, pero la final es la del AA, ya que esta conocer el TJOP) En la audiencia de preparacin hay que determinar los medios de prueba que podrn ingresar al debate Desarrollo de la audiencia.

52 Los principios bajo los cuales se inspira la audiencia esta en el 266, luego se verifica la comparecencia de quienes deben asistir (art.269). luego se realiza un resumen de la acusacin fiscal y en su caso de la adhesin de la acusacin particular y de la contestacin si es que la defensa contesto por escrito antes (art.267). Luego viene la posibilidad de contestacin verbar art.268 en la audiencia se produce debate sobre ciertos aspectos y tambin se puede llegar a ciertos acuerdos, el juez va dictando determinadas resoluciones sobre cada uno de estos puntos (LEER): 1. Correccin de vicios formales art.270 CPP. O sea si el juez ve que hay errores pide la correccin de inmediato. Inc 2 Si el fiscal no quiere corregir los errores hay consecuencias, si no se pueden corregir de inmediato se pide la suspensin de la misma por 5 das max. Inc.3 Caso en que la accin penal publica puede ser ejercida y sostena por un particular. Aqu se pide que corrija y si no lo hace se le saca del proceso y puede seguir el querellante solo, si es que existe. 2. Resolucin de excepciones (art.271) de previo y especial pronunciamiento: incompetencia litispendencia, falta de autorizacin para proceder, cosa juzgada y extincin de responsabilidad penal. En los 2 ltimos casos se trata de excepciones de fondo o perentorias y por lo tanto si el juez las acoge puede sobreseer definitivamente
3. Debate sobre pruebas ofrecidas (art.272 y 276). Los intervinientes son escuchados por el juez en torno

a la concurrencia de posibles causas de exclusin de medios de prueba. Cuando el fiscal acusa seala un hecho, quien lo cometi, la calificacin jca y la pena que son apreciaciones personales de el, pero junto con sealar el hecho y la participacin seala tambin los medios de prueba, en la APJO esta la oportunidad de depurar este asunto y determinar los medios de prueba aptos para ir a juicio y hay un debate donde puede resolver la exclusin de medios de prueba 276 causales de exclusin: i. Impertinencia manifiesta. Es decir que el medio de prueba no tiene relacin con el hecho punible y la participacin que se debatirn en el juicio. Aqu tenemos los testigos de contextos donde en al APJO un fiscal puede pedir no solo testigos del hecho punible adems voy a llevar a ciertas personas que dicen que X hiso tal cosa y solo tienen como objeto dar mala fama a la persona ii. iii. Hechos pblicos y notorios, cuando lo hechos no se prueba y si lo incluyo debe ser excluido Sobre abundancia, esta consiste en que muchos medios de prueba se refieran al mismo punto. Ejemplo un hincha de un equipo acuchilla a otro y el fiscal lleva a todo el estadio como testigo presencial, aqu bastara con 3 o 4. Prueba Ilcita, art.266 inc.3, la prueba ilcita es la que tiene un defecto en su origen u obtencin. por ejemplo llega un testigo y habla, aqu debe antes dar un juramento pero la diligencia puede adolecer de nulidad. Habr prueba ilcita si la polica sabe que dentro de una casa hay droga y segn el CPP la polica debe pedir autorizacin al juez de garanta, si no pide la autorizacin la droga obtenida es medio de prueba ilcito porque fue Obtenida de forma ilcita. Ej: una persona mata a otro y quien lo ve es una hermana, y la torturan para que declare en contra de su hermano.

iv.

MEMORIA definicin legal de Prueba Ilcita 276 inc 3 Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales. Teora de los frutos del rbol envenenado, consiste en que el medio de prueba ilcitamente obtenido (rbol) tambin contamina todos los medios de prueba que deriven de el por ejemplo podr excluirse la pistola y la declaracin del carabinero porque se detuve a alguien por control de identidad y no haba fundamento para detenerlo. Porque existe la prueba ilcita? Esta viene a constituir una sancin frente a la actividad de persecucin que no respecta las garantas individuales. La prueba ilcita es una demostracin de que en el proceso penal no se persigue el descubrimiento de la verdad a cualquier costo El efecto de la declaracin de ilicitud por el juez de garantas es que el medio de prueba ser excluido es decir no figurara en el listado final de medios de prueba en el auto de apertura ni podr en consecuencia producirse o incorporarse en el juicio oral, o sea el fiscal llega y en su acusacin hay hechos y medios de prueba, enuncia cuchillo, de marca X, tamao X. luego se discute de la exclusin de prueba por que de acuerdo a la investigacin fiscal fue obtenida sin autorizacin. Atendido la exanimacin se excluye y en el AA se mencionan los medios de prueba de la fiscala y aqu ya no estar el cuchillo Cuarto aspecto debatido en la audiencia. Convenciones probatorias art.275 Los intervinientes pueden proveer la juez que de por acreditado ciertos hechos, el juez consigna las convenciones en el AA y tales hechos no podrn ser discutidos en el juicio oral.

53 El Auto de Apertura del Juicio oral. Art.277 Es una resolucin judicial por la cual se admite la acusacin, su funcin principal es que determina el contenido preciso del juicio, estableciendo cual ser su objeto o lo que se ha llamado El Hecho Justiciable Ver el contenido del AA es el sealamiento de los hechos de la acusacin y los medios de prueba que presentaran los intervinientes. El AA es apelable por el Min pblico, por exclusin de prueba Ilcita. Esta apelacin se concede en ambos efectos (excepcin al art.368) ya que lo normal es que solo se de en efecto devolutivo. Ver la exclusin de prueba esencial art.277 inc.3 El juicio inmediato art.235 Este nombre es engaoso se trata de que el fiscal puede formalizar la investigacin e inmediatamente cerrar la investigacin y acusar verbalmente, con ello forzar al tribunal de que se lleve a efecto de inmediato la APJO concluyendo con el Auto de Apertura. No es que sea de inmediato, altiro, sino que lo que se hace altiro es la audiencia de preparacin. ESTUDIAR DE ---- Sabas Chahun. Manual del nuevo Procedimiento penal---- Salidas alternativas pginas 230 a 239 Procedimiento abreviado pginas 267 a 273

Procedimiento ordinario: etapa de juicio oral. (Apunte de recursos que esta en fotocopiadora) El juicio oral es la etapa central del proceso penal, esta nocin esta presente en todo caso: a. Cuando si se llega a juicio oral la centralidad se advierte porque un tribunal nuevo conoce del conflicto penal sin que tengan valor alguno aquellos elementos de prueba que no son incorporados en la audiencia de juicio oral es decir todo lo anterior al juicio oral es simplemente preliminar. b. Cuando no hay juicio oral tambin tiene carcter central porque la actividad de los intervinientes siempre esta determinada por la posibilidad de que se realice un juicio oral. Ejemplo: el fiscal investiga y solo se preocupa de reunir medios de prueba inculpatorios y ofrece un procedimiento abreviado al imputado en que este debe aceptar los hechos de la acusacin y los antecedentes de la investigacin. siempre el imputado puede negarse a ese procedimiento abreviado, ir a juicio oral y presentar el toda su prueba de descargo, o sea un fiscal no va a buscar solo prueba para inculparlo porque sabe que ser perdida de tiempo Estructura general del juicio oral. El auto de apertura se dicta al termino de la APJO art.277 inc.1, de este modo se entiende notificado a los intervinientes que hayan asistido o debido asistir (concordar art.30) El juez de garanta har llegar el AA al tribunal de juicio oral dentro de las 48 hrs siguientes a que quede firme art.281 inc.1 y 2 El comienzo de la actividad del tribunal oral lo marca la llegada del auto de apertura. La etapa de juicio oral tiene la estructura siguiente: 1) Actuaciones previas: a. Recepcin del AA. / distribucin de la sala. b. Sealamiento fecha c. Sealamiento localidad d. Sealamiento jueces integrantes e. Orden de citacin: a los intervinientes y a los 3s. 2) Debate: a. Constitucin del tribunal y constataciones previas b. Apertura / Constitucin del objeto del debate c. Produccin de prueba d. Alegatos finales

54 e. Clausura del debate / deliberacin privada 3) Sentencia: a. pronunciamiento de decisin sobre absolucin o condena b. lectura de sentencia escrita. LA Audiencia de juicio oral es especficamente lo de color azul. Estando fuera la lectura de la sentencia escrita Sujetos procesales en el juicio oral. a. Jueces integrantes de la sala. Cada sala se compone de a lo menos 3 miembros donde 1 de ellos es el presidente art.284 ellos deben presenciar ininterrumpidamente la audiencia b. Fiscal. Art.284 inc.1. c. Defensor. Art.286, concordancia con el 374 letra b). d. Acusado. Art.285 y 93 letra i) e. Querellante art.288 Incidentes.art.290 este articulo dice que se resuelven en la audiencia, al respecto el 290 dice que no cabe recurso alguno, en realidad es discutible porque si se resuelve un incidente sin debate previo al menos cabe reposicin art.363 Notificaciones.Art.291 Se producen por el hecho de pronunciarse verbalmente la resolucin se notifica. Direccin y disciplina. Le corresponde principalmente al presidente de la sala art.292 al 294 Actuaciones previas Consisten en todas las actividades necesarias para hacer coincidir en la audiencia una serie de personas y cosas que le darn contenido y vida al juicio oral. Estas son: a. Recepcin del acto de apertura y distribucin de sala, b. Sealamiento fecha. Debe ser entre 15 y 60 das despus del AA. c. Sealamiento de localidad. La RG es que el juicio se celebre en el lugar de asiento del tribunal d. Sealamiento de jueces integrantes, puede incluirse aqu un juez alterno art.17 COT e. Orden de citacin a intervinientes y a otras personas que deban concurrir como testigos, peritos, etc. El debate. Es el momento central del proceso penal en que en virtud del encuentro de sujetos que cumplen diversas funciones se produce una dialctica cuya sntesis se expresara en la sentencia. Las partes del debate son: 1) Constitucin del tribunal y constataciones previas. art.325 inc1 2) Apertura y constitucin del objeto del debate art.325 inc2 el tribunal lee las acusaciones y advierte al acusado que debe estar atento y ordena la salida de los testigos (si lo estn su testimonio se invalida) Alegato de apertura de las acusaciones 325 inc3. Del fiscal y de los dems acusadores. Alegato de apertura de la defensa.326 inc.1 y 2. Derecho a declarar del acusado. Art.326 inc.3 3) Produccin de prueba. En materia de prueba en el proceso penal rige en trminos generales el ppio de libertad de prueba a diferencia de procesal Civil. Hay que distinguir aqu 2 aspectos: a. Libertad en cuanto a los medios de prueba admisibles. b. Valoracin de la prueba

55 Medios de prueba admisibles.art.295 IMPORTANTE Los hechos en el proceso penal pueden probarse por cualquier medio es decir no existe aqu una enunciacin de los medios de prueba admisibles. En ppio cualquier medio de prueba sirve. Hay limitaciones de otros rdenes: 1- Las dadas por las causales de exclusin art.276 2- La forma de incorporacin o produccin art.295 3- La oportunidad de produccin. Art.296 y 340 inc2. A nivel doctrinal se distinguen en medios de prueba a nivel personal (testigos peritos)y de carcter material(documentos-objetos). Medios de prueba en particular. Curioso que aun que dice libertad probatoria, = mencionan: 1- testigos son personas que han percibido en sus sentidos hechos relevantes para la resolucin del caso, pueden ser presenciales o de odas. En el juicio oral puede tratarse de 3s o la propia victima. En cuanto a los deberes del testigo art.298 y 306 tiene los 3 deberes clsicos: a. comparecer b. declarar c. decir la verdad Produccin de la prueba testimonial. O sea como se desarrolla la prueba de los testigos: - Identificacin art.307 Juramento o promesa art.306. es una formalidad que marca un momento a partir del cual se debe decir la verdad, marca el inicio de la declaracin y del deber de ser veras. Interrogatorio de los intervinientes. Art.329 inc3 y art.330, el testigo es interrogado personalmente sin que pueda sustituirse lo que l seale por una lectura de sus declaraciones anteriores, adems declara respondiendo a las preguntas sin intermediarios excepcin los menores art.310 ya que aqu se efecta intermedio del tribunal. Normalmente el testimonio consta de 2 partes: o La acreditacin del testigo. Aqu se le dirigen preguntas acerca de sus cualidades personales con el objeto de darle mayor credibilidad ante el tribunal. Esto remplaza al mecanismo de las tachas en el sistema antiguo. En el proceso penal actualmente no existen testigos inhabilites, no hay tachas art.309 inc.1 o Declaracin respecto del conocimiento que tenga del hecho a probar. En cuanto al orden de los intervinientes para interrogar: o Examina al testigo el interviniente que los presenta. A su respecto existe prohibicin de dirigirse preguntas sugestivas art.330 inc1 aquellas preguntas que sujeten la respuesta. El fundamento est en que el que presenta un testigo debe prepararlo. luego lo interrogan los dems intervinientes , aquel de los intervinientes en contra de quien declara efecta un contra examen y aqu si se admite la formulacin de preguntas sugestivas Preguntas aclaratorias por el tribunal. art.329 inc 4, el tribunal no puede preguntar sobre hechos no mencionados por los intervinientes, solo puede preguntar para aclarar los hechos que quedaron dudosos Se admite nuevo interrogatorio a solicitud de algn interviniente. Art.329 inc.5 Hay prohibicin de comunicacin e informacin previa a la declaracin. (el testigo no debe escuchar para no viciarse) Video conferencia 329 inc final, ahora se regula y dice la jurisprudencia que es valido y no afecta la inmediacin, es casi como si estuviera presente.

56 Otro medio de prueba. Los peritos. Son un medio de prueba personal el medio de prueba aqu es la declaracin del perito en la audiencia o si quiere el medio de prueba es el perito 319. Todo perito debe practicar informe escrito 315 y la ley seala que en el juicio oral este informe sirve para apoyar la memoria del perito o para evidenciar una contradiccin 332 inc 2. Pero el informe pericial no constituye medio de prueba en cuanto a la produccin de la prueba pericial equivale a la de testigos art.329 y 319 sin embargo los peritos primero exponen su pericia y sus conclusiones y luego son interrogados y contra-interrogados. 329 315 inc2 establece q ciertos peritajes de muy comn ocurrencia pueden incorporarse por la sola presentacin del informe por ejemplo las alcoholemias Excepciones a la inmediacin. De acuerdo al 329 in1 la declaracin de testigos y peritos durante la audiencia no puede sustituirse por la lectura de registros u otros documentos que contengan declaraciones anteriores, excepcin art.331 y 332. 331 casos que trata: 1) Registros de audiencia de anticipacin de prueba. 2) Registros incorporados por acuerdo de todos los intervinientes y con aquiescencia (aprobacin) del tribunal. Por ejemplo un documento protocolizado en que una persona declare algo. 3) Registros de declaraciones anteriores de personas cuya incomparecencia sea imputable al acusado. Ejemplo, testigo declara en fiscala y el imputado amenaza al testigo no vaya al juicio y este se vaya del pas 4) Registros de declaraciones efectuadas por coimputados rebeldes ante el juez de garanta. Si hubiese 1 solo imputado que estuviese rebelde el juicio no se podra realizar art.93 letra i). si falta 1 y ha declarado ante el juez de garanta se puede incorporar su declaracin ante el juez de garanta. 5) Art.332 regula 2 situaciones en que pueden leerse durante un interrogatorio declaraciones prestadas anteriormente por una persona fundamentalmente son: a. Para apoyo de memoria b. Para evidenciar contradicciones. Tercer medio de prueba. Documentos. Dentro del sistema de libertad de prueba, como todo medio en principio es admisible ni siquiera cabe admitir entre documentos pblicos y privados. El art.333 establece una regla comn para su incorporacin, deben ser ledos y exhibidos en el debate con indicacin de su origen. VEER el 334 y 335 Cuarto medio de prueba. Objetos materiales. Por ejemplo pistola cuchillo, ropa ensangrentada. Se incorporan mediante su exhibicin lo lgico es que se incorporen a propsito del relato de un testigo y que este testigo reconozca el objeto en cuestin. Quinto medio de prueba. Otros medios de prueba 323 VEERLOS Prueba no solicitada oportunamente. Art.336 Se trata de medios de prueba no anunciados en la acusacin o en la contestacin, se regulan 2 casos: - Prueba nueva 336 inc1: Prueba sobre prueba. (es como la prueba de tacha) 336 inc.2.

Alegatos finales. Art.338 fundamentalmente: 1 lo realizan los acusadores y luego la defensa, hay derecho a rplica. Clausura del debate, Tras los actos anteriores el tribunal declara cerrado el debate y procede a deliberar privadamente. Art.338 inc3 y 339. ------Fin del debate----Etapa de sentencia. Hay que distinguir 2 momentos: - Pronunciamiento de la decisin sobre absolucin y condena.

57 La lectura de la sentencia escrita

Pronunciamiento sobre absolucin y condena. Art.343 Se emite una vez concluida la deliberacin y aun forma parte de la audiencia del juicio oral (normalmente se conoce como veredicto). Aqu se indica si se absuelve o condena al acusado y los fundamentos principales tomados en cuenta. VEER ART COMPLETO El estndar necesario para condenar es el de mas all de toda duda razonable art.340 En cuanto a la valoracin de la prueba art.297. En trminos generales se habla de libertad en cuanto a la valoracin, esto porque la ley no le dice al tribunal que valor otorgar a cada medio de prueba, es decir no se trata de un sistema de prueba tasada pero en realidad el sistema que adopta nuestra ley no es de libertad absoluta sino de sana critica art.297 Plazo para la redaccin de la sentencia art.344 Comunicacin de la sentencia escrita. El art.342 establece el contenido de la sentencia definitiva escrita El 346 establece la audiencia de comunicacin de la sentencia, mas conocida como audiencia de lectura de sentencia, es importante porque a partir de ella se cuenta el plazo para el recurso de Nulidad.