Está en la página 1de 10

i 1

.1

~,:

·!.~·

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLlCA SALA CIVIL PERMANENTE

CAS W 1233-2011

LIMA

Lima, tres de julio

de dos mil doce.-

/

,/

+ LA

~

,

SALA CIVIL PERMANENTE

DE LA CORTE SUPREMA

DE

~ USTICIA

\ -J. y tres - dos mil once , en Audiencia Pública de la fecha, producida la

DE LA REPUBLlCA; vista fa causa número doce mil treinta

\

\

\\

1 votación con arreglo a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia;

1. MATERIA DEL RECURSO:

, / .

Se trata del recurso de casación interpuesto por el Banco Central de

Reserva del Perú - BCRP contra la sentencia de vista mediante escrito

de fajas trescientos veinte contra la resolución de vista emitida por la

Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fajas

trescientos trece , su fecha veintinueve de octubre de dos mil diez , que

confirmando la sentencia de primera instancia de fecha veinte de enero

de dos mil diez , declaró Infundada la demanda interpuesta por la

recurrente sobre responsabilidad extracontractual.

/ / /

11. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

. ( \

Que , esta ~ala supr~m~ ~ediante .re~oluc~ón de fecha OCh~ de agos~o

de

\ 1, \ de dos mil once, oecrarc

proceaente

el recurso por: a) error

resp . ~cto del a~íCUIO 1984 . del =: Civi l , invo~ando q u e

el A quo debla pronunciarse en Sede de Primera lnstancia sobre el

~ t~ ~ \ J dereCho

(

~

"''--1j fondo

A

de

la controversia ,

esto

es ,

sobre

la responsabilidad

extracontractual de Rosa Patricia Vásquez Salinas , Agrega que la

declaración de nulidad de la Sentencia de Primera Instancia hubiera

permitido que se cumpla con lo dispuesto por la Sala Civil en su

resolución de fecha treinta de setiembre de dos milocha; esto es, que

se dicte nueva sentencia teniendo en cuenta que el daño moral puede

ser invocado por persona jurídica como el recurrente; y b) infracción

del Principio de Pluralidad de Instancia consagrado

3 y 6 del artículo por resolución

la Sala

Política , argumentando que

\

'' 'o

;

J

< : »

en los tnclsos

,

\

139 de la Constitución

del treinta de setiembre

del dos milocha

1.

CORTE S U PREMA DE JUSTICIA DE L A REP U BL l CA SALA CIV I L PERMANENTE

CAS N ° 1 233-2011

L I MA

Superior declaró que el daño moral si puede ser invocado por una

( persona juríd i ca como e l Banco Central de Reserva, en ese sentido ,

f l \ orrespondía

I .\ i n embargo , evitó pron u nciarse

al Trigésimo Juzgado Civil de Lima considerar ta l criterio ,

sobre e l fo n do de l a controversia y

dec l aró infundada

F Úb l ica no puede

la dema n da insistiendo

se r víctima

e n que una i nsti t ución

l a Sala

de daño m oral . As i mismo ,

" ' - - J

?

uperior

pone

fin

al

p r oceso

pronunciándose

sobre aspectos

relacionados con los hechos que amparan l a p r ete n sión inde m nizator i a ,

/ f n / tene r en cuen t a q ue éstos no fueron objeto de p r onunc i a m ien t o po r

parte del Tr i gési m o J uzgado C i vil de Li ma .

/

I II . CONSIDE RANDO:

Que , e l debido proceso , está refe ri do al respeto de l os

derechos fundamen t ales co n sagrados en la Co n stitución Po l ítica del

PRIM E RO. -

Estado , por el cual se posibilite que t oda persona pueda recurrir a la

a través de u n

justicia para obtene r t u tela ju r isdiccional

efecti va ,

~r ocedim i en t o

legal co n l a observancia de l as garantías procesales ,

V establecidas para ser aplicadas por el p r oce d imiento y a través del cual las i ns t ancias jurisdiccionales emiten pronunciam i ento, e l que debe

e tar debidamente mo t ivado , con arreglo a ley.

la

, , ,\j, , ~/ . nfracción d e normas pro cesa l es c ont e nida s en los inci s os 3 y 6

~

\

L

J S EG UND O.-

\

ar tí c ulo

Que ,

el r ecurso

de casación

fue admitido

por

e l

1 39 d e l a Con s ti tuc i ó n Po lít ica d e l Estado , que recogen

e l Principio de Pluralidad de I nstancia , si bien la Cuarta Sala Civ i l de

Lima con auto de fecha t re i nta de set i embre d e dos mil ocho, declaró

nulo e l auto que dec l ara l i minarmente i mprocedente

o r denó al A q u o expida nueva resolución; conside r ando ,

ent r e otros ,

que no existe u n concepto unívoco de daño moral , más aún si la

la demanda y

e \

~

\ .

ampli t ud de la jurisp ru dencia

y la doctrina expuso que l as pe r sonas

jurídicas también pueden accionar el resarcimiento de este daño. De la

r evisión de l a Sentencia de Pr i mera Instancia, de fecha ve i nte d e enero

que e l A quo, no omitió pronunciarse sobre

la pretensión principal de l a demanda , sino que apartándose de l c r ite r io

de dos m i l d i ez , se advierte

2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBL l CA SALA CIV I L PERMANENTE

CAS N° 1 233-2011

L I MA

que u • • . el daño mo r a l se

\ encuentra íntimamente l igado con e l aspecto afectivo de la persona , no

~ sie n do factib l e que u na institución pública como es el Banco Centr al de

establecido

por e l Colegiado ,

conc l uyó

W Rese r va

del Perú, la que no se reduce automáticamen t en, i se

0J. t :~:~:::n~:iC:e y s:x~~u:~~ i ::: ~ te;e: i : ~r oa~udi:en:~Ó~e:::i~:::

~ k dminis t rativo

se

r j c lim a

f ct i b l e

según lo dispo n e n u est r o ordenamiento jurídico , pueda

" . En ese sent i do , conc l uyó que no resulta

co n el daño ex t ra

de daño moral

i nc u rsiona r

sobre hechos re l acionados

pa

tri monia l e n l as personas jur í d i cas ta l como se a lu de en la resolució n

de

v i s t a .

TERCERO.- Que, la naturaleza mis m a de l P r incipio de Pluralidad de

Instanc i a , consagrado e n el artículo 1 39 de la Constitución Política de l Estado, r eside en otorgar a l os justiciables la garantía de q u e las de c is i ones em i tidas en los p r ocesos judic i ales puedan ser mater i a de

revisión por ó r ganos jur i sd i ccionales superiores a aquel que em i tió la decisión inicial; tratándose en mayor grado, de evitar la comisión de errores judiciales" .

CUARTO .-

Que, de lo expuesto

se colige que no se configura

la

f

fracción

que

acusa

el recurrente ,

po r que

la evaluación

y

~ azonamiento efectuadopor cada una de las i nstanciasde mérito

. : \

r espo n den a un análisis debidamente m otivado y a l cri t erio autónomo

d cada una de éstas ; más aún cuando sob r e el tema sub litis no existe

precedente de observancia obligatoria ; por ende , el hecho de que el A qua se aparte y/o discrepe de l cri t e r io adoptado por l a Sala sobre la

materia controvertida no constituye en abso l uto , vul n eración al Principio

de Plu r alidad

t uvo la

posib i lidad de r ecurr ir ante el órgano super i or en vía de apelació n co n

de I ns t ancia ,

t oda

vez q u e el demandante

l a finalidad que se revise la resolución que l e causa agravio.

QUINTO.- Que , en lo concerniente

al er ror d e d erec h o res p ec to d e l

\ ar tí c u l o 1984 d e l Cód i go C i vi l , invocado por el recurrente es preciso adoptar la noción de daño moral en sentido amplio, entendiéndolo como toda l esión , conculcación o menoscabo de un derecho subjeti vo

3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLlCA SALA C I V I L PERMANENTE

CAS N ° 1233-2011

LI MA

o i nterés l egítimo de carácter extra patrimonial, sufrido por un su j eto de \ derecho como resultado de la acc i ón i lícita de otra pe r sona. En este

r f \ den

de i deas , los daños morales surgirán de la v i olac i ón de u n

\

¡ derecho extra pa t rimon i a l ,

s i n necesidad

de entra r

a i ndagar

l a

\

.

exis t encia de un particular estado emo t ivo de l suje t o pasivo .

\

E XTO .- Que , si bien la pos i b i l i da d de que una persona juríd i ca pueda

S

\

ser in de m nizada

J ~ riSdicciona l Civi l de mil novec i e n tos

L im a el d i eciocho de noviembre de l citado año , se estab l eció " que el

daño mo r a l es t á cons t ituido por el sufrimie n to , afectación , do l or , preocupación , quebranto espiritual , que sólo pueden ser sufr i dos por personas n a t urales". Sobre esta base, e l pleno aco r dó por unanimidad

" que el daño mo r al no puede ser sufrido po r pe r sonas jurídicas.

S É TIMO. - Que , el acuerdo del P l eno Jurisdicciona l citado r esponde a

una concepción t r ad i cional del daño moral . N o obstante l o expuesto,

median t e se nt encia del Tribunal Constitucional del ca t orce de agosto de dos mi l dos, se declaró procedente l a acción de ampa r o interpuesta por la Caja Rural de Ahorro y Crédito de San Martín contra l a empresa omunicación y Se r vicios S . R . L . y otros , a f i n de que se abstengan de

por daño

mora l f u e desest im ada ;

en el Pleno

noventa y sie t e , r ealizado en

c

l ifundir noticias inexactas ,

por a f ectar l os derechos a la banca , a la

/

< , garantía del ahorro , a l a libr e contratación

y a la estabi l idad

' t r a bajadOreS de dic h a enti dad financiera.

de los

CTAVO .- Que , e l Tribuna l Constitucional consideró que l as personas jurídicas tamb i én podían ser t i tu l ares de algunos derechos

fundamentales

sente n cia c i tada, esta titula ri dad se desprende del artículo 2 , i nciso 17)

a la

en determ i nadas c i rcunstanc i as .

De acuerdo

/ " > . de la Constitución Po l ítica de l noventa y tres , que reconoce e l de r echo

 

/

\ de toda persona a participar en forma individual o asociada en la vida

(

~ ol í t i ca, económica ,

soc i al y c u ltural de la nación ; en tal sentido, de

~

:cuerdo

al Tribunal Constituciona l ,

en

l a

medida

en

que

las

\

organ i zaciones conformadas por personas naturales se i ntegran con el

objeto de que se realicen y defiendan sus inte r eses ,

actuar en representación y sustitución de las personas naturales,

esto es , para

4

CORTE S U PREMA D E JUSTIC I A DE LA REP U B Ll CA SALA CIVIL PERMANENTE

CAS W 1 233-2011

L I MA

muchos derechos de éstas ú l timas se extienden sobre las personas

juríd i cas .

m V E NO .-

Que , dicha pos i c i ón f ue consagrada expl í citame n te por l a

\J1 ue en " artículo 3 disponí~ , que 10~ de~echos f u ndamenta l ~s

f

I

\

a terior Const i tución

Po l ítica de mil novec i entos

setenta y nueve , l a

:~ev i stos

. or el a r ticulo 2 , eran t ambi én patr i mo ni o de las personas jur í d i cas en

p

\

\ u an t o le fueran ap l icables . Si bie n dicho p r inc i pio n o fue recogido por

Constitución Po lí tica de l noventa y t res, en f or m a expresa , de ello n o

c

~ ~

se d esprende que e l ordenamiento j ur í dico peruano vigen t e op t a r a por

/

.

l

a desprotecció n d e l a persona j u r íd i ca , respec t o de sus derechos extra

patrimon i ales. El sile nci o de l a Ca r ta Po l í ti ca que nos

rige dete rmi na

q

u e cuando e l artículo 2 hace r efe r encia a l os de r echos

de l a persona ,

estos deben entenderse en el sentido amplio del térm i no , es deci r , que

t ambién incorpora n a las personas ju r ídicas.

D É CIMO .- Que , la Cuarta Sala Civi l de Lima a l emi t ir l a sentencia de

vista recurrida concluyó que resulta razonable entende r que el daño

moral que alude el ar t ículo 1984 del Código Civil , puede ser i nvocado

por pe r sona j uríd i ca como lo es el caso del ó r gano públ i co recur r en t e

que alega daño a su pres t igio , reputac i ón e imagen con la difusión del

a r t í culo periodístico publicado del veintiocho de marzo de dos mil siete

,~

" ' - :

-,

n el Diario Poder , sobre cierto nepotismo .

bN DÉC IMO .- Que , luego de revisados los au t os , resulta necesario

recisar que l a primera denuncia formulada

ante e l Congreso de la

República del Per ú e l d í a treinta y uno de j ulio de mil novecientos

noventa y ocho por la demandada ,

emp l azada en cal i dad de trabajadora de l Banco Centra l de Reserva del

Pe r ú , qu i en denunc i a la ex i stencia de un supues t o nepo t is m o e n dic h a

ent i dad ,

informes e investigarán el caso , habiendo el demandante presentado

dive r sos informes a las Comisiones de Fiscalizac i ón , de J usticia ,

Derechos H umanos y Pac i ficación de l Congreso de la República ,

\ habiendo determinado la Comisión de Trabajo y Seguridad Social del

actuando l a

f

ue efectuada

( \.

\

\rJ

lo cual

conllevó

a que diversos

congresis t as

solicitara n

Congreso mediante el I nforme F i nal de fecha veinte de j ulio de dos m il

5

CORTE SUPREMA DE JUSTIC I A DE LA REPUBL l CA SALA CIVIL PERMANENTE

CAS N° 1233-20 11

L I MA

uno que e l Banco Central de Reserva del Perú no incumplió norma lega l alguna , por no h aberse probado casos de nepotismo a partir de la A ación de l a Ley número 26771 . Asimismo , la Contralo r ía Genera l de la

,

\:~

( ER pública sol i citó a la Auditoria I nterna del Banco Central de Rese r va

,

\!

\ < l e l Perú u n informe sobre los presun t os casos de nepotismo , l o que

\ ~ e r eció un info r me de la Contrar í a Gene r a l de l a Repúbl i ca en el que

a la Ley n úmero 26771 y su

\,.1~concluyó que no existió co ntr avenció n

~ R ~ glamento por Dec r eto Supremo n ú me r o 021-2000-PCM .

DUODÉCIMO .- Que , l a con t roversia a d iíu c i da r se . tiene como

, f undamento de hec h o, la publicación p eriodística publ i cada el

dí a

/ / veintiocho

de ma r zo de dos mil s i ete , e n el Dia r io P oder elaborada

po r

/

g

Rosa Patricia Vásquez Sal i nas en el ejercicio de su profesión como periodista , en el r efe r ido ar t ículo l a e m plazada señala que l os trabajadores del Banco Central de Rese r va de l Perú son pa rt e de las argo l las que manejan l a ins t itución más pode r osa del país, quienes se conv i rtieron en u n a suerte de mafia organ i zada en este organ i smo autónomo del Estado, tildando a la en t idad demandante ' como " Banco

~ Familiar de Reserva del Perú" ; en t al sentido , e l banco demandante

' \ ~ \ f ,stima que dicha publicac i ón periodística r esponde a una campaña de

esprestigio originada por l a emplazada a r aíz de su salida de la

de

del vínculo laboral por mutuo disenso con pagos de

'", ~

I n stitución , l uego de haber suscrito

erminación

la misma

un convenio

incentivos.

D ÉC IMO TERCER O .- Que, la doctrina def i ne al " daño " - damnum -

"

como el per j uicio, menoscabo, molestia o dolor , que como consecuencia sufre una persona o su patrimon i o por culpa de otro

/ " > . sujeto , que puede ser generado po r d olo, culpa o de manera f or t uito ,

\

s

~

\ \

este puede ser de naturaleza pa t r im o nia l .- Consiste en la lesión de
\

ser: Daño

) e m e r ge nte (Es l a pérd i da que sobreviene en el patrimonio del sujeto

afectado por incump l im i ento de un contrato o por h aber sido per j udicado por un acto ilícito , que pretende restituir l a pérdida sufrida) . Lu c ro Cesa nt e (Consiste en el no i nc r emento del dañado , es dec i r

\ derechos de contenido económico

y estos

pueden

- : :

6

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE L A REPUBL l CA SALA CIV I L PERMANENTE

CAS N° 1 233-2011

LI MA

aque ll o que ha sido o será dejado de ganar a causa del acto dañino o

~ quello q ue hubiera podido ganar y no lo hizo por causa del daño) o

aquel que lesiona a la persona en sí misma ,

I s ~ imada como u n valor espir i tual, psicológico, inmater i al, por el l o ,

~

tra

p a t r im o ni a l .-

V~ prende:

daño a la pe r sona ( entend i docomo les i ón a los de r ec h os

eXi ~ t enCiales o no pa t r i mon i ales

(exp r esada en sentimientos de ans i edad , a n gus t ia , sufr i miento , tan t o

f i stco como psíquico , padecidos por la v í c t ima, que po r lo general so n

de l as pe r sonas ) y Daño Mora l

//

, , /

A ~ : sajeros

// ~ ' DECIMO

y no eternos) . CUARTO . -

Que , sobre e l daño mo r a l de las personas

ju r ídicas

de

situac i ones j uríd i cas

d e sufr i r daños

m orales , por cuan t o s u s derechos p u eden l esiona r se s i se hacen

de valor

negativos o simplemen t e s i se v i ola su correspondencia , pudiendo so l icitar una indemnización por daños patr i monia l es y extra

patrimoniales.

afirmac i ones

reputación, pr i vacidad,

Espinoza

Espinoza ,

señala éstas ,

como t it ula r es

exis t entes (como e l derecho

ent r e otros) son pasibles

a la identidad ,

inexac t as

sobre el l as , o se hace n juic i os

D É CIMO QUINTO.- Que , en dicho contex t o , la sentencia recurrida

efec t uó una i nterp r e t ac i ón y apl i cación amplia de l concepto de daño

o r a l , e l mismo que abarca la esfera de l a persona na t ural como al de

pe r sona juríd i ca y la razón por l a que no fue amparada la demanda

obedece estrictamente a la valoración fáctica de los hechos y medios probatorios que r ealizó el Colegiado sobre la veracidad de l os hechos

divulgados por la parte de la emp l azada, l os m ismos que de manera

trascendental fueron reconoc i dos po r l os propios f u ncionarios de la

~ ent i dad

recurrente.

( ~ É CIMO S E XTO .- Que, atendiendo a que el tema mate r ia

de la

I

\

\-:.r fecha veintiocho de marzo de dos mil siete , en el Diar i o el Pode r, e l

\ mismo que fuera elaborado por la demandada en el ejercicio de su profesión y del derecho constitucional del derecho a la informació n ,

r esulta i mperat i vo ponderar la primac í a que d ebe otorgarse a l

controversia tuvo como origen l a publicación del artículo per i odístico,

í

7

CORTE S U PREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBL l CA SALA CIVIL PERMANENTE

CAS N° 1233-2011

LI MA

mencionado derecho , an t e el derecho al daño moral de las personas

J md i cas.

(

t

~ É \ I M O

\ \

j

SÉT I MO.-

Que , en dicho contexto cabe señalar que e l inciso

rtJ~derechos fundamentales de la persona , e l derecho a l a libe rt ad de

( .~

I el artículo

2 de la Constitución Política del Estado , reconoce en t re

\ expresión e i nformación , as í mientras que l a li be rt ad de expresió n

,

,

\

\

,

ga ~ ant i za que las personas puedan tras m i t ir y di f und i r libremente sus

 

~

id.eas L · pensamientos ,

j uicios

de valo r

u opin i ones ,

l a liber t ad

de

 

/ /

~

in f6r mació n,

garan t iza conforme

l o e nu ncia

e l ar t iculo

1 3 de

l a

/ Convenció n Ame r icana de los De r echos Humanos , las libertades de buscar , rec i b i r y d i fundi r i nformaciones de toda índole verazmente . En

ta l sentido, cabe prec i sar q ue la libertad de exp r esión y la l iber t ad de

información son dos derechos distin t os pero que están ínti mamente

conec t ados e l derecho de comunicar l a i nfo r mación que puede considerarse como una aplicación conc r eta de la libertad de exp r esión y el derecho a recibir esa misma información.

DÉC IM O OCTAV O . - Que , en el caso de autos , se advierte que existe

consecuencia del

~ ~

1 9 » :

un conflicto entre el derecho a la información como

n ejercicio de la profesión de la demandada y el daño moral que estima

~I\\ ir r ogado la demandante Banco Central de Reserva del Perú , por lo que corresponde realizar la ponderación de ambos derechos ; siendo as í ,

co responde examinar con detenimiento si las libertades de expresión

1

;7: t información fueron ejercidas dentro de los límites que prevé nuestro

ordenamien t o constitucional , asim i smo, corresponde estab l ecer el

criterio de la propo r cional i dad como canon de const i tucionalidad , en tal

/ sentido, la libertad de información y expresión pueden tener un valor

preferente si pa r ten de la veracidad de la i nformación y de la r elevancia

p ú blica de la i n formación que se da a conocer.

D

precisar que de la revisión de los actuados y de l a valoración de las

los altos

y dos

recurrente ,

observaciones

É CIMO NOV E NO. -

Que , dentro

por

de dicho con t exto corresponde

que

funcionarios

de

l a entidad

de los mil cuarenta

vertidas

quienes reconocieron

empleados del banco , a l veinticuatro de enero de dos mil once, ciento

8

CORTE SUPREMA DE JU STICIA DE LA REPUB Ll CA SALA CIVIL PERMANENTE

CAS N° 1233-2011

LIMA

noventa y dos tienen vínculos de parentesco , y que noventa y cuatro

A

I

, onpor matrimonio contraído después de su ing r eso a la institución, los

, . ~ n t a y ocho r es t antes tienen una antigüedad promedio de ve int iséis

y los más antiguos

de ellos , son dos i ngresados

a ñ o

l

en mil

H vecientos sesenta y dos; es decir hace cuarenta y un años , y e l más

\ J ó { ente i ngresado en m i l novec i entos ochenta y nueve (hace cato r ce

tipo de

\ ~d o n sab il idad por parte de l a demandada en l a presunta comis i ón de l

\ añ ds ) , por lo que el Colegiado concluyó que n o existe algún

d añ o . m ora l gene r ado , n i tampoco l a ex i gibil i dad de ordena r a l a

~ - . ~I azada abono a l guno por concepto de i ndemnización de ca r ácte r

a

(j/' n a

\.

' ~

l

V

ex t racontrac t ua l, atend i endo a que l a i nformac i ón difundida por si m i sma , en un medio de com u nicación soc i al , se adecuó a l a verdad de l os hechos e n sus aspectos más re l eva nt es; m ás aún cuando altos func i onarios del banco demandan t e reconocieron de manera expresa l a ex i stencia de t rabajadores co n vínc ul os de parentesco entre s í dentro de la entidad demandante.

VI GÉ SIMO .- Que, para amparar la pretensión de daño moral no basta sola afirmación de la acción antijur í dica o el menoscabo a la

~ redibilidad de su reputación , sino que el ac t o r como titula r debe d er t ificar a t ravés de los mecanismo de prueba q u e existen en nues t ro rdenamie n to legal que l a lesión efectuada por la acc i ón anti j urídica le causó perjuicio, hecho que no se da en el caso de autos , más aún si

ad ertimos que la entidad r ecurrente sólo se limi t ó a cuestionar l as opin i ones vertidas por al emp l azada , pero no se demuestra de manera fehaciente y objetiva como lo que arguye e l recurrente le causó per j uicio; más aún si tene m os en consideración que las publicaciones

cuestionadas fueron h echas en uso de l a libertad de op i nión consagrada en la Const i tuc i ón y l a Convención Americana de los Derechos Humanos.

VI GÉ SIM O PRIM E RO .- Que , en consecuencia, de l a i n formación

vertida por la demandada objeto de l a litis , se evidenc i a que partió de la

" veracidad de los hechos, l o que fue ratificado por los propios funcionar i os de la ent i dad demandante , siendo también de r ele v anc i a

9

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUB Ll CA SALA CIVIL PERMANENTE

CAS N° 1233-2011

LIMA

pública para la generalidad de los ciudadanos , por lo que corresponde

dar l e u n valor preferente a la misma, toda vez que no se afectó e l

derecho al honor de la accionante al no haberse fa l tado a la verdad ;

s

i endo u n criterio valido el derecho a la información de la demanda e n

e

l eje r c i c i o de su profesión como periodista; por tales consideraciones ,

y

n o

habiéndose

verificado

los agrav i os

denunciados ,

debe

desestimarse el recurso de casación de conform i dad con lo dispuesto

e n e l nu mera l 397 del acotado Código Procesal.

V

I .

D E C I SION

P or las razones expuestas; D ec l ara r on IN F U ND ADO:

e l rec ur so de casación i n t erpuesto por el Banco Central de Rese r va de l

Perú; DI S PUS I ER ON : l a publicación de la p r esente r esolución en el

Dia ri o O f icial "E l Per u a n o " co n forme a l ey; en l os seguidos po r el Banco

r ecurre n te con Rosa Patricia Vásquez Salinas sobre responsabilidad

ex t racontractual ; i nterv i n i endo

Castañeda Serrano . - !2_

co m o.Ponen te , el Juez Supremo , señor

~

.

\

S

HUAMANI L LAM A S tf4:L

PONCE D E MI ER

VA L CARCEL S AL D ~

S

~

\."V

CA S TAÑEDA SE RR A ~

CALD E RON C A STI L LO

\~\ \

\

i

10