P. 1
Premisas y Conclusiones

Premisas y Conclusiones

|Views: 532|Likes:
Publicado porRaul Michael

More info:

Published by: Raul Michael on Mar 31, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/11/2015

pdf

text

original

PREMISAS Y CONCLUSIONES

PARTE I TEORÍA

1. Inferencias y proposiciones.

Como se sabe, el objeto de estudio de la lógica es la inferencia (o razonamiento). Inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto inicial del proceso.

1. Luego. Ejemplo de inferencia: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. . Inferencias y proposiciones. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.

. (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. El enunciado 3 es llamado conclusión. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. Luego. Los enunciados 1 y 2 son llamados premisas. Inferencias y proposiciones.1.

pues. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Los enunciados que aparecen en una inferencia se llaman proposiciones. proposiciones. Luego. Las proposiciones son enunciados que pueden ser verdaderos o falsos. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.1. . Inferencias y proposiciones. 2 y 3 son. Los enunciados 1. (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS.

Así pues. las inferencias se construyen con proposiciones. Una de ellas. (la conclusión) se sigue de las otras (las premisas). Inferencias y proposiciones. .1.

1. Inferencias y argumentos.

Sinónimo de INFERENCIA es la palabra ARGUMENTO

INFERENCIA = ARGUMENTO

1. Inferencias y argumentos.

En lógica la palabra "argumento" tiene este significado:

“Cualquier conjunto de proposiciones de las cuales se dice que una se sigue de las otras, que pretenden apoyar o fundamentar su verdad”.

1. Inferencias y argumentos.
En el ejemplo anterior, las proposiciones 1) y 2)

“Todos los gatos son felinos” 2) “Todos los felinos tienen garras”.
1) Nos permiten inferir la conclusión (son premisas): 3)

“Todos los gatos tienen garras”

La proposición 3) se sigue (se deriva) del conjunto de premisas (es la conclusión).

. TESIS. En el ejemplo utilizado: 3) “Todos los gatos tienen garras” = tesis del argumento. A la conclusión de un argumento se le denomina. también. Inferencias y argumentos.1.

Un argumento no es un mero conjunto de proposiciones. . es una estructura en la cual vamos a distinguir básicamente dos partes importantes: la (s) Premisa (s) y la conclusión. Un argumento es un conjunto de proposiciones que se encuentran relacionadas funcionalmente entre sí.1. Inferencias y argumentos.

Inferencias y argumentos.1. ¿Por qué se afirma que (tesis) “Todos los gatos tienen garras”? Porque (fundamento de la tesis) “Todos los gatos son felinos” y “Todos los felinos tienen garras”. .

aisladamente. Inferencias y argumentos. ya no puede ser ni premisa. ni conclusión. Si aislamos una proposición extrayéndola del argumento. Cumple la función de conclusión cuando está relacionada de tal manera con las otras proposiciones que constituyen el argumento. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS fuera del contexto. que lo que afirma o niega se sigue de aquellas.1. ya no sería conclusión. .

A su vez. Inferencias y argumentos. fuera de este contexto. tampoco son premisas sino simples afirmaciones. extraídas del argumento. TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS.1. .

Cumplirán la función de premisas a partir del momento en que se relacionen con otra proposición de la cual van a constituir su fundamento: TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS .1. TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Inferencias y argumentos.

TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. Luego. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. “TOM” TIENE GARRAS. EN PREMISA. EN OTRO RAZONAMIENTO. Luego. “TOM” ES UN GATO.) . TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. (UNA CONCLUSIÓN PUEDE CONVERTIRSE.

TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.) . TODOS LOS GATOS SON FELINOS TODOS LOS FELINOS SON CARNÍVOROS. (UNA PREMISA PUEDE CONVERTIRSE. Luego. TODOS LOS CARNÍVOROS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. EN OTRO RAZONAMIENTO.La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. EN CONCLUSIÓN. Luego.

Inferencias. Inferencia = Argumento = Razonamiento . argumentos y razonamientos.

Por lo tanto. Ejemplo: "El Perú no es productor de tecnología. LAS PREMISAS: El tipo de argumento más simple es aquel que consta de una sola premisa y una conclusión." .2. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología.

.LAS PREMISAS: La expresión "por lo tanto" no es parte ni de las premisas ni de la conclusión. pero sirve como indicadora de esta última.

” . Todos los limeños son peruanos. Por lo tanto.Ejemplo con dos premisas: “Todos los peruanos son sudamericanos. Todos los limeños son sudamericanos.

alquitrán y monóxido de carbono. entre otras muchas sustancias nocivas para la salud.” . este vicio conduce también a la producción del enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. es candidato a padecer cáncer. el adicto al tabaco. a la larga o a la corta. enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Lo cual muestra que. Las sustancias mencionadas están definitivamente relacionadas con el cáncer. Por otra parte.Ejemplo con 3 premisas “El adicto al tabaco inhala nicotina.

.

.

.

En general fumar es lo peor que podéis hacer si queréis manteneros jóvenes por más tiempo.. .Fumar : Los delicados tejidos de alrededor de los labios son de los primeros en mostrar el paso del tiempo y añadir tensión a los tejidos con las pajitas y sobre todo con el cigarrillo es mala idea.. por no hablar de vuestra salud.

DE LOS PIES A LA CABEZA .

EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Normalmente la premisa va delante de la conclusión. no siempre suele ser así . Aunque este detalle no es importante desde el punto de vista lógico. . Pero.3.

puesto que el Perú no es productor de tecnología. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. Aquí. la premisa va primero.3. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Veamos el ejemplo anterior." Veamos ahora cuando la premisa va después: "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. "El Perú no es productor de tecnología. Por lo tanto." .

tendremos: “Si el Perú no es productor de tecnología. luego." Si le damos a la inferencia su forma normal. la conclusión. puesto que el Perú no es productor de tecnología." . entonces debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología.EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. colocando primero la premisa y.

luego.3. la conclusión decimos que le hemos dado su FORMA LÓGICA. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Cuando construimos la inferencia colocando primero las premisas y. (No confundir FORMA con FÓRMULA) .

LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES Como ya lo hemos visto. la condición de premisa o de conclusión no depende de su posición en el argumento.4. entonces… ¿cómo reconocerlas? .

LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES ¿Cómo reconocerlas? Primero.4. . debemos identificar los indicadores. Segundo. debemos analizar el sentido del argumento.

INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Son las expresiones que nos permiten identificar la conclusión. He aquí una lista parcial: por lo tanto de ahí que así correspondientemente en consecuencia consecuentemente lo cual prueba que lo cual apunta hacia la conclusión de que Etc. por estas razones se sigue que podemos inferir que concluyo que lo cual muestra que lo cual significa que lo cual implica que .

Por consiguiente hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Estamos en invierno. Estamos en invierno. En consecuencia hace frío. De ahí que hace frío. Estamos en invierno. . Por estas razones hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío.INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Lo cual implica que haga frío. Estamos en invierno. Consecuentemente hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío.

He aquí una lista parcial: puesto que dado que ya que porque pues Se sigue de se puede deducir de en vista de como es indicado por la razón es que a causa de por las siguientes razones se puede inferir de se puede derivar de como muestra .INDICADORES DE PREMISAS: De manera similar. existen también los "indicadores de premisas".

pues estamos en invierno y en invierno hace frío. puesto que estamos en invierno y en invierno hace frío. .Hace frío. .Hace frío. porque estamos en invierno y en invierno hace frío. . .Hace frío. . .Hace frío. dado que estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío. la razón es que estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío.INDICADORES DE PREMISAS: . en vista de que estamos en invierno y en invierno hace frío.

Pero..“ ¿Cómo proceder en este caso? . lo mismo que de Nueva Inglaterra. La lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá.. No siempre hay indicadores: "Dentro de 20 años. la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional.

.

. está claro que se trata de un argumento cuya conclusión aparece primero y se sigue de una premisa que le sirve de fundamento. .. No siempre hay indicadores: La lectura atenta del párrafo deberá darnos la clave. Aunque no aparece en este pasaje ningún indicador de premisas o conclusión.Pero.

la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional. entonces dentro de 20 años.Su presentación "normal" o “forma lógica” sería: "Si la lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá." . lo mismo que de Nueva Inglaterra.

.. por falta de un clavo se perdió la herradura. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete.OTROS EJEMPLOS: "Un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema." .

" . en consecuencia. un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema.OTROS EJEMPLOS: Su “forma lógica” sería: "Si por falta de un clavo se perdió la herradura. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete.

Algunos pasajes sólo proporcionan información contextual que puede ser importante únicamente porque permite al lector o al oyente entender mejor el argumento. no todo lo que se dice en un argumento es una premisa o conclusión del mismo.Consideraciones finales: Por último. . es conveniente reparar en el hecho de que. a veces.

" . Por esta razón. En la actualidad. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.Consideraciones finales: Por ejemplo: "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo.

¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. Por esta razón. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. En la actualidad." . debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.

En la actualidad." . se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma. Por esta razón.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor.

" .¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. Por esta razón. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.

se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo") resulta innecesario para inferir la conclusión. nos ayuda a entender mejor el argumento.Consideraciones finales: Aunque el pasaje que sigue a la premisa ("En la actualidad. . Sin embargo.

PREMISAS Y CONCLUSIONES PARTE II PRÁCTICA .

La sociedad paga el otro costo bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. Pero el precio de los combustibles fósiles y nucleares es sólo una pequeña fracción de su costo total. . de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas. de la lluvia ácida.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 1. de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana.

de la lluvia ácida. de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 1. . de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas. Si la sociedad paga el otro costo de los combustibles fósiles y nucleares bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. entonces el precio que pagamos al consumirlos es sólo una pequeña fracción de su costo total.

Es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas. porque las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 2.

.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 2. entonces es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas. Si las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones.

Éstas incrementarán el nivel del mar y. . siendo así. El calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida. resulta fácil predecir lo que ocurrirá. Muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: 3.

.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: Solución 3. entonces muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. Si el calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida y éstas incrementarán el nivel del mar.

. La habilidad para mentir es un logro humano. lo mismo que decir la verdad. una de esas habilidades que nos colocan aparte de las demás especies.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 4. Mentir es parte del desarrollo normal.

Así pues. La luz que vemos proveniente de las galaxias distantes salió de ellas hace millones de años. y en el caso del objeto más distante que hemos visto la luz surgió desde hace ocho mil millones de años. cuando observamos el universo. . lo estamos viendo como fue en el pasado.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 5.

De modo que la nación que lleva la delantera en el desarrollo de supercomputadoras tiende a tener una gran ventaja sobre otros países en la producción de computadoras más poderosas y más lucrativas. Las tecnologías avanzadas aplicadas en las supercomputadoras tienden a penetrar rápidamente en toda la industria de la computación. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 6.

. porque todos somos pecadores.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 7. Prohibido juzgar.

Así.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 8. . un gran crecimiento repentino en los nacimientos en las familias pobres puede previsiblemente producir una elevación de la tasa de criminalidad 15 ó 20 años después. Los hombres nacidos en la pobreza son más proclives a cometer crímenes en su madurez y adolescencia que los más privilegiados.

. Thomas Moore. porque los investigadores no añaden los beneficios no monetarios.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 9. argumenta que las estadísticas de la pobreza sobrepasan el número de personas pobres. cuando calculan el ingreso de las familias. director de estudios nacionales de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. como los vales de comida y la ayuda médica.

..Gracias. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->