PREMISAS Y CONCLUSIONES

PARTE I TEORÍA

1. Inferencias y proposiciones.

Como se sabe, el objeto de estudio de la lógica es la inferencia (o razonamiento). Inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto inicial del proceso.

TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Ejemplo de inferencia: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. . Luego. Inferencias y proposiciones.1.

Luego. (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS.1. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. . El enunciado 3 es llamado conclusión. Los enunciados 1 y 2 son llamados premisas. Inferencias y proposiciones.

Los enunciados que aparecen en una inferencia se llaman proposiciones. Inferencias y proposiciones. Los enunciados 1. Luego. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. . (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. proposiciones.1. pues. 2 y 3 son. Las proposiciones son enunciados que pueden ser verdaderos o falsos.

las inferencias se construyen con proposiciones. (la conclusión) se sigue de las otras (las premisas). Inferencias y proposiciones.1. . Así pues. Una de ellas.

1. Inferencias y argumentos.

Sinónimo de INFERENCIA es la palabra ARGUMENTO

INFERENCIA = ARGUMENTO

1. Inferencias y argumentos.

En lógica la palabra "argumento" tiene este significado:

“Cualquier conjunto de proposiciones de las cuales se dice que una se sigue de las otras, que pretenden apoyar o fundamentar su verdad”.

1. Inferencias y argumentos.
En el ejemplo anterior, las proposiciones 1) y 2)

“Todos los gatos son felinos” 2) “Todos los felinos tienen garras”.
1) Nos permiten inferir la conclusión (son premisas): 3)

“Todos los gatos tienen garras”

La proposición 3) se sigue (se deriva) del conjunto de premisas (es la conclusión).

. Inferencias y argumentos. TESIS. A la conclusión de un argumento se le denomina. En el ejemplo utilizado: 3) “Todos los gatos tienen garras” = tesis del argumento.1. también.

. es una estructura en la cual vamos a distinguir básicamente dos partes importantes: la (s) Premisa (s) y la conclusión. Inferencias y argumentos. Un argumento no es un mero conjunto de proposiciones. Un argumento es un conjunto de proposiciones que se encuentran relacionadas funcionalmente entre sí.1.

. Inferencias y argumentos. ¿Por qué se afirma que (tesis) “Todos los gatos tienen garras”? Porque (fundamento de la tesis) “Todos los gatos son felinos” y “Todos los felinos tienen garras”.1.

aisladamente. ni conclusión. ya no puede ser ni premisa.1. Inferencias y argumentos. Si aislamos una proposición extrayéndola del argumento. que lo que afirma o niega se sigue de aquellas. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS fuera del contexto. ya no sería conclusión. Cumple la función de conclusión cuando está relacionada de tal manera con las otras proposiciones que constituyen el argumento. .

A su vez.1. extraídas del argumento. tampoco son premisas sino simples afirmaciones. TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Inferencias y argumentos. . fuera de este contexto.

TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Inferencias y argumentos. Cumplirán la función de premisas a partir del momento en que se relacionen con otra proposición de la cual van a constituir su fundamento: TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS .1.

(UNA CONCLUSIÓN PUEDE CONVERTIRSE. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. “TOM” TIENE GARRAS. Luego. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS.La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. EN OTRO RAZONAMIENTO.) . TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. “TOM” ES UN GATO. EN PREMISA. Luego.

TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. TODOS LOS CARNÍVOROS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS SON FELINOS TODOS LOS FELINOS SON CARNÍVOROS. Luego. EN OTRO RAZONAMIENTO. Luego.) .La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. (UNA PREMISA PUEDE CONVERTIRSE. EN CONCLUSIÓN.

Inferencias. Inferencia = Argumento = Razonamiento . argumentos y razonamientos.

2." . Ejemplo: "El Perú no es productor de tecnología. LAS PREMISAS: El tipo de argumento más simple es aquel que consta de una sola premisa y una conclusión. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. Por lo tanto.

LAS PREMISAS: La expresión "por lo tanto" no es parte ni de las premisas ni de la conclusión. pero sirve como indicadora de esta última. .

Por lo tanto.Ejemplo con dos premisas: “Todos los peruanos son sudamericanos. Todos los limeños son peruanos. Todos los limeños son sudamericanos.” .

Ejemplo con 3 premisas “El adicto al tabaco inhala nicotina. alquitrán y monóxido de carbono. a la larga o a la corta. Las sustancias mencionadas están definitivamente relacionadas con el cáncer. es candidato a padecer cáncer. entre otras muchas sustancias nocivas para la salud. el adicto al tabaco.” . este vicio conduce también a la producción del enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Lo cual muestra que. enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Por otra parte.

.

.

.

.. En general fumar es lo peor que podéis hacer si queréis manteneros jóvenes por más tiempo.Fumar : Los delicados tejidos de alrededor de los labios son de los primeros en mostrar el paso del tiempo y añadir tensión a los tejidos con las pajitas y sobre todo con el cigarrillo es mala idea.. por no hablar de vuestra salud.

DE LOS PIES A LA CABEZA .

. no siempre suele ser así . Pero. Aunque este detalle no es importante desde el punto de vista lógico.3. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Normalmente la premisa va delante de la conclusión.

3. Aquí. Por lo tanto. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Veamos el ejemplo anterior." Veamos ahora cuando la premisa va después: "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. puesto que el Perú no es productor de tecnología. "El Perú no es productor de tecnología. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. la premisa va primero." .

" Si le damos a la inferencia su forma normal. tendremos: “Si el Perú no es productor de tecnología." . luego. puesto que el Perú no es productor de tecnología.EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. la conclusión. entonces debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. colocando primero la premisa y.

(No confundir FORMA con FÓRMULA) .3. la conclusión decimos que le hemos dado su FORMA LÓGICA. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Cuando construimos la inferencia colocando primero las premisas y. luego.

LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES Como ya lo hemos visto. entonces… ¿cómo reconocerlas? .4. la condición de premisa o de conclusión no depende de su posición en el argumento.

. Segundo. debemos analizar el sentido del argumento. debemos identificar los indicadores. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES ¿Cómo reconocerlas? Primero.4.

por estas razones se sigue que podemos inferir que concluyo que lo cual muestra que lo cual significa que lo cual implica que . He aquí una lista parcial: por lo tanto de ahí que así correspondientemente en consecuencia consecuentemente lo cual prueba que lo cual apunta hacia la conclusión de que Etc.INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Son las expresiones que nos permiten identificar la conclusión.

Cuando estamos en invierno hace frío.INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Cuando estamos en invierno hace frío. . En consecuencia hace frío. Estamos en invierno. Lo cual implica que haga frío. Estamos en invierno. Consecuentemente hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. De ahí que hace frío. Por estas razones hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Estamos en invierno. Por consiguiente hace frío.

existen también los "indicadores de premisas".INDICADORES DE PREMISAS: De manera similar. He aquí una lista parcial: puesto que dado que ya que porque pues Se sigue de se puede deducir de en vista de como es indicado por la razón es que a causa de por las siguientes razones se puede inferir de se puede derivar de como muestra .

pues estamos en invierno y en invierno hace frío. dado que estamos en invierno y en invierno hace frío. . en vista de que estamos en invierno y en invierno hace frío. porque estamos en invierno y en invierno hace frío. . . la razón es que estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío.INDICADORES DE PREMISAS: .Hace frío.Hace frío. . .Hace frío.Hace frío. . puesto que estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío.

lo mismo que de Nueva Inglaterra. No siempre hay indicadores: "Dentro de 20 años.“ ¿Cómo proceder en este caso? . la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional..Pero.. La lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá.

.

Aunque no aparece en este pasaje ningún indicador de premisas o conclusión. . No siempre hay indicadores: La lectura atenta del párrafo deberá darnos la clave..Pero. está claro que se trata de un argumento cuya conclusión aparece primero y se sigue de una premisa que le sirve de fundamento..

" . lo mismo que de Nueva Inglaterra. entonces dentro de 20 años. la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional.Su presentación "normal" o “forma lógica” sería: "Si la lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá.

" . por falta de un clavo se perdió la herradura..OTROS EJEMPLOS: "Un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema.. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete.

" . en consecuencia. un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema.OTROS EJEMPLOS: Su “forma lógica” sería: "Si por falta de un clavo se perdió la herradura. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete.

a veces. no todo lo que se dice en un argumento es una premisa o conclusión del mismo. es conveniente reparar en el hecho de que.Consideraciones finales: Por último. Algunos pasajes sólo proporcionan información contextual que puede ser importante únicamente porque permite al lector o al oyente entender mejor el argumento. .

" . debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.Consideraciones finales: Por ejemplo: "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. En la actualidad. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. Por esta razón.

debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor." . se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. En la actualidad. Por esta razón.

Por esta razón. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo." . debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. En la actualidad.

¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor." . debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma. Por esta razón.

. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo") resulta innecesario para inferir la conclusión. nos ayuda a entender mejor el argumento.Consideraciones finales: Aunque el pasaje que sigue a la premisa ("En la actualidad. Sin embargo.

PREMISAS Y CONCLUSIONES PARTE II PRÁCTICA .

Pero el precio de los combustibles fósiles y nucleares es sólo una pequeña fracción de su costo total. de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 1. de la lluvia ácida. de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas. La sociedad paga el otro costo bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad.

de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas. . Si la sociedad paga el otro costo de los combustibles fósiles y nucleares bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 1. entonces el precio que pagamos al consumirlos es sólo una pequeña fracción de su costo total. de la lluvia ácida.

porque las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 2. . Es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 2. entonces es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas. . Si las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: 3. siendo así. El calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida. Muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. Éstas incrementarán el nivel del mar y. resulta fácil predecir lo que ocurrirá. .

entonces muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. Si el calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida y éstas incrementarán el nivel del mar.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: Solución 3. .

Mentir es parte del desarrollo normal. . lo mismo que decir la verdad.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 4. una de esas habilidades que nos colocan aparte de las demás especies. La habilidad para mentir es un logro humano.

lo estamos viendo como fue en el pasado.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 5. . cuando observamos el universo. y en el caso del objeto más distante que hemos visto la luz surgió desde hace ocho mil millones de años. La luz que vemos proveniente de las galaxias distantes salió de ellas hace millones de años. Así pues.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 6. De modo que la nación que lleva la delantera en el desarrollo de supercomputadoras tiende a tener una gran ventaja sobre otros países en la producción de computadoras más poderosas y más lucrativas. Las tecnologías avanzadas aplicadas en las supercomputadoras tienden a penetrar rápidamente en toda la industria de la computación. .

. Prohibido juzgar.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 7. porque todos somos pecadores.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 8. Así. . un gran crecimiento repentino en los nacimientos en las familias pobres puede previsiblemente producir una elevación de la tasa de criminalidad 15 ó 20 años después. Los hombres nacidos en la pobreza son más proclives a cometer crímenes en su madurez y adolescencia que los más privilegiados.

argumenta que las estadísticas de la pobreza sobrepasan el número de personas pobres. director de estudios nacionales de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 9. como los vales de comida y la ayuda médica. cuando calculan el ingreso de las familias. Thomas Moore. porque los investigadores no añaden los beneficios no monetarios.

.Gracias.. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful