PREMISAS Y CONCLUSIONES

PARTE I TEORÍA

1. Inferencias y proposiciones.

Como se sabe, el objeto de estudio de la lógica es la inferencia (o razonamiento). Inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto inicial del proceso.

TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. . Luego. Ejemplo de inferencia: TODOS LOS GATOS SON FELINOS.1. Inferencias y proposiciones. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS.

1. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. El enunciado 3 es llamado conclusión. Luego. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. . (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. Inferencias y proposiciones. Los enunciados 1 y 2 son llamados premisas.

Los enunciados 1. Luego. Inferencias y proposiciones. 2 y 3 son. Los enunciados que aparecen en una inferencia se llaman proposiciones.1. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. proposiciones. . Las proposiciones son enunciados que pueden ser verdaderos o falsos. (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. pues.

. Inferencias y proposiciones. (la conclusión) se sigue de las otras (las premisas). las inferencias se construyen con proposiciones. Así pues.1. Una de ellas.

1. Inferencias y argumentos.

Sinónimo de INFERENCIA es la palabra ARGUMENTO

INFERENCIA = ARGUMENTO

1. Inferencias y argumentos.

En lógica la palabra "argumento" tiene este significado:

“Cualquier conjunto de proposiciones de las cuales se dice que una se sigue de las otras, que pretenden apoyar o fundamentar su verdad”.

1. Inferencias y argumentos.
En el ejemplo anterior, las proposiciones 1) y 2)

“Todos los gatos son felinos” 2) “Todos los felinos tienen garras”.
1) Nos permiten inferir la conclusión (son premisas): 3)

“Todos los gatos tienen garras”

La proposición 3) se sigue (se deriva) del conjunto de premisas (es la conclusión).

TESIS. . En el ejemplo utilizado: 3) “Todos los gatos tienen garras” = tesis del argumento. Inferencias y argumentos. también.1. A la conclusión de un argumento se le denomina.

Un argumento no es un mero conjunto de proposiciones. Inferencias y argumentos. Un argumento es un conjunto de proposiciones que se encuentran relacionadas funcionalmente entre sí.1. . es una estructura en la cual vamos a distinguir básicamente dos partes importantes: la (s) Premisa (s) y la conclusión.

1. ¿Por qué se afirma que (tesis) “Todos los gatos tienen garras”? Porque (fundamento de la tesis) “Todos los gatos son felinos” y “Todos los felinos tienen garras”. . Inferencias y argumentos.

que lo que afirma o niega se sigue de aquellas. Si aislamos una proposición extrayéndola del argumento. ya no puede ser ni premisa. Inferencias y argumentos. Cumple la función de conclusión cuando está relacionada de tal manera con las otras proposiciones que constituyen el argumento. . ya no sería conclusión. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS fuera del contexto. ni conclusión.1. aisladamente.

fuera de este contexto. TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. extraídas del argumento. A su vez. . Inferencias y argumentos. tampoco son premisas sino simples afirmaciones.1.

TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Inferencias y argumentos. Cumplirán la función de premisas a partir del momento en que se relacionen con otra proposición de la cual van a constituir su fundamento: TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS .1.

La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. Luego. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. EN OTRO RAZONAMIENTO. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.) . “TOM” TIENE GARRAS. EN PREMISA. (UNA CONCLUSIÓN PUEDE CONVERTIRSE. “TOM” ES UN GATO. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. Luego.

(UNA PREMISA PUEDE CONVERTIRSE. EN OTRO RAZONAMIENTO.La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. Luego. TODOS LOS GATOS SON FELINOS TODOS LOS FELINOS SON CARNÍVOROS.) . Luego. TODOS LOS CARNÍVOROS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. EN CONCLUSIÓN.

Inferencia = Argumento = Razonamiento . argumentos y razonamientos.Inferencias.

Por lo tanto.2. LAS PREMISAS: El tipo de argumento más simple es aquel que consta de una sola premisa y una conclusión." . Ejemplo: "El Perú no es productor de tecnología. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología.

pero sirve como indicadora de esta última. .LAS PREMISAS: La expresión "por lo tanto" no es parte ni de las premisas ni de la conclusión.

” . Todos los limeños son peruanos.Ejemplo con dos premisas: “Todos los peruanos son sudamericanos. Todos los limeños son sudamericanos. Por lo tanto.

Lo cual muestra que. el adicto al tabaco. enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Por otra parte. Las sustancias mencionadas están definitivamente relacionadas con el cáncer.” . es candidato a padecer cáncer.Ejemplo con 3 premisas “El adicto al tabaco inhala nicotina. este vicio conduce también a la producción del enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. a la larga o a la corta. entre otras muchas sustancias nocivas para la salud. alquitrán y monóxido de carbono.

.

.

.

. En general fumar es lo peor que podéis hacer si queréis manteneros jóvenes por más tiempo. por no hablar de vuestra salud...Fumar : Los delicados tejidos de alrededor de los labios son de los primeros en mostrar el paso del tiempo y añadir tensión a los tejidos con las pajitas y sobre todo con el cigarrillo es mala idea.

DE LOS PIES A LA CABEZA .

Pero. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Normalmente la premisa va delante de la conclusión. no siempre suele ser así .3. Aunque este detalle no es importante desde el punto de vista lógico. .

EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Veamos el ejemplo anterior. la premisa va primero. Por lo tanto." . Aquí.3." Veamos ahora cuando la premisa va después: "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. "El Perú no es productor de tecnología. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. puesto que el Perú no es productor de tecnología.

EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. la conclusión." Si le damos a la inferencia su forma normal. luego." . entonces debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. tendremos: “Si el Perú no es productor de tecnología. puesto que el Perú no es productor de tecnología. colocando primero la premisa y.

EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Cuando construimos la inferencia colocando primero las premisas y. la conclusión decimos que le hemos dado su FORMA LÓGICA. luego. (No confundir FORMA con FÓRMULA) .3.

4. entonces… ¿cómo reconocerlas? . la condición de premisa o de conclusión no depende de su posición en el argumento. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES Como ya lo hemos visto.

4. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES ¿Cómo reconocerlas? Primero. debemos analizar el sentido del argumento. debemos identificar los indicadores. Segundo. .

por estas razones se sigue que podemos inferir que concluyo que lo cual muestra que lo cual significa que lo cual implica que . He aquí una lista parcial: por lo tanto de ahí que así correspondientemente en consecuencia consecuentemente lo cual prueba que lo cual apunta hacia la conclusión de que Etc.INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Son las expresiones que nos permiten identificar la conclusión.

En consecuencia hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Por consiguiente hace frío.INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Cuando estamos en invierno hace frío. . Por estas razones hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. De ahí que hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. Consecuentemente hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Lo cual implica que haga frío. Estamos en invierno. Estamos en invierno.

existen también los "indicadores de premisas". He aquí una lista parcial: puesto que dado que ya que porque pues Se sigue de se puede deducir de en vista de como es indicado por la razón es que a causa de por las siguientes razones se puede inferir de se puede derivar de como muestra .INDICADORES DE PREMISAS: De manera similar.

dado que estamos en invierno y en invierno hace frío. en vista de que estamos en invierno y en invierno hace frío. porque estamos en invierno y en invierno hace frío.INDICADORES DE PREMISAS: .Hace frío.Hace frío.Hace frío. pues estamos en invierno y en invierno hace frío. .Hace frío. . .Hace frío. puesto que estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío. la razón es que estamos en invierno y en invierno hace frío. . . .

. la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional. No siempre hay indicadores: "Dentro de 20 años.“ ¿Cómo proceder en este caso? . lo mismo que de Nueva Inglaterra.Pero. La lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá..

.

Pero... Aunque no aparece en este pasaje ningún indicador de premisas o conclusión. está claro que se trata de un argumento cuya conclusión aparece primero y se sigue de una premisa que le sirve de fundamento. . No siempre hay indicadores: La lectura atenta del párrafo deberá darnos la clave.

" . la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional. entonces dentro de 20 años.Su presentación "normal" o “forma lógica” sería: "Si la lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá. lo mismo que de Nueva Inglaterra.

." . por falta de un clavo se perdió la herradura..OTROS EJEMPLOS: "Un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete.

un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete. en consecuencia." .OTROS EJEMPLOS: Su “forma lógica” sería: "Si por falta de un clavo se perdió la herradura.

Algunos pasajes sólo proporcionan información contextual que puede ser importante únicamente porque permite al lector o al oyente entender mejor el argumento. . a veces.Consideraciones finales: Por último. no todo lo que se dice en un argumento es una premisa o conclusión del mismo. es conveniente reparar en el hecho de que.

se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. En la actualidad." .Consideraciones finales: Por ejemplo: "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. Por esta razón. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.

se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor." . En la actualidad. Por esta razón. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.

se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. En la actualidad. Por esta razón." .

Por esta razón.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor." . debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma.

Consideraciones finales: Aunque el pasaje que sigue a la premisa ("En la actualidad. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo") resulta innecesario para inferir la conclusión. nos ayuda a entender mejor el argumento. . Sin embargo.

PREMISAS Y CONCLUSIONES PARTE II PRÁCTICA .

Pero el precio de los combustibles fósiles y nucleares es sólo una pequeña fracción de su costo total. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 1. de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana. La sociedad paga el otro costo bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas. de la lluvia ácida.

Si la sociedad paga el otro costo de los combustibles fósiles y nucleares bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. entonces el precio que pagamos al consumirlos es sólo una pequeña fracción de su costo total. de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 1. de la lluvia ácida. . de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana.

porque las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones. Es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 2.

.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 2. entonces es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas. Si las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones.

El calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida. resulta fácil predecir lo que ocurrirá. Éstas incrementarán el nivel del mar y.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: 3. Muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. siendo así. .

.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: Solución 3. entonces muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. Si el calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida y éstas incrementarán el nivel del mar.

La habilidad para mentir es un logro humano. Mentir es parte del desarrollo normal. lo mismo que decir la verdad. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 4. una de esas habilidades que nos colocan aparte de las demás especies.

Así pues. La luz que vemos proveniente de las galaxias distantes salió de ellas hace millones de años. lo estamos viendo como fue en el pasado. cuando observamos el universo.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 5. y en el caso del objeto más distante que hemos visto la luz surgió desde hace ocho mil millones de años. .

. De modo que la nación que lleva la delantera en el desarrollo de supercomputadoras tiende a tener una gran ventaja sobre otros países en la producción de computadoras más poderosas y más lucrativas. Las tecnologías avanzadas aplicadas en las supercomputadoras tienden a penetrar rápidamente en toda la industria de la computación.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 6.

Prohibido juzgar. porque todos somos pecadores.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 7. .

Los hombres nacidos en la pobreza son más proclives a cometer crímenes en su madurez y adolescencia que los más privilegiados. . un gran crecimiento repentino en los nacimientos en las familias pobres puede previsiblemente producir una elevación de la tasa de criminalidad 15 ó 20 años después. Así.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 8.

argumenta que las estadísticas de la pobreza sobrepasan el número de personas pobres. porque los investigadores no añaden los beneficios no monetarios.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 9. Thomas Moore. cuando calculan el ingreso de las familias. como los vales de comida y la ayuda médica. director de estudios nacionales de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. .

..Gracias. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful