PREMISAS Y CONCLUSIONES

PARTE I TEORÍA

1. Inferencias y proposiciones.

Como se sabe, el objeto de estudio de la lógica es la inferencia (o razonamiento). Inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto inicial del proceso.

Luego. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Inferencias y proposiciones.1. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. Ejemplo de inferencia: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. .

Inferencias y proposiciones. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. El enunciado 3 es llamado conclusión. Los enunciados 1 y 2 son llamados premisas.1. . (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Luego. (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS.

Inferencias y proposiciones. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Los enunciados 1. . pues.1. Los enunciados que aparecen en una inferencia se llaman proposiciones. (1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. 2 y 3 son. Luego. proposiciones. (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. Las proposiciones son enunciados que pueden ser verdaderos o falsos.

las inferencias se construyen con proposiciones. Inferencias y proposiciones. . (la conclusión) se sigue de las otras (las premisas). Así pues. Una de ellas.1.

1. Inferencias y argumentos.

Sinónimo de INFERENCIA es la palabra ARGUMENTO

INFERENCIA = ARGUMENTO

1. Inferencias y argumentos.

En lógica la palabra "argumento" tiene este significado:

“Cualquier conjunto de proposiciones de las cuales se dice que una se sigue de las otras, que pretenden apoyar o fundamentar su verdad”.

1. Inferencias y argumentos.
En el ejemplo anterior, las proposiciones 1) y 2)

“Todos los gatos son felinos” 2) “Todos los felinos tienen garras”.
1) Nos permiten inferir la conclusión (son premisas): 3)

“Todos los gatos tienen garras”

La proposición 3) se sigue (se deriva) del conjunto de premisas (es la conclusión).

también. TESIS. En el ejemplo utilizado: 3) “Todos los gatos tienen garras” = tesis del argumento. .1. A la conclusión de un argumento se le denomina. Inferencias y argumentos.

Un argumento no es un mero conjunto de proposiciones. Inferencias y argumentos. es una estructura en la cual vamos a distinguir básicamente dos partes importantes: la (s) Premisa (s) y la conclusión. . Un argumento es un conjunto de proposiciones que se encuentran relacionadas funcionalmente entre sí.1.

1. Inferencias y argumentos. ¿Por qué se afirma que (tesis) “Todos los gatos tienen garras”? Porque (fundamento de la tesis) “Todos los gatos son felinos” y “Todos los felinos tienen garras”. .

ya no sería conclusión. ni conclusión. Inferencias y argumentos. aisladamente. Si aislamos una proposición extrayéndola del argumento. ya no puede ser ni premisa. Cumple la función de conclusión cuando está relacionada de tal manera con las otras proposiciones que constituyen el argumento. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS fuera del contexto. . que lo que afirma o niega se sigue de aquellas.1.

extraídas del argumento. tampoco son premisas sino simples afirmaciones. A su vez. fuera de este contexto. .1. TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Inferencias y argumentos.

Cumplirán la función de premisas a partir del momento en que se relacionen con otra proposición de la cual van a constituir su fundamento: TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS . Inferencias y argumentos.1. TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS.

EN PREMISA. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. “TOM” TIENE GARRAS. EN OTRO RAZONAMIENTO. Luego.) . “TOM” ES UN GATO. (UNA CONCLUSIÓN PUEDE CONVERTIRSE.La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON FELINOS. Luego.

TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS.) . Luego. TODOS LOS GATOS SON FELINOS TODOS LOS FELINOS SON CARNÍVOROS. Luego. EN OTRO RAZONAMIENTO.La condición de premisa o conclusión es relativa: TODOS LOS GATOS SON CARNÍVOROS. EN CONCLUSIÓN. (UNA PREMISA PUEDE CONVERTIRSE. TODOS LOS CARNÍVOROS TIENEN GARRAS.

Inferencias. argumentos y razonamientos. Inferencia = Argumento = Razonamiento .

Ejemplo: "El Perú no es productor de tecnología. Por lo tanto. LAS PREMISAS: El tipo de argumento más simple es aquel que consta de una sola premisa y una conclusión." .2. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología.

LAS PREMISAS: La expresión "por lo tanto" no es parte ni de las premisas ni de la conclusión. pero sirve como indicadora de esta última. .

” . Todos los limeños son sudamericanos.Ejemplo con dos premisas: “Todos los peruanos son sudamericanos. Todos los limeños son peruanos. Por lo tanto.

” . a la larga o a la corta. este vicio conduce también a la producción del enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Lo cual muestra que. el adicto al tabaco. entre otras muchas sustancias nocivas para la salud. alquitrán y monóxido de carbono. Las sustancias mencionadas están definitivamente relacionadas con el cáncer. es candidato a padecer cáncer. enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Por otra parte.Ejemplo con 3 premisas “El adicto al tabaco inhala nicotina.

.

.

.

... por no hablar de vuestra salud. En general fumar es lo peor que podéis hacer si queréis manteneros jóvenes por más tiempo.Fumar : Los delicados tejidos de alrededor de los labios son de los primeros en mostrar el paso del tiempo y añadir tensión a los tejidos con las pajitas y sobre todo con el cigarrillo es mala idea.

DE LOS PIES A LA CABEZA .

.3. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Normalmente la premisa va delante de la conclusión. no siempre suele ser así . Aunque este detalle no es importante desde el punto de vista lógico. Pero.

Aquí. la premisa va primero. Por lo tanto. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Veamos el ejemplo anterior.3." . "El Perú no es productor de tecnología. puesto que el Perú no es productor de tecnología. debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología." Veamos ahora cuando la premisa va después: "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología.

colocando primero la premisa y. puesto que el Perú no es productor de tecnología. tendremos: “Si el Perú no es productor de tecnología. la conclusión." Si le damos a la inferencia su forma normal.EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología. luego. entonces debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importación de tecnología." .

EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS Cuando construimos la inferencia colocando primero las premisas y. luego. la conclusión decimos que le hemos dado su FORMA LÓGICA. (No confundir FORMA con FÓRMULA) .3.

entonces… ¿cómo reconocerlas? . la condición de premisa o de conclusión no depende de su posición en el argumento.4. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES Como ya lo hemos visto.

Segundo. debemos identificar los indicadores. debemos analizar el sentido del argumento. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES ¿Cómo reconocerlas? Primero.4. .

por estas razones se sigue que podemos inferir que concluyo que lo cual muestra que lo cual significa que lo cual implica que .INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Son las expresiones que nos permiten identificar la conclusión. He aquí una lista parcial: por lo tanto de ahí que así correspondientemente en consecuencia consecuentemente lo cual prueba que lo cual apunta hacia la conclusión de que Etc.

Por consiguiente hace frío. . Cuando estamos en invierno hace frío. Por estas razones hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. Cuando estamos en invierno hace frío. En consecuencia hace frío. Lo cual implica que haga frío. Estamos en invierno.INDICADORES DE CONCLUSIÓN: Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. Consecuentemente hace frío. Estamos en invierno. Estamos en invierno. De ahí que hace frío. Estamos en invierno. Cuando estamos en invierno hace frío. Estamos en invierno.

He aquí una lista parcial: puesto que dado que ya que porque pues Se sigue de se puede deducir de en vista de como es indicado por la razón es que a causa de por las siguientes razones se puede inferir de se puede derivar de como muestra .INDICADORES DE PREMISAS: De manera similar. existen también los "indicadores de premisas".

porque estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío. .Hace frío. .Hace frío. en vista de que estamos en invierno y en invierno hace frío. .INDICADORES DE PREMISAS: . puesto que estamos en invierno y en invierno hace frío. dado que estamos en invierno y en invierno hace frío. .Hace frío. la razón es que estamos en invierno y en invierno hace frío.Hace frío.Hace frío. . . pues estamos en invierno y en invierno hace frío.

No siempre hay indicadores: "Dentro de 20 años.. lo mismo que de Nueva Inglaterra. la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional..“ ¿Cómo proceder en este caso? .Pero. La lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá.

.

Pero. . No siempre hay indicadores: La lectura atenta del párrafo deberá darnos la clave. Aunque no aparece en este pasaje ningún indicador de premisas o conclusión. está claro que se trata de un argumento cuya conclusión aparece primero y se sigue de una premisa que le sirve de fundamento...

la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser la del emblema nacional." . lo mismo que de Nueva Inglaterra. entonces dentro de 20 años.Su presentación "normal" o “forma lógica” sería: "Si la lluvia ácida está destruyendo los árboles de maple de la zona central y oriental del Canadá.

.OTROS EJEMPLOS: "Un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema.. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete. por falta de un clavo se perdió la herradura." .

OTROS EJEMPLOS: Su “forma lógica” sería: "Si por falta de un clavo se perdió la herradura. en consecuencia." . un pequeño descuido puede ocasionar un gran problema. por falta de herradura se perdió el caballo y por no haber caballo se perdió el jinete.

es conveniente reparar en el hecho de que. no todo lo que se dice en un argumento es una premisa o conclusión del mismo. . Algunos pasajes sólo proporcionan información contextual que puede ser importante únicamente porque permite al lector o al oyente entender mejor el argumento.Consideraciones finales: Por último. a veces.

Por esta razón.Consideraciones finales: Por ejemplo: "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo." . En la actualidad.

¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor." . Por esta razón. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo. En la actualidad.

se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo.¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma. En la actualidad." . Por esta razón.

¿Qué parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento? "El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. Por esta razón. debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma." .

. nos ayuda a entender mejor el argumento.Consideraciones finales: Aunque el pasaje que sigue a la premisa ("En la actualidad. se dispone de métodos para la detección oportuna y el tratamiento efectivo") resulta innecesario para inferir la conclusión. Sin embargo.

PREMISAS Y CONCLUSIONES PARTE II PRÁCTICA .

Pero el precio de los combustibles fósiles y nucleares es sólo una pequeña fracción de su costo total. . de la lluvia ácida. de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana. La sociedad paga el otro costo bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 1.

de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 1. de los contaminantes esparcidos en los océanos y en los ríos y playas. Si la sociedad paga el otro costo de los combustibles fósiles y nucleares bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad. de la lluvia ácida. entonces el precio que pagamos al consumirlos es sólo una pequeña fracción de su costo total. .

. porque las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 2. Es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas.

entonces es difícil sostener que la astrología occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradición tras de sí y que aquella es correcta y las otras están equivocadas. . Si las astrologías china e hindú cuentan también con largas tradiciones.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: Solución 2.

Muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. resulta fácil predecir lo que ocurrirá. . El calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida. siendo así. Éstas incrementarán el nivel del mar y.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: 3.

Si el calentamiento global está derritiendo las masas de hielo del Ártico y la Antártida y éstas incrementarán el nivel del mar. entonces muchas ciudades costeras quedarán bajo las aguas. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIÓN: Solución 3.

Mentir es parte del desarrollo normal. lo mismo que decir la verdad. una de esas habilidades que nos colocan aparte de las demás especies. La habilidad para mentir es un logro humano. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 4.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 5. Así pues. y en el caso del objeto más distante que hemos visto la luz surgió desde hace ocho mil millones de años. cuando observamos el universo. La luz que vemos proveniente de las galaxias distantes salió de ellas hace millones de años. lo estamos viendo como fue en el pasado. .

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 6. Las tecnologías avanzadas aplicadas en las supercomputadoras tienden a penetrar rápidamente en toda la industria de la computación. . De modo que la nación que lleva la delantera en el desarrollo de supercomputadoras tiende a tener una gran ventaja sobre otros países en la producción de computadoras más poderosas y más lucrativas.

Prohibido juzgar.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 7. . porque todos somos pecadores.

un gran crecimiento repentino en los nacimientos en las familias pobres puede previsiblemente producir una elevación de la tasa de criminalidad 15 ó 20 años después. . Así. Los hombres nacidos en la pobreza son más proclives a cometer crímenes en su madurez y adolescencia que los más privilegiados.IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 8.

Thomas Moore. porque los investigadores no añaden los beneficios no monetarios. argumenta que las estadísticas de la pobreza sobrepasan el número de personas pobres. .IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN: 9. director de estudios nacionales de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. cuando calculan el ingreso de las familias. como los vales de comida y la ayuda médica.

Gracias. ...

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful